15.05.2015 Справа № 756/6061/15-к
№ 756/6061/15-к
№ 1-кс/756/755/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005322 від 05.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що 04.07.2014 року приблизно о 14год. 30 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в ТРЦ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого зa адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки iPhone 5s IMEI: НОМЕР_1 вартість якого становить 8500 грн., та який належить ОСОБА_6 .

Підставою до внесення клопотання стало те, що мобільний телефон марки iPhone 5s IMEI: НОМЕР_1 , є предметом вчиненого кримінального правопорушення та має у кримінальному провадженні значення речового доказу, законним власником якого є ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які просили клопотання задовольнити, представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0005322 від 05.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є речами, до яких заборонено доступ.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів речі, що містяться у клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, а також те, що мобільний телефон марки iPhone 5s IMEI: НОМЕР_1 відповідно до постанови слідчого від 12.05.2015 року визнаний речовим доказом по справі, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки iPhone 5s IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме з відділення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучити вказаний мобільний телефон.

Строк дії ухвали встановити п`ять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя