Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-130
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

11лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Кадубець І.І.

з участю прокурора - Здрака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає в АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1.31.05.2002р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.5, 357 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі,

звільнений 24.07.2008р. умовно-достроково на 3 місяці 29 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2009р. в період часу з 17.30 годин до 18.30 години підсудний ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, вибивши москітну сітку з відкритого балконного вікна, проник в житло квартиру АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: ноутбук "АSUS Z99" вартістю 3015грн., кишеньковий ПК "АSUS Р505" вартістю 1020грн., мобільний телефон "Моtоrоlа W208" вартістю 300грн., мобільний телефон "LG КР152" вартістю 245грн., а всього майно загальною вартістю 4580грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 29.10.2009р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, через відкрите балконне вікно проник в житло квартиру АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: ноутбук "Dеstеn ЕаsyВооk Р732W" вартістю 3440грн., золотий перстень вартістю 800грн., накопичувач USВ Тrаnsсеnd JЕТFlаsh V33 8Гб вартістю 200грн., два накопичувача USВ Тrаnsсеnd JЕТFlаsh V33 2Гб вартістю 120грн. кожний, загальною вартістю 240грн., жорсткий зовнішній диск Рrеstіgіо Dаtа Sаfе 320GB вартістю 659грн., цифрову відеокамеру Sоny DСR-ТRV22Е вартістю 2404грн., а всього майно загальною вартістю 7743грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 28.10.2009р. в період часу з 17.30 годин до 18.30 години він, з метою таємного викрадення чужого майна, вибивши москітну сітку з відкритого балконного вікна, проник в квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав ноутбук "АSUS Z99", кишеньковий ПК "АSUS Р505", мобільний телефон "Моtоrоlа W208", мобільний телефон "LG КР152", після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, викрадені речі продав, гроші від продажу витратив на вирішення своїх матеріальних проблем. Крім того, 29.10.2009р. приблизно в 15.00 годин він, з метою таємного викрадення чужого майна, через відкрите балконне вікно проник в квартиру АДРЕСА_3, звідки таємно викрав ноутбук "Dеstеn ЕаsyВооk Р732W", золотий перстень, накопичувач USВ Тrаnsсеnd JЕТFlаsh V33 8Гб, два накопичувача USВ Тrаnsсеnd JЕТFlаsh V33 2Гб, жорсткий зовнішній диск Рrеstіgіо Dаtа Sаfе 320GB, цифрову відеокамеру Sоny DСR-ТRV22Е, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, викрадені речі продав, гроші від продажу витратив на свої матеріальні потреби. Злочини вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, на момент вчинення злочину офіційно не працював, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує його молодий вік, стан здоровя наявність ВІЛ-інфекції, сімейні обставини, задовільну характеристику по місцю проживання та місцю відбування покарання за попереднім вироком суду, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, інші обставини - вартість викраденого щодо кожного потерпілого, повернення частини викраденого, тому суд вважає за можливе обрати йому строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України, і який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази: відбитки пальців рук підлягають залишенню при матеріалах кримінальної справи, накопичувач USВ Тrаnsсеnd JЕТFlаsh V33 8Гб - підлягає залишенню у ОСОБА_3

З підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати по справі вартість проведених дактилоскопічних експертиз - в сумі 1947,08грн.

Цивільний позов по справ в порядку ст.28 КПК України не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 17.11.2009р., згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази: відбитки пальців рук залишити при матеріалах кримінальної справи, накопичувач USВ Тrаnsсеnd JЕТFlаsh V33 8Гб - залишити у ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати по справі вартість проведених дактилоскопічних експертиз - в сумі 1947,08грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: