Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/843/15-к
Провадження № 1-кп/475/74/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

23.10.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 17.08.2015 року на 11:00год., 09.09.2015 року на 10:00год. не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки обвинувачений ОСОБА_6 суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_7 не з`явився, письмово просив провести судове засідання без його участі, подавши клопотання (вх.№2286 від 22.10.2015р.) про винесення повторної ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, а також про винесення окремої ухвали про притягнення до відповідальності працівників Доманівського РВ міліції за невиконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого.

Зясувавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти примусового приводу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд; призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що без обвинуваченого матеріали провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого задовольнити частково.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити в.о.начальника Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора прокуратури Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти і призначити на 10:00 годину 18 листопада 2015року у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області: смт.Доманівка, вул.Леніна, 35, зал судових засідань №2, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя : ОСОБА_1