Провадження 1-кс/127/6021/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013, до суду звернулася слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000679 від 05.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи, в період часу з 19.05.2009 року по 04.08.2010 року підробили офіційний документ, а саме протокол обстеження та погодження межі земельної ділянки по вул. І.Богуна у м. Вінниці від 04.08.2010 року, у який у розділі «Межі погодження» вказали прізвище суміжного землевласника (землекористувача) ОСОБА_3 та проставили підпис. Однак, проведеною перевіркою встановлено, що суміжним землевласником з 20.08.2007 року являється ОСОБА_4, а гр. ОСОБА_3 померла 09.12.2008 року (згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ № 123128), тому фактично не могла підписати даний протокол обстеження та погодження меж земельної ділянки. Крім того, встановлено, що завідомо неправдиві відомості у даному протоколі внесено у розділ «Обстеження та погодження меж виконав», де зазначено прізвище ОСОБА_5 та проставлено підпис. В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_6 помер 29.06.2008 року (згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ № 102937), а тому фактично не міг підписати даний протокол обстеження та погодження земельної ділянки.

На думку слідчого, для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба у детальному вивченні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту підробки протоколу обстеження та погодження межі земельної ділянки по вул. І.Богуна у м. Вінниці від 04.08.2010 року, для чого необхідним є отримання вільних зразків підпису ОСОБА_3, які наявні в її пенсійній справі, що знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий Щетніцька Н.В. підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду через відділ прийому надійшла заява представника УПФУ в м. Вінниці ОСОБА_7 про те, що в задоволенні клопотання слідчого не заперечують.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000679 від 05.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) документів Управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, а саме оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя