Первомайський міськрайонний суд Харківської області
03 лютого 2010 р. Справа № 1-57/10
провадження № -
03.02.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре .,ОСОБА_1, с участием государственного обвинителя Варшамян С.Г., Защитника ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец , гражданин Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост , ранее судимый:
-04.07.2008г. Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 3 года, в совершении преступления , предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец , гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, в совершении преступления , предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_7, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает , холост, в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, в совершении преступления , предусмотренного ст.289 ч.2 и 185 ч.2 УК Украины ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_9 украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, не работает , женат, в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, в совершении преступления , предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уроженка и жительница г.Первомайский 1/2 м/н АДРЕСА_1, украинка , гражданка Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает , не замужем, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины ,-
В ночь на 02.10.2009 г. Коломынцев А.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, путем открытия ножом двери и взлома замка зажигания, повторно от 4 го подьезда дома № 47, расположенного на 1/2 м-не г.Первомайский Харьковской области незаконно завладели автомобилем марки М-412 ИЭ028 г/н Г 27-23ХА стоимостью 4914 грн 02 коп, принадлежащий ОСОБА_10, при этом в результате угона и незаконной эксплуатации повредили его, причинив реальный ущерб на сумму 3334 грн.14 коп.
Кроме того , в ночь на 11.11.2009г. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 будучи в состоянии алкогольного опьянения , по предварительному сговору между собой,ОСОБА_6 действуя повторно, с корыстной целью, путем свободного доступа, находясь возле 5-го подьезда д. 9 3 м-на г. Первомайский Харьковской области тайно похитили из сумки ОСОБА_12 кошелек стоимостью 30 грн, в котором находились деньги в сумме 24 грн, симкарта оператора мобильной связи МТС стоимостью 15 грн, на которой находились деньги в сумме 12 грн 47 коп, а также кредитные карточки , по которым в банкомате «Приватбанка», расположенном торговом супермаркете « АТБ», расположенном в г. Первомайский ул. Маршала Гречки -5 сняли денежные средства в сумме 950 грн, чем причинили ущерб потерпевшей на 1031 грн47 коп.
В предьявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4 признал себя виновным и пояснил , что действительно в указанное время по сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 угоняли автомобили .В основном он выполнял роль взломщика , открывал двери, взламывал замки зажигания, затем все катались на автомобиле, за руль садились поочередно .В процессе езды автомобили повреждали. При совершении угонов находись в нетрезвом состоянии.
Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 также признали себя виновными в совершении угонов автомобилей, по предварительному сговору группой лиц, также признали , что в процессе эксплуатации причиняли повреждения автомобилей. В автомобили проникали путем разбития стекла , а также ножом открывали двери, автомашина ОСОБА_11 не была закрыта.
ОСОБА_6 также признал себя виновным в совершении тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_8 и пояснил , что действительно из сумки Нелиной похитили кошелек и кредитные карточки, по которым в банкомате сняли деньги в сумме 900 грн.
ОСОБА_8 также признала себя виновной в совершении тайного похищения чужого имущества и дала такие же показания как и ОСОБА_6
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимых суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает, также подсудимые признали гражданские иски. Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия подсудимого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , Лобойко суд квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, Для ОСОБА_4 дополнительно по всем эпизодам по признаку повторности, для ОСОБА_6 по второму эпизоду также по признаку повторности.
Дополнительно действия ОСОБА_6А.и ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, для ОСОБА_6 дополнительным квалифицирующим признаком повторности.
Потерпевшими заявлены гражданские иски. ОСОБА_9 просит взыскать с Коломыгцева, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вред, причиненный в результате повреждения автомобиля 5880 грн, подлежит взысканию сумма причиненного ущерба , установленная досудебным и судебным следствием 1864 грн71 коп.
ОСОБА_13 просит взыскать с ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и ОСОБА_4 3334 грн 14 коп.ОСОБА_11 просит взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 836 грн 40 коп. ОСОБА_12 просит взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 1004 грн.Все подсудимые признали иски.
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку установлены виновные лица в причинении имущественного ущерба,кроме того проведены автотовароведческие экспертизы автомашин, установлено какие-именно повреждения получили автомашины и какие затраты понесли их владельцы на восстановление. Т.2 л.д.51-55,61-65,73-76.
Изучением личности подсудимых установлено , что они по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, . Последнее обстоятельство для всех подсудимых следует признать обстоятельствами смягчающими наказание.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признается обстоятельством отягчающим наказание.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение тяжкого преступления, учитываются данные о личности подсудимых, то что ОСОБА_4 совершил новое преступление будучи на испытательном сроке и упорно не хочет становиться на путь исправления.
Также учитывается роль и участие каждого из подсудимых в совершении преступлений, то что ОСОБА_7 принял участие в одном эпизоде угона автомашины, Макаров в двух , ОСОБА_4 в трех, кроме того ОСОБА_4 выполнял основную роль, он как правило взламывал двери, замок зажигания и заводил автомобиль.
При таких данных подсудимому ОСОБА_4 следует назначить наказание связанное с лишением свободы, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 следует назначить наказание в пределах указанных санкций статей УК Украины и от наказания освободить с испытанием.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, признать виновными в совершении преступления , предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 также признать виновными в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Назначить наказание:
- по ст. 289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Первомайского горрайсуда Харьковской области от 04.07.2008г. и окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью
Меру пресечения оставить содержание под стражей .
Срок отбытия наказания исчислять с 19.11.2009г.
по ст. 289 ч.2 УК Украины по 5 лет лишения свободы без конфискации имущества .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_14 и ОСОБА_7 от наказания с испытательным сроком 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать их не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места работы жительства или учебы, периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_14 и ОСОБА_7 оставить подписку о невыезде.
-по ст. 289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
-по ст. 185 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от наказания с испытательным сроком 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, у4ведомлять данный органа о перемене места жительства , работы или учебы , периодически появляться на регистрацию
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить подписку о невыезде.
- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ее от наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства , учебы или работы, периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5солидарно в пользу ОСОБА_9 1864 грн 71 коп, ОСОБА_13 3334 грн 14 коп.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_7 солидарно в пользу ОСОБА_11 836 грн.40 коп.
Взыскать с ОСОБА_6 , ОСОБА_8 солидарно в пользу ОСОБА_12 1004 грн.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области солидарно 141 грн22 коп. , а также 1625 грн18 коп за проведение автотовароведческой экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 солидарно в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области за проведение автотовароведческой экспертизы 541 грн73 коп.
Вещественные доказательства:
Автомобиль НОМЕР_1 передать ОСОБА_9автомобиль НОМЕР_2 передать ОСОБА_13, автомобиль НОМЕР_3 передать ОСОБА_11
Бутылку водки Хлебный дар, бутылку вина Тамянка-Времена года, 5 пачек сигарет Магна, шоколадки Свиточ, 2 газовые зажигалки, выписку по движению денежных средств по банковской кредитной карточке Универсальная уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_15