Справа № 456/4140/15-к
Провадження № 1-кп/456/308/2015
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 19.12.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

30.08.2015 року близько 21:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику, що в с. Угерсько Стрийського району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які склались між ним на потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс удар кулаком лівої руки в область правої руки останньої, спричинивши потерпілій синець правого передпліччя, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_5 , остання претензій до нього немає.
Потерпіла ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого у неї немає і вона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, він винен в його вчиненні, однак у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0001538 від 01.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1 .