пр. № 1-кс/759/2257/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0010096 від 21.08.2013 року слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з старшим прокурором ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , із клопотанням погодженим з старшим прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що діючи згідно розподілених з ОСОБА_8 функцій, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив, зберігав та з метою збуту шляхом продажу, передав ОСОБА_8 128 патронів калібру 7,62 мм, три пістолети «ТТ» та револьвер «Наган».

05.10.2013, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в припаркованому біля будинку 13/1 по пр. А Палладіна в м. Києві автомобілі марки «Jaguar XJ8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав, носив та шляхом продажу, збув особі, яка обрала собі оперативний псевдонім ОСОБА_9 за 6 200 доларів США 128 патронів калібру 7,62 мм, три пістолети «ТТ» та револьвер.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, з метою подальшого збуту шляхом продажу вогнепальної зброї, за невстановлених слідством обставин придбав у невстановлених осіб два пістолети-кулемети «Скорпіон», один пістолет «ТТ» та 656 патронів, які незаконно транспортував до міста Києва, зберігав та з метою подальшого збуту передав ОСОБА_8

01.11.2013, приблизно о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_8 , діючи згідно розробленого плану з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, знаходячись в припаркованому біля будинку 13/1, що по пр. А Палладіна в м. Києві автомобілі марки «Jaguar XJ8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, без передбаченого законом дозволу, повторно придбав, зберігав, носив та, шляхом продажу, збув особі, яка обрала собі оперативний псевдонім ОСОБА_9 за 8 900 доларів США два пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолет «ТТ» та 656 патронів.

ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, за невстановлених обставин, без передбаченого законом дозволу повторно, придбав, транспортував та зберігав вибухову речовину ПЕП-500 на основі ТЕНа, масою 1,5 кг та п`ять електродетонаторів ЕД-8-Е, які з метою подальшого збуту передав ОСОБА_8

24.12.2013, приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в припаркованому біля будинку 7, що по пр. А Палладіна в м. Києві автомобілі марки «Jaguar XJ8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, без передбаченого законом дозволу, шляхом продажу, повторно, придбав, зберігав, носив та, шляхом продажу, збув особі, яка обрала собі оперативний псевдонім ОСОБА_9 за 1700 доларів США пластичну вибухову речовину ПЕП-500 на основі ТЕНа, масою 1,5 кг та п`ять електродетонаторів ЕД-8-Е. Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, за невстановлених обставин, без передбаченого законом дозволу, повторно, придбав, транспортував та зберігав вибухову речовину пістолет-кулемет «Скорпіон», 50 патронів, вибухову речовину ПЕП-500 на основі ТЕНа, масою 0,456 кг, три електродетонатори ЕД-8-Е та інші предмети, які мають ознаки вогнепальної зброї та боєприпасів, які транспортував до міста Києва, зберігав та з метою подальшого збуту передав ОСОБА_8 .

Після чого, 17.05.2014, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в припаркованому біля будинку 26 по вул. Щербакова в м. Києві автомобілі марки «Jaguar XJ8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, без передбаченого законом дозволу, повторно, придбав, зберігав, носив та, шляхом продажу збув особі, яка обрала собі оперативний псевдонім ОСОБА_9 за 13 000 доларів США пістолет-кулемет «Скорпіон», 50 патронів, вибухову речовину ПЕП-500 на основі ТЕНа, масою 0,456 кг, три електродетонатори ЕД-8-Е та інші предмети, які мають ознаки вогнепальної зброї та боєприпасів.

18 травня 2014 року ОСОБА_5 голошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчої судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.2014.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- висновками експерта УНДІСТСЕ СБ України №103/6 від 17.10.2013; №104/6 від 21.10.2013; №120/6 від 22.11.2013 №119/6 від 22.11.2013;№6/6 від 24.01.2014 ; №6/6 від 24.01.2014, №58/6 від 11.06.2014, згідно яких збуті ОСОБА_8 в ході контролю за вчиненням злочину ОСОБА_9 предмети є вогнепальною зброєю, боєприпасами та вибуховою речовиною;

- висновком спеціаліста УНДІСТСЕ СБ України №53/6 від 17.05.2014 вилучений в ході обшуку від 17.05.2014 предмет схожий на пістолет-кулемет «Скорпіон» є вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом-кулеметом «Скорпіон» Skorpion vz. 61, зразку 1961 р., калібру 7, 65х17 мм Br.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою в публічно доступних місцях від 06.12.2013;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.10.2013;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.11.2013;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.10.2013;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 18.11.2013;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.05.2014;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що постановою прокурора Святошинського району м. Києва строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0010096 від 21.08.2013 продовжено до трьох місяців, оскільки по справі призначено та не завершено криміналістичні експертизи по предметам вилученим 17.05.2014 в ході проведення обшуку за адресою місця мешкання та реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , авто гаражний кооператив «Локомотив», приміщення гаражу біля залізничної опори №102, яким користується ОСОБА_5 . Крім того, по кримінальному провадженню призначено та не завершено судово-хімічну експертизу по змивам з рук ОСОБА_8 , вилучених в ході проведення обшуку від 17.05.2014 автомобіля «Jaguar XJ8», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому. Крім того, по кримінальному провадженню необхідно виконати дії направлені на розсекречення протоколів негласних слідчих розшукових дій, та здійснити інші дії направлені на завершення досудового розслідування.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.07.2014 і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного, в силу тяжкості скоєного ним злочину, не видається за можливе, та враховуючи те, що раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, підозрюється у вчиненні злочинів, які несуть велику суспільну небезпеку, відноситься до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 182, 309, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенціі "Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів, з 18.07.2014 року по 16.08.2014року включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 2 000 мінімальних заробітніх плат, що становить 2 436 000,00 грн. (два мільйони тридцять шість тисяч грн. 00 коп.), після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 30 днів обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають прво на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 09 липня 2014 року о _______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ______________ ОСОБА_5