overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-14/11 Провадження №11/0390/261/11 Головуючий у 1 інстанції:Барчук
Категорія:ч. 1 ст. 286 КК України. Доповідач: Матат О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

11 квітня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю прокурора Смолюка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5 та в.о. начальника відділу МТСБУ ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року, яким,

ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено при підготовці справи до судового розгляду, при прийнятті апеляції суд не вирішив заявлене у апеляції в.о. начальника відділу МТСБУ ОСОБА_6 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши думку прокурора про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду і повернення її в суд першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи (т.2 а.с.121) моторно- транспортному страховому бюро України надсилалось повідомлення про розгляд справи в суді першої інстанції.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями процесуальних норм, справу у відповідності з ст.359 КПК України з апеляційного розгляду необхідно зняти, повернувши її в Луцький міськрайонний суд для виконання вимог ст.353 КПК України.

Керуючись ст.359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.І ст.286 КК України повернути в Луцький міськрайонний суд для виконання вимог передбачених ст.353 КПК України.

Суддя
Справа № 210/8414/13-к
Провадження №1-кс/210/1279/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Костенко В.В.,

при секретарі ПанчукО.І.,

за участю прокурора Ширинова Р.М.,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003467 від 07.11.2013 року слідчим слідчого відділення Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Колісник М.В. і погоджене прокурором Ширинов Р.М. клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора Ширинов Р.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2013 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від громадян надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 збираються особи, які виготовляють та вживають наркотичні засоби.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 07.11.2013 року, нерухоме майно за адресо: АДРЕСА_1 належить на ? приватної власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ? приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, де також проживають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв»язку із вищеназваними обставинами слідчим надано суду подання, узгоджене з прокурором, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання речових доказів на підтвердження факту надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів.

Із доданих до подання матеріалів убачається, що вищеназване звернення громадян внесено 07.11.3013 року до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження за № 0003467.Із рапортів працівників міліції та пояснень громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 убачається, що їм відомо про те, що за адресою АДРЕСА_1 збираються особи, що покурити марихуану.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме незаконного виготовлення наркотичних засобів та інших речовин які підлягають незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та керуючись ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, а саме житлового будинку, прибудинкових споруд та присадибної ділянки, що належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н..

2. Строк дії ухвали 10 діб з дня її винесення;

3. Ця Ухвалу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подання під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. В. Костенко
о производстве обыска
20.03.2012 судья Кировского районного суда г.Днепропетровска Казак С.Ю., рассмотрев преставление старшого следователя СО НМ СГНИ по работе с КПН в г.Днепропетровске Брила Е.А. о производстве обыска по уголовному делу №99126901, -
В Кировский районный суд г.Днепропетровска поступило представление следователя СО НМ СГНИ по работе с КПН в г.Днепропетровске Брила Е.А., согласованное с прокурором, о производстве обыска по уголовному делу №99126901.
Как усматривается из представления и предоставленных суду материалов, на данный момент в производстве СО НМ СГНИ по работе с КПН в г.Днепропетровске находится данное уголовное дело, возбужденное 06.01.2012 года в отношении служебных лиц ООО "Оптимус"- директора ОСОБА_2 и главного бухгалтера ОСОБА_3 по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.
В соответствии с ч.1 ст.177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточны основания считать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, или у какого-нибудь лица.
В обосновании проведения обыска в представлении указано, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу установлено, что документы и печати, свидетельствующие о незаконной финансово-хозяйственной деятельности ООО "Оптимус"и ООО "Транс Групп Капитал", а также предметы и документы, свидетельствующие о совершении противоправных действий, могут находиться на элеваторе на котором происходило изменение права собственности на товар от ООО "Транс Групп Капитал"к ООО "Оптимус", а именно: в филиале "Чертомлынского ХПП"ООО "Никопольский ЗК", расположенном по адресу: Днепропетровская область, м.Орджоникидзе, ул.Нахимова,6.
В связи с чем, в представлении ставился вопрос о разрешении проведения обыска по данному адресу.
Вместе с тем, каких-либо данных свидетельствующих о нахождении в филиале "Чертомлынского ХПП"ООО "Никопольский ЗК", расположенном по адресу: Днепропетровская область, м.Орджоникидзе, ул.Нахимова,6, предметов и документов, имеющих значение для установления истины по уголовному делу №99126901 и относящихся к финансово-хозяйственной деятельности ООО "Транс Групп Капитал"и ООО "Оптимус"материалы дела не содержат, а рапорт о/у ПНВ НДС ГОНМ СГНИ в г.Днепропетровске о том, что указанные документы могут находится по указанному адресу, сам по себе не являются достаточным основанием для проведения обыска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
Отказать в проведении обыска по уголовному делу №99126901 в филиале "Чертомлынского ХПП"ООО "Никопольский ЗК", расположенном по адресу: Днепропетровская область, м.Орджоникидзе, ул.Нахимова,6.
На постановление судьи в течение трех дней со дня его вынесения прокурором может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Судья Кировского районного
суда г.Днепропетровска С.Ю.Казак
Справа № 177/2370/15-к
Провадження № 1-кс/177/212/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Криворізького РВ ГУМВС України Дніпропетровської області, в зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Криворізького РВ ГУМВС України Дніпропетровської області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу подано заявником, тобто особою, яка має на це право, в строки, передбачені законом та підлягає розгляду слідчим суддею, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Криворізького РВ ГУМВС України Дніпропетровської області, в зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 17 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання: скаржника, начальника слідчого відділу Криворізького РВ ГУМВС України Дніпропетровської області.

Зобов`язати начальника Криворізького району Дніпропетровської області надати для огляду в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 на підставі яких внесено скаргу.

Про судовий розгляд скарги повідомити скаржника, начальника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3 Приміч
06.07.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/4947/15
26 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 про зобов`язання провести розслідування по справі № 142187, яка знаходиться у Бабушкінському РВВС, -
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 про зобов`язання провести розслідування по справі № 142187, яка знаходиться у Бабушкінському РВВС.
Оскільки із значного об`єму тексту скарги не можна було при його ознайомленні зрозуміти конкретні вимоги заявника, по скарзі було відкрито провадження з метою уточнення цих вимог.
У судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 пояснив, що у 2010 році він, заявник, був присутнім на телепередачі ОСОБА_4 та під час телемоста запропонував президенту США ОСОБА_5 комп`ютерну програму по виборам. Президент погодився купити її за три мільярди, а потім за п`ять. Гроші були перераховані, він отримував великі відсотки, купив на них всім бажаючим у його селі легкові автомобілі марки «Шевролет». Просить встановити: де тепер ці гроші та повернути їх.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки скаржник не довів про укладення угоди на підставі якої він міг би отримати гроші. Більш того, кримінального провадження за № 142187 не існує взагалі.
Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, вислухавши пояснення заявника, з`ясувавши думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність відмови у її задоволенні за тих підстав, що заявник оскаржує дії, оскарження яких не передбачено нормами КПК України, до того ж кримінальне провадження не існує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України,-
У х в а л и в:
У задоволенні скарги громадянина ОСОБА_2 про зобов`язання провести розслідування по справі № 142187, яка знаходиться у Бабушкінському РВВС відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-194/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 , 1987г.р., отбывающего наказание с 29.01.2008 года по приговору от 10.06.2008года суда Центрально-Городского района города Кривого Рога , который по ст. 185ч3 УК Украины, осужден на 3 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 9 мес.28 дней
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
05 января 2011 года пгт. Юбилейный
Судья Днепропетровского районного суда Днепропетровской области Бровченко В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в завладении чужим имуществом путем обмана, принадлежащего ОСОБА_2, совершенной повторно в период времени с мая 2008 года по август 2009 года.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить дело к судебному рассмотрению, изучив материалы уголовного дела, считаю, что собранных данных достаточно для назначения дела к разбирательству в судебном заседании. Оснований для прекращения или приостановления производства по делу не усматриваю, дело подсудно суду.
По сообщению Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 02.07.2010 года осужден по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы и отбывает наказание в ИК-26 г. Желтые Воды Днепропетровской области.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит этапированию в Днепропетровский следственный изолятор № 3 для последующей доставки в Днепропетровский районный суд Днепропетровской области для участия в рассмотрении вышеназванного уголовного дела и ему должна была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Руководствуясь ст.ст.165,237,240,244,245,253,262,410-1 ч.2 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.190 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом заседании на 14.00 часов 19 января 2011 года.
Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей.
Перевести в СИЗО-3 Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Днепропетровской области ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 02 июля 2010 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, отбывающего наказание в ИК-26 г. Желтые Воды Днепропетровской области.
Начальнику СИЗО-3 Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Днепропетровской области и начальнику отдельного конвойного дивизиона г. Днепропетровска обеспечить выдачу осужденного ОСОБА_1 и его доставку в помещение Днепропетровского районного суда Днепропетровской области к 14.00 часам 19 января 2011 года для участия в качестве подсудимого в рассмотрении уголовного дела.
О дне заседания уведомить прокурора Днепропетровского района.
Копию постановления для исполнения направить в ИК-26 г. Желтые воды Днепропетровской области, Днепропетровский СИЗО 3 и ОКД г. Днепропетровска.
Судья В.В. Бровченко
Справа № 405/1115/12
Провадження № 1/405/377/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

23 липня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.

за участю прокурора - Прохуренко А.Ю.

розглянув в сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід обраний правильно, підстав для його зміни немає. Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК, України, суд -

ПОСТАНОВ И В:

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 357 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2012 року о 14.00годині в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-193/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 , 1986г.р., отбывающего наказание с 25.10.2007 года по приговору от 19.06.2008года суда Долгинцевского района города Кривого Рога , который по ст. 185ч3,71 УК Украины, осужден на 3 года 7 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 1год 1 мес. 24 дня
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
Дело № 1 386
20 декабря 2010 года пгт. Юбилейный
Судья Днепропетровского районного суда Днепропетровской области Бровченко В.В. при секретаре Киктенко Л.Е. с участием прокурора Туча С.А., рассмотрев в соответствии со ст.237 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить дело к судебному рассмотрению, изучив материалы уголовного дела, считаю, что собранных данных достаточно для назначения дела к разбирательству в судебном заседании. Оснований для прекращения или приостановления производства по делу не усматриваю, дело подсудно суду, мера пресечения избрана обоснованно.
Руководствуясь ст.ст.237,240,244,245,253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом заседании на 09.30 часов 04 января 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
О дне заседания уведомить прокурора Днепропетровского района.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, указанных в списке к обвинительному заключению.
Судья В.В. Бровченко
Справа № 186/1371/15-к
Провадження № 1-кп/0186/160/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2015 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 23 липня 2014 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з прокуратури міста Першотравенська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1