Справа № № 585/3397/15-к
Номер провадження 1-кс/585/461/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 листопада 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на висновок про результати розгляду заяви та невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаною скаргою. Вимоги мотивувала тим, що 20 жовтня 2015 р. за вих. № 02-8 старший державний виконавець ВДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_6 направила до Роменського MB УМВС України в Сумській області подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 382 КК України за невиконання рішення суду фізичною особою. Зазначене подання було зареєстровано в ЖСО № 5493 від 21 жовтня 2015 р. та направлено до сектору дільничних інспекторів міліції Роменського MB УМВС України в Сумській області. 01 листопада 2015 р. за результатами розгляду вказаного дільничним інспектором міліції Роменського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 винесений висновок по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення), в якому зазначено, що не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого чинним законодавством. Вважала, що висновок не відповідає фактичним обставинам справи та винесений з порушенням норм кримінального процесуального законодавства, просила його скасувати та зобов`язати начальника слідчого відділення Роменського MB УМВС України у Сумській області ОСОБА_9 внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали, останній пояснив обставини, викладені у скарзі.

Дільничний інспектор Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 скаргу не визнав, заперечення мотивував тим, що виходом на місце він встановив відсутність речей ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 вважав скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки діючим КПК України не передбачена можливість оскарження висновків дільничних інспекторів.

В ході розгляду скаргу встановлено, що 20 жовтня 2015 р. за вих. № 02-8 старший державний виконавець ВДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_6 направила до Роменського MB УМВС України в Сумській області подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 382 КК України за невиконання рішення суду.

Дільничний інспектор міліції Роменського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 зробив висновок по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення), в якому зазначив, що не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого чинним законодавством.

Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, серед якого висновок дільничного інспектора відсутній.

Тому вимога ОСОБА_5 про скасування висновку дільничного інспектора міліції Роменського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 від 01 листопада 2015 р. не відноситься до рішення органу досудового розслідування і не може бути задоволена.

Не вбачається підставі і задоволення вимоги ОСОБА_5 про зобов`язання начальника слідчого відділення Роменського MB УМВС України у Сумській області ОСОБА_9 внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочати розслідування, оскільки така вимога заявлена до неіснуючого на час звернення та розгляду скарги органу, посадової особи.

З 07 листопада 2015 р. набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію».

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,
у х в а л и л а:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на висновок дільничного інспектора міліції Роменського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 про результати розгляду заяви від 01 листопада 2015 року та зобов`язанні внести начальником слідчого відділення Роменського MB УМВС України у Сумській області ОСОБА_9 до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочати розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1