№522/1625/16-к, 1-кс/522/1552/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000174 від 25.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Як вбачається із клопотання слідчого, 24.12.2015 до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21:00 23.12.2015 року по 11:30 24.12.2015 року, знаходячись на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа її автотранспортом, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", марка "RANGE ROVER EVOQUE", білого кольору, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , був присутній тимчасовий д/н НОМЕР_3 , сума матеріального збитку встановлює 1170.000 гривень.

Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що на вищезазначеної вулиці а точніше, за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37003 CID 7281, 7282, 2551, 36600, LAC 27433 CID 6992, 27432, LAC 37003 CID 3-10415, 275, ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 45131 CID 62451, 46872, 62452, 62453, LAC 45131, CID 1513-43921, ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 11623, CID 1575, 1637, 1207, 775, LAC 14123, CID 1148-38751.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000174 від 25.12.2015, вчинені діяння, за якими відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається, із довідки в рамках кримінального провадження №0000174 від 25.12.2015 р., в період часу з 21 години 23.12.2015 р. по 11 годину 30 хвилин 24.12.2015 про проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 23.12.2015 р. - 24.12.2015 р. зазначена адреса перебувала у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 45131 CID 62451, 46872, 62452, 62453, LAC 45131, CID 1513-43921.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення а саме: - роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » MTC, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , LAC 45131 CID 62451, 46872, 62452, 62453, LAC 45131 CID 1513-43921, за період часу з 21 годині 00 хвилин 23.12.2015 до 11 години 30 хвилин 24.12.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.02.2016