Справа № 714/112/16-к
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сторожинецької місцевої прокуратуриОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000292 від 10 жовтня 2015 року клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2016 року до суду звернувся слідчий СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погоджене із заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено під № 0000292 від 10 жовтня 2015 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення з повідомленням, згідно якого

10 жовтня 2015 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном прийшов до дверей будинку ОСОБА_7 в с. Лунка Герцаївського району , де, скориставшись тим, що потерпілий, почувши шум, відчинив вхідні двері свого будинку, маючи прямий умисел на скоєння раптового нападу на ОСОБА_7 із застосуванням насильства, з метою заволодіння майном останнього, умисно, протиправно та раптово наніс йому один удар рукою в обличчя, від чого той впав на підлогу у коридорі вказаного будинку. Продовжуючи свій напад, ОСОБА_6 незаконно проник до коридору зазначеного будинку, де умисно наніс ОСОБА_7 ряд ударів колінами, руками та ногами по різних частинах тіла, а також вкусив в області лівої лопатки, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно заволодів пістолетом «Major Eagle 3» , пневматичною гвинтівкою марки «Хасан 125» з оптичним прицілом «Пілад» НОМЕР_1 , чохлом до вказаної гвинтівки, металевим ключем та кріпленням до вказаного оптичного прицілу , 3-мя пачками набоїв ; пневматичним пістолетом «ПМ» SAS Makarov , мобільним телефоном потерпілого марки «Nokia С5-06» з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран забійних , саден , крововиливу, перелому кісток спинки носу та бокових стінок, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №1245 екс від 12.10.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, а також заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14975 гривень.
Крім цього, 25 листопада 2015 року біля 19. 30 години ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотівів, прийшов у господарство ОСОБА_8 в с. Лунка Герцаївського району , де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, проник через незамкнені вхідні двері до господарського приміщення (хліву) вказаного господарства та таємно викрав звідти бензопилу марки «Фореста FA-45S» вартістю 1000 гривень, після чого з місця злочину зник
Крім того, 13 грудня 2015 року близько 20.00 години ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно , переслідуючи мету особистого збагачення за чужий рахунок прийшов у господарство ОСОБА_9 в с. Лунка Герцаївського району, де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до житлового будинку вказаного господарства та таємно викрав звідти бензопилу марки «STIHL MS 180», болгарку марки «Parkside», болгарку марки «Bosch», та ручний велосипедний насос, після чого з місця злочину зник заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4130 гривень.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_7 серед іншого пояснив, що безпосередньо перед вчиненням даного злочину на його мобільний телефон, а саме на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 з номеру телефону, що закінчувався на «903» зателефонувала невідома дівчина, яка під час залицяння дізналася, що потерпілий перебуває один у своєму будинку. При цьому вказана дівчина зазначала, що вона жителька с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав пневматичний пістолет «ПМ» та пневматичний пістолет системи Флобера. Крім цього, сусід останнього - ОСОБА_10 добровільно видав пневматичну гвинтівку «Хасан» з оптичним прицілом, чохлом та набоями, які, з його слів, він отримав на тимчасове зберігання від ОСОБА_6 .
Під час розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_11 , уродженкою с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області,яка під час допиту у якості свідка зазначила, що в період часу, який відповідає моменту вчинення даного злочину вона дійсно користувалася номером мобільного телефону, що закінчувався на «903» (повністю номер не пам`ятає). Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 підтвердив той факт, що даний злочин вчинив ОСОБА_6 , сам ОСОБА_12 перебував на місці вчинення злочину і був його очевидцем.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення злочину користувався невстановленим мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_11 в цей період часу користувалася невстановленим мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . ОСОБА_12 користувався невстановленим мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Потерпілий ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом «Иокіа С5-06», ідентифікаційні ознаки не відомі, з номером телефону НОМЕР_2 .
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок номерів мобільних телефонів усіх чотирьох зазначених осіб для встановлення важливих для кримінального провадження обставин, таких як чи спілкувалися дані особи між собою за допомогою мобільного зв`язку до, під час та після вчинення вказаного злочину, інших.
Інформація про зв`язок вказаних номерів буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженні, довести обставини, які передбачається довести за допомогою опрацювання інформації про зв`язок даних номерів мобільних телефонів іншими способами, неможливо.Дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки виклик представників приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для участі у ньому займе тривалий час, а термін зберігання вказаної інформації є обмеженим, розгляд даного клопотання можливо проводити без виклику представників вказаного товариства, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги тяжкість даного правопорушення та зазначене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-263, 234, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 чи іншим співробітникам правоохоронних органів за дорученням вказаного слідчого тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18 год. 00 хв. 9 жовтня 2015 року до 18 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі можливість її вилучити.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1