печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7243/15-к
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000105 надійшло клопотання ст. слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять конфіденційну інформацію, у тому числі таку, що містить комерційну таємницю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , або фактичним місцем знаходження зазначених документів, та дозволу на вилучення оригіналів документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та надання дозволу на вилучення завірених їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити частково.

Надати ст. слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію, у тому числі таку, що містить комерційну таємницю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , або фактичним місцем знаходження зазначених документів, а саме: ВМД № 100000000/2014/ 818033 від 29.03.2014 року, ВМД № 100270000/2014/ 824489 від 25.01.2014 року, ВМД № 100270000/2014/ 827905 від 22.02.2014 року, ВМД №100270001/2014/ 200476 від 29.01.2014 року, ВМД № 100270001/2014/ 202551 від 24.02.2014 року, ВМД № 100270001/2014/ 202558 від 24.02.2014 року, ВМД №100270001/2014/ 206573 від 16.04.2014 року, ВМД № 100270001/2014/ 207409 від 28.04.2014 року, ВМД № 100000000/2013/ 906136 від 02.02.2013 року, ВМД №100000000/2013/ 921166 від 29.03.2013 року, ВМД № 100000000/2013/ 929524 від 24.04.2013 року, ВМД № 100000000/2013/ 938001 від 25.05.2013 року, ВМД №100000000/2013/ 945059 від 15.06.2013 року, ВМД № 100000000/2013/ 958994 від 26.07.2013 року, ВМД № 100000000/2013/ 970355 від 01.09.2013 року, ВМД №100000000/2013/ 997015 від 21.11.2013 року, ВМД № 100270000/2013/ 149482 від 22.01.2013 року, ВМД № 100270000/2013/ 150974 від 06.02.2013 року, ВМД №100270000/2013/ 153090 від 26.02.2013 року, ВМД № 100270000/2013/ 157010 від 01.04.2013 року, ВМД № 100270000/2013/ 160893 від 29.04.2013 року, ВМД №100270000/2013/ 164076 від 28.05.2013 року, ВМД № 100270000/2013/ 167000 від 18.06.2013 року, ВМД № 100270000/2013/ 172073 від 30.07.2013 року, ВМД №100270000/2013/ 176386 від 04.09.2013 року, ВМД № 100270000/2013/ 181761 від 22.10.2013 року, ВМД № 100270000/2013/ 185329 від 25.11.2013 року, ВМД №100270000/2013/ 821654 від 19.01.2013 року, ВМД № 100270000/2013/ 826642 від 23.02.2013 року, ВМД № 100270000/2013/ 858695 від 19.10.2013 року, ВМД №100270000/2013/ 866738 від 20.12.2013 року, ВМД № 100270001/2013/ 188333 від 23.12.2013 року та всіх документів визначених у графі №44 вказаних декларацій, та дозвіл на вилучення завірених їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7243/15-к.

Примірник 2 наданий ст. слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3