УХВАЛА
Іменем України

10.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4

за участю заст. нач. Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0004498 від 08.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, щов кінці серпня 2015 року ОСОБА_8 , вирішив вчинити напад з метою заволодінням будь-яким чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 .

Розуміючи, що реалізувати злочинний умисел самостійно він не міг, з цією метою до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_8 вирішив залучити свого давнього знайомого ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 зустрівся у невстановленому слідством місці та час з ОСОБА_10 , та запропонував останньому прийняти участь у вчиненні нападу з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. При цьому ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_10 , що всі здобуті злочинним шляхом кошти та майно вони розділять порівну. ОСОБА_10 , на пропозицію ОСОБА_8 , вчинити напад з метою заволодінням чужим майном, погодився, тим самим вступив в попередню змову, направлену на спільне заволодіння чужим майном. Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , додатково, вирішили залучити до вчинення вказаного злочину ОСОБА_11 , який повинен був відкрити замок сейфу в приміщенні будинку та ОСОБА_4 , яка повинна була відволікати увагу сторонніх осіб та потерпілої ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , зустрілися у невстановлений слідством час та місці з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . Під час зустрічі ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , запропонували останнім прийняти участь у вчиненні нападу з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, на що ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , погодилися, тим самим вступили в попередню змову.

Після чого ОСОБА_8 , розподілив злочинні ролі кожного, а саме: ОСОБА_4 , повинна була відволікати увагу сторонніх осіб та власниці майна ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в цей час повинні були, застосувати насильство до потерпілої та посадити останню в автомобіль. Після чого відвезти потерпілу в місце де їх не могли побачити сторонні особи та викрити їх злочинні дії з метою отримання у потерпілої ОСОБА_9 коду для відімкнення замикаючого пристрою дверцят сейфу в якому знаходилися матеріальні цінності та подальшого проникнення до житла потерпілої.

Таким чином, учасники вчинення злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , заздалегідь, до вчинення злочину, погодили план вчинення останнього та ролі, які відводилися кожному, тобто вступили в спільну попередню злочинну змову з метою вчинення нападу з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , близько 23 години 00 хвилин, 06.09.2015 прибули до будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , діючи в межах спільної попередньої домовленості, з метою відволікання уваги підійшла до ОСОБА_9 , та почала з нею спілкуватися на різні теми. Однак, в цей час на вулиці було багато сторонніх осіб, які могли викрити їх злочинні дії, тому ОСОБА_8 , вирішив ОСОБА_9 , в автомобіль не саджати, при цьому вчинення нападу перенести на більш зручний час.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи в межах спільної попередньої домовленості близько 23 години 00 хвилин, 07.09.2015 прибули до будинку АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 , з собою не взяли, оскільки потерпіла ОСОБА_9 візуально бачила останню та могла її впізнати, тим самим могла викрити злочинний умисел останніх та запобігти вчиненню злочину.

В цей же день, близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , побачивши потерпілу, яка підійшла до воріт вищевказаного подвір`я, підбігли до неї та застосовуючи фізичну силу потягнули до автомобіля. Завантаживши потерпілу в автомобіль, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи в межах спільної попередньої домовленості відвезли ОСОБА_9 в лісосмугу, яка знаходиться в районі мікрорайону Богунія м. Житомира. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені спільним злочинним умислом, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , руками умисно, нанесли потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження, тим самим подолали волю останньої до опору та змусили потерпілу вказати код замка сейфу де остання зберігала матеріальні цінності та грошові кошти. Після чого не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи в межах спільної попередньої домовленості з метою заволодіння майном яке перебувало в сейфі потерпілої поїхали до місця проживання останньої, а саме до будинку АДРЕСА_1 . Прибувши до вказаного будинку ОСОБА_11 , відкрив замок дверей будинку та зайшов в середину. ОСОБА_10 , залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити ОСОБА_11 , про небезпеку. Саме в цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , були затримані співробітниками міліції.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Макіївка, Донецької області, громадянка України, з вищою освітою, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 187 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя потерпілого (розбій), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину групою осіб та проникнення до житла.

08.09.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив докази, які підтверджують вину підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк до 7 років.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та заст. нач. Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області які підтримали клопотання, адвоката, який в судовому засіданні просив обрати більш м`який запобіжний захід, підозрювана свою винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнала, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо буде доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. В поданому клопотанні слідчий посилається на ризики, визначені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Під час розгляду клопотання, з урахуванням оглянутих матеріалів кримінального провадження, прокурором було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, остання не має постійного місця роботи, постійного місця проживання, не зареєстрована по м. Житомиру, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вказані вище обставини, суд не вбачає підстав щодо задоволення клопотання захисника про обрання більш м`якого запобіжного заходу.
У відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, у зв`язку з підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину із застосуванням насильства та враховуючи її матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки, Донецької області, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів з урахуванням строку перебування підозрюваної в якості затриманої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :