24.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4999/15-к
№205/4999/15-к
№1-кп/205/468/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015року Ленінський районний суд м.Дніпропетровськау складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, копію обвинувального акта отримав 26 червня 2015 р., запобіжний захід не обирався,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-1414/13 від 13 травня 2013 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_4 ,, починаючи з 20 лютого 2013 року.
Проте, ОСОБА_5 проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Так, починаючи з 20 лютого 2013 року до 01 липня 2013 року виплати по аліментам не здійснював. В липні 2013 року здійснив виплату на суму 800 гривень. Починаючи з 01 серпня 2013 року до 01 травня 2014 року ОСОБА_5 виплати по аліментам не здійснював, тобто 9 місяців злісно ухилився від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. Після чого, в період часу з 01 травня 2014 року до 01 вересня 2014 року ОСОБА_5 виплати по аліментам здійснював, за вказаний період часу виплати склали на суму 3300 гривень.
ОСОБА_5 , починаючи з 01 вересня 2014 року 22 червня 2015 року виплати по аліментам не здійснював, тобто 9 місяців 22 дні злісно ухилився від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, іншої допомоги не надавав, в центр зайнятості Ленінського району м. Дніпропетровська не звертався, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району міста Дніпропетровська погасити заборгованість і сплачувати аліменти не реагував, у результаті чого в нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , станом на 22 червня 2015 року в сумі 19143 гривень 99 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.

Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Провина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
- копією виконавчого листа від 13 травня 2013 року, згідно з яким ОСОБА_5 він повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.п. 8/;

- копією рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2013 року, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину /а.п. 9/;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записаний обвинувачений /а.п. 10/.

- довідкою - розрахунком, згідно якої заборгованість по аліментам станом на 22 червня 2015 року складає 19 143 гривні 99 копійок. /а.п. 49/.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми навмисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням думки прокурора та потерпілої, які прохали не призначати суворе покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1