Дата документу 25.07.2012 Дело № 1-748/11
Номер производства 1/0814/61/2012
17 июля 2012 года г. Запорожье
Ленинский районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи Турбиной Т.Ф.
при секретаре Шульженко О.С.
с участием прокурора Науменко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки хутора Гродсково, Гродсковского района, Приморский край, РФ, русская, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсионерка, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины, -
В период времени с марта 2011 по 02 сентября 2011, ОСОБА_1 занималась незаконным изготовлением, хранением с целью сбыта и сбытом незаконно изготовленного алкогольного напитка, относящегося к подакцизному товару.
Так, примерно с марта 2011 года, ОСОБА_1, незаконно приобретала с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица, кустарно изготовленный алкогольный напиток водно-спиртовую смесь по цене 20 гривен за один литр, который в дальнейшем хранила у себя по месту жительства и незаконно сбывала населению г. Запорожья по цене 15 грн. за 0,5 л.
Так, 30 августа 2011 года, в утреннее время, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, а именно в квартире № 7 дома № 19, расположенного по ул. Кремлевской в г. Запорожья, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно изготовленной алкогольной продукции, сбыла 1 стеклянную бутылку, емкостью 0,25 литра, заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, ОСОБА_2, за 7 гривен, после чего ОСОБА_2, добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенную им бутылку, емкостью 0,25 л., заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, который, согласно заключению эксперта № 175 от 28.09.2011 является кустарно-изготовленным крепким алкогольным напитком водно-спиртовым раствором, не соответствующим требованиям ГОСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», является эдальтированным и опасным для здоровья человека.
Кроме того, 02.09.2011 года, в утреннее время, ОСОБА_1, находясь по адресу своего жительства, а именно в квартире № 7 дома № 19, расположенного по ул. Кремлевской в г. Запорожье, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно изготовленной алкогольной продукции, сбыла 1 пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, ОСОБА_2А за 15 гривен, осуществляющему контрольную закупку, после чего ОСОБА_2 выдал сотрудникам милиции преобретенную им бутылку, емкостью 0,5 л., заполненную незаконно изготовленным алкогольным напитком, который, согласно заключению эксперта № 175 от 28.09.2011, является кустарно-изготовленным крепким алкогольным напитком водно-спиртовым раствором, не соответствующим требованиям ГОСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», является эдальтированным и опасным для здоровья человека.
В этот же день, у ОСОБА_1 в ходе проведения принудительного осмотра по адресу жительства последней: АДРЕСА_1, были изъяты бутылки различной емкостью с незаконно изготовленным алкогольным напитком, которые она незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта, и которые согласно заключения эксперта № 175 от 28.09.2011 является кустарно-изготовленным крепким алкогольным напитком водно-спиртовым раствором, не соответствующим требованиям ГОСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», является эдальтированням и опасным для здоровья человека. Все вышеперечисленные алкогольные напитки, общим объемом 3460 мл., похожи между собой по физико-химическим показателям и имеют общую родовую принадлежность.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч.1 ст. 204 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, полностью признала свою вину, заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, мотивируя это тем, что является инвалидом 1 группы (бессрочно), с трудом передвигается по квартире, за пределы которой не выходит, постоянно нуждается в постороннем уходе.
Прокурор против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки не возражал, пояснил, что обстоятельства, на которые ссылается подсудимая, соответствуют действительности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Из имеющихся в уголовном деле ответов КУ «Запорожской городской многопрофильной клинической больницы № 9» усматривается, что ОСОБА_1 с трудом передвигается по квартире, за пределы которой не выходит, нуждается в постороннем уходе, что свидетельствует о том, что вследствие изменения обстановки данное лицо перестало быть общественно опасным. Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, является преступлением небольшой тяжести, ранее не судима.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 перестала быть общественно опасной, что дает основания для освобождения ее от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки и прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 204 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья: Турбіна