overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6635/15-к
УХВАЛА
20 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -

ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_5 , 1992 року народження, мешканець м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, громадянин України, українець, за даною справою засуджений вироком Корсунь-Шевченківського суду від 06.03.2014 року за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі. Просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Згідно заяви засудженого останній підтримує своє клопотання та просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши думку представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 та прокурора, які заперечили, щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого, суд приходить до висновку що клопотання засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.«в» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, який вступив в законну силу 19 квітня 2014 року - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив новий умисний злочин під час випробувального строку.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1992 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 4-1937/12р.
П О С Т А Н О В А

про відновлення видаткових операцій по розрахункових рахунках ТОВ „Укртрансдизель № НОМЕР_1, № 26104318, № 26108347 відкритих в Черкаській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (МФО: 354411).

м. Черкаси 01жовтня 2012 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши заяву ТОВ Укртрансдізельпро відновлення видаткових операції по розрахункових рахунках ТОВ „Укртрансдизель № НОМЕР_1, № 26104318, № 26108347 відкритих в Черкаській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (МФО: 354411), -

В С Т А Н О В И В :

За поданням слідчого управління ДПС у Черкаській області судом 13.09.2012р. винесена постанова про зупинення видаткових операції по розрахункових рахунках ТОВ „Укртрансдизель № НОМЕР_1, № 26104318, № 26108347 відкритих в Черкаській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (МФО: 354411), по кримінальній справі № НОМЕР_2, яка порушена відносно директора ТОВ „Укртрансдизель () ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом умисного ухилення від сплати податків до державного бюджету в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

До суду 26.09.2012р. з заявою звернулося ТОВ Укртрансдізельпро відновлення видаткових операції по розрахункових рахунках ТОВ „Укртрансдизель № НОМЕР_1, № 26104318, № 26108347, відкритих в Черкаській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (МФО: 354411). Заява вмотивована тим, що вказані вище рахунки, відкриті у банківській установі, не належать ОСОБА_3, а належать на праві власності юридичні особі, а саме ТОВ Укртрансдізель, яка не є субєктом кримінального судочинства і не несе матеріальної відповідальності за дії ОСОБА_3 в рамках даної кримінальної справи.

Вивчивши матеріали подання, заяву та Статут ТОВ Укртрансдізель, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задовлення, а видаткові операції по розрахункових рахунках ТОВ „Укртрансдизель () № НОМЕР_1, № 26104318, № 26108347, які відкриті в Черкаській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2(МФО: 354411), до відновлення, оскільки вказані рахунки та кошти на них не є власністю обвинуваченого у кримінальній справі ОСОБА_2, а належить юридичній особі, яка не є субєктом кримінального судочинства і не несе матеріальної відповідальності за дії ОСОБА_3 в рамках даної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59Закону України Про банки та банківську діяльність(стаття 59 у редакції Закону України від 02.06.05 № 2631-IV), ст. 12 Закону України Про господарські товариства, ст. 126 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відновити видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ „Укртрансдизель () № НОМЕР_1, № 26104318, № 26108347, які відкриті в Черкаській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (МФО: 354411), з коштами, які надійшли на адресу ТОВ „Укртрансдизель та вже знаходяться на рахунку № 3720, скасувавши постанову від 13.09.2012р. про зупинення видаткових операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ „Укртрансдизель на внутрішньобанківський рахунок № 3720.

2. Копію постанови направити прокурору Черкаської області, Черкаській обласній дирекції АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 (МФО: 354411), ТОВ Укртрансдизель.

Суддя: І.О.Мельник
Справа № 712/3507/13-к
Провадження № 1кс/712/1182/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Черкаси 25 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Кривенко Є.П., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000077 від 26.11.2012 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 року близько 22 години гр. ОСОБА_2 09.10.1976р.н. по вул. Шевченка, 9 в с. Єлизаветівка Черкаського району Черкаської області наніс гр. ОСОБА_3 13.09.1976р.н. легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 26 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 наніс йому удари кулаком в область обличчя та голови та один удар твердим предметом в область голови, після якого потерпілий втратив свідомість. Таким чином ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани лоба, забою мяких тканин обличчя та з приводу вказаної травми останній лікувався в Черкаській обласній лікарні.

Згідно витягу із історії хвороби № 6867 Черкаської ЦРЛ у ОСОБА_3 наступний діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лоба, забій мяких тканин обличчя.

Для завершення судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна історія хвороби ОСОБА_3, яка знаходиться в Черкаській ЦРЛ, де останній лікувався в період часу з 27.11.2012 року по 05.12.2012 року.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КГІК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для завершення судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Дозволити слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт лікування гр. ОСОБА_3 у в Черкаській ЦРЛ в період часу з 27.11.2012 року по 05.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа № 712/3505/13-к
Провадження № 1кс/712/1181/13
УХВАЛА

про проведення обшуку житла

місто Черкаси 25 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Внукова Ю.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000140 від 27 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Яковенко В.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району Внуковою Ю.А. клопотання про проведення обшуку у житлі гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та надані до клопотання матеріали, заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 19.00 25.01.2013 року до 07.30 год. 26.01.2013 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_2, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: системний блок від комп"ютера, монітор, клавіатуру, мишку та дві колонки, загальною вартістю 7200 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла.

Дана подія слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від " 27" січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання якого можуть знаходитися речові докази та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції Яковенко В.В. дозвіл на проведення обшуку у житлі та підсобних приміщеннях, які перебувають у володінні гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення комп'ютерного системного блоку, монітора, клавіатури, мишки та двох колонок, загальною вартістю 7200 грн.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено: "__"___ 2013 року о ____ год. __ хв. __________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстави для затвердження мирової угоди або відмови в її затвердженні, передбачені ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Враховуючи думки прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, психолога та представника потерпілого суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу вказаних в обвинувальному акті.

Підстави для зміни чи скасування запобіжних заходів особисте зобов`язання, обраних обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 08 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати:

обвинувачених ОСОБА_4 ;

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ;

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7 ;

психолога ОСОБА_9 ;

представника потерпілого ОСОБА_8 ;

представника служби у справах дітей Черкаської райдержадміністрації;

свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 2322/1259/12 .
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

04.04.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І. Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2012 року до Чорнобаївського райсуду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 17 квітня 2012 року на 09 год 30 хв .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя Чорнобаївського районного

суду ОСОБА_2
Порядковий № 1-кп/756/759/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
28 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.08.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 342 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
25.08.2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 13.07.2015 р.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 зазначає, що заяву про злочин ним було подано до прокуратури м. Києва 13.07.2015 року, отже, строк подачі скарги до суду 23.07.2015 р.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся 12.08.2015 р.
ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка подала скаргу у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.07.2015 року повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1208/14-к
Ухвала
про привід
08.12.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 366 КК України.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак свідок ОСОБА_6 , на 29.09.2014 року, 23.10.2014 року в судове засідання не з`являється без поважних на те причин, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про день розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток.
23.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області винесено ухвалу про примусове доставлення в Калинівський районний суд свідка ОСОБА_6 , проте, ухвала суду працівниками Липовецького РВ УМВС України залишилась без виконання з невідомо яких причин і не повідомлено суд про причини невиконання ухвали суду.
Заслухати справу у його відсутність не є можливим, їх покази мають важливе значення для розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає застосувати відносно ОСОБА_6 , повторно, привід в судове засідання через Липовецький РВ УМВС України у Вінницької області.
Наступне судове засідання призначено на 22.12.2014 року на 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Примусово доставити в судове засідання ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , в Калинівський районний суд за адресою м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70 Вінницької області на 10:00 годину 22 грудня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницької області - для виконання.

СУДДЯ:
11.11.2013 Справа № 756/8942/13-к
Провадження № 1-кп/756/382/13
Унікальний № 756/8942/13-к
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Києва

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Римара Є.П.,

при секретарі Цяпко І.Т.,

за участю прокурора Кукси О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився у м. Києві, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 26.01.1995 року Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 18.02.1997 року Радянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 31.05.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.07.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 12.02.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2011 року постановою Білоцерківського міськрайсуду в Київській області від подальшого відбування покарання на підставі п. «Б» ст..3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідком по даній справі являється громадянка ОСОБА_3, яка у встановленому Законом порядку, викликалася в судові засідання призначені на 14 год. 30 хв. 16.10.2013 року, 11 год. 30 хв. 30.10.2013 року та 14 год. 0 хв. 11.11.2013 року шляхом здійснення виклику по телефону. Свідок виклики отримала особисто, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться телефонограми (т.1 а.с.229, т.2 а.с.31, 39), але в судові засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Невиконання свідком своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належного розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що покази вищевказаного свідка мають важливе значення для встановлення істини по справі, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 11 год. 30 хв. 22 листопада 2013 року свідка ОСОБА_3, таку, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1).

Виконання вказаної ухвали доручити прокурору Оболонського району м. Києва.

Суддя: Є.П. РИМАР