Провадження №: 1-кп/752/993/15
У Х В А Л А

22.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
представника кримінальної міліції ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювата, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, учня 2 курсу Канівського вищого професійного училища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2015 року до Голосіївського районного суду з Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_9 .
В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 , який безпосередньо приймав участь у судовому розгляді зазначив, що своїми умисними діями, ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте останній не досяг віку кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем навчання характеризується позитивно, а відтак до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Неповнолітній ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_4 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 та представник кримінальної міліції ОСОБА_7 підтримали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_9 .
Так, при розгляді даного клопотання судом було встановлено, що 01.08.2015 р. о 15 год. 00 хв., ОСОБА_9 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, спільно з особою, яка досягла віку кримінальної відповідальності, перебуваючи в парку ім. М. Рильського, що по пр-ту Голосіївський в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, незаконно, без мети збуту спільно з особою, яка досягла віку кримінальної відповідальності, придбали, а саме знайшли на ділянці поверхні землі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився в згортку з газети, який в подальшому особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності, поклав при неповнолітньому ОСОБА_9 до рюкзаку, що належить ОСОБА_9 , та стали незаконно зберігати без мети збуту.
Після чого, 01.08.2015 р. о 18 год. 00 хв., ОСОБА_9 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, спільно з особою, яка досягла віку кримінальної відповідальності, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Ашан», що по вул. Горького, 176 в м. Києві були затримані працівниками охорони супермаркету. На місце затримання викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де слідчим, за участі двох понятих, з рюкзаку ОСОБА_9 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, що знаходився при ньому, виявлено та вилучено згорток з газети всередині з речовиною рослинного походження, яку особа, що досягла віку кримінальної відповідальності, спільно з ОСОБА_9 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, раніше незаконно придбали та зберігали без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 586 від 06.08.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 60,67 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Такі дії неповнолітньго ОСОБА_9 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ст. 97 ч. 1 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_9 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та у відділі кримінальної міліції у справах дітей Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві не перебуває, не досяг віку кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_9 примусового заходу виховного характеру у виді застереження до досягнення ним повноліття, який сприятиме його виправленню та вихованню, а також буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 97 ч. 1, 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_9 примусовий захід виховного характеру застереження до досягнення ним повноліття.
Попередити неповнолітнього ОСОБА_9 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі вчинення нового злочину.
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_9 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1