Справа № 216/5106/13-к
пров. 1-кс/216/802/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09.07.2013 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - Філатов К.Б.

при секретарі - Малиця С.О.

з участю прокурора - Гриша С. М.

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, народився м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянин України, не працює, раніше судимий один раз, (в силу ст. 89 КК України судимість погашена), зареєстрований і мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, 35а/4.;-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року слідчий слідчого СВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою що до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 07.07.2013 року, близько о 09.00 годин в приміщенні спальної кімнати будинку №44 по вулиці Плеханова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_2 на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка під час якої у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення смерті ОСОБА_4, реалізуючи який, останній, прибуваючи в стані алкогольного спяніння схопив кухонного ножа, що лежав на столі у вказаній кімнаті, та утримуючи його у правій руці, завдав ним ОСОБА_4 удар у ліву частину грудної клітини місце розташування життєво важливих органів спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням легені, гемо пневмоторакс, згідно довідки з КП Міська клінічна лікарня №2 ДОС.

Після цього ОСОБА_2 вирішивши, що його дії достатні для заподіяння смерті потерпілої ОСОБА_4, відпустивши її вийшов з кімнати будинку.

Однак злочинні дії підозрюваного ОСОБА_2 спрямовані на умисне вбивство раніше йому знайомої ОСОБА_4. не були доведені до кінця, з причин не залежних від його волі, так як своєчасно прибувши на місце події працівники швидкої допомоги та міліції, які надали потерпілій медичну допомогу, після чого госпіталізували останню в реанімаційне відділення КП Криворізька міська клінічна лікарня № 2ДОС, в результаті чого смерть потерпілої ОСОБА_4 не настала

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що не доведеного до кінця з причин, не залежних від його волі.

07.07.2013 року СВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за вищевказаним фактом відкрито кримінальне провадження та кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками злочину передбаченого ст..ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

07.07.2013 приблизно о 14.30 год. підозрюваний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину.

08.07.2013 року підозрюваному ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання на тривалий термін у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, за місцем мешкання характеризується безпосередньо, не працює, джерела засобів до існування не має, у зв'язку з чим, він потребує грошових коштів і з цього приводу може вчиняти нові злочини.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін на строк від 7 до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України, за місцем мешкання характеризується безпосередньо, не працює, джерела засобів до існування не має, у зв'язку з чим, він потребує грошових коштів і з цього приводу може вчиняти нові злочини..

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці в УВК № 3 м. Кривого Рогу.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 07.07.2013 року до 07.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя К.Б. Філатов

Копію зазначеної ухвали мені вручено 09 липня 2013 року, о ____ год.

____________________ ОСОБА_2