Справа № 609/961/15-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася і проживає в АДРЕСА_1 , гр.України, з освітою середньою, пенсіонерка, не одружена, раніше не судимої

за ч. 1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 в середині травня 2015 року, на присадибній ділянці в АДРЕСА_2 що належала померлому ОСОБА_5 , і яку використовує ОСОБА_4 , вона незаконно посіяла і в період з середини травня 2015 р. по 6 серпня 2015 р., незаконно вирощувала (просапувала, доглядала) 219 зелених рослин, які мають ботанічні ознаки рослин виду Мак Снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду Мак Снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 219 рослин.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно на весні 2015 року на присадибній ділянці посіяла мак та вирощувала його для власного використання.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченою та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її похилий вік, тяжке матеріальне становище те, що остання щиро розкаялася у вчиненому, вину визнала повністю, активно сприяла встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання в діях ОСОБА_4 судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України доведена повністю.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливі без ізоляції від суспільства, а тому останній слід призначити покарання нижче нижчої межі, передбачене санкцією вміненої статті вигляді штрафу, застосувавши ч.1 ст. 69 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн., застосувавши ч.1 ст. 69 КК України.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 245.52 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі 219 рослин виду «Мак снотворний», які здані на зберігання у УМЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1