Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "02" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Яременко Ю.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гончарука А.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на вилучення документів виконавчого провадження № 33052469 та копії журналів «Реєстрації загальної вхідної кореспонденції», «Обліку звернень громадян», «Обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві», «Реєстрації вихідної кореспонденції» за 2012-2013 роки відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в ході розслідування встановлено, що Прокуратурою Дніпровського району м. Києва здійснювалась перевірка щодо виконання ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва постанови Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2012 в частині стягнення на користь держави комп'ютерного обладнання, комплектуючих, аксесуарів до нього та автозапчастин на загальну суму 3 728 361, 40 грн. Перевіркою встановлено, що Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва, 31.05.2012 направлено заяву до Головного управління юстиції в м. Києві з проханням відкрити виконавче провадження про стягнення на користь держави предметів злочину, а саме: комп'ютерного обладнання, комплектуючих, аксесуари до нього та автозапчастини на загальну суму 3 728 361,40 грн.

Грошові кошти отримані від реалізації вказаного майна необхідно було перерахувати в дохід Державного Бюджету України.

15.06.2012 головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.ст. 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва 07.08.2012 повторно пред'явлено виконавчий лист до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва. Враховуючи те, що майно, яке підлягає стягненню на користь держави перебувало на відповідальному зберіганні у ТОВ «Росичі» (м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 7), 28.09.2012 головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва ОСОБА_3 винесено постанову про направлення виконавчого листа до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва для його виконання.

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції та виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 1-211/11 від 14.02.12 про стягнення на користь держави комп'ютерного обладнання, комплектуючих, аксесуарів до нього та автозапчастин на загальну суму 3 728 361, 40 встановлено, що постанова про направлення виконавчого листа за належністю ВДВС Дніпровського району м. Києва з додатками не реєструвалась, виконавчі дії про стягнення на користь держави обладнання понад рік не проводились, що може свідчити про наявність в діях службових осіб ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві володіє документами, та інформацією, що має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії наданих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням доводів слідчого та керуючись положенням ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище вказані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не ставлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончарука А.П. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончаруку А.П. дозвіл на тимчасовий доступ до речей шляхом виїмки документів виконавчого провадження № 33052469 та журналів «Реєстрації загальної вхідної кореспонденції», «Обліку звернень громадян», «Обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві», «Реєстрації вихідної кореспонденції» за 2012-2013 роки відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, які перебувають у володінні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, що розташований по вул. Краківська, 20 в м. Києві.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя