Справа № 11-1451 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції Радченко С.В.
Доповідач Раєнок В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 р. вересня місяця 20 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Раєнка В.І.

Суддів Черствої Є.О., Чупини С.П.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Адвоката ОСОБА_1

Особи звільненої ОСОБА_2

Потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 22 липня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, провадження по справі щодо нього за ч.1 ст. 190 КК України закрито у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє рішення суд мотивував тим, що злочин ОСОБА_2 вчинив 21 липня 2008 року і на момент розгляду справи строк, встановлений ст. 49 КК України, сплинув.

В апеляції потерпілий ОСОБА_3 вказує, що постанова районного суду є незаконною, оскільки дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 190 КК України, так-як завдана ним шкода 56 000 грн., набагато перевищує 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у звязку з чим суд мав направити справу на додаткове розслідування. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування.

Заслухавши суддю доповідача, потерпілого який прохав постанову суду скасувати, ОСОБА_2 та адвоката в його інтересах, рахувавших постанову суду законною, а також думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 було кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України. За таким же обвинуваченням справа надійшла до Бериславського районного суду Херсонської області. В судом встановлено, що злочин ОСОБА_2 було вчинено 21 липня 2008 року, а отже на момент винесення оскарженої постанови пройшло більше трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.275 КК України, розгляд справи судом провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах предявленого їм обвинувачення. З матеріалів справи вбачається, що після закінчення досудового слідства, потерпілий ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінальної справи і заяв стосовно неправильної кваліфікації дій ОСОБА_2 не мав. Не вказував він на неправильність кваліфікації дій підсудного і під час розгляду справи судом та не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. (а.с.142, 195)

Крім того, колегія суддів зазначає, що в 2008 році неоподатковуваний мінімум складав 257, 5 грн., а не 17 грн., як вказує потерпілий, а отже, його доводи про спричинення шкоди в особливо великому розмірі є безпідставними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова районного суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 22 липня 2011 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без зміни.

Судді: