Справа № 644/138/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 15 січня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
12.01.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 07.01.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько 02 години ночі, вийшов з третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де знаходився в гостях у свого кума ОСОБА_6 , з 23 години 06.01.2016 року.
Вийшовши з під`їзду, ОСОБА_5 , направився пішки до Олександрівського проспекту для того, щоб спіймати попутний автомобіль та доїхати додому. Пройшовши близько 10-20 метрів по двору від під`їзду в сторону проспекту, почув як ззаду на відстані декількох метрів чоловічий голос гукнув його та спитав - чи є в нього сигарета, ОСОБА_5 , не надавши цьому уваги, не зупиняючись відповів, що сигарет не має.
Пройшовши ще декілька метрів в сторону проспекту, ОСОБА_5 , відчув удар рукою ззаду справа в область щелепи та одночасно удар ногою по лівій нозі, від чого він втратив рівновагу та впав на землю. Водночас двоє молодих чоловіків почали його бити руками по тулубу та голові, від ударів яких ОСОБА_5 , закривався руками. Прикмети нападників він не запам`ятав, оскільки закривав обличчя руками. Через декілька секунд удари припинились та двоє чоловіків втекли в сторону двору.
ОСОБА_5 , піднявшись з землі почав отрушуватись від снігу та перевіряти наявність своїх особистих речей. Перевіривши кармани куртки виявив відсутність свого мобільного телефону «Samsung Galaxy A5», який знаходився в правому зовнішньому кармані куртки та в лівому нагрудному кармані курки відсутність свого гаманця з правами на його ім`я, реєстраційним документом на автомобіль Subaru Outback та грошима в сумі 2000 гривень
При цьому ОСОБА_5 керуючись своїм правом потерпілого надав слідству, як доказ документи на мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A5» на дві сім карти, імей номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., а саме: «Копію упаковки з мобільного телефону».
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 07 січня 2016 року до часу постановлення ухвали слідчого судді, з мобільного телефону, Samsung Galaxy A5 IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях - задовольнити.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 07.01.2016 року до 15.01.2016 року, з мобільного телефону Samsung Galaxy A5, IMEI 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 07.01.2016 року до 15.01.2016 року, з мобільного телефону Samsung Galaxy A5, IMEI 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_7 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 07.01.2016 року до 15.01.2016 року, з мобільного телефону Samsung Galaxy A5, IMEI 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :