Дата документу Справа № 336/538/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/389/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/538/15-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2015 року,

встановила:
19.01.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, тому апелянт в апеляційній скарзі повинен визначити межі апеляційного оскарження.

Однак в апеляційній скарзі обвинувачений не зазначив в якій частині він оскаржує судове рішення, не вказує підстави для скасування вироку, передбачені законом, та не наводить обґрунтування для прийняття відповідного рішення, а також не зазначає в чому полягає необґрунтованість судового рішення.

Зазначене свідчить про те, що апелянтом не визначені межі апеляційного оскарження.

Крім того, порушуючи в апеляційній скарзі питання про скасування ухвали суду від 22.09.2015р., обвинувачений, в той же час, не наводить норми закону, які надають право оскарження ухвали суду про відмову у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Посилаючись в апеляційній скарзі на грубі порушення норм кримінального процесуального законодавства, обвинувачений, в той же час, не зазначає які саме порушення та якого закону були порушені судом, в чому полягали ці порушення, а також не наводить обґрунтування того, яким чином ці порушення перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Ставлячи в апеляційній скарзі питання про скасування вироку і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, обвинувачений не зазначає законні підстави для прийняття відповідного рішення, передбачені ст.415 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак обвинуваченим зазначені вимоги закону не виконані, оскільки до апеляційної скарги ним додано недостатню кількість копій апеляційної скарги.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2