У Х В А Л А

Справа № 126/2874/13-к

Провадження № 1-кс/126/461/13

"25" липня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. із секретарем Острою І.І. за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

24 липня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку Life:) щодо абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 щодо інформації про вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 з зазначенням ІМЕІ телефону за період часу з 01.04.2013 року по 23.07.2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.

У судовому засіданні старший слідчий Мельник О.Д. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вирішив за можливе розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000581 від 17.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Старший слідчий вказує, що ОСОБА_3 з метою купівлі трактора "МТЗ-892" перерахувала на рахунок особи, яка представвилась як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в сумі 15 000 грн., однак в подальшому придбаний трактор не отримала та вказана особа шляхом зловживання довірою заволоділа належними їй вищевказаними коштами. В ході розслідування стало відомо, що ОСОБА_3 з особою, якій перерахувала кошти, зв'язувались за допомогою мобільного телефону на номер абонента оператора стільникового зв'язку "Life" НОМЕР_1. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що здійснювалися з даного телефону, а також ІМЕІ телефону, в яких знаходилась дана сім карта, мають значення для встановлення осіб причетних до заволодіння коштами ОСОБА_3, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв'язку Life:). Іншим способом встановити відомості про те, де на даний час знаходиться особа, яка вчинила вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки доступним для виконання способом надання оператором вказаного доступу є надання інформації тільки в електронному форматі, тому з огляду на наведене необхідним є надання тимчасового доступу до документів в електронному форматі, а саме документів щодо абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 щодо інформації про вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 з зазначенням ІМЕІ телефону за період часу з 01.04.2013 року по 23.07.2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку Life:) (Астелит ООО)(03680 м. Київ вул. Амосова 12, БЦ Горізонт, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3) надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів щодо абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 та інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 з зазначенням ІМЕІ телефону за період часу з 01.04.2013 року по 23.07.2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.

Формат надання інформації: тільки електронний, у форматі "Microsoft Excel", в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постновлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.