У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7/16

№ 1-кп/183/305/16

11 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002203 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у наступному. 16 жовтня 2015 року близько 19 год. 00 хв. біля під`їзду №1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_6 схопила ОСОБА_4 за одяг і коли остання почала чинити опір та в результаті цього впала спиною на землю разом з ОСОБА_6 , остання дістала з-під одягу дерев`яну ніжку від табурету, яку заздалегідь взяла із собою з дому на випадок виникнення бійки, та нанесла нею ОСОБА_4 не менше трьох ударів по голові. Дії ОСОБА_6 були припинені ОСОБА_7 , після чого остання місце вчинення правопорушення залишила. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку експерта №905/Е від 12.11.2015 року у виді забійних ран в тім`яній області справа і потиличній області посередині, різаної рани в області правої вушної раковини, які в сукупності і кожна окремо відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченої не має, вони примирилися.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання потерпілої, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Захисник ОСОБА_5 висловився про задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпіла відмовилась від обвинувачення, це дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0002203 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1