Справа № 1-1086/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

з участю прокурора - Кічатої О.Ю.

з участю захисника - адвоката ОСОБА_1

з участю законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч. ст.185 КК України,-

Встановив :

24 вересня 2010 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні офісу приватного підприємця ОСОБА_4, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрала із сейфу гроші в сумі 50000,00 грн., чим завдала ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди на суму 50000,00 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком, та додатково показала, що викраденими коштами вона розпоряджалась на власний розсуд, витрачала для власних потреб, купувала речі, продукти харчування, алкогольні напої та розраховувалась з проживання в готелі. Просить суд її суворо не карати в подальшому негативних вчинків вона не буде вчиняти.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повністю підтримав покази, дані ним під час досудового слідства. Додатково пояснив суду, що на даний час йому майже в повній мірі відшкодована заподіяна матеріальна шкода підсудною. Крім того просив суд призначити підсудній ОСОБА_3 показання не повязане з позбавленням волі, претензій морального характеру до підсудної він не має.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, працівник Притулку для дітей Служби у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації дала суду покази про те, що ОСОБА_3 за час перебування у притулку зарекомендувала себе з позитивної сторони. Мотивація до навчання не стійка, але чітко усвідомлює його необхідність. Правила внутрішнього розпорядку намагається виконувати, до особистих речей та майна притулку ставиться дбайливо - охайно, ставлення до трудової діяльності ж позитивним, добросовісно виконує доручення працівників притулку та вихователів. Швидко знаходить спільну мову з однолітками та

дорослими, легко йде на контакт, в спілкуванні є активною, має багато друзів.

Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 суду пояснила, що її донька проживає разом з бабусею, окремо від неї, дівчинка має неврівноважений характер. На даний час вона не може надати належної уваги та належного догляду для доньки, оскільки вона проживає у м.Києві та має двох неповнолітніх дітей, які потребують її догляду.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які під час досудового слідства дали покази, які були досліджені в судовому засіданні про те, що 25 вересня 2010 року ОСОБА_3 пригощала своїх знайомих та друзів спритними напоями, за що розраховувалась вона сама. На їх запитання, звідки у неї гроші, ОСОБА_3 повідомила, що працює і заробляє гроші сама. Однак це їх насторожило, її словам вони не повірили та повідомили її бабусю, (а.с.36, 37, 39);

протоколом огляду та вилучення предметів від 27 вересня 2010 року, з якого вбачається, що гроші в сумі 20600,00 грн., які залишились від викраденої суми у потерпілого ОСОБА_4 оглянуті, визнані речовими доказами по кримінальній справі та передані під розписку потерпілому ОСОБА_4 (а.с.17-19);

протоколом огляду предметів від 25 листопада 2010 року, з якого вбачається, що рахунки за проживання в готелі «Турист» та рекламний буклет готелю «Турист», оглянуті, визнані речовими доказами та зберігаються в матеріалах кримінальної справи (20-26);

протоколом огляду предметів від 15 листопада 2010 року, з якого вбачається, що жіночі черевики чорного кольору 39 розміру, жіночі джинсові штани синього кольору із чорним поясом та пряжкою, оздобленою круглими камінцями білого кольору, жіноча майка з капюшоном салатового кольору із написом «USA», туш марки «Mascara», тіні для повік марки «Florres» оглянуті та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (а.с.27-33).

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, дії якої виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що завдали значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудної.

Скоєний злочин підсудною ОСОБА_3 відноситься до тяжкого злочину.

До помякшуючих вину обставин підсудній суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілому, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обтяжуючих вину обставин підсудній судом не встановлено.

Як особа підсудна ОСОБА_3 по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на "Д" обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудної, її відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, неповнолітній вік підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного судом покарання встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично заявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші в сумі 20600,00 грн., які повернуто на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - повернути останньому; рахунки за проживання в готелі «Турист» та рекламний буклет готелю «Турист», які зберігаються в матеріалах кримінальної справи залишити при справі; жіночі черевики чорного кольору 39 розміру, жіночі джинсові штани синього кольору із чорним поясом та пряжкою, оздобленою круглими камінцями білого кольору, жіноча майка з капюшоном салатового кольору із написом «USA», туш марки «Mascara», тіні для повік марки «Florres», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС - повернути засудженій ОСОБА_3

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий

: