пр. № 1-кс/759/1484/15
ун. № 759/5594/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову ст.прокурора під час досудового розслідування

в с т а н о в и в :

10 квітня 2015р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій заявник просить визнати бездіяльність ст.прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006907 від 11.08.2014р. незаконною. Скасувати постанову від 27.03.2015р. ст.прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 24.03.2015р. про доповнення досудового розслідування у кримінальному провадженні та зобов`язати прокурора виконати всі процесуальні та слідчі дії, вказані в резолютивній частині клопотання від 24.03.2015р., спрямовані на повне, всебічне і об`єктивне дослідження кримінального провадження № 0006907 від 11.08.2014р.

Скарга мотивована тим, що ст.прокурор ОСОБА_3 постановою від 27.03.2015р. частково задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_2 . Тоді як для повного з`ясування всіх обставин справи необхідно було клопотання задовольнити в повній мірі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В судовому засіданні прокурором до матеріалів скарги долучена ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2015р. про призначення кримінального провадження № 0006907 від 11.08.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 23.04.2015р.

Скарга на рішення дії чи бездіяльність прокурора може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Згідно ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду, суд, зокрема, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ст. 303-307 КПК України. Але зважаючи на ту обставину, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги та роз`яснює скаржнику, що дане питання может бути розглянуто судом на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову ст.прокурора під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1