пр. № 1-кс/759/4132/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність органа досудового розслідування в ході досудового розслідування в особі слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 негайно виконати рішення суду від 21.11.2014 року по справі №759/19596/14-к; зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 виконати рішення суду від 21.11.2014 року по справі №759/19596/14-к в порядку ч. 1 ст. 535 КПК України протягом 3 (трьох) днів з дня винесення рішення.

Слідчий суддя вважає, що за зазначеною скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію має бути відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до вимог 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Статтею 304 ч.4 КПК України передбачено: слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Статтею 307 ч.2 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволені скарги.
Слідчий суддя відзначає, що ОСОБА_2 просить у скарзі: «зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 негайно виконати рішення суду від 21.11.2014 року по справі №759/19596/14-к та зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 виконати рішення суду від 21.11.2014 року по справі №759/19596/14-к в порядку ч. 1 ст. 535 КПК України протягом 3 (трьох) днів з дня винесення рішення».

Слідчий суддя відзначає, що відповідно до вимог ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею. Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 негайно виконати рішення суду від 21.11.2014 року по справі №759/19596/14-к; зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 виконати рішення суду від 21.11.2014 року по справі №759/19596/14-к в порядку ч. 1 ст. 535 КПК України протягом 3 (трьох) днів з дня винесення рішення, не віднесено до компетенції слідчого судді.

Слідчий суддя констатує, що відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України не передбачено оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого про невиконанню ухвали слідчого судді.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що по скарзі ОСОБА_2 має бути відмовлено у відкритті провадження тому, що скарга ОСОБА_2 подана до слідчого судді на бездіяльність слідчого РВ що не підлягає оскарженню, у ній міститься прохання винести рішення, яке не може бути винесене слідчим суддею відповідно вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1