Справа № 666/7718/13-к
Провадження № 1-кс/666/647/13
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Кремської Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002089 від 24.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2013 року біля 21.40 годин невстановлені особи знаходячись в м.Херсоні на перехресті вул.Залаегерсег та вул.40 років Жовтня відкрито заволоділи майном гр.ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном «Samsung», імеі:53263.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002089 від 24.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З метою встановлення мобільного терміналу, який перебував у власності потерпілого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме, отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового звязку ВАТ «Астеліт», про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи викладене, а також те,що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового звязку ВАТ «Астеліт» та не можливо іншим способом обставини, які передбачається встановити ідентифікатор ІМЕІ мобільного терміналу, який користувався потерпілий, просить задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ВАТ «Астеліт», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести, які передбачається встановити ідентифікатор ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався потерпілий до 23.04.2013, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_1 на отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ «Астеліт», за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 127, в період часу з 15.04.2013 року по 26.11.2013 року, про ідентифікатори ІМЕІ: 53263 мобільного термінала, якими користувався потерпілий, із зазначенням номерів абонентів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій, та зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ мобільного терміналу яким користувався потерпілий.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова