Балтський районний суд Одеської області
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ДяченкоВ.Г.
при секретаре Сирота О.В.
с участием прокурора Смирновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении дврм несовершеннолетних детей не работающей, проживающего г..Балта ул.ЗО лет Победы АДРЕСА_1 , ранее судимого:
18.05.1999г. Приморским судом г. Одессы, ст.141 ч.1 КК Украины - 8 месяцев лишения свободы
05.04.2001г. Балтским р/с Одесской области, ст. 17, 140 ч.3, 42 УК Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы
06.02.2006г. Суворовским р/с г. Одессы, ст. 85 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы
в совершении престушшия. п^эщсмегоеьиого 4.2 ст. 185 УК Украины,
19.12.2009 года, около 21.00, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения похищения чужого имущества, находясь в помещении бара «Елена», расположенного по ул. 30 лет Победы в г. Балта, повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 куртку стоимостью 200 гривен. После чего с похищенным с места совершения преступления скрьшся, причинив материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 200 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 19.12.2009 года, около 21.00, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара расположенного по ул. 30 лет Победы в г. Балта, воспользовавшись тем, что никто не видит, похитил куртку черного цвета, с мехом на капюшоне, которая висела на спинке стула. Одев куртку на себя, ОСОБА_1 вышел из бара.
Подсудимый в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свобода, утверждает, что больше подобного не совершит.
Кроме полного признания подсудимого своей вины, его причастность к инкруминируемого преступления полностью доказана следующими, проверенными судом доказательствами, даными в судебном заседании, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые аналогичны показаниям данными ими на досудебном следствий (л.д.15),(л.д.13).
Протоколом допроса потерпевшего (л.д. 10,11).
Протоколом осмотра и выдачи вещественного доказательства (л.д.12).
Заключением товароведческой экспертизы (л.д.36).
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органу досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст. 185 ч 2 УК Украины, так как он совершил повторно тайное похищение чужого имущества (кражу).
При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывав! степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимым, наличием на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей.
Отягчающее наказание обстоятельство суд усматривает в совершенна преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд приходит к заключению по осуждению подсудимого ОСОБА_1 к лишению свободы, возможности исправления его без отбывания наказания и считает целесообразным освободить его от отбывания наказания с испытанием, применив ст.ст.75,76, УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76, УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на три года.
Обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство - куртку черного цвета, с мехом на капюшоне, которая передана потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку, возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: