Справа № 471/1590/15-к
Провадження №1-кс/471/71/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "24" грудня 2015 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла скарга потерпілого на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Постановою слідчого від 30.06.2015 року кримінальне провадження було закрите в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Відповідно до постанови слідчого, потерпілий давав суперечливі покази, а проведеними по справі експертизами не підтвердився факт спричинення йому тілесних ушкоджень. Крім того, у постанові слідчого не дано оцінку доказам, які були зібрані під час досудового слідства ним самим, деякі з них взагалі відсутні в матеріалах справи.
Копію зазначеної постанови він отримав лише 08.12.2015 року, отже строк на оскарження ним не пропущено.
Під час судового розгляду скарги, заявник та його представник підтримали скаргу, а також заявник додав, що саме слідство проводилось поверхнево, працівниками міліції здійснювався тиск як на нього, так і на свідків, не було проведено експертизи гільзи, яку він особисто передав слідчому, не було проведено обшук у осіб, на яких він вказав, як на осіб, які вчинили злочин.
Слідчий вважав, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята ним у відповідності до норм кримінального процесуального законодавства.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.
Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Стаття 94 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ч. 1 ст. 223, 224, 237 КПК України, метою отримання, збирання доказів, перевірки їх у конкретному кримінальному провадженні слідчий проводить допит свідків, огляд речей та документів, тощо.
Під час проведення досудового слідства слідчим не було надано належну оцінку записці, яку передав потерпілий та яку, на його думку, залишили особи, що вчинили злочин; не було проведено обшуку у осіб, на яких він вказував як на осіб, що вчинили відносно нього кримінальне правопорушення; не було проведено експертизу гільзи та мотузки, яку видав потерпілий як знаряддя злочину; не усунуто розбіжність між судово-медичними експертизами щодо характеру та механізму отримання у потерпілого тілесних ушкоджень.
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, в зв`язку з чим, постанова підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана протягом 10 днів з дня її отримання. Враховуючи те, що постанову було отримано заявником 08.12.2015 року, що не спростовується матеріалами справи, строк на її оскарження ним не пропущено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1