У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду ОСОБА_1

за участю

слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, у якому вказує, що 25 жовтня 2015 року, під час проведення виборів народних депутатів мав місце факт підроблення постанови "Про оплату одноразової грошової винагороди членам ДВК" на дільничній виборчій дільниці № НОМЕР_1 в с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, на підставі чого були привласненні державні кошти.
Відомості про даний факт 9 січня 2016 року старшим слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 та відповідно за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування та з допитів свідків, допит яких проведено під час досудового розслідування встановлено, те що невстановлена на даний час особа, ймовірно із дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 с. Криве Підволочиського району Тернопільської області зі сторони посадових осіб ДВК № 610738 с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, умисно підробила постанову дільничної виборчої комісії № 610738 « Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії», № НОМЕР_2 , без обов`язкової участі членів ДВК № 610738 с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, при вирішенні питання про те, кому із членів ДВК буде надано одноразову грошову винагороду.
В своїх показах голова ДВК № 610738 с. Криве Підволочиського району Тернопільської області - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, повідомляє, що 11 листопада 2015 року вона прибула до районної територіальної виборчої комісії, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання одноразової грошової винагороди членам ДВК № 610738 с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, де заповнила постанову «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 », в якій було написано що за добросовісне виконання обов`язків та активну участь у роботі дільничної виборчої комісії виплатити одноразову грошову винагороду таким членам комісії. Після чого ОСОБА_5 вписала туди себе та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Приблизно 15 чи 16 листопада вона отримала грошову винагороду членам ДВК. 17 чи 18 листопада 2015 року ОСОБА_5 приїхала в бухгалтерію районної ТВК, де розписалась у відомості про отримання членами ДВК одноразової грошової винагороди, а саме за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та
отримала гроші в сумі 2410 гривень, тобто кожна з членів ДВК, яка була вписана у вищевказаній постанові повинна була отримати по 482 гривні.
На даний час, в ході проведення досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, необхідно оглянути та вилучити оригінали вказаних документів, а саме постанову № 3 від 4 листопада 2015 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 », а також платіжних відомостей, згідно яких була отримана одноразова грошова винагорода, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого проведення по них почеркознавчої експертизи.
Крім цього, виникла необхідність здійснити тимчасове вилучення і інших документів, які складались членами дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , с. Криве Підволочиського району Тернопільської області а також тих, де знаходяться їхні підписи, зокрема постанов, протоколів, платіжних відомостей про отримання грошових коштів тощо, для подальшого проведення по них почеркознавчої експертизи, з метою порівняння підписів з постановою № 3 від 4 листопада 2015 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 », а також платіжних відомостей, згідно яких була отримана одноразова грошова винагорода, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вилучення зазначеної документації являється необхідним, оскільки наявні достатні підстави вважати, що під час проведення виборів 25.10.2015 року на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , що в с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, мав місце факт підроблення документів, що потягло за собою привласнення державних коштів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник виборчої комісії в судове засідання не з`явився, заперечень не надійшло.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володільця інформації - голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, надання доступу до документів з можливістю їх вилучення сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України захист суспільства від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Також у сукупності з іншими документами інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для кримінального провадження, не являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2016 року за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Слідчому СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області старшому

лейтенанту поліції ОСОБА_11 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації по дільничній виборчій дільниці № НОМЕР_1 , що в с.Криве Підволочиського району Тернопільської області, а саме:
постанови № 3 від 4 листопада 2015 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 », а також платіжних відомостей, згідно яких була отримана одноразова грошова винагорода, а також інших документів, які складались членами дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , с.Криве Підволочиського району Тернопільської області, а також тих, де знаходяться їхні підписи, зокрема постанов, протоколів, платіжних відомостей про отримання грошових коштів тощо, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володільців інформації, а саме голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у вищевказаного володільця, для ознайомлення з ними та проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення почеркознавчих експертиз.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя