Справа №: 1-463/11
ВИРОК

Іменем України

"28" липня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

за участю прокурора - Сторожук В.П.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого охоронцем в ПП «Техагроком», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 806-807, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.1 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, неодруженого, працюючого охоронцем в ПП «Техагроком», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 811, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за попередньою змовою групою осіб, повторно, а Трут також з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, крім того ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за наступних обставин.

28 лютого 2011 року близько 20 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на пятому поверсі гуртожитку на вул. 6-го Грудня, 148 у м. Олександрії, тобто в громадському місці, безпідставно причепився до ОСОБА_4, та діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, у присутності громадян кілька разів ударив потерпілого в обличчя та по тулубу, заподіявши фізичного болю.

Крім того, 28 лютого 2011 року близько 23 години ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою та сумісно, в фойє першого поверху гуртожитку на вул. 6-го Грудня 148 у м. Олександрія, відкрито заволоділи грошима ОСОБА_5, забравши у нього 50 гривень, при цьому Трут застосував відносно потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, що виразилось в нанесенні удару долонею по обличчю.

Крім того, 28 лютого 2011 року близько 23 години 15 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою та сумісно, поблизу гуртожитку на вул. 6-го Грудня 148 у м. Олександрія, повторно відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_5, марки «Sonny Ericsson K-550і» вартістю 170 гривень, який потерпілий передав їм на їх вимогу, боячись фізичного насильства. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Підсудні обвинувачення визнали повністю, дали показання про обставини скоєння злочину.

Винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих їм злочинів повністю підтверджена дослідженими в суді у порядку ст. 299 КПК України доказами, ніким не оспорюється, тому суд не входить в дослідження фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаного насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, та за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікуєза ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочини вчинено умисно, відносяться вони до категорії тяжких та невеликої тяжкості, особу підсудних, що вони характеризуються позитивно, раніше не притягувались до кримінальної відповідальності. Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних, сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною , яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння. Необхідним і достатнім для виправлення підсудних покаранням суд вважає позбавлення волі на строк в межах санкції статті обвинувачення, а відносно ОСОБА_2 призначеного за правилами ст.ст. 70, 72 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить. Враховуючи тяжкість злочину, особу винних, обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без відбування покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, та покладенням на них обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлено. Речові докази мобільний телефон марки «Sonny Ericsson K-550і», переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити йому за належністю. Судових витрат в справі немає.

Керуючись ст.ст. 321 324 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.1 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 296 КК України 3 роки обмеження волі, що у відповідності до ч.1 п.1 «б» ст. 72 КК України відповідає 1 року 6 міс. позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку, встановленого судом для ОСОБА_6 3 (три) роки, для ОСОБА_3 2 (два) роки не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки, передбачені ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід на апеляційний період ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази мобільний телефон марки «Sonny Ericsson K-550і», переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий суддя М.Я.Франько