Справа № 464/7332/15-к
пр.№ 1-кс/464/1807/15
У Х В А Л А
про арешт майна
28.08.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, -

в с т а н о в и в :
Стариший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 від 24.08.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на: сигарети «Марлборо» - 1000 пачок, сигарети «Президент» - 3000 пачок з марками акцизного податку, які містять ознаки підробки, сигарети «Квін Ментол» - 1000 пачок, без марок акцизного податку встановленого взірця.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.08.2015р. під час проведення огляду місця події в районі с. Божа Воля Яворівського району Львівської області на відстані 100 метрів від державного кордону України на напрямку п/зн. 564-565, виявлено та вилучено 8 картонних коробок коричневого кольору спеціально обладнаних для транспортування та 4 пакунки обклеєні ізолентою коричневого кольору, в яких містяться тютюнові вироби (сигарети) з етикетками наступних торгових марок: сигарети «Марлборо» з наклеєнеми марками акцизного податку в загальній кількості 1000 пачок, сигарети «Президент» з наклеєнеми марками акцизного податку в загальній кількості 3000 пачок, сигарети «Квін Ментол» без марок акцизного податку у загальній кількості 1000 пачок.

По факту виявлення вищевказаних тютюнових виробів складено протокол огляду, яким вилучено вищеперераховані підакцизні товари.

Враховуючи те, що вказані тютюнові вироби без марок акцизного податку перебувають в обмеженому обігу та сигарети марковані марками акцизного податку містять ознаки підробки, є підстави вважати, що вказані сигарети отримані внаслідок незаконної діяльності невстановлених осіб.

На даний час, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000171 від 24.08.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, особі про підозру не повідомлялось.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, що відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: сигарети «Марлборо» - 1000 пачок, сигарети «Президент» - 3000 пачок з марками акцизного податку, які містять ознаки підробки, сигарети «Квін Ментол» - 1000 пачок, без марок акцизного податку встановленого взірця.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1