Справа № 1306/89/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора - Дзерина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у невстановлений слідством день середини листопада 2011 року, по вул. В.Великого в м.Стебник Львівської області, випадково знайшов металевий кастет, який підібрав з метою подальшого зберігання для можливого самозахисту. Після цього, 03.12.2011 року, перебуваючи по вул. С.Бандери в м.Стебник Львівської області був затриманий працівниками міліції при ньому виявлено металевий кастет, який згідно висновку експертизи №239 від 11.12.2011 року являється холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, на зберігання і носіння якого він не мав передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що у в один із днів середини листопада 2011 року знайшов металевий кастет, який забрав з собою для зберігання з метою можливої самооборони. 03.12.2011 року, проходячи по вул. С.Бандери в м.Стебник, був зупинений працівниками міліції, які вилучили в нього вищезгаданий кастет. На придбання, носіння чи зберігання вилученого у нього кастета він ніякого дозволу не мав. У скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, тому суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_2, змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав холодну зброю.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає, щиросердечно розкаюється.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного судові витрати в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та обрати йому покарання 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи №239 від 11.12.2011 року в сумі 225,12 грн. (а.с.41)

Речові докази:

- металевий кастет, який переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя