Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-828/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2010р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

з участю прокурора Кравченка В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому засіданні подання слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Херсон, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1, зі слів раніше не судима, яка підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 3 КК України по кримінальній справі № 250042-10, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу УБОЗ УМВС знаходиться кримінальна справа №250042-10, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 302 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2010 ОСОБА_2 умисно, з метою матеріального збагачення підшукала учасників розпусних дій: ОСОБА_3, а також неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за грошову винагороду повинна була надати йому послуги сексуального характеру.

Так, 04.08.2010 ОСОБА_2, займаючись звідницькими діями для розпусти, знаходячись біля нічного клубу «Міленіум», розташованому у б. № 66 по вул. Ілліча м. Херсона з корисливих мотивів, запропонувала ОСОБА_3 вибрати дівчину для надання платних послуг сексуального характеру. Після отримання згоди останнього, виступаючи як посередник, отримавши від нього грошові кошти в сумі 525 гривень, як оплата за послуги повії вона дала вказівку вибраної їм ОСОБА_4 прямувати разом з ОСОБА_3 в сауну, розташовану в м. Херсоні по вул. Ілліча, 66 у цьому розважальному закладі для надання послуг сексуального характеру.

ОСОБА_4, в період часу з 23 годин 30 хвилин 04.08.2010 по 00 годин 30 хвилин 05.08.2010 вступила в добровільні статеві зносини з ОСОБА_3, надавши йому сексуальні послуги.

16.09.10 ОСОБА_2 затримана в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних злочинів.

В поданні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженої, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде офіційно не працевлаштована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 2 КК України, мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, знаходячись на волі вона може ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі, впливати на свідків з метою зміни їх показів, може продовжувати злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрювану та її адвоката, які просили суд продовжити строк затримання підозрюваної до десяти діб, думку слідчого, прокурора, який підтримав подання слідчого, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах кримінальної справи відсутні достатні матеріали, що характеризують особу затриманої, а саме: відсутні довідки з психоневрологічного та наркологічного диспансеру, характеристики з місця проживання, відомості про наявність або відсутність судимостей, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк затримання підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165. 165-1, 165-2 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до десяти діб.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Копію постанови надати СВ УБОЗ УМВС та прокурору Херсонської області.

Суддя Н.К.Іванцова

Поставу мені оголошено 17.09.2010р. __________________ ОСОБА_2