Справа №: 398/2312/15-к
Іменем України
"09" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, є українцем, громадянином України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше засуджувався:
- 12.01.2005 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ;
- 13.11.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 , ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 22.06.2011 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 12.07.2013 року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.07.2013 року умовно-достроково на 6 місяців 22 дні;
- 03.04.2015 р. Олександрійським міськрайонним судом та 25.08.2015 р. Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, початок строку 16 березня 2015 року,
у вчиненні злочину, який передбачений ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
24.02.2015 року близько 17 години 10 хв. обвинувачений, будучи раніше судимим та 23.12.2014 року повідомленим СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про підозру у вчиненні корисливого злочину, який передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину крадіжки, прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . Діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії і бажаючи настання наслідків, будучи переконаним у відсутності власника та заздалегідь знаючи про місце зберігання ключа, відчинив ним ворота до гаражу, після чого проник до середини приміщення, звідки таємно викрав карданний вал автомобіля ВАЗ-2106 вартістю 250 грн. 00 коп. та задню пружину автомобіля ВАЗ-2106 вартістю 157 грн. 50 коп. З викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 407 грн. 50 коп.
Своїми діями обвинувачений здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення, тобто злочин, який передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при наведених обставинах. Пояснив, що періодично працював у потерпілого по найму, тому був обізнаний де знаходиться його майно. Викрадене він продав, а гроші потратив. Злочин здійснив через відсутність коштів, оскільки не працює.
Після роз`яснень положень ч. 3 ст. 349 КПК України сторони визнали за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних обставин справи.
Таким чином, вина обвинуваченого підтверджується повністю.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснений злочин відноситься до категорії тяжких умисних злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому покарання, необхідно визнати щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, неодружений. Перебуває в незареєстрованому шлюбі. Заяв та скарг відносно нього до селищної ради за місцем його проживання не надходило. Раніше неодноразово засуджувався до позбавлення волі. Судимості не погашені. Злочин здійснив після пред`явлення підозри за іншим обвинуваченням.
Підстав для застосування статей 69, 75 КК України не вбачається.
З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише при застосуванні покарання в виді реального позбавлення волі.
Оскільки злочин вчинено до ухвалення вироку за попереднім провадженням, то при призначенні покарання необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.
В строк покарання необхідно зарахувати перебування під вартою з 16 березня 2015 року.
Речові докази карданний вал та пружина повернуто потерпілому.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в виді 4 (чотирьох) років позбавлення.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 р. остаточно призначити 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з 16 березня 2015 року.
На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, звернувшись з відповідною заявою до канцелярії суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя