overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/584/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
14 квітня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 ,у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 186 КК України,-
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 ,у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 186 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на
14:00 годин 23 квітня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді застави обраний відносно обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 350/1467/15-к
1-кп/350/91/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
02 жовтня 2015 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України-
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 10:40 годин, 07 жовтня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
1-кп/381/59/16
381/332/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001883 від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001883 від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 04 лютого 2016 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/888/16-к
УХВАЛА

01.02.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 23.12.2015 року.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

При цьому слідчим суддею відзначається, що бездіяльність, що оскаржується, є триваючою, у зв`язку з чим строк звернення до суду не пропущений.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області.

Призначити розгляд скарги на 14 год. 00 хв. 03.02.2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 511).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до прокуратури Кіровоградської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2016 Справа № 554/287/16-к
Провадження №1-кс/554/353/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що старший слідчий Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 постановою від 29 грудня 2015 року закрив кримінальне провадження №0001175 від 13.03.2013 року, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України згідно заяви за фактом отримання тілесних ушкоджень, пославшись на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. На підставі наведеного, а також доводів, викладених у скарзі, заявник просить скасувати постанову від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження.

02 лютого 2016 року до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що 21 січня 2016 року постанову слідчого від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження №0001175 було скасовано прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги, що 21 січня 2016 року постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого СВ Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження №0001175 від 13.03.2013, предмет розгляду скарги відсутній, а тому провадження у справі за скаргою підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 551/1008/15-к
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого
08 лютого 2016 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 08 лютого 2015 року на 14 годин, не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання через органи національної поліції.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грицаївка, Кобеляцького району, жителя села Переводчикове Шишацького району Полтавської області примусовий привід у судове засідання Шишацького районного суду на 25 лютого 2016 року на 09 годин 00 хвилин через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Шишацькому відділу ГУНП в Полтавській області.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
08 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000081 щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 25 січня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 08 лютого 2016 року заперечень на апеляційну скаргу прокурора на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 16:00 год 24 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/296/16-к
Провадження № 1-в/572/218/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 звернулись до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», який відбуває покарання у Катеринівській ВК у Рівненській області № 46.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Проводити розгляд клопотання ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_2 у режимі відео конференції о 09 годині 30 хвилин 08 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відео конференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/248/2016 Справа №641/504/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної службі України в Харківської області ( №54) щодо засудженої ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.01.2016 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_3 та зараховано строк її попереднього ув`язнення з 13.03.2014 року по 10.06.2014 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_3 судима 23.02.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, засуджена 3.04.2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ст..71 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 13.03. 2014 року.
ОСОБА_3 затримана 13.03.2014 року, 13.03.2014 року їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який вироком суду від 3.04.2014 року залишено без змін.
Вирок суду від 3.04.2014 року набрав законної сили 10.06.2014 року.

ОСОБА_4 , з урахуванням ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17.07.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_3 скорочено наполовину не відбуту частину покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду м.Харкова від 3.04.2014 року, на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» просить роз`яснити ухвалу суду від 25.01.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 25.01.2016 року.

У зв`язку з тим, що станом на 25.01.2016 року ОСОБА_3 відбула покарання, суд вважає за необхідне звільнити її від подальшого відбуття покарання негайно, у зв`язку з відбуттям нею покарання,з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись Конституцією України, Законом України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-У111 від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст.380,537, 539 КПК України, ст..72 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.01.2016 року.

ОСОБА_3 звільнити від подальшого відбуття покарання негайно, у зв`язку з відбуттям нею покарання,з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
08.02.2016
Справа №642/8551/15-к
Провадження №1-кп/642/215/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 205 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.10.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 205 ч.1 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000108 від 19 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 205 ч.1 КК України, був повернутий прокурору Харківської області для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні була задоволена, ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 була скасована, і було призначено новій судовий розгляд кримінального провадження у тому самому суді першої інстанції.

08.02.2016 року, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 205 ч.1 КК України, передано судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 205 ч.1 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2016 року у 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_3 , та прокурора, яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1329/16-к
Провадження № 1-кп/644/230/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0000266 від 25.01.2016 року, що надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_2 щодо громадянина:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
раніше судимого:
-17.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України, -
в с т а н о в и в:
03.02.2016 року за вхідним № 4241/16 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0000266 від 25.01.2016 року, щодо громадянина ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 29 лютого 2016 року на 10 год. 45 хв. по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження № 0000266 від 25.01.2016 року, щодо громадянина ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Бібліка 18 (2-ї П`ятирічки 18) (корпус № 2 суду).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №643/7417/15-к
Пр.№1-кп/643/494/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений на теперішній час засуджений та відбуває покарання в Темнівській ВК Харківської області № 100.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, 15.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в Темнівській ВК Харківської області № 100.
Суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з місць позбавлення волі до СІЗо м. Харкова та тимчасово залишити його у Харківському СІЗо у зв*язку з розглядом вищезазначеної справи в суді.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України з Темнівської ВК Харківської області № 100 до СІЗо м. Харкова, перерахувати за Московським районним судом м. Харкова та тимчасово залишити його у Харківському СІЗо у зв*язку з розглядом справи в суді.
Копію ухвали направити в Темнівську виправну колонію Харківської області № 100 для виконання, в СІЗо м. Харкова - для відому.
СУДДЯ - ОСОБА_1