н/п 1-кс/640/6707/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого Просняка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.02.2013 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України -

встановив:

23 жовтня 2013р. слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення листів Міністерства оборони України № 220/8053 від 04.12.2012 р., № 220/4528 від 13.06.2013 р., № 220/5907 від 30.07.2013 р., № 220/7818 від 04.10.2013 р., а також всіх документів, що додавались до них, або складались в ході їх підготовки; висновків Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України № 2864 від 28.11.2012 р., № 1523 від 13.06.2013 р. та інших висновків, наданих ЦНДІ ОВТ стосовно автоматичних вимикачів в ході підготовки листів Міністерства оборони України № 220/8053 від 04.12.2012 р., № 220/4528 від 13.06.2013 р., № 220/5907 від 30.07.2013 р., № 220/7818 від 04.10.2013 р.; переписки Міністерства оборони України з підпорядкованими організаціями, установами чи відомствами стосовно підготовки та виконання листів Міністерства оборони України № 220/8053 від 04.12.2012 р., № 220/4528 від 13.06.2013 р., № 220/5907 від 30.07.2013 р., № 220/7818 від 04.10.2013 р., що перебувають у володінні Міністерства оборони України за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування № 0000048 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що 07.02.2013 р. в зоні діяльності відділу митного оформлення «Гоптівка» митного посту «Автомобільний» Харківської обласної митниці було виявлено вантажний автомобіль марки «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому переміщувались автоматичні вимикачі серії А 3722 М, А 3721 М, А 3791 М, А 3728 СМ, А 3798 СМ загальною кількістю 119 штук. Згідно супровідних документів, вказаний товар переміщувався за контрактом № 114 від 04.10.2012 р. в адресу ТОВ «Атомэлектроприбор» (Російська Федерація, м. Бєлгород), експортером вказаної продукції до РФ є ДП «Харківський електромеханічний завод» (м. Харків, , м. Харків, пр. Московський, 199). Згідно висновку експертизи в галузі державного експортного контролю № 776/23-13 від 19.03.2013 р., вищеперелічені вимикачі є товарами військового призначення, допущеними до цивільного використання. Експорт таких товарів повинний здійснюватись на підставі дозволу Державної служби експортного контролю України (далі ДСЕКУ), при цьому ДП «ХЕМЗ» такого дозволу не отримувало. Зазначений висновок експертизи заснований на висновку дослідження центрального органу виконавчої влади Міністерства оборони України стосовно сфери застосування виробів № 220/8053 від 04.12.2012 р., згідно з яким зазначені вимикачі також є товарами військового призначення, допущеними до цивільного використання. Також слідчий зазначає,що встановлено. В ході подальшого слідства встановлено, що Міністерством оборони України стосовно аналогічних товарів їх виробникові ДП «ХЕМЗ» надано протилежний висновок, згідно з яким зазначені вимикачі не відносяться до товарів військового призначення чи подвійного використання (лист № 220/4528 від 13.06.2013 р.)У звязку із зазначеними суперечностями до Міністерства оборони направлено запит про розяснення положень вищезазначених документів, в результаті чого встановлено, що вищеперелічені висновки було надано на підставі науково-технічних експертиз Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних сил України (далі ЦНДІ ОВТ) № 2864 від 28.11.2012 р. та № 1523 від 13.06.2013 р. відповідно. При цьому, ЦНДІ ОВТ при проведенні зазначених досліджень були використані різні документація та вихідні дані, у звязку із чим виникли розбіжності у висновках. З метою усунення зазначених розбіжностей та отримання остаточного висновку щодо належності чи неналежності вказаних вимикачів до товарів військового призначення чи подвійного використання, до Міністерства оборони України призначено додаткове дослідження та надано всі наявні у органу досудового розслідування матеріали, у тому числі технічні умови, висновки профільних наукових установ та ін.За результатами проведення зазначеного дослідження отримано відповідь № 220/7818 від 04.10.2013 р., згідно з якою у звязку із відсутністю достатньої інформації, у науковій установі Міністерства оборони України відсутня єдина думка щодо визначення сфери використання виробів. Зазначений лист суперечить матеріалам провадження, оскільки до Міністерства оборони України було надано всі наявні документи, а клопотань чи запитів щодо надання або витребування додаткових документів до слідчого відділу не надходило. Копію відповідної науково-технічної експертизи ЦНДІ ОВТ до слідчого відділу також не надано.Викладені обставини у своїй сукупності, на думку органу досудового слідства, свідчать про неналежне проведення Міністерством оборони України зазначених досліджень, а також про можливе приховування наданих на дослідження документів.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні Міністерства оборони України.

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення документів, представники Міністерства оборони України для участі у розгляді клопотання не викликались.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення шляхом надання тимчасового доступу з можливістю копіювання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000048 від 07.02.2013 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, - задовольнити частково.

Зобовязати Міністерство оборони України за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, надати слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме: листів Міністерства оборони України № 220/8053 від 04.12.2012 р., № 220/4528 від 13.06.2013 р., № 220/5907 від 30.07.2013 р., № 220/7818 від 04.10.2013 р., а також всіх документів, що додавались до них, або складались в ході їх підготовки; висновків Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України № 2864 від 28.11.2012 р., № 1523 від 13.06.2013 р. та інших висновків, наданих ЦНДІ ОВТ стосовно автоматичних вимикачів в ході підготовки листів Міністерства оборони України № 220/8053 від 04.12.2012 р., № 220/4528 від 13.06.2013 р., № 220/5907 від 30.07.2013 р., № 220/7818 від 04.10.2013 р.; переписки Міністерства оборони України з підпорядкованими організаціями, установами чи відомствами стосовно підготовки та виконання листів Міністерства оборони України № 220/8053 від 04.12.2012 р., № 220/4528 від 13.06.2013 р., № 220/5907 від 30.07.2013 р., № 220/7818 від 04.10.2013 р.

Дозволити слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 зробити копії документів а саме: листів Міністерства оборони України № 220/8053 від 04.12.2012 р., № 220/4528 від 13.06.2013 р., № 220/5907 від 30.07.2013 р., № 220/7818 від 04.10.2013 р., а також всіх документів, що додавались до них, або складались в ході їх підготовки; висновків Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України № 2864 від 28.11.2012 р., № 1523 від 13.06.2013 р. та інших висновків, наданих ЦНДІ ОВТ стосовно автоматичних вимикачів в ході підготовки листів Міністерства оборони України № 220/8053 від 04.12.2012 р., № 220/4528 від 13.06.2013 р., № 220/5907 від 30.07.2013 р., № 220/7818 від 04.10.2013 р.; переписки Міністерства оборони України з підпорядкованими організаціями, установами чи відомствами стосовно підготовки та виконання листів Міністерства оборони України № 220/8053 від 04.12.2012 р., № 220/4528 від 13.06.2013 р., № 220/5907 від 30.07.2013 р., № 220/7818 від 04.10.2013 р.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.11.2013р..

Розяснити Міністерству оборони України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: