Дата документу 16.06.2015 Справа № 554/7828/15-к
Провадження № 1-КС/554/3753/2015
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшина міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що що 7.06.2015 року близько 05:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа відкрито, шляхом ривка, викрала мобільний телефон Pulid F17, спричинивши збиток гр. ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування громадянину ОСОБА_3 , було пред`явлено для впізнання фотознімки осіб, серед яких він впізнав ОСОБА_4 як такого, що викрав його телефон та ОСОБА_5 , що знаходився поряд з ОСОБА_4 , у момент скоєння ним зазначеного кримінального правопорушення.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 може бути причетним до вищевказаного кримінального правопорушення, а також користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_1 .

Для встановлення місця знаходження гр.. ОСОБА_5 , необхідна інформація про всі з`єднання мобільного зв`язку, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було здійснено з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_5 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що може бути причетним до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав заяву до суду, в якій прохав судове засідання провести за його відсутності.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалила:

Надати слідчому слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшині міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківки з`єднань мобільних телефонів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які було здійснено з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з 01.05.2015 року по 20.06.2015 рік із зазначенням СІМ-карти, яка знаходилася в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшину міліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1