ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1554/15-к
провадження № 1-в/294/15/16
УХВАЛА
про роз`яснення вироку
25 січня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора Бердичівського місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 22.12.2015 року за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. Із застосуванням статей 75, 76 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання та визначено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. Даним вироком ОСОБА_4 покарання призначено із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, однак в резолютивній частині вироку відсутнє посилання на вказану статтю, тому прокурор просить суд роз`яснити, що ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав свою заяву, просив роз`яснити вирок. В судове засідання інші учасники судового провадження не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву, а також матеріали кримінального провадження №294/1554/15-к,суд приходить до висновку, що заява прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 22.12.2015 року, вказавши, що вироком від 22.12.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 380, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 22.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1