Провадження 1-кс/127/5998/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Гусоньки В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління УМВС України у Вінницькій області Гусоньки В.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Сташий слідчий слідчого управління УМВС України у Вінницькій області майор міліції Гусонька В.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 07.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07.08.2013 року о 16:25 годині до чергової частини Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що 12.04.2011 її зять ОСОБА_2, 1977 р.н., скоїв вбивство своєї дружини ОСОБА_4, 1983 р.н..

Під час допиту малолітній свідок (донька ОСОБА_4.) ОСОБА_5 пояснила, що в ніч з 11.04.2011 на 12.04.2011, коли вона, мати та її малолітні брати спали, хтось постукав в вікно їхнього будинку, який знаходиться по вул.Тухачевського 65-а, с.Козятин, Козятинського району, Вінницької області, мати- ОСОБА_4. встала з ліжка, одягнула футболку, спортивні штани та пішла в веранду, подивитись, хто прийшов. По голосу та тілобудові вона впізнала, що прийшов її батько ОСОБА_2, який з ними не проживав з 2007 року. ОСОБА_5 став сваритися зі ОСОБА_4, тягнув за волосся, штовхав та вдарив ногою в живіт. Вона злякалася, пішла до ліжка, накрилася ковдрою та заснула. А зранку 12.04.2013 побачила, що мати лежить на підлозі в коридорі будинку, коли доторкнулась, то відчула, що вона холодна.

12.04.2011 під час огляду місця події (домоволодіння) в коридорі було виявлено труп гр. ОСОБА_4, 1983 р.н. Під час огляду трупа, було виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на правій гомілці. Оглядом приміщень будинку порушень обстановки, яка б вказувала на ознаки насильницької смерті, не виявлено. На тілі трупа ОСОБА_4 під час огляду з предметів одягу було виявлено плавки та футболку, тобто спортивних брюк, на які вказує малолітній свідок ОСОБА_5, на трупі виявлено не було.

Потерпіла ОСОБА_3 (мати ОСОБА_4.) пояснила, що брюки, якими користувалась її донька ОСОБА_4, на які вказує її онука ОСОБА_5, були не спортивними, а «стрейчеві» брюки чорного кольору, з двома кишенями ззаду, які оздоблені «блискучими» ґудзиками, без будь-яких написів.

Враховуючи покази малолітнього свідка ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_3, є достатні підстави вважати, що до настання смерті ОСОБА_4 може бути причетний її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1, та він може переховувати за місцем свого проживання брюки, чорного кольору, в які згідно з показами малолітнього свідка ОСОБА_5 була одягнена її мати ОСОБА_4 перед настанням смерті.

При відшуканні зазначених брюк може бути підтверджена причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, а відшукані брюки, можуть бути доказом під час судового розгляду, що має суттєве значення в даному кримінальному провадженні, тому вказав, що необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області майору міліції Гусоньці В.В. дозвіл на проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення брюк, чорного кольору, в які, згідно з показами малолітнього свідка ОСОБА_5 була одягнена її мати ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя: Михайленко А.В.

Секретар: Наконечна А.В.