У Х В А Л А

Справа №377/1335/14-к

Провадження №1-кс/377/166/14

19 грудня 2914 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000171 від 04 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, встановлено, що в період часу з 20 години 03.08.2014 року до 12 години 04.08.2014 року, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_4 .. Враховуючи, що у період часу з 01 години 00 хвилин 4 серпня 2014 року до 05 години 00 хвилин 4 серпня 2014 року невстановлена особа мала час на вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом, при цьому вона могла протягом вказаного часу спостерігати за місцем розташування автомобіля ВАЗ 21104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , а також могла користуватися мобільним зв`язком для підготовки та координації злочинних дій, то старший слідчий СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки згідно довідки УОТЗ УМВС України в Чернігівській області на місці скоєння злочину працювали базові станції операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - LAC 30034 CID 301 і в інший спосіб не можливо отримати відомості про кримінальне правопорушення .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Прокурор просила в судовому засіданні задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 01 години 00 хвилин 4 серпня 2014 року по 05 годину 00 хвилин 4 серпня 2014 року перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, та знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, та її зв`язки, що не можуть бути доведені іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів старшому слідчому СВ Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_5 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30034 CID 301 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у період часу з 01 години 04 серпня 2014 року по 05 годину 04 серпня 2014 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в друкованому та електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Встановити строк дії цієї ухвали по 19 січня 2015 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1