Справа № 727/7857/15-к
Провадження № 1-кс/727/2371/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000044 від 08 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 410 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 .
В клопотанні посилається на те, що 08.06.2015 року у військову прокуратуру Західного регіону України з 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України за вих. № 17/6/7-734 від 08.06.2015 року надійшло повідомлення про те, що місцеві жителі Чернівецької області за допомогою військовослужбовців, які проходять службу в зоні проведення Антитерористичної операції на Сході України, організували незаконне переправлення бойової вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів.

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб придбали у невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб 177 набоїв до автоматичної вогнепальної зброї з метою їх подальшої реалізації на території Чернівецької області.

Приблизно на початку червня 2015 року до особи залученої у кримінальному провадженні на умовах конфіденційного співробітництва звернулись громадянин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з пропозицією придбати у них вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибухові пристрої, на що вказана особа погодилась.

У подальшому, 28.07.2015 року особа залучена до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадженні, прибула до м. Чернівці з метою придбати вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибухові пристрої запропоновані громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час проведення особистої зустрічі, особою залученою до конфіденційного співробітництва, було придбано 177 набоїв різного калібру до автоматичної вогнепальної зброї та дві гранати «Ф-1», при цьому даною особою було передано громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 300 доларів США та 250 грн. Також, після проведення першої партії зазначеного товару, вказані особи домовились про подальше проведення продажу зброї та боєприпасів.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 домовився із громадянином ОСОБА_10 про отримання від останнього 113 набоїв до автоматичної вогнепальної зброї та однієї гранати «РГД-5» з метою їх подальшої реалізації особі залученої до конфеденційного співробітництва. Отримавши від ОСОБА_10 зазначені боєприпаси та вибуховий пристрій, останній домовився із особою залученої на умовах конфеденційного співробітництва про зустріч на території м. Чернівців.

Зокрема, 26.08.2015 року у м. Чернівці, відбулась зустріч громадянина Кокотайло та особою, залученою на умовах конфеденційного співробітництва. Під час вказаної зустрічі громадянин ОСОБА_8 незаконно реалізував особі залученої на умовах конфеденційного співробітництва 113 набоїв до автоматичної вогнепальної зброї та одну гранати «РГД-5» за 200 доларів США, а також отримав від даної особи 1000 доларів США передоплати за подальший продаж більшої кількості набоїв до автоматичної вогнепальної зброї. При цьому, громадянин ОСОБА_8 запевнив особу залучену на умовах конфіденційного співробітництва про можливість продажу і вогнепальної зброї в найкоротші строки.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації вибухових пристроїв та боєприпасів, домовився із військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_11 про переправку на територію м. Чернівців із м. Миколаєва двох гранат марки «Ф-1» та «РГД-5», а також 120 набоїв до автоматичної вогнепальної зброї. 07.09.2015 року військовослужбовець військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою групою осіб із громадянином ОСОБА_8 , направив останньому через фірму кур`єрської доставки «Нова Пошта» обумовлену кількість боєприпасів та вибухових пристроїв, які ОСОБА_8 отримав 09.09.2015.

Крім того, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації боєприпасів, ОСОБА_8 отримав від громадянина ОСОБА_10 838 набоїв різного калібру до автоматичної вогнепальної зброї.

У подальшому, 13.09.2015 року громадянин ОСОБА_8 на території м. Чернівців реалізував отримані від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , особі залученої на умовах конфіденційного співробітництва, 1084 набої різного калібру до автоматичної вогнепальної зброї та дві гранати марки «Ф-1» та «РГД-5», за що отримав грошову винагороду у розмірі 100 (сто) доларів США, з урахуванням раніше отриманого завдатку.

Продовжуючи свою протиправну діяльність громадянин ОСОБА_8 запропонував придбати у нього 2 автомати Чеського виробництва та 4 автомати марки «АК», які повинен був отримати від громадянина ОСОБА_4 , нащо особа залучена на умовах конфіденційного співробітництва погодилась, з метою викриття протиправної діяльності вказаних осіб.

26.09.2015 року громадянин ОСОБА_12 прибув до м. Львів, де отримав від особи залученої на умовах конфіденційного співробітництва завдаток у сумі 3000 доларів США за обіцяні 2 автомати Чеського виробництва та 4 автомати марки «АК», які він у подальшому повинен був отримати від ОСОБА_8 . Цього ж дня вказані грошові кошти, громадянин ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 для закупки зазначених автоматів та подальшої їх реалізації.

27.09.2015 року громадянин ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , передав останньому, з метою їх подальшої реалізації, один автомат Чеського виробництва та один автомат марки «АКС-74».

28.09.2015 року, особа залучена на умовах конфіденційного співробітництва домовилась про зустріч із ОСОБА_8 у с. Мамаївці Кіцманського р-ну Чернівецької області з метою проведення оплати за обіцяні автомати та отримання даної вогнепальної зброї.

28 вересня 2015 року о 17-25 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29 вересня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років. Його дії, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 08 червня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, згідно яких: військовослужбовці однієї з в/частин, що перебуває в зоні АТО, зловживаючи службовим становищем, привласнили зброю та боєприприпаси з метою їх подальшої реалізації на території Чернівецької області. 11 вересня 2015 року до ЄРДР внесено доповнення за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, згідно яких: мешканець Чернівецької області ОСОБА_10 , діючи спільно із громадянином ОСОБА_8 , попередньо домовившись із військовослужбовцем однієї із військових частин м. Чернівці, придбали в останнього боєприпаси та вибухові пристрої доставлені із зони проведення АТО, з метою їх подальшої реалізації на території Чернівецької області.
28 вересня 2015 року о 17-25 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 отримав о 16 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні та доведені в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним і не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, що незаконне переправлення вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів організовано із зони проведення Антитерорестичної операції на Сході України, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у максимальному розмірі.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 17-25 годині 27 листопада 2015 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 17-25 год. 27 листопада 2015 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат, що складає 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 листопада 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОСОБА_6 , процесуального прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 01.10.2015р.
Підозрюваний ___________________ _____________________
(П.І.Б.) (підпис)