Ухвала

Іменем України

09.12.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Ащеулової О.В., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Ащеулова О.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 29 листопада 2013 року, звернулася з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 28.11.2013 року від помічника ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції Давиденко В.І. надійшов рапорт про те, що є наявність інформації, що за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ймовірно незаконно зберігає та вживає наркотичні засоби.

Згідно довідки КП «Зміївське БТІ» будинок АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року, належав гр. ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Бірківської сільської ради 20.07.1999 року.

Згідно даних довідки форми 1 гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1, станом на 27.11.2013 року, належав на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 20.07.1999 року, виданого виконкомом Бірківської сільської ради.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції Ащеулова О.В. наполягала на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001596 від 29 листопада 2013 року, ОСОБА_3 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні речовини (а.с. 4).

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Громадянин України, а також іноземець чи особа без

громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів.

У разі зміни адреси житла в межах адміністративно-територіальної одиниці особа або її законний представник повинні письмово повідомити про це орган реєстрації протягом десяти днів.

Згідно даних довідки форми 1 гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12)

Допитані у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали про те, що їм відомо зі слів ОСОБА_3 про те, що останній зберігає наркотичний засіб - коноплю за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-21, 23-24)

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про те, що є інформація, яка вказує на незаконне зберігання наркотичної речовини, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 може перебувати майно, яке обмежено в цивільному обороті, та становить предмет злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Ащеулової О.В., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М., про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Ащеуловій О.В. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та іншого майна, яке обмежено в цивільному обороті та становить предмет злочину.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі..

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.