Справа №579/1246/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/5/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000514 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2015 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Думинічи Калузьської області РФ, , проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15 квітня 2010 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст.164 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 2 роки він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

ВСТАНОВИЛА:
У поданій аспеляційній скарзі заступник прокурора Сумської області не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину, вважає, що вирок суду незаконний і підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Прокурор просить скасувати вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, за яким ОСОБА_8 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст.164 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання щодо застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засіданні і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в своїй апеляційній скарзі на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року, ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_8 в перегляді справи є обов`язковою, якщо в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання примусовий привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 ч 4 ст. 401, ч. 4 ст. 404 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року відкласти на 14-30 годину 16 лютого 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Думинічи Калузьської області, Російської Федерації, який мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Суської області ОСОБА_2