05.11.2015 Справа № 756/2691/15-к
№1-кп/756/291/15
№ 756/2691/15
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
"05"листопада 2015 р. м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченних ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на більш м`яку не пов`язану з триманням під вартою. В обґрунтування цих вимог вона вказала, що у нього погіршився стан здоров`я.
Прокурор заперечував проти клопотання, однчасно заявив про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченним у вигляді тримання під вартою стосовно обох обвинувачених.
Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно обвинуваченного ОСОБА_6 до 20.11.2015 року, відносно ОСОБА_7 до 20.11.2015 року.
Враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачені за станом здоров`я не можуть утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи і тому суд приходить до висновку, що їм слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці, а у задоволенні клопотань про зміну запобіжних заходів відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`яку залишити без задоволення.
прокурора ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Знам`янка, Кіровоградської області, строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 03.01.2016 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Тюмень, Російської Федерації, строк тримання під вартою на два місяця, тобто до 03.01.2016 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1