Дело № 1-195/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Галанюк Л.В.
с участием прокурора: Мухаира Ю.М.,
потерпевшего: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_3, гражданки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующей, имеющую на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающую, проживающую по адресу: Петровское лесничество Великомихайловского района Одесской области, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
08 августа 2010 года, около 23.00 часов, подсудимая ОСОБА_2, находясь в домовладении ОСОБА_4, расположенном в Петровском лесничестве Великомихайловского района Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в процессе ссоры с ОСОБА_4, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанесла три удара острием сельскохозяйственной косы в правую ногу ОСОБА_4, причинив ему тяжкие телесные повреждения в виде: слепого колото-резанного ранения правого бедра по наружно-боковой поверхности в средней трети; слепого колото-резанного ранения правого бедра по наружно-боковой поверхности в нижней трети; слепого колото-резанного ранения правого бедра по наружно-боковой поверхности в верхней трети, от которых ОСОБА_4 скончался на месте.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью. Суду пояснила, что 08 августа 2010 года с 09.00 часов до 14.00ч часов она с ОСОБА_4 находились в с. Новоборисовка, где употребляли спиртные напитки. После чего, около 14.00 часов они вернулись домой в Петровское лесничество. Дома, ОСОБА_4начал с ней ссориться и в процессе ссоры граблями ударил ее по правой руке, поранив ей руку. После этого они с ОСОБА_4 еще употребляли спиртные напитки у ОСОБА_5 в с. Зализнычное, где находились до 17.00 часов. Находясь дома, около 22.00 часов, ОСОБА_4 снова начал с ней ругаться, угрожать ей и ее дочери ОСОБА_6, она стала защищать дочь, и ОСОБА_4 схватил ее за шею и начал душить, но она вырвалась и оттолкнула его. После чего ОСОБА_4 вышел во двор и сел в трактор, который находится во дворе домовладения. Она просила его никуда не ехать, но он ее не слушал, а кричал ей в ответ нецензурной бранью, тогда она, разозлившись, взяла косу и, для того, чтобы его припугнуть, нанесла несколько ударов острием косы в область ног ОСОБА_4 Увидев, что у ОСОБА_4 течет кровь, она крикнула своей дочери ОСОБА_7, чтобы та бежала в с. Зализнычное к ОСОБА_5А.и вызывала милицию, а сама начала оказывать первую медицинскую помощь. Но когда она поняла, что ОСОБА_4 умер, испугавшись, убежала из дома, однако на другой день вернулась и сдалась работникам милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимой, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, данными им в судебном заседании о том, что его сын ОСОБА_4 последние семь лет проживал с ОСОБА_2 Как они жили, он сказать не может, так как они проживали отдельно, а когда приходили в нему в гости, не ругались и не говорили о своих проблемах. О смерти своего сына он узнал 09 августа 2010 года, когда ему позвонила внучка.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в судебном заседании о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_2 проживали и работали в Петровском лесном хозяйстве. Какие отношения были в их семье, он не знает. ОСОБА_4 злоупотреблял спиртными, работу пропускал, а также был замечен на работе в состоянии алкогольного опьянения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в судебном заседании о том, что в августе 2010 года работал мастером в Петровском лесничестве. Может пояснить, что ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки, работу пропускал. Также ему известно, что у них возникали ссоры, на почве ревности.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в судебном заседании, о том, что ОСОБА_4 проживал с его матерью ОСОБА_2 ОСОБА_4 очень часто злоупотреблял спиртными напитками, бил его мать, устраивал скандалы. 08 августа 2010 года он видел, что ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения. Потом он уехал праздновать день рождения, где находился до утра. О случившемся он узнал на следующий день, утром.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными ею в судебном заседании, о том, что с ней по соседству проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_4 08.08.2010 года в течение дня, она слышала, что ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ругались. 09.08.2010 года около 00.30 часов к ней домой пришла ОСОБА_6 и сказала, что ее мама убила ОСОБА_4Г. Они с Геращенко Н.С. пошли к ним домой, там во дворе она увидела плачущую ОСОБА_2 и в тракторе увидела мертвого ОСОБА_4 Потом они с ОСОБА_6 пошли в с. Зализнычное к ОСОБА_5 и вызвали работников милиции. Вернувшись в Петровское лесничество, ОСОБА_2 она дома не застала.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в судебном заседании, о том, что ОСОБА_4 проживал с ее матерью ОСОБА_2 ОСОБА_4 очень часто злоупотреблял спиртными напитками, бил ее мать, устраивал скандалы. 08 августа 2010 года ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения, устроив скандал, поранил ее матери ОСОБА_2, руку граблями, также ОСОБА_4 кричал на нее. Вечером 08.08.2010 года ОСОБА_4, ругался и бил ее маму ОСОБА_2 ОСОБА_4 вышла во двор, тогда ОСОБА_4 побежал за ней и начал бить ее, тогда ее мама ОСОБА_2 заступилась за нее. После ОСОБА_4 сел в трактор и хотел уехать, а ее мама ОСОБА_2 ударила его три раза косой по ноге. Потом ОСОБА_2 пыталась оказать медицинскую помощь ОСОБА_4, а потом сказала ей бежать в с. Зализнычное к ОСОБА_5 и вызвать милицию. Когда она вернулась домой, мамы не было.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, о том, что 08.08.2010 года в дневное время к ней домой приходили ОСОБА_4 и ОСОБА_2, с которыми они употребляли спиртные напитки. Около 24.00 часов 08.08.2010 года, она проснулась от стука в ворота. Когда она вышла из дому, то увидела ОСОБА_6, которая плакала, просила вызвать милицию и при этом сказала, что ее мама ОСОБА_2 убила ОСОБА_4 ОСОБА_4 предложила ОСОБА_6 вызвать скорую помощь, однако та уверила, что ОСОБА_4 уже мертв, так как ОСОБА_2 убила его косой. После этого она вызвала работников милиции.(л.д.69)
Картой первичного учета информации, которая поступила по телефону Великомихайловский РО ГУМВД Украины в Одесской области, запись №1236 от 09.08.2010 года, согласно которой, 09.08.2010 года около 00.40 часов, сообщила по телефону ОСОБА_5 о том, что 08.08.2010 года около 23.00 часов ОСОБА_2 нанесла тяжкие телесные повреждения своему сожителю ОСОБА_4, от которых тот умер. (л.д.4)
Протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2010 года с фототаблицами, согласно которого в кабине трактора ДТ-75 установлен труп ОСОБА_4 При осмотре трупа на правой ноге выявлены три резанные раны, а также изъяты сельскохозяйственная коса и женский халат. (л.д.5-25)
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.03.2010 года, согласно которого вещественными доказательствами являются сельскохозяйственная коса и женский халат. (л.д.33)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами от 11.08.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 рассказала и показала как она нанесла телесные повреждения ОСОБА_4 (л.д.81-97).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №1-35/10 от 09.09.2010 года, согласно которой у ОСОБА_4 имелись следующие повреждения: слепое колото-резанное ранение правого бедра по наружно-боковой поверхности в средней трети; слепое колото-резанное ранение правого бедра по наружно-боковой поверхности в нижней трети; слепое колото-резанное ранение правого бедра по наружно-боковой поверхности в верхней трети. Колото-резанное ранение правого бедра с повреждением крупных кровеносных сосудов подколенной области по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ОСОБА_4 наступила от острого малокровия внутренних органов результате кровоизлияния из поврежденных крупных кровеносных сосудов подколенной области раневого канала. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти пострадавшего имеется причинно-следственная связь. Все вышеуказанные повреждения у ОСОБА_4 причинены прижизненно, в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, на что указывает характер повреждений колото-резанное ранение правого бедра с повреждением крупных кровеносных сосудов подколенной области и кровотечением из них. (л.д.141-145)
Заключением судебно-медицинской экспертизы №829 от 03.09.2010 года, согласно которой, не исключается происхождение обнаруженной на сельскохозяйственной косе, изъятой при осмотре места происшествия, крови от потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.160-163)
Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №454 от 27.08.2010 года с фототаблицей, выводами которой не исключается возможность образования колото-резанных повреждений на лоскутах кожи правого бедра, изъятых от трупа ОСОБА_4 сельскохозяйственной косой, представленной на исследование. (л.д.166-171)
Актом комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №882 от 14.09.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. На момент инкриминируемого ей деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, могла осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.173-177)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновной подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей действия, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана полностью.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.121 ч.2 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, совершенное ею преступление является тяжким, личность подсудимой ОСОБА_2, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельство, смягчающее наказание чистосердечное раскаяние в содеянном. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой ОСОБА_2 назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 12.08.2010 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 09.08.2010 года по 12.08.2010 года, т.е. 3 (трое) суток.
Вещественные доказательства коса с деревянной рукояткой длиной 2м., и режущим клинком длиной 57см.; женский синтетический халат красного цвета; образец крови, отобранный у обвиняемой ОСОБА_2 (л.д.181) - уничтожить.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук