Справа № 727/6248/15-к
Провадження № 1-кп/727/289/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Чернівецької області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше несудимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, дітей немає, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2001 року за ст.140 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнився 06 березня 2002 року умовно-достроково на 6 місяців 21 день;
- вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2003 року за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 19 лютого 2007 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2008 року за ст.395 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень;
- вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2010 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23 січня 2014 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2015 року за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02 грудня 2014 року близько 08 години за попередньою змовою між собою через незачинену хвіртку проникли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки намагались викрасти чуже майно, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_9 , а саме: подовжувач електропостачання довжиною 12 м вартістю 250 грн., 25 металевих гайок вартістю 01 грн. 50 коп. кожна на суму 37 грн. 50 коп., 25 металевих шайб вартістю 50 коп. кожна на суму 12 грн. 50 коп., три коробки «Бермана» вартістю 3 грн. кожна на суму 9 грн., металеву частину автомобільного двигуна та металеву коробку загальною вагою 67 кг вартістю 03 грн. за один кілограм на суму 201 грн., а всього майна на загальну суму 510 грн., яке склали у візок і мали намір вивезти з подвір`я, однак, вчинивши всі дії для викрадення цього майна, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли закінчити злочин до кінця, так як були помічені та затримані потерпілим ОСОБА_9 на місці вчинення злочину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 02 грудня 2014 року біля 08 години він разом з ОСОБА_5 , з яким до цього вживав спиртні напої, йшли по АДРЕСА_3 , побачили на подвір`ї відходи арматури, які вирішили викрасти, щоб в подальшому здати на металобрухт і заробити грошей. Зайшовши на подвір`я, склали на візок, який йому належить, подовжувач, пакет з гайками та шайбами, три коробки «Бермана», блок мотора та металеву коробку і почали виходити. В цей час до них підійшов хазяїн - потерпілий ОСОБА_9 , який просив повернути викрадене майно і викликав працівників міліції. З вартістю викраденого майна в сумі 510 грн. згоден. Щиро розкаявся в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде, просить не позбавляти його волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що разом з ОСОБА_4 вживали спиртні напої, після чого 02 грудня 2014 року біля 08 години проходили по вулиці Вільнюській м. Чернівців, Біля одного з недобудованих будинків на подвір`ї побачили металолом, який вирішили викрасти. Зайшовши на подвір`я, почали шукати металобрухт. Він знайшов подовжувач електропостачання, пакет з гайками та шайбами, три коробки «Бермана», блок мотора та металевий ящик, які склали на візок і почали виходити. Однак в цей час до них підійшов потерпілий, попросив все повернути, після чого викликав працівників міліції. Визнає вартість майна в сумі 510 грн. Щиро розкаявся в скоєному, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх вина в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд визнав недоцільним досліджувати, оскільки обставини скоєння злочину ніким не оспорюються.
Таким чином, всі зібрані по кримінальному провадженню докази повністю підтверджують винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, і суд вважає, що їх дії за цією статтею кваліфіковані правильно, оскільки вони 02 грудня 2014 року приблизно о 08 годині за попередньою змовою між собою з подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_3 намагались таємно викрасти майно потерпілого ОСОБА_9 на суму 510 грн., однак закінчити злочин не змогли до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені та затримані потерпілим ОСОБА_9 .
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, що він згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що вони повністю визнали свою винуватість у вчиненні закінченого замаху на крадіжку чужого майна, своїми показами сприяли розкриттю злочину, щиро розкаялись в скоєному, потерпілому повністю відшкодовано завдану матеріальну шкоду, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують їх покарання; обставини скоєння злочину, що вони намагались викрасти майна на невелику суму, яке для потерпілого не представляє великої цінності, а також особу винних, ОСОБА_4 , що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не має постійного місця поживання, ОСОБА_5 , що він раніше неодноразово засуджений за корисливі злочини, їх відношення до суспільно-корисної праці, що вони не працювали, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею один рік позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
ОСОБА_8 визнати винним за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею один рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року остаточно ОСОБА_10 призначити три роки три місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 травня 2015 року з моменту затримання.
Речові докази по справі блок автомобільного мотора, два подовжувачі, металеві гайки та шайби, коробки Бермана, металевий ящик та візок, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити йому за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_11