overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1615/15-к
провадження № 1-кп/294/1834/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2015 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.162 та ст.395 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.162 та ст.395 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.162 та ст.395 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 09:00 год. 05 січня 2016 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 25 листопада 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвал Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року, 26 грудня 2013 року, 21 лютого 2014 року, 11 березня 2014 року, 10 квітня 2014 року, 5 червня 2014 року, 29 липня 2014 року, 11 вересня 2014 року та 7 листопада 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року залишено без змін.

ОСОБА_4 , не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся з касаційною скаргою в якій ставить питання про її скасування, посилаючись на незаконність такого судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги копії судових рішень та інші матеріали, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Одночасно колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_4 не позбавлений права повторного звернення із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України з інших підстав, ніж ті за якими йому вже було відмовлено у роз`ясненні судових рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 04 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 й ОСОБА_5 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Оскаржувана обвинуваченим ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 5324 ск 15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 3 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали від 15 вересня 2015 року, засуджений звернувся до суду з доповненнями до касаційної скарги, датованими 16 жовтня 2015 року, в яких просить перевірити судові рішення в касаційному порядку.
Проте, як убачається зі змісту поданих доповнень до касаційної скарги, вимоги ст. 427 КПК України засудженим не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, у доповненнях до касаційної скарги не міститься обґрунтування необхідності скасування судових рішень з підстав, передбачених ст. 438 КПК України.
По суті, засудженим оспорюється неповнота та однобічність судового розгляду, невідповідність вискоків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що, згідно ст. ст. 412-414 КПК України, є предметом перевірки суду апеляційної інстанції.
Тобто, обґрунтовуючи незаконність судових рішень, засуджений дає свій аналіз та викладає свої міркування щодо фактичних обставин, просить доказам у кримінальному провадженні дати іншу оцінку ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій, при цьому конкретні порушення закону, допущені судами, які відповідно до ст. 438 КПК України, є підставами для зміни або скасування вказаних судових рішень, не наводить.
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000600 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, раніше судимого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_7 за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди 2 950 грн., моральної шкоди 5 000 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 змінено в частині стягнення моральної шкоди, розмір стягнутої із засудженого ОСОБА_7 моральної шкоди знижено до 1 500 грн.
На вказані судові рішення захисник ОСОБА_6 подала касаційну скаргу.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик засудженого ОСОБА_7 у судове засідання суду касаційної інстанції.
Однак у судове засідання касаційної інстанції засуджений ОСОБА_7 не був доставлений.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що касаційний розгляд необхідно відкласти, колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти з доставкою засудженого ОСОБА_7 у судове засідання касаційного суду та з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Керуючись ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд провадження щодо ОСОБА_7 у касаційній інстанції відкласти на 10 год. 00 хв. 26 січня 2016 рокуз повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга, і на цю дату доставити в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засудженого ОСОБА_7 , 1993 року народження.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_7 покласти на Командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/243/761/2015
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 годину 11 грудня 2015 року за участю обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5063/15-к
Провадження №: 1-кп/332/440/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002589 відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :

02 грудня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002589 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12:30 годину 17 грудня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2469/15-к Провадження № 1-кп/450/254/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 18.04.2015р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
01.10. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 18.04.2015р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 18.04.2015р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 09.12. 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Камянка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 11а-541/10
Доповідач в апеляції ОСОБА_1
Апеляційний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

06.08.2010 року суддя апеляційного суду Львівської області Т.М. Марітчак, з участю прокурора Войценка А.І., провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.05.2010 року, -

встановив:

вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.10.2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_2 зобов'язано періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та не міняти без згоди вказаних органів місця проживання.

На згаданий вирок суду подали апеляції засуджений ОСОБА_2 і його захисник адвокат ОСОБА_4 та законний представник засудженого ОСОБА_3. Після поступлення справи на розгляд апеляційного суду, 6 серпня 2010 року надійшла апеляція державного обвинувача на вищезазначений вирок.

Заслухавши думку прокурора про доцільність направлення справи в суд першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляції державного обвинувача, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно направити в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України та можливого виконання вимог ст. 351 КПК України.

Оскільки апеляція державного обвинувача надійшла 06.08.2010 року, а вирок у справі був проголошений 31.05.2010 року, то апеляція подана з пропущенням 15-денного строку, визначеного законом, а тому суду першої інстанції необхідно вирішити питання про її прийняття. Відповідно ж до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України в такому випадку справа повертається суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справу слід повернути суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. 357, п. 4 ч.2 ст. 359 КПК України суддя апеляційного суду -

постановив:

кримінальну справу про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України на 5 (п"ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 3 (три) роки повернути Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області для виконання вимог ст. 353 КПК України та можливого виконання вимог ст. 351 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 598/1656/15-к
провадження № 1-кп/598/130/2015
УХВАЛА
"30" листопада 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:
До мого провадження судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 24.07.2015р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого , обвинуваченого.

Керуючись ст.314, п.10 Перехідних положень КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-49/2012
Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., при секретарі Вовк О.С. з участю прокурора Романюк І.М., розглянувши подання ст. слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, у кримінальній справі №123 0163, про надання дозволу на проведення виїмки золотого ланцюжка та золотого перстня з приміщення ломбарду ПО Укр Кредит Сервіс, який знаходиться по вул. Шпитальній, 8, м.Львова,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012р. надійшло подання від слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Перемишлянського району про надання дозволу на проведення виїмки золотого ланцюжка та золотого перстня з приміщення ломбарду ПО Укр Кредит Сервіс, який знаходиться по вул. Шпитальній, 8, м.Львова

З матеріалів подання вбачається, що 10.09.2012 року біля 15.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом зняття віконної рами в вікні житлового будинку ОСОБА_3, який знаходиться по вул.Шкільній, 15, м.Перемишляни Львівської області, через вікно проникла в житло, звідки таємно викрала золотий ланцюжок вагою 2,7 грами вартістю 1215 грн. та золотий перстень вагою 3,5 грами вартістю 1575 грн., чим спричинила ОСОБА_3 збитків на загальну суму 2790 грн.

Будучи допитаною по справі ОСОБА_2 Вказала, що викрадені нею з будинку ОСОБА_3 золотий ланцюжок та золотий перстень вона здала 11.09.2012 року в ломбард ПО Укр Кредит Сервіс, який знаходиться по вул.Шпитальній, 8 , м.Львова.

02.11.2012р. СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області по факту крадіжки щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №123-0163 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи необхідно провести виїмку золотого ланцюжка та золотого перстня з приміщення ломбарду ПО Укр Кредит Сервіс, що були здані ОСОБА_2

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи та заслухавши думку прокурора в підтримку подання, вважаю, що є достатні підстави для проведення виїмки.

А тому керуючись ст.31 Конституції України та ст.ст. 177, 178, 187-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити. Надати дозвіл на проведення виїмки золотого ланцюжка та золотого персня, викрадених ОСОБА_2 з будинку ОСОБА_3, квитанції про здачу золотих виробів на імя ОСОБА_2 від 11.09.2012 року,з приміщення ломбарду ПО Укр Кредит Сервіс, який знаходиться по вул. Шпитальній, 8, м.Львова .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович