ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3202/15-к
Провадження № 1-кп/210/100/16

"25" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001783 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Улан-Батор , Монголія , громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 23.07.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік ;
3 ) 23.12.2010 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 , 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.07.2009 року, та за сукупністю вироків призначено до відбуття 2 роки 4 місяці позбавлення волі;
4 ) 26.05.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Широківського районного суду від 23.12.2010 року остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавленні волі. Звільнено 04.01.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 27 днів ;
5) 16.06.2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 , 75, п.2,3 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений із випробувальним строком на 1 рік.
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 04.07.2015 року, близько 10 год.10 хв., діючи повторно, знаходячись на пішохідній алеї, розташованій вздовж вул.Вокзальна, напроти будинку № 11 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, з метою відкритого викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, наздогнавши потерпілу ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи відкритий характер своїх злочинних дій, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_4 належний їй ланцюг із золота 585 проби, вагою 7,20 грамів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 13 від 16.07.2015 року становить 3249, 58 грн., на якій знаходився хрестик із золота 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 1 грам- 787 грн.17 коп., згідно з курсом НБУ станом на 03.07.2015 року, загальною вартістю -4723,02 грн., тим самим відкрито викрав майно, що належить потерпілій , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши гр. ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 7972,60 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України в повному обсязі та пояснив, що 04.07.2015 року, близько 10 год.10 хв., знаходячись на пішохідній алеї, розташованій вздовж вул.Вокзальна в м.Кривому Розі, побачив, що поперед нього йде жінка з дитиною і на її шиї блищить ланцюжок, на вигляд золотий. Прискоривши шаг, він наздогнав її та зірвав цей ланцюжок, після чого почав тікати. Жінка покликала на допомогу, побачивши, що його переслідують, він викинув вкрадений ланцюжок у кущі, чи був на ньому хрестик не знає. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо, просить пробачення у потерпілої.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила фактичні обставини скоєного відносно неї злочину, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснила, що золотий ланцюжок одразу після скоєного злочину був знайдений її дитиною в кущах, а хрестик не вдалось відшукати. Просила обвинуваченому призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в частині строку покарання покладається на розсуд суду.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєні інкримінованого злочину, його вина підтверджується письмовими доказами:
-протоколом огляду від 04.07.2015 року, в ході якого в приміщенні Дзержинського РВ КМУ за адресою: М.Кривий Ріг, вул.. Стрельникова, 2 був оглянути ланцюжок із металу жовтого кольору, довжиною 610 мм, який був наданий потерпілою ОСОБА_4 . Даний ланцюжок постановою слідчого від 04.07.2015 року визнаний речовим доказом ( а.с.9-10, 11 т.2);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.07.2015 року, з якого убачається, що серед трьох осіб, пред`явлених для впізнання , потерпілою ОСОБА_4 був впізнаний ОСОБА_5 , як особа, яка відкрито заволоділа належним їй майном - 04.07.2015 року ( а.с.24-25 т.2);
-висновком судово - медичної експертизи № 1320 від 07.07.2015 року, згідно якого на шиї ОСОБА_4 виявлена подряпина . За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки ( а.с.48 т.2).
У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї вини в повному обсязі та на підставі клопотання сторін, після роз"яснення учасникам судового розгляду правових наслідків, суд ухвалив про проведення розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, потерпілої, дослідження письмових доказів та даних, які характеризують його особу та документів стосовно речових доказів та на підтвердження судових витрат.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж) вчиненного повторно.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебував ( т.2 а.с.81, 82), за місцем проживання характеризується задовільно ( т.2 а.с. 89 ), раніше судимий ( т.2 а.с.78, 79).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, що передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєному злочині в повному обсязі, наявність пом"якшуючих покарання обставин, а також враховуючи, що він скоїв тяжкий злочин, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 186 ч.2 КК України, за правилами ч.5 ст. 72 КК України.
Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі за залучення експерта по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання чинності вироком суду. Строк покарання рахувати з моменту затримання , тобто 04.07.2015 року.
На підставі абз. 1, 2 ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі, а саме: ланцюжок із золота , який переданий під схоронну розписку ОСОБА_4 ( т.2 а.с.11, 12)- залишити потерпілій.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1