Справа № 508/1241/15-к
У Х В А Л А
"09" грудня 2015 р.

9 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульяновка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 2 грудня 2013 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 2 грудня 2013 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки.

В своєму поданні заступник старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 2 грудня 2013 року був засуджений Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, умовно з іспитовим строком два роки . Іспитовий строк закінчився 2 грудня 2015 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, має постійне місце мешкання, характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому є за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розгляну справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Доманіського районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки (а.с.2-6).

Іспитовий строк закінчився 2 грудня 2015 року за час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, має постійне місце мешкання, характеристика позитивна (а.с.16,17,18,26,28,47).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття призначеного йому покарання за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1