пр. № 1-кс/759/506/16
ун. № 759/2016/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 04.02.2016 року на адресу Київської місцевої прокуратури № 8 ним було направлено заяву про вчинення оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу 2 управління ГУ БКОЗ СБ України, капітаном мілії ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу слідчого управління прокуратури ОСОБА_7 , прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Отримавши дане повідомлення про вчинення злочину прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 замість внесення відповідних відомостей до ЄРДР надала лист № 27-р від 09.02.2016 року, в якому повідомила, що заява була направлена до прокуратури м. Києва для перевірки та прийняття рішення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інересах ОСОБА_4 , скаргу підтримав.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.02.2016 р. до Київської місцевої прокуратури № 8 в порядку ст. 214 КПК України була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу 2 управління ГУ БКОЗ СБ України, капітаном мілії ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу слідчого управління прокуратури ОСОБА_7 , прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_9 за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. /ас 9-13/.

09.02.2016 року першим заступником прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_10 була надана письмова відповідь про направлення за належністю заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень працівниками прокуратури міста Києва для перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Прокуратури м. Києва /ас 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства, до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, якщо вони викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела і відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні не підтверджено факт внесення прокурором відомостей до ЄРДР з моменту реєстрації заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інересах ОСОБА_4 від 04.02.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 допустив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, а прокурором суду не надано жодних доказів про вчинення будь-яких дій, передбачених законом після надходження даної заяви повідомлення про кримінальне правопорушення, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури № 8 вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 від 04.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1