АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

толовуючого-судді ОСОБА_1

суддів: Лісіченко Л.М.., ОСОБА_2

з участю прокурора Кривонос Р.Є.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 2 вересня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі скарги на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області при прийнятті ним постанови про його затримання від 10.05.2004 р.в порядку ст.115 КПК України та визнання даних дій незаконними.

Місцевий суд зазначив, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити строк на подання скарги на дії прокурора при складанні ним постанови про його затримання, так як до цих пір йому не було вручено копію постанови про затримання та визнати незаконними такі дії прокурора при прийнятті ним постанови від 10.05.2004 р про таке затримання, оскільки, як йому стало відомо постанова про його затримання була складена прокурором о 3 год. 10.05.2004 року у приміщенні Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, такі дії не відповідають на його погляд дійсності. Постанова, як вказує скаржник була складена на тих підставах, що потерпіла ОСОБА_4 вказала на нього як на особу, що вчинила злочин, хоча вона подала заяву про злочин лише 10.05.2004 року.

Даний протокол він не підписував. Його рідних про затримання не повідомлялося.

До сих пір прокурором Кобелядького району Полтавсько] області йому не вручено постанови про затримання від 10.05.2004 р., чим було позбавлено його право оскаржити до суду дану постанову.

Суд, дійшов висновку про відхилення скарги , оскільки ОСОБА_3 було відомо

про прийняття постанови про його затримання, так як він ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення його в скоєнні злочину. 9.06.2005 року апеляційним судом Полтавської області ОСОБА_3 був засуджений за п.п. 4,10 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152, 4.2 ст. 15 п.п. 1.9 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою колегіі суддів Верховного суду України від 27.10.2005 року зазначений вирок залишено без зміни. Строк на ос скарження постанови про його затримання ним пропущений без поважних причин.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить скасувати постанову місцевого суду та відновити йому строк на оскарження дій прокурора у відповідності до закону.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про безпідставність доводів викладених у апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст.. 236 КПК України скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокурору , який її розв'язує в порядку та строки , що передбачені ст..234,235 КПК України. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Такі скарги розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті, якщо інше не передбачено Законом.

Апелянт фактично оскаржує дії прокурора під час затримання.

Апеляція засудженого не підлягає задоволенню з тих мотивів, що досудове слідство по справі закінчено, ОСОБА_3 використав усі можливі встановлені законом заходи та встановлений порядок оскарження прийнятого рішення судом. Посилання його, що він не мав можливості своєчасно такі дії прокурора оскаржити на досудовому слідстві є непереконливими і такими що суперечать даним по справі. Він ознайомлювався із матеріалами справи як у суді апеляційної інстанції так і у Верховному суді України. Його заяви, клопотання були розглянуті у встановленому кримінально-процесуальному порядку.

Підстав для поновлення строку на оскарження дій прокурора на цій стадії є неможливим. Право засудженого на справедливий розгляд справи щодо нього у різних судах повністю дотриманий .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 365,366,382,236 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження дій прокурора залишити без задоволення, а постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 2 вересня 2011 року - без зміни.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5