Справа № 542/1089/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/123/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено що, 12.03.2015 року близько 12 години,обвинувачена ОСОБА_4 перебувала в магазині «Сезон», що розташований в АДРЕСА_2 .

Там вона, маючи вільний доступ до речей розміщених в магазині, займаючись вибором жилетки для сина, в кишені однієї з них виявила мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_6 ,та у неї виник умисел на його крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрала з кишені жилетки, що знаходилася на вітрині магазину, мобільний телефон «Samsung SM - G355H/DS (SEK)» який належить потерпілій .

Згідно експертного висновку про вартість майна № 0807/5 від 08.07.2015 року вартість викраденого телефону становить 1574,37 грн.

В послідуючому викраденим вона розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила суду, про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченої не має, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченої, у зв`язку з повним визнанням нею своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

-особу винної, яка є здорова, працездатна, не судима,має на утриманні неповнолітню дитину;

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення їй покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі мобільний телефон марки «Samsung SM - G355H/DS (SEK)», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути їй у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Новосанжарського
районного суду ОСОБА_1