Справа № 1-70//2011 р.
ВИРОК

Іменем України

30.06.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Євтушок Є.В.

з участю прокурора - Капраль К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Маяковського 132, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, непрацюючої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з січня 2011 року по 07.05.2011 р., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно та умисно, порушуючи вимоги ст.4 Закону України Про металобрухт від 5 травня 1999 року, здійснювала операції з брухтом чорного металу без державної реєстрації, як суб'єкт підприємницької діяльності та без ліцензії, одержання якої передбачено законодавством, - заготівлю брухту чорного металу, внаслідок чого у вказаний період нею було заготовлено 713 кг. брухту чорного металу (від гр. ОСОБА_2 -190 кг., гр. ОСОБА_3 - 186 кг, гр. ОСОБА_4 -160 кг., ОСОБА_5 - 177 кг.), по закупівельній ціні 2 грн./ за 1 кг. на загальну суму 1426 гривень.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та показала, що з січня 2011р. по 07.05.2011р., по місцю свого поживання, вона займалася прийманням брухту чорного металу у населення. У вказаний період вона заготовила 713 кг. брухту чорного металу: 190 кг у ОСОБА_2, 186 кг. у ОСОБА_3, 160 кг. у ОСОБА_4, 177 кг. у ОСОБА_5В . по ціні 2 грн./І кг., на загальну суму 1426 грн. Вона не є суб'єктом підприємницької діяльності та не має ліцензії на зайняття зазначеним видом діяльності. Займалася заготівлею, так як хворіє, потребує постійних витрат на лікування.

Крім визнання своєї вини підсудної, її вина у скоєнні злочину підтверджується слідуючими дослідженими по справі доказами.

¦показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що в період з січня по травень 2011р. ними гр. ОСОБА_1 було здано брухт чорного металу, прийманням якого вона займалася по місцю свого проживання, при цьому ОСОБА_2 здав 190 кг., на суму 380 грн; ОСОБА_3 - 186 кг., на суму 372 грн; ОСОБА_4 - 160 кг., на суму 320 грн; ОСОБА_5 - 177 кг., на суму 354 грн; Вартість 1 кг/ брухту чорного металу становила 2 грн.. Чи була в ОСОБА_1М . ліцензія на зайняття даним видом діяльності їм невідомо.

¦протоколом огляду території домоволодіння ОСОБА_1М . від 07.05.2011р., в ході якого було виявлено та вилучено 713 кг. металобрухту, та ваги вантажопідємністю 1000 кілограм 1988 р. в., серії РП-1Ш13м за №3886, (а. с. 5);

¦довідкою з ЄДРПОУ №143 від 11.05.2011 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 за даними ЄДРПОУ як фізична особа- підприємець; юридична особа не значиться (а. с.13);

¦довідкою Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ №683/10/29 від

11.05.2011р., згідно якої ОСОБА_1 на обліку в МДПІ як фізична особа підприємець не перебуває (а. с. 15);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 213 КК України, - здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено законодавством.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує щире каяття, активне сприяння

розкриттю злочину (надання добровільної згоди на огляд домоволодіння), пенсійний вік,

стан здоровя підсудної яка хворіє на ІБС, стінокардію напряжене ФК 2-3 ступеня,

гіпертонічну хворобу 2 ступеню гіпертонізація серця, особу підсудної яка має постійне

місце проживання за яким позитивно характеризувалася до вчинення злочину і за

наявності декількох пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості

вчиненого злочину, вважає доцільним та достатнім для виправлення і перевиховання

підсудної призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від

найнижчої межі, у вигляді встановленої в санкції ч. 1. ст.. 213 КК України штрафу в

розмірі 510 грн.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 213 КК України і призначити їй, з застосуванням ст. 69 КК України, покарання у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Запобіжний захід обраний по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку в

законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 713 кг. металобрухту, та ваги №3886, 1988 р. в., які

знаходяться на зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на

протязі пятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.

Суддя В.В.Фасій