Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/293/2012 Дело № 2020/1628/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.04.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Белополье Сумской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, ранее судимого 25.07.2005 года Белопольским районным судом Сумской области по ч.ч.2,3 ст. 185,70,71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 25.12.2006 года Белопольским районным судом Сумской области по ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишени свободы, 26.02.2007 года Белопольским районным судом Сумской области по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.ч.1,3 ст. 358,70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, , суд -

У С Т А Н О В И Л :
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_6 подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованном на территории указанного СТО, после чего, с помощью похищенных ключей проник в салон автомобиля, завел двигатель и стал на нем осуществлять движение по улицам города ОСОБА_8 , в ходе которого повредил автомобиль, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_6 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_6 и при этом установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ОСОБА_6 , смягчающих его вину обстоятельств: чистосердечное раскаяние и тот факт, что подсудимый страдает хроническим гепатитом, тяжких последствий не наступило, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить по ст.289 ч.2 УК Украины наказание ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи УК Украины, однако с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.
Заявленный по данному уголовному делу гражданский иск ОСОБА_7 - подлежит удовлетворению в полном обьеме.
С ОСОБА_6 подлежат взысканию судебные расходы за проведение автотовароведческой экспертизы № 512 от 27.10.2011 года в размере 480 грн. 87 коп. и дактилоскопической экспертизы № 386 от 26.10.2011 года в размере 3269 грн. 88 коп..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному ОСОБА_6 наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Белопольского районного суда Сумской области от 26.02.2007 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно определив ему наказанием в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_6 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 сумму материального ущерба в размере 3000 (три тысячи) грн. 00 коп..
Взыскать с ОСОБА_6 судебные расходы за проведение автотовароведческой и дактилоскопической экспертиз в размере 3750 грн. 75 коп..
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 октября 2011 года, засчитав в срок наказания время предварительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный может обжаловать в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_9 Мельник