overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №167/1361/14-к
Провадження №1-кп/167/3/15
10.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився з невідомих причин.
Враховуючи те, що кримінальна справа не може бути розглянута без допиту обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що відносно ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід через Луцький відділ поліції ГУ НП у Волинській області.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України оголосити перерву на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2015 року.
Застосувати примусовий привід через Луцький відділ поліції ГУ НП у Волинській області до обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
в приміщення Рожищенського районного суду в судове засідання 28 грудня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Луцький відділ поліції ГУ НП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 536/2561/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В с т а н о в и в:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Розгляд призначити на 10 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
20 жовтня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, потерпілий, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4760/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.. Києві ОСОБА_5 від 05.01.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0001141 від 19.12.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 284, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.. Києві ОСОБА_5 від 05.01.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0001141 від 19.12.2012 р. задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м.. Києві для продовження проведення досудового розслідування № 0001141 від 19.12.2012 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.04.2014 о 17-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26.09.2014 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 25.05.2014 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 757/27308/14-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку в ТОВ «Карпатигаз», оскільки вона особисто знайома з керівником та працівниками ТОВ «Карпатигаз».

Старший слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 заперечував з огляду на безпідставність та невмотивованість заяви.

Особа, яка заявила самовідвід - слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглянув заяву про відвід у відсутність слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вислухавши думку старшого слідчого, дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п.п. З, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Утім, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчим суддею також не встановлені.

З огляду на зазначені вище обставини підстав для задоволення заяви про самовідвід не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/27308/14-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку в ТОВ «Карпатигаз» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3983/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, бездіяльність якої оскаржується, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, що полягає у ненаданні відповіді на інформаційний запит,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, що полягає у ненаданні відповіді на інформаційний запит залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.05.2014 о 14-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000903, керуючись ст. ст. 174, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000903 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки НТС імеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2014 у справі № 757/27815/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений учасникам судового розгляду 13 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7168/15-к
Провадження № 1-кп/211/612/15
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002871 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.11.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0002871 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 16 годину 45 хвилин 17 грудня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2169/15 Справа № 203/5723/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження 23 листопада 2015 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 03 грудня 2015 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 12 годину 00 хвилин 29 грудня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/7972/14- к
Провадження № 1-кп/635/174/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0003177 від 05.08.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003177 від 05.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно ст .47 КПК України коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи ту обставину, що 05.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та останній вибув до Харківської ВК -43 для відбуття покарання, позбавлений можливості за власний рахунок запросити захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Розгляд даного кримінального провадження призначити на 21 грудня 2015 року на 12 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7821/15-к
Провадження №1-кп/645/435/15

У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження 0002106 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 21.09.2015 року, 01.10.2015 року, 09.10.2015 року, 09.11.2015 року, 03.12.2015 року, 07.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження та розшук обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу без поважних причин не з`явився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Фрунзенському відділенню Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокуратурі Фрунзенського району м. Харкова.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 - доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №333/5635/15-к
Провадження №1-кп/333/549/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003542, внесене в ЄРДР 31 липня 2015 року, яке надійшло до суду 12 серпня 2015 року з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід домашній арешт обрано 05 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в провадження судді ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 справу передано до канцелярії суду.
07.12.2015 року згідно автоматизованої системи документообігу суду справа розподілена та надійшла до провадження судді ОСОБА_1 Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.19.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/8640/15-к
1-кс/333/1351/15
УХВАЛА

Іменем України
10.12.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя юриста 1 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005619 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
10.12.2015 року прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя юриста 1 класу ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку.
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя юриста 1 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005619 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 10.12.2015 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1