АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/948/15 Справа № 171/1895/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 07 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду для розгляду, суд першої інстанції вказує на те, що станом на 30 листопада 2015 року в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області здійснює правосуддя один суддя, яким у вказаному кримінальному провадженні було заявлено самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що 31 грудня 2014 року, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_6 , обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було розподілено на суддю ОСОБА_7 .

06 січня 2015 року суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід, розгляд якого було розподілено на суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою судді ОСОБА_8 від 06 січня 2015 року заяву судді ОСОБА_7 задоволено та 19 січня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розподілено на суддю ОСОБА_8

12 листопада 2015 року Постановою Верховної Ради № 788-VІІІ «Про звільнення суддів» суддю ОСОБА_9 звільнено у відставку.

З 23 вересня 2015 року суддя ОСОБА_10 відповідно до Наказу голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 50-в знаходиться у відпустці по вагітності та пологам.

Таким чином, фактично в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області здійснює правосуддя один суддя, яким у даному кримінальному провадженні заявлено самовідвід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 07 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до територіально найближчого Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 07 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, передати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду :
____________ _______________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2