Справа №216/7034/15-к
Провадження№1-кп/216/97/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився e c. Озерне Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.07.2014 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаче-
ного ч.1 ст.213 КК України, -

Відповідно до приписів ст.1 Закону України «Про металобрухт» металобрухт, це непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.
Операції з металобрухтом відповідно до Закону України «Про металобрухт», заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.
Згідно ст.1 Закону України «Про металобрухт», заготівля металобрухту - діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.
Ст.1 Закону України «Про металобрухт» закріплено, що купівля та/або реалізація металобрухту, це діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.
Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, 17.08.2015 року на території, та у самому приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснював прийом у фізичних осіб брухту чорного металу, за ціною 2 грн. 70 коп., за 1 кг.
17.08.2015 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв від ОСОБА_6 брухт чорних металів вагою 15 кг., на загальну суму 40,50 грн.
Так, 17.08.2015 року, у період часу з 16.50 год. по 18.15 год., на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2015 року, співробітниками Криворізького МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_4 , діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено лом металобрухту: чорний - 682 кг., алюміній - 50,650 кг., мідь - 0,300 кг., цам - 35,350 кг., сталь нержавіюча 41,650 кг., алюмінієві банки - 10,300 кг., зошит та папірці з чорновими записами, електроні ваги, у кількості 2 шт., а також грошові кошти, у розмірі 700 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.213 КК України визнав повністю, суду пояснив, що на прохання свого товариша на ім`я ОСОБА_7 , він (обвинувачений) наглядав за його будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , доки він (господар) буде знаходився у відпустці. Щоб поправити своє матеріальне становище, він (обвинувачений) у період часу з 15 липня по 17 серпня 2015 здійснював прийом від громадян брухту чорного та кольорових металів. 17 серпня 2015 року, близько об 16.00 год., у дворі будинку АДРЕСА_2 , прийняв у раніше візуально знайомого хлопця 15 кг. брухту чорних металів, по ціні 2,70 коп. за 1 кг., заплативши йому 40,50 гривень. Того ж дня працівниками міліції прийнятий у цього парня, а також раніше прийнятий у інших осіб брухт чорних та кольорових металів, був вилучений. У скоєному кається, зробив висновки, обіцяє надалі не здійснювати неправомірних дій.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, за ознаками: здійснення прийому брухту кольорових та чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин невеликої тяжкості), характеристику особи винного, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем останнього проживання (том 1 а.с.67), його розкаяння та сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст.66 КК України, є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, у межах санкції статті. Проте, із застосуванням ст.75 КК України, на думку суду виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 14.07.2014 року, до штрафу на користь держави, у розмірі 850 грн., і покарання за зазначеним вироком, ним не відбуто, а це кримінальне провадження вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком, тому покарання слід йому призначати згідно вимог ст.71 КК України, однак, у відповідності до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Вимог про відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, строком на 1(один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
На підставі ст.ст.71, 72 ч.3 КК України призначене засудженому ОСОБА_4 покарання, відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 14.07.2014 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.185 КК України, до штрафу на користь держави, у розмірі 850 грн., виконувати самостійно.
В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- лом брухту чорних металів, загальною вагою 682 кг.;
- кольорових металів: алюміній - 50,650 кг., мідь - 0,300 кг., цам - 35,350 кг., сталь нержавіюча 41,650 кг., алюмінієві банки - 10,300 кг.;
зданий на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідаль-ністю «Метпром Альянс», згідно довідки №170815/01 від 17.08.2015 року, (том 1 а.с.36), - обернути у дохід держави;
- ваги підлогові, у кількості 2 шт., здані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Метпром Альянс», згідно довідки №170815/01 від 17.08.2015 року, (том 1 а.с.36), - знищити;
- грошові кошти, у розмірі 700 грн., здані на депозитний рахунок СФЗБУ Криворізького ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, за квитанцією №001568 від 21.08.2015 року (том 1 а.с.35), - звернути на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1