Справа № 727/2337/13-к
Провадження №1-кс/727/483/13
Ухвала

Іменем України

19 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Сащук В.О.

слідчий Бербенюк М.В.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, 03.05.1977р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 17.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Сащуком В.О., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 17.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 17.03.2013 р. біля 10 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи за адресою: с. Камянка вул.8-го березня, 31, Глибоцького району Чернівецької області, переслідуючи мету направлену на позбавлення життя двох і більше осіб, а саме: гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, став наносив удари деревяною палицею та ножем в життєво важливі органи гр. ОСОБА_6, в результаті чого заподіяв останній смерть.

Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2 став наносити удари деревяною палицею гр. ОСОБА_5 та намагався нанести йому удари ножем, однак потерпілий чинив активний опір, через що ОСОБА_2 не зміг позбавити життя гр. ОСОБА_5, тобто ОСОБА_2 виконав усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 було заподіяно смерть гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також спричинено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, по національності румун, раніше не судимий, який зареєстрований проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5, протоколом огляду місця події, іншими доказами.

Зазначає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України КК України.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є реальні ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000337 від 17.03.2013 р., вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, про що 17.03.2013 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337.

18.03.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, винним себе визнав.

17.03.2013р. о 11-40 год. ОСОБА_2 затримано по підозрі у вчиненін кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 .

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_2 отримано о 11-45 год. 18.03.2013р.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_2, слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд вважає, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки підозрюваним скоєно злочин, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, по національності румун, раніше не судимий, який зареєстрований проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 11-40 год. 16 травня 2013 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 19.03.2013 року

о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________

(П.І.Б.) (підпис)