Справа № 132/3241/15-к
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

Калинівського МРВ КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 18.11.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 , ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 18.11.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 , ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав з мотивів, наведених у ньому. Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою №844 від 05.10.2015 року, виданою виконкомом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Під час іспитового строку, а саме у 2014 році ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. З січня 2015 року громадський порядок не порушує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки встановлені судом відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи або і навчання виконував у повному обсязі протягом усього іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд визнає подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 18.11.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 , ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 18.11.2013 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: