Провадження по справі № 1-кс/752/6240/15

У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України ОСОБА_4 від 01.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0006201,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України ОСОБА_4 від 01.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0006201.
У скарзі заявник зазначила, що постановою слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України ОСОБА_4 від 01.07.2015 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину закрито кримінальне провадження №0006201 від 25.06.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Заявник не згодна з постановою слідчого, вважає її передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначає, що слідчим було порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки, з часу внесення відомостей до ЄРДР не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на повне, всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, не допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не встановлено осіб, які вчинили злочин.
Крім цього, заявник вказує на те, що в постанові слідчого вказано недостовірну інформацію щодо ненадання до Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві документів, які стосуються факту злочину, у тому числі актів (чи їх копій), про які йшлося у заяві про вчинення злочину, та документів щодо заподіяння внаслідок зазначеного діяння значної шкоди її інтересам, оскільки копії таких документів нею було додано до заяви від 24.06.2015 року.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді матеріали кримінального провадження №0006201. Згідно з ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, матеріали кримінального провадження, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вислухавши представника заявника, прихожу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, в тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ст. 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0006201, слідчим не було вжито жодних заходів до розслідування заявленого факту кримінального правопорушення та встановлення обставин, які мають значення для провадження.

Оскільки слідчим ОСОБА_4 не було дотримано вищезазначених вимог закону, не проведено перевірку за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність в діянні складу правопорушення, ухвалення нею постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України ОСОБА_4 від 01.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0006201 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0006201 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя