печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України.

Установлено, що у період 2011-2013 років, невстановленими службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Україна, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі договорів з іноземними підприємствами, у порушення порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою КМ України № 86 від 28.01.04, без дозволу (висновку) ІНФОРМАЦІЯ_2 , експортовано запчастини для повітряних суден - турбореактивні двигуни, гвинти, шасі, гальмівні диски, які є товарами військового призначення.
Також установлено, що протягом 2011-2012 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » експортувало через митний кордон України на адресу іноземних підприємств ряд товарів », разом з тим, дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів у товариства не було. Таким чином, невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушили порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до вантажно-митних декларації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Разом з тим, на даній стадії досудового розслідування відсутня необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, як про це вказано в клопотанні, оскільки дане питання поставлене перед слідчим суддею передчасно.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення їх копій, до вантажно-митних декларацій ЕК 10 № 100140000/2011/776045; ЕК 10 № 100140000/2011/776109; ЕК 10 № 100140000/2011/776321; ЕК 10 № 100140004/2011/774972; ЕК 10 № 100140000/2011/776352; ЕК 10 № 100200000/2011/776655; ЕК 10 № 100140004/2011/774973; ЕК 10 № 100140004/2011/775273; ІМ 51 № 100140004/2011/429423; ІМ 51 № 100140004/2011/429443; ЕК 10 № 100140004/2011/775505; ЕК 10 № 100140004/2011/775506; ЕК 10 № 100140004/2011/775509; ІМ 51 № 100200000/2011/429493; ЕК 10 № 100200000/2011/778458; ІМ 51 № 100200000/2011/429509; ЕК 10 № 100200000/2011/749985; ІМ 51 № 100140000/2011/429485; ЕК 10 № 100200000/2011/777491; ЕК 10 № 100200000/2011/750233; ЕК 10 № 100200000/2011/751207; ЕК 10 № 100200000/2011/778370; ЕК 10 № 100220000/2012/093931; ЕК 10 № 100280000/2012/093950; ЕК 10 № 125120106/2012/305769; ЕК 10 № 100280000/2013/582733; ІМ 51 № 100280000/2013/917019; ЕК 11 № 100280000/2013/582939, документів, які були складені під час та в результаті таких митних оформлень, а також документів, на підставі яких були оформлені зазначені вантажно-митні декларації (авіатранспортні та транспортні накладні, митні інвойси, інвойси на транспортування, листи пакування, сертифікати походження товару, сертифікатів хімічного аналізу, контракти замовлень, листи від державних установ щодо екологічної та природоохоронної безпеки, висновків експертиз щодо ідентифікації товару).

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/37326/14-к

Примірник 2 слідчому СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1