28.07.2011 год Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 .
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Урож. гор.Харькова, гр-на Украины,образование
Среднее специальное, женатого, разнорабочего
ООО «Асбоком», ранее не судимого, проп.
По ст. 289 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
12.03.2011 года около 21.00 час., ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь на остановке троллейбуса «602 микрорайон» напротив дома 85 по пр. 50 лет ВЛКСМ г.Харькова, воспользовавшись тем, что водитель находящегося на остановке троллейбуса 19-го маршрута ЗИУ-9-Г № 870, принадлежащего ХКП «Горэлектротранс», вышел из салона троллейбуса и ушел в диспетчерский пункт, а дверь в салон троллейбуса и кабину водителя не закрыл, проник в кабину водителя указанного троллейбуса, сел за руль и начал движение, однако проехав через проезжую часть пр.50 лет ВЛКСМ, не справился с управлением и напротив дома 89 по пр. 50 лет ВЛКСМ г.Харькова допустил столкновение с деревом.
Подсудимый виновным себя признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные в ходе досудебного следствия ( л.д.64), из которых видно, что виновным себя признавал полностью.
Поскольку подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников судебного процесса, иные доказательства не исследовал в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 289 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено:
Подсудимый ОСОБА_5 родился 24.07.1973 года, ранее не судим, женат, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется положительно.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им,данные о личности подсудимого, приведенные выше в приговоре, обстоятельства по делу, чистосердечное раскаяние в содеянном это последнее обстоятельство суд признает смягчающим ответственность.
Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 2966 грн.94 коп. он подлежит удовлетворению в полном объеме как доказанный.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места работы, жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу- троллейбус, считать возвращенным ХКП «Горэлектротранс».
Взыскать с осужденного в пользу ХКП «Горэлектротранс» 2966 грн.94 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ :