Провадження №1-кс/389/574/15
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 03.11.2015 року о 23 год. 50 хв. до чергової частини Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від сторожа ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.11.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу з другої секції електровозу ВЛ80-1419 викрала чотири мідні шини.

За вказаним фактом 04.11.2015 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області, розпочате кримінальне провадження № 0002088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При допиті ст. майстра Локомотивного депо ОСОБА_3 було встановлено, що в цеху ТР-1 з 01.11.2015 року по 03..11.2015 року на ремонті перебував електровоз ВЛ-80т № 1419, який складається з двох частин одна з яких перебувала в цеху, інша на тракційній колії № 2. Близько 22 год. 00 хв. 03.11.2015 року ОСОБА_3 зателефонував в.о.майстра ПТО ОСОБА_4 та повідомив, що із 2-гої секції електровозу № 1419 невідома особа демонтувала та викрала 3 мідні шунта ЕКГ та 4 мідні шини ЕКГ. При допиті в.о.майстра ПТО ОСОБА_4 було встановлено, що 03.11.2015 року він заступив в нічну зміну. Приймання вищевказаного електровозу було доручено машиністу ОСОБА_5 , який і доповів керівному складу ТЧ-7 про факт крадіжки з електровозу ВЛ-80т № 1419. При допиті слюсаря-бригадира ОСОБА_6 було встановлено, що 03.11.2015 року об 18 год. 30 хв. від майстра Локомотивного депо ОСОБА_7 було отримано вказівку для огляду вузлв та агрегатів 2-ої секції вищезазначеного електровозу для того щоб провести з`єднання секцій та видачею машини в експлуатацію. Оглянувши електровоз все було в наявності.

Відпрацьовані особи, які раніше були засуджені за крадіжки майна, але особу причетну до скоєного злочину, встановлено не було.

В ході проведення пошукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які могли б бути причасні до скоєння даного кримінального правопорушення було встановлено, що для розукомплектування необхідні навики та знання в сфері обслуговування локомотивів. Крім цього, було встановлено, що 3 мідні шунта ЕКГ та 4 мідні шини ЕКГ були розкручені, а не зламані, що свідчить про безпопсередню причетність працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 до даної крадіжки. Також слід зазначити, що під час проведення слідчо-пошукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники Локомотивного депо Знам`янка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які користуються SIM-картками №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 які за допомогою мобільних терміналів могли спілкуватись з іншими особами, які можуть бути їх спільниками у скоєнні кримінального правопорушення, або володіють інформацією, яка б сприяла розкриттю даного злочину, встановлення місця знаходження речових доказів, а тому інформація, отримана від оператора мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, сприяти встановленню осіб причетних до злочину, які спілкувалися сім картками безпосередньо до вчинення злочину, під час та після його вчинення, а також отримати інформацію про маршрути пересування вказаних осіб, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільних терміналів з сім картками № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 00.00 год. 03.11.2015 р. по 00.00 год. 30.12.2015 року, перебувають у розпорядженніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів у вигляді виготовленого в електронному вигляді документа із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, а саме інформації про зв`язок мобільних терміналів:

- з сім-картками № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2015р. по 00 год. 00 хв. 30.12.2015 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
- з сім-карткою № НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2015р. по 00 год. 00 хв. 30.12.2015 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Строк дії ухвали з 30.12.2015 року по 30.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1