Справа №721/957/15-к
Провадження №1-кс/721/101/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

та прокурорі: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, яке подане начальником Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Путильського району Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Путильського району Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначає, що в провадженні Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 17710043, заведена ним 29.04.2015 року за ч.1 ст.14 та ч. 2 ст. 317 КК України, на підставі ч.1 п.1 статті 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», з метою виявлення та припинення злочинної діяльності групи осіб, які виношують намір надавати приміщення для вживання наркотиків стороннім особам, утримувати його належним чином, і, при цьому також мають на меті розповсюджувати наркотики шляхом пригощання без отримання коштів і таким чином схиляти до вживання наркотиків сторонніх осіб.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документуються особи, які спільно виношують намір організувати і утримувати наркопритон.
Злочинна діяльність розроблюваних підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до СКР Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області від джерел оперативної інформації.

Окрім того, методом особистого кримінального пошуку було встановлено, що розроблювані особи вишукують приміщення, яке змогли б надавати для вживання наркотиків, з числа таких, які перебувають подалі від центру населеного пункту в якому вони проживають, а також таке, щоб з його місця розташування повністю проглядалися місця можливого підходу. Таким чином, фігуранти, на даний час підшукують приміщення і для його відшукання спілкуються про це з товаришами, використовуючи при цьому мобільний зв`язок та можливості мережі Інтернет сайту «Вконтакте».

З метою фіксації злочинних намірів фігурантів отримано відомості операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою ухвалою суду в ході аналізу яких встановлено, що фігуранти дійсно користуються абонентськими номерами, вказаними в ухвалі. Крім того, вбачається з відомостей, що фігуранти активно спілкуються з рядом абонентських номерів, відомостей про місце перебування яких в момент спілкування (абонент Б) немає.

Використовуючи оперативні можливості, встановлено, що протягом останнього періоду обидва фігуранти справи мають з`єднання з абонентами ІМЕІ:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

НОМЕР_17

і номерами :

НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ,

Враховуючи, що злочин передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи для документування злочинної діяльності розроблюваних та їх можливих спільників результатів не дали, а також те, що іншим способом отримати інформацію з приводу того якими операторами стільникового зв`язку користується розроблюваний та його спільники неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останніх мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено.

В зв`язку з чим, клопоче

Зобов`язати директора Західного Територіального Управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директора Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 29.04.2015 року по часу дії ухвали, наступні номера мобільних операторів, які належать розроблюваним та їх кругу спілкування, а саме ІМЕІ:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

і номерами :

НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Зазначену інформацію надати в письмовій та електронній формі на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю її копіювання.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу,дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.7 розділу ХІ прикінцевих положень КПК України після набрання чинності цим кодексом оперативно розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» та положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.8 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» оперативні підрозділи мають право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що у володінні операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність», суд, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати директора Західного Територіального Управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , директора Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , надати начальнику Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 29.04.2015 року по часу дії ухвали, наступні номера мобільних операторів, які належать розроблюваним та їх кругу спілкування, а саме: ІМЕІ:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

і номерами :

НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,

НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Зазначену інформацію надати в письмовій та електронній формі на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю її копіювання.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1