Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/3229/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 27 листопада 2015 року про відмову у задоволенні клопотання -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 27.11.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з його участю.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000229 від 6.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374, ч.1 ст.365 КК України в якій він являється потерпілим.

11 листопада 2015 року за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м . Черкаси його скаргу в частині допиту осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в якості свідків у кримінальному провадженні задоволено , зобов`язано слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснити допит вказаних осіб у якості свідків.

20 листопада 2015 року він направив до слідчого відділу прокуратури Черкаської області клопотання в якому просив згідно вказаної ухвали слідчого судді від 11.11.2015 року здійснити допит вказаних осіб за його участі у відповідності до ч.6 ст.223 КПК України.

Постановою від 27.11.2015 року старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 йому відмовлено у задоволенні його клопотання, яку він вважає незаконною, а тому, звернувся з даною скаргою до суду.

Вважає, що постанова старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 27.11.2015 року суперечить вимогам чинного КПК України , адже він має право на проведення допиту свідків з його участю.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав , викладених в скарзі.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили суд відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши ОСОБА_5 та прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги , виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст.223 КПК України підозрюваний , обвинувачений і їх законні представники та захисник, як сторона захисту / ст..ст.42,44,45,46,93 КПК України / , а також потерпілий / ст..ст.56,93 КПК України / має право заявити клопотання про проведення процесуальних дій і буди ініціатором проведення слідчої / розшукової / дії. Разом з тим, організовує таку слідчу дію слідчий, прокурор, який здійснює кримінальне провадження, який самостійно приймає рішення щодо конкретно заявленого клопотання з точки зору їх допустимості, належності , доцільності, якості , об`єктивності , тощо.

Крім того , вказана частина 6 вимагає також, щоб клопотання ініціатора такої слідчої дії було викладене та оформлено окремою заявою на ім`я слідчого , прокурора або занесенням до протоколу допиту / відповідно підозрюваного, обвинуваченого , потерпілого / з викладенням обґрунтованих належним чином мотивів такого клопотання .

Відповідно до наданого ОСОБА_5 клопотання від 20.11.2015 року , адресованого до слідчого відділу прокуратури Черкаської області щодо проведення допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 воно не містить відповідних мотивів здійснення допиту осіб за участі заявника, з його змісту не є зрозумілим з яких мотивів заявлено клопотання, а тому , слідчий прокуратури обґрунтовано відмовив у його задоволенні, та виніс вмотивовану постанову на цей рахунок.

Крім того , слід зазначити , що окремі слідчі / розшукові / дії мають певну специфіку, котра зумовлює можливість участі в їх проведенні лише обмеженого кола і викликаного особливостями змісту або ж тактичними міркуваннями учасників , а тому , порядок їх проведення та коло учасників визначає саме виключно слідчий та прокурор , який здійснює кримінальне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 303,304, 309 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 27.11.2015 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1