Провадження 1-кс/127/6872/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Дорошкевича Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002953 від 9 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.09.2013 року приблизно о 11.05 годині ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку №114, що по вул. Київській у м. Вінниці. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_1 власники, а також впевнившись в тому що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири №20 та проник в середину звідки таємно викрав, ноутбук «Асус» чорного кольору вартістю 3000 грн., фотоапарат «Пентакс» вартістю 800 грн., відеокамеру «Самсунг» вартістю 1200 грн., ланцюжок з хрестиком із жовтого металу, браслет із жовтого металу, сережки із жовтого металу, які належали гр. ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр.ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

Крім цього 26.09.2013 року приблизно о 11.10 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку №54, що по вул. Ватутіна у м. Вінниці. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_2 власники, а також впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири №126 та проник в середину звідки таємно викрав, ноутбук «emachines» з зарядним пристроєм та мишкою, фотоапарат плівковий, фотоапарат цифровий «Canon», зарядний пристрій до цифрового фотоапарату «Canon», деревяну шкатулку з виробами із жовтого металу, а саме каблучку із перлиною, підвіску у вигляді каплі з прозорим каменем, ланцюжок вагою 1 г., ланцюжок вагою 4 г., парфум вартістю 800 грн., які належали гр. ОСОБА_5, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн.

01.10.2013 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку №12, що по вул. Учительській у м. Вінниці. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_3 власники, а також впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири №16 та проник в середину звідки таємно викрав, гроші в сумі 1000 грн., 55 доларів США, ноутбуку «НР pavilion», пять наручних годинників, які належали грн.. ОСОБА_6, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

08.10.2013 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку №19, що по вул. Баженова у м. Вінниці. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_4 власники, а також впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири №25 та проник в середину звідки таємно викрав, вироби із жовтого металу, а саме пару сережок вагою 7 г., пару сережок у вигляді на півмісяця, пари сережок круглої форми вагою 4 г., ланцюжок вагою 4 г., пару сережок у вигляді серця вагою 3 г., хрестик вагою 4 г., підкови вагою 4 г., чоловічої куртки чорного кольору із шкір замінника, та грошей в сумі 2000 грн., які належали гр. ОСОБА_7, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн.

16.10.2013 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку №5, що по вул. Станіславського у м. Вінниці. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_5 власники, а також впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири №54 та проник в середину звідки таємно викрав, гроші в сумі 200 доларів США а також сережки із жовтого металу круглої форми та кулончика із жовтого металу круглої форми вагою 7 г., які належали гр. ОСОБА_8, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

11.10.2013 року приблизно о 11 годині ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку №122, що по вул. Київській у м. Вінниці. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_6 власники, а також впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири №9 та проник в середину звідки таємно викрав, чоловічий парфум «Yujin refiex» вартістю 250 грн., а також металевий сейф в якому знаходились гроші в сумі 4000 грн., які належали грн.. ОСОБА_10, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 4250 грн.

Крім цього, 18.10.2013 року приблизно о 11.10 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку №3, що по вул. Станіславського у м. Вінниці. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_7 власники, а також впевнившись в тому що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири №52 та проник в середину звідки таємно викрав ноутбука «Асус х55А» вартістю 4000 грн., матерчату сумку вартістю 150 грн., мишку до ноутбуку вартістю 20 грн., які належали гр. ОСОБА_11, а також ноутбук «Асер» вартістю 4000 грн., та мишку до ноутбуку вартістю 25 грн., які належали гр.. ОСОБА_12, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр.. ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 4170 грн. та ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 4025 грн.

Крім того, під час досудового розслідування встановлені факти, які дають підстави вважати, що гр. ОСОБА_3 може бути причетним до вчинення інших кримінальних правопорушень вчинених на території міста Вінниці. Зокрема в ході проведення огляду тимчасового помешкання ОСОБА_3, 25.10.2013 працівниками міліції було виявлено та вилучено ноутбук марки «ASER» серійний номер якого збігається з ноутбуком, який було викрадено з квартири АДРЕСА_8 належній ОСОБА_13 (кримінальне провадження № 0004097 від 21.10.2013).

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді, інформації про абонентський номер , та ІМЕІ 19502 07918) яким ймовірно користувався ОСОБА_3 під час вчинення інших кримінальних правопорушень, вхідних і вихідних дзвінків у тому числі дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень, ММS повідомлень, номера абонентів А і Б, типу зєднання, дати часу зєднання, тривалості зєднання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентськими номерами за період часу з 25.04. по 25.10.2013, може допомогти в розкриті інших кримінальних правопорушення та в подальшому може надати можливість використання як доказів отриманих відомостей, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (вул. Соломенська, 11а м. Київ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про абонентський номер , та ІМЕІ 19502 07918) яким ймовірно користувався ОСОБА_3 під час вчинення інших кримінальних правопорушень, вхідних і вихідних дзвінків у тому числі дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень, ММS повідомлень, номера абонентів А і Б, типу зєднання, дати, часу зєднання, тривалості зєднання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентськими номерами в період часу з 25.04. по 25.10.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: