Справа № 591/4957/15-к
Провадження № 1-кс/591/1704/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Ханюкової І.А., прокурора Петренка А.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області Жернового А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна ”
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про надані телекомунікаційні послуги Прохорчуку Максиму Вікторовичу, який користувався телефонним номером оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС» +38-066-119-83-17.
Досудовим розслідуванням встановлено, шо у червні-липні 2015 року Прохорчук Максим Вікторович, будучи співробітником правоохоронного органу, використовуючи надані йому владу та службове становище, проходячи службу в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України, придбавши за невстановлених обставин вогнепальну зброю та боєприпаси (у тому числі трофейні) та зберігаючи їх у невстановлених місцях на території Донецької області, діючи з корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, вирішив налагодити канал постачання зброї та боєприпасів до м. Суми. Допитані в якості свідків працівники РПСОМ УМВС України в Сумській області Ільченко В.М. та Шамрай С.В. пояснили, що вони несли службу в смт. Дружківка Донецької області разом з Прохорчуком М.В. та Майбородою І.М. Старшим їхньої групи був Прохорчук М.В. і саме він 12.07.2015 надавав їм вказівку відвезти чоловіка на ім’я Анатолій в м. Краматорськ на автовокзал, який передавав якусь сумку на автобус. Крім того Прохорчук М.В. сам також неодноразово їздив в м. Краматорськ, але коли саме вони не пам’ятають. Таким чином, дані про здійснення Прохорчуком М.В. телефонних дзвінків за період з 01.06.2015 по 13.07.2015 включно, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номер його мобільного телефону, мають значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати показання Прохорчука М.В. та Козака О.М., з’ясувати їх місцезнаходження та встановити дійсні обставини передачі зброї автобусом.
Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з’єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв’язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з’єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області Жерновому Андрію Миколайовичу до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», які знаходяться в офісі організації за адресою: місто Київ, вул. Лейбцизька, буд. 15, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги Прохорчуку Максиму Вікторовичу, який користувався телефонним номером оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС» +38-066-119-83-17, а саме: роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з’єднанням мобільного телефону із вказаним номером з 01.06.2015 по 13.07.2015 включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер мобільного телефону у час з’єднання, а також дату, часу та тривалості з’єднань, номерів телефонів абонентів з’єднань; окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій протягом з 01.06.2015 по 13.07.2015 включно та окремо за 2 та 12 липня 2015 року перебував мобільний телефон Прохорчука М.В. з номером +38-066-119-83-17.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Жернового А.М.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь