04.07.2014
Справа №642/5671/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Харкова, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя при вирішенні питання про відкриття провадження по даній скарзі, оглянувши матеріали додані до скарги приходить до висновку, що в відкритті провадженні по скарзі представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність, слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Крім того, заявником в скарзі не конкретизовані конкретні особи прокуратури та міліції чиї дії на його думку є незаконному та не зазначено по якому саме кримінальному провадженню , або в чому саме полягає незаконності прокурора та міліції.
До скарги не додані документи, які підтвердили , що особа, яка подала дану скаргу має право на звернення до суду з вказаною скаргу. Згідно повідомлення начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 є свідком, тобто він не має право звертатись до суду з даною скаргою. При цьому, слідчий суддя звертає свою увагу на те, що заявником не зазначено саме по якому кримінальному провадженню порушені його права та права ОСОБА_2 ...
Вимогами ст. 304 ч.4 КПК України, передбачено, що слідчий суддя , суд відмовляє в відкритті провадженні лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зазначені заявником ОСОБА_3 вимоги в скарзі не підпадають до дій чи бездіяльності, які підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України. Крім того, при розгляді скарг такої категорії слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання про притягнення до кримінальної відповідальності певних осіб, вирішувати питання про винесення окремої ухвали та зобов`язання прокуратури Харківської області провести внутрішнє розслідування по факту халатності, так як чинним законодавством та нормами КПК України не передбачено розгляд даних питань слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
В відкритті провадження по скарзі представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Харкова відмовити. .
Ухвала може бути оскаржена через Апеляційний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1