ВИРОК

Іменем України

Дата документу 14.08.2015

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 0002183 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Софія, болгарина, гр. Богарії, військовозобов`язаного, позапартійного, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення

передбаченого ст.361 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
10 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 з метою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем банку «Ощадний банк України» знаходився по вул. Фрунзе 38/2 в м.Полтава, де незаконно установив спеціальних технічний засіб (скіммер) для отримання інформації до банкомату «Ощадний банк України» № 1600017, що призвело до спотворення обробки інформації.

13 серпня 2015 року під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене узгоджене покарання за ст. 361 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10200 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

з а с у д и в :
Угоду від 13.08.2015 року по кримінальному провадженню № 0002183 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 361 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10200 гривень.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1