Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2287/14-к
Номер провадження 1-кп/213/238/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.15,ч.3 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Прокурор заявив клопотання: щодо виклику в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. та щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000294 у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 185ч.2, 289ч.2 КК України - кожного, оскільки це кримінальне провадження стосується того ж обвинуваченого, та знаходиться в провадженні цього ж судді.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підтримав, просить об`єднати кримінальні провадження у відношенні нього, в одне провадження, за іншими питаннями згоден з думкою прокурора.

Судом з`ясовано, що в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 за цим кримінальним провадженням не обирався. Суд враховує, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/213/214/14 ОСОБА_4 подовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 02.08.2014 року, а також було доручено Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Тому про розгляд кримінального провадження за новим обвинуваченням необхідно повідомити центр вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає доцільним об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп /213/214/14, спр. № 213/1955/14-к, внесеним до ЄРДР за № 0000294 та призначення його до спільного судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження № 1кп/213/238/14, спр. № 213/2287/14-к, ( № ЄРДР 0000595) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.15ч.3,185ч.2 КК України, з кримінальним провадженням №1-кп/ 213/214/14, спр.№ 213/1955/14-к (№ ЄРДР 0000294) у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст.185ч.2, 289ч.2 КК України - кожного, та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер № 1-кп/213/214/14, справа № 213/1955/14-к.

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 15ч.3,185ч.2 КК України до спільного судового розгляду з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст.185ч.2, 289ч.2 КК України в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, зал судового засідання №12, на 19 червня 2014 року об 11 год. 30 хвил. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 , свідків, зазначених в реєстрі, призначеного центром захисника.

Оскільки ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.06.2014 року доручено Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про об`єднання кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_4 повідомити вищезазначений центр для належного повідомлення призначеного захисника про забезпечення захисту і за новим обвинуваченням.

Взяти до уваги, що ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.06.2014 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 02 серпня 2014 року включно.

Суддя: