Провадження № 1-кс/344/3215/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000883 від 03.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти, мобільні телефони та сім-карту, що належить підозрюваному.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - психотропної речовини «амфетамін», яку зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, 19.06.2015, в період часу з 15.45 год. по 15.56 год., перебуваючи біля магазину «Рутка» по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 гривень фольговий згорток із вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0702 від 24.06.2015 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,039 грама.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав два фольгових згортки із вмістом у кожному порошкоподібної речовини білого та рожевого кольору - психотропної речовини «амфетамін», які зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2015, в період часу з 15.23 год. по 15.49 год., перебуваючи на території Меморіального скверу, позаду готелю «Надія» по вул. Мельника в м. Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток із вмістом всередині порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0708 від 26.06.2015 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,102 грама. Крім того, в період часу з 23.45 год. 27.08.2015 по 00.15 год. 28.08.2015, перебуваючи на перехресті вул. Сорохтея - Чорновола в м. Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 гривень фольговий згорток із вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-1119 від 28.08.2015 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0507 грама.

Так, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що при вчиненні злочину ОСОБА_5 для зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовував мобільний телефон сірого кольору марки HTC, IMEI НОМЕР_1 , із сім-картою ПрАТ «МТС» № НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 .. Крім цього, вилучені грошові кошти ОСОБА_5 під час обшуку особи в загальній сумі 370 гривень та один долар США могли бути отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий переконливо ствердив, що на мобільні телефони та грошові кошти, вилучені в підозрюваного, слід накласти арешт, оскільки відомості, які містяться в вище наведених речах можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім цього дані речі могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Підозрюваний у судове засідання не зявився, проте звернувся з письмовою заявою про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності адвоката.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 на грошові кошти в сумі 370 гривень та один долар США номіналами:

- по 100 гривень КЗ 5819311, КЗ 7923045,

- по 50 гривень ТД 4398875, ТД 4398874, РА 7994523,

- по 20 гривень МГ 3691111,

- 1 долар США В 39212779 М,

- мобільний телефон сірого кольору марки BlackBerry, IMEI НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон сірого кольору марки HTC із пошкодженнями у вигляді тріщин на сенсорному екрані, IMEI НОМЕР_1 , із сім-картою ПрАТ «МТС» № НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1