Справа № 1-65/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Круглюка В.Г.,

при секретарі Курелюк Н.Г.

за участю прокурора Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружена, непрацююча, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2009 року біля 14 години, знаходячись в будинку ОСОБА_2, що в с.Лукавці Вижницького району, шляхом вільного доступу викрала гроші в сумі 150 гривень.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 13 грудня 2009 року перебувала в гостях ОСОБА_2, так як в неї було день народження. Допомагаючи останній в приготуванні до святкування, біля 14 години побачила під скатертиною гроші в сумі 150 гривень, які викрала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, так як в зв»язку з хворобою не може з»явитися в суд. Гроші їй не повернуто.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ( а.с. 21) вбачається, що 13.12.2009 року біля 14 години в її будинку знаходився її син ОСОБА_3 зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, яка допомагала їй накривати святковий стіл з нагоди святкування її дня народження. На деякий час вона залишала ОСОБА_1 одну в кімнаті. Під час прибирання столу, заглянула під скатерть і виявила відсутність грошей в сумі 150 грн. В цій крадіжці вона підозрювала тільки ОСОБА_1, що в подальшому і підтвердилося.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 13.12.2009 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 знаходилися на святкуванні дня народження його матері, ОСОБА_2 Пізніше від ОСОБА_1 йому стало відомо про те, що вона викрала в його матері гроші в сумі 150 грн.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудній покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують покарання. Згідно ст. 12 ч.3 КК України, вчинений підсудною злочин не відноситься до категорії тяжких.

Разом з тим, суд бере до уваги, те, що підсудна ОСОБА_1 розкаялася в скоєному, повністю визнала вину, що є обставинами, які пом»якшують покарання підсудної, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Обставини вчиненого злочину та дані про винну особу дають суду підстави вважати, що виправлення підсудної ОСОБА_1 є можливим без ізоляції від суспільства і щодо неї слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд,

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк