АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 10-1-159/11 Головуючий у 1 й інстанції - Новікова Доповідач - Піскун О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

21 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Пискун О.П.

судей: Сенченко И.Н., Семопядного В.А.

с участием прокурора: Ялового А.Н.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию адвоката ОСОБА_1, обвиняемой ОСОБА_2 на постановление Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 13 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

ОСОБА_2,

на постановление старшего следователя прокуратуры Никопольской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области от 28 марта 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении нее по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 УК Украины,-

УСТАНОВИЛА:

Обвиняемая ОСОБА_2 06.04.2011г. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления старшего следователя прокуратуры Никопольской межрайонной прокуратуры о возбуждении уголовного дела в отношении нее, указывая, что вынесено оно с нарушениями ст.94 УПК Украины, т.к. в нем не указаны ни поводы, ни основания для возбуждения дела.

Суд, не вдаваясь в суть жалобы, отказал в ее удовлетворении, мотивируя свое постановление тем, что на момент рассмотрения жалобы в судебном заседании лицу, которое обратилось с жалобой, объявлено об окончании досудебного следствия и составлен соответствующий протокол.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 и обвиняемая ОСОБА_2 просит отменить постановление суда, а так же постановление о возбуждении уголовного дела от 28 марта 2011 года в отношении нее по ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 УК Украины и отказать в возбуждении дела. Указывает, что судом нарушены были требования ст.236-7 УПК Украины, т.к. указанная норма не предусматривает в качестве отказа в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела такое основание как окончание досудебного следствия к моменту рассмотрения жалобы в суде. Кроме того, в постановлении суда вообще не рассмотрены вопросы, изложенные в ее жалобе об отсутствии поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены постановления суда не имеется, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению.

В соответствии требований части четвертой статьи 236-8 УПК Украины, жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела суд принимает к рассмотрению на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия. Моментом окончания досудебного следствия считается составления протокола об объявлении обвиняемому об окончании следствия и предъявления материалов дела (ч.4 ст.218 УПК).

Постановление суда отвечает требованиям данного закона.

Как усматривается из материалов предоставленных суду, 11 апреля 2011 года ОСОБА_2 было объявлено следователем об окончании досудебного следствия, о чем был составлен соответствующий протокол. От подписи ОСОБА_2 отказалась в присутствии понятых, что так же было отражено в протоколе.

С учетом указанного обстоятельства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости отказа ОСОБА_2 в удовлетворении ее жалобы по вышеуказанным основаниям.

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляций не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции адвоката ОСОБА_1 и обвиняемой ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 13 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_4 на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении нее по ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 УК Украины оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда: