overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/1855/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю заявника - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 від 08 грудня 2015 року.

встановила:
18.08.2015 року в.о. начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_8 звернувся з поданням до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_9 за невиконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.11.20111 року.

За результатами розгляду подання 04.11.2015 року старшим дільничим інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 був складений висновок про відсутність підстав для задоволення подання.

Не погоджуючись з висновком, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого дільничого інспектора міліції з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданням в.о. начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.12.2015 року скарга повернута ОСОБА_6 .

Приймаючи рішення по справі, слідчий суддя вказав, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, а скаргу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку заявника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання та судових рішень, обставини, на які посилаються державний виконавець у поданні та дільничий інспектор у висновку, стосуються інтересів заявника ОСОБА_6 .

При таких обставинах, твердження слідчого судді про те, що ОСОБА_6 являється особою, яка немає права подавати скаргу, являється помилковим.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду в суді 1 інстанції та направити її на розгляд до цього ж суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 583/3907/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2015 року м. Охтирка Сумська область
14.12.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.12.2015 року о 14:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 594/1448/15-к
Провадження №1-кс/594/212/2015
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 грудня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :
Клопотання підсудне Борщівському районному суду.
Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 грудня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 16 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання слідчого, прокурора, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа №579/894/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/16/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В процесі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 04 грудня 2015 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Заперечень від учасників кримінального провадження на апеляційну скаргу не надійшло.

На даний час всі підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 14 годину 30 хвилин 10 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 666/5141/15-к
Провадження № 1-кп/666/325/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0002473 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0002473 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 08.09.2015 року на 14-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3182/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/975/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 191 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
12 листопада 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , повернуто прокурору Херсонської області для належного оформлення.

На вищевказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд на 17 грудня 2015 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/707/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 689/650/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 05 листопада 2015 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ярмолинецького районного суду від 05 листопада 2015 року, в кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України призначити на 15 годину 30 хвилин 08 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/744/112/2015
Єдиний унікальний № 744/1275/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 14 грудня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000261 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лосівка Семенівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000261) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 18 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв..
У підготовче судове засідання викликати:

1. прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 ;

2. обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-п-77/11
П О С Т А Н О В А

09 червня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шаргородській М.В.

з участю прокурора: Бабуніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові постанову заступника начальника СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, про закриття кримінальної справи на підставі статті 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 1996 року старшим слідчим Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу за фактом розбійного нападу в ніч на 03.05.1996 року, із застосуванням вогнепальної зброї на розвилці автошляхів С.-Петербург Одеса та Чернігів - ОСОБА_1 на автобус марки «ЛАЗ-695»під керуванням ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 142 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою органу досудового слідства від 10.05.2011 року діяння перекваліфіковано на частину 2 статті 187 КК України ( в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що під час проведення досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим, 20 лютого 2000 року досудове слідство в даній кримінальній справі було призупинено на підставі пункту 3 статті 206 КПК України.

В подальшому провадження у справі поновлено. На даний час злочин залишається нерозкритим.

Постановою заступника начальника СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області від 23.05.2011 року, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття на підставі статті 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до статті 49 КК України особа, яка ухилилась від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло пятнадцять років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1; 211 п.1 КПК України, ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 23/4748, порушену 03 травня 1996 року старшим слідчим Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області за фактом розбійного нападу в ніч на 03.05.1996 року, із застосуванням вогнепальної зброї на розвилці автошляхів С.-Петербург Одеса та Чернігів - ОСОБА_1 на автобус марки «ЛАЗ-695»під керуванням ОСОБА_2 - закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 524/8930/15-к
У Х В А Л А
14.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 та оголошення його в розшук.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.
Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце його знаходження суду не відоме.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.
Організацію виконання даної ухвали доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Керуючись ст.335, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який доручити працівникам Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 зач. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

Справа № 126/2409/13-к

Провадження № 1-кс/126/409/13

"26" червня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Губко В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Жаруна А.П. у розгляді його скарги на постанову ст. слідчого прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000001, винесену 29.04.2013 року,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Бершадського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000001, винесену 29.04.2013 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дана скарга була передана для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду Жаруну А.П.

До початку розгляду скарги по суті від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід слідчого судді Жаруна А.П. Підставами для даного відводу є те, що суддя Жарун А.П. перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_3., а тому він вважає, що відповідно до ст. 75 КПК України наявні обставини, які виключають участь слідчого судді Жаруна А.П. у розгляді даної скарги.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Прокурор Шеремета Ю.О. в розгляді заяви про відвід судді Жаруна А.П. заперечує проти задоволення відводу, вважає, що відсутні підстави, відповідно до ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді Жаруна А.П. у розгляді даної скарги.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про відвід слідчого судді Жаруна А.П. та матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Жаруна А.П. у розгляді його скарги на постанову ст. слідчого прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000001, винесену 29.04.2013 року - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000001, винесену 29.04.2013 року в порядку ст. 35 КПК України направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: В.І. Губко
У Х В А Л А

Справа № 126/1777/13-к

Провадження № 1-кп/126/48/13

"26" червня 2013 р.

оловуючий суддя Губко В.І.

при секретарі Бурлаки А.І.

за участю прокурора Шеремети ю.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 00000103 від 24.01.2013 року,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст.283 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3,ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченій запобіжного заходу немає.

Сторона кримінального провадження ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи 26.06.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,

суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14:00 на 26.06.2013 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження .

Запобіжний захід обвинуваченій залишити попередній - особисте зобов"язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: