Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши заяву в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення строку зарахованого до строку покарання у вигляді виправних робіт ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 26.04.2011 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.07.2011 року вирок Бориспільського міськрайсуду Київської області від 26.04.2011 змінено та засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м Черкаси від 20.06.2014 року не відбута частина покарання у виді позбавлення волі, згідно ст. 82 КК України, замінена більш м`яким покаранням у виді 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Відповідно до довідки про звільнення з Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_5 був звільнений 01.07.2014 року, тобто через 12 днів після винесення ухвали суду.

Згідно ст. 72 ч. 1.1 п. В КК України, одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2014 року засудженому ОСОБА_5 зараховано термін перебування в Черкаській виправній колонії УДПтС України в Черкаській області (№62) з 16.09.2008 року по 01.07.2014 року, з моменту ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014 року до моменту звільнення з Черкаської виправної колонії УДПтС України в Черкаській області (№62) в термін відбування покарання у виді виправних робіт.

20.11.2015 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Подільського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду, а саме, який строк зарахованого до строку покарання у вигляді виправних робіт.

У судове засідання з`явився представник Подільського районного відділу КВІ м. Києва, який заяву підтримав та просив її задовольнити, прокурор проти задоволення заяви не заперечував, вважав за необхідним роз`яснити ухвалу суду.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не зявився, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності засудженого.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись, ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Роз`яснити ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2014 року про зарахування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12 днів позбавлення волі до строку покарання у вигляді виправних робіт, а саме 36 календарних днів.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1