Дело № 1-50/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2010 года Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Ткачук Е.Л.,
при секретаре Гончарук О.Н.,
с участием прокурора Комышан О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 23 ,.мая ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
13 ноября 2009 года около 16.00 часов, на северо-восточной окраине пгт. Великомихайловка Великомихайловского района Одесской области, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по предварительному сговору с лицом, осужденным за данное преступление, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выкапывания, совершили тайное похищение чугунных труб из водопровода пгт. Великая Михайловка, общей длиной 21м., стоимостью 60грн. за 1м., чем причинили материальный ущерб Великомихайловскому поселковому совету на сумму 1260грн. Ущерб возмещен.
Продолжая свой преступный умысел, 15 ноября 2009 года около 15.00 часов, на северо-восточной окраине пгт. Великомихайловка Великомихайловского района Одесской области, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по предварительному сговору с лицом, осужденным за данное преступление, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выкапывания, совершили тайное похищение чугунных труб из водопровода пгт. Великая Михайловка, общей длиной 24м., стоимостью 60грн. за 1м., чем причинили материальный ущерб Великомихайловскому поселковому совету на сумму 1440грн. Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, свою вину в совершении данного преступления признали полностью. Суду пояснили, что ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пойти выкопать чугунные водопроводные трубы и сдать их на металлолом. 13 ноября 2009 года около 16.00 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 взяли лопаты, пошли на окраину пгт. Великая Михайловка и выкопали 21 метр водопроводной трубы, которую сдали на пункт приема металлолома. 15 ноября 2009 года ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 взяли лопаты, и опять пошли на окраину пгт. Великая Михайловка на то же место и выкопали 24 метра водопроводной трубы, которую тоже сдали на пункт приема металлолома. В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, данных ими в судебном заседании, их вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Рассмотрев материалы дела, выслушав ходатайство подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела в отношении них по ст.7 УПК Украины, мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 7 УПК Украины.
Суд учитывает, что совершенное ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, преступление является преступлением средней тяжести, то, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, совершили преступление впервые, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, добровольно возместили ущерб и в настоящее время совершенное ими деяние утратило общественную опасность.
На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на основании ст. 7 УПК Украины.
В отношении ОСОБА_1 04.02.2010г. вынесен обвинительный приговор.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст. ст.7, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины производством прекратить на основании ст.7 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подписка о невыезде отменить с момента вступления данного постановления в силу.
Апелляция может быть подана в течение 7 суток с дня вынесения постановления в апелляционный суд Одесской области через ОСОБА_5 районный суд.
Судья: Е.Л.Ткачук