№ 566/353/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 березня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене заступником Млинівського міжрайонного прокурора 11.03.2014 року
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 05.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на вилучення договору поставки насіння №5-62 від 27.09.2010, договору застави №1415 від 09.11.2010 та документів, що були підставами для укладення вказаних договорів між ФГ « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 05 червня 2013 року до Млинівського РВ УМВС поштою надійшла заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Київ, з якої встановлено, що відповідно до договору застави між фермерським господарством « ОСОБА_4 " та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.11.2010 ФГ " ОСОБА_4 " надає для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поголів`я свиней в кількості 68 голів живою вагою 6 800 кг, загальною вартістю 108145,18 грн. Станом на 08.04.2013 заставне майно в ФГ " ОСОБА_4 " відсутнє, умови договору застави не виконані.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 05.06.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
25.12.2013 у даному кримінальному провадженні до слідчого надійшло клопотання від потерпілої сторони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих.№138-2/1-02/1974 від 18.12.2013 про здійснення слідчим процесуальних дій, а саме звернутися до слідчого судді за наданням дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ФГ « ОСОБА_4 », на підставі яких було укладено договір поставки насіння №5-62 від 27.09.2010, договір застави №1415 від 09.11.2010 та проведення їх вилучення.
Слідчий вважає, що договір поставки насіння №5-62 від 27.09.2010, договір застави №1415 від 09.11.2010 та документи, що були підставами для укладення вказаних договорів між ФГ « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення речових доказів, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, зокрема, факту виникнення господарських відносин між ФГ « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться потрібні документи. Оскільки керівник даного господарства може бути зацікавленою особою в результатах досудового розслідування, вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено існування реальної загрози зміни або знищення документів та приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи - ФГ ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФГ ОСОБА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на вилучення договору поставки насіння №5-62 від 27.09.2010, договору застави №1415 від 09.11.2010 та документів, що були підставами для укладення вказаних договорів між ФГ « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали встановити з 17.03.2014 року до 17.04.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1