08.09.2014
Справа № 642/7772/14к
Провадження № 1кс/642/2197/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 80001040 слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте, Луганської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, неодруженого, громадянина України,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 05.09.2014 об 11:10 перебуваючи в сервісному центрі вокзалу ст. Харків Пасажирський працівниками міліції був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який під час огляду добровільно видав з його особистої дорожної сумки з бокової кишені ніж кустарного виготовлення по типу мисливський, в шкіряному чохлі сірого кольору загальною довжиною 23,5 см та полімерною рукояткою полімерного матеріалу білого кольору.
05.09.2014 року дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001040 та розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2012 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві отримав у подарунок ніж, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №255 від 05.09.2014 року наданий для дослідження предмет є холодною зброєю колючо - ріжучої дії, наданий предмет виготовлений з застосуванням промислового обладнання по типу мисливських ножів загального призначення, та став зберігати при собі, скоюючи своїми умисними діями незаконне носіння холодної зброї мисливського ножа без передбаченого законом дозволу.
05.09.2014 року об 11 год. 10 хв., перебуваючи в сервісному центрі вокзалу ст. Харків Пасажирський, який розташований на території Ленінського району м. Харкова, гр. ОСОБА_5 був виявлений працівниками міліції і в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_5 було вилучено вищевказаний ніж, який він носив при собі для користування в побуті.
Своїми умисними протиправними діями гр. ОСОБА_5 скоїв незаконне носіння холодної зброї мисливського ножа, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
06.09.2014 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
08.09.2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Прокурор, слідчий заявлене клопотання підтримали, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення, враховуючи вищевикладене, у зв`язку з чим по справі встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчините інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду, протоколами допиту свідків, висновком судово-криміналістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №255 від 05.09.2014 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає необхідним застовувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 186, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 08.09.2014р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця тимчасового перебування;
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1