11.11.2015 Справа №337/6196/15-к
Пров. №1-кп/337/420/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого в ПАТ «ЗФЗ» крановим машинистом, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , який знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_5 : мобільний телефон «Motorola XT 1080 Drpid Ultra» вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна.

29 жовтня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просять суд затвердити угоду про примирення між ними та винести вирок на її підставі. Прокурор проти затвердження угоди не заперечує.

Суд вважає необхідним угоду про примирення затвердити, та винести вирок на її підставі виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..
Наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.ст.394,424 КПК України, та відмова від прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі.
Наслідки затвердження угоди про примирення потерпілому ОСОБА_4 , передбачені ст.ст. 394,424 КПК України роз`яснені та зрозумілі.
Згідно ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені в угоді обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дій чи будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про примирення від 29 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн./вісімсот п`ятьдесят грн../.

Речовий доказ - мобільний телефон «Motorola XT 1080 Drpid Ultra», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя