Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1557/16-к
Провадження № 1-кс/711/428/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
12 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 00000514 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 00000514 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку, площею 3,0243 га, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, сільська рада Полянецька, кадастровий номер: :02:000:0315 та ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2015, близько 12 години 00 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено особистий огляд ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які в цей час знаходились за вказаною вище адресою, у ході якого виявлено та вилучено: у ОСОБА_7 два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, два поліетиленових пакета з фрагментами паперу із характерним запахом ізопропонолу, поліетиленовий пакет з густоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку експерта від 11.12.2015 №2/1936/н містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1, 6589 г; у ОСОБА_6 три поліетиленові пакети із написами «130», «118» та «37», з густоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 11.12.2015 №2/1937/н містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 35, 475 г, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 придбали за невстановлених на даний час обставин, та умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, перевезли на автомобілі «SEAT Ibiza», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та зберігали при собі з метою подальшого збуту наркозалежним жителям Уманського району Черкаської області.

Крім цього, 10.12.2015, близько 15 години 48 хвилин, під час проведення обшуку, в порядку ст. 233 КПК України, у автомобілі «SEAT Ibiza», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , який знаходився навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із написами «139», «137» та «51», з густоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 11.12.2015 № 2/1935/н містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 37, 146 г, яка є зовні схожою на ті, що виявлено10.12.2015, близько 12 години 00 хвилин, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 придбали за невстановлених на даний час обставин, та умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, перевезли на автомобілі «SEAT Ibiza», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та зберігали у вказаному автомобілі з метою подальшого збуту наркозалежним жителям Уманського району Черкаської області.

Всього 10.12.2015 у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час вказаних вище обшуків, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 74, 2799 г, що у відповідності до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є особливо великими розмірами.

10.12.2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

05.01.2016 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлено про зміну підозри на ч.3 ст. 307 КК України

Встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_5 на праві приватної спільної, сумісної власності значиться зареєстровано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 3,0243 га, за адресою: Черкаська область, Уманський район, сільська рада Полянецька, кадастровий номер: :02:000:0315 та ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.3 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний та його захисник, прокурор не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження вищевказаного майна і це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке належить на праві приватної спільної, сумісної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку, площею 3,0243 га, за адресою: Черкаська область, Уманський район, сільська рада Полянецька, кадастровий номер: :02:000:0315 та ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_5 на майно, що підлягає арешту, підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №52461388 від 02.02.2016.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно із ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За таких обставин, суддя вважає, що клопотання слідчого від 11 лютого 2016 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельну ділянку, площею 3,0243 га, за адресою: Черкаська область, Уманський район, сільська рада Полянецька, кадастровий номер: :02:000:0315 .

- ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, до органів реєстраційної служби.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1