Ухвала

іменем україни

05 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від

04 вересня 2015 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 продовжено строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03 листопада 2015 року.

На цю ухвалу захисник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 09 вересня 2015 року відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, захисник звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 04 вересня

2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 03 листопада 2015 року.

Кримінальне провадження на момент прийняття судом рішення із зазначеного питання знаходилось на стадії судового розгляду, за результатами якого рішення судом першої інстанції не прийнято.

Підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 є оскарження ухвали місцевого суду, яка згідно положень КПК не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суддя апеляційного суду діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а відтак суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5