Справа № 559/2650/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною середньою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше несудимого, інваліда 3 групи,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
17 липня 2015 року, близько 21 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 вступив у суперечку із ОСОБА_8 , в ході якої спричинив йому тілесні ушкодження. А саме, взявши в руки дерев`яний стілець, умисно, наніс не менше п`яти ударів різними конструктивними частинами вказаного стільця по обличчі, голові та інших частинах тіла ОСОБА_8 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі, забійних ран на губах, перелому кісток носа, надриву слизової оболонки і поверхневої рани верхньої повіки лівого ока, надриву слизової оболонки альвеолярного ряду на верхній щелепі, множинних саден і крововиливів на тильних поверхнях обох кистей, нижній третині передпліч, обох плечах і плечових суглобах, задніх поверхнях обох ліктьових суглобів, спині в ділянці лопаток, крижовій ділянці, нижньогрудному відділі хребта, лівій підреберній ділянці, на рівні гребеня лівої здухвинної кістки, в ділянці лівого кульшового суглобу, лівій нозі, які відносяться до легких та легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, саден та забійних ран на волосяній частині голови, лівій вушній раковині, крововиливів у скроневі м`язи та м`які тканини голови в ділянці ран, дрібновогнищевого субарахноїдального крововиливу в корі головного мозку правої долі та дрібновогнищевого внутрішньомозкового крововиливу в стовбурі, які згідно п.2.1.3.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995року) є ушкодженнями небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому, внаслідок отриманих ударів по голові у ОСОБА_8 виникли рани і дрібновогнищеві крововиливи в мозку, від яких через 3-4 години ОСОБА_8 помер.
У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого визнав повністю та розкаявся. Показав, що 17 липня 2015 року він був вдома. Біля 15.00 год. до нього прийшов його добре знайомий і товариш з дитинства ОСОБА_8 . Він приніс із собою пляшку горілки. До вечора вони розпивали цю пляшку, розмовляли, курили. Крім цього, випили ще «чекушку», яка у нього була. Це був третій день підряд, як він вживав алкогольні напої. Біля 21 год. в них закінчились цигарки і вони почали сперечатися з приводу цього, бо ніхто не хотів іти за ними. Коли сиділи за столом, ОСОБА_8 ніби погрожував розкладним ножем, який лежав на столі у складеному положенні, хоча фактично його в руки не брав. ОСОБА_9 був сильно п`яний, а він був тверезіший. Тоді він вдарив його два рази кулаком в обличчя. Між ними стояв дерев`яний стілець. Після цього він, ОСОБА_7 , взяв в руки цей порожній стілець за бильце, і почав бити ним по голові і обличчі ОСОБА_8 , ударів було 4-5, конкретно не пам`ятає. Бив як попало, удари могли припадати і ніжками стільця. В цей час ОСОБА_8 сидів на кріслі, руками захищався від ударів. Потім він кинув стілець на підлогу, від чого він розлетівся на куски. Коли бив його, то бачив, що у ОСОБА_8 на обличчі, руках була кров. Бив сидячи на стільці, може трошки і привставав. Далі він встав, пішов зачинив вхідні двері на гачок і пішов в іншу кімнату спати. ОСОБА_8 залишився в тій кімнаті, у якому положенні він був на той час він не звернув уваги. Коли лежав в другій кімнаті, то чув шорох з тої кімнати. Він до ранку з тієї кімнати не виходив, думав, що ОСОБА_9 ляже на диван і буде там спати, так як це було не один раз. Вранці, біля 6 год., він прокинувся, вийшов і побачив, що ОСОБА_8 лежить на підлозі в тій кімнаті, біля нього було багато крові. Він нахилився над ним, попробував і зрозумів, що той мертвий. Після цього він вийшов з будинку і пішов до медсестри, якій все розповів, попросив викликати швидку і міліцію. Стороння людина вночі не могла зайти в його будинок, так як він закрив вхідні двері в будинок з середини і відкрив їх сам тільки вранці. По дорозі до медсестри він зустрів сусіда ОСОБА_10 , якому теж сказав, що в його будинку знаходиться мертвий ОСОБА_8 . Питав, що йому робити. Якби можна було повернути час назад, він би ще ввечері пішов за допомогою до медсестри, в якому б стані він не був. Тоді про це не думав. Вину свою у вчиненому визнає повністю. У вчиненому розкаюється, розуміє, що наробив біди, але змінити вже нічого не можна. Не бажав таких наслідків і вбивати ОСОБА_8 не хотів. Просить врахувати те, що він має поганий стан здоров`я, сам викликав міліцію, нікуди не втікав, все розповів як було.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, його вина доведена наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 був троюрідним братом її чоловіка, в якого ближчих родичів більше не було. Він проживав останнім часом разом із ОСОБА_11 . Був спокійним, не конфліктним, іноді вживав спиртні напої. Про те, що сталося дізналася від людей. Їй позвонила ОСОБА_12 і розповіла. Про обставини його смерті особисто нічого не відомо. ОСОБА_7 також знає давно. ОСОБА_8 часто заходив до ОСОБА_7 , вони були друзі з дитинства. Вважає, якщо людина покаялась, то їй необхідно прощати.
Із показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що 18 липня 2015 року, після 6 години ранку до неї додому прийшов ОСОБА_7 і сказав, що в нього в хаті труп ОСОБА_8 . Він був знервований, сказав, що вони з ним билися. Після цього, вона велосипедом поїхала до будинку ОСОБА_7 . Там на підлозі побачила ОСОБА_8 без ознак життя. Вона повідомила про це ОСОБА_12 та працівників міліції. Потім з розмови із ОСОБА_7 дізналася, що він декілька разів вдарив померлого кріслом. ОСОБА_8 ліг на ліжко, а вранці, коли ОСОБА_7 вийшов з другої кімнати, то побачив ОСОБА_8 на підлозі мертвого. Говорив, що якби знав, що таке станеться, то викликав би швидку допомогу. ОСОБА_8 і ОСОБА_7 дружили, ходили один до одного. Раніше бійок між ними не було, вона про це не знає.
Свідок ОСОБА_12 у суді показала, що вона працює завідуючою ФАПом с.Плоска Дубенського району. 18 липня 2015 року, вранці в 6 год. до неї зателефонувала медсестра ОСОБА_13 , яка повідомила, що до неї прийшов ОСОБА_7 і сказав, що в нього в будинку труп людини. Вона відразу поїхала туди. Зайшовши в коридор будинку ОСОБА_7 вона побачила в кімнаті на підлозі труп ОСОБА_8 . Потім, коли вони стояли на дорозі і чекали працівників міліції, то ОСОБА_7 говорив, що вони випили і побились. Він вдарив ОСОБА_8 табуреткою. На тілі ОСОБА_7 вона тілесних ушкоджень не бачила. ОСОБА_7 знає давно, він людина спокійна, врівноважена, іноді вживав спиртне. ОСОБА_8 також може охарактеризувати як спокійну людину, яка вживала спиртні напої, але ними не зловживала.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що із обвинуваченим вони сусіди. В суботу 18 липня 2015 року, біля 5 години 50 хвилин, коли він виганяв корову, то до нього підійшов ОСОБА_7 , який попросив цигарку. На його привітання «Доброго ранку» ОСОБА_7 сказав, що ранок недобрий. Він був схвильований. Сказав, що в нього в хаті труп «Длінного». Так казали на ОСОБА_8 . Питав, що йому робити. Він порадив в такому випадку викликати міліцію і медсестру. Після цього, ОСОБА_7 пішов в село. Більше він йому нічого не розказував. Перед тим, в п`ятницю в обід він бачив його трохи випившим. Раніше про конфлікти між ними ніколи не чув.
Свідок ОСОБА_14 в суді показав, що він протягом останніх 6 років проживав у будинку ОСОБА_8 разом з ним. Два дні до смерті ОСОБА_8 дома не ночував. 18 липня 2015 року він вранці встав і пішов на город косити тітці зілля. По дорозі зустрів ОСОБА_7 , який сказав, що ОСОБА_8 помер. На ньому тілесних ушкоджень він не бачив. Знає, що вони товаришували, іноді ОСОБА_9 залишався ночувати у нього. Вони іноді вживали спиртні напої. ОСОБА_7 коли вип`є, то мав звичку сваритись, хоча він особисто ОСОБА_7 не бачив нервовим і конфліктів з ним ніколи не мав.
Із показань свідків ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 вбачається, що їм нічого не відомо про обставини смерті ОСОБА_8 , очевидцями даних подій вони не були. У судовому засіданні лише висловили свою суб`єктивну думку відносно осіб потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 . Вказали, що знали їх як не конфліктних людей, які дружили один з другим, іноді вживали спиртні напої.
Протоколами огляду місця події від 18-19 липня 2015 року, протоколом огляду трупа від 18 липня 2015 року. (т.1 а.с.20-60, 64-75, 77, 82-85)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 липня 2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 під час якого він показав і розказав про обставини вчинення злочину. (т.2 а.с.35-47)
Відповідно до висновків експертиз №66 від 18 липня 2015 року та №66д від 11 жовтня 2015 року на тілі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у виді садна та забійні рани на волосяній частині голови, лівій вушній раковині, крововиливи у скроневі м`язи та м`які тканини голови в ділянці ран, встановлені при мікроскопічному дослідженні головного мозку: «дрібновогнищевий субарахноїдальний крововилив в корі головного мозку правої долі з мінімальними реактивними змінами, дрібновогнищевий внутрішньомозковий крововилив у стовбурі». У шматочках шкіри волосяної частини голови із ділянки забійних ран «на значній частині препаратів виражена компресія епідермісу. В центральній частині зрізів визначається дефект, розміром в декілька полів зору. Місцями поверхневі шари епідермісу відсутні аж до базального шару. На значній частині виражена компресія шкіри, клітинні шари епідермісу зближені, ущільнені і мають вигляд неоднорідної буро-коричневої полоси. Прилеглі шари дерми з різко вираженими ознаками компресії та базофілією, колагенові волокна розшаровані, гомогенізовані з вираженими явищами метахромазії…» Ця група ушкоджень є результатом дії тупих твердих предметів, що мали обмежену контактуючу поверхню, могли утворитися від ударів по голові частинами (ніжкою) стільця. Для ударів рукою, самовільного падіння, ударів предметами із переважаючою контактуючою поверхнею вони не характерні. Ушкодження відповідають строку 17 липня 2015 року, згідно п.2.1.3.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року) мають ознаки тяжких за критеріями безпеки для життя у момент заподіяння. Смерть ОСОБА_8 настала від забою головного мозку (дрібновогнищевий субарахноїдальний крововилив в корі головного мозку правої долі, дрібновогнищевий внутрішньо мозковий крововилив в стовбурі) в результаті закритої внутрішньочерепної травми. Потерпілий помер через кілька годин (3-4) після нанесення йому усіх вказаних тілесних ушкоджень. Самі ж ушкодження були спричинені у короткий проміжок часу (хвилини, можливо кілька десятків хвилин) за життя потерпілого. Ушкоджень, які були би характерними для посмертного спричинення не виявлено. Не виключено, що при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги потерпілий міг залишитись живим. Характер ушкоджень такий, що не можна достовірно встановити послідовність їх виникнення. В ході нанесення більшості ушкоджень (на обличчі, руках, можливо голові) нападник мав бути спереду від потерпілого. Скоріш за все, під час нанесення ушкоджень положення нападника і потерпілого мінялося… Загалом весь комплекс ушкоджень, в тому числі і безпосередньо пов`язаних із настанням смерті ОСОБА_8 для самовільного падіння не характерний. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_8 знайдено етиловий спирт в концентрації - 2,5%. У живих осіб така концентрація, як правило, є граничною між сп`янінням середнього ступеню і сильним. Не виключено виникнення частини тілесних ушкоджень, у тому числі і тих, що мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_8 ( крововиливи у мозок) за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_7 у ході проведення з ним слідчих дій, а саме ударів по голові зі значною силою сідельною частиною дерев`яного стільця. Однак, із головою потерпілого більш ніж 4-5 разів контактували травмуючи знаряддя, забійні рани на волосяній частині голови не є характерними для дії предмета із переважаючою контактуючою поверхнею (сидіння стільця), могли виникнути від ударів уламками стільця. (т.1 а.с.127-136)
Згідно висновку експертизи №102-мк від 31 липня 2015 року на шкіряному клапті з тім`яної ділянки голови від трупа ОСОБА_8 виявлена одна забійна рана, що спричинена внаслідок однієї травматичної дії твердим тупим знаряддям з видовженою, обмеженою, контактуючою поверхнею. (т.1 а.с.198-200)
Висновком експертизи №2.2-190/15 від 1 жовтня 2015 року встановлено, що надані на експертизу мікрооб`єкти (об`єкти №1-5), що вилучені в ході огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 зі стільця з пошкодженою ніжкою є волоссям людини. За своїми макро- і мікроморфологічними ознаками волосся, об`єкти №1-5 є волоссям з голови людини, яке розірване швидким рухом зі значним зусиллям. Представлене на експертизу волосся (об`єкти №1-5) схоже зі зразками волосся ОСОБА_8 і відповідно, не виключається походження наданого волосся від ОСОБА_8 (т.1 а.с.205-209)
Відповідно до висновку експертизи №101-мк від 28 вересня-15 жовтня 2015 року одягу ОСОБА_7 на тканині теніски в ділянках переда, тканині брюк на обох половинках брюк та поверхнях обох напівчеревиків виявлені численні сліди крові у вигляді бризок та мазків. Сліди крові у вигляді бризок виникли внаслідок попадання на тканину предметів одягу бризок не згорнутої крові (період часу до 3-х хвилин, після виділення крові з джерела кровотечі на тілі людини) та могли виникнути при нанесенні ударів по поверхнях тіла людини вкритих не згорнутою або частково згорнутою кров`ю, при струшуванні крапель не згорнутої крові з травмуючого знаряддя, при струшуванні не згорнутої крові з джерела кровотечі на тілі людини та інших обставинах. Сліди крові у вигляді мазків виникли внаслідок ковзаючого контакту тканини предметів одягу та поверхнями взуття з поверхнями тіла людини або предметів вкритих не згорнутою або частково згорнутою кров`ю.(т.1 а.с. 231-237)
Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №427 від 15.10.2015 року на представленому на експертизу одязі ОСОБА_7 : футболці, штанах, туфлях встановлена наявність крові людини. Не виключається її походження від потерпілого ОСОБА_28 .. Виявлені сліди крові на штанах не виключають свого походження від ОСОБА_7 (т.1 а.с. 241-243)
Висновком експерта №2.2-248/15 від 9 жовтня 2015 року встановлено, що на представлених для дослідження фрагментах уламків від дерев`яного крісла (об`єкти №1-3), що були вилучені 18.07.2015 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_8 походження виявленої крові від ОСОБА_7 - виключається. (т.1 а.с.191-194)
Також, висновком судово-імунологічної експертизи №2.2-189/15 від 2 жовтня 2015 року встановлено, що на наданих на експертизу об`єктах №1-6 , вилучених під час огляду місця події 18.07.2015 року з кімнати №2 будинку ОСОБА_7 : фрагменті обшивки з дивану з речовиною, схожою на кров, чотирьох зішкрібів речовини, схожої на кров та одного змиву речовини, схожої на кров - виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_8 , походження даної крові від ОСОБА_7 - виключається.(т.1 а.с.159-163)
Згідно до висновку експертизи №133 від 18-20 липня 2015 року у ОСОБА_7 виявлено такі тілесні ушкодження: садно на переніссі по середині і справа, невелика припухлість лівої щоки на рівні кута рото, поверхневі скальповані рани нарівні 2-ї п`ясної кістки правої кисті зі сторони долоні та п`ясно-фалангового суглобу 2-го пальця лівої кисті зі сторони долоні, старе садно на тильній поверхні правої кисті на рівні 2-ї п`ясної кістки. Ушкодження є результатом дії тупих предметів і предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, які мають ознаки легких. Садно по тильній поверхні правої кисті на рівні 2-ї п`ясної кістки утворилось за кілька днів до 17 липня 2015 року, решта ушкоджень відповідають строку 17 липня 2015 року, не виключено 20-21 год. Поверхневі рани на кистях є результатом дії тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, решта від дії тупих предметів. Від ударів рукою, ногою могли виникнути ушкодження на обличчі. Ушкодження не є характерними для боротьби, самооборони, спричинення власною рукою. Від падіння на виступаючі предмети могли утворитись поверхневі скальповані рани на кистях, решта ушкоджень для такого механізму не характерні. (т.1 а.с.123-124)
Відповідно до висновку комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи №305/15 від 25 серпня 2015 року ОСОБА_7 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, не страждав. У даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, не страждає. Виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, йому рекомендовано лікування у лікаря-нарколога на загальних підставах. В стані фізіологічного афекту під час делікту не перебував. (т.1 а.с.261-264)
Оцінивши всі зібрані і перевірені у судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності, допустимості і стосовності, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його ОСОБА_7 . Його дії вірно кваліфіковані органами попереднього розслідування за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, а саме смерть потерпілого, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, обставини які пом`якшують та обтяжують кримінальну відповідальність, його позитивні характеристики за місцем проживання, наявність у нього хвороб та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства.
Суд враховує наявність у ОСОБА_7 ряду захворювань, проте, не вважає цього достатнім для застосування у даному випадку ст.69 КК України, оскільки вони виникли до вчинення ним даного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та спричинило смерть людини.
Керуючись ст.ст.366-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити засудженому запобіжний захід попередній тримання під вартою.
Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 18 липня 2015 року, зарахувавши час затримання та перебування в Рівненському СІ з 18 липня 2015 року до 3 лютого 2016 року - відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 6 251 (шість тисяч двісті п`ятдесят одну) грн. 38 коп. витрат за проведення експертиз у справі.
Речові докази у справі:
-зразок крові ОСОБА_7 , вилучений 18.07.2015 року знищити;
-зразок крові ОСОБА_8 , вилучений 18.07.2015 року знищити;
-фрагмент обшивки дивану із слідами крові ОСОБА_8 , вилучений в ході огляду місця події 18.07.2015 року, в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-чотири зішкріби та один змив зі слідами крові ОСОБА_8 , вилучені в будинку АДРЕСА_1 знищити;
-зішкріб із слідами крові ОСОБА_8 та контрольний зішкріб вилучені на правій стіні під вікном в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-зішкріб із слідами крові ОСОБА_8 та контрольний зішкріб вилучені на внутрішній частині відра, що знаходиться в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-зішкріб із слідами крові ОСОБА_8 та контрольний зішкріб вилучені на правій дверці тумбочки, що знаходиться в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-зішкріб із слідами крові ОСОБА_8 та контрольний зішкріб вилучені на підлозі в приміщенні спальні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-зішкріб із слідами крові ОСОБА_8 вилучений на стіні печі, що знаходиться в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-наволочку із слідами слини та крові ОСОБА_8 , вилучену в ході огляду місця події 18.07.2015 року в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-фрагмент уламків від дерев`яного крісла із слідами крові ОСОБА_8 , вилучені в ході огляду місця події 18.07.2015 року, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-зразки волосся вилучені 18 липня 2015 року з лівої, правої, лобної, тім`яної та потиличної ділянки голови трупа ОСОБА_8 , а також волосся вилучене 18 липня 2015 року під час огляду житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-два паперові конверти в яких знаходяться марлеві тампони із змивами з рук ОСОБА_7 знищити;
-фрагменти нігтів із піднігтьовим вмістом ОСОБА_7 , вилучені 18.07.2015 року знищити;
- фрагменти нігтів із піднігтьовим вмістом ОСОБА_8 , вилучені 18.07.2015 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_8 знищити;
-футболку в полоси сірого, помаранчевого, синього, білого кольорів, штани-брюки зеленого кольору та шкіряні туфлі коричневого кольору, за відсутності клопотання про повернення власника знищити;
-піджак темно-коричневого кольору, сорочку з чорним узором, штани темного кольору та труси із слідами бурого кольору, що ззовні схожі на кров, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_8 знищити;
-грошову купюру номіналом 50 гривень із плямами бурого кольору, що ззовні схожі на кров та в`язку із трьох ключів, вилучені в ході огляду місця події 18.07.2015 року в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-дерев`яну тріску, вилучену в ході огляду місця події 18.07.2015 року в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-численні фрагменти уламків від крісла з нашаруванням речовини схожої на кров, вилучені в ході огляду місця події 18.07.2015 року в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-крісло без однієї ніжки з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, вилучене в ході огляду місця події 18.07.2015 року в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-вирізку тканини з просякнутою речовиною бурого кольору, що схожа на кров, вилучена з обшивки дивану в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-вирізку тканини з двома плямами речовини бурого кольору, що схожа на кров, вилучена з покривала на тумбочці в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-вирізку тканини з наволочки підодіяльника з речовиною бурого кольору, що схожа на кров, вилучена в приміщенні спальні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити;
-рушник голубого кольору із плямами бурого кольору, що схожі на кров, вилучений в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення (вручення копії засудженому).
Суддя: