Дело № 1-37/2010
Номер провадження 1-37/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретарях - Шилина А.С., Юдиной М.Г.
с участием прокуроров - Бухан В.Г., Науменко В.В., Делог В.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 01.12.1995 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст.101 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.11.1999 года по отбытию срока наказания;
- 11.10.2000 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 15.05.2003 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1, ст.153 ч.1 УК Украины, -
11 февраля 2009 года, в 14-00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: Харьковская область, Лозовской район., пос.Краснопавловка ул.Маяковского дом 58, где также находилась сестра его сожительницы ОСОБА_3, ОСОБА_4, в ходе общения с которой у него возник умысел направленный на изнасилование ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, с применением физической силы, в спальной комнате своего дома, по вышеуказанному адресу, где подавляя волю к сопротивлению, применяя физическое воздействие в виде удержания и нанесения ударов руками в область головы, с целью вступления в половой контакт, расстегнул халат и стал снимать трусы с ОСОБА_4, а также спустил к коленям свои брюки и трусы, после чего стал насильно разводить ей ноги, при этом ОСОБА_4, кричала и сопротивлялась, и просила отпустить ее и звала на помощь, но ОСОБА_2, не реагировал на просьбы потерпевшей, продолжал свой преступный умысел направленный на изнасилование ОСОБА_4, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него причинам, так как не смог преодолеть сопротивления потерпевшей.
В результате своих противоправных действий ОСОБА_2, причинил потерпевшей ОСОБА_4 телесные повреждения в виде одиннадцати кровоподтеков на лбу справа, на разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети, на локтевой поверхности правого предплечья в средней трети, на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности правой голени в средней и верхней трети, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №145-ЛЗ/09 от 23.03.2009 года, являются легкими телесными повреждениями.
Кроме того, 11 февраля 2009 года, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, находясь в доме №85 по ул.Маяковского в пос.Краснопавловка Лозовского района, Харьковской области, где проживает, при совершении покушения на изнасилование, применил насилие к ОСОБА_4, которое выразилось в нанесении ударов руками в область головы, чем сломил ее волю к сопротивлению, после чего умышленно, против ее воли, стал удовлетворять свою половую страсть в извращенных формах, путем орогенитального контакта, и вводя ей в половые органы пальцы руки, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтечности девственной плевы в области естественной выемки, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №145-ЛЗ/09 от 23.03.2009 года, являются легкими телесными повреждениями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1, 153 ч.1 УК Украины изначально признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии, однако в последствии изменил их, сообщив, что в половой контакт с потерпевшей ОСОБА_4 он хотел вступить с согласия потерпевшей, но ввиду того, что потерпевшая является родной сестрой его сожительницы, он оговорил себя и в судебном заседании дал показания, что действительно 11 февраля 2009 года, его сожительница ОСОБА_3 с сыном в 08-00 час., уехала в Змиевской район, к своим родственникам, а дочь ОСОБА_5 осталась дома, так как ходила в школу, когда Рита пошла в школу, он остался с ОСОБА_4 дома, управившись по хозяйству, он употребил около 150 грамм водки, после чего в 14-00 час., попросил ОСОБА_4 сделать ему массаж спины, на что ОСОБА_4 согласилась и стала делать ему массаж, при этом он сильно возбудился и захотел совершить с ней половой акт и предложил это ОСОБА_4, но та отказалась, а так как он был сильно возбужден, то решил насильно совершить с ней половой акт, так как знал, что она инвалид и сильного сопротивления ему оказать не сможет, он расстегнул ей халат, снял с себя брюки и трусы и стал снимать трусы с ОСОБА_4, на она стала сопротивляться и кричать, он стал насильно разводить ей ноги так как все равно хотел совершить с ней половой акт, а для того чтобы она не кричала он ладонью несколько раз ударил ее в лоб, но она все равно продолжала кричать, и пыталась от него убежать, тогда он сказал ОСОБА_4 сказал, что если она не хочет совершать с ним половой акт то пусть удовлетворит его оральным путем, при этом он засунул ей в половые органы пальцы правой руки, после чего поднес свой половой орган к ее губам, но ОСОБА_4 отказалась заниматься оральным сексом, и отбиваясь несколько раз укусила его за плечо, по времени все продолжалось около 10-15 мин., а потом он услышал, что хлопнула входная дверь и понял, что приехала его сожительница, половой акт с ОСОБА_4В он не совершал хотя и собирался его осуществить, но ему помешал приезд его сожительницы, затем он встал с ОСОБА_4 после чего она поднялась с кровати и вышла из комнаты, а за ней вышел он и увидел, что приехала сожительница, которой он ничего не рассказывал, ОСОБА_4 и его сожительница вдвоем ушли.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных и исследованных судом.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых, она является инвалидом второй группы, и страдает ДЦП левосторонним, у нее практически не работает левая рука, она проживает совместно со своей сестрой ОСОБА_3, ее двумя детьми и сожителем сестры ОСОБА_2, 10 февраля 2009 года, сестра со своим сыном ОСОБА_6 уехала к родственникам в Змиевской район Харьковской области, а дома осталась ее племянница Рита, так как она ходит в школу и поехать не могла, также в доме остался ОСОБА_2, 11 февраля 2009 года, утром Рита пошла в школу, а она с ОСОБА_2, осталась дома, ОСОБА_2 ушел из дома и пришел примерно через 40 мин. в нетрезвом состоянии, потом он, подошел и стал к ней назойливо приставать, и говорить чтобы она что-то делала по дому, позже, примерно в 14-00 час., ОСОБА_2 ничего не говоря завалил ее на диван в прихожей и стал предлагать совершить с ним половой акт, при этом стягивал с нее колготки руками, но она стала кричать на него, говорить чтобы ОСОБА_2 перестал это делать и отстал от нее, пыталась одевать колготки на себя, но сил у ОСОБА_2 было больше, при этом ОСОБА_2 держал ногами ее ноги и одну руку, и снял с нее колготки и трусы до колен, после чего она вырвалась и побежала в свою спальную комнату, а ОСОБА_2 побежал за ней и завалил на кровать в спальной комнате, при этом она видела, что его половой орган находится в возбужденном состоянии, ОСОБА_2 снял с нее колготки и трусы, при этом она сопротивлялась и кусала его за плечи и грудь, а руками пыталась ОСОБА_2 поцарапать и оттолкнуть от себя, при этом она видела, что ОСОБА_2, одной рукой держит ее а другой рукой держал себя за половой орган при этом онанировал, после чего стал насильно раздвигать ей ноги руками и засовывать пальцы своих рук ей в ее половые органы, после этого ОСОБА_2 сел ей на ноги и одной рукой держал ее правую руку, а другой рукой взяв свой половой орган стал им водить ее половым органам, все это время штаны и трусы ОСОБА_2 были приспущены до колен, где-то в 14-30 час. она услышала, что в дом кто-то заходит и вырвавшись побежала к выходу из дома и при выходе встретила свою сестру ОСОБА_3, которой рассказала о произошедшем, затем она выбежала на улицу, а ее сестра ОСОБА_3 вызвала работников милиции, никакого массажа она ОСОБА_2 не делала, полового акта у нее с ОСОБА_2 не произошло, так как сначала она сопротивлялась и кричала, а потом приехала ее сестра ОСОБА_3 и помешала ОСОБА_2, впоследствии потерпевшая ОСОБА_4 изменила свои показания, сообщив суду, что все происшедшее у нее с подсудимым было по согласию, она просто побоялась своей родной сестры и поэтому, сказала, что ОСОБА_2 пытался ее изнасиловать.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании, согласно которых, она проживает совместно со своей сестрой ОСОБА_4, которая страдает ДЦП левосторонним и фактически не владеет левой рукой и является инвалидом 2-й группы, детьми Ритой и ОСОБА_7, и со своим сожителем ОСОБА_2, 10 февраля 2009 года, она вместе со своим сыном ОСОБА_6 поехали к родственникам в Змиевской район, а Рита осталась дома так как ходит в школу, также дома остались ОСОБА_4 и ОСОБА_2, 11 февраля 2009 года, около 14-30 час., когда она со своей дочерью ОСОБА_5 зашли во двор она услышала как кричит ее сестра ОСОБА_4 и сразу побежала в дом, когда она зашла в дом то ей на встречу выбежала ее сестра ОСОБА_4 и как она видела на ней не было нижнего белья и халат на ней был расстегнут, на улице ОСОБА_4 рассказала, что ОСОБА_2, хотел ее изнасиловать, но ОСОБА_4 сопротивлялась и ОСОБА_2 ее бил, и что также заставлял ОСОБА_4 удовлетворять его в неестественной форме путем орогенитального контакта, при этом засовывал ей пальцы рук в половые органы и гладил ее там, после чего она о случившемся сообщила в Лозовской ГО и ОСОБА_2 задержали.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании, согласно которых, он проживает совместно со своей матерью ОСОБА_3, ее сестрой ОСОБА_4 и его сестрой Ритой по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос.Краснопавловка, ул.Маяковского, дом 85, вместе с сожителем его матери ОСОБА_2, сестра матери ОСОБА_8 страдает ДЦП левосторонним и фактически не владеет левой рукой и является инвалидом 2-й группы, 10 февраля 2009 года, около 7-30 час., он вместе с матерью поехали к родственникам в Змиевской район, а Рита осталась дома так как ходит в школу, также дома остались ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в этот день, в 14-30 час., они вернулись в пос.Краснопавловка, при этом на вокзале их встретила Рита, когда они зашли во двор он услышал крики ОСОБА_4 и сразу побежал в дом, когда он зашел в дом то ему на встречу выбежала ОСОБА_4 и как он увидел на ней не было нижнего белья и халат на ней был расстегнут, ОСОБА_4 выбежала на улицу, в доме также находится ОСОБА_2, у которого были приспущены штаны, ОСОБА_2 вышел на улицу, где также находилась его мать, которая у ОСОБА_4 спросила, что случилось и ОСОБА_4 пояснила, что ОСОБА_2 хотел ее изнасиловать, но она сопротивлялась и ОСОБА_2 ее бил и заставлял удовлетворять его в неестественной форме путем орогенитального контакта при этом засовывал ей пальцы рук в половые органы и гладил ее там, после чего мать о случившемся сообщила в Лозовской ГО и ОСОБА_2 задержали.
Протоколом заявления ОСОБА_4 от 11.02.2009 года, которая просила принять меры к ОСОБА_2, который 11.02.2009 года в период времени с 10-00 до 14-40 час. пытался ее изнасиловать, причинил физическую боль (л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2009 года и фототаблицей к нему (л.д.6-8,9,10).
Протоколом медицинского осмотра установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения№14 от 11.02.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 во время освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2009 года с обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал, где, как, каким образом и при каких обстоятельствах он 11.02.2009 года, находясь по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос.Краснопавловка, ул.Маяковского дом 85, пытался совершить насильственный половой акт с потерпевшей ОСОБА_4, причинив последней телесные повреждения (л.д.33).
Просмотренным в судебном заседании видеодиском с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2009 года с обвиняемым ОСОБА_2, где последний дает признательные показания (л.д.35).
Протоколом очной ставки от 13.02.2009 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили свои показания о том, что действительно 11.02.2009 года, находясь по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос.Краснопавловка, ул.Маяковского дом 85, ОСОБА_2 пытался совершить насильственный половой акт с потерпевшей ОСОБА_4, причинив последней телесные повреждения, при этом ОСОБА_4 категорически отрицала, что она делала массаж ОСОБА_2 (л.д.37-38).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №146-ЛЗ/09 от 23.03.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 имели место следующие телесные повреждения: четыре ссадины на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на лучевой поверхности левого предплечья в верхней трети, которые образовались от действия тупых твердых предметов с резко ограниченной воздействовавшей поверхностью и по своему характеру указывают на то, что образовались и действия зубов человека; ссадины на задней поверхности правого надплечья и на верхне-задней поверхности левого надплечья, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших в повреждениях своих индивидуальных особенностей, данные телесные повреждения образовались в срок менее суток до времени освидетельствования, не исключено, что в срок, указанный в постановлении, по степени тяжести это легкие телесные повреждения согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года, ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений, какие имелись у ОСОБА_2Л при падении его с высоты собственного роста на плоскость не возможно (л.д.51-52).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №145-ЛЗ/09 от 23.03.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, имели место 11 кровоподтеков на лбу справа, на разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети, на локтевой поверхности правого предплечья в средней трети, на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности правой голени в средней и верхней трети, которые образовались от действия тупых (тупого) твердых предметов и были причинены в срок, менее суток до времени освидетельствования, не исключено, что в срок, указанный в постановлении; по степени тяжести это легкие телесные повреждения согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года, ІНФОРМАЦІЯ_8 комплекса телесных повреждений, какие имели место у ОСОБА_4 при падении ее с высоты собственного роста на плоскость маловероятно; кровоподтек на разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети по своей локализации не исключает возможности своего образования в ходе самообороны ОСОБА_4, кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети мог образоваться при насильственном раздвигании бедер ОСОБА_4, имеющиеся у ОСОБА_4 телесные повреждения могли образоваться от действия руки нападавшего; в ходе осмотра ОСОБА_4 на теле и в области наружных половых органов каких-либо наложений посторонних веществ не обнаружено, целостность девственной плевы у ОСОБА_4 не нарушена, имеется прерывистая кровоподтечность девственной плевы в области естественной выемки, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, не исключено, что от действия пальца со сроком образования менее суток до времени освидетельствования (л.д.56-57).
Суд считает данные экспертизы объективными и принимает их за основу, так как они согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом доводы приведенные экспертом объективно согласуются с показаниями потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимого ОСОБА_2
Вещественными доказательствами по делу (л.д64).
Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он пытался совершить насильственный половой акт по согласию с потерпевшей, опровергаются приведенными выше первоначальными показаниями в судебном заседании подсудимого ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_4, заключениями судебно-медицинских экспертиз №145-ЛЗ/09 и №146-ЛЗ/09 от 23.03.2009 года, поскольку данные доказательства согласуются между собой и не верить им нет никаких оснований, а отрицание впоследствии подсудимым ОСОБА_2 совершения инкриминируемых ему преступлений, суд расценивает, что он таким образом строит свою защиту, пытается уйти от ответственности, исказить истинные обстоятельства происшедшего и ввести суд в заблуждение, а поэтому к этим показаниям подсудимого суд относится критически и не берет их во внимание.
Также суд критически относится и к показаниям потерпевшей ОСОБА_4 и не берет их во внимание, поскольку ОСОБА_4 преследуя цель приукрасить истинные обстоятельства по делу и сгладить таким образом вину подсудимого ОСОБА_2, изменила свои первоначальные показания в судебном заседании, так как ее родная сестра ОСОБА_3 состоит в гражданском браке с подсудимым ОСОБА_2 и в настоящее время потерпевшая ОСОБА_4 проживает вместе с ними по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос.Краснопавловка, ул.Маяковского, дом 85.
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_2 по факту покушения на изнасилование и насильственного удовлетворение половой страсти в извращенных формах в отношении потерпевшей ОСОБА_4 доказана и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последнего.
Действия подсудимого ОСОБА_2суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1 УК Украины, как покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, по ст.153 ч.1 УК Украины, как насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поскольку преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности имеют повышенную общественную опасность, степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, а также, что в соответствии со ст.12 УК Украины, ОСОБА_2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно выводов судебно-наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, разведен, состоит в гражданском браке с ОСОБА_3, не работает (л.д.61,66-67,68,69,72,73,74,76-83,84-86).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом степени тяжести совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств отягчающих и отсутствием обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и отношения к содеянному, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины, суд не усматривает.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение ХНИИСЭ им.заслуженного профессора ОСОБА_9 комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №8893 от 30.11.2009 года в сумме 5750 гривен (л.д.163,164-170).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3,152 ч.1, ст.153 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.ст.15 ч.3, 152 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;
- по ст.153 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в государственный бюджет Украины судебные издержки, связанные с проведением ХНИИСЭ им.заслуженного профессора ОСОБА_9 комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в сумме 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства колготки женские полушерстяные черного цвета, колготки б/у, трусы женские синтетические возвратить потерпевшей ОСОБА_4, при отказе их получить - уничтожить, полимерную бутылку с бесцветной жидкостью объемом 100 грамм, бутылку емкостью 0,5 л из-под пива «Черниговское» уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ткаченко А.А.