УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12090/15-к

01.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000522 від 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді голови правління ПАТ «Херсонрибгосп» (), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просив зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м. Херсон) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 18.02.2015 перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Херсон, Кошовий узвіз, 3-а вніс завідомо неправдиву інформацію до заяви-розрахунку від 18.02.2015, в якій вказав недостовірні відомості щодо перебування працівників ПАТ «Херсонрибгосп» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на лікарняних, виконав на вказаному документі підпис в графі «керівник підприємства» та завірив його печаткою, чим надав документові офіційності. 18.02.2015 ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне отримання коштів на загальну суму 37546,83 грн. від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, передав до Херсонської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підроблений документ у вигляді заяви-розрахунку від 18.02.2015.

У період з 26.02.2015 по 27.02.2015 на підставі заяви-розрахунку від 18.02.2015, що містила в собі недостовірні дані, за підписом голови правління ОСОБА_5 та відбитка печатки підприємства, перераховано на р.р.№4430 ПАТ «Херсонрибгосп» кошти в сумі 37546,83 гривень.

В подальшому з вказаних коштів 02.03.2015 та 03.03.2015 підприємством сплачено податки на суму 2089,11 гривень, а 04.03.2015 та 05.03.2015 ОСОБА_5 маючи доступ до послуги клієнт-банк незаконно заволодів коштами Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом їх перерахування з р/р № НОМЕР_1 ПАТ «Херсонрибхоз» на банківські картки осіб, які не є працівниками ПАТ «Херсонрибгосп», а саме: 04.03.2015 на банківську карткуОСОБА_10 р/р № НОМЕР_2 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» розмірі 10233,15 гривень, 04.03.2015 на банківську карткуОСОБА_11 р/р № НОМЕР_3 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 7425,02 гривень, 05.03.2015 на банківську карткуОСОБА_12 р/р№ НОМЕР_4 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10175,99 гривень та 05.03.2015 на банківську карткуОСОБА_13 р/р№ НОМЕР_5 відкриту у ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 7623,56 гривень.

Після чого вказані кошти в загальній сумі 35457,72 гривень було знято ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 готівкою з банківських терміналів ПАТ КБ «Приватбанк» та передано ОСОБА_5 .

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
30 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню, шляхом невиконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що дає підстави вважати, що без покладених на нього обов`язків він матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :
-не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м. Херсон) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 30 листопада 2015 року, наступні обов`язки:
-не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м. Херсон) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1