АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/842/15
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002428, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2015 року:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК україни і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2012 року відносно ОСОБА_4 , яким останній був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 8 500 грн., ухвалено виконувати самостійно.

На вказаний вирок прокурором, який брав участь у провадженні, подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.

Вказані вимоги КПК України прокурор при поданні апеляційної скарги не виконав.

Так, прокурор в апеляційній скарзі посилаючись на незаконність вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність зазначає, що суд при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання лише послався на необхідність виконувати вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2012 року відносно ОСОБА_4 , яким останній був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 8 500 грн., самостійно. Між тим, не визначив відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, внаслідок чого прокурор просить на підставі ст. 71 КК України приєднати до призначеного ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання, повністю невідбуту частину покарання, за попереднім вироком від 03.07.2012 року та на підставі ст. 72 КК України вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2012 року виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

Виходячи з вимог, викладених у статті 408 КПК України, суд апеляційної інстанції вправі змінити вирок суду першої інстанції лише у випадку, якщо це не погіршує становище обвинуваченого.
Між тим, прохання прокурора щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України шляхом зміни вироку суду першої інстанції погіршує становище останнього, а тому не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими ст. 408 КПК України в цій частині.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги прокурора є суперечливими, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України скарга підлягає залишенню без руху, з наданням прокурору десятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без руху.

Встановити прокурору десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2