Справа № 1-кс/760/133/14
№ 760/447/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0014289 від 18312.2013 року, старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - оригінал заяви про реєстрацію шлюбу від 29.09.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; - оригінал актового запису про шлюб № 1655 від 29 вересня 2011 року. Надати розпорядження на можливість вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - оригінал заяви про реєстрацію шлюбу від 29.09.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; - оригінал актового запису про шлюб № 1655 від 29 вересня 2011 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014289 від 19.12.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення адвоката ОСОБА_7 щодо підробки офіційного документу. Відповідно до висновку № 13134 ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені ОСОБА_5 в книзі реєстрації актів цивільного стану виконано не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 .
Відповідно до виписки із амбулаторної картки № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.04.2011 року, ОСОБА_5 було поставлено діагноз «оперована глаукома обох очей, дегенеративна стадія. Одне око 0,03 одиниці, інше 0,02». У день та час реєстрації шлюбу, тобто 29.09.2011 року о 10 год. 37 хв. ОСОБА_5 знаходився у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому було зроблено перев`язку, дві крапельниці та уколи препаратів нейлорубін та дексалгін. Вищевказані процедури було проведено у період часу з 10.00 до 14.00 год.
Заступник головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 в своїй довідці вказав, що під час лікування ОСОБА_5 ані в письмовій, ані в усній формі про необхідність тимчасової відсутності до персоналу не звертався, відповідної заяви не подавав.
На даний час для встановлення факту кримінального правопорушення виникає необхідність, згідно даного кримінального провадження, призначити почеркознавчу експертизу, виконання якої здійснить ІНФОРМАЦІЯ_7 , для чого необхідний оригінал заяви про реєстрацію шлюбу від 29.09.2011 року (актовий запис № 1655), яку було подано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка має безпосереднє значення для розслідування даного кримінального провадження та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0014289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання також вбачається, що органом досудового розслідування вживались передбачені законом заходи до отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виїмку наступних документів, а саме: - оригінал заяви про реєстрацію шлюбу від 29.09.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; - оригінал актового запису про шлюб № 1655 від 29 вересня 2011 року, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою відомостей, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , орган досудового розслідування позбавлений можливості.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виїмку наступних документів, а саме: - оригінал заяви про реєстрацію шлюбу від 29.09.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; - оригінал актового запису про шлюб № 1655 від 29 вересня 2011 року.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 тимчасовий доступ та проведення виїмки документів, а саме: - оригінала заяви про реєстрацію шлюбу від 29.09.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; - оригінала актового запису про шлюб № 1655 від 29 вересня 2011 року.
Строк дії ухвали до 12.02.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1