Справа № 216/7642/13-к
пров. 1-кс/216/1286/13
У Х В А Л А

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами

кримінального провадження

10.10.2013 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Слідчий суддя Філатов К. Б.

при секретарі Малиця С. О.

за участю прокурора Пістюги В.В.

старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000343 від 16.09.2013 року, яке погоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000343 від 16.09.2013 року, яке узгоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_2, а саме про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000343 від 16 вересня 2013 року підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_4 у кількості 9 томів (з 2-го по 10-й томи), у межах 4 робичих днів, тобто до 15.10.2013 року.

В обґрунтування необхідності встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно із вказаного клопотання є те, що 07.10.2013 року прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_2 було надане доручення на підставі ст.36 КПК України про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

08.10.2013 року сторонам кримінального провадження матеріали були відкриті, підозрюваним повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня підозрювані ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю захисників, і ОСОБА_7 ознайомились у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, які складаються з 10 томів.

09.10.2013 року підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. При цьому підозрюваний у присутності захисника в усній формі заявив, що буде знайомитися з матеріалами кримінального провадження в обсязі не більш ніж 1 том на день.

09.10.2013 року підозрюваний ОСОБА_3 у період часу з 14:00 годин до 16:50 годин ознайомився з томом № 1 на 232 аркушах. Після цього ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 було зупинено, у звязку з необхідністю його етапування до Слідчого ізолятору.

Матеріали кримінального провадження складаються з 10 томів, том № 1 на 232

аркушах; том № 2 на 240 аркушах; том № 3 на 248 аркушах; том № 4 на 250 аркушах; том №5 на 236 аркушах; том № 6 на 253 аркушах; том № 7 на 249 аркушах; том № 8 на 234 аркушах; том № 9 на 252 аркушах; том № 10 на 144 аркушах.

Під час попереднього досудового слідства, до повернення справи для додаткового розслідування, ОСОБА_3, як і інші підозрювані, ознайомився з 6 томами кримінальної справи, яка складає більшу частину даного кримінального провадження.

Крім того, зважаючи на характер кримінального провадження (відсутність важких для розуміння, або сприйняття матеріалів) матеріали кримінального провадження не представляють складності і не вимагають тривалого ознайомлення.

Інші підозрювані у кримінальному провадженні ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю захисників, і ОСОБА_7, ознайомились з матеріалами кримінального провадження у стислі строки.

Таким чином, слідство дійшло висновку, що підозрюваний ОСОБА_3, навмисно зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 16.09.2013 року та затягує процес направлення кримінального провадження згідно ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_4 правом присутності у судовому засіданні не скористувалися, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 може навмисно затягувати наданий йому достатній для ознайомлення час.

Керуючись ст.ст.110,290, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2013 року, яке узгоджене прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000343 від 16 вересня 2013 року підозрюваному ОСОБА_3 і його захиснику ОСОБА_4 у межах 4 робочих днів, тобто до 15.10.2013 року включно, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя К.Б. Філатов