н/п 1-кс/640/5966/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
19.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів у період з 00 год. 01 хв. 29.07.2015 по теперішній час, включно з номеру : НОМЕР_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.07.2015 до чергової частини Київського РВ надішло повідомлення від чергового "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_2 нібито знаходиться тротил.
У ході досудового розслідування встановлена, що невстановлена особа яка надала повідомлення про знаходження тротилу за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила вказане повідомлення телефоном на номер чергової частини Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області НОМЕР_4 з номеру НОМЕР_5 , що обслуговується - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Таким чином, для встановлення особи що вчинила вказане кримінальне правопорушення, для встановлення терміналу зв`язку (та/або номеру) з якого здійснено вказане повідомлення, для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних дзвінків з каналів зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 , що обслуговується - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Крім цього, на теперішній час особа, що скоїла даний злочин не встановлена, досудове слідство по кримінальному провадженню триває, злочин не розкрито. У зв`язку із чим, під час досудового слідства були висунуті різні версії щодо скоєння зазначеного злочину, а отже існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, і розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи які містять детальну роздруківку вхідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, номерів з яких надходили дзвінки на абонентський номер НОМЕР_3 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 00 год. 01 хв. 29.07.2015 по теперішній час, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів у період з 00 год. 01 хв. 29.07.2015 по 19.08.2015 включно з номеру НОМЕР_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів у період з 00 год. 01 хв. 29.07.2015 по 19.08.2015 включно з номеру НОМЕР_3 ..
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.09.2015.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1