Справа № 366/2640/15-к
Провадження № 1-кп/366/180/15
ВИРОК
Іменем України
16 жовтня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000559 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Іванківського району Київської області, українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Іванківського районного суду Київської області 19.06.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року близько 22:00 години, ОСОБА_3 , перебував в будинку АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої разом з господарем даного будинку ОСОБА_7 . В цей час він побачив велосипед марки «SAHARA», який належить ОСОБА_5 , який знаходився в кімнаті прихожій даного будинку, біля віконної рами після чого в нього виник умисел на крадіжку даного велосипеда.

Після цього ОСОБА_3 вийшов з даного будинку, перед цим сказав ОСОБА_7 , що йде до дому, реалізуючи при цьому свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 23:00 години повернувся до даного господарства, відчинив хвіртку та після чого підійшов до будинку, де через незачинені вхідні двері проник до середини, та виявив, що господар будинку ОСОБА_7 відпочиває, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, скориставшись нагодою, поки за ним ніхто не спостерігав, таємно з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «SAHARA» вартістю 2521 грн. 37 коп.

Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2521 грн. 37 коп.

Повторно 08.09.2015 року, близько 00:30 години, ОСОБА_3 вирішив здійснити крадіжку музичного центру «AIWA», з господарства АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 , на велосипеді марки «SAHARA», близько 01:00 години під`їхав до вказаного вище господарства № 95, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до даного господарства, де через незачинену хвіртку, яка перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, проник на територію господарства.

В подальшому ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку та виявив, що двері зачинені, цим самим він пересвідчився у тому, що господар будинку відпочиває, скориставшись нагодою, поки за ним ніхто не спостерігає, через не замкнені вхідні двері в літній кухні проник до середини та з корисливих мотивів викрав музичний центр «AIWA», вартістю 500 грн.

Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним. Надав покази, що 07.09.2015 року близько 22:00 години, він перебував в будинку АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої разом з господарем даного будинку ОСОБА_7 . В цей час він побачив велосипед марки «SAHARA», який належить ОСОБА_5 , який знаходився в кімнаті прихожій даного будинку, біля віконної рами після чого в нього виник умисел на крадіжку даного велосипеда.

Після цього ОСОБА_3 вийшов з даного будинку, перед цим сказав ОСОБА_7 , що йде до дому, реалізуючи при цьому свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 23:00 години повернувся до даного господарства, відчинив хвіртку та після чого підійшов до будинку, де через незачинені вхідні двері проник до середини, та виявив, що господар будинку ОСОБА_7 відпочиває, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, скориставшись нагодою, поки за ним ніхто не спостерігав, таємно з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «SAHARA».

Повторно 08.09.2015 року, близько 00:30 години, ОСОБА_3 вирішив здійснити крадіжку музичного центру «AIWA», з господарства АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 , на велосипеді марки «SAHARA», близько 01:00 години під`їхав до вказаного вище господарства № 95, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до даного господарства, де через незачинену хвіртку, яка перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, проник на територію господарства.

В подальшому ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей будинку та виявив, що двері зачинені, цим самим він пересвідчився у тому, що господар будинку відпочиває, скориставшись нагодою, поки за ним ніхто не спостерігає, через не замкнені вхідні двері в літній кухні проник до середини та з корисливих мотивів викрав музичний центр «AIWA».

Вину визнає, в скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він о 16:00 години приїхав на власному велосипеді марки «SAHARA» до будинку АДРЕСА_2 . В цей час в будинку знаходився його власник ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з якими він розпивав спиртні напої. Через деякий час приблизно в 20:00 до вказаного будинку прийшов ОСОБА_3 , який також випивав спиртні напої. Велосипед на якому він приїхав знаходився у вітальні будинку, під час виходу на перекур о 18:00 години велосипед ще був у вітальні. Потім ОСОБА_5 пішов відпочивати та вранці коли він прокинувся то встановив, що велосипед на якому він приїхав, та який знаходився у вітальні будинку зник. Через деякий час ОСОБА_5 при огляді велосипедів наданих для впізнання, взнав викрадений у нього велосипед марки «SAHARA», що був знайдений співробітниками МВС в господарстві де проживав ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 08.09.2015 року вночі до нього у вікно будинку постукав ОСОБА_3 . Зокрема, ОСОБА_3 був з велосипедом марки «SAHARA» та запропонував ОСОБА_6 поїхати на вулицю Біляєво в смт. Іванків, але ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_3 в зв`язку із пізньою годиною. Також, ОСОБА_6 зазначив, що раніше він разом з ОСОБА_3 неодноразова відпочивали у його літній кухні де постійно знаходився музичний центр марки «AIWA», тобто ОСОБА_3 точно знав місце знаходження вказаного музичного центру. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що тієї ночі до нього крім ОСОБА_3 ніхто не заходив. Зранку коли він підійшов до літньої кухні, яка була зачинена на ніч, ОСОБА_6 побачив, що двері відкриті в зазначеному господарському приміщенні і в середині був відсутній музичний центр марки «AIWA». Через деякий час ОСОБА_6 при огляді музичних центрів наданих для впізнання, взнав викрадений у нього музичний центр, що був знайдений співробітниками МВС в господарстві де проживав ОСОБА_3 .

Допитаний свідок ОСОБА_9 , показав суду, що 07.09.2015 року близько він перебував в будинку АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої разом з господарем даного будинку ОСОБА_7 . ОСОБА_5 (який приїхав на власному велосипеді в 16:00 годині). Близько 20:00 години до вказаного будинку прийшов ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_10 . Всі почали продовжувати розпивати спиртні напої. Велосипед, на якому приїхав ОСОБА_5 стояв у вітальні будинку. Через деякий час ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 вийшли з будинку. ОСОБА_3 повідомив, що він збирається до дому. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшовши з будинку пішли в одному напрямку.

Вказані судом обставини, також підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
?Протоколом огляду місця події від 08.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 з ілюстрованою таблицею. В ході якого було оглянуто будинок де був викрадений велосипед марки «SAHARA»;

?Протоколом огляду місця події від 08.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , з ілюстрованою таблицею. В ході якого на вказаному господарстві був виявлений велосипед марки «SAHARA»;

?Висновок експерта № 5-05/405 від 21.09.2015 року, відповідно до висновку якого залишкова вартість бувшого у використанні велосипеда торгової марки «TECHNOBIKE» модель «SAHARA» станом на 07.09.2015 року могла становити 2521,37 грн;

?Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.09.2015 року з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав свій велосипед, що був знайдений в АДРЕСА_1 ;

?Протоколом слідчого експерименту від 24.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та показав, яким чином він викрав велосипед марки «SAHARA»;

?Протоколом огляду місця події від 08.09.2015 року за адресою: смт. Іванків, вул. Ватутіна, 95 з ілюстрованою таблицею. В ході якого було оглянуто будинок де був викрадений музичний центр «AIWA»;

?Протоколом огляду місця події від 08.09.2015 року за адресою: смт. Іванків, вул. Фрунзе 36, з ілюстрованою таблицею. В ході якого на вказаному господарстві був виявлений музичний центр «AIWA»;

?Висновком експерта № 5-05/404 від 22.09.2015 року відповідно до висновку якого, встановити вартість музичного центру «AIWA» з одною акустичною колонкою не представляється за можливе;

?Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.09.2015 року з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав свій музичний центр, що був знайдений в АДРЕСА_1 ;

?Протоколом слідчого експерименту від 24.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та показав, яким чином він викрав музичний центр «AIWA»;

?Характеристика на ОСОБА_3 , відповідно до якої він за місцем проживання характеризується негативно.

Повно провівши судовий розгляд, проаналізувавши докази в сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення).

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є тяжким злочином. Також, ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується за місцем проживання негативно, не одружений, не працюючий, стан здоров`я задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину особою повторно.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 78 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Зарахувати відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, за період з 09.09.2015 року по 16.10.2015 року, включно.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.06.2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Зарахувати відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 , за період з 09.09.2015 року по 16.10.2015 року, включно.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 736, 56 грн.
Речові докази: велосипед марки «SAHARA» - повернути законному володільцю ОСОБА_5 , музичний центр марки «AIWA», що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1