Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/896/13-к
№ 1-кп/578/83/13
УХВАЛА

07 листопада 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

з участю старшого прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Лисаченко Олени Володимирівни,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 р. в судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора Лисаченко О.В. з тих підстав, що останньою ігноруються норми КПК щодо надання суду матеріалів досудового розслідування у повному обсязі, що були відкриті сторонам під час досудового розслідування, у тому числі протоколи допиту свідків, заяву потерпілого про злочин. Так, прокурор на початку судового розгляду справи стосовно ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування почала розшивати, його прохання долучити до кримінального провадження повністю матеріали досудового розслідування проігнорувала, обмежилась лише наданням суду висновку експертизи. На думку представника потерпілого, такі дії прокурора є навмисними, викликають сумнів щодо обєктивності та неупередженості прокурора Лисаченко О.В. по відношенню як до потерпілого, так і обвинуваченого.

Потерпілий вказане клопотання підтримав.

Обвинувачений висловив довіру прокурору Лисаченко О.В.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, наполягаючи на тому, що підстав, передбачених ст. 77 КПК, немає. Здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні за призначенням керівника органу прокуратури. Обвинувачення підтримує у повному обсязі.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника потерпілого відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Під час розгляду заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 не було встановлено підстав, передбачених ст. 77 КПК України для задоволення відводу прокурора, а ті підстави, на які посилається ОСОБА_3, не є такими, що свідчать про упередженість прокурора Лисаченко О.В.

Керуючись ст. 77, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відвід, заявлений представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 прокурора Краснопільської районної прокуратури ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар