Справа №345/3509/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, громадянина України, раніше судимого 30.05.2011 року Тисминецьким районним судом за ст..ст.185 ч.3, 71, 81 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений 18.04.2012 року по відбуттю покарання, за ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, 23.08.2015 року о 20.11 год, Лизень зайшов у магазин «Рукавичка», ТзОВ «Львівхолод», що на пл..Героїв, 15 м.Калуша. Перебуваючи а приміщенні торгівельного залу магазину у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. Тоді ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зі стелажів з спиртними напоями умисно повторно таємно викрав пляшку віскі 40%, 05л. «Джек Деніелс», вартістю 338,99 грн., після чого безперешкодно вийшов з приміщення магазину. Того ж дня ОСОБА_5 викрадене віскі продав невідомій особі, а гроші використав на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та підтвердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та повне відшкодування завданої шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в кабінеті психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, а саме те, що він перебуває на обліку в кабінеті нарколога, знаходиться на замісній підтримувальній терапії в Калуському міському центрі ПМСД та отримує добову дозу метадолу 75 мл. Згідно довідки КЗ «Районної лікарні Калуської районної ради», даний хворий знаходиться на диспансерному обліку в кабінеті «Довіра» та в обласному цетрі СНІДу в м.Івано-Франківську з діагнозом В. 22.7. Клінічна стадія IV. Хронічний мікст-гепатит В+С з помірно вираженою активністю. Кандидоз ротоглотки. Хронічний холецисто-панкреатит в стадії нестійкої ремісії. Приймає АРТ терапію в ц.СНІДу. Даний стан здоров`я обвинуваченого потребує щорічного стаціонарного лікування, про що стверджують виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 за №942 та 446.
Враховуючи наявність вищевказаних пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік .
Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - домашній арешт, залишити до вступу вироку в законну силу.
-Диск CD-R «Axent» з відеозаписами камер спостереження, який знаходиться при матеріалах справи залишити там же.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА: