Кримінальне провадження 1-кп/760/938/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005226 від 29 травня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл. Уманського району, село Коржова, громадянина України, не одруженого з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.10.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену встановлено законом судимість вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, він 28.05.2015 року приблизно о 22.00 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 41-а, придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину-амфетамін для власного вживання без мети буту. Після чого, згорток фольги в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін массою 0,570 г, сховав до внутрішньої частини нижньої білизни, в яку був одягнений.

В подальшому ОСОБА_4 , 28.05.2015 року приблизно о 23.00 утримуючи при собі психотропну речовину амфетамін масою 0,570 г, направився до «Радіоринку», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ушинського,4, де за вищевказаною адресою був виявлений працівниками міліції.

29.05.2015 року в період часу з 00.23 до 00.56 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський,49, в кабінеті №406, при поверхневому огляді, з внутрішньої частини нижньої білизни, в яку він був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено згорток фольги, в середині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою 0,570 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1759х від 15.06.2015, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло бежевого кольору масою 0,982 г, виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,570 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що наркотичний засіб придбав та зберігав для власного вживання.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за період досудового слідства, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази згорток фольги в середині якого була виявлена речовина світлого кольору, який зберігається у камері схову Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 001915) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1107,96 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді домашнього арешту.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1