Справа № 520/1029/16-к
Провадження № 1-кс/520/208/16
УХВАЛА
04.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2014 о 14:30 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи а/м «Мітсубісі Оутлендер», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині а/д «Одеса-Мелітіполь», з боку м. Одеси в напрямку м. Миколаєва, в районі 35км.+70м. а/д «Одеса-Мелітіполь», виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, де скоїв зіткнення з а/м «Опель Астра», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному з а/м «Мітсубісі Оутлендер», р.н. SAD-JK 301 напрямку руху.

В результаті ДТП водій та пасажир а/м «Опель Астра» - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди; пасажир вказаного автомобіля - ОСОБА_8 та пасажир а/м «Мітсубісі Оутлендер» - ОСОБА_9 отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Відомості по данному факту були 26.05.2014 року внесені до ЄРДР за № 0000523.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до своїх функціональних та посадових обов`язків відповідають за експлуатаційне утримання та безпеку дорожнього руху на вказаному відрізку автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з 33 по 35 км., вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України за кваліфікуючими ознаками: Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за будівництво" реконструкцію, ремонт чи утримання шляхів, вулиць, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, або особою, яка виконує такі роботи, якщо це порушення спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або смерть.

Відомості по даному факту були 29.01.2016 року внесені до ЄРДР за № 0000062.

Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 01.02.2016 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 26.05.2014 року та № 0000062 від 29.01.2016 року були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000523 від 26.05.2014 року.

Слідчий в рамках об`єднаного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до посадових інструкцій, а також відповідних наказів про призначення на посаду посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), а саме начальника, першого заступника начальника, заступника начальника, заступника начальника з ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, начальників відділів Служби, а також безпосередніх осіб, які відповідають за експлуатаційне утримання автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з 33 по 35 км. та безпеку дорожнього руху, станом на 05.10.2007, станом на 29.11.2013 та станом на 25.05.2014; документів (договори, розпорядження, накази) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких з 2008 до 2015 рік продовжувалися терміни виконання робіт по капітальному ремонту автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з 33 по 35 км., а також документи, на підставі яких виконання робіт по капітальному ремонту припинено; документів на підставі яких організовано дорожній рух на проїжджій частині автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з 33 по 35 км. З можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в витребуваних документах, і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання доступу до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій, без вилучення оригіналів. В частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слід відмовити. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий не довів в суді існування обставин, передбачених п.2, п.3 ч.3 ст.132 КПК України, тому у вилученні оригіналів документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- посадових інструкцій, а також відповідні накази про призначення на посаду посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), а саме начальника, першого заступника начальника, заступника начальника, заступника начальника з ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, начальників відділів Служби а також безпосередніх осіб, які відповідають за експлуатаційне утримання автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з 33 по 35 км. та безпеку дорожнього руху, станом на 05.10.2007, станом на 29.11.2013 та станом на 25.05.2014;

- документи (договори, розпорядження, накази) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких з 2008 до 2015 рік продовжувалися терміни виконання робіт по капітальному ремонту автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з 33 по 35 км. а також документи, на підставі яких виконання робіт по капітальному ремонту припинено;

- документи на підставі яких організовано дорожній рух на проїжджій частині автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з 33 по 35 км.,

з можливістю зняти копії цих документів.

В частині вилучення оригіналів цих документів відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Суддя ОСОБА_1