печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1427/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
14.01.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абоненту НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007180 від 05.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296; ч.1 ст.355; ч.1 ст.353; ч.2 ст.194 КК України..

Згідно пояснень ОСОБА_5 в 2008 році вона взяла в борг у свої знайомої гр. ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 900 000 гривень. 25.10.2015року приблизно о 19 год. 00 хв. на номер, яким вона користується НОМЕР_2 з абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонувала гр. ОСОБА_6 , але остання на дзвінок не відповіла. Цього ж дня на її номер з абонентського номеру НОМЕР_4 зателефонувала гр. ОСОБА_6 , але остання почувши її голос поклала слухавку мобільного телефону. 29.10.2015 року на мобільний номер яким вона користуються з абонентського номеру НОМЕР_5 зателефонував невідомий, при розмові з яким вона впізнала чоловіка, у чорному одязі, який 23.10.2015 року здійснив на неї напад, при цьому завдавши її тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною 30.12.2015 в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що на абонентський номер НОМЕР_6 , яким користується її син ОСОБА_7 був здійснений дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_7 . Особа, чоловічої статі, яка телефонувала з вказаного номеру повідомила її сина про те, що «Якщо мама до Нового Року не принесе «лаве», то втратить все»». Цього ж дня приблизно о 16 год.30 хв. на її мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_7 , зателефонував чоловік, якого остання впізнала особу, яка здійснила на неї напад 23.10.2015 року.

Опитаний ОСОБА_8 який був затримай на місці події 24.10.2015 пояснив, що дійсно у нього була конфліктна ситуація з ОСОБА_5 , але останній заперечує свою причетність до нанесення тілесних ушкоджень останній. При цьому пояснив, що користується мобільними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Виходячи з вищевикладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо з`єднань вищевказаних абонентських номерів в період з 23.09.2015 по теперішній час, для встановлення можливих зав`язків з особою (особами) причетними до примушування гр. ОСОБА_5 до повернення грошових коштів ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абоненту НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 23.09.2015 року по 26.01.2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/1427/16-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1