Гайсинський районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кравця В.І.,

при секретарі Карплюк Г.П.,

з участю прокурора Р.А. Джежик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Перемоги-46, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, судимого 23.09.2009 року Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 год. громадських робіт, 11.06.2010 року Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, - у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

На початку квітня 2010 року приблизно о 22 год.00 хв. ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна проник до житлового будинку по вул. Набережній,39 в с. Дмитренки Гайсинського району, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав належне потерпілій майно: велосипед «Ардіс» вартістю 379 грн.20 коп., телевізор « Альпарі» вартістю 187 грн.50 коп., електродриль « БОШ» вартістю 277 грн.50 коп., всього на суму 844 грн.20 коп.

В судовому засіданні підсудний вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, каявся, пояснив, що на початку квітня 2010 року з метою крадіжки прийшов до будинку , де ніхто не проживав, ІНФОРМАЦІЯ_4, вийняв скобу навісного замка і проник до будинку, звідки з сіней викрав велосипед і електродриль, а з кімнати телевізор; викрадене переніс і переховав у будинку за місцем проживання; електродриль у послідуючому продав невідомому у місті Ладижин, а велосипед і телевізор були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні злочину доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що в с. Дмитренки по вул. Набережній,39 знаходиться успадкований нею після померлого брата ОСОБА_3 житловий будинок; 14.03.2010 року прибувши до будинку виявила викрадення телевізора, велосипеда і електродрилі; від працівників міліції дізналась , що викрадення вчинив ОСОБА_1;

- протоколом огляду місця події від 18.05.2010 р., за яким проникнення до будинку потерпілої вчинено через вхідні двері шляхом витягування з лутки скоби навісного замка (а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 19.05.2010 р., з будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вилучено викрадене з будинку потерпілої майно - телевізор, велосипед (а.с.12);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 21.06.2010 року за яким ОСОБА_1 добровільно вказав на спосіб проникнення до будинку потерпілої, місце знаходження майна на момент викрадення (а.с.77-78);

- висновками товарознавчих експертиз № 1675 , 1676,1677 від 21.06.2010 р., за яким вартість викраденого у ОСОБА_2 майна складає: : велосипед «Ардіс» - 379 грн.20 коп., телевізор « Альпарі» - 187 грн.50 коп., електродриль « БОШ» - 277 грн.50 коп (а.с.а.с.88- 99);

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло , вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, що є тяжким, особу підсудного, раніше судимого, який негативно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин у період досудового слідства по справі за попередній злочин; помякшуючими покарання обставинами враховує є каяття у скоєному, часткове усунення завданих потерпілому збитків .

За таких обставин суд визнає, що виправлення підсудного та запобігання скоєнню ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, шляхом призначенням покарання у виді позбавлення волі.

З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення товарознавчих досліджень та експертиз в сумі 5546грн.70 коп.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю призначеного покарання з покаранням визначеним вироком Гайсинського районного суду 11.06.2010 року визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, повністю зарахувати покарання відбуте за попереднім вироком, строк покарання рахувати з часу затримання під варту 21.06.2010 року.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити без змін утримання під вартою.

Речові докази: велосипед «Ардіс», телевізор « Альпарі» повернути власнику ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 5546грн.70 коп.витрат за проведення дослідження та експертизи по справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: