Кримінальне провадження № 1-кп/331/62/2014
ЄУН 331/8806/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Запорізької області, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1). 22.11.2002 році Василівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2). 22.06.2005 році Комунарівським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 69, 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.2007 році по відбуттю строку покарання;

3) 09.12.2008 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1. 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 30.12.2010 році за УДЗ. Не відбутий строк складає 3 місяці 27 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2012 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля родильного дому № 4 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, шляхом пошкодження скла дверей, таємно проник у автомобіль «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_1 , звідки таємно викрав грошові кошти ОСОБА_7 у сумі 2500 гривень та 70 доларів США, що, згідно курсу НБУ станом на 28.12.2012 р., становить 559, 51 грн., спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 3059,51 гривень.

Окрім цього, 09 квітня 2013 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля магазину «Єва» по вул. Руставі, 1-Д в м. Запоріжжя, шляхом зламу замка дверей, таємно проник у автомобіль «Мерседес Атего», д/н НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: сумку, вартістю 500 гривень, портмоне, вартістю 350 гривень, грошові кошти у сумі 50 гривень, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 900 гривень.

Окрім цього, 11 квітня 2013 року, у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , шляхом зламу замка, таємно проник у автомобіль ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: бензонасос, вартістю 200 гривень, карбюратор, вартістю 400 гривень, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень.

Окрім цього, 02 травня 2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля входу в ринок «Осіпенківський», розташований навпроти б. № 1 по вул. Звенігородській в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно проник у автомобіль «ГАЗель», д/н НОМЕР_4 , звідки таємно викрав грошові кошти ОСОБА_10 у сумі 6000 гривень, спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, 16 липня 2013 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи

умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля б. № 60 по вул. Товариській в м. Запоріжжя, шляхом зламу замка дверей, таємно проник у автомобіль «Форд Оріон», д/н НОМЕР_5 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: авто магнітолу «Кенвуд», вартістю 1100 гривень, динаміки, у кількості 2-х шт.., вартістю 200 гривен за 1 шт., загальною вартістю 400 гривень, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

Окрім цього, 08 серпня 2013 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля б. № 43 по вул. Зерновій в м. Запоріжжя, шляхом пошкодження скла дверей, таємно проник у автомобіль «Хюндай Акцент», д/н НОМЕР_6 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме:сумку, вартістю 700 гривень, грошові кошти в сумі 100 гривень, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.

Окрім цього, 13 вересня 2013 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_13 маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, перебуваючи, в районі «стометрівці» ЦКР Анголенко, помітив у ОСОБА_14 в правій руці мобільний телефон, після чого направився за ним. Перебуваючи біля будинку № 33 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи раптово для потерпілого, ззаду напав на раніше йому не знайомого ОСОБА_14 , і завдав йому один удар каменем в область потилиці, від чого ОСОБА_14 , втратив рівновагу і впав на землю, тим самим ОСОБА_5 , застосував до останнього насильство небезпечне для життя і здоров`я, і згідно з висновком експерта № 3580 від 11.10.2013 року, заподіяв струс головного мозку, садно потиличної області, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, придушивши своїми діями волю ОСОБА_14 до опору, нападник ОСОБА_5 заволодів майном, яке ОСОБА_14 при падінні випустив з руки, а саме:

- мобільним телефоном «Нокіа» Х2-02 в корпусі чорного кольору вартістю 600 гривень;

- сім карткою мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє;

- сім карткою мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після цього ОСОБА_5 , втік з місця злочину з викраденим їм майном. Тим самим, своїми діями, в ході вчинення злочину, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиросердно раскаявся у скоєному, та підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно;

- за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає..

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови, які заявлені у кримінальному провадженні підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані, підтверджені матеріалами кримінальних проваджень, визнані обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилися державною установою.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя. Строк відбуття покарання рахувати з 14.09.2013 року згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 800 (вісімсот) гривень;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 1500 (одну тисячу п*ятьсот) гривень;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 6000 (шість тисяч) гривень;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 900 (дев*ятсот) гривень;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 400 (чотириста) гривень;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 3059 (три тисячі п*ятдесят дев*ять) гривень 51 копійку;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 642, 68 копійок, моральну шкоду в сумі 5000 грвень, а всього стягнути 5642 (п*ять тисяч шістсот сорок дві) гривні 68 копійок.

Речові докази:

- камінь, який зберігається в камері схову Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;

- мобільний телефон Нокия Х-2-02, який зберігається у потерпілого ОСОБА_14 залишити йому за належністю;

- мікрочастинки, та сліди пальця руки, зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- бензонасос, який зберігається в камері схову Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_9 за належністю;

- корпус та плата від авто магнітоли «Кенвуд», які зберігаються в камері схову Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_11 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Судья: