Провадження № 1-кп/369/523/14
В И Р О К
іменем України
29.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2014 року близько 21-ї години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» по вул. Велика Кільцева, 4, в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно заволодіти товарно-матеріальними цінностями, які належать ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»: одноразовими бритвами марки «Бік 3» - 4 шт., загальною вартістю 47,78 гривень; одноразовими бритвами марки «Бік 4» - 3 шт., загальною вартістю 46,78 гривень; одноразовою бритвою марки «Gillette»,- 1 шт., вартістю 39,26 гривень, на загальну суму 133 гривні 81 копійка, але був затриманий представниками охорони ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених обставин вчинив даний злочин, а саме 23.10.2014 року у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, в торговому залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» намагався таємно викрасти належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар, зазначений в обвинуваченні одноразовою бритвою одноразові бритви, але був затриманий працівниками охорони гіпермаркету, яким щиро у всьому зізнався та повернув товар, який намагався викрасти . У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин уперше, офіційно не працює, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові доказі по справі вилучений у ОСОБА_4 товар - одноразові бритви марки «Бік 3» - 4 шт., одноразові бритви марки «Бік 4» - 3 шт., одноразову бритву марки «Gillette»,- 1 шт, що зберігаєються у представника власника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1