н/п 1-кс/640/6375/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Висоцького А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області Висоцького А.Б. у кримінальному провадженні № 0000682 від 25.03.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

08 жовтня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене зі ст. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20809 CID 51511, 1342, LАС 20809 CID 51511 у період часу з 23.03.2013 « 18» год. « 00» хв. до 25.03.2013 « 11» год. « 00» хв., а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 25.03.2013р. до чергової частини Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківської області звернулась ОСОБА_2 з заявою про те, що 23.03.2013 приблизно о 19.00 з дому пішов її брат ОСОБА_3, який мешкав за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Камяна Яруга, вул. Кірова, буд. № 199 та додому не повернувся, місце знаходження останнього не відоме. 25.03.2013р. приблизно об 11.00 в саду домоволодіння №152 по вул. Кірова с. Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області виявлено труп ОСОБА_3 Згідно висновку судово-медичної експертизи проведеної Чугуївським МРВ ХОБСМЕ №101-ЧТ/13 причиною смерті ОСОБА_3 стало загальне переохолодження організму.

08.04.2013 на підставі постанови заступника Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області проведено ексгумацію трупа ОСОБА_3 08.04.2013 СВ Печеніжського СММ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківської області призначено в ХОБСМЕ судово-медичну експертизу, згідно висновків якої №90ч/13 причиною смерті ОСОБА_3 став травматичний шок, обумовлений закритою тупою травмою живота з ушкодженням тканини печінки.

Також у ході досудового слідства встановлено, що в нічний час 24.03.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля будинку №28 по вул. Польовій с. Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області відбулась сварка під час якої останній став спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_3

Під час досудового слідства з метою встановлення злочинця та можливих свідків злочину які могли користуватися послугами операторів телекомунікацій залучався спеціаліст, яким були встановлені за місцем можливого скоєння злочину за адресою : Харківська область, Чугуївський район, с. Камяна Яруга, вул. Польова буд. №28 базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20809 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 51511, CID 1342 та за місцем виявлення трупу потерпілого ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Камяна Яруга, вул. Кірова №152 LАС 20809, CID 51511.

Також слідчий зазначає, що для можливості встановлення причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення та свідків необхідна перевірка інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 23.03.2013 в період часу з 18 год. 00 хв. До 25.03.2013 11 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківської області Висоцького А.Б. у кримінальному провадженні № 0000682 від 25.03.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківської області Висоцькому А.Б. право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20809 CID 51511, 1342, LАС 20809 CID 51511 у період часу з 23.03.2013 « 18» год. « 00» хв. до 25.03.2013 « 11» год. « 00» хв., а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківської області Висоцькому А.Б. вилучити у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, документи, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20809 CID 51511, 1342, LАС 20809 CID 51511 у період часу з 23.03.2013 « 18» год. « 00» хв. до 25.03.2013 « 11» год. « 00» хв., а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2013р.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: