Справа 646/7429/15-к
Провадження № 1-кс/646/2978/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.04.2015 року,-

в с т а н о в и в :
11.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій він просив зобов`язати прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину від 27.04.2015 року з урахуванням усних показань, наданих прокурору ОСОБА_4 28.05.2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування та видати пам`ятку про права та обов`язки, а також просив зобов`язати прокурора провести досудове слідство за вчинення дій, як мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 126, 127 КК України та повідомити його та адвоката письмово у встановлений законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 3. ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого в ч. 1 цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В той же час, як вбачається з матеріалів скарги, заява про злочин була подана до прокуратури Харківської області 27.04.2015 року, тому за правилами ст. 304 КПК України, десятиденний строк на оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР закінчився 08.05.2015 року, однак в порушення вищевказаних вимог, скарга ОСОБА_2 була подана до суду 10.06.2015 року.

Одночасно необхідно звернути увагу на те, що в тексті скарги заявником не порушувалось питання про поновлення строків на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.04.2015 року.

Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку та заявник не подав клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Харківської області, тому скарга підлягає поверненню заявникові.

В той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1