Справа№672/1382/15-к
Провадження №1-в/672/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про звільнення від покарання)

03 листопада 2015 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок клопотання (подання) інспекції Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Городоцьким районним судом Хмельницької області 16 жовтня 2013 року за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, за правилами ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

встановив:

Інспекція Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області звернулася в суд з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор та інспектор Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області в судовому засіданні підтримали подання і просять його задовольнити, оскільки засуджений за період іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України: Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , що не з`явилися, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду даного подання, будь-які поважні причини їх неявки судом не встановлені, підстав для визнання їх явки обов`язковою немає.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання

підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку не вчинив нових кримінальних правопорушень, посередньо характеризується по місцю проживання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2013року.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя