overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/811/15 Справа № 703/1136/15-к Категорія: ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити про час та дату розгляду справи потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/2079/15-к
Провадження № 1-кп/715/104/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000326 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Глибоцького району Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 02.09.2015 року надійшла угода про визнання винуватості від 28.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000326 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 вересня 2015 року о 11:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 березня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Цим вироком

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, раніше судимий;

визнаний винним та засуджений за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.11.2013 року і остаточно до відбуття призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Обрано ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і строк покарання йому визначено рахувати з 10.01.2014р.

Вирішено питання із речовими доказами.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України.

Ухвалою судді доповідача від 19.02.2014р. було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 28.02.2014р. подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

Кримінальне провадження №11-кп/794/107/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.01.2014 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "25" березня 2014 р. на 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Горецька С. О., вивчивши апеляційну скаргу прокурора Стрижаковського О.В. на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 червня 2013 року у кримінальному провадженні №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 червня 2013 року ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Вирішено питання про речовий доказ.

На вказану ухвалу прокурором Стрижаковським О.В. подано апеляційну скаргу, яка подана у строк, встановлений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу, подати нові докази на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Стрижаковського О.В. на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 червня 2013 року у кримінальному провадженні №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження

№11-кп/794/76/13 Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія ст.309 ч.1 КК України Доповідач: Горецька С.О.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформації про їхні права та обовязки.

Заперечення на апеляційні скарги, учасники судового провадження можуть подати до 10 липня 2013 року.

Головуючий, суддя

апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 липня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Горецька С. О., закінчивши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 червня 2013 року ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Вирішено питання про речовий доказ.

На вказану ухвалу прокурором Стрижаковським О.В. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції у звязку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, так як не взяті до уваги докази, що істотно впливають на прийняте рішення та не встановленого самого факту лікування від наркоманії обвинуваченим ОСОБА_1 Вважає, що дане кримінальне провадження необхідно направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвалою судді-доповідача від 1 липня 2013 року, було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження були надіслані: копія ухвали про відкриття провадження, інформація про їхні права та обовязки, копія апеляційної скарги, а також була надана можливість до 10 липня 2013 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу та, у випадку наявності, нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду зясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

Кримінальне провадження

№11-кп/794/76/13 Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія ст.309 ч.1 КК України Доповідач: Горецька С.О

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Стрижаковського О.В. на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 червня 2013 року у кримінальному провадженні №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 13.08.2013, яке відбудеться в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя
Провадження № 1-кс/760/3806/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховідка, Борзнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого у кримінальному провадженні №0007041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судове засідання з розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

У відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання підозрюваного, прихожу до висновку, про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 186, 187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-кс/760/7566/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
25 грудня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
25.12.2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/490/15

У Х В А ЛА
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

19 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.03.2015 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 16.03.2015 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 18.02.2014 року за №0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, на 11 год. 30 хв. 31 березня 2015 року.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.135 КПК України (2012 року) викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5841/15-к
провадження № 1-в/208/221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи відносно заяви (клопотання) ОСОБА_4 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», яку було повернуто ОСОБА_4 ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.08.2014 року,
в с т а н о в и в:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява (клопотання) ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
За наслідками розгляду заяви (клопотання) вона була повернута ОСОБА_4 для направлення за підсудністю.
Встановлено, що відповідно до протоколу судового засідання та звукозапису який здійснювався за допомогою звукозаписуючого пристрою «Камертон», які є в матеріалах даної справи, судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_4 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», проводилось «14.08.2015 року», тоді як в ухвалі суду помилково зазначена дата винесення ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська «13.08.2015 року».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.
Зважаючи, що відповідно до протоколу судового засідання та звукозапису який здійснювався звукозаписуючим пристроєм «Камертон», диски знаходяться в матеріалах даної справи, суд вважає за доцільним виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.08.2015 року, зазначивши, що дата винесення даної ухвали суду повинна бути «14.08.2015 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.08.2015 року, про повернення ОСОБА_4 , клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Зазначивши, що дата винесення Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська повинна бути 14.08.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-46/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10 Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О., ознайомившись зі скаргою приватного звинувачення гр-на ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо гр-на ОСОБА_2,07.1 1.1940 р.н. ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»ї, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою 7 класів, одруженого, пенсіонера,

за ст.125 ч.І КК України

встановила:

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що 28.10.2009 року біля 7-ої години на автобусній зупинці с.Підсинівки Старовижівського району у процесі спору, що виник з ОСОБА_2 останній наніс йому кілька ударів кулаком в груди та один раз у ніс, а потім вирвав з рук кульбу, якою кілька разів ударив по голові. Згідно акту судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_1 (на голові) є легкі тілесні ушкодження. Крім цього, є свідки які зазначені у скарзі, що бачили ОСОБА_1 після побиття.

ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.125ч,1 КК України.

Для цього є всі підстави і приводи.

Керуючись ст.ст. 94,97 КПК України,

постановила:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.І КК України.

Потерпілим і цивільним позивачем визнати ОСОБА_1.

Кримінальну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у смт Стара Вижівка вул.Польова,2 11 червня 2010 року о 12 годині.

У судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1 і свідків згідно списку скарги.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кошелюк Л.О.

Підсудному направити копію скарги та копію постанови про порушення кримінальної справи.

ГОЛОВА СУДУ ОСОБА_3