Справа № 163/2561/15-к
Провадження № 1-кп/159/282/15
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
м. Ковель 16 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м.Луцьк Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:
1) 26.03.2002 р. Луцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на один рік,
2) 18.11.2003 р. Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст..71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
3) 23.01.2008 р. Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
4) 05.05.2011 р. Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 міс позбавлення волі,
5) 06.11.2014 Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 жовтня 2015 року визначено підсудність даного кримінального провадження за Ковельським міськрайонним судом.
З урахуванням строків дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 20.08.2015 року у виді тримання під вартою строком до 18 жовтня 2015 року, судом призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора заперечили та клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, дійшов такого висновку:
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Так, в силу ст..183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосувається виключно у разі, якщо більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.
Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є судимим за злочини проти власності, неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі, суспільно корисною працею не займається, не працевлаштований, не має тісних сімейних зв`язків, не має утриманців, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає доведеним ризик можливого переховування від суду у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою.
Окрім того, враховуючи зміст обвинувачення, визначальне значення для доведеності винуватості особи будуть мати показання потерпілого, а тому досить високим є ризик можливого впливу на нього.
За вказаних обставин суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.
Більш м`яких запобіжний захід у виді домашнього арешту, про який клопоче обвинувачений, не зможе запобігти переліченим ризикам.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею не визначено розмір застави на підставі ч.4 ст.183 КПК України. При продовженні запобіжного заходу суд також не вбачає можливим визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст.177-183,315 КПК України, -
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 30 днів - до 14 листопада 2015 року включно, без визначення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3