У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3,розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000337 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3звернувсяіз клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, , які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку ПАТ «МТС України» з номером « ».

В обґрунтування клопотання зазначили, що ОСОБА_4, підозрюється в тому, що будучи зареєстрованою з 03.09.1999 року в якості фізичної особи-підприємця (код ІНН №),здійснюючи господарську діяльність у вигляді роздрібної торгівлі продуктами харчування, в період часу з 01.12.2011 року по 01.12.2012 року маючи намір на заволодіння товарно-матеріальними цінностями ТОВ "Брама" надала до Криворізького представництва ТОВ "Брама ВК" завідомо підроблені офіційні документи: договір постачання між ТОВ "Брама ВК" та ФОП ОСОБА_5 від 09.12.2011 року, додаток № 1 до договору з поставки товарів, які не відповідали дійсності, чим ОСОБА_4, достовірно знаючи, що між ТОВ "Брама ВК" та ФОП ОСОБА_5 відсутні будь-які зобов,язання фінансово-господарського характеру, а ФОП ОСОБА_5 не підписувала пред,явлені договір та додаток до договору, надала й тим самим викорситала завідомо підроблені документи. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що шляхом обману заволоділа належними ТОВ «Брама ВК» товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 35020 грн., чим завдала ТОВ «Брама ВК» майнову шкоду на загальну суму 35020 грн. Крім того ОСОБА_4 повторно в грудні 2011 року, шляхом обману заволоділа належними ТОВ «Брама ВК» товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 26632 грн., чим завдала ТОВ «Брама ВК» майнову шкоду на загальну суму 26632 грн.

Відомості внесені до ЄРДР 20.11.2013 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що повідомити про підозру гр. ОСОБА_4 особисто та провести необхідні слідчі дії за її участю не виявляється можливим, оскільки не можливо встановити її місцезнаходження. Починаючи з другої декади листопада 2013 року на дзвінки слідчого Титаренко О.П. не відповідає, при чому її мобільний номер телефону 095-065-11-54 разом із мобільним терміналом знаходяться у працюючому стані. Крім того матеріали кримінального провадження свідчать про ймовірність вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень за попередньою змовою із гр. ОСОБА_7

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до документівякі містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку ПАТ «МТС України» з номером « »за період часу з 00:00:00 годин 12.12.2013 року по час предявлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що зберігаються в ПАТ «МТС» що розташоване за адресою м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партзїзду 8 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представник ПрАТ «МТС» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській знаходяться ПрАТ «МТС», що розташоване за адресою м. Кривий Ріг, ХХІІ Партзїзду буд. 8 та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку ПАТ «МТС України» з номером « », за період часу з 00:00:00 годин 12.12.2013 року по 00:00:00 годин 17.12.2013 року, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття змісту сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з'єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПАТ «МТС» що розташоване за адресою м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партзїзду 8, з можливістю провести тимчасове вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя М. Д. Власенко