Справа № 405/7160/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної міліції ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 25.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні СВ «ОЗ» ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий спеціальної міліції ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 25.01.2015 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають при матеріалах кримінального провадження № 0000146, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копій розсекречених протоколів негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами ОСОБА_3 ;
-копій розсекречених стенограм телефонних розмов ОСОБА_3 ;
-копій розсекречених дисків на яких зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначено, 29.07.2015 приблизно о 18:00 год., працівникам СУ та УПЗСЕ УМВС України в Кіровоградській області під час затримання ними підозрюваного, оголошеного в розшук ОСОБА_3 , невстановленою слідством групою осіб було вчинено опір поєднаний з застосуванням погроз та фізичної сили, в результаті чого ОСОБА_3 вдалось уникнути затримання.

У провадження старшого слідчого в ОВС СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 28.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом заволодіння майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах, в період з 21.07.2009 по 03.08.2009.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ( ОСОБА_5 ) від 28.07.2015, ОСОБА_4 було надано дозвіл на затримання підозрюваного та оголошеного в розшук ОСОБА_3 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до отриманих даних в ході досудового розслідування ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває в Криничанському районі Дніпропетровської області, а саме в межах смт. Кринички.

24.07.2015 ОСОБА_4 в порядку ст. 40 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено доручення, з проханням провести слідчі (розшукові дії), направлені на розшук та затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду та за необхідності здійснити спільний виїзд з працівниками вищезазначеної ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На доручення ОСОБА_4 керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 в області визначило з числа співробітників, осіб, які забезпечать виконання доручення, а саме: оперуповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В подальшому в період часу з 28.07.2015 по 29.07.2015 ОСОБА_4 спільно з оперуповноваженим УПЗСЕ УМВС України в Кіровоградській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у відповідності до наказу про відрядження, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.07.2015, було здійснено виїзд до смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, тобто до місця ймовірного перебування ОСОБА_3 , на службовому автомобілі «ВАЗ 2107», синього кольору.

Під час виконання завдань, які були заплановано провести у відрядженні, 29.07.2015 близько 18:00 год., вищезазначеними працівниками на стаціонарному посту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований на 152 кілометрі траси Знам`янка Луганськ Ізварино, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було затримано ОСОБА_3 .

В подальшому, на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в с. Дружба Криничанського району Кіровоградської області, невстановлена слідством група осіб за попередньою змовою, на автомобілях «Тойота Прадо», «Тойота Ланд Крузер» та «Хонда Акорд», здійснили напад на працівників міліції, в ході якого останніми було вчинено опір, поєднаний з застосуванням погроз та фізичної сил, до працівників міліції, в результаті чого ОСОБА_3 вдалось уникнути затримання.

Беручи до уваги вищевикладене, на даний час з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження ОСОБА_3 та з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні документів, а саме: копій розсекречених протоколів негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами ОСОБА_3 , копій розсекречених стенограм телефонних розмов ОСОБА_3 , копій розсекречених дисків на яких зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_3 , які мають істотне значення у кримінальному провадженні.

Крім того, факт наявності документів зазначених у клопотанні, у матеріалах досудового розслідування, внесених 28.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом заволодіння майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах, в період з 21.07.2009 по 03.08.2009, які зберігаються у старшого слідчого в ОВС СВ «ОЗ» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , підтверджує у своїх показаннях, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, - П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого спеціальної міліції ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 25.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому спеціальної міліції ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000146, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса фактичного розташування: АДРЕСА_2 , а саме:

-копій розсекречених протоколів негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами ОСОБА_3 ;
-копій розсекречених стенограм телефонних розмов ОСОБА_3 ;
-копій розсекречених дисків, на яких зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 12.11.2015 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1