Справа № 1-52/2010 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.М.

з участю:

прокурора Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 21 серпня 1989 року нарождения, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 152 ч.4, 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2009 року близько 04:00 годин. ОСОБА_1, вживши спиртні напої, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом розбою, зайшов у двір домоволодіння ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, де за допомогою знайденої в домоволодінні ОСОБА_2 сокири, розбивши шибку вікна, проник із сокирою в її житловий будинок. ОСОБА_2, яка знаходилась в будинку, побачивши, що в її будинок проникли, стала кричати і звати на допомогу. ОСОБА_1, боячись, що в будинок ОСОБА_2, на крики можуть прийти сусіди або інші громадяни і застануть його на місці здійснення злочину, з метою придушення опору потерпілої, з ціллю нанесення тілесних ушкоджень, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров'я потерпілої, умисно наніс ОСОБА_3Г1. три удари обухом сокири в область потиличної частини голови, чим заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого, вдавленого багатоосколкового перелому потиличної кості, розтрощення мозочка і стволової частини мозку. Заподіявши вказані тілесні ушкодження і побачивши, що ОСОБА_2 лежить без руху і не зможе йому чинити належного опору, в ОСОБА_1 виник намір на здійснення статевих зносин, з використанням безпорадного стану ОСОБА_2 Реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_1 здійснив з нею статеві зносини, на що вказує наявність сперматозоїдів у вмісті піхви виявлених при судово - імунологічному дослідженні. Потім скориставшись тим, що в результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не чинитиме йому жодного опору, викрав з підвіконня в кімнаті будинку гроші в сумі 2 гривні та зник з місця скоєння злочину. Надалі, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 померла на місці скоєння злочину. Смерть ОСОБА_2 знаходиться в прямому причинному зв'язку із закритою черепно-мозковою травмою у вигляді розтрощення мозочка і стволової частини головного мозку.

У судовому засіданні підсудний свою вину визнав і показав суду, що 27.12.2009

року,близько 09 годин він пішов до своєї рідної тітки ОСОБА_4, у якої вдома

знаходилися її чоловік Петро та його мати - ОСОБА_5. З Петром вони сіли за стіл, де вживали спиртні напої, дивилися телевізор і розмовляли та близько 12 годин він ліг у них спати. Прокинувся він близько 16 годин ЗО хвилин і вони далі з Петром вживали спиртні напої і також дивилися телевізор, їди і розмовляли, близько 24 годин, його матір з двоюрідним братом Вадимом відвели ОСОБА_1 до нього додому і вклали його спати. Проспавши приблизно близько 4 годин, він прокинувся і вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_6, щоб грати в карти і також спожити ще спиртного. ОСОБА_1 пройшов через домоволодіння ОСОБА_2, дійшов до його будинку і побачив, що на його вхідних дверях висить замок, він сильно розсердився і вирішив піти назад до себе додому і пішов назад через домоволодіння ОСОБА_2, увійшовши на територію її домоволодіння. ОСОБА_1 побачив, що у вікні, яке веде в коридор, горить світло, в цей час він вирішив проникнути в її домоволодіння, щоб викрасти гроші на продукти харчування і спиртне, біля господарської споруди він знайшов сокиру та підійшовши до вікна, в якому горіло світло та розбив подвійну шибку металопластикового вікна і з сокирою він заліз всередину будинку, від шуму в коридор вийшла хазяйка будинку і побачивши його, почала кричати. ОСОБА_1 злякавшись, що її крики хтось почує, і прийдуть сусіди, вирішив її налякати, притримати двері і обухом сокири, яка знаходилася в його руках завдав їй одного удару у верхню частину спини, куди саме він ударив він не пам'ятає, оскільки був сильно п'яний. Від даного удару ОСОБА_2 впала на підлогу кімнати будинку обличчям вниз. Після цього він пішов шукати по кімнатах гроші або, щось коштовне, але коли ОСОБА_1 нічого не знайшов, він повернувся в кімнату, де лежала ОСОБА_2 і побачивши, що вона лежить і не рухається, вирішив зробити з нею статевий акт, так вважав, що вона ще не зможе чинити йому ніякого опору. Він перевернув її на спину, її руки і тіло були теплі, очі відкриті і він подумав, що вона ще жива, стягнув з неї ретузи, розірвав на її тілі нічну сорочку рожевого кольору та стягнувши з себе джинси і труси до колін, здійснив з нею статевий акт, який довів до кінця. Після цього ОСОБА_1 одягнувся і вирішив піти з даного будинку. Коли він вибирався з вказаного будинку через вікно, яким проник в будинок, то на підвіконні даного вікна він побачив гроші в сумі 2 гривні купюрами по 1 гривні, які він вирішив викрасти та викрав. Вибравшись з будинку, сокиру він вирішив кинути в криницю, щоб приховати сліди злочину. Після цього ОСОБА_1 попрямував назад додому до своєї тітки ОСОБА_4, яка в цей час ходила по будинку. Він узяв у неї сигарету і пішов до себе додому, де ліг спати. 28.12.2009 року, близько 09 годин він прокинувся у себе вдома, одягнувся і пішов додому до ОСОБА_4. Через двір ОСОБА_2, він не проходив і не заходив. У тітки вдома він поїв, придбав у неї за гроші, які він викрав у ОСОБА_2 пачку петард. Коли він перерахував гроші, то їх виявилося 2 гривні. Потім пішов до себе додому, де знову ліг спати. Близько 16 години до нього додому приїхали працівники міліції, з якими він проїхав у Фрунзівський РВ ГУМВС, де дізнався з їх слів, що ОСОБА_2 померла і він зізнався працівникам міліції у скоєних злочинах.

Вина підсудного підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_7, яка показала суду, що 28.12.2009 року близько 16 годин вона знаходилася удома, коли до неї додому приїхав ОСОБА_8 і ОСОБА_9 і сказали їй, щоб вона одягалася і поїхала з ними додому до її бабусі ОСОБА_2, оскільки гам щось сталося, що саме вони їй не сказали. Коли вона з ними приїхала додому до своєї бабусі в с. Стояново Фрунзівського району Одеської області, то там знаходилися сусіди, хто саме вона не знає, а також працівники міліції, від яких вона дізналася, що її бабуся померла. В будинку вона побачила порушену обстановку, бабуся лежала на підлозі в кухні, біля неї була калюжа крові. Через декілька днів вона дізналась від працівників міліції, що 28.12.2009 року близько 04 години її бабусю обухом сокири ударив ОСОБА_1, і викрав з її будинку гроші. Від даного удару вона померла.

Винність у скоєнні злочинів підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілої, свідків та матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочинів, передбачених: ст. 187 ч.4 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), сполучений з проникненням в житло, пов'язаний із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень; ст. 152 ч.4 КК України, згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану особи, що потерпіла, що спричинило особливо тяжкі наслідки; ст. 121 ч.2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

1 ОСОБА_7 призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного, а обставинами, які обтяжують покарання - тяжкі наслідки, заподіяні злочином; скоєння злочину відносно особи похилого віку, що знаходиться в безпорадному стані; скоєння злочину особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути пов'язано з ізоляцією його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 152 ч.4, 121 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

-за ст. 187 ч.4 КК України - вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ст. 152 ч.4 КК України - вісім років три місяці позбавлення волі;

-за ст. 121 ч.2 КК України - вісім років шість місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є приватною власністю засудженого, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 28 грудня 2009 року.

Речові докази по справі, а.с. 46 - джинси, шапку та куртку чорного кольору - знищити; а.с. 75 - дві купюри номіналом 1 гривня - залишити в матеріалах кримінальної справи: а.с 82 - сокира - знищити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за проведення експертизи 486 гривень 77 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя:

С