Справа № 538/880/14-к
Провадження № 1-кп/538/75/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 13.11.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 15.12.1999р., реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , якому 8 травня 2014 року було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 26.03.2014р., близько 14 години, прийшов в гості до ОСОБА_6 , який проживає в с. Нижня Будаківка Лохвицького району. Вхідні двері будинку були відчинені, тому він шляхом вільного доступу зайшовши до середини будинкку, де почав шукати ОСОБА_7 , а коли виявив, що в будинку нікого не має, то на грунті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно небезпеч-ний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настан-ня, знайшовши місце зберігання ключа від сейфа, з домогою цього ключа відкрив нижнє відділення сейфа, з відки із гаманеця викрав гроші в сумі 3000 грн. купюрами по 50 і 200 грн. Викрадені гроші ОСОБА_4 витратив на придбання спиртних напоїв і продуктів харчування для своїх потреб.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів визнав в по-вному об`ємі, щиро розкаявся, пояснивши суду, що в обіденний час 26.03.2014р. він прийшов в гості до ОСОБА_6 . Вхідні двері будинку були відчинені, однак в приміщенні будинку господаря не було. Далі він зайшов до спальні і зверху на шафі взяв ключ, яким відкрив нижнє відділення сейфа, звідти дістав гаманець білого кольору із якого, не рахуючи суму викрав гроші купюрами по 50 і 200 грн. Пізніше він перерахував викрадені грошей і встановив, що їх було 3000 грн. На протязі 20 днів обвинувачений ці гроші потратив на свої потреби.
Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази що-до обставин вчинення злочинів.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обстави-ни справи учасниками судового процесу не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, об-межившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів провад-ження, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вірно каліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, не судимий. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встанов-лені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обви-нуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Позовна заява, речові докази і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України суд, -
ВИЗНАВ ВИННИМ І ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком в 1 ( один ) рік.
В порядку ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційно-го суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому ОСОБА_6 , який не був присутнім в судовому засіданні.
СУДДЯ ОСОБА_8
" З оригіналом згідно " Голова суду ОСОБА_9 .
Ст. секретар ОСОБА_10