Справа № 591/8837/15-к
Провадження № 1-кс/591/176/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання слідчого СВ прокуратури Сумської області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000202,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СВ прокуратурою Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000202 від 19.11.2015р., зокрема, за заявою міського голови м.Суми ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій службових осіб Комунального підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської міської ради. Досудовим слідством встановлено, що згідно акту від 13.10.2014р. № 05-08/10 Ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської міської ради за період з 01.02.2012 р. по 30.06.2014 р. виявлено ряд порушень стану розрахунково-платіжної дисципліни. За період з травня по серпень 2013 року виконано робіт на суму 1260183 грн., в той час як КП ІНФОРМАЦІЯ_1 СМР перерахувало підряднику 1663057 грн. Станом на 30.06.2014 року борг в сумі 402874 грн. не повернуто, комунальне підприємство до суду не зверталось.Встановлено, що на даний час ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в стані припинення. Внаслідок пропущення службовими особами КП ІНФОРМАЦІЯ_1 СМР строків подання до господарського суду та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог щодо погашення заборгованості, в недотримання вимог п. 1, 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бункрутом, п. 12 ст. 111 Цивільного кодексу України комунальним підприємством втрачено боржника у зобов`язанні та, відповідно, право вимоги повернення коштів в сумі 402874 грн.. Крім цього, згідно договору підряду від 01.06.2013 р. № 3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (підрядник) зобов`язалось виконати поточний ремонт конструктивних елементів внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення та зливної каналізації, централізованого опалення і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядкування, розташованих на прибудинковій території (в тому числі спортивних, дитячих та інших майданчиків).В червні 2013 р. за попередньою оплатою комунальним підприємством на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачено 660000 грн.. Актом ревізії встановлено, що з цієї суми невиконаними залишились роботи на суму 309728 грн..Разом з цим, КП ІНФОРМАЦІЯ_1 СМР до суду не зверталось. На даний час борг не погашено, а можливість його стягнення втрачено у зв`язку зі спливом строку позовної давності.Враховуючи викладене, обставини укладання договорів підряду № 291 від 24.05.2013 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 3 від 01.06.2013 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх виконання та оплати входять до предмету доказування у кримінальному провадженні № 0000202 від 19.11.2015р..В зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що СВ прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000202 від 19.11.2015р., зокрема, за заявою міського голови м.Суми ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій службових осіб Комунального підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської міської ради.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що матеріали, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 та ці матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути отримані в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до договорів підряду № 291 від 24.05.2013 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 3 від 01.06.2013 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткових угод та змін до них, в разі їх наявності, до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт за вказаними договорами (в т.ч. тих, що не підписані КП ІНФОРМАЦІЯ_1 СМР), а також до відповідних платіжних документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1