Справа № 680/1185/15-к
№ 1-кп/680/80/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000314 від 21 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 28 лютого 2013 року Новоушицьким районним судом за ч.1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік; 27 січня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., замінено Новоушицьким районним судом 25 вересня 2015 року на 50 годин громадських робіт, відбуте 28 жовтня 2015 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
19 листопада 2015 року біля 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав поліпропіленову сумку, яка не становить матеріальної цінності в якій знаходилися очищені ядра грецького горіха вагою 2 кг 170 грами, по ціні 150 грн. за 1 кілограм, вартістю 325 грн. 50 коп., а також цілі грецькі горіхи вагою 3 кг по ціні 60 грн. за 1 кілограм, вартістю 180 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 505 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні надав показання, що 19 листопада 2015 року прийшовши до ОСОБА_4 вони випили трохи горілки, а коли останній заснув то він викрав горіхи, які в подальшому продав.
Потерпілий ОСОБА_4 надав показання, що в листопаді 2015 року до нього прийшов ОСОБА_5 де вони разом розпили 200 грам горілки і останній, скориставшись його сплячим станом, викрав горіхи. Зазначив, що претензій до ОСОБА_5 немає, просить суворо його не карати.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.185 КК України, що цей злочин відносяться до злочину середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується задовільно, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Отже, за таких обставин, враховуючи думку потерпілого, який претензій до нього не заявляє, просить суворо не карати, що також пом`якшує його відповідальність, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим знаходить підстави для застосування при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжні заходи не застосовувались.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речових доказів по справі немає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1