Справа № 453/810/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/336/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000222 від 21.04.2014 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_10 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_10

представника: ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 домашній арешт залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 1 818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 18 коп. витрат за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Вирішено питання речових доказів згідно з вимог закону.

На вирок суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у зв`язку неодноразовою неявкою у судове засідання та неможливістю виконання ухвали апеляційного суду Львівської області про привід від 16.10.2015 року у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав своє клопотання, заперечення представника потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи зазначені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Дана справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 двічі не з`явився в судове засідання хоча заздалегідь був повідомлений про час і місце розгляду справи, а його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.10.2015 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно рапорту працівника міліції дільничного інспектора Сколівського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_11 він тричі відвідував можливі місця перебування ОСОБА_6 , зокрема за адресою, за якою він згідно ухвали суду повинен відбувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, але той за всіма можливими адресами був відсутній. У звязку з цим виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого він не зміг.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що потрібно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а судове провадження по даній справі зупинити.
Керуючись ст. 335, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження по даній справі.
Виконання даної постанови доручити старшому слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_12 , який проводив досудове розслідування даної справи, та старшому прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_10
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4