Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№ 1-94/2010 года
06 июля 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области
председательствующего судьи Дорош В.В.
при секретаре Гула О.Р.
с участием прокурора Бойко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале, суда г. Ананьева дело по обвинению гражданки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ; участок с.Ананьева Ананьевского района Одесской области и жительницы 3-й участок с.Ананьева , ньевского района Одесской области , украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, здм/жем, работает учителем Ананьевской школы №5, ранее не судима , правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергалася, не военнообязанная. состояние здоровья нормальное , в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 191 ч.З ч.2, 366 ч.1 УК Украины;
В процессе проведения подготовки к выборам Президента Украины первый , : "оры> состоялся 17 января 2010 года, председатель избирательного участка № 9 Территориаль: избирательного округа № 140, подсудимая ОСОБА_1, являясь должностным лицом, на период проведения избирательной компании, наделенная организационно распорядительными функциями, имея умысел на завладение бюджетными с г;--:.: . выделенными из Государственного бюджета Украины для выполнения положений ст. 40 Закона
<<О выборах Президента Украины», действуя как в личных интересах, так и в и : - ; лиц, умышленно путём составления заведомо ложного договора 1/9 от 2,4 декабр года и договора от 22 января 2010 года о предоставлении участковой избирательной комиссии услуг, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины, оформила в качестве лица предоставляющего услуги ОСОБА_2, что полнее соответствует действительности, так как ОСОБА_2 данных договоров не зак В дальнейшем подсудимой ОСОБА_1 были составлены два заведомо ... декабря 2009 года и 27 января 20)0 года о предоставлении участковой избирательной кс .№') услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины
редоставлены в бухгалтерию ТИО №140 .
Незаконно начисленную ОСОБА_2 заработную плату в сумке 866 гривен, которые были выделены из бюджета для оплаты предоставленных участковой избирательной комиссии услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины, ОСОБА_1. и распорядилась указанной суммой по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел, в процессе проведения подготовки к выборы Президента;
Украины, первый тур которых состоялся 17 января 2010 года, председатель избирательного
участка № 9 Территориального избирательного округа № 140, подсудимая ОСОБА_1
Васильевна, являясь должностным лицом, наделенным на период проведения избирательного
компании организационно-распорядительными функциями, имея умысел на завладение.
бюджетными средствами, выделенными из Государственного бюджета Украины для выполне;-. положений ст. 40 Закона Украины « О выборах Президента Украины», действуя как в личных интересах, так и в интересах третьих лиц, составила заведомо ложное постановление №2 от 17.01.2010 года избирательного участка № 9 Территориального избирательного округа № '40 о выплате вознаграждения наиболее активным участникам членам комиссии, которое было предоставлено в бухгалтерию Территориального избирательного округа № 140 и на основании которого членам комиссии избирательного участка № 9: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 были начислены денежные средства в качестве вознаграждения в общей сумме-169 гривен 55 копеек . Хотя в нарушение п.21 «Порядка оплаты труда членов избирательных комиссий по выборам Президента Украины», утвержденного постановлением ЦБК № 409 от 2 декабря 2009 года, решения избирательной комиссией по учету личного вклада каждого члена комиссии и распределения материального вознаграждения среди членов комиссии: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не принималось.
В результате противоправных действий председателя избирательного участка № 9 Территориального избирательного округа № 140, подсудимой ОСОБА_1, выразившихся в составлении заведомо ложного постановления №2 от 17.01.2010 года избирательного участка № 9 Территориального избирательного округа № 140, были незаконно получены денежные средства в сумме 1694 гривен 55 копеек, которые были выделены из бюджета, чем причинила ущерб государству на выше указанную сумму , что является растратой бюджетных средств.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступлений по ст. ст. 191 ч.3,191 ч.2 366 ч.1 УК Украины признала полностью , от дачи показаний в судебном заседании отказалась.
Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении преступлений, её виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались . однако и не оспаривались подсудимой и другими участниками судебного процесса а также показаниями данными в качестве обвиняемого на досудебном следствии. ; ;;у~.-;: --",~: <:а*: веоные аодтзердила в судебном заседании подсудимая;' л д. 55.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 2 УК Украины, так как о совершила присвоение чужого имущества путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 3 УК Украины, так как она совершила присвоение чужого имущества путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением повторно.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК Украины, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
При назначении подсудимой меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений которые являются тяжкими, средне? тяжести и небольшой тяжести , а также учитывает смягчающие её вину обстоя; . чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих её наказание судом не усматривается., считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней можно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины ,учитывая также её положительную характеристику по мест> жительства и работы ( л.д. 62,84).
Руководствуясь ст. ст. 299301-1, 322, 323, 32.4 УПК Украины, суд, -
Гражданку ОСОБА_1 признать виновной по ст. ст. 191 ч.3,19! ч.2. 366 ч.1 УК Украины и назначить зй наказание:
по ст. 191 ч.З УК Украины - три года ограничения свободы, с лишением права занимать
должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год;
по ст. 191 ч.2 УК Украины - два года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год;
по ст. 366 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год;
На основании ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трёх лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ей испытательный срок продолжительностью один год, возложив на неё следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и
Испытательный срок осужденной исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденой подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
Вещественные доказательства: постановление №2 о выплате вознаграждения самым активным членам комиссии УВК №9 ТИО № 140 выполненое от руки (рукописным почерком) на листе бумаги А4 на документе имеются тдписи председателя и секретаря, а также оттиск мокрой печати УИК №9 ТИО №140, договора №1/9 от 24.12.2009 года и от 22.01.2010 года о предоставлении УВК №9 услуг связанных с подготовкой и проведении виборов Президента Украины выполнены на бланках отпечатанных на листе бумаги А4 на договорах имеется отттиск мокрой печати УИК №9 ТИО № 140 и акты о предоставлении УВК №9 услуг связанных с подготовкой и проведеним виборов Президента Украины представленные за период декабря 2009 года и январь 2010 года , указанные в постановлении о приобщении к делу вещественного доказательства в п.1 ( стр.36 оборот) оставить в материалах данного уголовного дела.
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Дорош В.В.