Провадження № 1-кп/127/1070/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 р. за № 0003223, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлогорськ Амурської області, РФ, громадянина Білорусі, розлученого, освіта вища, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля кафе «Дубовий гай», що розташоване в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області (15-й км траси Вінниця - Житомир), помітив дикоростучі рослини коноплі, що росли в лісосмузі, неподалік вищевказаного закладу, в цей час в нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зірвав дикоростучі рослини коноплі та перевіз їх при собі на велосипеді в м. Вінницю, до місця де він працює, а саме в торгівельну палату на ринку «Урожай» в м. Вінниці, де подрібнив їх та висушив, чим незаконно придбав, перевіз та виготовив вищевказаний наркотичний засіб.

В подальшому 18.05.2015 р., ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу канабіс, зібрав висушену коноплю в один паперовий згорток та один поліетиленовий пакет, після чого помістив їх до своїх кишень та направився із своєї торгівельної палатки, яка розміщена на рину «Урожай» в м. Вінниці до місця проживання, для того щоб переховати наркотичний засіб, але біля 21:30 год. 18.05.2015 р., біля центрального входу в ринок «Урожай» в м. Вінниці, що по вул. Пирогова в м. Вінниці, був зупинений працівниками СБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та під час огляду, згідно його письмової згоди, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено один паперовий згорток та один поліетиленовий пакет, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта №600 від 22.05.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 22,65 г., у перерахунку на висушену речовину

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що вчинив його за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, восени 2014 року він їхав Київською трасою і в лісосмузі побачив кущі канабісу. Він зірвав листя і перевіз до свого робочого місця, де подрібнив їх та висушив. В травні він вирішив переховати висушене листя канабісу, однак був затриманий біля ринку «Урожай».

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного придбання, перевезення та зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу без мети збуту. Так, обвинувачений в судовому засіданні даної обставини не заперечував, даючи чіткі та послідовні показання з цього приводу. Згідно з висновком проведеної судово-хімічної експертизи вилучена у обвинуваченого речовина є наркотичним засобом. В ході судового розгляду також встановлено, що відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_5 на час вилучення останніх не було.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з наданими суду копіями документів має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичного дослідження слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 921 (дев`ятсот двадцять одну) грн. 60 коп. вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речовий доказ: наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_5 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: