Провадження №1-кс/193/214/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Софіївського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
Своє клопотання слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровські області обгрунтовує тим, що 08 лютого 2015 року близько 10:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно спричинив своїй матері - ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження .
Крім того, 03.07.2015 року близько 11:30 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ССТ, розташованому по вулиці Миру, 1 в села Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, який перебуває в оренді у ПП «Малиш», в ході сварки що виникла на ґрунті неприязних відносин, та яка переросла в бійку, між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень останньому, дістав з кишені свого одягу ніж та наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, а ОСОБА_8 з діагнозом ножове поранення грудної клітини зліва був госпіталізований до хірургічного відділення лікарні№8 м. Кривий Ріг.
По кримінальному провадженню необхідно виконати:
-Отримати та долучити до кримінального провадження матеріали призначених судових експертиз;
-Провести слідчі експерименти за участі потерпілого, підозрюваного та свідків та долучити вказані матеріали до кримінального провадження;
-Після проведення слідчих експериментів призначити та провести додаткові судово-медичні експертизи;
-Повідомити про підозру в повному обсязі підозрюваного ОСОБА_6 ;
-Виконати інші слідчі дії необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування;
-Виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
тому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, вважають, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, просять продовжити строк тримання під вартою.
Підозрюваний та адвокат просять замінити запобіжний захід на особисте зобов"язання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку задовільнити клопотання, із наступних підстав:
відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області 04 липня 2015 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою до 01 вересня 2015 р..
Закінчити досудове розслідування у встановлений строк є не можливим, оскільки для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд дій.
Органами досудового розслідування обгрунтовано доведені ризики, а саме: що підозрюваний є схильним до вчинення злочинів, оскільки він, будучи раніше засудженим за вчинення аналогічного злочину до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, знову підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, тобто схильний до скоєння злочинів проти життя та здоров"я громадян.
Враховуючи вищезазначений ризик та неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також враховуючи матеріали клопотання та кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства та розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підозрюваному необхідно продовжити строк тримання під вартою до 30 вересня 2015 р. так-як саме до цього часу продовжений строк досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.183-184, 197-199, 395 КПК України, суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити .
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 вересня 2015 року .
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: