Справа № 4-59/10
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участю секретаря Яковини Т.О. з участю: прокурора Бурдюг В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці Сумської області подання старшого слідчого Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, не судимого в силу ст. 89 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2010 року старшим слідчим Кролевецького РВ ГУМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети їх збуту за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення злочину органом дізнання Кролевецького РВ ГУМВС.

23 липня 2010 року о 16 годині 20 хвилин за підозрою у вчиненні зазначеного злочину в порядку ст. 115 КПК України затримано Кролевецьким РВ ГУМВС ОСОБА_1

24 липня 2010 року старшим слідчим Кролевецького РВ ГУМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за фактом викрадення наркотичних засобів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України. Приводом для порушення кримінальної справи є рапорт старшого слідчого відділення Кролевецького РВ ГУМВС, тобто безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину.

25 липня 2010 року кримінальні справи порушені відносно ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч.1 ст.308 КК України обєднані в одне провадження.

Підставами затримання ОСОБА_1 є те, що його застали безпосередньо після вчинення злочинів.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 частково заперечував свою причетність до злочинів, у вчиненні яких він підозрюється і пояснив, що 09 липня 2010 року він на декількох земельних ділянках садового товариства в с. Артюхове Кролевецького району назбирав декілька рослин дикорослого маку, які переніс за місцем проживання і зберігав для особистих цілей, які були влучені працівниками Кролевецького РВ МВС.

Однак причетність ОСОБА_1 до злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, підтверджується наданими матеріалами досудового слідства.

За таких обставин є підстави для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1

Старшим слідчим Кролевецького РВ ГУМВС подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст.309 КК України, за які судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, знаходячись на свободі може ухилитися від слідства та суду, може продовжити злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини в кримінальній справі.

Ознайомившись з поданням матеріалами кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1 та старшого слідчого Кролевецького РВ ГУМВС ОСОБА_2, враховуючи думку прокурора Бурдюг В.Ю., який вважає, що подання слід задовольнити, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу саме у виді взяття під варту відповідно до ст. 155 КПК України.

При цьому слід врахувати дані про особу підозрюваного, а саме те, що він раніше вчиняв злочини.

Він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 308 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Тому з метою запобігання спробам ухилення від слідства і суду, продовження злочинної діяльності, перешкоджання встановлення істини у кримінальній справі, у суду є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст. 148, 149, 155, 1652 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанову для виконання та контролю направити начальнику Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області та начальнику СІЗО м. Суми

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з моменту винесення.

Суддя: ОСОБА_3