Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-151/2010
23.02.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, рождения 06.08.90г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, образование 9 классов, холостого, работающего неофициально грузчиком у частного лица, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:
25.07.2005г. постановлением Заводского районного суда г. Запорожья по ст. 186 ч. 1 УК Украины дело производством прекращено на основании ст. 1 п. 9 Закона Украины «Jб амнистии»;
21.12.05г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
20.09.07г. тем же судом по ст. 186 ч. 2, 69, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.10.08г. условно досрочно на 6 месяцев 29 дней.
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
23.11.09г. примерно в 06-40 часов ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, в присутствии несовершеннолетнего ОСОБА_4, с угрозой применения в отношении его насилия не опасного для его жизни и здоровья, а именно нанесения ударов, открыто похитил имущество, принадлежавшее гражданке ОСОБА_2, а именно: золотую цепочку весом 10 грамм, стоимостью 3600 гривен, золотой кулон весом 2 грамма, стоимостью 820 гривен, золотое кольцо весом 2,6 грамма, стоимостью 936 гривен, золотые серьги весом 3,8 граммов. стоимостью 1368 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6624 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно утром 23.11.09г., увидев, что супруги ОСОБА_2 ушли на работу, пришел к их внуку ОСОБА_4. Воспользовавшись тем, что он был в кухне, нашел перечисленное в обвинении золото и собрался уходить. Серый увидел у него золото, стал требовать его вернуть, но он сказал ему, что, если он будет ему мешать, ударит по голове.
Виновность подсудимого доказана:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, подтвердившей пропажу золотых украшений 23.11.09г., а также их стоимость.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, подтвердившего, что когда он заметил в руках ОСОБА_3 бабушкино золото и потребовал его вернуть, тот пообещал нанести удар по голове и ушел.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно, поскольку ОСОБА_3 ранее судим за корыстные преступления, судимость за что не снята и не погашена, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. (грабеж).
При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенного преступления: в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжкому;
-обстоятельства, отягчающие наказание: ранее судим,
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: в настоящее время, хотя и неофициально, но работает, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся, частично возместил материальный ущерб, просит прощения у потерпевшей и несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4, а поэтому приходит к выводу, что исправление его и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75. 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
- периодически являться в этот орган для регистрации.
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2 6474 гривны. Срок исполнения 25. 04.2010г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.Б.Диденко