Справа № 4-775/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 року Солом'янський районний суд міста Києва

В складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Каденко Д.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Київській області Гуназа Ю.Є., погоджене з першим заступником прокурора Київської області Клюге Г.О., про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ПМ ДПА в Київській області ОСОБА_3, вніс до суду подання, погоджене з першим заступником прокурора Київської області Клюге Г.О., про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1, 2 ст.366 КК України.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, являючись директором ТОВ „ПОРТ-СЕРВІС (, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і є платником податків, зборів інших обовязкових платежів), та будучи службовою особою, навмисно ухилився від сплати податку на додану вартість і своїми діями за період часу з березня по серпень 2008 року бюджету України було заподіяно збитки в особливо великих розмірах, а саме: на загальну суму 3666050,39 грн., що перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян більш ніж в 5000 разів, при цьому складаючи та видаючи завідомо неправдиві офіційні документи за вищевказаний період роботи підприємства.

23.11.2010 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 винесено постанову про обрання запобіжного заходу та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

27.04.2011 ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого по кримінальній справі № 02-6274, і предявлено йому обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч.1 та ч.2 ст.366 КК України.

28.04.2011 обвинуваченому ОСОБА_2, оголошено про закінчення досудового слідства

05.05.2011 строк досудового слідства у справі продовжено Першим заступником прокурора Київської області до 5 місяців, тобто до 13 червня 2011 року.

Із подання слідчого вбачається, що з 28 квітня по 25 травня 2011 року з обвинуваченим ОСОБА_2 виконувалися вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, проте за вказаний проміжок часу обвинувачений ОСОБА_2 зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінальної справи, а при явці до слідчого, термін ознайомлення складає не більше 40 хвилин на добу.

Крім того, слідчий вказує, що обвинувачений ОСОБА_2 на його виклики не зявився у визначений час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а саме: 21.05.2011 на 9 год. 30 хв., 22.05.2011 на 10 год. 00 хв., 23.05.2011 на 15 год. 00 хв., 24.05.2011 на 11 год. 00 хв., 25.05.2011 на 9 год.00 хв.

Також, 24.05.2011 встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось можливим. На телефонні виклики ОСОБА_2 не відповідав, за місцем реєстрації,- АДРЕСА_1, при відвідуванні його слідчим, не знаходився.

24.05.2011 повістку за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_2 для передачі отримала його дружина, проте у визначений повісткою час ОСОБА_2 не зявився.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого та адвоката, які заперечували проти задоволення подання слідчого та зміни ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання в м. Києві, раніше не судимий, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, його стан здоровя, а також ту обставину, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до слідчого чи іншим чином перешкоджає встановленню істини у справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання слідчого про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.148,150,165,165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ ПМ ДПА в Київській області Гуназа Ю.Є. про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2 - ВІДМОВИТИ.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженому, працюючому, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст.212 ч.3, ст.366 ч.1 тач.2 КК України, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Контроль за виконанням даної постанови покласти прокурора Київської області.

На постанову, прокурором, обвинуваченим, адвокатом протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: