Справа № 545/1159/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016рокуПолтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника Полтавського РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.В.Тростянець Полтавський район, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Полтавського районного Полтавської області від 17.12.2014 за ст.289 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання .
На обліку Полтавського РВ КВІ засуджений громадянин ОСОБА_5 перебуває з 21.01.2015 року.
Згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС;
-повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Крім цього, відповідно до ч. З ст. 164 КВК України, засуджені, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.
26.12.2014року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами проходження іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. Роз`яснено також наслідки ухилення від виконання судового рішення, порушення громадського порядку. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення умов іспитового строку та вчинення правопорушень, про що відібрано підписку (а.с.15)
Засуджений ОСОБА_5 28.05.2015 року не з`явився за викликом до інспекції для проведення з ним профілактичної бесіди, хоча був належним чином повідомлений особисто в телефонному режимі. В поясненні 02.06.2015 року (а.с.34) поважних причин не вказав, оправдовуючих документів не надав, за що йому було винесено письмове попередження (а.с.35) та повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки порушення обов`язків покладених на нього вироком Полтавського районного суду Полтавської області.
27.10.2015року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився до КВІ за
викликом для проведення з ним профілактичної бесіди, хоча отримував його
особисто в руки. В поясненні від 02.11.2015 року (а.с.66), засуджений поважних
поважних причин неявки до КВІ не вказав, оправдовуючих документів не надав.
Окрім того, ОСОБА_5 порушив обов`язок, встановлений
йому вироком Полтавського районного суду, а саме: змінив місце проживання,
про що не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію.
У зв`язку з вказаними порушеннями засудженому гр.
ОСОБА_5 працівниками кримінально-виконавчої інспекції повторно було
винесено застереження у виді письмового попередження (а.с. 67).
24.11.2015року засуджений ОСОБА_5 втретє не з`явився до КВІ за
викликом. Від засудженого ОСОБА_5 26.11.2015 року відібране пояснення
(а.с.71), в якому поважних причин для не явки до інспекції не вказано,
виправдовуючих документів не надано. ОСОБА_5 винесено письмове
попередження (а.с.72) та повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від
відбування покарання з випробуванням.
У період іспитового строку відносно ОСОБА_5 Полтавським РВ
УМВС в Полтавській області відкрите кримінальне провадження за
№0000855 за ч.2 ст.389 КК України за ухилення останнього від
відбування покарання у виді громадських робіт (а.с.60), що також свідчить про
небажання засудженого стати на шлях виправлення та виконувати рішення
суду.
В період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної
відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризувався
задовільно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук засудженого,представник Полтавського РВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Стаття 335 КПК України передбачає, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду та до Полтавського РВ КВІ, встановити його місце перебування не є можливим, суд вважає необхідним оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про розшук ОСОБА_5 та зупинення провадження задовольнити.

Оголосити розшук, та надати дозвіл працівникам поліції на затримку та доставку до суду для обрання міри запобіжного заходу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.В.Тростянець Полтавський район, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Копію ухвали направити до Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.
Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський районний суд.
Провадження в справі зупинити.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий: ОСОБА_1