Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Про закриття кримінальної справи

26.01.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е. при секретареві Кузьомі І.В. за участю прокурора Пержинського А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, 06.01.1972р.н., урож. м.Херсона, гр-на України, українця, одруженого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, по ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти). Так, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 згідно виконавчого листа Суворовського районного суду м.Херсона № АЕ-218/98, зобовязано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, 16.06.1996р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.09.1998р. і до його повноліття. Однак ОСОБА_1, 06.01.1972р.н. рішення суду не виконує, на шлях виправлення не став, на виклик державного виконавця не зявляється, постійного місця роботи не має, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, 16.06.1996р.н. злісно ухиляється, у звязку з чим заборгованість з 01.01.2008р. по 01.11.2009р. складає 4558,80грн.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, оскільки заборгованість ним виплачена, просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не заперечують проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням його з потерпілою, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням ОСОБА_1 з потерпілою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7-1, ст.8 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, 06.01.1972р.н. від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КК України у звязку із примиренням ОСОБА_1 з потерпілою, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписка про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е.Дорошинська