Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7205/15-к
1-в/490/196/2015
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ Центрального району УДПтСУ у Миколаївській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника КВІ Центрального району УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торканевка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування цього покарання з випробуванням строком на 2 роки, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.06.2013 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.06.2013 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування цього покарання з випробуванням строком на 2 роки На підставі ст. 76 КК України, на нього вказаним вироком було покладено обов`язки: періодично з`являтись до органів кримінально - виконавчої системи для реєстрації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

28.07.2015р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання інспектора Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що за період цього строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, але обов`язок покладений на нього судом не виконував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, та вказав, що підстав для звільнення ОСОБА_6 не має, у зв`язку із тим, що він фактично не відбув покарання і не виконав покладені на нього обов`язки.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання інспектора

Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_6 не виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду, тож не може бути звільнений від відбування покарання з зазначених у поданні підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання інспектора Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1