№ 760/806/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19. 02. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за фактом службової підробки документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб.

Підставою для початку досудового розслідування стало повідомлення ОСОБА_4 до ОВС про вчинення кримінального правопорушення, а приводом наявність ознак злочину в діях посадових осіб судів, доведеність обставин про факт підробки документів наявних у матеріалах судової справи, направлення та використання підроблений документів, що було виявлено під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , а саме факт заміни скарги та вилучення документів, інші інсинуації із документами та втручання в систему діловодства суду, внесення до документів та даний розміщених в ІТС суду недостовірних відомостей, з подальшим їх вилученням та зміною, тобто було здійснено протиправне втручання в систему діловодства суду, й з метою усунення та приховання слідів злочину повторно вчинено підробку, також було направлено такі документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають перебувати в комісії.

Також у провадженні органів прокуратури перебуває провадження по пов`язаній із даною справі за фактом зловживання владою та вчинення процесуальної корупції, перешкоджання законній діяльності адвоката, тобто за ст. 364, 369, 397 КК України.

З метою проведення об`єктивного та повного розслідування даної справи потрібно дослідити матеріали документів направлених та наявних у Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, в тому числі оригіналів направлених Апеляційним судом міста Києва.

Також, пов`язаних з ними документів: книги їх обліку, матеріали дисциплінарних справ в разі їх наявності, копії таких, чорнові записи, помітки, листування із судом, тощо, так як було використано підроблені документи, незаконно здобуті, втручання в діяльність адвоката й за цими фактами, які слід перевірити процесуальним шляхом.

Заявник зазначає, що необхідність подання клопотання та отримання тимчасового доступу полягає втому, що документи в сукупності із матеріалами листування, службовою та іншою пов`язаною із провадженнями щодо документацією, в сукупності нададуть на підставі першоджерел - документів, які містять доказову інформацію, тобто доказів, яким з огляду на обставини даної справи, в першу чергу є в тому числі заявлені до тимчасового доступу документи, встановити дійсні обставини справи, й перевірити їх доказами, власне в процесі досудового розслідування тимчасовий доступ до них.

В зв`язку із зазначеним заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх тимчасового вилучення для огляду та виготовлення засвідчених копій, передачі на експертизу протягом строку досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій з ними, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою (фактична адреса розташування та знаходження речей і документів тимчасовий доступ до яких заявляється): АДРЕСА_1 , а саме: отримані від Апеляційного суду міста Києва документи, службову, вхідну і вихідну документацію, журнали її обліку, дані реєстрації справ, дисциплінарних проваджень, справ в КДКА щодо ОСОБА_4 , в разі їх наявності, статистичних даних і обліку справ та документів, пов`язаних із зазначеними документами.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про ас та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано заявником у судовому засіданні будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних документів для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1