Справа № 701/1609/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дака, Народної Республіки Бангладеш, мешканця АДРЕСА_1 , бенгальця, громадянина Народної Республіки Бангладеш, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ст. 332 ч. 2 КК України,
встановив:
Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_8 , який проживав в м. Харків, наприкінці 2011 року, вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами щодо незаконного переправлення громадян Республіки Бангладеш в Угорську Республіку, згідно якої в його обов`язки входило формування групи нелегальних мігрантів, визначення часу та способу їх відправлення на територію Закарпатської області для передачі іншим співучасникам злочину, з метою подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України в Угорську Республіку.

Так, Ріяадх Мд. Фарід Уддін зібрав групу із 7 громадян Республіки Бангладеш, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Ахмед Раджу, Саймон Хайдер Мохд, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яких протягом 2011 року з метою легалізації їх перебування на території України влаштував на підготовчі курси Харківського інституту фізичної культури до моменту їх нелегального переправлення через державний кордон України з Угорською Республікою.

20 квітня 2012 року Ріяадх Мд. ОСОБА_14 , використовуючи мобільний зв`язок, надав вищевказаним іноземцям вказівку про те, що 21 квітня 2012 року їм необхідно прибути до м. Львів, де їх зустрінуть та доставлять до державного кордону України, після чого їх незаконно переправлять в Угорщину. На виконання цієї вказівки вищевказані особи придбали квитки на потяг № 134, сполученням «Луганськ Львів», на якому 21 квітня 2012 року прибули до залізничного вокзалу м. Львів.

В подальшому, в ніч з 21.04.2012 року на 22.04.2012 року 7 громадян Народної Республіки Бангладеш були доставлені невстановленою досудовим слідством особою до місцевості, яка знаходиться на околиці с. Шом, Берегівського району, і яка є прилеглою до державного кордону України з Угорською Республікою, де вони переховувалася протягом дня.

22 квітня 2012 року о 16:25 годин вказану групу з 7 громадян Народної Республіки Бангладеш було затримано співробітниками Державної прикордонної служби України.

Крім того, на початку літа 2012 року до Ріяадх Мд. Фарід Уддін Мд. ОСОБА_7 звернулися троє громадян Республіки Бангладеш, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з проханням організувати їх нелегальне переправлення через державний кордон України в одну з європейських країн, на що той погодився.

На виконання домовленості Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_6 . ОСОБА_7 підшукав особу, відому йому під іменем « ОСОБА_18 », з яким домовився про організацію незаконного переправлення трьох громадян Республіки Бангладеш через державний кордон України в одну з Європейських країн.

У зв`язку цим, з метою подальшої координації їх дій ОСОБА_19 Мд. Фарід ОСОБА_6 . ОСОБА_7 надав особі на ім`я « ОСОБА_18 » номер телефону одного з трьох нелегальних мігрантів. Після чого, « ОСОБА_18 » за допомогою мобільного зв`язку, шляхом надання вказівок організував їх доставку з м. Харків в м. Одесу, а з м. Одеса за допомогою автомобільного транспорту організував їх доставку на територію Закарпатської області, де їх було передано іншим невстановленим учасникам злочину, які за допомогою автомобільного транспорту доставили іноземців до невстановленої закинутої будівлі та утримували їх протягом 45 днів.

12 вересня 2012 року, невстановлені особи на невстановленому автомобілі білого кольору доставили іноземців на місцевість прилеглу до державного кордону України з Словацькою Республікою з метою їх подальшого переправлення в Словацьку Республіку.

Того ж дня, о 04:30 годин прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на напрямку 282 прикордонного знаку, на території Оноківської сільської ради Ужгородського району, вищевказані троє іноземців були виявлені та затримані.

Підсудний Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_6 . ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що в Бангладеш він має фірму, за допомогою якої наприкінці 2011 року оформив запрошення та допоміг своїм семи співвітчизникам приїхати до Харкова на навчання. Вказані особи приїхали в м. Харків та навчались на підготовчих курсах фізичної реабілітації. Через деякий час, приблизно у квітні 2012 року його співвітчизники попросили допомогти їм придбати квитки на потяг до Львова з метою подальшого направлення до кордону України з Угорщиною з метою незаконного перетину кордону. Йому було відомо, що студенти в особі семи чоловік мають намір нелегальним шляхом потрапити до країн Євросоюзу та вирішив їм допомогти в цьому. Особа на ім`я ОСОБА_20 та один із семи осіб - ОСОБА_9 , допомагали йому в організації незаконного перетину кордону. Так, ОСОБА_9 має родичів в Закарпатській області і організував мікроавтобус по їх перевезенню, а його постійно інформував по мобільному телефону.

Щодо другого епізоду Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_6 . ОСОБА_7 свою вину також визнав та показав, що у 2012 році троє його співвітчизників звернулися до нього з проханням незаконного переправлення їх через державний кордон України до країн Євросоюзу. Він зателефонував знайомому на ім`я ОСОБА_18 , який також є його співвітчизником, та домовився з ним про те, що разом із ним організує незаконне переправлення трьох осіб через державний кордон до Словаччини та надав номер мобільного телефону одного із трьох осіб, щоб вони могли зв`язатися з ОСОБА_18 , який в подальшому їх координував.

Оскільки підсудний та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України 1960 року визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_21 . Фарід ОСОБА_6 . ОСОБА_7 доведена також матеріалами справи.
Таким чином, дії підсудного Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_6 . ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 332 КК України, як організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_6 . Рафікул ОСОБА_22 слід визнати те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше (том 2 а.с. 133), щиро розкаявся, по колишньому місцю проживання характеризується позитивно (том 2 а.с. 137), зареєстрований як приватний підприємець (том 5 а.с. 26), тобто є самозайнятою особою.

Враховуючи, що підсудний Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_6 . Рафікул ОСОБА_22 вчинив тяжкий злочин, повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності (том 2 а.с. 133), по колишньому місцю проживання характеризується позитивно (том 2 а.с. 137), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Оскільки згідно до ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю, тому підстав для застосування додаткового покарання до Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_6 . ОСОБА_7 немає.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Внесена адвокатом ОСОБА_23 застава в розмірі 17 000 грн., відповідно до квитанції 16.05.2012 року №11330.501.1, у відповідності до ст. 154-1 КПК України 1960 року, підлягає зверненню в доход держави у зв`язку з тим, що підсудний порушив взяті на себе зобов`язання (том 2 а.с. 127-129,130-132), та з 10.07.2013 року по 03.09.2015 року, згідно постанови суду знаходився в розшуку (том 6 а.с. 29-30,51).
Речові докази: по кримінальній справи №132, а саме мобільний телефон марки «Vertu», модель «S-003388», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Life» № НОМЕР_2 , який по акту переданий в камеру речових доказів УСБУ в Закарпатській області, як засіб вчинення злочину, слід конфіскувати (том 3 а.с. 62-63,65); національну ідентифікаційну картку № НОМЕР_3 , видану на ім`я Мд. Фаріда ОСОБА_24 , пластикову магнітну картку посвідчення студента № НОМЕР_4 , видану 2006 року на ім`я Мд. Фаріда ОСОБА_24 , які згідно постанови слідчого зберігаються при матеріалах справи, слід повернути Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_8 (том 3 а.с. 62-63,64); мобільний телефон марки «Нокіа», модель «6700», ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_6 , чоловіче портмоне темного кольору, електронну платіжну картку Приватбанку «Кредитка» № НОМЕР_7 , стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_8 , паперові візитки в кількості 8 штук, пластикові дисконтні картки в кількості 14 штук, які органом досудового слідства не визнані речовими доказами, та які актом були передані Ріяадх Мд. Фарід Уддін Мд. Рафікул Ісламу, слід повернути останньому, як володільцю (том 3 а.с. 62-63,67,68); автомобіль марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер « НОМЕР_9 », який по акту переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_25 , слід визнати знаряддям злочину та конфіскувати в дохід держави (том 3 а.с.77,78,79); мобільний телефон марки «Самсунг», модель «Е1070», ІМЕІ: НОМЕР_10 , який був вилучений під час огляду місця події від свідка ОСОБА_9 , слід визнати засобом вчинення злочину та конфіскувати в дохід держави (том 2 а.с. 73, том 3 а.с. 65,66); камуфляжну куртку, мобільний телефон марки «Сімфоні», моделі «СВ 20», з пошкодженим захисним склом екрану, ІМЕІ: НОМЕР_11 із сім-картою мобільного оператора «Grameenphone», які по акту передані в камеру речових доказів УСБУ в Закарпатській області, слід знищити (том 2 а.с. 74, том 3 а.с. 65, 66).

Речові докази по кримінальній справі №157, а саме мобільний телефон марки «Alcatel», модель «One touch 112», ІМЕІ: НОМЕР_12 , із сім-картою мобільного оператора «Лайф», № НОМЕР_13 , який по акту переданий в камеру речових доказів УСБУ в Закарпатській області, та як засіб вчинення злочину - слід конфіскувати(том 4 а.с. 194-195,196,197); копію посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_14 , видану 14.02.2011 року УГІРФО ГУМНС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_21 . Фарід ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , яка згідно постанови слідчого зберігається при матеріалах справи, слід зберігати при матеріалах справи (том 4 а.с. 194-195,198); мобільний телефон марки «Нокіа», модель «6700 Gold», ІМЕІ: НОМЕР_15 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_16 , чоловіче портмоне, темного кольору, талон серії НОМЕР_17 , до посвідчення водія серії НОМЕР_18 , електронну платіжну картку Приватбанку № НОМЕР_19 ; електронну платіжне картку Приватбанку № НОМЕР_20 ; електронну платіжну картку Приватбанку № НОМЕР_21 ; пластикові дисконтні картки в кількості вісім штук, наручний годинник з гумовим ремінцем фірми «ORIENT»; ключ з металу світлого кольору з брелком виконаним із металу світлого кольору та з пластиковим брелком, аркуш паперу розміром 5,5х5 см., які органом досудового слідства не визнані речовими доказами, та які актом прийому-передачі були передані захиснику ОСОБА_23 , слід повернути Ріяадх Мд. Фарід Уддін Мд. ОСОБА_7 , як володільцю (том 4 а.с. 194-195,199,200).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року,
засудив:
Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією знаряддя та засобів вчинення злочину, які визнані речовими доказами, а саме автомобіля марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер « НОМЕР_9 », мобільного телефону марки «Vertu», модель «S-003388», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Life» № НОМЕР_2 ,мобільного телефону марки «Самсунг», модель «Е1070», ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільного телефону марки «Alcatel», модель «One touch 112», ІМЕІ: НОМЕР_12 , із сім-картою мобільного оператора «Лайф», № НОМЕР_13 .

На підставі ст. 75 КК України звільнити Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_6 . ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_21 . Фарід ОСОБА_6 . ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Внесену 16.05.2012 року заставу адвокатом ОСОБА_23 в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - звернути в доход держави (том 2 а.с. 127-129,130-132).
Речові докази: по кримінальній справи №132, а саме національну ідентифікаційну картку № НОМЕР_3 , видану на ім`я Мд. Фаріда ОСОБА_24 , пластикову магнітну картку посвідчення студента № НОМЕР_4 , видану 2006 року на ім`я ОСОБА_26 . Фаріда ОСОБА_24 , які зберігаються при матеріалах справи - повернути Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_8 (том 3 а.с. 62-63,64); мобільний телефон марки «Нокіа», модель «6700», ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Білайн» № НОМЕР_6 , чоловіче портмоне темного кольору, електронну платіжну картку Приватбанку «Кредитка» № НОМЕР_7 , стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_8 , паперові візитки в кількості 8 штук, пластикові дисконтні картки в кількості 14 штук, які актом передані Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_6 . Рафікул Ісламу - повернути останньому, як володільцю (том 3 а.с. 62-63,67,68); камуфляжну куртку, мобільний телефон марки «Сімфоні», моделі «СВ 20», з пошкодженим захисним склом екрану, ІМЕІ: НОМЕР_11 із сім-картою мобільного оператора «Grameenphone», які по акту передані в камеру речових доказів УСБУ в Закарпатській області - знищити (том 2 а.с. 74, том 3 а.с. 65, 66).

Речові докази по кримінальній справі №157, а саме копію посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_14 , видану 14.02.2011 року УГІРФО ГУМНС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_21 . Фарід ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , яка зберігається при матеріалах справи - зберігати при матеріалах справи (том 4 а.с. 194-195,198); мобільний телефон марки «Нокіа», модель «6700 Gold», ІМЕІ: НОМЕР_15 , в якому міститься сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_16 , чоловіче портмоне, темного кольору, талон серії НОМЕР_17 , до посвідчення водія серії НОМЕР_18 , електронну платіжну картку Приватбанку № НОМЕР_19 ; електронну платіжне картку Приватбанку № НОМЕР_20 ; електронну платіжну картку Приватбанку № НОМЕР_21 ; пластикові дисконтні картки в кількості вісім штук, наручний годинник з гумовим ремінцем фірми «ORIENT»; ключ з металу світлого кольору з брелком виконаним із металу світлого кольору та з пластиковим брелком, аркуш паперу розміром 5,5х5 см., які актом прийому-передачі передані захиснику ОСОБА_23 - повернути Ріяадх Мд. Фарід Уддін Мд. Рафікул Ісламу, як володільцю (том 4 а.с. 194-195,199,200).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1