Справа № 138/2449/14-к
Провадження №:1-кс/138/179/14
Справа № 138/2449/14-к
1-кс/138/179/14
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст.слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та меш-канки АДРЕСА_1 , вдови, освіта середня, українки, громадянки України, раніше судимої:
1) вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.02.2000 за ст.206 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 07.04.2000 по рішенню Вінницького обласного суду в силу ст.364, 46-1 КПК України з від-строчкою виконання вироку на 1 рік,
2) вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2005 за ст.115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 10 років,
07.02.2013 постановою Уманського міського суду Черкаської області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнена з місць позбавлення волі на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 8 днів,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
Так, остання підозрюється в тому, що 27.06.2013 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і обрано обмеження, зокрема заборонено виїжджати в особистих справах за межі Могилів-Подільського району без дозволу та повідомлення працівників міліції, які здійснюють адмі-ністративний нагляд. Вказані обмеження ОСОБА_4 оголошено у судовому засіданні та ознайомлено під підпис з відповідною ухвалою суду, яка набрала законної сили 03.07.2013. Однак, 19.01.2014 з метою ухилення від адміністративного нагляду, знаючи про встановлені їй обмеження, самовільно, без поважних причин та не повідомивши працівників міліції ОСОБА_4 з місця проживання вибула у невідомому напрямку, не отримавши при цьому письмового дозволу працівників Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій об-ласті. При неодноразових перевірках за місцем проживання ОСОБА_4 була відсутня.
Тим самим ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, яке виразилося у самовільно-му залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
06.08.2014 о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_4 затримана слідчим СВ Могилів-По-дільського MB УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.208 КПК України.
В клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просять застосувати до підозрю-ваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї обо-в`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 2 рази на тиждень по вівтор-ках і четвергах з 9 до 11 години; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареє-стрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні свою причетність до інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала і не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що ухилялась від адміністративного нагляду, оскільки боялась, що буде за-суджена до позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_7 клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора та захисника, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що кло-потання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, воно відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_4 07.08.2014, о 11 год. 05 хв. отримала копію клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів, про що свідчить як її розписка, так і її пояснення в судовому засіданні.
Прокурором ОСОБА_3 доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України наступними доказами: - ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.06.2013 про встанов-лення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ; - рапортами працівників Могилів-Поділь-ського МВ УМВС України у Вінницькій області про те, що адмінпіднаглядна ОСОБА_4 відсутня тривалий час за місцем свого проживання; - реєстраційним листом на ОСОБА_4 ; - протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового роз-слідування та/або суду є те, що ОСОБА_4 по іншій кримінальній справі в 2014 році ухиля-лась від явки до суду і 10.02.2014 ухвалою Могилів-Подільського міськрайсуду була оголо-шена в розшук. Крім цього, ОСОБА_4 двічі притягувалася до кримінальної відповідаль-ності, в тому числі відбувала покарання у виді позбавлення волі та висловлює свої наміри щодо небажання нести кримінальну відповідальність за вчинені нею кримінальні правопо-рушення. Таким чином остання може знову переховуватися від органів досудового розслі-дування та суду.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 .
Крім того, з метою забезпечення своєчасного, у встановлені КПК України строки, завершення даного кримінального провадження, необхідно зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 на строк до 30 днів прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках і четвергах з 9 до 11 години; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Керуючись ст.ст.12, 395 КК України, ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 202 КПК України 2012 року, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк 30 днів, терміном до 07 вересня 2014 року наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках і четвергах з 9 до 11 години;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти.
Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: