Справа № 404/6913/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1233/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006231 від 09.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0006231 від 09.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту звернення з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.06.2014 року приблизно о 21:00 год., перебуваючи в салоні автомобіля «Форд», служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 залишив свій мобільний телефон «НТС Оne VT 320е». Зателефонувавши до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що в машині, яку він викликав залишив мобільний телефон і попросив повернути мобільний телефон. Згодом передзвонив оператор та повідомив, що водій таксі вищезазначеного автомобіля повідомив їй, що мобільного телефону «НТС Оne VT 320е» він не знаходив.

Слідчий зазначив, що за вказаним фактом 09.08.2014 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0006231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням, встановлено, що на підставі отриманих показів від потерпілого гр. ОСОБА_5 та згідно наданих документів, у викраденому мобільному телефоні використовується ідентифікаційні дані: «НТС Оne VT 320е» IMEI: НОМЕР_1 та SIM - карта: НОМЕР_2 .

Слідчий також пояснив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій, тому звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та дає достатньо підстав вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставин, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. 08.06.2014 року по 00 год. 00 хв. 11.08.2014 року із зазначенням СІМ карт, які використовувались в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, а також інформацію стосовно SIM - карти: НОМЕР_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. 08.06.2014 по 10 год. 00 хв. 09.06.2014 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 10.09.2014 року.

Роз`яснити керівникам операторів мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1