АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу матеріалів за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21 липня 2014 року з одного суду до іншого,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про передачу матеріалів за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21 липня 2014 року, порушеному за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 завідомо неправосудного рішення в цивільній справі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого суду, посилаючись на те, що ОСОБА_8 , щодо якого проводиться перевірка у кримінальному провадженні №0000644, обіймає посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді не може здійснюватися ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як убачається зі змісту клопотання слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, щодо судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Згідно з положенням ч. 2 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, розгляд матеріалів за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21 липня 2014 року в силу вимог ч. 2 ст. 32 КПК України не може здійснюватися Печерським районним судом м. Києва, у якому Києва ОСОБА_8 обіймає посаду судді, і необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до суду, найбільш територіально наближеного до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Отже, колегія суддів апеляційного суду має прийняти рішення про задоволення подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про передачу матеріалів за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21 липня 2014 року з одного суду до іншого, та передати вказані матеріали на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21 липня 2014 року, порушеному за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 завідомо неправосудного рішення в цивільній справі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/434/2015
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1