АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1164/15 Справа № 204/5309/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року . м.Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить скасувати ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року, якою клопотання про її звільнення з під варти з Дніпропетровського слідчого ізолятору залишено без розгляду.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що відповідно до поданого клопотання, ОСОБА_3 була взята під варту на виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року, перегляд якого здійснюється Апеляційним судом Дніпропетровської області, отже досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно неї закінчено. За таких обставин розгляд клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу слідчий суддя вважав безпідставним, посилаючись на вимоги ч.1 ст.201 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року скасувати.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному поряду можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання її під вартою, пов`язаного з переглядом Апеляційним судом Дніпропетровської області вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 ..

Між тим, ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку саме під час проведення досудового розслідування. Оскільки відносно ОСОБА_3 здійснюється судове провадження, то відповідно до визначеного кримінальним процесуальним законом порядку її клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року, якою залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 про звільнення з під варити з Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2