печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Петровської І.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Петровської І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Петровської І.А., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Ігнатенком В.Ю., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації у електронному та друкованому вигляді про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв'язку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв'язку - за період з 01.10.2013 по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий Петровська І.А. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008465 від 02.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2013 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про те, що її брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня 2013 року безвісно зниклий і по теперішній час його місце знаходження не відоме.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1.

Також встановлено, що квартирант ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 та громадянин ОСОБА_6, якому ОСОБА_4 подарував свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1, користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка надасть можливість отримати відомості та документи, а також те, що отримані відомості та документи будуть визнані як докази у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про те, що клопотання є обгрунтованим, інформація про абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0008465.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Петровської І.А., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Ігнатенком В.Ю.- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Петровській І.А. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації у електронному та друкованому вигляді про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги зв'язку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентами пристроїв зв'язку - за період з 01.10.2013 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25387/13-к

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Петровській І.А.

Виконавець: Москаленко К.О.

20.11.2013