печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів до автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі з подальшим вилученням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002469 від 03.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2014 приблизно о 15:50 год. невстановлена особа шляхом підроблення нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_6 на право розпоряджатись автомобілями VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , DAIMLER CHRYSLER, білого кольору д.н. НОМЕР_5 , номер кузова б/н, номер шасі НОМЕР_6 , які на праві власності належать останньому та незаконно заволоділа ними.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що вказані автомобілі він передав в оренду згідно письмового договору від 19.12.2013 ОСОБА_7 , яка в подальшому орендну плату не сплачувала та автомобілі не повертала. Разом з цим, він ніяких нотаріально посвідчених довіреностей на право керувати та розпоряджатись автомобілями, які йому належать не надавав.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_1 знаходився у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , а автомобіль Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_3 , знаходився у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Згідно ухвал Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2014 про тимчасовий доступ 06.05.2014 автомобілі Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_1 та Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_3 вилучено.

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , показав, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до автомобіля Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_1 знаходяться у нього.

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 показав, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі до автомобіля Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_3 , а також довіреність посвідчена 13.03.2014 приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_10 щодо керування та розпорядження автомобілем Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_3 знаходяться у нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів до автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим вилученням, оскільки такі дані мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів до автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим вилученням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 13916/14-к

Прим.2 слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4

Копія: ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1

29.05.2014р.