Справа№ 309/3229/15-к
Провадження № 1-кп/309/298/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0001055 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісковець Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_5 9 серпня 2015 року, приблизно о 8 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Долина-Хуст, в напрямку м.Хуст, на відстані 377метрів від будинку №64 по вулиці Зарічній в с.Липча Хустського району Закарпатської області, не дотримавшись вимог правил дорожнього руху України, а саме:

-п.12.1 ПДР України, зміст якого полягає в тому, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п.12.6 ПДР України, зміст якого полягає в тому, що поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: ґ) на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год.;

-п.1.10 ПДР України в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах» та «дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан»,

не обрав безпечну швидкість руху та, побачивши тварину, яка раптово вибігла на проїзну частину, не впорався з керуванням і з`їхав в кювет, де допустив зіткнення з деревом.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen LT 35» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани в ділянці лівої брові, підборіддя зліва; важкої поєднаної травми: відкритого уламкового перелому лівого стегна зі зміщенням; забійно рваних ран лівого стегна, підборіддя, верхньої повіки зліва; закритого перелому лівої п`яткової кістки з незначним зміщенням та обширних саден правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявлених клопотань, дійшов висновку, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286,288,369-370,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0001055.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .