Провадження 1-кс/127/6723/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000183 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, підробили та подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 декларації про початок робіт та декларацію про готовність об`єкта, який знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000183 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в Декларації про готовність об`єкта було зазначено генеральним проектувальником ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), та з яким ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладало договори та інші документи.

Вищезазначені документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів) та містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню в даному кримінальному проваджені.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які відображують фінансово-господарські взаємовідносини між ПП « ОСОБА_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення всіх документів, що відображають фінансово-господарські взаємовідносини між ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: