Справа 727/8877/13-к
Провадження №1-кс/727/2186/13
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Розшук № 01910331/11, заведена 12.08.2011 року, відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 59/33, який скоїв злочин передбачений ч.1 ст 122, ч.4 ст.296 КК України, який переховується від органів слідства.

Так в рамках оперативно-розшукова справа проводилось комплекс оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, було встановлено, що розшукуємий користується

наступними серійними номерами мобільних телефонів та номера мобільних операторів які можливо належать розроблюваному та його спільникам, а саме: ІМЕІ 19446, сім картки № 093-559-37-46, № 063-823-54-99, у звязку із чим виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про зєднання абонентських номерів, для встановлення місцезнаходження та затримання розшукуваного.

Враховуючи, що здобуття відомостей про місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 59/33, неможливо отримати в інший спосіб, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того де переховується розшукуємий неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01910331/11, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Розшук № 01910331/11, заведена 12.08.2011 року, відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 59/33, який скоїв злочин передбачений ч.1 ст 122, ч.4 ст.296 КК України, який переховується від органів слідства.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного звязку МТС, Лайф, Київстар , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку МТС), найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 10, Лайф (найменування юридичної особи ТОВ Астеліт, що знаходиться в м. Львів, вул. Личаківська, 72), Київстар (найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ Київстар, що знаходиться в м. Львів, вул. Валова, 11, а саме: роздруківку з інформацією про зєднання абонентських номерів як по абоненту А так і визначити привязку до базових станцій за абонентом Б в період з 01.09.2013 року по день отримання копії ухвали, наступних номерів: ІМЕІ 19446, сім картки № 093-559-37-46, № 063-823-54-99.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.