overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2840/15-к
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олекмінськ Саха Якутія Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
3 червня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Розгляд клопотання прокурора здійснюється за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 23 липня 2015 року 13 годину .
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1038/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000368 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа №: 1118/7990/12
ПОСТАНОВА

"10" жовтня 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали подання начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2012р. начальник Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградської області звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2.

Зазначене подання підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки виявлені недоліки, які потребують їх усунення, зокрема:

відсутні посилання на конкретну підставу встановлення адміністративного нагляду, передбачену Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 р.;

на підтвердження систематичного вчинення адміністративних правопорушень до подання не долучено відповідні копії постанов( відсутня постанова від 2 грудня 2011р. за справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП);

справа надійшла нібито від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, подання підписане начальником Олександрійського МВ УМВС України ОСОБА_1, який насправді є начальником Олександрійського РВ УМВС України;

справа належно не пронумерована, опис документів не співпадає з нумерацією аркушів справи.

Відповідно ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів

З огляду на викладене, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 р., -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 1322/400/12
Провадження № 1/1322/57/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 15:00 04.04.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/827/2012
П О С Т А Н О В А

13 липня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Брящей В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1322/827/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.03.2012 року о 14 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на автовок-залі м. Старий Самбір Львівської області попросивши ОСОБА_2 мобільний телефон щоб зателефонувати, таємно викрала його, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на 110.50 гривень.

03.05.2012 року справа від прокурора Старосамбірського ра-йону поступила до суду, а 23.05.2012 року після закінчення попе-реднього розгляду була призначена до слухання на 13.07.2012 року.

Проте підсудна ОСОБА_1, будучи належно повідомленою про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зяви-лася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгля-ду із застосуванням до підсудної приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 13.09.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вули-ця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 11 годину 30 хвилин 13.09.2012 року підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області.

Суддя
Справа № 1322/1881/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Брящей В.І.,

розглянув питання про речові докази,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.12.2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а кримінальну справу провадженням закрито.

Однак при постановленні постанови суд не вирішив питання про речові докази.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте у відповідності з ч.3 ст.353 КПК України це не перешкоджає розгляду питання про речові докази.

Згідно з протоколом (а.с.42-46) пляшки, які були вилучені в ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та скляну банку в ОСОБА_1 із залишками прозорої рідини, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи, а гроші вилучені в ОСОБА_1 в сумі 10 гривень, за незаконно приданий нею алкогольний напій здано на депозитний рахунок Старосамбірського РВ ГУМВСУ.

У відповідності зі ст. 81 КПК України гроші, нажиті злочином шляхом, передаються в доход держави, а речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються.

Керуючись ст.81, 330, 409 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази - 5 пляшок різної ємкості та 1 скляну банку ємкістю 3 л, що зберігаються при справі - знищити, а вилучену в ОСОБА_1 виручку від продажу алкогольних напоїв у сумі 10 гривень, що зберігається на депозиті Старосамбірського РВ ГУМВСУ по квитанції №008486, - звернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львів-ської області на протязі 15 днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 455/914/13-к
Провадження № 1-кп/455/69/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає під-готовче судове засідання, в яке викликає учасників судового про-вадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 20.06.2013 року підготовче судове засі-дання по кримінальному провадженню № 0000251, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/1584/13-к
Провадження № 1-кп/455/122/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 ст.246 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 30 хвилин 30.09.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000490, відносно ОСОБА_1 за ст.246 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/1974/13-к
Провадження № 1-кп/455/159/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений заступником прокурора Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 16 годину 19.11.2013 року підготовче судове засі-дання по кримінальному провадженню № 0000531, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з участю прокурора, потерпілих, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 456/4134/15-к
Провадження № 1-кп/456/306/2015
УХВАЛА

30 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0001609, обвинувальний акту кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У підготовче засідання не з`явився прокурор обвинувачений та потерпілий, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання з метою з`ясування позиції сторін передбаченої ч.3 ст. 314 КПК України. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення, яке відбудеться 13.10.2015 року о 12 год. 30 хв.
Вимоги передбачені ст.. 139 КПК України до сторін не застосовувати тому, що невідома причина їх неявки до суду.
Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши до розгляду на 12 год. 30 хв. 13.10.2015 року.
Повідомити повторно про проведення підготовчого засідання прокурору, обвинуваченому та потерпілому явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1333/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/167/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000742, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, раніше судимого у 2009 році вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_8

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Личаківського району м.Львова від 21 березня 2014 року про застосування ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21 березня 2014 року про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити в 09 годині 15 хвилин 04 квітня 2014 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3
Справа № 468/326/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
19.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, молдованина, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню було призначено на 19 березня 2015 року на 10.00 годину. Про час та місце слухання справи обвинувачений повідомлений вчасно і належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що продовжити розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливо і необхідно оголосити перерву та доставити його приводом в судове засідання, думку потерпілої та захисника, які згодні з думкою прокурора, суд вважає, що по справі необхідно оголосити перерву і обвинуваченого доставити приводом в судове засідання, так як він був повідомлений вчасно та належним чином про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з`явився і причини неявки суду не повідомив, тобто причину його неявки в судове засідання суд вважає неповажною.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,323, 372 КПК України, суд,-
оголосити по справі перерву до 24 березня 2015 року до 14-00 години.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , доставити ПРИВОДОМ в судове засідання на зазначений час.
Копію ухвали на виконання направити до Баштанського РВ УМВС Миколаївської області
та для контролю прокурору Баштанського району Миколаївської області.
Головуючий по справі суддя
Справа № 428/8260/15-к
Провадження № 11-сс/782/188/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу і заяву адвоката ОСОБА_2 - представника профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 вересня 2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в АТ «Ощадбанк».

29.09.2015 року до апеляційного суду Луганської області на дану ухвалу надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 - представника профспілкової організації ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» разом із заявою про поновлення строку оскарження.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим законом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з заяви адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 2 вересня 2015 року, з оскаржуваної ухвалою він ознайомився у прокурора ОСОБА_3 - 11 вересня 2015 року, в підтвердження чого до матеріалів справи було надано ксерокопію відповідного клопотання.

Апеляційний суд не знаходить обґрунтованих підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 2 вересня 2015 року, оскільки клопотання, на яке посилається адвокат, з яким він звернувся до прокурора про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 11 вересня 2015 року, не містить у собі свідчень того, що саме у цей день, а не раніше, адвокату ОСОБА_2 стало відомо про існування оскаржуваної ухвали.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 вересня 2015 року, якою клопотання прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в АТ «Ощадбанк» було задоволено, - разом з заявою про поновлення строку оскарження та доданими матеріалами повернути особі яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1