Справа № 489/4657/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/455/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
обвинуваченого: ОСОБА_7 ;
захисника: ОСОБА_8 ;
потерпілої: не з`явилась;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002349 від 17.05.2015 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, без визначеного місця проживання,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2015 р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись в зоні лісових насаджень, розташованих між АГК "Граніт" та буд. № 1 по вул. Г. Дівіної в місті Миколаєві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, що виникли внаслідок розподілу металобрухту, в присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вступив у сварку з раніше незнайомим йому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ОСОБА_7 , діючи умисно з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , в присутності вищевказаних осіб, став наносити множинні удари руками та ногами по його голові та тулубу, внаслідок чого останній впав на землю.
Після чого, ОСОБА_7 не припиняючи свої дії, переслідуючи мету - позбавлення життя, почав наносити вказаній особі множинні удари камінням та корпусом від акумулятора автомобіля, які підібрав з ґрунту поруч з ними, по голові та тулубу ОСОБА_12 , тим самим заподіяв йому тупу поєднану травму тіла у вигляді множинних переломів ребер, переломів кісток черепу, пошкоджень внутрішніх органів, що ускладнилось травматичним шоком, внаслідок чого останній помер на місці вчинення злочину.
Смерть ОСОБА_12 , настала внаслідок тупої поєднаної травми тіла у вигляді множинних переломів кісток скелета з пошкодженням внутрішніх органів, що ускладнилися травматичним та геморагічним шоком.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті (умисному вбивстві).
В ході судового розгляду обвинувачений свою вину не визнав, показав, що 17.05.2015 р. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в нього виник конфлікт з потерпілим на підставі розподілу металобрухту. В ході конфлікту відбулась бійка. Потерпілого він бив руками, ногами та каменем. Наніс близько 20 ударів. Після того як він закінчив бити, потерпілий перебував в несвідомому стані, а він пішов спати. Наполягав на тому, що умислу вбивати потерпілого у нього не було. Показав, що крім нього, близько 3-4 ударів потерпілому наніс чоловік на ім`я ОСОБА_13 .
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, незважаючи на невизнання останнім своєї вини, підтверджується доказами дослідженими судом.
Показами свідка ОСОБА_14 , який показав, що 17.05.2015 р. близько 11:30 год. у складі медичної бригади прибув на місце події. Коли прибув, побачив труп чоловіка, який лежав на спині. По ряду фізичних ознак констатували смерть. Біля трупу знаходились уламки шиферу та каміння. На камінні були сліди крові. Також біля трупу чоловіка, знаходились троє чоловіків, які перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння.
Показами свідка ОСОБА_15 , який показав, що 17.05.2015 р. в проміжок часу між 11:00 год. та 12:00 год., він в складі медичної бригади приїхав за викликом про виявлення трупу чоловіка. На місці пригоди, біля трупу знаходилось каміння, уламки шиферу та багаття. Також на місці пригоди знаходився обвинувачений та ще дві особи, які знаходились в стані сильного алкогольного сп`яніння. На взутті двох чоловіків була кров.
Показами свідка ОСОБА_16 , який показав, що 17.05.2015 р. вийшов зі свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , після чого до нього підійшов чоловік та попросив викликати міліцію з приводу вбивства. Через дві години до нього прийшов працівник міліції та попросив бути свідком. Він з ним прийшов на місце події, де знаходився труп чоловіка. Потім він підписав протокол про вилучення трьох пакетів з камінням.
Показами свідка ОСОБА_17 , який показав, що останній час проживав в посадці біля гаражного кооперативу Граніт. 17.05.2015 р. прийшов до ОСОБА_18 , взяв пляшку горілки, сиділи випивали. Підійшов ОСОБА_19 з якимось чоловіком. Вони випили з ними. Після того у ОСОБА_20 виник конфлікт з тим чоловіком на підставі міді. Бєлий наніс йому два удари кулаком по обличчю. Чоловік присів та попросив його не бити. Потім потерпілий щось сказав ОСОБА_21 і той прийнявся його бити. Збив с ніг та наніс близько 10-12 ударів по корпусу та обличчю. Потерпілий, захищаючись, закривався руками. Потім ОСОБА_19 зупинися та відійшов, але через деякий час сказав, що вб`є та почав знову наносити потерпілому множинні удари, а коли той впав почав пригати на грудній клітині. Потім обвинувачений взяв цеглу та кидав нею в потерпілого не менше чотирьох разів в область грудей, ніг та рук. Показав, що після цього пішов спати, а коли прокинувся вже були працівники міліції, а його затримали. Бачив акумулятор у крові.
Показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що 17.05.2015 р. знаходився біля Граніту по вул. Г. ОСОБА_22 , сиділи випивали, він, ОСОБА_13 та ОСОБА_23 . Потім підійшов обвинувачений зі своїм товаришем. Вони почали сперечатись через мідь. Коли ОСОБА_19 виявив що мідь зникла почав бити потерпілого, та питав його де ділася мідь. Бєлий бив його по ногам, груді, голові кришкою від акумулятора та камінням, а саме близько 4-х разів камінням та один раз кришкою від акумулятора. Погрожував вбити. Показав, що ОСОБА_13 також вдарив потерпілого за те, що останній його образив, але після того як він наказав йому відійти, той послухався та відійшов. Після бійки, ОСОБА_13 та обвинувачений лягли спати. Потерпілий в той час ознак життя не проявляв.
Протоколом огляду місця події від 17.05.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто труп чоловіка, який знаходився в лісосмузі, що розташована між північною стороною автомобільного кооперативу "Граніт" (м. Миколаїв, вул. Ганни Дівіної, 1-А) та будинком № 1 по вул. Ганни Дівіної та ділянку місцевості.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: чотири фрагменти каміння, фрагмент акумулятора, уламки шиферу зі слідами речовини бурого кольору.
Протоколом обшуку особи від 17.05.2015 р., відповідно до якого, в ході обшуку ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: спортивні штани темно-сірого кольору з двома синіми полосами з боків, в нижній частині правої штанини яких були помітні коричневі плями, які схожі на кров; сорочку світло-сірого кольору; чорні туфлі 42 розміру з металевими заклепками та ремінцем; синю футболку в білу клітинку зі змійкою від грудей до шиї.
Протоколом отримання зразків для експертизи від 17.05.2015 р., відповідно до якого, у ОСОБА_7 були відібрані нігтьові зрізи з пальців рук та змиви з рук.
Протоколом отримання зразків для експертизи від 18.05.2015 р., відповідно до якого, у ОСОБА_7 були відібрані зразки крові.
Протоколом отримання зразків для експертизи від 17.05.2015 р., відповідно до якого, у ОСОБА_10 були відібрані нігтьові зрізи з пальців рук та змиви з рук.
Протоколом отримання зразків для експертизи від 18.05.2015 р., відповідно до якого, у ОСОБА_10 були відібрані зразки крові.
Протоколом огляду від 18.05.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто паперовий конверт в якому знаходились волосся, нігті з правої та лівої рук. Також було оглянуто поліетиленовий пакет, білого кольору, в якому знаходився одяг.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2015 р., відповідно до якого, свідок ОСОБА_17 повідомив обставини вбивства невстановленого чоловіка, які відбувались 17.05.2015 р. приблизно о 15 год. 00 хв., в зоні лісових насаджень, розташованих між АТК "Граніт" та будинком АДРЕСА_1 , яке було вчинено ОСОБА_7 , 1973 р.н.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2015 р., відповідно до якого, свідок ОСОБА_24 повідомив обставини вбивства невстановленого чоловіка, які відбувались 17.05.2015 р. приблизно о 15 год. 00 хв., в зоні лісових насаджень, розташованих між АТК "Граніт" та будинком АДРЕСА_1 , яке було вчинено ОСОБА_7 , 1973 р.н.
Висновком експерта № 389 від 18.05.2015 р., відповідно до якого, на підставі даних судово-медичного дослідження зразка крові було встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи "О".
Висновком експерта № 390 від 18.05.2015 р., відповідно до якого, на підставі даних судово-медичного дослідження зразка крові було встановлено, що кров ОСОБА_17 відноситься до групи "О".
Висновком експерта № 401 від 19.06.2015 р., відповідно до якого, на підставі даних судово-медичного дослідження зразка крові було встановлено, що кров невстановленого чоловіка, труп якого було виявлено в зоні лісових насаджень, розташованих між АГК "Граніт" та будинком № 1 по вул. Г. Дівіної, відноситься до групи "О"
На сорочці, спортивних штанах, черевиках, представлених на експертизу, знайдена кров людини. Не виключається можливість походження крові від особи (осіб) групи О, в тому числі від трупу невстановленого чоловіка, ОСОБА_7 , ОСОБА_17 .
Висновком експерта № 400 від 19.06.2015 р., відповідно до якого, на майці і футболці, які були представлені на експертизу, знайдена кров людини групи О, походження якої не виключається від невстановленого чоловіка, ОСОБА_7 , ОСОБА_17 .
На спортивній кофті, джинсових штанах і правому черевику, представлених на експертизу, знайдена кров людини. Не виключається можливість походження крові від особи (осіб) групи О, в тому числі від трупу невстановленого чоловіка, ОСОБА_7 , ОСОБА_17 .
Висновком експерта № 103/ц від 05.06.2015 р., відповідно до якого, на чорному камінні, двох фрагментах сірого каміння, фрагментах шиферу, корпусі акумуляторної батареї, знайдена кров людини, походження якої не виключається від людини з групою О, в тому числі як від невстановленого чоловіка, так і від ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Висновком експерта № 1072 від 25.06.2015 р., відповідно до якого, смерть ОСОБА_12 , настала внаслідок тупої поєднаної травми тіла у вигляді множинних переломів кісток скелета з пошкодженням внутрішніх органів, що ускладнилися травматичним та геморагічним шоком.
При судово-медичному дослідженні ОСОБА_12 виявлено наступні тілесні ушкодження: лінійний перелом правої тім`яної кістки з переходом на основу черепа; субарахноїдальний крововилив лобових, потиличних і правої скроневої часток; забій правої скроневої частки з боку основи мозку; перелом кісток носа; перелом лівої скроневої кістки; повний, косопоперечний перелом нижньої щелепи праоворуч; перелом великого ріжка під`язикової кістки ліворуч; перелом щитовидного хряща по серединній лінії; перелом грудини на рівні 2-х ребер; множинні переломи ребер ліворуч та праворуч по різним анатомічним лініях з розривом міжреберних м`язів; підшкірна, патологічна емфізема м`яких тканин грудної клітки справа; забій легенів; правобічний гемоторакс (400 мл); гемоперитонеум (1л); масивний розрив правої долі печінки; розрив правої нирки; множинні синці, садна, крововиливи м`яких тканин обличчя, голови, тулуба і кінцівок.
Усі тілесні ушкодження у ОСОБА_12 утворилися прижиттєво, одночасно, в короткий проміжок часу, в термін незадовго до настання смерті.
У загальній складності, в область голови та шиї ОСОБА_12 нанесено, не менш, ніж 18 сильних, ударних впливів тупим твердим предметом з обмеженою поверхнею зіткнення, якими могли бути руки, ноги і будь-які інші тупі предмети з аналогічними характеристиками, які привели до множинних переломів кісток лицьового та мозкового черепа, пошкодженню речовини головного мозку. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження в області голови та шиї відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які спричинили смертельний результат.
В області грудної клітини ОСОБА_12 нанесено, не менш, ніж 7 сильних, ударних впливів тупим твердим предметом, якими могли бути взуті ноги, в результаті чого утворилися множинні переломи ребер зліва і справа з пошкодженням міжреберних проміжків, перелом грудини, забій легенів, розрив печінки, розрив правої нирки. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які спричинили смертельний результат.
Крім вище зазначених ушкоджень у ОСОБА_12 були ушкодження в області верхніх кінцівок у вигляді синців, які могли утворитися, не менше, ніж від 12-ти ударних впливів тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менше 20-24 годин.
При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа виявлений етиловий спирт в концентрації 1,95‰, що може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння, стосовно до живих людей.
При судово-імунологічному дослідженні зразка крові встановлено: кров ОСОБА_12 відноситься до групи О.
Після отримання тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_12 настала не відразу, а після тимчасового проміжку, що обчислюється у хвилинах, десятків хвилин.
Пошкодження в області верхніх кінцівок можуть вказувати на можливу боротьбу або самооборону.
У момент утворення тілесних ушкоджень взаєморозташування ОСОБА_12 та нападника неодноразово змінювалося; ОСОБА_12 міг перебувати як у вертикальному, так і в горизонтальному положеннях; і бути зверненим як обличчям до нападнику, так і спиною.
Малоймовірно, що при своєчасному наданні кваліфікованої, медичної допомоги, життя потерпілому могло бути врятовано.
Висновком експерта № 460 від 02.06.2015 р., відповідно до якого, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження, було визначено генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_7 , 1973 р.н.
Висновком експерта № 461 від 02.06.2015 р., відповідно до якого, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження, було визначено генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_10 , 1992 р.н.
Висновком експерта № 462 від 02.06.2015 р., відповідно до якого, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження, було визначено генетичні ознаки зразків крові невстановленого чоловіка, труп якого було виявлено в зоні лісових насаджень, розташованих між АГК "Граніт" та буд. № 1 по вул. Г. Дівіноїв в м. Миколаєві.
Висновком експерта № 462 від 02.06.2015 р., відповідно до якого, генетичні ознаки клітин піднігтьового вмісту зрізів нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_17 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові самого ОСОБА_17 і не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_7 та потерпілого (невстановленого чоловіка).
Таким чином, походження клітин у піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з рук ОСОБА_17 від підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого (невстановленого чоловіка) виключається.
Висновком експерта № 459 від 29.06.2015 р., відповідно до якого, генетичні ознаки крові та клітин піднігтьового вмісту нігтьових зрізів з лівої та правої рук ОСОБА_7 є змішаними, містять генетичні ознаки ОСОБА_7 та потерпілого (невстановленого чоловіка) і не містять генетичних ознак ОСОБА_17 .
Таким чином, походження клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з рук ОСОБА_7 від ОСОБА_17 виключається.
Висновком експерта № 455 від 29.06.2015 р., відповідно до якого, генетичні ознаки клітин у змиві з лівої руки ОСОБА_17 є змішаними, містять генетичні ознаки ОСОБА_17 , потерпілого невстановленого чоловіка та іншої невстановленої особи і не містять генетичних ознак ОСОБА_7 .
Генетичні ознаки клітин у змиві з правої руки ОСОБА_17 збігаються з генетичними ознаками зразку крові самого ОСОБА_17 і не містять генетичних ознак потерпілого невстановленого чоловіка та ОСОБА_7 .
Висновком експерта № 456 від 29.06.2015 р., відповідно до якого, генетичні ознаки крові та клітин у змиві з лівої руки ОСОБА_7 збігаються з генетичними ознаками зразку крові самого ОСОБА_7 і не містять генетичних ознак ОСОБА_17 та потерпілого невстановленого чоловіка.
Генетичні ознаки крові та клітин у змиві з правої руки ОСОБА_7 є змішаними, містять генетичні ознаки ОСОБА_7 та потерпілого невстановленого чоловіка і не містять генетичних ознак ОСОБА_17 .
Таким чином, походження крові та клітин у змивах з рук ОСОБА_7 від ОСОБА_17 виключається.
Висновком експерта № 458 від 18.06.2015 р., відповідно до якого, генетичні ознаки клітин піднігтьового вмісту зрізів нігтів з лівої та правої рук потерпілого невстановленого чоловіка збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого невстановленого чоловіка і не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_7 та ОСОБА_17 .
Таким чином, походження клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з рук потерпілого невстановленого чоловіка від ОСОБА_7 та ОСОБА_17 виключається.
Згідно довідки про перевірку за дактилоскопічними обліками від 10.07.2015 р., при перевірці дактилокарти трупу невстановленого чоловіка віком близько 55 років, який було виявлено 17.05.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за автоматизованими обліками центрального рівня встановлено співпадіння відбитків пальців рук з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 929 від 17.05.2015 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено діагноз гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю, неускладнена. Вміст алкоголю в крові 2,27‰.
Постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 30.06.2015 р. зразки крові на марлі ОСОБА_7 та ОСОБА_17 було долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 30.06.2015 р. витяжку з об. № 1,3,4,7-9, яку перенесено на нитки марлі для можливого проведення ДНК аналізу, було долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 30.06.2015 р. спортивні штани темно-сірого кольору, тряпічну сорочку світло-сірого кольору, синю футболку в білу клітинку, чорні чоловічі туфлі, які були вилучені під час особистого огляду ОСОБА_7 було долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 08.07.2015 р. зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та померлого невстановленого чоловіка, було долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 08.07.2015 р. змиви з обох рук ОСОБА_7 та ОСОБА_17 було долучено до кримінального провадження у якості речових доказів.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами свідків, протоколами огляду місця події, протоколом обшуку особи, протоколами отримання зразків для експертизи, протоколами проведення слідчого експерименту, висновками експертів.
Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

До показів обвинуваченого щодо відсутності в нього умислу на вбивство потерпілого суд ставиться критично, розцінює їх як намагання останнього уникнути кримінальної відповідальності, так як з висновку експерта вбачається, що обвинуваченим нанесено потерпілому не менше ніж 25 ударів у життєво важливі органи, з великою силою, що вказує на наявність умислу саме на вбивство ОСОБА_12 .
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо, в момент вчинення злочину психічним захворюванням не хворів, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлював свої дії та міг ними керувати (висновок експерта № 305).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_7 злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів та посягає на найвищу соціальну цінність в державі - життя людини, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_7 покарання рахувати з 17.05.2015 р.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази: зразки крові на марлі ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , витяжку з об. № 1,3,4,7-9, яку перенесено на нитки марлі для можливого проведення ДНК аналізу, спортивні штани темно-сірого кольору, тряпічну сорочку світло-сірого кольору, чорні чоловічі туфлі, синю футболку в білу клітинку, зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та потерпілого, змиви з обох рук ОСОБА_7 та ОСОБА_17 знищити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь Держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 23267,16 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя