печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3915/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Онофрійчука А.П.., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Онофрійчука А.П. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Онофрійчука А.П. про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000096 від 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, за фактом виготовлення та збуту фальсифікованих лікарських засобів службовими особами групи компаній «Ербіс» в особливо великих розмірах.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи групи компаній «Ербіс», до якої входить ПП «Лабораторія Ербіс» () та ТОВ «Ербіс» (), маючи відповідні ліцензії на виробництво лікарських засобів - напівфабрикатів органопрепаратів за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 150 та на маркування, пакування і зберігання лікарських засобів за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10-Б офіс 92, серій АВ578991 та АВ 501365, 02.03.2012 та 02.05.2012 умисно виготовили та збули фальсифіковані лікарські засоби «Ербісол Екстра» серії 20312 кількістю 3 546 уп. та «Ербісол Ультрафарм» серії 20512 кількістю 2 941 уп., загальною вартістю 160 769,47 грн., що є особливо великими розмірами, та які у подальшому реалізували.

Крім того установлено, що ТОВ «Ербіс» займається виробництвом напівфабрикатів органопрепаратів за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора , 150 та мало фінансово-господарські взаємовідносини із СП ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» (), ПАТ «Альба Україна» (), ТОВ «БаДМ» (), ТОВ «Ерміна» () та ТОВ «Енігма» ().

Приймаючи до уваги, що в службових осіб ТОВ «Ербіс» () знаходяться оригінали документів, щодо виробництва та реалізації лікарських засобів «Ербісол Екстра» та «Ербісол Ультрафарм» за 2012 рік, аналітично-нормативна документація, внутрішні специфікації, які необхідні для проведення експертних досліджень, документи про призначення осіб, відповідальних за контроль якості, їх функціональні обов'язки та документи, які підтверджують законність виробництва лікарських засобів, а також договори, товарно-транспортні накладні, реєстри, сертифікати якості, прибуткові і видаткові накладні на лікарські засоби «Ербісол Екстра» та «Ербісол Ультрафарм» щодо взаємовідносин із СП ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД», ПАТ «Альба Україна», ТОВ «БаДМ», ТОВ «Ерміна» та ТОВ «Енігма» за 2012 рік, які мають значення для кримінального провадження у зв'язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні зазначених документів.

Крім того, у слідства є підстави вважати, що є реальна загроза зміни або знищення аналітично-нормативної документації (МКЯ - методика контролю якості) та внутрішніх специфікацій на лікарські засоби, яка знаходиться у розпорядженні ТОВ «Ербіс» та використовувалась для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, з метою з метою встановлення з числа працівників підприємства осіб, які можуть надати покази про обставини вчинення злочину, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000096 від 16.01.2013 (Онофрійчуку Анатолію Павловичу, Любезнікову Дмитру Олексійовичу, Гончару Миколі Костянтиновичу, Карпенко Ірині Володимирівні, Бурлаченко Наталії Миколаївні, Москаленку Сергію Анатолійовичу, Терещенку Сергію Миколайовичу, Порхуну Євгену Миколайовичу, Величку Олексію Олександровичу, Видринській Олені Анатоліївні, Бурці Олександру Володимировичу) тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, щодо виробництва та реалізації лікарських засобів «Ербісол Екстра» та «Ербісол Ультрафарм» за 2012 рік, аналітично-нормативну документацію, внутрішні специфікації, які необхідні для проведення експертних досліджень, документи про призначення осіб, відповідальних за контроль якості, їх функціональні обов'язки та документи, які підтверджують законність виробництва лікарських засобів, а також договори, товарно-транспортні накладні, реєстри, сертифікати якості, прибуткові і видаткові накладні на лікарські засоби «Ербісол Екстра» та «Ербісол Ультрафарм» щодо взаємовідносин із СП ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» (), ПАТ «Альба Україна» (), ТОВ «БаДМ» (), ТОВ «Ерміна» () та ТОВ «Енігма» () за 2012 рік, які знаходяться в службових осіб ТОВ «Ербіс» () за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 150.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова