Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Флісака Р.Й.,

суддів Ладики Я.І., Хруняка Є.В.,

з участю прокурора Салиги О.В.,

захисника ОСОБА_1

законного

представника неповнолітньої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах особи, відносно якої застосовано заходи виховного характеру, на постанову Рогатинського районного суду від 03 червня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, її звільнено від кримінальної відповідальності та застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Як встановлено постановою суду ОСОБА_3 будучи неповнолітньою та не досягнувши віку з якого наступає кримінальна відповідальність, вчинила таємне викрадення чужого майна.

В поданій апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої, просить постанову суду скасувати як необґрунтовану і винесену із порушенням права особи на захист.

В запереченні на апеляцію захисника прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає, що апеляція є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_1, ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію захисника і просили її задовольнити, прокурора Салигу О.В., яка заперечувала проти апеляції і вважала постанову законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України прокурор, слідчий та особа, яка проводить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

Справа № 11-377/2010р. Головуюча у 1-ій інстанції ОСОБА_4

Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач Флісак Р.Й.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства даних вимог закону не дотримано. Розслідування по справі проведено неповно, односторонньо, з грубими порушеннями кримінально-процесуального закону,а суд на ці недоліки не звернув увагу.

Так, згідно ст. 21 КПК України підозрюваному забезпечується право на захист. Особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя і суд зобовязані до першого допиту підозрюваного, обвинуваченого і підсудного розяснити їм право мати захисника і скласти про це протокол. Проте, як вбачається з матеріалів справи, малолітня ОСОБА_3 була допитана в якості свідка і таким чином була позбавлена права на належний захист (а.с. 16-17).

Крім цього,відповідно до вимог ст. 76 КПК України для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумніви щодо його осудності. обовязково призначається експертиза. Однак, враховуючи малолітній вік ОСОБА_3, ні органами досудового слідства, ні судом даної вимоги закону виконано не було.

Згідно ст. 73 КПК України визнання підозрюваним своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є в справі. Однак, у даному випадку, малолітня свою вину заперечувала, а інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_3 у викраденні чужого майна, у справі недостатньо.

Таким чином, колегія суддів вважає, що по даній справі органами досудового слідства були допущені грубі порушення вимог процесуального закону, які належно не були враховані судом першої інстанції.

Враховуючи наведене, постанова суду підлягає до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд, в процесі якого слід усунути зазначені порушення та постановити обґрунтоване і законне рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію захисника ОСОБА_1, задовольнити.

Постанову Рогатинського районного суду від 03 червня 2010 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та застосування щодо неї примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суду.

Головуючий Р.Й. Флісак

Судді: Я.І. Ладика

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Р.Й. Флісак