АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/9385/15-к
Справа № 11-кп/791/953/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003996 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_8 , засуджено за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 не оспорюючи кваліфікацію своїх дій, не погоджується з вироком суду в частині призначення йому покарання, так як судом не було належним чином встановлено його особу, оскільки він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Просить вирок суду в частині призначення покарання змінити, та призначити йому покарання не пов`язане з відбуванням покарання.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_8 визнаний винним та засуджено за те, він в ніч на 11.07.2015 року з корисливих намірів, з метою викрадення майна з житла потерпілого ОСОБА_10 , умисно, таємно, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрав майно потерпілого на суму 8500 грн.

Він же, в ніч на 11.07.2015 року з корисливих намірів, з метою викрадення майна із житла потерпілого ОСОБА_11 , умисно, таємно, проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрав майно потерпілого на уму 8700 грн.

Він же, в ніч на 11.07.2015 року з корисливих намірів, з метою викрадення майна з житла потерпілої ОСОБА_12 , умисно, таємно, проник в квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрав майно потерпілої на уму 4000 грн.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, а в судових дебатах, залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у скоєнні таємного викрадання майна потерпілих за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ст. 185 ч.3 КК України, обґрунтований доказами, дослідженими судом у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, і в апеляції не оспорюється.

Призначене ОСОБА_8 покарання є таким, що відповідає вимогам статті 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року, без порушення правил його призначення, з огляду на ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, за обставин встановлених у вироку, даним про особу ОСОБА_8 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризуються, а тому визнати його явно несправедливим та для заміни виду покарання, як про це зазначає обвинувачений, колегія суддів не має підстав.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про призначення ОСОБА_8 покарання в межах санкції закону, за який його засуджено, у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, колегія суддів, підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , не вбачає.

Колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції на помилку в прізвище обвинуваченого та в порядку виконання вироку виправити описку прізвища " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_14 "

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2015 року щодо нього - без змін.

Копію ухвали негайно направити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

(підпіс) ОСОБА_15 Шевцова

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2