№ 666/6308/15-к
Провадження № 1-кс/666/906/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
16.11.2015р. прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсон, юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та вилучення їх копій з нотаріальної справи, яка знаходиться в офісі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 щодо укладення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , реєстраційний номер № 1481.
Встановлено, що 16.04.2015 року до чергової частини Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 14.04.2015 року в м.Херсон з квартири АДРЕСА_3 невстановлена особа вчинила крадіжку документів її батька ОСОБА_5 , 1950р.н. (паспорта громадянина України на його ім`я і документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ).
Крім того, 19.09.2015 року до чергової частини Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , що належала батьку заявниці ОСОБА_5 , 1950р.н.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 64 роки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно інформаційної довідки наданої комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що згідно матеріалів інвентарної справи, власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2006 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення виконавчого комітету від 18.07.2006 № 331.
Однак, 24.04.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали договір про купівлю-продаж двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Договір купівлі-продажу укладений між вищезазначеними особами зареєстровано в реєстрі за № 1481. При укладені договору купівлі-продажу на зазначену квартиру ОСОБА_5 був присутній особисто, в графі «Продавець» проставив свій підпис, але це не можливо у зв`язку з тим, що 05.04.2015 констатовано його смерть.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику установи в якій вони знаходяться, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів по укладанню договору купівлі-продажу від 24.04.2015 року щодо двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, які знаходяться у справах приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення їх копій для подальшого дослідження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсон, юристу 2 класу, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ для ознайомлення з оригіналами та вилучення їх копій з нотаріальної справи, яка знаходиться в офісі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 щодо укладення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , реєстраційний номер № 1481.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1