overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1955/15-к
Номер провадження 1-кп/530/124/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 р. м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 25.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000706 від 25.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000706 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15 год. 30 хв. 29 січня 2016 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7161/15-к
Провадження № 1-кп/552/454/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001723 від 25.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
25.11.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001723 від 25.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001723 від 25.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 28.12.2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Код суда 233 Дело № 553/3836/13

28 декабря 2015 года судья Константиновского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В судебное заседание, назначенное на 09-00 час. 28.12.2015 года, по неизвестной суду причине подсудимый ОСОБА_2 приводом доставленный не был, материалы проверки, собранные в ходе исполнения постановления, суду не предоставлены.
Учитывая изложенное, подсудимого необходимо повторно подвергнуть приводу в следующее судебное заседание, назначенное на 06.01.2016 года к 09-00 час.
Руководствуясь ст. ст. 280, 288, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное заседание, назначенное на 09-00 час. 06.01.2016 года подсудимого:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 .
Исполнение привода возложить на Главное Управление Национальной полиции в Донецкой области.
Судья:
233 Справа № 233/6018/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 грудня 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000984 від 27.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 297 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до суду 16.10.2015 року і відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості до суду не надійшло,
- підстав для закриття провадження не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували,
у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурором надані суду докази по кримінальному провадженню.
Клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000984, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 297 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2015 року о 15-30 год. у приміщені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).
У судове засідання викликати прокурора; обвинуваченого ОСОБА_4 доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кп/243/648/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 19.10.2015 року на 11 годину 45 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду в залі суду № 5 в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1-КП/243/776/2015

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
24 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 10 грудня 2015 року.

В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0003019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1.затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2.закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3.повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4.направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5.призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0003019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 28 грудня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4084/15-к Номер провадження 11-кп/786/937/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження, відеоконференції
11 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 07 грудня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64), з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 17 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Полтавською виправною колонією УДПтСУ у Полтавській області (№64) та Апеляційним судом Полтавської області.

Повідомити засудженого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду його апеляційної скарги через адміністрацію Полтавської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№64) під розписку. Розписку невідкладно повернути до апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2909/14-к
Номер рядка звіту 41
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черна Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання доставлено для допиту свідка ОСОБА_6 щодо якого за повідомленням прокурора під час досудового розслідування застосовано заходи безпеки у виді забезпечення конфіденційності даних про особу.
Згідно ст. 16 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб,
взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку: необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що кримінальне провадження розглядається у відкритому судовому засіданні, задля забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту в судовому засіданні та щодо якого застосовано заходи безпеки під час досудового розслідування, суд прийшов до висновку про здійснення кримінального провадження у відповідній частині у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 372 КПК України, суд
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, при проведенні допиту свідка ОСОБА_6 здійснювати у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.І ст.304, ч.З ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, п.2,3,4 ч.І ст.76 КК України. Який проживає в АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.І ст.304, ч.З ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, п.2,3,4 ч.І ст.76 КК України.

У своєму поданні МРВ КВІ просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв"язку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ , дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі призначеного судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно , покладені судом обов"язки виконував у цілому належним чином , громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений засудженому іспитовий строк сплинув, підстави для його скасування та направлення засудженого до місць позбавлення волі відсутні.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком від 07.06.2013 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.І ст.304, ч.З ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1
Спарва№ 712/3200/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд, пояснивши тим, що ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області від 29 липня 2014 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2013 року щодо ОСОБА_5 були скасовані за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 , то при новому розгляді справи його покарання не може бути посилено, тобто становити більше ніж 7 років і місяць позбавлення волі із конфіскацією майно, яке є його власністю. Станом на 28 січня 2015 року відбутий строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 становить не менше 3 років 6 місяців 26 днів.
Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зміну міри запобіжного заходу відносно підсудного є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 165-1; 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд відносно засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Змінити підсудному ОСОБА_5 , запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду негайно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що він, перебуваючи на обраному запобіжному заході у вигляді підписки про невиїзд, зобовязаний повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України, зявлятись на виклики органів досудового слідства та суду. У разі порушення покладених обовязків та їх неналежного виконання, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/224/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23.12.2015 м. Ужгород
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липово Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , рома, неодруженого, із освітою 8 класів, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого:
-вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,
-вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2014 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково, із невідбутим строком покарання 10 місяців і 6 днів,
-вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки і 2 місяці позбавлення волі,
засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Берегівського районного суду від 23 січня 2015 року та остаточно до відбуття призначено 4 роки і 4 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 28 січня 2015 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 196.56 гривень судових витрат на користь держави.
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 25 грудня 2015 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді
Справа № 314/5446/15-к
Провадження № 1-в/314/1115/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 грудня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду,

керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст.3, ч.1 ст.5, ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона перебування у місцях проведення масових гулянь.

3.Заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів національної поліції.

4.Реєстрація в національній поліції, за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

21.12.2015