Справа № 666/5592/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 жовтня 2015 року Комсомольським районним судом міста Херсона за ст.395 КК України до одного місяця арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року, близько 11 години 53 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного місця № 7, розташованого на території Дніпровського ринку в місті Херсоні, по вулиці Миру, 19, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини вказаного магазину, заволодів належним потерпілій ОСОБА_7 , майном, а саме: чоловічою туалетною водою «Azzaro Chrome Legand», об`ємом 125 мл., вартістю 822 гривні 00 копійок, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він 11 червня 2015 року, близько 11 години 53 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного місця № 7, розташованого на території Дніпровського ринку в місті Херсоні, по вулиці Миру, 19, викрав чоловічу туалетну воду «Azzaro Chrome Legand». При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вартість викраденого, ні вину у скоєному злочині. Щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, негативну характеристику з місця проживання, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання не вбачає, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному об`ємі у розмірі 822 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. 1166 ЦК України ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Комсомольського районного суду міста Херсона від 22 жовтня 2015 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з поміщенням у кримінально-виконавчу установу закритого типу.

Змінити обраний ОСОБА_6 запобіжний захід з у вигляді «домашнього арешту» на «тримання під вартою» до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі суду.

В термін покарання зарахувати час знаходження ОСОБА_6 під вартою з 26.11.2015 року по 30.11.2015 року відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Херсона від 26.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 822 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 245 гривень 52 копійки в рахунок погашення витрат пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3887 від 29.09.2015 року.

Речовий доказ по справі: DVD диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1