УХВАЛА
Іменем України

23.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацювавшого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Засудженого: 03.06.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду с заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України. Також просив розгляд справи проводити без його участі.

В судовому засіданні прокурор та представник Житомирської ВК № 4 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки останній на шлях виправлення не став.

Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судової справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_5 був засуджений 03.06.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України (умисний тяжкий злочин) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку відбування покарання 08.05.2012 року, кінець строку 08.05.2019 року. 1/2 строку покарання відбув 08.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 12.05.2012 року. За час перебування в Київському слідчому ізоляторі допустив два порушення режиму, за що був покараний правами начальника СІЗО. Заохочень не мав. З 23.03.2014 року відбуває міру покарання в Житомирській виправній колонії (№ 4). За період відбування покарання у колонії порушень режиму тримання не допускає, дисциплінарних стягнень не має.

По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці по виготовленню кам`яної бруківки. До праці ставився добре, двічі заохочений правами начальника колонії. На даний час до праці не залучається, в зв`язку зі скороченням обсягу робіт на виробництві. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує посередньо. Вину у скоєному злочині за вироком суду не визнав.

ОСОБА_5 характеризується як такий, що не став на шлях виправлення, тобто його поведінка і ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання не засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1