Справа №377/753/15-к
Провадження №1-кп/377/47/15
- у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_9 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, за наступних обставин: 29 січня 2015 року близько 11 години ОСОБА_4 , по телефону отримав від ОСОБА_10 , пропозицію збути йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 , відповів згодою на цю пропозицію ОСОБА_10 , та домовився з останнім про зустріч біля кафе «Колобок» у місті Славутичі Київської області. Тієї ж доби близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_10 , біля кафе «Колобок», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський квартал, буд.3. Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою його збуту ОСОБА_10 , разом з останнім направився до під`їзду №4 будинку №2 Московського кварталу, де отримав від ОСОБА_10 , гроші в сумі 100 гривень як плату за особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому мав передати ОСОБА_10 . Отримавши гроші в сумі 100 гривень ОСОБА_4 , залишився у під`їзді вищевказаного будинку, а ОСОБА_10 , вийшов на вулицю та направився до кафе «Колобок», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський квартал, буд.3, де очікував ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №7 на Центральній площі міста Славутича, приблизно о 12 годині 30 хвилин придбав з метою збуту в особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 3,8663 г., після чого направився в сторону кафе «Колобок», де на нього чекав ОСОБА_10 . Близько 12 години 45 хвилин, перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку № 2 Московського кварталу міста Славутича Київської області, поряд з кафе «Колобок», розташованим за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський квартал, буд.3, ОСОБА_4 , збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, вагою 3,8663 г., ОСОБА_10 , попередньо отримавши за це від останнього гроші в сумі 100 гривень. О 13 годині 10 хвилин, тієї ж доби, працівниками міліції в приміщенні Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, розташованому за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4, у ОСОБА_10 , було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 3,8663 г, який йому збув ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , повністю визнав себе винуватим в інкримінованому злочині і показав, що у січні 2015 року отримав пропозицію від ОСОБА_10 , придбати для останнього канабіс. Після чого взяв у ОСОБА_12 100 гривень, пішов придбав у знайомого канабіс і передав ОСОБА_12 . У скоєному щиро розкаюється.
Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікації, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинувачених у судовому засіданні, врахувавши запевнення обвинуваченого про добровільність його позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вислухавши показання обвинуваченого, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_9 , винуватими у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та призначення йому передбаченого законом покарання.
Відповідальність ОСОБА_9 , за вчинений злочин передбачена ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, оскільки ці ознаки відповідають діям, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_9 .
Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
ОСОБА_9 , є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, проживає разом із матір,ю, немає постійного місця роботи, але в 2015 році закінчив 11 класів, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався.
Представники служби у справах дітей та сім,ї виконавчого комітету Славутицької міської ради, КМСД Славутицького МВ ГУ МВС України у Київській області та соціальний педагога охарактеризували підсудного з позитивного боку, раніше ні в чому поганому він не був замічений, на обліку у них не перебував.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд вважає щире каяття оскільки обвинувачений на досудовому слідстві і у судовому засіданні критично оцінив свою неправомірну поведінку шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину у суді, що знижує ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого. Є неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.69 КК України, на підставі якого призначити покарання нижче найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе застосувати також положення ч.2 ст.69 КК України, на підставі якого не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене у ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове.
Проте враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, до нього можливо застосувати покарання з застосуванням ст.75,104 КК України, тобто звільнити їх від призначеного покарання з іспитовим строком.
Питання з приводу речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_9 , від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку двох років, не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну проживання, роботи; буде з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою 3,8663 грами, та суміш речовини рослинного походження сухою вагою 0,9515 грами., який зберігається у кімнаті збереження речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити, як вилучений з обігу;
- гроші в сумі 50 гривень купюрами номіналом по 10 гривень, а саме МИ 3038663, ЗЧ 5086419, НЄ 4216893, НИ 88005592, ПБ 6580478 передані на зберігання до каси фінансового відділу Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області передати в дохід держави.
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1