Справа № 458/126/15-к
1-кс/458/14/2015
УХВАЛА
03 лютого 2015 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області: ОСОБА_3
та захисника-адвоката підозрюваного : ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нижня Яблунька Турківського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, студенту 2 курсу Турківського професійного ліцею,раніше не судимому, без інвалідності, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ст.121 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року слідчий СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, посилаючись на те, що 29.01.2015 року приблизно о 16.00 год. в АДРЕСА_1 на подвір`ї, біля житлового будинку який належить ОСОБА_7 , виявлено труп, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижня Яблунька, Турківського району, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Білорусії, який востаннє здійснив в`їзд на територію України 23.08.2014 року. У ході огляду трупа на обличчі були плями крові та тілесні ушкодження: рана яка локалізується на спинці носа та синець на нижній губі більше справа.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав себе винним і показав, що 29.01.2015 він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зайшов на подвір`я ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 , де побачивши ОСОБА_8 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння стукав у двері та хотів увійти до будинку ОСОБА_11 .. Намагався припинити протиправну поведінку ОСОБА_8 , який почав висловлюватися нецензурною лайкою та при цьому тримаючи обома руками металевий возик почав розмахувати ним перед обличчями ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 і після чого ОСОБА_6 намотав на праву руку ремінь темного кольору, підійшов позаду ОСОБА_8 та умисно наніс останньому один удар правою рукою, яка була перемотана ременем в ділянку спини більше справа від якого він пройшов ще два кроки, де в цей час ОСОБА_9 зробив йому підніжку, від чого ОСОБА_8 втративши рівновагу впав обличчям до землі на засніжену тверду поверхню.
Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_8 , та долаючи супротив дій ОСОБА_8 , намагався зв`язати йому руки ременем, однак останній продовжував чинити опір, після того як зв`язати руки ременем так і не вдалося ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_8 декілька ударів по різних частинах тіла спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, що призвело до аспіраційної асфіксії внаслідок закриття простору дихальних шляхів кров`ю, тобто смерті потерпілого ОСОБА_8 ..
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нижня Яблунька, Турківського району, Львівської області, громадянин України, з середньою освітою, студент 2 курсу Турківського професійного ліцею, не судимий, без інвалідності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК
України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків потерпілого, експерта, по справі, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не залишати своє місце проживання в період з 21:00 по 08:00, а саме приміщення житлового будинку та подвір`я, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
У судовому засіданні слідчий СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 клопотання підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в клопотанні та дала покази та просить застосувати запобіжний захід строком на 1 місяць.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримала.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 з клопотанням згідні частково, не проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але не залишати місце проживання в період з 22:00 по 07:00, оскільки навчається та добирається автобусом.
Заслухавши покази слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , висновок старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків потерпілого, експерта, по справі, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01 березня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не залишати своє місце проживання в період з 22:00 по 07:00, а саме приміщення житлового будинку та подвір`я, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора по справі Турківського району Львівської області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить до 01 березня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя: