Справа № 521/8936/15-к
Пр. № 1-кп/521/502/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 472 КПК України, між обвинуваченою ОСОБА_5 , з одного боку, та прокурором прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 визнала себе винною у кримінальному правопорушенні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , з підстав, викладених в ній.

Захисник-адвокат заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, у зв`язку з тим, що на момент укладення угоди його підзахисна не до кінця розуміла наслідки укладеної угоди, в силу своєї юридичної необізнаності.

Думку захисник-адвоката підтримала ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволені зазначеної угоди необхідно відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняте рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 3, 4, ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: умови угоди порушують права та інтереси сторін; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Так, встановлено що 28.05.2015 року, в рамках кримінального провадження № 0000030, між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, за якою сторони кримінального провадження примирились та погодились на призначення ОСОБА_5 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Однак, допитана у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , вказала, що на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню, вони не в повному обсязі зрозуміли наслідки укладення угоди, те, що вона матиме судимість і має понести визначене законом покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вказаний факт свідчить про те, що у зв`язку із юридичною необізнаністю обвинуваченої, на стадії досудового розслідування, вона була позбавлена змоги цілком переконатись у наслідках укладення угоди про визнання винуватості.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. В цьому випадку, суд сприймає свідчення обвинуваченої ОСОБА_5 , таким, що відповідають дійсності.

На підставі вищевикладеного, керуючись діючим законодавством, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, на підставі п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Матеріали кримінально провадження повернути прокурору м. Одеси для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Ухвала суду являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1