Справа № 232/4671/2012
Провадження № 1/127/344/13
П О С Т А Н О В А

17.05.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі АнтоновійК.Є.,

за участю:

прокурора Грималюка В.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник цивільного позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 172 ч.1, 222 ч.1, 2, 366 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 286 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3, 190 ч.4 КК України клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 172 ч.1, 222 ч.1, 2, 366 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 286 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3, 190 ч.4 КК України.

До суду, через відділ прийому та реєстрації вхідної кореспонденції, надійшла заява представника цивільного позивача ПАТ «Сведбанк» про заміну позивача. Своє клопотання мотивують тим, що 16.09.2010р. до Ленінського районного суду м. Віниці ПАТ «Сведбанк» було подано цивільний позов по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно статуту ПАТ «Сведбанк» є правонаступником усіх прав та обо, коштів та майна ВАТ «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк». Між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредикс Фінанс» було укладено договір факторингу №13 від 22.08.2012р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №24/АВ/11-06-07 від 11.06.07р. укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ПП «ТІС»; договором застави №24/АБ/11-06-07-Z-01 від 11.06.07р. укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ПП «ТІС» перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс». 22.08.2012р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №01-12, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора , заставодержателя за вищевказаними договорами.

В судовому засіданні сторони не заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник позивача ОСОБА_6 клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається із ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку, що ТОВ «Українська боргова компанія» є правонаступником позивача ПАТ «Сведбанк», а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 516, 1077 ЦК України, ст. 37 ЦПК України, ст.ст. 50, 52 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника цивільного позивача - задовольнити.

Замінити в справі цивільного позивача ПАТ «Сведбанк» на належного ТОВ «Українська боргова компанія»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя