Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7435/14-к
Провадження № 1-кс/644/481/14
Справа № 644/7435/14-К
н/п 1-КС/644/481/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_2 ,
за участю секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу потерпілоЇ
ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2014 Р. потерпіла ОСОБА_6 звернулася до Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова зі скаргою на незаконні дії слідчого СВ Ордонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ України
в Харківський області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_4 , в якій зазначаєтся, що у провадженні СВ Орджонікідзевсько ГУМВСУ в Харківській обасті /слідча ОСОБА_5 / знаходиться кримінальна справа
за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 06.05.2014р. біля будівлі
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Також потерпілою ОСОБА_6 написано ще 5 звернень до Орджонікідзевського РВ ХМУ
УВС України в Харківський області та прокуратуру Орджонікідзевського району м.Харкова:
06.05.2014р. за фактом хуліганський дій невідомих та відомих осіб їй біля дверей ії квартири, коли ці особи порушували громадянський порядок біля дверей ії квартири,звонили та стукали в двері ії квартири, від 06.05.2014р. - коли ці ж особи з`явилися у приміщення
юридичної консультаціі Орджонікідзевського району м.Харкова та Орджонікідзевського район-
ного суду м.Харкова та вчинили там хуліганськи дії відносно потерпілої ОСОБА_6 , від 06.05.
2014 р. - коли ціж особи біля будівлі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова двома
своїми автомобілями заблокували належний потерпілій автомобиль, від 07.05.2014 р.- коли ці ж особи ввечері 06.05.2014 р повторно з`явилися до квартири потерпілої, звонили та
стукали у її двері, пошкодили їх, від 07.05.2014р. - коли ці ж особи переслідували потерпілу
ОСОБА_6 на належній їм автівці, вимусивши її зупинитися та силою відібрали в неї ключі від її автівки, через що потерпіла була змушена звертатися до сервісного центру
«Атлант-М на Гагаріна» за відміною доступу ключа /л.д.7,8,9/.
Слідча ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечували.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчої СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ
Слідчий суддя, вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_6 , слідчої СВ Орджонікідзев-
ського РВ ХМУ УМВСУ в Харківської області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 215 кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор
негайно, не пізніше 24 годин після подання потерпілим заяви про вчинення кримінальної
дії мусить занести відповідній відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань та почати досудове слідство.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове слідство починається з часу внесення
заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор мусить прийняти та зареєструвати
заяву про вчинення кримінальної дії. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви про вчинення
кримінального правопорушення не допускається.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчої ОСОБА_5
відносно того, що всі інші п`ять заяв потерпілої ОСОБА_6 не внесені до Єдиного реєстру
суд доходить до висновку, що слідчою порушені процесуальні права потерпілої, а з боку
прокуратури району , куди потерпіла звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчої, є без-
Керуючись ст.ст.303,304,372,392 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити в повному обсязі.
Зобов`язати слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 внести всі заяви ОСОБА_6 , подані до 25.07.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань України та почати за ними досудове слідство в порядку, передбаченому ст..ст. 214, 215 КПК України.
Продовжити ОСОБА_6 строк для оскарження бездіяльності слідчого та прокурора рахуючи його з 18.07.2014 р., тобто з дати отримання нею відповіді прокуратури району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1