Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1528/15-к
Провадження № 1-кс/280/590/15
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

28.09.2015 у період часу з 19 год. до 20 год. 30 хв. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинила хуліганські дії у відношенні ОСОБА_4 прикріпивши до диску заднього лівого колеса його автомобіля предмет, схожий до ручної гранати, коли автомобіль знаходився навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.09.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.296 КК України ( №0000571).

11.11.2015 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого, встановлено, що близько 19 год. 28 вересня 2015 року останній залишив свій автомобіля біля бордюру по АДРЕСА_1 та разом зі своїм знайомим поїхав пити каву, а коли через півтори години повернувся до свого автомобіля, зачепив дріт; роздивившись, побачив, що дріт одним кінцем кріпився до склоочисника заднього скла автомобіля, а іншим кінцем до предмету, схожого на гранату, який знаходився на диску його колеса його автомобіля. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Тому, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить та використовується ОСОБА_4 для спілкування, дозволить здобути докази, які мають вагоме значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належать та використовуються гр. ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 год. 00 хв. 27.09.2015 до 10 год. 00 хв. 29.09.2015.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1