Справа №274/4302/14-к
Провадження №1-кс/0274/568/14

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 29.07.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному посилаючись на те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимий за умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став, і вчинив новий злочин.
Так, 22.02.2014 року близько 11 години ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_6 , з метою вирішення конфлікту з ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 приїхали до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і став з ними розмовляти. ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі ОСОБА_6 , помітив, що між ОСОБА_6 та раніше йому не знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка. Тоді, ОСОБА_3 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взяв в автомобілі ОСОБА_6 невстановлену слідством дерев`яну палицю, і підійшовши до них, умисно наніс нею чисельних ударів по голові та тулубу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ..
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми із залученням декількох ділянок тіла закритої травми грудної клітини, перелому НОМЕР_2 ребер зліва, лівобічного пневматороксу, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, крововиливу в ділянці спини зліва, навколоочного крововиливу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №131 від 10.04.2014 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми у вигляді крововиливів в ділянці нижньої третини лівого плеча з переходом на ліктьовий суглоб та верхню третину відрізку Х ребра зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 394 від 17.07.2014 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Кокчетав 2 Казахстан, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, з середньо спеціальною освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у умисному заподіянні середньої тяжкості тілесному ушкодженні.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке законом передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, є особою раніше судимою, ніде не працює, тобто ступінь соціальних зв`язків не є такою, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 у подальшому може переховуватися від слідства та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюванного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця ст. Кокчетав 2 Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, одруженного, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованного за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з населенного пункту в якому мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: