Справа № 629/3797/15-к
Номер провадження 1-кп/629/345/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 28.06.2015 року близько 20:00 години, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю невісткою неповнолітньою ОСОБА_7 . В цей час на територію його домоволодіння прийшов його брат ОСОБА_8 ,який вчинив сварку з ОСОБА_7 , вимагаючи в неї гроші на спиртне, при цьому погрожував їй кухонним ножем. ОСОБА_6 , почувши сварку, вийшов до них для того, щоб заспокоїти ОСОБА_8 та припинити конфлікт. Оскільки ОСОБА_8 на прохання заспокоїтись не реагував, ОСОБА_6 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , вивели за руки ОСОБА_8 з території вказаного домоволодіння та пішли втрьох у напрямку будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 .. Коли вони проходили поруч з будинком АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 побачивши, що ОСОБА_7 вийшла з двору на вулицю, тримаючи на руках свою малолітню доньку, він знову побіг в сторону ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці ніж. ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_8 і спробував заспокоїти його і відібрати у нього ніж, який він тримав у правій руці лезом до себе.

Діючи зі злочинною недбалістю, ОСОБА_6 , не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, схопив ОСОБА_8 за руку у якій він тримав ніж та з застосуванням фізичної сили став тягнути її на себе. У відповідь ОСОБА_8 став тягнути праву руку з ножем до себе, яку тримав ОСОБА_6 та з застосуванням сили почав її згинати у свою сторону. В наслідок миттєвого її вивільнення від захвату ОСОБА_6 рука з ножем вдарилась в живіт ОСОБА_8 , що спричинило колото-різане поранення. Після отримання ОСОБА_8 ножового поранення, обумовленого необережними діями ОСОБА_6 , останній з метою надання потерпілому своєчасної медичної допомоги, доставив його на власному автомобілі до Лозівської ЦРЛ. 29.06.2015 року від отриманого за наведених обставин проникаючого колото-різаного поранення живота зліва по передній поверхні в нижньому відділенні з пошкодженням по ходу ранового каналу шкіри з підшкірною жировою клітковиною, прямого м`язу живота,пристінкової черевини,черевини,покриваючої сечовий міхур в області дна з пошкодженням перехідної складки сечового міхура і кровопідтічністю останніх по ходу ранового каналу,клітковини зачеревного простору з масивною її кровопідтічністю,крупних та дрібних венозних судин зачеревного простору малого тазу зліва і глибоких м`язів малого тазу в області проекції 2-3-го крижових хребців зліва ОСОБА_8 помер. Причиною його смерті виявилась крововтрата, яка розвинулася внаслідок вищевказаного проникаючого колото- різаного поранення живота зліва по передній поверхні в нижньому відділі з пошкодженнями по ходу ранового каналу органів та кровоносних судин малого тазу.

Вищевказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України - вбивство через необережність.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки ОСОБА_6 повністю відшкодував завдані збитки, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, примирився з ним.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти закриття провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання потерпілого.

Згідно ст.286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України особа,яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.119 КК України, який згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії необережних злочинів середньої тяжкості, визнав себе винним повністю та погоджується з пред`явленим обвинуваченням, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні збитки. Суд переконався,що його позиція та позиція потерпілого є добровільними та істинними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин середньої тяжкості з необережності, відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілому,на обліку у лікаря нарколога та лікаря- психіатра не перебуває,за місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 151 від 22.08.2015 року в сумі 368,28грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,44,46 КК України,ст. ст. 284 ч.2 п.1,314,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України на підставі ст.46 КК України та ст. 284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження №0001496 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.119 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №151 від 22.08.2015 року в сумі 368,28грн (р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО851011,УДКС України в Комінтернівському районі с.Харкова).

Речові докази: футболку, взуття, труси та штани знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_1