КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-326/2010
Провадження № 1-326/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм в ПП «Ківа», раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, працюючого різноробочим в ПП Коломійця, в силу ст.89 КК України - не судимого, проживаючого: м.Полтава, провул.Шевченка,7, кв.110,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.189 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2010 року близько 5-00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля підземного переходу, що поруч з зупинкою громадського транспорту «11 школа» по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві умисно, з корисливою метою власного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_4 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з боку ОСОБА_4, що виразилося в спричиненні кожному потерпілому удару по ногах, з словесною погрозою застосування насильства, вимагали у потерпілих грошових коштів чи негайної реалізації їх особистого майна для придбання алкогольних напоїв та передачі їх ОСОБА_7 та ОСОБА_4

ОСОБА_6 сприймаючи реально вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 втік від зловмисників і в подальшому викликав допомогу, однак ОСОБА_5 під тиском словесних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був змушений разом з ними спуситися до магазину, що розташований в підземному переході на зупинці «11-та школа», де на вимогу ОСОБА_4 придбав вказаний ним товар, а саме : пляшку пива «Славутич» 2 л., пластикові стаканчики та пачку сухариків, витративши власні гроші в сумі 11 грн. 50 коп., і продовжуючи перебувати під тиском словесних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про надання їм грошей для купівлі алкогольних напоїв, також під час спільного розпиття алкогольних напоїв у приміщенні магазину віддав ОСОБА_4 гроші в сумі 40 грн., чим йому було спричинено матеріального збитку на суму 51 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав та показав, що 31.01.2010 р. близько 5-00 год. він разом з своїм другом ОСОБА_4 вийшли з нічного клубу «Вікінг» і пішли до зупинки «11-та школа». Неподалік підземного переходу вони зустріли двох хлопців, яким запропонували купити пива і разом випити. Хлопці відмовилися, але ОСОБА_4 наполягав, схопив ОСОБА_5 за комір куртки та ударив ногою по нозі, від чого той упав. Потім до них підійшов охоронець з підземного переходу і зробив зауваження, щоб вони не чіплялися до хлопців. В цей час ОСОБА_6 втік, а він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спустилися до підземного переходу, де ОСОБА_5 купив пива та стаканчики, а він добавив грошей та купив булок та сухарів. Після цього повернувся той хлопець, що втік ОСОБА_6 разом з працівниками міліції, які їх затримали.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засідання свою вину у скоєнні злочину визнав та показав, що 31.01.2010 р. близько 5-00 год. він разом з своїм другом ОСОБА_3 вийшли з нічного клубу «Вікінг» і пішли до зупинки «11-та школа». Неподалік підземного переходу вони зустріли двох хлопців, яким запропонували купити пива і разом випити. Хлопці відмовилися, але він наполягав, схопив одного з них - ОСОБА_5 за комір куртки та ударив ногою по нозі, від чого той упав. Потім до них підійшов охоронець з підземного переходу і зробив зауваження, щоб вони не чіплялися до хлопців. В цей час ОСОБА_6 втік, а він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спустилися до підземного переходу, де ОСОБА_5 купив пива та стаканчики, а ОСОБА_3 добавив грошей та купив булок та сухарів. Вони піднялися на вулицю і стояли біля входу в перехід, пили пиво та розмовляли, а потім ОСОБА_5 запропонував ще купити пива, дістав гроші 2 купюри по 20 грн. і дав їх йому. Він стояв і тримав їх в руці, бо ще було що пити, коли повернувся той хлопець, що втік ОСОБА_6 разом з працівниками міліції, які їх затримали.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 31.01.2010 р. о 5-00 год. ранку повертався зі своїм другом ОСОБА_5 із нічного клубу «Браво». Коли проходили повз зупинку громадського транспорту «11-та школа» то зустріли двох невідомих хлопців які почали до них чіплятися, ображали та вимагали гроші на пиво. Один з них ОСОБА_4 ударив ОСОБА_5 по нозі, від чого той впав на землю, а потім і його. Хлопці продовжували вимагати гроші, казали, що якщо немає грошей, щоб продавали свої мобільні телефони, бо їм треба гроші на пиво. Він злякався, і зробивши умовний знак другу побіг в напрямку АЗС «Укртатнафта», звідки з мобільного телефону викликав працівників міліції та потім разом з ними затримали тих хлопців, які вимагали у нього та ОСОБА_5 гроші. На суворому покаранні підсудних не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 31.01.2010 р. о 5-00 год. ранку повертався зі своїм другом ОСОБА_6 із нічного клубу «Браво». Коли проходили повз зупинку громадського транспорту «11-та школа» то зустріли двох невідомих хлопців які почали до них чіплятися, ображали та вимагали гроші на пиво. Один з них ОСОБА_4 ударив його по нозі, від чого той впав на землю, а потім і ОСОБА_6, який теж упав. Хлопці продовжували вимагати гроші, казали, що якщо немає грошей, щоб продавали свої мобільні телефони чи годинники, бо їм треба гроші на пиво. ОСОБА_6 втік в напрямку АЗС, а він злякався, не знав що робити, зрозумів що хлопці так просто не відчепляться, тому змушений був підти з ними до переходу, де купив пиво, та вийшовши на вулицю спільно з хлопцями розпивав його. В цей час ОСОБА_4 продовжував вимагати в нього гроші, погрожував фізичною розправою, а тому він змушений був віддати йому останні гроші в сумі 40 грн. Після цього до них підійшов ОСОБА_6 разом з працівниками міліції, які затримали підсудних. На суворому покаранні підсудних не наполягає.

Крім власних показань підсудних, а також потерпілих, вина підсудних повністю підтверджується допитаними в судовому засіданні показаннями свідків:

ОСОБА_8, який пояснив, що працює охоронцем в магазині, що розташований в підземному переході на зупинці «11-та школа». 31.01.2010 р. близько 5-00 год. він вийшов на вулицю з магазину і побачив як підсудні чіплялися до двох хлопців. Він підійшов до них та зробив зауваження, після чого один з потерпілих ОСОБА_6 втік в напрямку ринку «Браїлки», а іншого хлопці завели до магазину, де той купив пиво і потім разом з ними розпивав його при виході.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 31.01.2010 р. близько 5-00 год. він вийшов з клубу «Вікінг» і направився до підземного переходу щоб купити собі чай. Біля переходу зустрів свого знайомого ОСОБА_4, який стояв разом з ОСОБА_3 та спілкувався з двома хлопцями. Потім він побачив як ОСОБА_4 зробив підсічку одному з потерпілих, від чого той впав спиною на землю. До них підійшов охоронець з переходу та зробив їм зауваження, після чого один хлопець втік, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спустилися до переходу, де купляли пиво.

Свідок ОСОБА_10, пояснив, що 31.01.2010 р. близько 5-00 год. він був біля підземного переходу, що на зупинці «11-та школа» в м.Полтаві, де побачив своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які стояли і спілкувалися з двома хлопцями. Потім бачив як вони втрьох спустилися до переходу та пили пиво на виході. А через деякий час інший хлопець, якого він бачив з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з працівниками міліції затримали хлопців.

Крім показань допитаних свідків вина підсудних ОСОБА_4, та ОСОБА_3 підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що працює продавцем в магазині, що знаходиться в підземному переході на зупинці «11-та школа». 31.01.2010 р. близько 5-00 год. до магазину зайшло троє хлопців, один з яких був ОСОБА_4, який словесно змушував іншого хлопця на ім»я ОСОБА_5 купити їм пива, що той і зробив, а потім вони пішли до виходу (а.с.19),

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12, яка пояснила, що працює продавцем в магазині, що знаходиться в підземному переході на зупинці «11-та школа». 31.01.2010 р. близько 5-00 год. до магазину зайшло троє хлопців, один з яких був ОСОБА_4, який словесно змушував потерпілого на ім»я ОСОБА_5 купити їм пива, що той і зробив, а потім попросив дозволу підти, але його не відпустили і вони всі разом пішли до виходу (а.с.20),

-протоколом очної ставки від 01.02.2010 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в ході якої ОСОБА_3 підтвердив, що вони справді чіплялися до потерпілих і ОСОБА_4 наносив їм удари по ногам, від яких вони падали (а.с.46),

-протоколами відтворення обставин та обстановки події від 20.04.2010 р. та 26.04.2010 р., згідно яких потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали яким чином підсудний ОСОБА_4 завдавав їм удари по ногам (а.с.131, 136).

На підставі викладеного суд вважає досліджені в судовому засіданні докази по справі обєктивними і достатніми та кваліфікує дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ст.189 ч.2 КК України як вимога передачі чужого майна та вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілими, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання, суд враховує участь кожного з підсудних у вчиненні злочину, характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних, які характеризуються позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудних є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудних вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудні здорові, не потребують примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, щиро розкаюються у скоєному злочині, характеризуються позитивно, раніше не судимі, працюють, завдану шкоду відшкодували, з урахуванням думки потерпілих, які просять підсудних суворо не карати, суд приходить до висновку, про можливість їх виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_3, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 01.02.2010 р. у вигляді грошових коштів в сумі 40 грн. повернути потерпілому ОСОБА_5, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.