Справа № 297/1314/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Денисюк Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000012 від 02 січня 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2013 року біля 01.20 год. в приміщенні сільського клубу с.Гать, Берегівського району, невідома особа таємно викрала з кишені неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон марки «Самсунг-GTS5250»

В ході розслідування встановлено, що викрадений у неповнолітньої ОСОБА_4 мобільний телефон працює за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон марки «Самсунг-GTS5250», викрадений у неповнолітньої ОСОБА_4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону, який зберігається по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою м.Берегово, вул. Мужайська, 105 кв.№4 враховуючи, що іншим способом неможливо отримати вище вказаний предмет, для розкриття вказаного кримінального правопорушення, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ та його вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 до судового засідання не викликалася згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза знищення нею мобільного телефону.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що мобільний телефон, який належить ОСОБА_4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної речі і іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг-GTS5250» який знаходиться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_2, та можливість його вилучення.

Ухвала діє до 09 липня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5