Справа № 727/4515/13-к
Провадження № 1-кс/727/1047/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено з заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01710138, заведена 13.05.2013 року за статтею 289 ч.2 та 185 ч. 2 КК України, старшим оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей з автомобілів та незаконно заволодіти дорогими автомобілями іноземного виробництва на території Чернівецької області.

В межах оперативно-розшукової справи категорії Захист № 01710138, було встановлено наступні серійні номера мобільних телефонів та номера мобільних операторів, які можливо належать розроблюваному та його спільникам, а саме: IMEI: 357-173-015-256-060, ІМЕІ:353-942-019-020-250; ІМЕІ: 352-931-056-465-420, ІМЕІ: 358-697-044-403-039; ІМЕІ: 357-022-041-253-132; ІМЕІ: 351-759-054-704-380, ІМЕІ: 012-961-005-564-413, ІМЕІ: 20210, сім карти № 050-057-04-05, № 050-211-28-10, № 099-758-23-61, № 066-939-85-20, № 050-993-44-84, № 067-993-06-51, № 093-969-29-96, № 063-975-59-47.

Крім цього в клопотанні вказує, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюємого оперативно-розшукові заходи результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового зв'язку користується розроблюваний неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01710138, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01710138, заведена 13.05.2013 року за статтею 289 ч.2 та 185 ч. 2 КК України, старшим оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей з автомобілів та незаконно заволодіти дорогими автомобілями іноземного виробництва на території Чернівецької області.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку МТС, Київстар та Лайф, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку МТС, Чернівецька філія, якого розташована за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 10, Лайф, філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, Київстар, регіональне представництво якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, а саме:

- до роздруківки з інформацією про зєднання абонентських номерів як по абоненту А так і визначити привязку до базових станцій за абонентом Б в період з 01.01.2013 року по 24.05.2013 року, наступних номерів: IMEI: 357-173-015-256-060, ІМЕІ: 353-942-019-020-250; ІМЕІ: 352-931-056-465-420, ІМЕІ: 358-697-044-403-039; ІМЕІ: 357-022-041-253-132; ІМЕІ: 351-759-054-704-380, ІМЕІ: 012-961-005-564-413, ІМЕІ: 20210, сім карти № 050-057-04-05, № 050-211-28-10, № 099-758-23-61, № 066-939-85-20, № 050-993-44-84, № 067-993-06-51, № 093-969-29-96, № 063-975-59-47.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.