печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
10.12.2015 старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до особистих речей (верхній одяг, взуття, тощо.) ОСОБА_5 , на яких могли зберегтися сліди злочину, які відповідно до наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0017736, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за фактом вчинення 23.11.2015 хуліганських дій на території парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що о 02 год. 20 хв. 23.11.2015 в місті Києві на території парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлені особи дерев`яними спортивними бітами заподіяли тілесні ушкодження декільком громадянам, у тому числі співробітникам Служби безпеки України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно медичних довідок військово-медичного управління ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забійних ран голови, забій-гематоми м`яких тканин обличчя; контузія та гематоми повік обох очей; субкон`юктивального крововиливу лівого ока; закритого перелому ІІ п`ясної кістки із зміщенням уламків; ОСОБА_6 забійну рану потиличної області голови, посттравматичного підшкірного крововиливу в ділянці правого ока; закритого травматичного ушкодження дистального між гомілкового синдесмозу, закритого перелому заднього краю правої гомілки; ОСОБА_5 тяжку відкриту черепно-мозкову травму, перелам основу черепа.

З метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистих речей ОСОБА_5 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме особисті речі (верхній одяг, взуття, тощо).

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особистих речей (верхній одяг, взуття, тощо.) ОСОБА_5 , на яких могли зберегтися сліди злочину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46752/15-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1