Справа № 307/3036/14-к
Провадження №1-кп/307/331/14
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 10 червня 2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на АЗС, що розташована по вул. Лісній в смт. Усть-Чорна, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно пристав до ОСОБА_6 та заподіяв останньому декілька ударів рукою зажатою в кулак по обличчю та різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, субконюктивального крововиливу в ліве очне яблуко, забою лівого нижньо-щелепного суглобу, синця зовнішнього носу зліва та перелому спинки носа, забою м`яких тканин слизової оболонки нижньої губи зліва та потиличної ділянки голови з права, струсу головного мозку, синця і садна лівої лопаточної ділянки, а також перелому лівої вилочної дуги без зміщення, які згідно висновку експерта № 455 від 26 червня 2014 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вину у вчиненні злочину він визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, про що подав письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Крім цього, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Прокурор підтримав зазначені клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнав у вчиненні злочину повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, який жодних претензій до нього не має (клопотання потерпілого долучене). При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1