№ 1-кс/489/1168/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
13 листопада 2015 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015 р. ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в її заяві про незаконне розпорядження арештованим майном, перевищення службових повноважень посадовими особами РВ ФДМ України у Миколаївській області, КП ММ БТІ, головою Лиманівської сільської ради, постановлення завідомо неправосудного судового рішення щодо цього майна, та просить визнати її потерпілою і вирішити питання про накладення арешту на майно.

У скарзі зазначає, що відомості викладені в її заяві про вчинене кримінальне правопорушення безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Вислухавши пояснення скаржника, її представника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів наданих скаржником, нею 01.10.2015 р. до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, була подана заява про незаконне розпорядження арештованим майном, майновим комплексом по АДРЕСА_1 , перевищення службових повноважень вчиненого посадовими особами РВ ФДМ України у Миколаївській області, КП ММ БТІ, головою Лиманівської сільської ради, постановлення завідомо неправосудного судового рішення щодо цього майна.

Вказана заява, відповідно до наданих суду матеріалів, в порушення вимог ст.214 КПК України, не була внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вказане, вважаю необхідним задовольнити скаргу та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України, керуючись законністю, як загальною засадою кримінального провадження, враховуючи, що не встановлено яким слідчим Жовтневого РВ ММУ вчинена бездіяльність, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати, визначеного керівником органу досудового розслідування, слідчого Жовтневого відділення поліції Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області (в зв`язку з набранням чинності, на час судового розгляду, Законом України "Про національну поліцію") внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, викладені у заяві ОСОБА_2 від 01.10.2015 р.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 в частині визнати її потерпілою у кримінальному провадженні і вирішення питання про накладення арешту на майно, вважаю необхідним відмовити, оскільки вирішення вказаних питань можливо тільки під час досудового розслідування, у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, порядку

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати визначеного керівником органу досудового розслідування, слідчого Жовтневого відділення поліції Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, викладені у заяві ОСОБА_2 від 01.10.2015 р. та розпочати розслідування.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 в частині визнати її потерпілою у кримінальному провадженні і вирішення питання про накладення арешту на майно, - відмовити.

Ухвала, оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя: