Справа № 442/7695/13-к
Провадження № 1-кс/442/954/2013
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05 листопада 2013 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., при секретарі Галин Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 002020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку «МТС» - ПрАТ «МТС Україна», та зобов'язати останнього надати слідчому роздруківку інформації на паперових або електронних носіях інформації про з'єднання карток мобільного зв'язку, а саме вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонементів, з котрими відбувались такі з'єднання, час та тривалість розмов з прив'язкою їх перебування у момент з'єднання в період з 00.00 год. по 02.00 год. 02.09.2013 року, за адресою: вул. Л.Українки, 104, м. Дрогобич Львівської області, LАС-51020, СID-7443.

В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 02.09.2013 року приблизно о 01.50 год. в м.Дрогобич по вул. Л.Українки, 104 виникла пожежа в господарській будівлі, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 про пожежу від 02.09.2013 року причиною виникнення пожежі було умисне занесення вогню невстановленою особою чи особами. Оскільки, в ході досудового слідства по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що особи, причетні до скоєння даного злочину під час його вчинення могли спілкуватись через мобільні телефони, а тому виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного зв'язку, які могли користуватись телефонами в час вчинення злочину і є причетними до нього.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 002020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації «МТС».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України. -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зобов'язати оператора телекомунікації мобільного зв'язку мобільного зв'язку мобільного зв'язку «МТС», найменування юридичної особи: Західно Територіальне Управління ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3, надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, роздруківку інформації на паперових або електронних носіях інформації про з'єднання карток мобільного зв'язку, а саме вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонементів, з котрими відбувались такі з'єднання, час та тривалість розмов з прив'язкою їх перебування у момент з'єднання в період з 00.00 год. по 02.00 год. 02.09.2013 року, за адресою: вул. Л.Українки, 104, м.Дрогобич Львівської області, LАС-51020, СID-7443, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.П. Хомик