У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., слідчого Місюри М.М., розглянувши клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області Місюри М.М. у кримінальному провадженні №0000131 про проведення обшуку житла та господарських будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, про проведення обшуку житла та господарських будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1, які знаходяться у фактичному володінні директора ТОВ "Вотекс-Україна" ОСОБА_2 та є власністю його дружини ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення установчих документів, документів здійснення господарської діяльності ТОВ "Вотекс-Україна", комп'ютерної техніки.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ДВНЗ "Українська академія банківської справи Національного банку України" (замовник) та ТОВ "Вотекс-Україна" (генпідрядник) 02.07.2012 укладено договір підряду №02-07/12-1БМР про пристосування останнім будівель пам'ятки архітектури ХІХ-ХХ ст. садиби Харитоненків, за адресою м. Суми, вул. Троїцька, 4, під Палац творчості та дозвілля студентів УАБС НБУ та адміністративний будинок Управління НБУ в Сумській області. За результатами проведення Держфінінспекцією в Сумській області перевірки законності використаних державних коштів, передбачених на будівництво вказаних об'єктів архітектури, зафіксовано ряд порушень, які призвели до спричинення державним інтересам шкоди на суму 338 733,00 грн. У період з липня 2012 по березень 2013 року ДВНЗ "Українська академія банківської справи НБУ" перераховано до ТОВ "Вотекс-Україна" аванс на загальну суму 75 987 711,20 грн. До цього часу ТОВ "Вотекс-Україна" прозвітувало про виконання робіт лише на суму 51 645 736,68 грн. Разом з цим, в рамках договору підряду ТОВ "Вотекс-Україна" залучило субпідрядні підприємства: ПФ ІТЦ "Екотерм-Газ", ПВТП "Малая Русь", НВПФ "Альба Сек`юріті", ПП "Вогнегасник", ТОВ "Інженерно-технологічні рішення", ТОВ "Басис", ТОВ "Гранд Термаль" та ТОВ "ІБК Альтернатива", які виконали роботи на загальну суму 22 448 007,00 грн. За даними субпідрядників службові особи ТОВ "Вотекс-Україна" не повністю розрахувалося за отримані послуги, посилаючись на відсутність фінансування з ДВНЗ "УАБС НБУ". Разом з цим, фактично роботи по реконструкції будівель припинились, за юридичною та фактичною адресою підприємством будь-яка діяльність не здійснюється.

За даними обставинами слідчим відділом прокуратури Сумської області розслідується кримінальне провадження № 0000131 від 25.09.2013 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України за фактами підробки офіційних документів та розтрати державних коштів службовими особами ДВНЗ "Українська академія банківської справи НБУ" і ТОВ "Вотекс-Україна".

Тому, на думку слідчого є підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, які зберегли на собі сліди злочину або були об'єктом злочинних дій, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття вказаного злочину і виявлення винних осіб або для спростування внесених до ЄРДР відомостей, можуть знаходитися в приміщеннях розташованих за адресою АДРЕСА_1, які належать дружині директора ТОВ "Вотекс-Україна" ОСОБА_2

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Однак, слідчим не надано жодних доказів, які можуть підтверджувати, що ТОВ "Вотекс-Україна" здійснювало господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та документи товариства можуть зберігатися у даних приміщеннях, не доведено, що власник нерухомості має відношення до діяльності підприємства.

Отже, з контексту ч.3 ст.234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області Місюри М.М. у кримінальному провадженні №0000131 про проведення обшуку житла та господарських будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міліціанов Р.В