overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/331/138/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло із Запорізького слідчого ізолятору клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

У листі - відповіді на запит Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з Запорізького слідчого ізолятора вказано, що надати інформацію відносно ОСОБА_2 не має можливості, так як засуджений ОСОБА_2 , 05.06.2014 року був етапований до Вільнянської ВК - 20 Запорізької області.

У відповідності до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» за № 223-75704-14 від 26 травня 2014 року, ...«Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.б ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України)».

«Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повернення заяви засудженому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд

УХВАЛИВ :
Заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути засудженому ОСОБА_2 , 1986 року народження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися із заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок суду відносно нього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 5-145/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора - Лазоренко О.

представника ВТК - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання адміністрації Кременчуцької ВТК та служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: м. Кіровоград, вул. Пляжна, 46 раніше не судимого.

Засуджений за даною справою: 11.11.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровоград зач.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 146, ст. 70 до 8 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 до Кременчуцької виховної колонії прибув 04.03.2006 року. Постановою начальника установи погодженою службою у справах дітей від 30.04.2007 року залишений в виховній колонії для подальшого відбування строку покарання, згідно ст. 148 КВК України. Під час утримання в слідчому ізоляторі засуджений характеризувався незадовільно, мав чотири стягнення, які погашені, заохочень не мав, в карантині Кременчуцької виховної колонії встановлений режим утримання не порушував.

Вихованець отримав повну загальну середню освіту в загальноосвітній школі установи.

В ПТУ установи отримав спеціальність слюсаря механоскладальних робіт, на даний час здобуває спеціальність штукатура. Працевлаштований у виробничих майстернях установи. До роботи ставиться сумлінно. Правил техніки безпеки не порушує.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу: ""Професія" „Освіта, „Фізкультура та спорт, "Духовне відродження", " Підготовка до звільнення", "Правова просвіта".

Вихованець ОСОБА_2 за час утримання в установі стягнень не мав, п"ять раз заохочувався, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

За станом на 20.05.2010 рік відбув __5___ років __5____місяців __10____ днів призначеного судом покарання, тобто більше 2/3 частини строку покарання, не відбута частина складає __2____ років __6____ місяців __20___ днів, тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 107 КК України.

Керуючись ст. 107 КК України, 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2005 року на не відбутий строк, який складає __2____ років ___6___ місяців ___20____ днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ: О.М. Гусач
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2164/13-к
Провадження №: 1-кп/332/141/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
За участю захисника:ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.3 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.3 ст.204 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-50 годину 09.07.2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3894/13-к Провадження №: 1-кп/332/235/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2013 р. р.

29.07.2013 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст.125 ч.2 КК України. Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст125 ч.2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 13 серпня 2013 р. о 11-00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1433/13-к
Провадження №: 1-кп/332/100/13
У Х В А Л А

05 серпня 2013 р. р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Марченко Н.В., при секретарі: Фурдак В.Й., за участю прокурора: Кочеткова О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000025 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя з 04.04.2013 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України. 20.06.2013, 18.07.2013 та 05.08.2013 року справа призначалася до розгляду в судовому засіданні, однак обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не зявився , причину неявки суду не повідомив. 20.06.2013 судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання 18.07.2013 року, однак його привід не здійснено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук, оскільки він не зявляється в судові засідання, причину неявки суду не повідомляє.

Керуючись ст. 335, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4

У випадку виявлення обвинуваченого ОСОБА_1 , дати дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалу направити до Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці, зобовязавши повідомити суду номер розшукової справи.

Прокурору Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері направити ухвалу для контролю.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 призупинити до його розшуку, стосовно ОСОБА_2С продовжити судове провадження..

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом семи діб з моменту затримання та вручення ОСОБА_1 копії даної ухвали.

Суддя : Н.В.Марченко

оголошенням розшуку
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5257/13-к
Провадження №: 1-кп/332/359/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.10.2013 р. о 09-20 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Синельник Р.В.
при секретаре Васильченко Н.А.
с участием прокурора Проценко М.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4, ст. 263 ч.1 УК Украины
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4, ст. 263 ч.1 УК Украины.
Мера пресечения подсудимому избрана в виде содержание под стражей.
Постановление о принудительном приводе свидетелей от 15.10.2013 г. было не выполнено, свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не были доставлены в судебное заседание. Постановление суда о приводе свидетелей Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области осталось без исполнения.
Суд поручил прокурору Заводского района проконтролировать исполнение постановления о принудительном приводе свидетелей.
Однако в судебном заседании помощник прокурора не смог дать конкретного ответа о причинах неисполнения постановления.
Неисполнение постановления суда о принудительном приводе свидетеля препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения прокурора Заводского района и начальника Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о ненадлежащем отношении должностных лиц милиции к исполнению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 340 УПК Украины, суд,-
О вышеизложенном довести до сведения прокурора Заводского района, начальника Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, для принятия соответствующих мер по исполнению постановления о принудительном приводе свидетелей на 24.10.2013 р. на 11-30 часов, и ответа суду в установленный законом срок.
Судья: Р.В.Синельник
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5769/13-к
Провадження №: 1-кп/332/398/13
УХВАЛА

08.11.2013 08 листопада 2013 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 19 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6147/13-к
Провадження №: 1-кп/332/424/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 09-30 годину 12 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3389/13-к
Провадження №: 1-кп/332/221/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 р. р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Проценко М.В., обвинувачених ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000507 відносно ОСОБА_1 за ст..ст. 125 ч.1 , 304 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0000507 відносно ОСОБА_1 за ст..ст. 125 ч.1 , 304 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.. 125 ч.1 КК України .

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлявся у неодноразово за місцем проживання указаним прокурором в обвинувальному акті. За вказаним в обвинувальному акті місці проживання не проживає , про що свідчать повернення поштової кореспонденції за цією адресою. Таким чином, місце проживання потерпілого досудовим розслідуванням не встановлено. Розглянути справу не порушивши права потерпілого в цьому випадку не є можливим.

В підготовчому судовому засіданні встановлено , що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України а саме;

- в обвинувальному акті не вказано фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_4, який не проживає за місцем указаним в обвинувальному акті, в результаті чого суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про час і місце судового засідання, чим порушуються права потерпілого та унеможливлюється розгляд кримінального провадження в суді. Крім того не вказано громадянство та місце народження потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291,314 ч.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст..ст. 125 ч.1 , 304 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.. 125 ч.1 КК України прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6269/13-к
Провадження №: 1-кп/332/442/13
У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Петрова І.С. обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002295 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002295 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12 -15 годину 16.12.2013 року

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2444/14-к
Провадження №: 1-кп/332/393/14
ПОСТАНОВА
Про відновлення провадження по справі

10 листопада 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

15.08.2014 року провадження по справі було призупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого, оскільки він на виклики до суду не з`являвся, примусовий привід не був виконаний.

10.11.2014 року до суду було доставлено Заводським РВ ЗМУ ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що повноваження судді ОСОБА_3 закінчились, тому дана справа передана судді ОСОБА_1 , також на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, то провадження по кримінальній справі підлягає відновленню, а кримінальна справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України відновити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.30 годину 10 листопада 2014 року.

Розшук у відношенні ОСОБА_2 , оголошений ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2014 року зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5898/14-к
Провадження №: 1-кп/332/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.06.2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника , але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі захисника, для запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст. 49 ,52 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14-00 годину 08.07.2015 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб. 16 для участі в кримінальному провадженні.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1