25.05.2015
Провадження № 1-кс/200/3858/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000420 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Відповідно до клопотання слідчого, 05.11.1996 р службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи завідомо неправдиві офіційні документи виготовили технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 , розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , через 8 років після смерті останньої. В графі технічного паспорту «Документи, що підтверджують право власності» вказано - Реєстраційне посвідчення від 20.11.1996 р. (реєстровий № 126 в книзі № Г-29).

В зазначеному посвідченні в якості підстави, виникнення права власності ОСОБА_4 на вказаний гараж, вказано Рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 224 від 13.03.1962 р. про передачу ОСОБА_4 гаража в орендне користування.

30.12.2014 р. нотаріусом - завідуючою сьомої дніпропетровської держаної нотаріальної контори ОСОБА_5 було видано ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину - гаража № НОМЕР_1 , розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_6 успадкувала гараж після смерті ОСОБА_7 , який в свою чергу успадкував гараж після смерті ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва вказаний гараж належав ОСОБА_4 на підставі «...реєстраційного посвідчення, виданого Дніпропетровським МЕТІ на підставі Рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.1962 року № 224, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 20.11.1996 р. та записано у реєстрову книгу № Г-29 за реєстровим № 126...».

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого ОСОБА_6 успадкувала гараж після смерті ОСОБА_7 , було зареєстровано в реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 2-2570 (спадкова справа 860/2014).

Також нотаріусом - завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 30.12.2014 р. було здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на вищевказаний гараж шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису № 18496473 від 3012.2014р. При цьому адреса гаража вказана наступним чином: АДРЕСА_2 .

27.12.2014р. Дніпропетровським МБТІ було виготовлено технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 , розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , замовником на виготовлення якого вказано ОСОБА_6 .

Ураховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідна інвентарна справа на гараж № НОМЕР_1 , розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 Ураховуючи те, що оригінали зазначених у клопотанні документів є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню, та під час досудового розслідування виникла необхідність в експертному дослідженні оригіналів зазначених документів, просить надати до неї тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інвентарної справи на гараж № НОМЕР_1 , розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення

Строк дії ухвали до 25 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1