Справа № 1-216/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Панчук І.І.,

та прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 21.05.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, освіти середньої, одруженого, пенсіонера-інваліда 2 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 з липня по жовтень 2009 р. у невстановленої слідством особи на ринку в м. Червоноград Львівської області здійснював незаконне придбання по ціні 20-21 грн. за літр підакцизного спирту, який перевіз по місцю проживання, де зберігав та вільно ним розпоряджався. В подальшому з метою роздрібного збуту, розбавив додаючи до нього водопровідної води і без добавлення різних видів інгредієнтів та незаконно збував виготовлений спиртово-водний розчин по ціні 7 грн. за 0,5 л.

11.12.2009 р. близько 12 год. незаконно збув 0,5 л. власноручно виготовленого спиртово-водного розчину ОСОБА_2, отримавши від цієї незаконної діяльності 7 грн. Крім цього 26.12.2009 р. близько 11.45 год. незаконно збув 0,5 л. власноручно виготовленого спиртово-водного розчину ОСОБА_3 отримавши від цієї незаконної діяльності 7 грн.

Сам підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що на ринку в м. Червоноград придбав 5-10 л. підакцизного спирту, який перевіз по місцю проживання, де зберігав та вільно ним розпоряджався. В подальшому з метою роздрібного збуту, розбавив додаючи до нього водопровідної води і без добавлення різних видів інгредієнтів, після чого отриманий спиртовий розчин зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та з липня 2009 р. почав незаконно збувати виготовлений спиртово-водний розчин по ціні 7 грн. за 0,5 л.

11.12.2009 р. близько 12 год. збув 0,5 л. власноручно виготовленого спиртово-водного розчину ОСОБА_2, отримавши від цієї незаконної діяльності 7 грн. та 26.12.2009 р. близько 11.45 год. збув 0,5 л. спиртово-водний розчин ОСОБА_3 отримавши за це 7 грн. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини підсудним, його винність стверджується наступними доказами.

З протоколу огляду вбачається, що 26.12.2009 р. в господарстві ОСОБА_1 в м. Великі Мости по вул. Сагайдачного, 88 було виявлено чотири пластмасові каністри, три з яких білого кольору, а одна синього заповнені рідиною прозорого кольору із запахом спирту, три капронові ємності з прозорою рідиною із запахом спирту, одинадцять порожніх пляшок з-під горілки «Володар», капронову лійку та шланг. (а.с.15).

Висновком судово-хімічної експертизи №154 від 15.03.2010р. згідно якого придбані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої у ОСОБА_1 є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту від 37,8%-38,1% обємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та грілки особливі не є етиловим спиртом, виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах однакова за своїми показниками: наявність стороннього механічного осаду, нестандартному вмісті етилового спирту (міцності), невідповідності пакування.

Рідина, яка вилучена в господарстві ОСОБА_1 є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту від 37,8%-38,1% обємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та грілки особливі не є етиловим спиртом, виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах однакова за своїми показниками: наявність стороннього механічного осаду та спирто-водним розчином, з вмістом етанолу 93,1% обємних, який не відповідає вимогам на спирт етиловий харчовий за пакуванням, органолептичними показниками та міцності. (а.с.26-31).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ч.1 ст.204 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, транспортував та зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, інвалід 2 групи, одружений, позитивно характеризується по місцю праці, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.72 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.204 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДКЦ при УМВС України на Львівській залізниці 359 (триста пятдесят три) грн. 08 коп. витрати за проведення експертизи.

Речові докази: скляна пляшка з-під горілки «Володар», капронова пляшка коричневого кольору з етикеткою «Квас», три пластикові каністри білого кольору, одна синього кольору, дві капронові пляшки ємністю 6 л., одна капронова пляшка ємністю 5 л., одинадцять скляних пляшок з-під горілки «володар» у пластмасовому ящику, пластмасова лійка та капроновий шланг, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити. Двадцяти гривневу купюру, що зберігається при матеріалах кримінальної справи передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: М. Я. Адамович