Справа № 461/1065/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000015 від 30.05.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, під час судового розгляду Галицьким районним судом м. Львова цивільної справи №461/15752/14-ц, ввівши суд в оману, повідомивши неправдиві відомості про те, що він проживає в будинку, що по АДРЕСА_2 , а також те, що він протягом тривалого часу (з 2002 року) для господарських потреб використовує нежитлові приміщення (мансардні приміщення) в даному будинку площею 24,9 кв.м., отримав рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2014, згідно з яким за ОСОБА_4 визнано право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 , площею 24,9 кв.м., котрі позначені на поверховому плані під індексами 10-1, 10-2, 10-3 та 10-4, що перебували на балансі та є власністю Львівської міської ради, вартість яких становить 154762 грн. На підставі даного рішення суду ОСОБА_4 14.04.2014 зареєстрував право власності на вказані нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинив шкоду територіальній громаді м. Львова у великих розмірах на загальну суму 154762 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України, врахував його особу, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено, а також те, що майнова шкода, яка спричинена потерпілим частково відшкодована та досягнуто згоди на подальше відшкодування шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття, повне визнання вини та часткове відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та 6 (шість) місяців

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 суму витрат на проведення почеркознавчої експретизи на користь ГУМВС України у Львівській області НДЕКЦ в розмірі 737,10 грн.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2015 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 51,7 кв.м. яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 в частині права власності останнього на вказану квартиру - скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1