Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-586/2010 рік Головуючий 1-ї інстанції Склярська І.В
Категорія: ч.1 ст. 162 КК України Доповідач Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця 18 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого -Червоненка В.Я.,

суддів: -ОСОБА_1М , ОСОБА_2

за участю прокурора -Литвиненка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора , який затверджував обвинувальний висновок по справі , на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 25 березня 2010 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4/Левинского 64, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік шість місяців, та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням випробувального терміну на один рік шість місяців. Відповідно до ст. 76 п. 2,3,4 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи і періодично зявлятися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд залишена до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за те, що він 05.01.2010 року, близько 22.00 год., таємно, шляхом вільного доступу незаконно проник в домоволодіння № 71 по вул. 11 Північна в м. Херсоні, яке належить ОСОБА_5, звідки вчинив дрібну крадіжку двох мідних катушок і електричного подовжувача, чим порушив недоторканність житла потерпілого.

В апеляції прокурор, який затверджував обвинувальний висновок по справі, просить зазначений вирок суду змінити у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону , та виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння.

Вислухавши доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію прокурора , який приймав участь у справі, підлягаючою задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з вироку, висновок про доведеність вини ОСОБА_3 в здійсненні інкримінованого йому злочину за обставин, зазначених у вироку, відповідає фактичним обставинам справи і є вірним, оскільки ґрунтується на сукупності досліджених у судовому засіданні доказах.

Проте, в мотивувальній частині вироку при кваліфікації злочинних дій за ч.1 ст.162 КК України суд помилково додатково кваліфікував дії ОСОБА_3, який протиправно проник до житла, ще й за такою кваліфікуючою ознакою як протиправне проникнення до іншого володіння особи.

Зважаючи на вказані обставини , слід задовольнити апеляційні вимоги прокурора та виключити з мотивувальної частини вироку вказану кваліфікуючу обставину як зайву.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора , який затверджував обвинувальний висновок по справі , задовольнити .

Вирок місцевого Суворовського районного суду м. Херсона від 25 березня 2010 року відносно ОСОБА_3 - змінити .

Виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку ч.1 ст. 162 КК України- незаконне проникнення до іншого володіння особи.

У решті вирок суду залишити без змін.

Судді: