Справа № 521/7482/15-к
Пр-ня по справі № 1-кп/521/441/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 19 лютого 2015 року за № 0001002, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, судимий:

1)31.01.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 15, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.11.2014 року за відбуття строку покарання;

2)07.05.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання в Одеській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 14),

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:
19 лютого 2015 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 10 по вул. І.Рабіна в м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, відкрито, шляхом ривка викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galaxy core2» вартістю 2800 грн., який потерпілий тримав у руці, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.

20 лютого 2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля школи № 32 по вул. Космонавтів, 60 в м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито, шляхом ривка викрав у ОСОБА_6 ігрову приставку «PSP» вартістю 1500 грн., яку потерпілий тримав у руці, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.

23 лютого 2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинків №№ 39/1 та 39/3 по вул. В.Терешкової в м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, відкрито, шляхом ривка викрав у ОСОБА_7 сумку, яку потерпіла тримала в руці, з гаманцем і грошима в сумі 150 грн., після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.

26 лютого 2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , знаходячись між будинками №№ 12/3 та 14/2 по вул. Варненській в м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, відкрито, шляхом ривка викрав у ОСОБА_8 мобільний телефон «Нокіа» вартістю 500 грн., який знаходився у зовнішньому правому кармані куртки потерпілого, після чого з місця злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними діями, які виразилися в відкритому викраденні чужого майна шляхом грабежу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що 19 лютого 2015 року в денний час на вул. І.Рабіна в м. Одесі викрав мобільний телефон у ОСОБА_5 , наступного дня біля школи № 32 по вул. Космонавтів викрав ігрову приставку у ОСОБА_6 , 23 лютого 2015 року приблизно о 23 годині на вул. В.Терешкової викрав сумку з гаманцем і грошима 150 грн. у ОСОБА_7 , а 26 лютого 2015 року на вул. Варненській в м. Одесі викрав мобільний телефон з кармана куртки у ОСОБА_8 . Всі викрадення скоїв шляхом ривка. Викрадені телефоні і ігрову приставку здав до ломбарду, гроші витратив на власні потреби. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочинів

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинені ним злочини відносяться до категорії тяжких, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

У відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - гаманець, що зберігається у потерпілої ОСОБА_7 , необхідно залишити їй.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25 листопада 2015 року.

Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_4 ту частину покарання, що відбута за вироком Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2015 року, тобто за період з 27 лютого 2015 року по 24 листопада 2015 року включно.

Речовий доказ - гаманець, що зберігається у ОСОБА_7 , залишити їй.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1