Копія
Справа №160/43/15-к
Провадження № 1-кп/160/11/15

УХВАЛА

19.03.2015 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
05 березня 2015 року прокурор прокуратури Локачинського району ОСОБА_3 подав клопотання про зміну раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, мотивуючи його тим, що останній порушив умови обраного йому ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 06 січня 2015 року запобіжного заходу, неодноразово не являвся до суду за вимогою, відсутній по місцю постійного проживання, його близькі родичі не володіють інформацією про його місце знаходження, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду аби уникнути відповідальності за скоєні ним злочини.

Крім того, просить у зв`язку із зміною запобіжного заходу скасувати покладені на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Локачинського РВ УМВС України, Турійського РВ УМВС України у Волинській області, а також суду за кожною вимогою; не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, зазначив, що залишав своє місце проживання без дозволу, порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ухвали слідчого судді Локачинського районного суду від 06 січня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був порушений останнім. Так, ОСОБА_4 26 лютого та 05 березня 2015 року не з`явився до суду. Про поважні причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Згідно із висновком Турійського РВ УМВС України у Волинській облоасті від 20 лютого 2015 року за результатами перевірки виконання ОСОБА_4 умов обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання в с. Селець Турійського району.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року за клопотанням прокурора судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді заявленого прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу. Виконання ухвали доручено Турійському РВ УМВС України у Волинській області.

Із рапорту начальника СКР Турійського РВ УМВС України у Волинській області від 17 березня 2015 року вбачається про неможливість виконання приводу ОСОБА_4 до суду, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання в с. Селець Турійського району.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки не являвся на виклик до суду, по місцю постійного проживання був відсутній, що підтверджується матеріалами справи, наявні ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пунктами 1,2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості визначається від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, а щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, суд вважає, що до нього слід визначити заставу в розмірі 30 розмірів мінімальних заробітних плат із покладенням відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України на нього обов`язків, передбачених цим кодексом та попередити про наслідки їх невиконання, передбачені ч.8 ст. 182 КПК України.

У зв`язку із зміною запобіжного заходу слід скасувати покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 06 січня 2015 року обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Локачинського району ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - 18 березня 2015 року з 09 год. 50 хв.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 36540 грн., яку обвинувачений чи заставодавець можуть внести в будь-який момент.

Реквізити до сплати: одержувач - ТУ ДСА у Волинській області, , депозитний рахунок № 0983, банк - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014.

Після внесення ОСОБА_4 чи заставодавцем визначеної суми застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатись із с. Селець Турійського району Волинської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування.

Термін дії ухвали закінчується об 09 год. 50 хв. 16 травня 2015 року.

У зв`язку із зміною запобіжного заходу скасувати покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 06 січня 2015 року обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Локачинського РВ УМВС України Турійського РВ УМВС у Волинській області, а також суду за кожною вимогою; не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1