Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1- 196/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Дідо рук С.І., ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, учасника бойових дій 1-ї категорії, не інваліда, не учасника ЧАЕС, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4., вул. Ясенева, 1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В кінці вересня 2009 року,маючи намір отримати перерахунок пенсії, підсудний ОСОБА_2 перебуваючи на ринку «Березняки», в м. Київ, зустрівся з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на ім'я ОСОБА_3, який повідомив, що допоможе з оформленням довідок для перерахування пенсії, за грошову винагороду., також повідомив, що йому потрібна трудова книжка підсудного для оформлення довідок про перерахунок пенсії, і призначив зустріч на наступні вихідні на ринку «Березняки».

На початку жовтня 2009 року, підсудний ОСОБА_2 на обумовленому місці зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, на ім'я ОСОБА_3 та надав йому ксерокопію своєї трудової книжки та ксерокопію виписки про заробітню плату за період з 1974 рік по 1978 рік.

31.12.2009 року, близько 9 години підсудний ОСОБА_2 перебуваючи по вулиці Головатого 4, в м. Бориспіль, Київської області, поруч з будівлею Управління пенсійного фонду в Бориспільському районі отримав від невстановленої досудовим слідством особи, на ім'я ОСОБА_3 довідку №517 про перерахунок пенсії від 22.10.2009 року, з внесеними до неї завідомо неправдивими відомостями, про те, що підсудний ОСОБА_2 працював за сумісництвом на посаді водія у Глибоцькому радгоспі з 04.01.1974 р. по 10.01.1979 р., яка надає право на перерахунок пенсії, та довідку №518 про заробітню плату для обчислення пенсії від 22.10.2009 року, з внесеними до неї завідомо неправдивими відомостями про те, що заробітна плата підсудного ОСОБА_2, яка враховується при обчисленні пенсії, склала нуль цілих вісім тисяч сорок гривень. За це він в свою чергу передав невстановленій досудовим слідством особі на ім'я ОСОБА_3 гроші в розмірі 500 гривень.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 31.12.2009 року, близько 10-ї години, з метою отримання перерахунку пенсії, перебуваючи в службовому кабінеті Управління пенсійного фонду в Бориспільському районі, по вулиці Головатого 4, в м. Бориспіль, достовірно знаючи, що придбані довідки №517 та №518 підроблені з метою отримання перерахунку пенсії, пред'явив службовій особі Управління пенсійного фонду в Бориспільському районі довідку №517 про перерахунок пенсії від 22.10.2009 року, з внесеними до неї завідомо неправдивими відомостями, про те, що ОСОБА_2 працював за сумісництвом на посаді водія у Глибоцькому радгоспі з 04.01.1974 року по 10.01.1979 року, яка надає право на перерахунок пенсії та довідку №518 про заробітню плату для обчислення пенсії від 22.10.2009 року, з внесеними до неї завідомо неправдивими відомостями, про те, що заробітна плата ОСОБА_2. яка враховується при обчисленні пенсії склала нуль цілих вісім тисяч сорок гривень, достовірно знаючи, що до них внесені неправдиві дані. Тим самим використав підроблені документи.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину не визнав, та показав, що він приблизно в кінці вересня 2009 року, поїхав до міста Києва, на ринок «Березняки». Приїхавши на ринок він познайомився з чоловіком на ім.я ОСОБА_3, який запропонував за грошову винагороду виготовити йому довідки для перерахунку пенсії, на що він погодився, і чоловік призначив йому зустріч на наступні вихідні, так як потрібно було привезти трудову книжку. В призначений час він приїхав на ринок «Березняки», в місто Київ, до нього підійшов ОСОБА_3, якому він дав ксерокопію трудової книжки та вибірку за період з 1972 року по 1975 рік. З ксерокопій документів ОСОБА_3 зробив виписки до блокноту, та призначив знову зустріч на наступні вихідні.

На наступних вихідних, тобто в суботу, приїхав до міста Києва до ринку «Березняки», до нього підійшов ОСОБА_3 та дав йому дві довідки, які він залишив в бардачку свого автомобіля. В понеділок він поїхав разом з довідками до Управління пенсійного фонду в Бориспільському районі. Довідку яка була написана рукописним текстом у нього не прийняли, повернули повідомивши, що її потрібно надрукувати. Взявши ці дві довідки він повернувся додому. Після чого , ще декілька разів зустрічався з чоловіком на ім'я ОСОБА_3, для того, щоб останній переробив йому довідки.

31.12.2009 року, приблизно о 9 год., біля пенсійного фонду, що розташований в м. Бориспіль, по вулиці Головатого 4 зустрівся з ОСОБА_3. Під час зустрічі отримав від ОСОБА_3 довідки №517 від 22.10.2009 р., в якій було зазначено, що він працював за сумісництвом на посаді - водія в сільській раді с. Глибоке, та №518 від 22.10.2009 р., в якій було зазначено, розмір його заробітної платні, яка трошки перевищувала заробітню платню за той період. Отримавши дані довідки пішов до пенсійного фонду, де надав їх і йому пообіцяли нарахувати збільшену пенсію з нового 2010 року. Після чого вийшов на вулицю, де біля входу його чекав ОСОБА_3, який запитав, чи прийняли довідки. Після чого ОСОБА_3 сказав, що довідки просто не робляться та назвав суму грошової винагороди в розмірі 500 гривень. Підсудний надав йому 500 гривень, однак ОСОБА_3 сказав, що після отримання першої пенсію з перерахуванням потрібно буде ще доплатити. Він не працював за сумісництвом на посаді водія в Глибоцькому радгоспі, а працював за сумісництвом в робкоопі. Не бачив, що в довідці написано, що він працював на посаді водія за сумісництвом. Не розумів, що надає неправдиву довідку, думав, що ОСОБА_3 зробив йому справжню довідку.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2. винним себе у вчинені злочину не визнав, його вина підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_4 про те, що в 1987 році, він влаштувався працювати до радгоспу «Глибоцький». на посаду агрохіміком, в цей час в радгоспі «Глибоцький» працював підсудний ОСОБА_2 різноробочим, а на посаді водія та на будь - якій іншій посаді він не працював. ОСОБА_4 не ставив свій підпис в довідках №517 та №518 від 22.10.2009 року в графі керівник, хто ставив підпис від його імені йому не відомо. Довідка під №517 відповідно до журналу реєстрації довідок у Глибоцькій сільській раді, видавалася 17.03.2009 року, спадкоємцю померлого ОСОБА_5, про те, що останній дійсно помер. Довідка під №518 відповідно до журналу реєстрації довідок у Глибоцькій сільській раді, видавалася ОСОБА_6, про те, що йому дійсно надавалась земельна ділянка. Довідки від 22.10.2009 року, відповідно до журналу реєстрації довідок у Глибоцькій сільській раді, видавались ОСОБА_7, тобто довідка №517 та №518 не співпадає з датою 22.10.2009 року, так як в другій декаді жовтня довідки згідно журналу реєстрації Глибоцької сільської ради починались з №2095.Печатка на довідках №517 та №158 від 22.10.2009 року, старого зразку, була здана до дозвільної системи Бориспільського МВ 15.05.2009 року, та в його присутності знищена. Приблизно на протязі тижня отримав в дозвільній системі нову печатку. Стара та нова печатка сільської ради с. Глибоке, зберігалась та на даний час зберігається в сейфі, який прикручений до підлоги та до стіни в кабінеті секретаря Глибоцького сільського голови. Доступ до печатки має він та його секретар Ляпко Г. В., яка з 2002 року по теперішній час працює на посаді секретаря. Підсудний ОСОБА_8 не працював за сумісництвом на посаді водія у Глибоцькому радгоспі в період з 04.01.1974 по 10.01.1979 року. В архіві КСП с. Глибоке знаходиться особова справа на колишнього працівника ОСОБА_8Г'. в якій відсутні відомості, про те, що підсудний займав посаду водія за сумісництвом.

В жовтні 2009 року, бухгалтер ОСОБА_9 не працювала на посаді бухгалтера, так як звільнилась приблизно в 2008 році. З того часу коли вона звільнилась і по теперішній час, працює бухгалтер ОСОБА_10. Підсудний особисто до нього та із заявою до сільської ради про видачу довідки про заробітню плату для обчислення пенсії не звергався.

- показами свідка ОСОБА_11 про те, що на вищевказаній посаді секретаря сільської

ради с. Глибоке, вона працює з 2001 року. Печатка сільської ради села Глибоке

знаходиться постійно в сейфі, який прикручений до підлоги та знаходиться в окремому

кабінеті. Ключі, від сейфу, де зберігається печатка зберігаються у неї. На протязі робочого

дня печатка сільської ради знаходиться або у неї в кабінеті або в кабінеті голови сільської

ради, більше ніде печатка зберігатись не може, і не зберігається. Кутовий штамп сільської

ради села Глибоке не змінювався з 2001 року, він зберігається в кабінеті №6, це кабінет

спеціаліста по нарахуванню субсидій. Про перерахунок пенсії потрібно подавати

письмову заяву або усно, також можна просто звернутись до голови сільської ради, до

ОСОБА_11, або до будь - якої посадової особи, з цього приводу, після чого вони

оформлять відповідні документи, та видадуть довідку. Але підсудний ОСОБА_2 не писав заяви про перерахунок пенсії, не звертався ні до кого із посадових осіб сільської ради. Заяв від ОСОБА_2, які були зареєстровані в журналі реєстрації Глибоцької сільської ради, про надання йому довідки для перерахування пенсії до сільської ради не надходило. Вона не ставила відтисків печаток на довідках №517 та №518 від 22.10.2009 року, про

перерахунок пенсій та про роботу за сумісництвом, виданих підсудному, і їй відомо,

що підсудний ОСОБА_8 не працював за сумісництвом на посаді водія у Глибоцькому радгоспі в період з 04.01.1974 по 10.01.1979 року. На даний час архів КСП с. Глибоке, знаходиться в приміщенні Глибоцької сільської ради, в особовій справі

ОСОБА_2 відомостей про те, що він у вказаний період працював за сумісництвом

немає,

- показами свідка ОСОБА_12 про те, що в травні 2009 року, сільський голова

ОСОБА_4 змінив печатку сільської ради, і вона займалась оформленням документів на

виготовлення нової печатки, а саме готувала договори, їздила в казначейство, де складали

кошторис на виготовлення печатки. Змінювали печатку тому, що відтиск печатки

зносився, тому потрібно було замінити. Печатка весь час зберігається в сейфі секретаря, сейф прикручений до підлоги, на протязі робочого дня печатка знаходиться або у голови сільської ради або у секретаря.. Їй відомо, що ОСОБА_8 не працював за сумісництвом на посаді водія у Глибоцькому радгоспі в період з 04.01.1974 по 10.01.1979 року. На даний час архів КСП с. Глибоке, знаходиться в приміщенні Глибоцької сільської ради, в особовій справі ОСОБА_2 відомостей про те, що він у вказаний період працював за сумісництвом немає. Вона не ставила свій підпис в довідках №517 та №518 від 22.10.2009 р. в графі головний бухгалтер, хоч і являлась на той період головним бухгалтером, а ОСОБА_9 не працювала в 2009 році. Хто ставив підпис від імені ОСОБА_9 у вищевказаних довідках їй не відомо. Довідки №517 та №518 від 22.10.2009 року, видані зовсім іншим людям та не мають ніякого відношення до підсудного ОСОБА_2

- показами свідка ОСОБА_9, що на посаді головного бухгалтера сільської ради с.

Глибоке, вона працювала з квітня 2005 року по лютий 2007 року, після чого звільнилась за

власним бажанням. Перерахунком пенсії колишніх працівників радгоспу «Глибоцький»

вона не займалася. Довідок про те, що людина колись працювала в радгоспі «Глобицький»

вона також не надавала. Наданням подібних довідок займалася ОСОБА_13

В., яка відповідала за архів колишнього радгоспу «Глибоцький». ОСОБА_9

в архіві Глибоцької сільської ради ніколи не була. До неї зверталися люди вже з

наданими та підписаними ОСОБА_13 довідками. Вищевказані довідки вона також

підписувала, тому що крім виконавця на подібних довідках ще мають бути підписи

головного бухгалтера та голови сільської ради. Про те, чи працював ОСОБА_2 в

період часу з 04.01.1974 по 10.01.1979 року за сумісництвом на посаді водія у

Глибоцькому радгоспі їй нічого не відомо. Довідок №517 та №518 від 22.10.2009 року

вона не підписувала та підписати ніяк не могла тому, що з 2007 року в Глибоцькій

сільській раді вона не працює. Доступу до печатки голови сільської ради в неї не було.

Печатка Голови сільської ради знаходилася в сейфі у секретаря сільського голови.

- висновком експерта № 49 від 25.02.2010 року, підписи в графах «Керівник» в довідках

№517 для перерахунку пенсії та №518 про заробітну плату та обчислення пенсії, від

22.10.2009 року, виконані не ОСОБА_4, а іншою особою. Цифрові записи у

прямокутних штампах в довідках №517 для перерахунку пенсії та №518 про заробітну

плату та обчислення пенсії, від 22.10.2009 року, виконанні не ОСОБА_4, не ОСОБА_9

М.А.. і не ОСОБА_2, а іншою особою.

- висновком експерта №6 від 25.02.2010 року, досліджувальні зображення відтисків

прямокутного штампу з вихідними даними Виконавчого комітету Глибоцької сільської

ради Бориспільського району Київської області та круглої гербової печатки Глибоцької

сільської ради, що містяться в довідках №517 для перерахунку пенсії та №518 про

заробітну плату та обчислення пенсії, від 22.10.2009 року, нанесені з використанням

електронно - множильної техніки і не мають ознак, характерних для відтисків, нанесених

з використанням кліше печатки,

- та іншими дослідженими судом доказами.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю.

Дії ОСОБА_2, які виразились у пособництві (наданні ксерокопії трудової книжки) виготовленні документу, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи (довідки), і які дають право або звільняють від обов'язків, з метою його використання, суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Його ж дії , які виразились у використанні за відомо підробленого документа,( довідок про перерахунок пенсії), суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який свою вину не визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що помякшують покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст.67 КК судом також не встановлено.

З урахуванням особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину та обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд знаходить необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 1095 грн. 25 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

- за ст.27 ч.5, ст. 358 ч.1 КК України 850 грн. штрафу;

- за ст.358 ч.3 КК України 510 грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 850 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1095 грн.25 коп. - отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області; ; рахунок № 0700; МФО 821018 в УДК Київської області; ІПН 61; призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя