Справа № 1-п/2506/433/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Малиша В.В.
секретаря Крошка В.М.
за участю прокурора Коваленко Л.М.
До Деснянського районного суду м. Чернігова в порядку ст. 7-1 КПК України надійшла кримінальна справа порушена за фактом спричинення 1.08.1996 р. тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 101 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), для вирішення питання про закриття провадження у звязку із закінченням строків давності.
В ході судового розгляду даної справи було виявлено цілий ряд порушень норм Кримінально-процесуального закону.
Так, 12.08.1996 року ст. слідчим СВ ЧМУ УМВС України в Чернігівській області Тимошенко Е.М. була винесена постанова про порушення кримінальної справи та прийняття до свого провадження по факту виявлення 1.08.1996 р. трупу ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 101 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).
В ході досудового слідства були встановлені свідки, а також особи, які останній раз спілкувалися з потерпілою та відпрацьовувалася версія про причетність до злочину чоловіка потерпілої ОСОБА_2, який давав визнавальні показання в заподіянні тілесних ушкоджень своїй дружині.
Постановою від 25.12.1996 року ст. слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Денькіним А.І. (а.с.66) досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено незаконно на підставі п.2 ст. 206 КПК України в звязку з хворобою ОСОБА_3 до його видужання, при відсутності будь-яких медичних документів та даних про знаходження останнього на лікуванні.
Жодних слідчих дій чи оперативно-розшукових заходів на протязі 15 років не проводилося, що є грубим порушенням закону.
В бездіяльності слідчого вбачаються порушення вимог ст.209 КПК України, оскільки слідчий зобовязаний як безпосередньо, так і через органи дізнання вживати заходів до встановлення особи, що вчинила злочин.
Лише 10.09.2011 року досудове слідство по справі було постановою слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Васильцовим О.В. поновлено (а.с.67) та без зясування будь-яких обставин та проведення слідчих дій в цей же день була винесена постанова про закриття справи відносно ОСОБА_2 в частині скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 за відсутністю в його діях складу злочину (а.с.68) та постанова про направлення справи до суду (а.с.69).
Порушення строку розслідування даної кримінальної справи, тривале, а саме протягом 15 років не вжиття заходів перевищує всі допустимі та розумні строки проведення розслідування, а тому є формою бездіяльності органу досудового слідства, навмисним невиконанням слідчим вимог законів, що регулюють строк проведення розслідування та свідчить про халатне та безвідповідальне його відношення до своїх посадових обовязків.
Згідно розяснення Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 28 березня 2008 року №3 Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справахсуд, встановивши при розгляді справи факти порушення закону, допущених під час здійснення дізнання чи досудового слідства, зобовязаний відповідно до ст.23-2 КПК України винести окрему ухвалу (постанову), якою звернути увагу прокурора на факти порушення закону для вжиття відповідних заходів.
Виявлені у даній справі судом недоліки проведення досудового слідства призводять до порушення вимог закону щодо всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи та порушення прав і законних інтересів потерпілих, не можуть залишатися поза увагою суду і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої постанови, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.
Також суд звертає увагу прокурора м. Чернігова на те, що ці порушення не були виявлені та усунуті ним при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство в ході розслідування справи, а також при затвердженні постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття по закінченні строку давності.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 23-2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Довести про викладене до відома прокурора м. Чернігова з метою вжиття необхідних заходів по недопущенню подібних випадків у майбутньому.
Про результати розгляду постанови та вжиті заходи не пізніш як у місячний строк повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В.В.Малиш