У Х В А Л А
Справа № 569/15935/15-к

08 грудня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що прокуратурою міста здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Рівненського МВ УМВС України в області у кримінальному провадженні №0001651 за фактом службового підроблення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2012-2014 років проводило сертифікацію кожного четвертого із ввезених на територію України транспортних засобів та видавало відповідні сертифікати, тобто більш ніж 150 сертифікатів щодня, що фізично неможливо, залучаючи при цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, окремі працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2014 року, в робочий час, транспортними засобами цього підприємства, здійснювали виїзди за межі державного кордону України без відповідного дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: №0001651 за фактом службового підроблення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати: штатний розпис ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням анкетних даних (прізвище, імя, по-батькові) та посада працівника з 01.01.2014 по 01.11.2015; табелі обліку робочого часу працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.08.2014 по 01.11.2015; наказ про закріплення відповідального працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за автомобілем марки «Mercedes Benz 216 cdi», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; шляхові листи щодо виїздів цього автомобіля з 01.08.2014 по 01.01.2015.

Документи перебувають: в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно матеріалів кримінального провадження.

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням правомірності виїзду окремих працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службовим автотранспортом за межі державного кордону України.

Вилучення документів необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документиможуть містити інформацію, що свідчить про вчинення особою злочину, встановлено свідків та всіх причетних до вчинення злочину осіб, з`ясовано порядок та спосіб вчинення злочину та отримано максимально об`єктивну інформацію, що стосується протиправної діяльності,та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що стверджується телефонограмою.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штатний розпис ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням анкетних даних (прізвище, імя, по-батькові) та посада працівника з 01.01.2014 по 01.11.2015; табелі обліку робочого часу працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.08.2014 по 01.11.2015; наказ про закріплення відповідального працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за автомобілем марки «Mercedes Benz 216 cdi», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; шляхові листи щодо виїздів цього автомобіля з 01.08.2014 по 01.01.2015, з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1