Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №1-184/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - Нікітчиної О.Ю., з участю прокурора - Воронухи Д.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого,

за частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи на ринку в м. Новоград-Волинську Житомирської області, знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мм., який був наповнений особливо -небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 103 грами, незаконно перевіз останній з метою збуту рейсовим автобусом до селища Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області.

31.08.2010 року близько 15 години ОСОБА_2, перебуваючи з наркотичним засобом біля автобусної зупинки в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області запропонував придбати наркотичний засіб ОСОБА_3 і був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_2 визнав вину повністю і пояснив , що 30.08.21010 року, перебуваючи на ринку в м. Новоград-Волинську, знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мм., який був наповнений опієм ацетильованим, перевіз останній в кишені одягу рейсовим автобусом до селища Кам'яний Брід Баранівського району, де мав намір обміняти його на горілку. 31.08.2010 року він зустрівся біля автобусної зупинки в смт. Кам'яний Брід з ОСОБА_3, в запропонував йому придбати наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом огляду місця подіі, згідно з яким 31.08.2010 року з кишені одягу ОСОБА_2 в смт. Кам'яний Брід працівниками міліції в присутності понятих було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору /а.с.4/

-висновком хімічної експертизи № 2/914 від 28.09.2010 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_2 рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,103 грами/а.с.45-47/.

-показаннями свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні, згідно з якими 31.08.2010 року ОСОБА_2 пропонував йому придбати шприц з наркотичним засобом -опієм ацетильованим /а.с. 55/

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 2 статті 307 КК України, оскільки він незанно придбав , зберігав і перевіз з метою збуту особливо небезпечний наркотичний ісіб.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, повністю визнав вину і щиро покаявся, характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 визнав вину і щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим застосувати до нього статті 69 та 75 КК України та не призначати йому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за частиною 2 статті 307 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням статті 69 КК України -п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 кримінально-виконавчу інспекцію повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 103 грами, які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в

Житомирській області ( р/р0096, код 25574601 в УДК в Житомирській обл. МФО

811039) витрати понесені у зв'язку з проведенням судуво-хімічної експертизи в сумі

193 гривні 32 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.П. Головня