02.01.2016
Справа № 642/7663/15к
Провадження № 1-кс/642/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
02 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001146 прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Харкова, громадянина України, українця, раніше не судимого; не працюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 молодший радник юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 22 квітня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля кафе «У Галини», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 60, підійшов до раніше незнайомого гр. ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 двома руками за плечі та штовхнув на землю, від чого потерпілий впав на спину, при цьому свідомість не втрачав.

Після цього ОСОБА_7 відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , витягнувши рукою з карманів штанів останнього мобільний телефон «FLY IQ 4416» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №343 від 06.07.2015, 990 гривень 00 копійок, та грошові кошти у сумі 270 гривень.

Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1260 гривень 00 копійок.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті провадження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець України, село Березівське, Попаснянського району Луганської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, освіта середня, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ; довідкою Ломбарду «Скарбниця», протоколом впізнання особи.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

13.07.2015 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, не має постійного джерела прибутку, не зареєстрований у м. Харкові, не має постійного місце проживання, веде антигромадський спосіб життя, і вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років позбавлення волі, тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_4 , може вчинити інше нове кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства та суду.

У ході вивчення особи ОСОБА_4 , було встановлено, що останній вже ухилявся від слідства та суду, у зв`язку із чим перебував у розшуку з 07.09.2015 по 02.01.2016 року, тобто по даний час.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, переховування від органів досудового слідства та суду, відсутність постійного місця проживання, що свідчить про те, що ОСОБА_4 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні злочину середньої тяжкості покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 20670 гр. (1378гр. х 15 = 20670 гр.).

Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської Установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України № 27 на 60 діб до 01.03.2016 року, до 9 год. 00 хвил.

Строк тримання під вартою рахувати з 09.00 год. 02 січня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 20670 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1