Провадження № 1-в/537/384/2015
Справа № 537/3545/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого стажером електрозварювальника в ФОП « ОСОБА_7 », судимого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2013 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший інспектор Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 з поданням, де просить суд винести ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_6 та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду від 05.03.2013 року.

В поданні вказує, що вирок був прийнятий до виконання Крюківським РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 11.04.2013 року. Засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього, про що дав підписку, відносно підоблікового винесена постанова про встановлення днів реєстрації, оголошена йому під підпис. Однак, ОСОБА_6 в період іспитового строку систематично порушував порядок виконання покарання, а саме, свідомо допускав неявку до кримінально виконавчої інспекції у дні реєстрації, неодноразово ігнорував заходи профілактичного впливу та попередження, застосовані до нього посадовими особами підрозділу КВІ, у період іспитового строку був підданий адміністративній відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, що свідчить про свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Крюківського РП МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити його з вищезазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що засуджений дійсно неодноразово не виконував обов`язки, покладені на нього судом. Крім того засуджений ОСОБА_6 вчинив новий злочин і кримінальне провадження за його обвинуваченням перебуває на розгляді суду, тому при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, покладається на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В розумінні положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71 та 72 КК України.
Як вбачається зі змісту ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив новий злочин, кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст.297, ч.2 ст. 185 КК України перебуває на розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_6 має застосовуватись положення ч. 3 ст.78 КК України щодо призначення покарання за правилами ст.. 71 КК України, а не ч. 2 ст.78 КК України.

На підставі вищевикладеного у задоволенні продання Крюківського РП КВІ відносно ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.166 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 повернути до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, для повідомлення в суд про допущені засудженим порушення та розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з урахуваннм ст.. 71 КК України.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1