overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №529/205/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

18 березня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

неповнолітнього ОСОБА_4

його законних

представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

законного представника

малолітнього потерпілого

ОСОБА_8 ОСОБА_9

його представника

адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , що підпадає під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

.

Вислухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для призначення клопотання про застосування примусових засходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 до розгляду у закритому судовому засіданні, інших учасників, які заперечень проти цього не мали, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення клопотання прокурору не встановлено. суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні 25 березня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 .

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру повідомити прокурора.

В судове засідання викликати неповнолітнього ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 , законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 та предтавника ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітнього свідка ОСОБА_14 та його законного представника ОСОБА_15 , неповнолітнього свідка ОСОБА_16 та його законного представника ОСОБА_17 , неповнолітнього свідка ОСОБА_18 та його законного представника ОСОБА_19 , а також представника служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, представника кримінальної міліції у справах дітей Диканського РВ УМВС України в Полтавській області та психолога Диканської гамназії ім. М.В. Гоголя ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2088/15-к
Провадження № 1-кп/531/214/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.12.2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстави для повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту , що надійшло до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в залі Карлівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Карлівського районного суду , на 30.12.2015 р. о 09.00 год.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпівлого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-222/10
Провадження № 5-222/10
П О С Т А Н О В А

21 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні їм.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про зміну примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : м.Харків, пр-кт.Перемоги,72, кв.451, громадянина України, інваліда 2-ї групи,

ВСТАНОВИВ:

З 18.08.2009 р. на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 призначені постановою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2002 р., в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та змінені постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2009 року.

06.07.2010 року до суду надійшла заява заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №101 від 25.06.2010 року ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, враховуючи стабільний психічний стан та відсутність галюцинаторно-маячної симптоматики, потребує зміни примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Головуючий Антонов А.В.

21.07.2010
У Х В А Л А
25.12.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 25.12.2015 року викликалася і була належним чином повідомлена обвинувачена, але до суду не з`явилася, про поважність причин неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченої необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 139, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Оржицькому ВП ГУ НП України в Полтавській області.

Зазначену обвинувачену доставити до Оржицького районного суду Полтавської області / сел. Оржиця, вул. Леніна, 74; Полтавська область / на 12 січня 2016 року о 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 550/1021/15-к
Провадження №1-кп/550/146/15
УХВАЛА
Іменем України
25 грудня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
24.12.2015 р. до суду надійшли обвинувальні акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
25.12.2015 р. винесено ухвалу про об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 14.01.2016 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Провадження №1-в/639/1089/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Холодногірської ВК в Харківській області № 18 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Холодногірською ВК в Харківській області № 18 , клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Говтва Козельщинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимого:

-28.05.2013 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки ;

-13.11.2013 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі;

-11.03.2014 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.11.2013 року змінено, та засуджено за ст. 289 ч.2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.70 ч.1, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, Законом України Про амністію у 2014 році , Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування вимог Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" грудня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 23.12.2015 року з прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 24.12.2015 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 24.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України на 14 годину 00 хвилин 29 грудня 2015 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, каб .№34).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
25.12.2015
Провадження 1кп/642/792/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 307 КК України.

Дану справу передано судді 25.12.2015р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 307 КК України, на 29.12.2015 р. на 12-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3631/15-к
номер провадження 1-кп/695/258/15
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

провели підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього:
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі Золотоніського міськрайонного суду на 15.12.2015 року на 14-00 год. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника та захисника, потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Справу розглянути з участю прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , а також представника служби у справах дітей виконкому Золотоніської ради та КМСД Золотоніського відділу поліції ГУНП України в черкаській області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2542/15-к
Првадження № 1-кс/697/433/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого про невизнання потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_3 та просить скасувати постанову слідчого щодо невизнання його потерпілим .

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.5 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2015 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка на час розгляду даної скарги не скасована.

Відповідно до встановленого в судовому засіданні в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про невизнання потерпілим необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_3 та скасування постанови про невизнання потерпілим відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 1-кс/697/433/2015

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/2869/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1