Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-410/2010
14 июня 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора - Соловьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по булл.Шевченко,6 кв.24, прописанного в АДРЕСА_1, не судим в силу ст.89 УК Украины, - обвиняемого по ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 УК Украины, суд, -
14.05.2010 року в 09-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, являясь работником в должности водителя ОАО «Запорожский ферросплавный завод», расположенного по ул.Диагональной, 11 в г.Запорожье, находясь на рабочем месте на территории завода, путем свободного доступа из ремонтно-механического цеха пытался тайно похитить 36,1 кг ферросплавов стоимостью 14 940,32 грн. за 1 тонну на сумму 559.85 грн, и листы металла толщиной 20 мм весом 91,6 кг стоимостью 1962 грн за 1 тонну на сумму 179, 72 грн., а всего на общую сумму 739,57 грн, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, хотя и выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был задержан работниками охраны ОАО «ЗФЗ» при попытке вывоза похищенного имущества за территорию предприятия.
Допрощенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.З УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), которое не было доведено до конца по причинам не зависящим от воли виновного..
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления: является средней степени тяжести, неоконченным;
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее судим, но наказание отбыл полностью, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, работает не официально, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ОСОБА_1 в виде штрафа.
С учетом того, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, ущерб возмещен, то с учетом данных обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести содеянного, суд
считает возможным назначить основное наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи в соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины.
Согласно ч.1 ст. 185 УК Украины предусмотрен низший предел штрафа от 850 грн. Согласно ст.53 УК Украины минимальный размер штрафа предусмотрен от 510 гривен. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 15,
ст. 185 ч.1 УК Украины и определить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен.
Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: 36,1 кг ферросплавов и 91,6 кг металла, переданные на ответственное хранение зав.складом ОАО «ЗФЗ» ОСОБА_2 - направить на нужды производства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова