Справа № 177/3130/14-к
Провадження № 1-в/177/163/15
У Х В А Л А
Іменем України
17.12.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.12.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 119 КК України, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.12.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року ОСОБА_4 визнана винуватою скоєнні злочину передбаченого ст. 119 ч.1 КК України та засуджена до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання та роботи.

10.12.2015 року начальник Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання остання зарекомендував себе позитивно. Покладені судом. обов`язки в силу ст.76 КК України засуджена виконала.

Представник КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року, не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, виконала покладені на неї судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року за ч. 1 ст. 119 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з випробуванням строком 1 (один) рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1