Справа № 317/827/16-к
№/п 1-кс/317/89/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2016 за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2016 за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 14.12.2015 року підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом продажу мінеральних добрив заволоділи шахрайським шляхом грошима в розмірі 196300 гривень, які належать ФГ « ОСОБА_4 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили матеріальну шкоду підприємствам.

В ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2015 року керівнику ФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, та представився представником фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому запропонував за вигідною ціною добрива. 14.12.2015 ОСОБА_5 заключив договір з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через мережу-інтернет на купівлю добрив. Також було обговорено спосіб оплати та доставки, а саме відправка добрив з м. Черкаси повинна бути після перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, 14.12.2015 перебуваючи в м. Дніпропетровськ, бухгалтер здійснив перерахунок коштів з рахунків ФГ « ОСОБА_4 » у сумі 98199 гривень 96 копійок та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 98199 гривень 96 копійок на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розрахунком 10000 гривень за 1 тону добрив.

18.12.2015 року водієм автомобіля МАН, д/н НОМЕР_2 , доставлено 7 тон добрив без супровідних документів на суму 70000 гривень. При телефонній розмові з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 , останній пояснив ОСОБА_5 , що на той момент в них не було вільного транспорту для перевезення добрив, та останні 13 тон добрив будуть привезені в найближчий час.

Згідно платіжного доручення №211 від 14 грудня 2015 року з рахунку

ФГ « ОСОБА_4 » № НОМЕР_4 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено операцію перерахування коштів у розмірі 98199 гривень 96 копійок.

Згідно платіжного доручення №22 від 14 грудня 2015 року з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено операцію перерахування коштів у розмірі 50000 гривень 00 копійок.

Згідно платіжного доручення №289 від 14 грудня 2015 року з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено операцію перерахування коштів у розмірі 48199 гривень 96 копійок.

Згідно договору поставки №14/12-7 ТА №14/12-4 від 14 грудня 2015 року до

с. Світанок, Запорізького району, Запорізької області повинно було надійти 20 тон добрив «Нітромофоска».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив вищезазначене.

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що

невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 126399 гривень 92 копійки з урахування ціни добрив за 13 тон добрив, чим завдала матеріальний збиток на вказану суму.

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що слідчим до клопотання не додано належно завірених платіжних документів про перерахунок коштів ФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , тому слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2016 за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 05 лютого 2016 року о 12 годині 35 хвилин- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1