Справа № 364/395/15-к
Провадження № 1-кс/364/71/15
УХВАЛА

23.03.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000061, від 16 березня 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000061, від 16 березня 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) про : вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 , в період з 14.03.201 5року по термін дії ухвали. Номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому діяла сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під № НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2015 року, до Володарського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від жителя АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з подвір`я місця його проживання невідома особа в ніч з 15.03.2015 року на 16.03.2015 року, здійснила крадіжку бувшого у використанні моторолера «Вайпер», який знаходився у частково розібраному стані.

За даним фактом 16 березня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування до СВ Володарського РВ надійшов письмовий рапорт від начальника СКР Володарського РВ майора міліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального злочину може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_7 , що користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , що є сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання за сім карткою під № НОМЕР_1 та про номер мобільного терміналу в якому діяла вказана сім картка, надасть змогу встановити осіб, які можуть бути причетні до крадіжки моторолера марки «Вайпер» чорного кольору.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Володарського району ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 , в період з 14.03.2015року по термін дії ухвали. Номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому діяла сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під № НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1