Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №1-45/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого - судді Адамович Б.М.

При секретарі Козак І.Я.Шульган J1.I

З участю прокурора Ковальчука О.Г.

Потерпілих: ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 3. ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7ОСОБА_8 ОСОБА_9

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_10 20.12.1988року народження українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має неповнолітню дитину на утриманні, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ст. ст. 296 ч. З, 296 ч.І , 122 ч.І 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння 25.06. 2008року біля 02години 15 хвилин умисно та несподівано для працівника міліції,наніс інспектору дорожньо-патрульної служби Жовківського взводу БДПС при ГУ МВСУ у Львівській області старшині міліції ОСОБА_11 два удари головою в праву скроню, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я у вигляді закритої черепномозкової травми,яка проявилась струсом головного мозку та крововиливом на обличчі.

15 березня 2009року о 22годині перебуваючи в стані алкогольноного сп»яніння неподалік магазину « Мелодія» що по вулиці Сокальській, 5 в м. Червонограді чинив опір працівникам міліції ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з метою перешкодити їм виконувати службові обов»язки по охороні громадського порядку.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов»язків щодо охорони громадського порядкуст. 342 ч 2 КК України.

Крім того, 15 березня 2009року біля 23 години в коридорі приміщення приймального відділення Червоноградської ЦМЛ ,що по вулиці Івасюка ,2 в м. Червонограді Львівської області куди був оставлений працівниками міліції для медосвідування на предмет алкогольного сп»яніння та для оформлення в подальшому відповідних документів про його протиправну діяльність і перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння підсудний будучи невдоволений діями працівників міліції умисно наніс інспектору патрульної служби ГПС Червоноградського MB ГУМУСУ у Львівській області старшому сержанту міліції ОСОБА_8 який перебував при виконанні службових обов»язків,удар ногою у праву частину тулуба спричинивши йому ушкодження у вигляді забою грудної клітки справа яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

6 вересня 2009року о 19годині грубо порушуючи громадський порядок,виражаючи неповагу до суспільства та загальноприйнятих правил поведінки,наздогнав поруч із ринком « Майдан» що по вулиці Б. Хмельницького 57-а в м. Червонограді Львівської області ОСОБА_1 супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, штовхнув руками останню, внаслідок чого вона впала на тротуар підсудний ОСОБА_10 незважаючи на те,що остання знаходилась в лежачому положенні на тротуарі, використовуючи безпорадний стан потерпілої став умисно наносити численні удари кулаками по тілу та шарпати за волосся. Побив потерпілого ОСОБА_12. Хуліганські дії ОСОБА_10 були припинені ОСОБА_13

Своїми хуліганськими діями підсудний ОСОБА_10 заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження,що спричинили короткочасний розлад здоров»я у вигляді синців та саден на верхніх кінцівках, синців на сідниці, закритої черепно мозкової травми у вигляді струсу головного мозку,а ОСОБА_12 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я у вигляді перелому нігтьової фаланги правої руки,синця на правому плечі,синця та подряпини на передпліччі правої руки,синця на грудях зліва,садна в ділянці лівого ліктя а також грубо порушив громадський порядок та спокій громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_12

22 грудня 2009року біля 18годин підсудний ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, біля КП « Червоноградський ринок» що на вул.. Сокальській №3 із хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи неповагу до прийнятих в суспільстві правил поведінки,діючи з особливою зухвалістю,використовуючи явну вікову перевагу,виражаючись нецензурною лайкою,підійшов до ОСОБА_3 3. та неповнолітнього ОСОБА_4 чим завдав останньому фізичного болю,біля магазину « мелодія» взяв неповнолітнього ОСОБА_4 за одяг і наносив удари ногами, поваливши на землю,втрутився ОСОБА_3 та ОСОБА_14 припинив свої дії.

Підсудний ОСОБА_10 пішов в підвальне приміщення КП « Червоноградський ринок» побив ОСОБА_6

Підсудний ОСОБА_10 в діях якого мало місце хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що стверджується особливою зухвалістю, повязані з опором громадян.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою винуватість визнав повністю за ст.ст. 296 ч. 1 та 122 ч.І КК України.

Обвинувачення за ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України не визнає, так як 25.06.2008 року та 15.03.2009 року він ніяких перешкод працівникам міліції в тому числі старшому сержанту міліції ОСОБА_8 не наносив, за ст. 345 ч. 2, а також обвинувачення за ст. 296 ч. З КК України визнає частково на його думку події які мали місце 22.12. 2009року виникли внаслідок непорозуміння, яке виникло між ним та неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Із показів потерпілого ОСОБА_11 даних на попередньому слідстві стверджується ,що підсудний ОСОБА_10 наніс йому два удари в голову, після цього він знаходився на лікуванні., що підсудний наносив йому удари бачила медсестра ,черговий терапевт.

Із показів свідка ОСОБА_15ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 стверджується , що підсудний ОСОБА_10 перебував в стані сп»яніння, вчинив умисні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я працівнику правоохоронного органу в зв»язку з виконанням ним службових обов»язків

Із показів потерпілого ОСОБА_9 свідків ОСОБА_24 JI. ОСОБА_25ОСОБА_22 стверджується що підсудний ОСОБА_10 вчинив злочин за ст..342 ч 2 та 345 ч 2 КК України.

Із показів потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_4В , ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_26 повністю підтверджується грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, повязані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_10 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків щодо охорони громадського порядку і суд кваліфікує його дії за ст. 342 ч. 2 КК України, також підсудний ОСОБА_10 заподіяв правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження під час виконання ними службових обовязків щодо охорони громадського порядку і суд кваліфікує його дії за ст. 345 ч. 2 КК України, крім того в діях підсудного ОСОБА_10 має місце грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тому суд кваліфікує його дії за ст. 296 ч. 1 КК України. В діях підсудного ОСОБА_10 також має місце умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків спричинило тривалий розлад здоров»я, тому суд кваліфікує його дії за ст. 122 ч.І КК України. Крім того, крім того в діях підсудного ОСОБА_10 має місце грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов'язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, тому суд кваліфікує його дії за ст. 296 ч. З КК України.

Обираючи покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого, враховуючи те, що в підсудного неповнолітня дитина на утриманні, позитивно характеризується по місцю проживання, особа молодого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, приватний підприємець, раніше не судимий, дому суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, і звільнити підсудного ОСОБА_10 від відбування поркарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим за ст. ст. 296 ч. З, 296 ч.І , 122 ч. 1, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України і призначити покарання ОСОБА_10 за ст. 296 ч.З КК України - 3 роки позбавлення волі;

За ст. 296 ч.І КК України - 1 рік обмеження волі;

За ст. 122 ч.І КК України - 1 рік позбавлення волі;

За ст. 342 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі;

За ст. 345 ч. 2 КК України - 1 рік позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 3 роки (три ) роки позбавлення волі. Застосувати ст.. 75,76 КК України та звільнити від відбування поркарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Зобовязати засудженого ОСОБА_10 періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб після його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя