Єдиний унікальний номер 725/3530/15-к
Номер провадження 1-кс/725/668/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000898 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що В період часу з 14 год. 20.06.2015 року по 18 год. 22.06.2015 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно яке належить ОСОБА_5 , а саме - ноутбук марки "Асус", вартістю 4000 гривень, мобільний телефон марки "Nokia Asha 200 Dual SIM", вартістю 100 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми навмисними діями потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4100 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_5 та встановлено серійний номер її мобільного телефону марки "Nokia Asha 200 Dual SIM" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який у неї було таємно викрадено в період часу з 14 год. 20.06.2015 року по 18 год. 22.06.2015 з її квартири АДРЕСА_3 .

Крім того, від оперативного підрозділу Першотравневого РВ надійшов рапорт про, те що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до даної крадіжки може бути причетні особа, яка на даний час може користуються мобільним терміналом: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та використовує сім-картки оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 23 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, іншим шляхом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000898 від 23 червня 2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000898 від 23 червня 2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філія якого розташована в ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку з інформацією, в тому числі і електронну, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента який на даний час користується мобільним терміналом: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 та використовує сім-картки оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 22.06.2015 року до 26.06.2015 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1