Справа № 746/412/15-к
Ухвала
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
"10" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Срібнянського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого: 1) 01 листопада 2007 року Срібнянським райсудом Чернігівської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.ст.70, 104 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 04 березня 2011 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1020 грн.; 3) 07 травня 2012 року Срібнянським райсудом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 10 вересня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_5 , дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000141 від 02 серпня 2015 року відповідає вимогам ст.184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно на підставі судового виклику від 10 вересня 2015 року. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його особистий підпис.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 02.08.2015 року близько 01.00 години ОСОБА_3 , з метою вчинення хуліганських дій прибув до господарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де здійснюючи свій злочинний умисел, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, порушуючи нормальний відпочинок ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 , почав ламати огорожу та хвіртку, через яку здійснюється вхід на територію господарства, голосно кричати та виражатися нецензурною лайкою. На неодноразові зауваження ОСОБА_6 припинити свої хуліганські дії та залишити територію господарства, ОСОБА_3 не реагував, чим порушив нормальний відпочинок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , почав кричати, кликати господаря будинку, нецензурно виражався та демонструючи свою грубу силу почав бити ногами по відрах, підійшовши до другого вікна будинку почав стукати у вікно, чим пошкодив два фрагменти правого віконного скла у приміщенні житлового будинку.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України визнав повністю. Також його вина підтверджується: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 .

А отже, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 не має постійного джерела доходу, не одружений, раніше судимий, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення та вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, керуючись ст.ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі с.Никонівка Срібнянського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 10 листопада 2015 року.

4. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 .

7. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1