Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8770/15-к
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

скаржника - ОСОБА_5

скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.08.2015 про закриття кримінального провадження №0000013 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скарзі стверджує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.08.2015 є незаконною, слідчий упереджено прийняв таке рішення, не з`ясувавши певні обставини, які мають суттєве значення для розслідування.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що слідчим не проведено всі слідчі дії, зокрема не допитаний ОСОБА_5 як потерпілий, крім того слідчим не виконані в повному обсязі слідчі дії згідно постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 17.03.2014.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 просили рішення слідчого скасувати.

Прокурор та слідчий скаргу не визнали, вважають, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято законно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.08.2015 закрито кримінальне провадження №0000013.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 КПК України досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Метою досудового розслідування є отримання у передбаченому цим Кодексом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно положень ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 від 24.04.2015 (т. 3 а.с. 11-12), підставами для скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 зазначені як бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим та його допиту, а також зобов`язано слідчого виконати в повному обсязі слідчі дії, які визначені в постанові слідчого ОСОБА_7 від 17.03.2014.
Вивченням матеріалів, які місяться в трьох томах кримінального провадження, встановлено, що слідчий 07.08.2015 прийняв процесуальне рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 без проведення перевірочних дій, посилаючись лише на те, що він був лише зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , і тривалий час проживав за іншою адресою. Такого висновку слідчий дійшов без допиту ОСОБА_5 , крім того, останньому не надана можливість звернутись із заявою про залучення його як потерпілого з належною цьому мотивацією.

Залишаються невиконаними слідчі та процесуальні дії, зазначені в постанові ОСОБА_7 від 17.03.2014 (т.2 а.с. 31-33), зокрема, не допитані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не з всіма свідками проведений одночасний допит, не витребувані копії акту та відеозйомки тощо.
Відповідно до ст. 124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Аналогічні норми містить ч. 2 ст. 21 КПК України.
А тому слідчий суддя встановлює, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2015 залишається невиконаним.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За таких обставин, на думку слідчого судді, розслідування слідчим проведено не повно, що порушує завдання кримінального провадження, передбаченого ст. ст. 2, 9 КПК України, та дає підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.08.2015 в кримінальному провадженні №0000013 скасувати.

Матеріли вказаного провадження направити до слідчого відділу прокуратури Черкаської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1