Справа № 1407/1723/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Миронової О.В.,

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Реви В.С., захисника ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 31.07.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.11.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2010 року вирок суду змінено і ОСОБА_2 призначено покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнився 06.01.2011 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

про продовження строку тримання під вартою:

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в ніч на 13 лютого 2012 року у Вознесенському районі, він за попередньою змовою з ОСОБА_3, з мотивів помсти, прибули до території ПП Зенит, яка розташована в с Таборівка пров. Лісний, 1, де умисно підпалили автобус БАСд/н ВЕ 6174 АА тим самим знищили майно, а також в результаті пожежі пошкодили поряд стоячі по обидві боки автобуси ПАЗ 3205д/н НОМЕР_1 та Рута-20д/н НОМЕР_2, який належать ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 500 000 гри.

18.02.2012 року Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу № 12110095 за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.

19 лютого 2012 року Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу № 12110097 за фактом вбивства ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

22 лютого 2012 року кримінальні справи № 12110095 та № 12110097 об'єднані в одне провадження під загальним № 12110095.

22 лютого 2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

24 лютого 2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України і він був допитаний в якості обвинуваченого.

24.02.2012 р. відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України підтверджується:

- протоколами огляду місця події;

- актом про пожежу від 13.02.2012 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4;

- речовими доказами по справі.

По кримінальній справі виконано наступний обсяг роботи:

- проведено огляд місця події;

- визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4;

- призначені комплексна пожежно-технічна та хімічна експертизи та автотоварознавча експертиза;

- зібрано характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_2

По даній кримінальній справі необхідно виконати наступний обсяг роботи:

- витребувати матеріали комплексної пожежно-технічна та хімічна експертизи; автотоварознавчої експертизи.

- предявити матеріали вказаних експертиз ОСОБА_2 для ознайомлення;

- ознайомити потерпілого з матеріалами кримінальної справи;

- ознайомити обвинуваченого за участю захисника з матеріалами кримінальної справи;

- скласти обвинувальний висновок.

Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, вислухавши думку ОСОБА_2 та його захисника, який просять відмовити в задоволенні подання слідчого, думку прокурора, який вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити до трьох місяців, суд прийшов до висновку, що матеріали справи містять достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців, так як ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років. Крім того ОСОБА_2 неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності. Звідси суд вважає, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 155-156,165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 31.07.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.11.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2010 року вирок суду змінено і ОСОБА_2 призначено покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнився 06.01.2011 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України продовжити строк тримання під вартою до 22 травня 2012 року в СІЗО м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області, через Вознесенський міськрайонним суд на протязі 3 діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя: О.В. Миронова