Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-5/2010 год
Приговор Именем Украины
12 июля 2010 г. Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Карпович В.Н.
с участием: помощника прокурора Пипки А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего ребенка в возрасте 7 лет, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, проживающего по бул. Кирова. 12/81 в г.Кривом Роге,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 296 УК Украины,
20 марта 2008 г. примерно в 07 час. ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в перегородке квартир №№ 81,82 дома № 12 по бул. Кирова в г.Кривом Роге беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, стал ругаться нецензурной бранью в адрес соседки ОСОБА_3
Когда ОСОБА_3 вышла на лестничную площадку к лифту, ОСОБА_1 вышел за ней и, продолжая хулиганские действия, примерно на протяжении 20 минут продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив физическую боль.
На крики ОСОБА_3 о помощи из квартиры № 83 вышла ОСОБА_4 и потребовала от ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия, но тот не реагировал на ее замечания и, продолжая свои хулиганские действия, выражался в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью и нанес ей удар кулаком в голову, причинив физическую боль.
Хулиганские действия ОСОБА_1 прекратил лишь после слов ОСОБА_4 о том. что она вызывает милицию.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления первоначально не признал, пояснив, что он просто ругался со ОСОБА_3 из-за кладовки, расположенной на лестничной площадке, и при этом он ее не бил, не I оскорблял. Затем он вину признал полностью, пояснив, что больше такого не повторится.
Вина подсудимого в совершении преступления - хулиганстве доказана полностью и подтверждается как его признанием и показаниями, гак и показаниями потерпевшей ОСОБА_3, материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 20.03.2008 г. она собиралась на роботу. Когда вышла из квартиры, вышел и ОСОБА_1 Он был выпившим, стоял в одних плавках, что ей было неприятно, поэтому она попросила его зайти в свою квартиру и закрыть дверь. Он стал на нее кричать, ругаться нецензурной бранью, затем ударил ее ногой в живот и кулаком в голову.
Выбежала соседка, стала кричать на ОСОБА_1, сказала, что вызовет милицию и тот ушел.
Вина подсудимого подтверждается также заявлениями потерпевшей (л.д.4), протоколами очных ставок ОСОБА_1 со ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.40,41).
Так, ОСОБА_3 на очной ставке пояснила, что 20.03.2008 г. примерно в 7 час. она вышла из квартиры. ОСОБА_1 вышел из своей квартиры и стал оскорблять ее нецензурной бранью. Она, не закрыв свою дверь, вышла на лестничную площадку к лифту. Леонид, который был в нетрезвом состоянии, ругаясь нецензурной бранью, вышел за нею и ударил ее ногой в живот.
Она стала кричать, а он нанес ей удар кулаком в висок. Она продолжала кричать, звать на помощь. Вышла соседка, сделала ему замечание, на которое он никак не отреагировал. Тогда соседка сказала, что вызывает милицию, после чего ОСОБА_1 заскочил в свою квартиру (л.д.41).
ОСОБА_4 на очной ставке пояснила, что в 7 часов утра 20.03.2008 г. услышала крики на лестничной площадке. Когда она выглянули из двери, увидела как ОСОБА_1,который был в одних плавках, у лифта кричал нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 и ударил ее ногой в живот. Она сделала ему замечание, потребовала прекратить хулиганство, но он не прекращал и ударил соседку кулаком в голову. Тогда она сказала, что идет вызывать милицию и ушла в свою квартиру (л.д.40).
Таким образом, суд считает, что исследованные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый грубо нарушил общественный порядок.
Судом действия подсудимого квалифицируются по части 1 ст.296 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в насилии над потерпевшей.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к не тяжким. Ранее подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется как неуравновешенный, вспыльчивый, не способный контролировать себя в состоянии опьянения, честен, общителен (л.д.58).
Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние. Отягчающим - совершение преступления в состоянии опьянения.
Учитывая тяжесть преступления, отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть избрано в виде ареста.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство, характеристику подсудимого.
Подсудимый обратился с заявлением о применении к нему Закона Украины «Об амнистии».
В соответствии со ст.1 пункт «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г., вступившего в законную силу с 26 декабря 2008 г., подлежат освобождению от наказания лица, имеющие несовершеннолетних детей или детей-инвалидов, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет.
ОСОБА_1 осуждается за совершение умышленного преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы. Он имеет дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.92 - копия свидетельства о рождении), поэтому может быть освобожден от наказания по указанному Закону.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст.1 пункт «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г. от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.
На приговор в течении 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.
Судья