н/п 1-кс/640/8853/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи ПП «Імідж-К» в період з 01.01.2012 по 31.12.2012 в м. Харків, шляхом здійснення сумнівних фінансово-господарських операцій з ТОВ «Будагротех» (код 34017352, директор ОСОБА_5 ), що має ознаки фіктивності, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 3 млн. 886 тис. 972,69 грн., що спричинило ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Досудовим слідством встановлено, що ТОВ «Схід Агросіч» (код 37765443) в 2012 році відобразило придбання товарів (робіт, послуг) в ТОВ «Будагротех» (код 34017352).
Крім того, 06.11.2014 вручено повістку на ім`я ОСОБА_4 її батьку ОСОБА_8 про виклик ОСОБА_4 на 10.11.2014. 06.11.2014 вручено повістку на ім`я ОСОБА_4 її сусідці ОСОБА_9 про виклик ОСОБА_4 на 10.11.2014.
06.11.2014 допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , батько ОСОБА_4 , який підтвердив, що він мешкає разом з ОСОБА_4 та пообіцяв передати їй повістку про виклик. 18.11.2014 повторно вручено повістку на ім`я ОСОБА_4 її батьку ОСОБА_8 про виклик ОСОБА_4 на 21.11.2014
Слідчий вказує, що виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, однак за викликами свідок ОСОБА_4 до другого відділу КР слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Харківській області не з`являється.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Згідно з ч.1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Частиною 8 ст.135 КПК України встановлено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
У ч. 3 ст. 142 КПК України зазначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На обґрунтування клопотання прокурором надано копію повісток про виклик свідка ОСОБА_4 на 12.09.2014, 22.09.2014, які відправлені поштою, два корінці повісток про виклик на 10.11.2014 на 14.00 год., в яких містяться підпис ОСОБА_8 про отримання 06.11.2014, ОСОБА_10 про отримання 06.11.2014. Також надано до клопотання корінець повісти про виклик на 21.11.2014 на 10.00 год. свідка ОСОБА_4 , в якому міститься підпис ОСОБА_8 про отримання 18.11.2014.
Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_4 викликалась до старшого слідчого з ОВС другого відділу КР слідчого управлінням ФР ГУ Міндоходів у Харківській області на 12.09.2014, 22.09.2014, 10.11.2014, 21.11.2014.
Однак, свідок ОСОБА_4 по повісткам до старшого слідчого з ОВС другого відділу КР слідчого управлінням ФР ГУ Міндоходів у Харківській області не з`являлася.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 викликана слідчим у встановленому чинним КПК України порядку, не з`явилася за викликом без поважних причин, тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 140-142, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УО ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.
Зобов`язати уповноважену на виконання ухвали слідчого судді особу оголосити ухвалу про здійснення приводу свідку ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, повернути ухвалу слідчого судді до суду з письмовим поясненням причин неможливості здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не піддягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1