Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/583/15
06.11.2015
ВИРОК
іменем України
06 листопада 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В с т а н о в и в:
11.09.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбали в одному з кіосків на ринку «ХТЗ», який розташований по вулиці Бекетова, 21 в м. Харкові, близько 600 гр. макового насіння, розчинник та 3 шприца об`ємом 6 мл. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направились до квартири АДРЕСА_2 , де з куплених ОСОБА_4 компонентів незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину наркотичного засобу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вжили шляхом ін`єкції внутрішньовенно кожен, а решту для подальшого вживання та зберігання набрали у 2 медичні шприци, об`ємом 6 мл., які ОСОБА_4 поклав у штани, а пляшку частково заповненою рештою наркотичного засобу ОСОБА_6 поклав у полімерний пакет та тримав у руці, з якими вони вийшли з квартири у під`їзд.
У цей же день, о 19.00 годині під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 175 КУпАП у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , працівниками правоохоронних органів, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 два медичних шприца об`ємом 6 мл. частково заповнених рідиною коричневого кольору, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1451 від 17.09.2015 року, міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 4,0065 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3521 г в одному шприці та масою 4,2921 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3340 г в іншому шприці. У ОСОБА_7 було виявлено та вилучено пляшку частково заповненою рідиною коричневого кольору, в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1450 від 17.09.2015 року, міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою 655,0 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,6591 г. Вилучену наркотичну речовину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно виготовили та зберігали без мети збуту.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 свою вину в інкримінованим ним кримінальному правопорушенні визнали та дали свідчення за обставинами його вчинення так як це викладено вище.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 правильно розуміють фактичні обставини справи та їх не оспорюють, а також, не оспорюють кваліфікацію інкримінованого їм кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вчинили незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, то їх дії суд кваліфікує за ч.2ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальних витрат по справі треба стягнути з обвинувачених.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік .
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
*повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
*періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази по справі полімерні пакети з двома медичними шприцом 6 мл з наркотичним засобом опієм ацетильований, які знаходяться на зберіганні в камері схову Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1