Провадження №1-кс/554/6073/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000347 від 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. 11.09.2015 року слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 проведено обшук за місцем знаходження ТОВ «Агрогрупа Деметра» за адресою : м.Кіровоград, вул..Велика Пермська,8Ж.При проведенні обшуку слідчий, виходячи за межі повноважень, наданих йому ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.08.2015 року, якою визначено перелік конкретних речей, вилучив майно, яке не входить до переліку речей, на вилучення яких надано дозвіл судом. Так, судом надано дозвіл на вилучення документів, що стосуються погодження укладення договору № 21/02 від 21 .02.1014 року про спільний обробіток земельної ділянки філією «Дібрівський кінний завод № 62» ДП «Конярство України» та ТОВ «Агрогрупа Деметра», комп`ютерної техніки, на якій містяться файли з даними про фінансово господарські взаємовідносини між філією «Дібрівський кінний завод № 62» ДП «Конярство України» та ТОВ «Агрогрупа Деметра», на якій можливо створювалися документи з ознаками фіктивності, щодо погодження Міністерством аграрної політики та продовольства України укладання договору про спільний обробіток земельної ділянки. В частині клопотання щодо відшукання та вилучення інших документів та речей, які мають значення для встановлення істини у справі, судом відмовлено. 16.09.2015 року частина безпідставно вилучених документів була повернута. При цьому, працівники ТОВ «Агрогрупа Деметра» зауважили, що повернуто не всі безпідставно вилучені речі та документи, та вказане майно, як таке, що залишено у слідчого, у пунктах 24-64, 69-92. Заявник просить зобов`язати заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та в.о. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 виконати вимоги п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України та негайно повернути ТОВ «Агрогрупа Деметра» вилучені під час обшуку 11.09.2015 року в офісних приміщеннях ТОВ «Агрогрупа Деметра» за адресою : м. Кіровоград, вул..Велика Пермська, * Ж, речі та документі, вказані у пунктах 24-64, 69-92 роздрукованої з тексту протоколу огляду розписки, як такі, що залишилися у слідчого.

У судовому засіданні представником заявника надано уточнення до скарги, в якому заявник просить повернути наступне, безпідставно вилучене майно :

1) полiмерну папку, зеленого кольору «Конярство» з документацією: з чернетковою бухгалтерською документацією;

2) чорнові документи «оренда за землю по паях» ТОВ «Батькiвщина- Агро» на 15 арк.;

3) копiї карток складського обліку ТОВ «Батьківщина Агро» на 4 арк.;

4) копїї та оригінали документiв по оплаті рахунків ТОВ «Батькiвщина - Агро» на 34 арк.;

5) консолідований баланс за 2014 р. на 47 арк.;

6) договiр про надання безповоротної фінансової допомоги від 31 липня 2015 р. на 1 арк.;

7) договiр № 2015/05-03 від 05.03.2015р. на 2 арк.;

8) копiю ухвали Господарського суду м. Києва вiд 20.07.2015 року N910/8392/14 на 2 арк.;

9) копiю акту сдачі-прийому виконаних робіт № 3 від 13.03.2015р. на 1 арк.;

10) копiю видаткової накладної N819 від 21.05.2015р. на 1 арк.;

11) копію товарно-транспортної накладної N АЕ-0263 вiд 21.05.2015 р. на 1 арк.;

12) копію акту сдачі-прийому виконаних робіт № 2 від 13.03.2015р. на 1 арк.;

13) копію видаткової накладної № 502 від 21.04.2015р. на 1 арк.;

14) копiю видаткової накладної N 807 вiд 09.04.2015 року на 1 арк.;

15) копiю товарно-транспортної накладної N 584 А вiд 09.04.2015 р. на 1 арк.;

16) копiю видаткової накладної N 757 вiд 07.04.2015 року на 1 арк.;

17) копію відомості про вантаж на 1 арк,;

18) копiю видаткової накладної № 338 вiд 06.04.2015 року на 1 арк.;

19) копiю товарно-транспортної накладної № АЕ - 0183 вiд 06.04.2015 р. на 1 арк.;

20) копiю видаткової накладної № 389 вiд 08.04.2015 року на 1 арк.;

21) копію видаткової накладної N АЕ - 0000465 вiд 08.04.2015 року на 1 арк.;

22) копiю товарно-транспортної накладної № АЕ - 0195 вiд 08.04.2015 р. на 1 арк.;

23) копiю видаткової накладної N 738 вiд 03.04.2015 року на 1 арк.;

24) копію акту сдачi-прийому виконаних робiт N 3 вiд 13.03.2015 року на 1 арк.;

25) копiю акту сдачі-прийому виконаних робiт № 1 вiд 13.03.2015 року на1 арк.;

26) копiю видаткової накладної N 437 вiд 27.03.2015 року на 1 арк.;

27) копiю товарно-транспортної накладної № Р437/1 вiд 28.03.2015 р. на 1 арк.;

28) копiю товарно-транспортної накладної N Р437/2 вiд 28.03.2015 р. на 1 арк.;

29) копію товарно-транспортної накладної N Р437/3 вiд 28.03.2015 р. на 1 арк.;

30) копiю товарно-транспортної накладної № Р437/1 вiд 28.03.2015 р. на 1 арк.;

31) копiю товарно-транспортної накладної N Р437 вiд 28.03.2015 р. на 1 арк.;

32) копiю видаткової накладної N 14 нiд 14.03.2015 року на 1 арк.;

33) договiр N 95 вiд 11.02.14р. контрагент тов «Баланс Агро Центр» з додатками на 23 арк.;

34) договiр № ВВ 016/2015 вiд 16.03.15р. контрагент ТОВ «Бiзон Імпорт» з додатками всього на 8 арк.;

35) договiр № ВВ/О15-2015 вiд 16.03.15p. контрагент ТОВ «Бiзон Iмпорт» з додатками на 11 арк.

36) договiр поставки N АЕ-184 2603/15 вiд 26.03 .15р. контрагент ТОВ «Агро Експерт» з додатками на 10 арк.;

37) договiр поставки N 67-КД вiд 26.03.15р. контрагент ТОВ «Спектр Агро» з додатками на 5 арк.;

38) договір поставки пестицидiв № КД П -55 вiд 05.05.15р. контрагент ПП «Бізон - Тех- 2006» додаток на 1 арк.;

39) додаток вiд 07.09.15р. контрагент ПП Фірма «Ерiдон» на 2 арк.;

40) договiр № 1/05-2 вiд 01.05.14 p.;

41) договір №: 21/02/1 від 21.02.14р. контрагент ДП «Конярство України»;

42) договiр поставки N 13/03-2014 вiд 13.03.14р. контрагент ПОСП «Аграрник»;

43) договiр поставки N АЕ -74-2802/14 вiд 28.02.14р. контрагент ТОВ «Агроексперт» специфікаціі на 22 арк.;

44) договiр № 53 вiд 17.03.14р. конграгент ТОВ «Баланс Агро Центр» додатки на 8 арк.;

45) договiр поставки N 05/03 вiд 05.J.3.14p. контрагент ТОВ «Вентура» додаток на 1 арк.;

46) договiр № ДГ -14/04 вiд 14.04.14р. ТОВ «Тнвестагрохім»;

47) договiр № ДГ - 0000089 вiд 28.02.14р. ТОВ «Агрохім 2001» додаток на 1 арк.;

48) договір № д1-687 вiд 10.06.14p. ТОВ «ЛН3» додаток на 1 арк.;

49) договiр поставки N 1267/14/l58 вiд 28.02.14p. контрагент МПП Фгрма «Ерідон» додатки на 11 арк.;

50) договiр № д1-228 вiд 21.02.14p. ТОВ «ЛН3» додаток на 1 арк.;

51) договiр поставки пестицидiв № КД П- 119 від 18.06.14р. контрагент ПП «Бізон - Тех 2006» додаток на 1 арк.;

52) договiр поставки N 22 вiд 01.07.14 р. контрагент ПП «Профiт-Ленд Центр»;

53) договiр поставки N 127/09-14 від 19.09.14 р. контрагент СВЦ «Яровіг»;

54) проект Фактичнi розрахунки за 2015 р.;

55) копії видаткових накладних № 423, 809, 740, 422, 14 від 14.03.15 р.;

56) копiю Статуту ТОВ «Агрогрупа Деметра» на 12 арк. та змiни до статуту, копію наказу про призначения директора;

57) план розрахункiв на 2014 рік;

58) реєстр найманої технiки;

59) список контактних телефонів;

60) пристрiй для вiдтиску. Відтиск має написи: «Кiровоградська область. "Олександрійський район. с. Лікарівка, Україна . Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю 39685412 «Санрайз Агроінвест»;

61) пристрій для відтиску. Відтиск має напис у вигляді підпису директора ТОВ «Батьківщина Агро»;

62) пристрій для відтиску. Відтиск має написи «Миргородський р-н., с. Остапівка, Україна, Полтавська обл., ТОВ № 1 «Батьківщина Агро»;

63) пристрій для відтиску (штамп) ТОВ «Батьківщина Агро»;

64) пристрій для відтиску ТОВ «Деметра Агроінвест»;

65) три системні блоки.

У судовому засіданні представник ТОВ «Інфокор» скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і місце скарги повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СУ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.1.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Агрогрупа Деметра» - м.Кіровоград, вул..Велика Пермська, 8 Ж.

11 вересня 2015 року під час проведення обшуку були вилученні пакунок зі сміттям, дев`ять пристроїв для відтисків, пакунок зі сміттям, комп`ютерний системний блок у головного бухгалтера, розрахунки з постачальниками, акти списання ТМЦ з документами, 32 папки з документами, пакет з документами, два системних блока у будівлі бухгалтерії, пакет з двома документами, вилучені в кабінеті директора, що підтверджується протоколом обшуку від 11 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2015 слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання документів фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 2011 року по 28.08.2015 року, а саме: оригіналів документів щодо погодження укладення договору від 21.02.2014 № 21/02 про спільний обробіток земельної ділянки філією «Дібрівський кінний завод № 62» державного підприємства «Конярство України» та ТОВ «Агрогрупа Деметра», які відповідно до Постанови КМУ від 11.04.2012 № 296 «Про затвердження порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50%, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управлянні майном», які в обов`язковому порядку повинні були складатися підприємством, а саме: звернення до Міністерства аграрної політики та продовольства України, щодо погодження укладення договору, інформація про філію «Дібрівський кінний завод № 62» державного підприємства «Конярство України» (зокрема про виробничі потужності, обсяг та основну номенклатурну продукцію, у тому числі експортної; кількість робочих місць; рівень прибутковості за три останні роки; розмір дебіторської та кредиторської заборгованості, у тому числі простроченої; державну реєстрацію прав власності або користування будинками (спорудами) та земельними ділянками, які передбачалося використовувати за договором; перебування майна, яке передбачалося використовувати за договором в заставі, податковій заставі, оренді, лізингу; бізнес план з визначенням етапів, строків, шляхів і засобів виконання договору, джерел його фінансування, вплив результатів укладення договору на фінансовий план суб`єкта господарювання; звіт про оцінку майна, що передбачалося використовувати зо договором, з висновком про його вартість, визначену на підставі незалежної експертної оцінки із застосуванням бази оцінки, що відповідає ринковій вартості; обґрунтування способу використання державного майна з відповідними договорами купівлі продажу (поставки) насіння, добрив, засобів захисту рослин та інші види товарно-матеріальних цінностей, які використовувалися в ході виконання умов вказаного договору; рахунки фактури; видаткові накладні; фінансові звіти; фінансові документи, що підтверджують експлуатацію машин та механізмів; фінансові документи, що підтверджують витрати на оплату праці робітників, отримання ними заробітної плати, а також документи про прийняття на роботу працівників, які виконували вказані роботи (в тому числі накази про призначення); комп`ютерна техніка, на якій містяться файли з даними про фінансово господарські взаємовідносини між філією «Дібрівський кінний завод № 62» державного підприємства «Конярство України» та ТОВ «Агрогрупа Деметра» та на якій можливо створювалися документи з ознаками фіктивності, щодо погодження Міністерством аграрної політики та продовольства України за підписом в.о. Міністра ОСОБА_8 укладання договору про спільний обробіток земельної ділянки, що мають значення для встановлення істини в справі, в іншій частині клопотання відмовлено.

Зі змісту ухвали вбачається, що слідчому надався дозвіл на вилучення документів щодо укладення договору від 21.02.2014 року № 21/02 про спільний обробіток земельної ділянки філією «Дібрівський кінний завод № 62» ДП «Конярство України» та ТОВ «Агрогрупа Деметра», документів, які містять інформацію про філію «Дібрівський кінний завод № 62» ДП «Конярство України», комп`ютерної техніки, на якій містяться файли з даними про фінансово господарські взаємовідносини між філією «Дібрівський кінний завод № 62» державного підприємства «Конярство України» та ТОВ «АгрогрупаДеметра» та на якій можливо створювалися документи з ознаками фіктивності, щодо погодження Міністерством аграрної політики та продовольства України за підписом в.о. Міністра ОСОБА_8 укладання договору про спільний обробіток земельної ділянки.

Проаналізувавши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що при вилученні документів у ТОВ «Агрогрупа Деметра» слідчий вийшов за межі наданого ухвалою суду дозволу на проведення обшуку та вилучення документів та вилучив документи, про повернення яких просить заявник, за виключенням полімерної папки зеленого кольору «Конярство» з чернетковою бухгалтерською документацією, які не входять до переліку документів, зазначених в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 28.08.2015 року, а тому вилучені документи є тимчасово вилученим майном.

Щодо повернення системних блоків суд зазначає наступне.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2014 року було надано дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки, на якій містяться файли з даними про фінансово господарські взаємовідносини між філією «Дібрівський кінний завод № 62» державного підприємства «Конярство України» та ТОВ «Агрогрупа Деметра» та на якій можливо створювалися документи з ознаками фіктивності, щодо погодження Міністерством аграрної політики та продовольства України за підписом в.о. Міністра ОСОБА_8 укладання договору про спільний обробіток земельної ділянки.

Згідно з протоколом обшуку від 13 лютого 2015 року піл час обшуку було вилучено п`ять системних блоків та п`ять ноутбуків.

Як пояснила в судовому засіданні представник заявника, після вилучення комп`ютерної техніки під час обшуку 13 лютого 2015 року ними була придбана нова техніка, на якій вже міститься документація після проведення обшуку та під час сумісного перегляду на ній не було виявлено документів, вказаних в ухвалі суду.

Оскільки, на вилучених системних блоках відсутня інформація, на вилучення якої судом надався дозвіл, комп`ютерна техніка була придбана після вилучення комп`ютерної техніки під час обшуку 13 лютого 2015 року, а тому системні блоки є тимчасово вилученим майном.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.

При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі наведено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині повернення трьох системних блоків та документів, зазначених в скарзі, за виключенням полімерної папки зеленого кольору «Конярство» з чернетковою бухгалтерською документацією та договору № 21/02/1 від 21.02.2014 року контрагент ДП «Конярство України».

Керуючись ст. 167, 237, 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області повернути речі і документи, які були вилучені під час обшуку 11.09.2015 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра», розташованого за адресою : м.Кіровоград, вул..Велика Пермська, 8Ж, а саме :

1) чорнові документи «оренда за землю по паях» ТОВ «Батькiвщина- Агро» на 15 арк.;

2) копiї карток складського обліку ТОВ «Батьківщина Агро» на 4 арк.;

3) копїї та оригінали документiв по оплаті рахунків ТОВ «Батькiвщина - Агро» на 34 арк.;

4) консолідований баланс за 2014 р. на 47 арк.;

5) договiр про надання безповоротної фінансової допомоги від 31 липня 2015 р.;

6) договiр № 2015/05-03 від 05.03.2015р. на 2 арк.;

7) копiю ухвали Господарського суду м. Києва вiд 20.07.2015 року N910/8392/14;

8) копiю акту сдачі-прийому виконаних робіт № 3 від 13.03.2015р. на 1 арк.;

9) копію видаткової накладної N819 від 21.05.2015р. на 1 арк.;

10) копію товарно-транспортної накладної N АЕ-0263 вiд 21.05.2015 р. На 1 арк.;

11) копію акту сдачі-прийому виконаних робіт № 2 від 13.03.2015р. на 1 арк.;

12) копію видаткової накладної № 502 від 21.04.2015р. на 1 арк.;

13) копiю видаткової накладної N 807 вiд 09.04.2015 року на 1 арк.;

14) копiю товарно-транспортної накладної N 584 А вiд 09.04.2015 р. На 1 арк.;

15) копiю видаткової накладної N 757 вiд 07.04.2015 року на 1 арк.;

16) копію відомості про вантаж на 1 арк.;

17) копiю видаткової накладної № 338 вiд 06.04.2015 року на 1 арк.;

18) копiю товарно-транспортної накладної № АЕ - 0183 вiд 06.04.2015 р. на 1 арк.;

19) копiю видаткової накладної № 389 вiд 08.04.2015 року на 1 арк.;

20) копію видаткової накладної N АЕ - 0000465 вiд 08.04.2015 року на 1 арк.;

21) копiю товарно-транспортної накладної № АЕ - 0195 вiд 08.04.2015 р. на 1 арк.;

22) копiю видаткової накладної N 738 вiд 03.04.2015 року на 1 арк.;

23) копію акту сдачi-прийому виконаних робiт N 3 вiд 13.03.2015 року на 1 арк.;

24) копiю акту сдачі-прийому виконаних робiт № 1 вiд 13.03.2015 року на1 арк.;

25) копiю видаткової накладної N 437 вiд 27.03.2015 року на 1 арк.;

26) копiю товарно-транспортної накладної № Р437/1 вiд 28.03.2015 р. на 1 арк.;

27) копiю товарно-транспортної накладної N Р437/2 вiд 28.03.2015 р. на 1 арк.;

28) копію товарно-транспортної накладної N Р437/3 вiд 28.03.2015 р. на 1 арк.;

29) копiю товарно-транспортної накладної № Р437/1 вiд 28.03.2015 р. на 1 арк.;

30) копiю товарно-транспортної накладної N Р437 вiд 28.03.2015 р. на 1 арк.;

31) копiю видаткової накладної N 14 вiд 14.03.2015 року на 1 арк.;

32) договiр N 95 вiд 11.02.14р. контрагент ТОВ «Баланс Агро Центр» з додатками на 23 арк.;

33) договiр № ВВ 016/2015 вiд 16.03.15р. контрагент ТОВ «Бiзон Імпорт» з додатками на 8 арк.;

34) договiр № ВВ/О15-2015 вiд 16.03.15p. контрагент ТОВ «Бiзон Iмпорт» з додатками на 11 арк.

35) договiр поставки N АЕ-184 2603/15 вiд 26.03.15р. контрагент ТОВ «Агро Експерт» з додатками на 10 арк.;

36) договiр поставки N 67-КД вiд 26.03.15р. контрагент ТОВ «Спектр Агро» з додатками на 5 арк.;

37) договір поставки пестицидiв № КД П -55 вiд 05.05.15р. контрагент ПП «Бізон - Тех- 2006» додаток на 1 арк.;

38) додаток вiд 07.09.15р. контрагент ПП Фірма «Ерiдон» на 2 арк.;

39) договiр № 1/05-2 вiд 01.05.14 p.;

40) договір №21/02////01 від 21.02.2014р. контрагент ДП «Конярство України»;

41) договiр поставки N 13/03-2014 вiд 13.03.14р. контрагент ПОСП «Аграрник»;

42) договiр поставки N АЕ-74-2802/14 вiд 28.02.14р. контрагент ТОВ «Агроексперт» специфікаціі на 22 арк.;

43) договiр № 53 вiд 17.03.14р. конграгент ТОВ «Баланс Агро Центр» додатки на 8 арк.;

44) договiр поставки N 05/03 вiд 05.03.14p. контрагент ТОВ «Вентура» додаток на 1 арк.;

45) договiр № ДГ -14/04 вiд 14.04.14р. ТОВ «Тнвестагрохім»;

46) договiр № ДГ - 0000089 вiд 28.02.14р. ТОВ «Агрохім 2001» додаток на 1 арк.;

47) договір № д1-687 вiд 10.06.14p. ТОВ «ЛН3» додаток на 1 арк.;

48) договiр поставки N 1267/14/l58 вiд 28.02.14p. контрагент МПП Фірма «Ерідон» додатки на 11 арк.;

49) договiр № д1-228 вiд 21.02.14p. ТОВ «ЛН3» додаток на 1 арк.;

50) договiр поставки пестицидiв № КД П- 119 від 18.06.14р. контрагент ПП «Бізон - Тех 2006» додаток на 1 арк.;

51) договiр поставки N 22 вiд 01.07.14 р. контрагент ПП «Профiт-Ленд Центр»;

52) договiр поставки N 127/09-14 від 19.09.14 р. контрагент СВЦ «Яровіг»;

53) проект Фактичнi розрахунки за 2015 р.;

54) копії видаткових накладних № 423, 809, 740, 422, 14 від 14.03.15 р.;

55) копiя Статуту ТОВ «Агрогрупа Деметра» на 12 арк. та змiни до статуту, копія наказу про призначения директора;

56) план розрахункiв на 2014 рік;

57) реєст найманої технiки;

58) список контактних телефонів;

59) пристрiй для вiдтиску, відтиск має написи: «Кiровоградська область. "Олександрійський район. с. Лікарівка, Україна . Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю 39685412 «Санрайз Агроінвест»;

60) пристрій для відтиску, відтиск має напис у вигляді підпису директора ТОВ «Батьківщина Агро»;

61) пристрій для відтиску, відтиск має написи «Миргородський р-н., с. Остапівка, Україна, Полтавська обл., ТОВ № 1 «Батьківщина Агро»;

62) пристрій для відтиску (штамп) ТОВ «Батьківщина Агро»;

63) пристрій для відтиску ТОВ «Деметра Агроінвест»;

64) три системні блоки.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1