Справа № 592/2697/14-к
Провадження № 1-кс/592/773/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
20 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 24.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.02.2014 року близько 21.20 год., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на призвісько « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито для власника, шляхом ривка, заволоділи сумочкою та мобільним телефоном "Prestigio MultiPhone PAP DUO", що належать ОСОБА_5 , чим заподіяли останній матеріального збитку на суму 1518 грн. 67 коп. (ЖЕО 4648 від 24.02.2014).

03.03.2014 року близько 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи між буд. АДРЕСА_2 , діючи відкрито, шляхом ривка, заволодів жіночою сумочкою ОСОБА_6 в якій знаходилися мобільний телефон Samsung GT-C3322, запоідявши останній матеріального збитку на заявлену суму 1328 грн. (ЖЕО 5277 від 03.03.2014).

За даним фактом 24.02.2014 року було розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України, відомості внесенні до ЄРДР під №0000834.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2014 року близько 21.20 год., ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою на призвісько « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Горького та вул. Металургів, м. Суми, побачили дівчину, яка рухалася по вул. Горького у бік адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вирішили заволодіти належним їй майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою на призвісько « ОСОБА_7 », наздогнавши дівчину біля буд. АДРЕСА_1 , діючи відкрито, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, схопив потерпілу ззаду та утримував її в той час, як невстановлена особа на призвісько « ОСОБА_7 » вирвав належну останній сумку, а після ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном потерпілої, який остання випустила з рук на землю.

Крім цього, 03.03.2014 року близько 19.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на дамбі, що розташована між буд. АДРЕСА_2 , побачив жінку, яка рухалася у бік буд. АДРЕСА_3 , та вирішив відкрито заволодіти її сумочкою. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, повторно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 підійшовши ззаду, шляхом ривка заволодів сумочкою останньої.

17.03.2014 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 23.12.2013 року звільнився з місць позбавлення волі і починаючи з 23.12.2013 року користується абонентським номером НОМЕР_1 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації, що надасть можливість встановити номер та ІМЕІ мобільного телефону, з якого телефонувала невстановлена особа на призвісько « ОСОБА_7 » і яка об`єктивно може підозрюватися у вчиненні даного кримінального правопорушення, факт можливої зміни сім-картки, а також встановленню його місцезнаходження, а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки, дату, час тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 24.12.2013 року до 19.03.2014 року та дати останнього перебування абонентського номера НОМЕР_1 в зоні дії покриття мобільного оператора, яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , а у разі зміни останнім сім-картки з зазначеним номером на іншу сім-картку (у випадку якщо останній продовжив користуватися послугам цього ж оператора мобільного зв`язку), необхідно отримати ту саму інформацію відносно цієї сім-картки.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників установ ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дати, час тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 24.12.2013 до 19.03.2014 року та дати останнього перебування в зоні дії покриття зазначеного мобільного оператора по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- інформацію щодо абонентського номеру, яким останній міг користуватися у випадку зміни вищезазначеного номеру ( НОМЕР_1 ), з зазначенням прив`язки до базових станцій та адреси їх розташування, січень 2014 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

2.Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1