ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1122/15-к
1-в/0187/117/15
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання в кримінальному провадженні № 0000571 у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , інспектора КВІ ОСОБА_5 , -

Встановив:

14.08.2015 року апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 10.08.2015 року, надіслав до суду матеріали Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, якого засуджено вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2014 року за ст. 186 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

Після вступу вироку в законну силу, засуджений був поставлений на облік в КВІ.

24.07.2015 року у засудженого закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставою для звільнення особи від відбуття покарання є відбуття строку покарання, призначеного судом.

З матеріалів особової справи № 34/2014 засудженого вбачається, що він за період терміну випробування з`являвся на реєстрацію, до кримінальної відповідальності не притягувався.

08.12.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, згідно постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ст. 173 КУпАП.

Інспектором КВІ було відібрано пояснення у ОСОБА_3 щодо вчиненого правопорушення та винесено попередження, щодо подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, де засуджений ознайомився під підпис.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 10.03.2015 року № 684 ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Притягнення до адміністративної відповідальності в даному випадку не є перепоною для звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2014 року за ст. 186 ч.1 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1