У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0006927 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Гостомель, Київської області, українець, громадянин України, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу 17.03.2014 по 01.05.2014 представник торгівельний ОСОБА_5 привласнив кошти ТОВ "Київська кондитерська компанія", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Радищева, буд. 3, офіс Б202, на загальну суму близько 8108 гривні 12копійок.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Гостомель, Київської області, українець, громадянин України, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) письмовою заявою директора ТОВ «Київська кондитерська компанія» про вчинення відносно товариства кримінального правопорушення;
2) протоколом заяви представника ТОВ «Київська кондитерська компанія» ОСОБА_6 , про вчинене кримінальне правопорушення;
3) актом інвентаризації розрахунків із покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами ТОВ «Київська кондитерська компанія»;
4) договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.03.2014;
5) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
6) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
7) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
8) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
9) товарно-транспортними накладними та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальнихправопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1, ч. 3 ст. 191 КК України, яке виразились у привласнені чужого майна, яке було йому ввірено, вчиненому повторно.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді на строк від трьох до восьми років.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчий вказуючи на дані про особу підозрюваного, в силу ст. 89 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та просить для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1). Прибувати до старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою;
2). Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період доби з 22.00 години до 06.00 години.
За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0006927 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Гостомель, Київської області, українець, громадянин України, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Гостомель, Київської області, українець, громадянин України, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1). Прибувати до старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою;
2). Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період доби з 22.00 години до 06.00 години.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
Строк дії ухвали до 18 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1