Провадження № 1-кп/369/489/15
В И Р О К
іменем України
09.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0003109 від 21.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має базову загальну середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , в кінці липня 2015 року, більш точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, проходячи біля магазину «Велика Кишеня», що знаходиться на вул. Лятошинського в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет заповнений порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору амфетаміном, та, усвідомлюючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено, поклав вказаний пакет до своєї кепки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину, перевіз її на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав в кепці до 21.08.2015 року.

21.08.2015 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_4 , проходячи біля залізничного переїзду по вул. Вокзальній в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, був зупинений працівниками міліції. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет заповнений порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2-02/1106 від 04.09.2015 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,1801 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, причину, по якій зрідка, але вдається до вживання наркотиків, пояснити не зміг та суду показав, що приблизно в кінці липня 2015 року знаходився у справах в м. Києві. Проходячи поблизу магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Лятошинського в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору амфетаміном. Про те, що це наркотик він зрозумів за кольором та запахом. Вказаний амфетамін він забрав, щоб в подальшому самостійно вжити, та сховав собі в кепку, після чого направився на громадському транспорті до місця свого проживання. 20.09.2015 року у вечірній час, повертаючись від свого знайомого, ОСОБА_4 близько 01 години ночі проходив біля залізничного переїзду в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, коли до нього підійшли працівники міліції, показали службові посвідчення та запитали про наявність заборонених речей. В присутності двох понятих було проведено його поверхневий огляд, під час якого він дістав з кепки знайдений раніше поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, зазначив, що він усвідомив наслідки вживання наркотиків. За вчинене просив його суворо не карати.

Окрім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0003109, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2015 року (том 2 а.с. 1); протоколом огляду від 21.08.2015 року, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (том 2 а.с. 6); висновком експерта № 2-02/1106 від 04.09.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині 0,1801 г (том 2 а.с. 13-17).

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 дав правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими судом письмовими документами, та приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, що доводиться даними, здобутими при огляді громадянина ОСОБА_4 , його показаннями та висновком проведеної у справі експертизи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання (том 2 а.с. 30), раніше не судимий (том 2 а.с. 31), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 32), обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті, зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановлення іспитового строку, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 553 (п`ятсот п`ятдесят три гривні) грн. 98 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003109 (том 2 а.с. 12).

Речові докази у справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, чорний футляр, медичний шприц, запаковану голку в блістері, пластиковий контейнер, пакет з ватним тампоном, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (том 2 а.с. 18) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1