Справа № 243/8923/15-к
Провадження № 1-кп/243/573/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інваліда ІІ групи, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстроване місце проживання та фактична адреса проживання за довідкою переселенця: АДРЕСА_2 , не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2015 року, приблизно о 10 год. 45 хв., ОСОБА_4 знаходився на кладовищі, розташованому по вул. Червоних Пілотів, м. Слов`янська, Донецької області, в напрямку мкр. Машмет, м. Слов`янська, Донецької області, де біля стежки побачив дико зростаючі кущі коноплі. В цей час, на цьому ж місці у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищезазначеного наркотичного засобу, з метою особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 18 серпня 2015 року приблизно 10 год. 45 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав верхівкові частини рослини з одного куща коноплі та взяв у праву руку рослину коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 11,15 г. (в перерахунку на суху речовину масою 5,37 г.). Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направився далі по вул. Танкистів, м. Слов`янська, Донецької області, залишивши незаконно зірвану гілку при собі в правій руці, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 11,15 г. (в перерахунку на суху речовину масою 5,37 г.). Однак, невдовзі біля будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками міліції. 18 серпня 2015 року в період часу з 11 год. 15 хв. до 11 год. 35 хв., в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , з письмового дозволу ОСОБА_4 на проведення огляду його особистих речей, в правій руці у останього, слідчим було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 11,15 г. (в перерахунку на суху речовину масою 5,37 г.), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він є переселенцем, та на даний час проживає у м. Слов`янську, за місцем тимчасової реєстрації. 18 серпня 2015 року, біля 11 год. 00 хв., він йшов у лікарню, оскільки знав, що там повинні надавати матеріальну допомогу переселенцям. Для цього вирішив скоротити шлях та пішов по стежці повз кладовища, по вул. Червоних пілотів. Коли йшов, то в кроках десяти від стежки, на кладовищі побачив кущ коноплі заввишки метра два. Він зірвав кінцівку рослини розміром 20-30 см. та пішов з нею далі. Приблизно через хвилин п`ять, по дорозі його зупинили працівники міліції. На їх запитання чи є в нього незаконні речі при собі, він відразу визнав, що є конопля, яку він їм добровільно видав. Огляд проводився з його добровільної згоди, будь-яких претензій до працівників міліції у нього немає. До цього часу він дуже рідко вживав коноплю, курив її, тому коли побачив кущ, то вирішив спробувати, і не встиг. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати. На проведення слідчого експерименту він не погодився, тому що він і так визнав всі обставини по справі, а тому вважав, що його недоцільно проводити. Пояснив, що він інвалід другої групи за онкозахворюванням, отримує пенсію по інвалідності та отримує допомогу , як переселенець.
Висновок суду про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому діяння, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні:
У відповідності до протоколу огляду від 18 серпня 2015 року із фототаблицями, були оглянуті особисті речі обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході огляду яких у правій руці був виявлена і вилучена зелена гілка рослинного походження, яка у присутності понятих була поміщена у ПЕТ-пакет, який перев`язаний ниткою та скріплений склейкою, на якому учасники огляду поставили свої підписи;
Із матеріалів висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 927 від 25 серпня 2015 року, вбачається, що вилучені під час проведення особистого огляду обвинуваченого верхівкові частини рослини масою 11,5 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса( в перерахунку на суху речовину) становить 5,37 г..
У відповідності до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27 серпня 2015 року , вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( в перерахунку на суху речовину масою 4,37 г) в опечатаному вигляді, визнаний речовим доказом та направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів при Слов`янському МВ УМВС України в Донецькій області згідно квитанції № 209, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - 331;
Суд приймає до уваги протокол слідчої дії та вважає його допустимим доказом, оскільки він вчинений у відповідності до норм чинного КПК України.
Суд приймає до уваги як достовірні докази висновки експертизи, оскільки вони проведені компетентним спеціалістом, узгоджуються з іншими об`єктивними доказами по справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, допит свідків,- стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність всіх характеризуючих його обставин, віднесення його законодавцем до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, характер дій обвинуваченого у здійсненні ним злочинних намірів, дані про особу обвинуваченого. У відповідності до характеристики з місця проживання, виданої керівником мікрорайона «Славтяжмаш», ОСОБА_4 характеризується посередньо. У відповідності до довідки КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська Донецької області обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливим наслідками». У відповідності до довідки КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська Донецької області на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. У відповідності до довідки МСЕК, обвинувачений є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням до 01 жовтня 2015 року. У відповідності до свідоцтва про народження дитини, обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до довідки щодо відомостей про судимість, ОСК МВД України станом на 28 серпня 2015 року відомості щодо судимості обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
Обставин, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, незадовільний стан здоров`я.
З огляду на викладене, суд приймає фактичні обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшувальні обставини, характер та мотиви протиправних діянь, і, враховуючи вищенаведені характеристики обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, є інвалідом другою групи, має на утриманні неповнолітню дитину, що вагомо знижують ступінь важкості вчиненого діяння та ступінь небезпечності особи обвинуваченого для суспільства, а також ту обставину, що обвинувачений своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, зрозумів протиправність своїх дій, має постійний дохід, оскільки отримує пенсію по інвалідності та допомогу , як переселенець, суд всебічно оцінив викладені обставини, визнає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального Кодексу України.
Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
У відповідності до ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.
За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням експертів, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.
У відповідності до ст. 124 КПК України, яка передбачає розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 245 грн. 52 коп..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. .
Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( в перерахунку на суху речовину масою 4,37 г) в опечатаному вигляді, визнаний речовим доказом та направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів при Слов`янському МВ УМВС України в Донецькій області згідно квитанції № 209, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 331, - після вступу вироку в законну силу, - знищити.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 245(двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. стягнути із ОСОБА_4 в прибуток держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1