Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-135/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі Новаківській К.І. прокурора Козлова Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 23.07Л 970 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяни¬на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого працівником будівельної бри¬гади ІІСП ім.Цюрупи, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню ди¬тину, несудимого

за ст.128 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року, близько 13 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогс льного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї свого будинку по вул.Рибачківського, 36 с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області, на грунті особистих неприязних відносин, з необережності, не маючи наміру завдати ОСОБА_2 тілесних ушкоджень серед -нього ступеня тяжкості, кинув по ній наповненим водою відром в область грудної клітини, від чого вона впала на трав'яне покриття і отримала згідно висновку судово-медичної екс¬пертизи № 1278 від 21.10.2010 року тілесні ушкодження у вигляді перелому правої промене¬вої кістки в типовому місці зі зміщенням, які відносяться до катего-рії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягнуло за собою три-валий розлад здоров'я

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 29.09.2010 року, близько 13 год., він під час обідньої перерви, випивши в себе дома близько 250 грам горілки, привіз на гужовій повозці на подвір'я власного житлового будинку, розташованого по вул.Рибачківськкого.36 в с.Бистріївка Ружинського району, з городу на кормові буряки. Коли він перебував на подвір'ї сво¬го будинку, то побачив, що по вулиці на обідню перерву йде його дружина Лариса. Він почав кричати на її адресу, щоб вона йшла швидше додому чистити буряки, висловлюючись при цьому брутальною лайкою. В цей час з приміщення літньої кухні вийшла його теща ОСОБА_2, яка сказала, щоб Лариса не заходила на подвір'я. Йому це не сподобалося і вн взяв відро, наповнене водою, яке стояло поруч і кинув його на тещу в область грудей, від чого остання впала. Внаслідок його дій. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження і була госпі¬талізована до Ружинської центральної районної лікарні.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав

недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України, обмежившись допитом підсудного, показання якого також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

- висновком судово-медичної експертизи № 1278 від 21.10.2010 року, з якого вба-чається, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягнуло за собою тривалий розлад здоров'я;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, в ході якого остання показала, як саме їй було завдано тілесні ушкодження;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, яким зафіксовано, як він заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження;

- протоколом огляду речових доказів, яким зафіксовано, що речовим доказом є пластмасове відро чорного кольору, ємкістю 10 літрів, виготовлене заводським способом.

Оскільки ОСОБА_1 спричинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_2, то його дії слід кваліфікувати за ст.128 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.п.1,3 ч.І ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудному є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги щире каяття підсудного, його першу судимість і позитивну характеристику за місцем проживання те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Однак, враховуючи обтяжуючі обставини, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді виправних робіт в максимальному розмірі, визначеному ст.128 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі - пластмасове відро чорного кольору, ємкістю 10 літрів, виготовлене заводським способом, яке зберігається в ОСОБА_1-передати останньому.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, пе-редбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого строком 2 (два) роки з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави.

Речовий доказ по справі - пластмасове відро чорного кольору, ємкістю 10 літрів, виготовлене заводським способом, яке зберігається в ОСОБА_1- передати останньому.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Нейло.