01 грудня 2015 року
Справа № 203/6361/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю представника заявника - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання «Донецькпромресурси» на бездіяльність працівника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідального за внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року ТОВ «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання «Донецькпромресурси» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на вказану бездіяльність працівника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідального за внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1-4).
В скарзі вказується, що 05 листопада 2015 року ТОВ «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання «Донецькпромресурси» звернулось до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України посадовими особами Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, які не виконали постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року по справі № 805/1218/15-а протягом двох робочих днів з дати отримання постанови.
16 листопада 2015 року заявник отримав висновок Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за результатами розгляду матеріалу ЖЄО № 12902 від 06 листопада 2015 року, згідно якого відомості заявника не внесені в ЄРДР.
Заявник просив зобов`язати працівника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідального за внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести вищевказані відомості до ЄРДР.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Розгляд справи повторно було призначено на 01 грудня 2015 року на 15 год. 40 хв. Під час розгляду справи судом залучено наданий прокурором витяг з кримінального провадження № 0003547, яким підтверджено, що відомості заявника на теперішній час внесені в ЄРДР за вказаним номером, орган розслідування: Кіровське відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За таких умов суд повинен відмовити в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ТОВ «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання «Донецькпромресурси» на бездіяльність працівника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідального за внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1