Справа № 359/8334/15-к
Провадження № 1-кс/359/1381/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 р. м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, яке надійшло до суду 04.09.2015 р до ЧЧ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області 29.08.2015 в період часу з 01 години 20 хвилин по 07 годину 40 хвилин невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні заявнику вогнепальну мисливську і пневматичну зброю з набоями до неї, а також інше майно.
За даним фактом 29 серпня 2015 року СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено від 3 до 6 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
Під час досудового розслідування було встановлено, що електронний планшет марки «TAB 4 SUMSUNG» який викрали в результаті вчинення вказаного злочину мають наступні ІМЕІ код:
1.Електронний планшет марки «TAB 4 SUMSUNG» з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
З метою встановлення місця знаходження вказаного вище електронного планшету та осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка може знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення та вихід в інтернет мережу (інтернет з`єднання) з прив`язкою до місцевості з електронного планшету марки «TAB 4 SUMSUNG» IMEI код:
1.Електронний планшет марки «TAB 4 SUMSUNG» з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 року по строк дії ухвали суду.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання,
Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;
Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київської області ОСОБА_3 та уповноваженій особі за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, а саме:
- відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та вихід в інтернет мережу (інтернет з`єднання) з прив`язкою до місцевості з електронного планшету марки «TAB 4 SUMSUNG» IMEI код:
1.Електронний планшет марки «TAB 4 SUMSUNG» з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 року по строк дії ухвали суду.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1