У Х В А Л А

Справа № 126/1985/13-к

Провадження № 1-кс/126/337/13

"21" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного Вінницької області суду Хмель Р.В. при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Круковської Г.М.

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Петрика П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Петрика П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

20.05.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Петрика П.В., погоджене прокурором прокуратури Бершадського району Круковською Г.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та (за необхідності) можливість їх вилучення, зокрема, документів, щодо реєстрації та направлення листа Флоринською сільською радою на ім'я фізичної особи-підприємцю ОСОБА_4 в 2010 році, в якому безпосередньо зазначається про необхідність заміни плитки бетонної тротуарної розмірами 47х49 см. в кількості 1329 шт., на іншу плитку розмірами 50х50 см., оскільки, поставлена плитка не підійшла по якості та розмірами.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Петрик П.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000026 від 22.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 20.11.2012 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області з прокуратури Бершадського району надійшли матеріали перевірки повідомлення Бершадської міжрайонної фінансової інспекції про результати ревізії Флоринської сільської ради, в яких йдеться про те, що в червні 2010 року службовими особами Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зловживаючи службовим становищем, незаконно привласнили бюджетні кошти в сумі 29 902,50 грн., чим заподіяли бюджету Флоринської сільської ради збитки на вищевказану суму. Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, щодо реєстрації та направлення листа Флоринською сільською радою на ім'я фізичної особи-підприємцю ОСОБА_4 в 2010 році, в якому безпосередньо зазначається про необхідність заміни плитки бетонної тротуарної розмірами 47х49 см. в кількості 1329 шт., на іншу плитку розмірами 50х50 см., оскільки, поставлена плитка не підійшла по якості та розмірами. В ході тимчасового доступу до документів, щодо реєстрації та направлення листа Флоринською сільською радою на ім'я фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в 2010 році, в якому безпосередньо зазначається про необхідність заміни плитки бетонної тротуарної розмірами 47х49 см. в кількості 1329 шт., на іншу плитку розмірами 50х50 см., тому, що поставлена плитка не підійшла по якості та розмірами, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що в документах, в яких вказано відомості про реєстрацію та направлення листа ФОП ОСОБА_4, зазначено недостовірні відомості. В своїх показах головний бухгалтер ОСОБА_5 зазначає, що в зазначеному листі нею особисто було поставлено відтиск печаті сільської ради, якого їй надала колишній секретар сільської ради ОСОБА_6 в 2012 році, під час проведення у Флоринській сільській раді ревізії використання бюджетних коштів. Тому, з метою встановлення осіб причетних до виготовлення та підроблення документів щодо реєстрації та направлення листа Флоринською сільською радою на ім'я фізичної особи-підприємцю ОСОБА_4 в 2010 році, може виникнути необхідність проведення почеркознавчої експертизи підписів в документах, оскільки, іншими способами не представиться можливим довести обставини підроблення документів.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та (за необхідності) можливість їх вилучення, зокрема, документів щодо реєстрації та направлення листа Флоринською сільською радою на ім'я фізичної особи-підприємцю ОСОБА_4 в 2010 році, в якому безпосередньо зазначається про необхідність заміни плитки бетонної тротуарної розмірами 47х49 см. в кількості 1329 шт., на іншу плитку розмірами 50х50 см., оскільки, поставлена плитка не підійшла по якості та розмірами, які перебувають у володінні Флоринської сільської ради.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів та (за необхідності) їх вилучення, зокрема, документів щодо реєстрації та направлення листа Флоринською сільською радою на ім'я фізичної особи-підприємцю ОСОБА_4 в 2010 році, в якому безпосередньо зазначається про необхідність заміни плитки бетонної тротуарної розмірами 47х49 см. в кількості 1329 шт., на іншу плитку розмірами 50х50 см., оскільки, поставлена плитка не підійшла по якості та розмірами, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими доказами та матеріалами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, які перебувають у володінні Флоринської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Петрика П.В., погоджене прокурором прокуратури Бершадського району Круковською Г.М., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати Флоринську сільську раду надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Петрику П.В. тимчасовий доступ до документів та (за необхідності) можливість їх вилучення, зокрема документів, щодо реєстрації та направлення листа Флоринською сільською радою на ім'я фізичної особи-підприємцю ОСОБА_4 в 2010 році, в якому безпосередньо зазначається про необхідність заміни плитки бетонної тротуарної розмірами 47х49 см. в кількості 1329 шт., на іншу плитку розмірами 50х50 см., оскільки, поставлена плитка не підійшла по якості та розмірами, які перебувають у володінні Флоринської сільської ради ((Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Флорино, вул. Чкалова, буд. 142А,).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя