Справа № 640/2567/16-к
н/п 1-кс/640/1393/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000888 від 10.11.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про тимчасове обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами легковими та вантажними автомобілями (категорії «В», «С», «D», «Е»)на строк досудового розслідування, та долученням його до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 10.11.2015, приблизно о 09:00, керував технічно справним автобусом «Neoplan N316», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по проїжджій частині пл. Незалежності в м. Богодухів, Харківської області, зі сторони м. Суми в напрямку м. Харків.

На перехресті вул. Шевченко та пл. Незалежності в м.Богодухів, Харківської області водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.16.2Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п. 16.2«На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку», та виконуючи маневр правого повороту на вул. Шевченко скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала вул. Шевченко по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора для руху пішоходів, з права на ліво по ходу руху автобусу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 померла на місці пригоди. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №119-БГт/15 від 23.12.2015 причиною смерті ОСОБА_7 стала відкрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних забійних, забійно-рваних та скальпованих ран в області голови та обличчя, множинних переломів кісток склепіння, основи черепу та кісток лицьового черепу, розтрощення головного мозку.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом «Neoplan N316», виконуючи маневр правого повороту не надав перевагу пішоходу та допустив наїзд на нього, що спричинило смерть пішохода ОСОБА_7 .
Порушення правил безпеки дорожнього руху, які встановлені у діях ОСОБА_5 згідно висновку комплексної судової експертизи відео-, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи № 11933/1132/1133 від 10.02.2016 перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням події.

Слідчим визначена правова кваліфікація цього кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_7 .

Слідчий просить врахувати тяжкість та обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, та з метою запобігання вчинення останнім інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, просить тимчасово обмежити ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.

В судовому засіданні слідчий просить його клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просять у задоволенні клопотання слідчого відмовити з тих підстав, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом заробітку підозрюваного та його родини.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 лютого 2016 року гр. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000888 від 10.11.2015 свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця ДТП та схемою від 10.11.2015 року, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи, висновком комплексної судової експертизи відео-, звукозапису, фототехнічної та авто технічної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 отримав право керування транспортними засобами легковими та вантажними автомобілями (категорії «В», «С», «D», «Е») згідно посвідчення водія № НОМЕР_2 , виданого ДАІ ГУ-УМВС України.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим доведена наявність та достатність підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого правопорушення та протиправній поведінці підозрюваного необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами в межах строку досудового слідства, тобто до 16.04.2016.

Керуючись ст.ст.150-152, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000888 від 10.11.2015 про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами легковими та вантажними автомобілями (категорії «В», «С», «D», «Е»)в межах строку досудового слідства, тобто до 16 квітня 2016 р.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 , виданого ДАІ ГУ-УМВС Українина ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000888 від 10.11.2015.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2016 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_5