17.11.2015 Справа № 717/1703/15-к

ВИРОК
17 листопада 2015 року в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_5
захисник обвинуваченого: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що прийшов до потерпілого з метою поговорити з ним. Шукаючи потерпілого він зайшов в приміщення гаража ОСОБА_5 . В приміщенні гаража ОСОБА_3 виявив „болгарку, яку викрав. В подальшому викрадену болгарку продав. ОСОБА_3 погано пам`ятає події, оскільки був в стані сп`яніння.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, показаннями потерпілого та письмовими доказами дослідженими судом.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що йому зателефонував його сусід ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_3 ніс болгарку ОСОБА_5 ОСОБА_5 повернувся в с. Ленківці і біля магазину зустрів ОСОБА_3 . ОСОБА_5 привіз ОСОБА_3 в своє господарство і ОСОБА_3 розповів йому, що взяв „болгарку і продав її за 70 гривень біля магазина чоловікові який приїхав на автомобілі „ЗІЛ. З вартістю кутової шліфувальної машинки яка вказана в обвинувальному висновку згідний. В даний час кутову шліфувальну машинку йому повернули.
Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілого та висновком експерта.
Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. В ході судового розгляду прокурор не змінював обвинувачення.
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , вчинену повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочинів.
Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання те, що ОСОБА_3 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує вартість кутової шліфувальної машини яку викрав обвинувачений.
Суд враховує, що обвинувачений має на утримання двох малолітніх дітей.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше був засуджений за вчинення корисливого злочину, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 71 КК України частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання призначеного згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року, у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 17 листопада 2015 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: