Справа № 676/5424/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1040/15
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 14 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на механічні ваги зеленого кольору, які були добровільно видані ОСОБА_3 14 червня 2015 року, заборонити використовувати та розпоряджатися ними, прилучити до матеріалів кримінального провадження та помістити в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
А відповідно до приписів частини 2 ст.172 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, слідчим не дотримано зазначених вимог КПК України. Зокрема, у клопотанні слідчим не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, документи, що підтверджують право власності на механічні ваги зеленого кольору,на які слідчий просить накласти арешт, та не додано до клопотання оригінали або копії документів, що підтверджують право власності на зазначені ваги.
Також, слідчий у своєму клопотанні просить слідчого суддю прилучити до матеріалів кримінального провадження ваги та помістити в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено норм КПК України, на підставі яких слідчий суддя при вирішенні клопотання про арешт майна може вирішувати таке питання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий у своєму клопотанні просить слідчого суддю проводити розгляд клопотання без виклику власника ваги ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної ваги.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено, яка існує реальна загроза зміни або знищення ваги, якщо вона, як вбачається з матеріалів клопотання, добровільно видана ОСОБА_3 начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , а також не зазначено норм КПК України, якими має в такому випадку керуватися слідчий суддя, така можливість передбачена.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на механічні ваги зеленого кольору, які були добровільно видані ОСОБА_3 14 червня 2015 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання крадіжка належної ОСОБА_6 ваги була вчинена в період часу з 10 год. по 15 год. 30 хв. 27 липня 2015 року, тобто значно пізніше ніж ОСОБА_3 видав механічні ваги зеленого кольору, на які слідчий просить накласти арешт. При цьому слідчим у своєму клопотанні не наведено мотивів накладення арешту на ваги, які були видані ОСОБА_3 14 червня 2015 року.

Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Повернути клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна прокурору.

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1