overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 511/2246/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/262/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

12 жовтня 2015 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
13.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 14.08.2015 року призначено підготовче судове засідання на 31.08.2015 року на 10.00 год. В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 повторно ухвалою суду від 06.10.2015 року здійснено привід у судове засідання, призначене на 12.10.2015 року на 14.00 год. Привід обвинуваченого працівниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано, рапорт із зазначенням причини невиконання приводу до суду не надходив.
Прокурор повторно заявив клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який доручити працівникам Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 викликався до суду для участі в судовому засіданні, також судом виносилась ухвала про його привід - яка не виконана, ОСОБА_4 є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 19.10.2015 року о 12 год 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області).
Копію ухвали направити прокурору Роздільнянського району Одеської області та начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
В судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2015 року до 12 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене неодноразово, останній раз 12.10.2015 року, ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, однак вказана ухвала суду не виконана, обвинувачений в підготовче судове засідання не доставлений.

Розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повторно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

повторно примусовий привід на 16 листопада 2015 року на 16.00 год. для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб.404.

Виконання даної ухвали доручити СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві (слідчий ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1090/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001419 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2015р. від старшого прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.09.2015р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001419 від 01.07.2015р., яке відбудеться 05.11.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/756/874/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
02 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що народився в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ПП «Добро-Буд 2008», такого, що має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, діяння якого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_3 , діяння якого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 02 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 285, 286, 287 КПК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_6 , діяння якого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 України, на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Подільськи й районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Святошинського районного суду м. Києва від 8 серпня 2014 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що той без дозволу кримінально-виконавчої інспекції змінив місце свого проживання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка просила не задовольняти клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 після постановлення щодо нього вироку від 08.08.14 до кримінально-виконавчої інспекції Подільського району м.Києва не прибув, хоча неодноразово викликався. Адреса, яка вказана у вироку, як адреса проживання ОСОБА_5 , і за якою той викликався, зокрема, АДРЕСА_1 , не відповідає дійсності, оскільки такого будинку, як 26, на проспекті Правди, як убачається з рапортів працівників міліції, не існує. Разом із тим, ця обставина на думку суду не може свідчити про те, що ОСОБА_5 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції покинув місце проживання, а свідчить про те, що місце проживання останнього неналежним чином не було встановлено на стадії постановлення вироку, а тому представникам кримінально-виконавчої інспекції слід вжити ще більш ретельніших заходів для встановлення теперішнього місця проживання ОСОБА_5 і лише після того, як це місце буде встановлено і той буде поставлений на відповідний облік у інспекції і не буде виконувати покладені судом обов`язки звертатися до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

З огляду на вищевикладене клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
відмовити Подільському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 8 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

13.11.2014

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 1.,296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч.1.,296 ч.4 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 14 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району м. Одеси, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 583/3375/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 жовтня 2015 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 02.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000035 від 04.08.2015 р., -

встановив:

12.10.2015 року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 02.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000035 від 04.08.2015 р., яку вона вважає винесеною передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України оскаржувані дії прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 02.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000035 від 04.08.2015 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5, на 15.10.2015 року о 09-50 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження за №000035 від 04.08.2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/3778/15-к
№ 1-в/688/289/15
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_2 та голови спостережної комісії ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_2 та голова спостережної комісії ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, вважаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

Призначити розгляд клопотання на 16.00 год. 15 жовтня 2015 року.
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:
1) забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні.
2) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
3)в строк до 15 жовтня 2015 року направити на адресу суду копію вироку на засудженого.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, Шепетівській виправній колонії № 98, спостережній комісії при Шепетівській районній державній адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/185/15 Справа № 734/3350/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до ро згляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 годину 20 жовтня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-п/2517/83/12
Єдиний унікальний № 2517/5436/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., за участю прокурора Назаренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали кримінальної справи № 17/05011, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), про закриття у звязку із закінченням строків давності,-

встановив:

Органами досудового слідства було встановлено, що в ніч на 25.05.1997 року здійснена крадіжка: 6 шт. курей із господарства ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.06.1997року по даному факту була порушена кримінальна справа № 17/05011 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Так як особи, яка вчинила даний злочин, всіма можливими мірами розшуку встановити не вдалося, а по справі були проведені всі необхідні слідчі дії, які можливо провести у відсутності особи, що вчинила даний злочин, тому 17.07.1997 року було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі п. З ст. 206 КПК України.

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області направив до суду постанову від 11.06.2012 року для вирішення питання про закриття даної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не зявився, незважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив закрити справу, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. З ст. 11-1 КПК України, кримінальна справа, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі її закрити за підставою, передбаченою ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Судом встановлено, що з часу вчинення злочину пройшло більше пятнадцяти років, у ході досудового розслідування та на час розгляду справи в суді не встановлено особу, яка вчинила злочин, а тому особа звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю за строками давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу № 17/05011 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) провадженням в суді - ЗАКРИТИ в звязку із закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.І.Рябота
Справа № 743/1232/15-к
Провадження №1-кп/743/102/15
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачені не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 08 годині 15 хвилин 21.10.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1