АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/318/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №619/5333/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 20.11.2014р. стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайський Харківської області, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, заміжня, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима

19.11.2013р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання.

В апеляційній скарзі прокурор просить, у зв`язку з неправильністю призначеного покарання, вирок суду змінити та призначити остаточне покарання з урахуванням ч.4 ст.70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

У судове засідання 10.02.2015р., 17.02.2015р. ОСОБА_7 не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, даних щодо поважності неявки суду не пред`явила. У зв`язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою робітників міліції ОСОБА_7 у судове засідання.

Згідно ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченої ОСОБА_7 кримінальне провадження розглянути неможливо, а також дані про особу обвинуваченої, її систематичні неявки у судові засідання, колегія судів приходить до висновку про необхідність доставки ОСОБА_7 у судове засідання апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 179, 140, 141, 142, 372, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 , 1983 року народження, уродженку м. Первомайський Харківської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання 03 березня 2015р. о 10-00год., у приміщення апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, площа Руднєва, 36, зал судових засідань № 20.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківський області та прокурору Дергачівського району Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді