Провадження № 1-кп/161/32/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000598, що надійшов з прокуратури Луцького району 30.11.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого:

1.22.12.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 2 роки;

2.21.05.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 04.11.2014 близько 23.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 (засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 09.09.2015), перебуваючи поблизу домогосподарства №75, що по вул. Центральній с. Несвіч Луцького району, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вантажного автомобіля марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги, таємно викрав дві акумуляторні батареї потужністю 225А, загальною вартістю 6000 грн. (з розрахунку вартості 1 акумулятора 3000 грн.), спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же повторно, 09.02.2015 близько 23.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 (засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 09.09.2015), умисно, корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник в приміщення майстерні, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричну дрель радянського виробництва вартістю 200 грн., чотири абразивних диски для заточення інструментів загальною вартістю 100 грн., чотири дискові пили до обрізного станка загальною вартістю 400 грн. та електричний ручний електрофрезер вартістю 100 грн. та електричного лобзика вартістю 100 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно, а також таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у приміщення, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, а також у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, визнав повністю. Суду дав показання, 04 листопада 2014 близько 23.00 год., попередньо домовившись з ОСОБА_5 (засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 09.09.2015), перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , з вантажного автомобіля марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги, викрав дві акумуляторні батареї. Крім того, 09 лютого 2015 близько 23.00 год., попередньо домовившись з ОСОБА_5 , розбивши скло, проник в приміщення майстерні, що по АДРЕСА_2 , звідки викрав електричну дрель, чотири абразивних диски, чотири дискові пили та електричний ручний електрофрезер.

На даний час збитки відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Збитки їм відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають. Щодо міри покарання покладаються на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, а також у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, ОСОБА_8 , 2005 року народження, ОСОБА_9 , 2010 року народження, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, будь-яких претензій до нього не мають, збитки їм відшкодовано, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягають, що стверджується поданими заявами, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на даний час відбуває реальну міру покарання, згідно вироку суду від 21.05.2015, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд, з врахуванням думки потерпілих, призначає покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2015 2 роки 3 місяці позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 30.10.2015.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: