УХВАЛА
Справа № 126/569/15-к

Провадження № 1-кс/126/136/2015

"16" лютого 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000080 від 10.02.2015 року, за ознаками злочині передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ) щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 по 11.02.2015, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також копію інформації про номера ІМЕІ терміналів в які вставлялися дані номери мобільного зв`язку за вищезазначений період часу. Та про зобов`язання надання копії зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити: тип. дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 09.02.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про те, що в період з 15.01.2015 року по 06.02.2015 року невідома особа, яка представилася працівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шахрайським шляхом заволоділа коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за поставку аміачної селітри в кількості 315 тонн в сумі 135 000 грн.

10.02.2015 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000080.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що наданий час він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Починаючи з 15.01.2015 року на його мобільний телефон почала телефонувати невідома йому жінка, яка представилася працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в м. Київ. В розмові з ним вона пропонувала придбати аміачну селітру за вигідною ціною. Через деякий час з такою ж пропозицією до ОСОБА_5 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який представився директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний чоловік також запропонував купити у вищевказаного товариства аміачну селітру по ціні - 7 750 грн. за тону. ОСОБА_5 погодився та почав уточняти умови договору купівлі-продажу. Однією з умов даного договору був переказ половини суми (135 000) грн. на вказаний розрахунковий рахунок і тільки тоді вищевказане товариство доставить селітру на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли він переказав вищезазначену суму грошей на наданий йому розрахунковий рахунок то став чекати колі доставлять селітру але у вказаний час (06.02.2015 року) цього не трапилося. Тоді ОСОБА_5 зателефонував на мобільні телефони з яких телефонувала не відома жінка та чоловік, але телефони були вимкнуті. Також ОСОБА_5 повідомив, що дані люди зв`язувалися з ним через стартові пакети мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з даних телефонів мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні шахрайських дій відносно ОСОБА_5 підтверджують або спростовують їх причетність до вчинення даних злочинів, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 просив задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ) щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 по 11.02.2015, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також копію інформації про номера ІМЕІ терміналів в які вставлялися дані номери мобільного зв`язку за вищезазначений період часу. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1