Справа № 645/75/16-к
Провадження № 1-кс/645/27/16

УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2016 року .

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003023 від 31.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10080 CID 30027;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57177 CID 8221;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20816 CID 1102;

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2015 до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1967 року народження, про те, що 20.09.2015 близько 15:52 години, троє невідомих чоловіків, із застосуванням насилля що є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи золотими виробами, що належать заявнику, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0003023 від 31.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Представники мереж: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003023 від 31.10.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Фрунзенського Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів:

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 10080 CID 30027 у період з 15 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року до 16 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 8221 у період з 15 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року до 16 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20816 CID 1102 у період з 15 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року до 16 години 30 хвилин 20 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

6.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

7.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

8.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

9.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 15 лютого 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя