Дело № 1-60-2010
19 февраля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Булавка Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:
- 10 ноября 2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1, ст. 75, ст. 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, по постановлению Кировского районного суда г. Днепропетровска от 17 мая 2006 года освобождение от отбывания наказания с испытанием отменено, освобожденного 17 мая 2007 года из Изяславской ИК-31 Хмельницкой области по отбытию срока наказания, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преднамеренно взяв с собой с места своего жительства рожковый гаечный ключ, размером 17 х 19 мм., 21 октября 2009 года прибыл на участок железнодорожной станции «Обводная» Приднепровской железной дороги, расположенный в Красногвардейском районе г. Днепропетровска. Указанного числа, примерно в 14 часов 25 минут, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, похитил тормозной башмак № 065, стоимостью 116,65 гривен, который находился под колесной парой вагона-цистерны, находящегося на четвертом железнодорожном пути станции «Обводная» Приднепровской железной дороги. Затем, 21 октября 2009 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, при помощи вышеуказанного рожкового гаечного ключа открутил болты крепления со стоящего на четвертом пути железнодорожного вагона-цистерны и тайно похитил магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, стоимостью 893,10 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ГП «Приднепровская железная дорога» материальный ущерб на общую сумму 1009,75 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что он не совершал кражи. Его подставил работник милиции, который уговорил его за 200 гривен «взять на себя кражу».
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что он работает в должности составителя поездов на железнодорожной станции «Обводная» Приднепровской железной дороги. 21 октября 2009 года, в дневное время, когда он был на работе, он обнаружил пропажу башмака № 065, который должен был находиться на четвертом пути станции. О случившемся он сообщил по радиостанции дежурному по станции. Далее при подключении воздушной магистрали вагонов к тепловозу он обнаружил разгерметизацию воздухораспределительной системы, после чего выявил пропажу магистральной части воздухораспределителя тормозной системы вагона-цистерны, стоящего на четвертом пути. Об этом он также сообщил по радиостанции дежурному.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что он работает в должности вагонника железнодорожной станции «Обводная» Приднепровской железной дороги. 21 октября 2009 года, в дневное время, составитель поездов - ОСОБА_2 по радиостанции сообщил, что в составе вагонов на четвертом пути станции происходит утечка воздуха в тормозной системе вагонов, а под колесной парой одного из вагонов отсутствует тормозной башмак № 065. Тогда он пошел на четвертый путь станции и увидел, что на одном из вагонов-цистерн отсутствует магистральная часть воздухораспределителя, при этом крепительные гайки от указанной детали лежали на кронштейне воздухораспределителя данного вагона. Несколько позднее в тот же день на станции он видел подсудимого, которого задержали работники милиции вместе с мешком, в который были сложены похищенные детали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он работает стрелком военизированной охраны Приднепровской железной дороги. 21 октября 2009 года, в 07.00 часов, он заступил на суточное дежурство в смене с ОСОБА_5 Около 15.00-16.00 часов того же дня им по телефону начальник караула сообщил о необходимости прибыть на станцию «Обводная» в связи с выявлением факта кражи железнодорожных деталей с вагонов на данной станции. Когда она прибыли на станцию «Обводная», то его и ОСОБА_5 сотрудники милиции пригласили принять участие в качестве понятых в личном досмотре ранее незнакомого ему ОСОБА_1, а также в осмотре вещей, находившихся у последнего. Он и ОСОБА_5 ответили согласием, после чего в их присутствии работники милиции изъяли у ОСОБА_1 мешок белого цвета, в котором были железнодорожный башмак № 065, магистральная часть воздухораспределителя тормозной системы вагона и гаечный ключ. ОСОБА_1 пояснил, что мешок с содержимым принадлежит ему. Детали, находящиеся в мешке, он украл на станции «Обводная» при помощи гаечного ключа и собирался сдать в пункт приема металлолома. Вышеуказанные детали и гаечный ключ были изъяты работниками милиции и опечатаны подписями его и ОСОБА_5 Впоследствии он участвовал в качестве понятого в воспроизведении обстановки и обстоятельств кражи с участием ОСОБА_1, который на месте показал, каким именно образом он похищал железнодорожные детали на станции.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 61, 70);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2009 года, в ходе которого осмотрен железнодорожный состав из девяти вагонов-цистерн и шести крытых грузовых вагонов, находящийся на четвертом пути станции «Обводная», и обнаружено отсутствие магистральной части воздухораспределителя автотормозов вагона-цистерны, а также обнаружены и изъяты четыре гайки, диаметром 19 мм., лежавшие на главной части воздухораспределителя автотормозов вагона, а, кроме того, планом-схемой и фототаблицей к данному протоколу (л.д. 7-10);
- протоколом личного досмотра, досмотра ручной клади, осмотра и изъятия от 21 октября 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят мешок белого цвета с находящимися в нем магистральной частью воздухораспределителя, тормозным башмаком № 065 и гаечным ключом, размером 17 х 19 мм., которые ОСОБА_1, с его слов, похитил с вагонов на станции «Обводная» (л.д. 20-21);
- заявлением начальника станции «Обводная» Приднепровской железной дороги в органы милиции № 129 от 21 октября 2009 года о том, что 21 октября 2009 года из-под вагона, расположенного на четвертом пути станции «Обводная», был похищен тормозной башмак № 065 (л.д. 30);
- сообщением обособленного структурного подразделения «Служба материально-технического обеспечения» ГП «Приднепровская железная дорога» № НХ-5198 от 22 октября 2009 года, согласно которому в 2008 году данной службой тормозной башмак приобретен по цене 116,65 грн. (л.д. 31);
- справкой обособленного структурного подразделения «Вагонное депо Днепродзержинск» ГП «Приднепровская железная дорога» № 1734 от 23 октября 2009 года, согласно которой стоимость магистральной части воздухораспределителя автотормозов грузового вагона составляет 893,10 грн. (л.д. 33);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06 ноября 2009 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 на месте показал, каким именно образом он похищал железнодорожные детали, а также прилагаемой к данному протоколу фототаблицей (л.д. 66-69);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 53-56);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Непризнательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд оценивает критически, считает их не соответствующими действительности, несостоятельными и данными в целях уклонения от ответственности за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью вышеприведенных и полностью согласующихся между собой доказательств по делу.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее судим. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает нецелесообразным назначение ОСОБА_1 наказания в виде штрафа. Наказание в виде общественных работ, по убеждению суда, не обеспечит исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы в силу своей строгости не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимого. Исходя из этого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста на срок шесть месяцев, так как именно такое наказание является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предотвращения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: арест на срок шесть месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства: магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, четыре гайки и тормозной башмак, находящиеся на хранении у ОСОБА_3, - передать законному собственнику ГП «Приднепровская железная дорога»; рожковый гаечный ключ, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции «Днепропетровск» УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (квитанция № 005603 от 27 октября 2009 года), - конфисковать.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Д.Ю. Григоренко