13.11.2014 № 1кп/642/2672/14 642/9493/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 30 вересня 2014 року, посилаючись на її необґрунтованість та порушення норм Кримінального процесуального Кодексу України при її прийнятті.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій.

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова пояснила, що у задоволенні скарги слід відмовити, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження обґрунтованою та винесену відповідно до вимог КПК України.

Слідчий пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0001571, вважаю, що в задоволені вимог скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 01 липня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що при закритті кримінального провадження були дотримані вимоги ст. 284 КПК України.

Так, судом встановлено, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення ґрунтуються на оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: згідно з висновком судової авто технічної експертизи № 8088 від 18.09.2014 р. вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «ВАЗ-2106» г.н. НОМЕР_1 складає 13 283,09 грн., що не є шкодою у великому розмірі, у зв`язку з чим відсутня обов`язкова ознака складу кримінального правопорушення як об`єктивна сторона кримінального правопорушення, що і стало підставою винесення оскаржуваної постанови.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0001571 від 01 липня 2014 року, з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст. 284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0001571 від 30 вересня 2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1