Справа № 1-277/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, засудженого 2 вересня 2010 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Злочини скоєно при наступних обставинах.

Старшина сектору ресурсного забезпечення Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, який згідно ч.1 ст.2 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів є працівником правоохоронного органу, перебуваючи в складі слідчо-оперативної групи 20 травня 2010 року о 23 год. 00 хв. виїхав в с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області з метою припинення протиправних дій групи невідомих осіб, які здійснювали крадіжку металевих конструкцій з території СГПП „Промінь.

Під час затримання невідомих осіб, що здійснювали крадіжку металевих конструкцій з території СГПП „Промінь, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є працівником правоохоронного органу, у звязку з виконанням ним своїх службових обовязків , умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правої навколо орбітальної ділянки з переходом на праву виличну ділянку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину. Його показання підтвердив потерпілий ОСОБА_2

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, як дії, які виразились в умисному заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків; і його вина в скоєнні даних злочинів повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі. Остаточне покарання призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 2 вересня 2010 року та з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання ОСОБА_1 слід на рівні ближче до середини санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3