Дата документу 09.12.2015

Провадження № 1-кс/334/2197/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0005010 від 21.10.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.05.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з встановленням іспитового строку 1 рік,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора прокуратури м.Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, раніше засудженою за злочин проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв новий умисний злочин, при наступних обставинах:

14 жовтня 2015 року, близько 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Сіті», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2-А, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин з громадянином ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «ЗСТО» по вул. Рельєфній у м. Запоріжжя. ОСОБА_4 наніс потерпілому ще декілька ударів кулаками в область голови та тулубу, а загалом згідно висновку експерта № 4403 від 10.11.2015 року спричинив не менше 5 травматичних впливів та завдав тілесні ушкодження у виді:
-закритої тупої травми грудної клітини зліва: закритий перелам 7-го ребра зліва по лопаточній лінії; синець в області грудної клітини зліва, в сукупності кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступіню тяжкості, не небезпечне для життя, але яке потягло за собою довгостроковий розлад здоров`я, більше 21 доби;
-рани та садна у правій лобно-тіменній скроневій області; синець в правій окологлазній області, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
За даним фактом Ленінським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 0005010 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштований, маючий середньо спеціальну освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 07.05.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з встановленням іспитового строку 1 рік.

07 грудня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості за який, законом передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до 2 років або обмеженням волі на строк до 3 років, або позбавленням волі до трьох років.

Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 07.00 год. та покласти на нього обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо)

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав. Просив обрати запобіжний захід у відношенні підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 є особою раніше судимою, в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення. Існує ризик, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність чи під впливом тяжкості можливого покарання ухилитись від слідства та суду. Інші більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належу поведінку.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. Показання давав добровільно. Насильство фізичне чи психологічне до нього з боку працівників поліції не застосовувалося. Обіцяв не ухилятися від слідства чи суду. Не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, оскільки стороною обвинувачення надані докази доводять наступні обставини:

обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями підозрюваного;

існує ризик, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність чи спробувати ухилитись від слідства чи суду, оскільки ОСОБА_4 є особою, що раніше була засуджена за вчинення корисливого злочину, та на цей час не скінчився іспитовий строк за вироком суду;

недостатність більш м`яких запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0005010 від 21.10.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005010 від 21.10.2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 годин до 07.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо)

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби;

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 07 лютого 2016 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1