24.11.2015 Справа № 490/9925/15-к
н/п 1-кс/490/5828/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність 1-го заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність 1-го заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення.
Ознайомившись з доводами наведеними в повідомленні прокурором ОСОБА_5 , заявник прийшов до висновку про наявність факту протиправної бездіяльності, що виходить від прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , яким завдається істотна шкода охоронюваним правам і законним інтересам громадян, інтересам суспільства і держави в цілому.
Чинною в Україні Конституцією та низкою норм закріплених в КПК України, гарантован судовий захист прав і законних інтересів громадян від протиправних дій або бездіяльності посадових осіб, органів державної влади.
Кримінальне законодавство України визначає конкретні завдання і підстави кримінальної відповідальності, які закріплені в розділі 1 КК України.
Бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , на думку ОСОБА_4 , є цілеспрямованою, умисною спробою приховати вчинені кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та проти правосуддя.
Скаржник просив суд забов`язати прокурора Миколаївської області внести до ЄРДР відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 02.10.2015 року.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні пояснила, що в своїй заяві від 02.10.2015 року заявник ставить питання щодо не згоди із процесуальними рішеннями, а тому вважає скаргу такою, яка не підлягає задоволенню. Прокурор зазначила, що данні щодо нібито вчинення слідчим ОСОБА_6 кримінального правопорушення внесено до ЄРДР і на теперішній час розслідування триває.
Суд, заслухавши доводи заявника, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
02.10.2015 року ОСОБА_4 подав заяву до Генеральної прокуратури України щодо вчинення злочинів слідчим СВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 .
20.10.2015 року вказану заяву ОСОБА_4 направлено першому заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність 1-го заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1