печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.08.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0006673,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив визнати незаконною та протиправною бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0006673 та скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.08.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0006673.

У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу.

Слідчий, дії та рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 5 ст. 306 КПК України слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду скарги за участі заявника.

Заслухавши думку заявника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги з огляду на наступне.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0006673 за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 та ч. 1 ст. 357 КК України.

06 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва з клопотанням у порядку визначеному КПК України, просив орган досудового розслідування залучити його до участі кримінальному провадженні як потерпілого.

Між тим, слідчим відділом прокуратури м. Києва заявнику повідомлено, про те що підстави для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні відсутні, про що 12 серпня 2014 року винесено відповідну постанову.

Як вбачається зі змісту скарги та зазначено заявником у судовому засіданні винесену слідчим постанову він не отримував.

Між тим, обґрунтовуючи вимоги скарги заявник посилається на те, що рішення слідчого про відмову у задоволенні його клопотання є незаконним, немотивованим та суперечить закріпленим КПК України принципам законності та неупередженості.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 55 КПК України посиланням на яку заявник обґрунтовує свої вимоги, за наявності очевидних підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка можу бути оскаржена слідчому судді.

Між вказуючи про незаконність постанови слідчого, заявник посилається на її немотивованість та незаконність, між тим, посилання в скарзі зводяться до незгоди скаржника з відмовою у визнанні його потерпілим в цілому, при цьому посилань на факти, які свідчать про вказані обставини заявник в скарзі не наводить.

Крім того, слідчий суддя надає оцінку дій обставині, що заявник посилаючись у скарзі на незаконність та немотивованість постанови слідчого, зазначає що він не отримував її копії.

Таким чином, дослідивши обставини, викладені у скарзі, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 12.08.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0006673 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя