Справа № 473/4250/15-к
ВИРОК
іменем України
"17" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, учениці 9 класу ЗОШ №2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в службі у справах дітей Вознесенської міської ради, а також в секторі кримінальної поліції у справах дітей та неповнолітніх Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області не знаходилася, не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, учениці 9 класу ЗОШ №3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в службі у справах дітей Вознесенської міської ради, а також в секторі кримінальної поліції у справах дітей та неповнолітніх Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області не знаходилася, не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2015 року біля 22 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, через металеві ворота проникли на охоронювану територію КП «Вознесенський ринок», яке розташоване за адресою: вулиця Синякова,6. Знаходячись на охоронюваній території КП «Вознесенський ринок» неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 прибули до жовтого павільйону №2 сектору «С», в який проникли шляхом вільного доступу через верхній отвір зачинених металевих дверей. Перебуваючи у вказаному торгівельному павільйоні неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 впевнилися, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового захисного ролету, проникли до приміщення торгівельного контейнеру №4 приватного підприємця потерпілої ОСОБА_13 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 700 гривень, які витратили на власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.

Крім того 04 жовтня 2015 року біля 23 годин 50 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, через металеві ворота проникли на охоронювану територію КП «Вознесенський ринок», яке розташоване за адресою: вулиця Синякова,6. Перебуваючи на охоронюваній території КП «Вознесенський ринок» обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 впевнилися, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового захисного ролету, проникли до приміщення торгівельного контейнеру №1 3 приватного підприємця потерпілої ОСОБА_14 , звідки таємно викрали дитячу іграшку плюшевого ведмедя вартістю 350 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 350 гривень.

Після чого в місті Вознесенську Миколаївської області неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на охоронюваній території КП «Вознесенський ринок», шляхом пошкодження металопластикового захисного ролету, проникли до приміщення торгівельного контейнеру №9,5 13,5 приватного підприємця потерпілої ОСОБА_15 , звідки таємно викрали: куртку з капюшоном вартістю 600 гривень, три светра батника вартістю по 300 гривень кожен на загальну суму 900 гривень, спортивні штани вартістю 150 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1650 гривень.

Після чого в місті Вознесенську Миколаївської області неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на охоронюваній території КП «Вознесенський ринок», шляхом пошкодження металопластикового захисного ролету, проникли до приміщення торгівельного контейнеру №58 59 приватного підприємця потерпілої ОСОБА_16 , звідки таємно викрали: рюкзак вартістю 315 гривень, жіночу сумку клач вартістю 255 гривень, жіночий гаманець вартістю 65 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 635 гривень.

Після чого в місті Вознесенську Миколаївської області неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на охоронюваній території КП «Вознесенський ринок», повернулися до торгівельного контейнеру №4, де ними був раніше пошкоджений металопластиковий захисний ролет, знову проникли до приміщення даного торгівельного контейнеру приватного підприємця потерпілої ОСОБА_13 , звідки таємно викрали: два комлекта жіночої білизни /труси та бюстгальтер/ вартістю по 195 гривень кожен, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 390 гривень.

Після чого неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були помічені та затримані охороною КП «Вознесенський ринок» та не змогли до кінця довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , з причин, що не залежали від їх волі.

В судовому засіданні неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнали себе винними повністю, та підтвердили факти скоєння ними цього злочину та закінченого замаху на злочини, при викладених вище обставинах. Вони визнають, що їх дії були злочинними, та щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , встановлені судом обставини вчинення ними цього злочину та закінченого замаху на злочини, повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Протоколами огляду місць подій від 04 жовтня 2015 року та 05 жовтня 2015 року, відповідно до яких оглянута територія КП «Вознесенський ринок», яке розташоване за адресою: вулиця Синякова,6 та зафіксовані при огляді пошкодження металопластикових захисних ролетів до приміщень торгівельних контейнерів приватних підприємців та виявлені та вилучені сліди пальців рук з пошкоджених метало пластикових захисних ролетів, шляхом їх від копіювання на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 24 на 40 міліметрів, а також оглянуті предмети, які були вилучені з даних торгівельних контейнерів, а саме: дитяча іграшка - плюшевий ведмідь, рюкзак, светр батник та інші речі. /а.к.п. 43, 44 - 46, 47 48, 81 - 82/.

Постановою органу досудового слідства від 08 жовтня 2015 року про визнання вилучених речей, які були викрадені у потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , речовими доказами за кримінальним провадженням, та розписками потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 про повернення належних їм речей. /а.к.п. 92, 57, 58, 64, 65, 70, 71, 80/.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №98 від 21 жовтня 2015 року, відповідно до якого слід пальця руки з розмірами 11 на 23 міліметра, який був вилучений під час огляду місця події 04 жовтня 2015 року та відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 24 на 40 міліметрів залишений великим пальцем лівої руки обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.к.п. 96 103/.

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними, достатніми та допустимими, які підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину та закінченого замаху на вчинення злочинів неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ..

Суд знаходить доведеною вину неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та кваліфікує їх умисні дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а також за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення,

При визначенні покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 суд в якості обставин, які пом`якшують їм покарання, визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення ними злочину та замахів на вчинення злочинів у неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували покарання неповнолітнім обвинуваченим судом не встановлено.

При визначенні покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ними злочину та замахів на вчинення злочинів, умови життя неповнолітніх обвинувачених, їх соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень розвитку та соціально-психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що неповнолітні обвинувачені повністю усвідомлювали значення своїх дій і в повній мірі могли керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, є не судимими. З урахуванням всіх обставин кримінального проваження, при призначенні покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , крім обставин, передбачених у ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує умови їх життя та виховання, вплив дорослих на їх виховання та поведінку.

Також з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та замахів на вчинення злочинів, їх наслідки та інші обставини справи, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням осіб неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає можливим призначити неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 основні покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 буде необхідним та достатнім для їх виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України. З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та замахів на вчинення злочинів, вчинених неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , суд дійшов висновку про можливість виправлення неповнолітніх обвинувачених без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75-78, 104 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити її покарання за даними статтями:

-за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України в виді 01 /одного/ року 01 /одного/ місяця позбавлення волі.

-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України в виді 01 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання ОСОБА_7 призначити 01 /один/ рік 01 /один/ місяць позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України обвинувачену ОСОБА_7 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши її строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинувачену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.

ОСОБА_9 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити її покарання за даними статтями:

-за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України в виді 01 /одного/ року 01 /одного/ місяця позбавлення волі.

-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України в виді 01 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання ОСОБА_9 призначити 01 /один/ рік 01 /один/ місяць позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України обвинувачену ОСОБА_9 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши її строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинувачену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази за кримінальним провадженням:

Куртку, два светр батника, спортивні штани, які були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_15 залишити потерпілій ОСОБА_15 , як законному власнику даних речей. /а.к.п. 92, 57, 58/.

Дитячу іграшку плюшевого ведмедя, який був переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити потерпілій ОСОБА_14 , як законному власнику даної іграшки. /а.к.п. 92, 64, 65/.

Два бюстгальтера та жіночі труси, які були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 залишити потерпілій ОСОБА_13 , як законному власнику даних речей. /а.к.п. 92, 70,71/.

Рюкзак, жіночу сумку клач, гаманець, які були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_16 залишити потерпілій ОСОБА_16 , як законному власнику даних речей. /а.к.п. 92, 80/.

Сейф пакунок № 1787408, в якому зберігаються сліди пальців руки, які були вилучені під час огляду місця події 04 жовтня 2015 року та відкопійовані на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 24 на 40 міліметрів зберігати при матеріалах кримінального провадження. /а.к.п. 92, 104/.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, в розмірі 306 /триста шість/ гривень 90 копіок за проведення судової дактилоскопічної експертизи №98 від 21 жовтня 2015 року - прийняти на рахунок держави, в зв`язку з відсутністю у неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грошових коштів, достатніх для відшкодування зазначеної судової витрати. /а.к.п. 95/.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1