Справа № 489/4853/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/470/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Навесні 2015 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання, на території приватного будинку АДРЕСА_1 , посіяв та в подальшому до 22.06.2015 р. вирощував коноплі у кількості 115 рослин, тобто рихлив, прополював, поливав, з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу канабісу.
22.06.2015 р. близько 16:00 год., в ході проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 115 рослин конопель.
Вищезазначені дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості сто п`ятнадцяти рослин.
Окрім того, влітку 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , обірвав кущі конопель, які самостійно вирощував, висушив їх на деревах, які знаходяться на території домоволодіння, розташованого за тією ж адресою, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 97,716 г, який став незаконно зберігати за місцем проживання, без мети збуту, для власного вживання.
22.06.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 97,716 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання, без мети збуту, для власного вживання, було виявлено та вилучено.
Вищезазначені дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.
ОСОБА_4 та прокурор уклали угоду про визнання винуватості в якій, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, домовились про призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, визначивши остаточне покарання за ч.1 ст. 70 у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Суд виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, якими і є злочини, передбачені ст. 310 ч.2 та ст. 309 ч.2 КК України, за якими кримінальні правопорушення правильно кваліфіковані, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.2 та ст. 309 ч.2 КК України та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Угоду про визнання винуватості від 19.07.2015 р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за частиною 2 статті 310 КК України три роки позбавлення волі;
- за частиною 2 статті 309 КК України два роки позбавлення волі;
На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 460,80 грн.
Речові докази: кущі конопель в кількості 115 шт. - знищити, канабіс вагою 97,716 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя