Провадження № 1-кс/161/2360/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 червня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у мобільного оператора ПрАТ "МТС Україна", юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код.14333937 про сеанси мобільного звязку абонента ПрАТ «МТС», що здійснюється мобільним телефоном з номером оператора 095 88 24 609 в період часу з 01.09.2012 по даний час (включно) із зазначенням базових станцій та привязки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки з наданням інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000023 від 13.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання та отримання хабаря в сумі 6000 грн. начальником ВПМ Луцької ОДПІ ДПС у Волинській області ОСОБА_3. Так, як допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що на вимогу ОСОБА_3 він поповнив мобільний телефон останнього № на суму 2000 грн. Після цього, він зателефонував співробітнику ВПМ Луцької ОДПІ ДПС у Волинській області ОСОБА_5 та повідомив, що кошти в сумі 2000 грн. перерахував на рахунок абонента № , яким користується ОСОБА_3. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період з 01.11.2012 по даний час користувався мобільним телефоном з номером оператора 095 88 24 609, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ «МТС Україна» належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у мобільного оператора ПрАТ "МТС Україна", юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код.14333937 про сеанси мобільного звязку абонента ПрАТ «МТС», що здійснюється мобільним телефоном з номером оператора 095 88 24 609 в період часу з 01.09.2012 по даний час (включно) із зазначенням базових станцій та привязки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки з наданням інформацію в друкованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у мобільного оператора ПрАТ "МТС Україна", юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код.14333937 про сеанси мобільного звязку абонента ПрАТ «МТС», що здійснюється мобільним телефоном з номером оператора 095 88 24 609 в період часу з 01.09.2012 по даний час (включно) із зазначенням базових станцій та привязки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки з наданням інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук