Справа № 569/9199/15-к
номер провадження 1-кп/570/162/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000056 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутеньки, Хотинського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, старшого сапера гранатометника 2 зведеної батальйонної тактичної групи, у військовому званні «солдат», військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за мобілізацією на посаді старшого сапера гранатометника 2 зведеної батальйонної тактичної групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалася на момент вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 37, 59, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу", п. п. 6, 7, 12 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 р., 21 серпня 2014 року, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, діючи умисно, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби назавжди, без дозволу командування частини, вчинив самовільне залишення військової частини пп НОМЕР_1 , яка дислокувалась на момент вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , та ухиляється від несення обов`язків військової служби до теперішнього часу проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 408 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 21 серпня 2014 року самовільно залишив військову частину та поїхав додому, оскільки співмешканка була вагітною і йому потрібно було доглядати дітей.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільсьтва однак в умовах повного контролю за його поведінкою з боку командира військової частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1