УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15296/13-к

14.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Здражко І.Е., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув винесене за матеріалами досудового розслідування №0000333 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Задорожнього А.В. про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, 08Л2Л978 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Угорщина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квЛ, мешкає за адресою: АР Крим, м.Керч, вул.Кавказька, З, кв.24, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України, а саме в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_4 створили на сайті, облікові записи від імені інших осіб та протягом лютого- березня та серпня 2013 року, діючи з корисливих мотивів, шляхом шахрайства, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під виглядом надання послуг з продажу побутової техніки, заволоділи коштами користувачів в суммі 307764 грн.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

18.09.2013 підозрюваного затримано у порядку ст.208 КПК України.

19.09.2013 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсону відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що офіційно ніде не працює, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, а також враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, шо негативно характеризують його особу за місцем проживання та праці, вік та стан здоровя підозрюваного, розмір майнової шкоди, яка причинена злочином, не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійногопроживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менщ суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, у визначеному раніш розмирі.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст. 131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк тримання під вартою до 12 січня 2014 року (включно).

Ухвала слідчого судді діє до вказаної вище дати.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу (крім сплати застави) - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала мені оголошена, право подачі апеляції на постанову до апеляційного суду розяснено.

СуддяОСОБА_5