пр. № 1-кс/759/4097/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005523,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся зі скаргою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , якою просить скасувати постанову від 21.07.2015 р. слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005523 від 06.06.2015 р. за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, та направити матеріали для проведення досудового рослідування.

При цьому, мотивує свою скаргу наступним.

21.07.2015 р. слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітан міліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яка є незаконною, необгрунтованою та підлягає скасуванню.
Копія постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 було надано лише 10.09.2015 р., і тому вважає, що строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню її подавачу з слідуючих підстав.

Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга подана з пропуском десятиденного строку.

Так, подавач скарги посилається на те, що про існування та зміст постанови слідчого від 21.07.2015 р. про закриття кримінального провадження він дізнався та ознайомився лише 10.09.2015 р.., після чого по пошті надіслано скаргу до суду, а до 10.09.2015 р. відомості щодо закриття провадження не були відомі йому.

Між тим, доказів у підтвердження інформації про отримання саме 10.09.2015 р. копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21.07.2015 р. не долучено до скарги, що є правом її подавача, і слідчий суддя виходить саме з тих даних, якими володіє на дату надання скарги до суду, виходячи з матеріалів справи, тобто, суду реально не представлено даних про поважність пропуску оскарження постанови слідчого, який законом визначений у десять днів.

Крім того, подавач скарги не просить в резолютивній частині скарги поновити пропущений строк на оскарження постанови слідчого, тому скаргу необхідно повернути його подавачу.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, подавач скарги не позбавлений права отримати підтвердження отримання з запізненням копії постанови слідчого у встановленому законом порядку в органі досудового розслідування, або ж додати до скарги копію такої постанови, якщо вона знаходиться у нього, і якщо така скарга буде в подальшому знову подаватись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005523.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя