Провадження №1-кс/337/49/2015
ЄУН № 337/419/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0000084 від 07 січня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року ст. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 :

постанови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 про преміювання від 25 травня 2014 року за підписом голови ДВК №230926 ОСОБА_5 .

Згідно клопотання 06 січня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що голова виборчої комісії № НОМЕР_1 виборчого округу 76 ОСОБА_5 внесла недостовірні дані в постанову засідання виборчої дільниці.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 07 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування в якості свідків були допитані члени виборчої дільниці № НОМЕР_1 на виборах Президента України в травні 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що їм як членам виборчої комісії не виплачувалась одноразова грошова винагорода. Крім того, члени виборчої дільниці № НОМЕР_1 не проводили будь-яких зібрань, з приводу виплат їм одноразових грошових винагород.

При цьому, головою зазначеної виборчої комісії ОСОБА_5 була підписана постанова, якою члени виборчої комісії уповноважили її на отримання за них премії.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні певних документів, для встановлення підроблення ОСОБА_5 вказаної постанови, та перевірки отримання нею одноразової грошової винагороди за членів виборчої комісії дільниці № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтвердження вчинення особою незаконних дій по підробці офіційних документів.

Крім того слідчим доведено, що хоч вказані у клопотанні документи, відповідно до п.п.4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю, однак вони будуть використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити неможливо, оскільки вказані слідчим документи містяться лише у вказаному архівному відділі.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення документів, яка обумовлена метою отримання доступу, зокрема проведенням почеркознавчої експертизи за підписами ОСОБА_5 , що можливе лише за оригіналами документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та у разі необхідності вилучити) до постанови дільничної виборчої комісії №230926 про преміювання від 25 травня 2014 року за підписом голови ДВК №230926 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 17 лютого 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1