Справа № 645/7483/14-к
Провадження № 1-кс/645/1149/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , та інформацію про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з телефонним номером НОМЕР_1 в період часу з 08.00 год. до 18.30 год. 06.02.2014 з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що в період часу з 08.00 год. до 18.30 год. 06.02.2014 року невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошових коштів, що належать ОСОБА_5 (ЖЄО 1489).

За даним фактом 07.02.2014 р. СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000463 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні крадіжки потерпіла ОСОБА_5 підозрює колишнього чоловіка своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в момент вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_5 він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в лютому 2014 року він користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що встановлення ІМЕІ номера НОМЕР_1 дасть можливість встановити місцезнаходження апарату стільникового зв`язку ОСОБА_6 в період часу з 08.00 год. до 18.30 год. 06.02.2014 року та надасть важливий доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 та інформацію про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з телефонним номером НОМЕР_1 в період часу з 08.00 год. до 18.30 год. 06.02.2014 року з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора.

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1