Дата документу 14.08.2015

Справа № 334/6902/15-к
Провадження № 1-кс/334/1529/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого групи Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002075 від 08.05.2015 року про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 0002075 від «08» травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.05.2015 до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява з філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що ОСОБА_5 вчинив незаконні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , яка перебувала в іпотеці, та яка згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя підлягала стягненню на користь банка через заборгованість.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебуваютьу реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів на підставі яких здійснено накладення та зняття арештів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тощо та іпотечних арештів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / на/з квартири АДРЕСА_1 та іншого майна ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 (постанов про звільнення майна з під арешту, супровідних листів, листів повідомлень, заяв, довіреностей тощо), в тому числі:

лист про припинення іпотеки, серія та номер: б/н, виданий 23.03.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 7/775, видана 26.05.2011 Жовтневим ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

постанова про закінчення виконавчого провадження, серія та номер: ВП № 26714579, виданого 03.06.2011 Жовтневим ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 27262676, видана 28.03.2012 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

постанова про закінчення виконавчого провадження, серія та номер: ВП № 27262676, видана 23.05.2013 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 37341220, видана 03.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

постанова про звільнення майна з під арешту, серія та номер: ВП № 37341220, видана 23.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 44745812, видана 24.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45105079, видана 23.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

постанова про звільнення майна з під арешту, серія та номер: ВП 45105079, видана 19.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45104779, видана 23.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

постанова про звільнення майна з під арешту, серія та номер: ВП № 45104779, видана 19.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших документів, які мають значення для всебічного, повного проведення досудового слідства за вказаним фактом.

Вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Ст.160. КПК України визначено вимоги до Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, серед яких вказано, що слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Серед наданих до клопотання документів наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2015 року за підписом реєстратора ОСОБА_6 , який є заступник начальника відділу, відповідно до якого вбачається, що відповідна заява банку внесена в реєстр 08 травня 2015 року.
Відповідно до постанови про внесення змін до складу слідчої групи від 05 серпня 2015 року досудове розслідування проводиться слідчою групою.
Але відповідно до витягу від 12.08.2015 року слідчим у справі вже є лише ОСОБА_7 , що свідчить про те, що слідчий ОСОБА_8 не має права звернення до суду з вказаним клопотанням.
Крім того, клопотання не містить в собі дати погодження клопотання з прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя.
Вказані недоліки не можуть бути усунути в судовому засіданні, в зв`язку з неявкою до суду ані слідчого ані прокурора, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою приведення його у відповідність до закону.
Керуючись ст. ст..159,160 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Повернути клопотання слідчого групи ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002075 від 08.05.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою приведення його у відповідність до закону.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1