Справа № 645/5729/14-к
Провадження № 1-кс/645/886/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про номер ІМЕІ мобільного телефону, з якого телефонували потерпілій 12.07.2014 року на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 з 12.07.2014 року по теперішній час, а також прив`язку до базових радіостанцій та адресу базових радіостанцій, де знаходився мобільний телефон, з якого дзвонили потерпілій.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 13.07.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що, 12.07.2014 року, близько, 20:00 год. неподалік від буд. АДРЕСА_2 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що належать заявнику (ЖЄО 8133).

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 12.07.2014 року о 19:30 годин невідома особа, зателефонувавши ОСОБА_5 на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зі схованого номеру телефону, шляхом омани заволоділа грошовими коштами у сумі 4 000,00 грн., сповістивши потерпілу, що її син знаходиться у міліції та має дуже скрутне становище, яке можливо виправити передавши через невідому особу грошові кошти в сумі 4 000,00 грн., що і було зроблено потерпілою.

За даним фактом 13 липня 2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002363 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що встановлення ІМЕІ телефону, з якого дзвонили потерпілій з вимогою про надання грошових коштів, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що стане можливим визначення місця знаходження зловмисника, або іншої важливої інформації, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про номер ІМЕІ мобільного телефону, з якого телефонували 12.07.2014 року на номер мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 12.07.2014 року по 13.07.2014 року, а також прив`язку до базових радіостанцій та адресу базових радіостанцій, де знаходився мобільний телефон, з якого дзвонили.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1