В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000680 від 05.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого контролером на Вінницькій АС №1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 вересня 1997 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 проходячи по берегу озера «Тропіканка», що розташоване в мікрорайоні «Старе місто» в м. Вінниці, на проїжджій частині дороги, помітив полімерний пакетик із защіпкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Взявши пакетик, ОСОБА_4 відкрив його та зрозумівши, що вміст пакетика являється залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, не маючи на меті збувати амфетамін, для власного використання, взяв та помістив знайдений пакетик з залишками речовини до своєї шкіряної сумки, після чого із психотропною речовиною сів до свого автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому попрямував додому. 22.06.2015 року о 22 годині працівниками ВДАІ м. Вінниці спільно із працівниками СБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області по вул. Московській в м. Вінниці було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 та в ході проведення огляду автомобіля о 22:06 год., було виявлено чоловічу шкіряну сумку, що належала ОСОБА_4 , в середині якої було виявлено полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною, в якій згідно висновку експерта №780 від 11.08.2015 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в порошкоподібній речовині масою 1,1355 г. маса амфетаміну становить 0,5544 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: в червні 2015 року, коли він був на рибалці, знайшов пакетик з залишками речовини в ньому, відкривши який, зрозумів, що там містяться залишки психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежено. Він взяв пакетик собі, досипав в нього свої власні ліки та поклав пакетик до своєї сумки. Ввечері, коли він їхав на своєму автомобілі, його зупинили працівники міліції, які вилучили у нього вказаний пакетик з залишками амфетаміну. Наміру збувати амфетамін у нього не було.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта № 780 від 11.08.2015 року (т.1 а.с. 20-24), висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 №148 від 19.08.2015 року (т.1 а.с. 27), постанови про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до кримінального провадження від 18.08.2015 року (т.1 а.с. 25), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 31), позитивно характеризується за місцем роботи (т.1 а.с.30), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 28-29).

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив злочин, враховуючи, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, позитивну характеристику за місцем роботи, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичного дослідження №780 від 11.08.2015 року (т.1 а.с. 19-24), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши психотропні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 923 (дев`ятсот двадцять три) гривні 30 (тридцять) копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000680: спец пакет НДЕКЦ №2861723, в середині якого міститься амфетамін, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: