АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/2093/15-к Номер провадження 11-п/786/362/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про визначення підсудності та вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000638 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Мотивоване подання тим, що авторозподілу призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису, в Карлівськрому районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, а фактично працює двоє суддів.

Суддю ОСОБА_7 , згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено з розподілу в зв`язку з розглядом пов`язаної справи, а саме ним, в якості слідчого судді розглядались подання слідчого про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суддю ОСОБА_8 згідно акту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено з розподілу в зв`язку з тим, що він є неповноважним, оскільки 28 грудня 2015 року в нього закінчуються повноваження судді

Таким чином, утворити склад суду для розгляду даного провадження у Карлівському районному суді Полтавської області неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що в Карлівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду колегія суддів прийшла до висновку про необхідність передати кримінальне провадження № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до провадження Карлівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду - задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3