Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року Справа № 608/85/16-к
Номер провадження1-кс/608/11/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 25 грудня 2015 року він звернувся до Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області з заявою щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та притягнення його до відповідальності заа завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
Однак в порушення ст. 214 КПК України, ним не було отримано інформації про внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Тому, просив суд визнати бездіяльність слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей по його заяві в ЄРДР та зобов`язати слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести такі відомості та розпочати досудове розслідування.
Скаржник в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, зіславшись на те, що 23 січня 2016 року слідчим суддею Чортківського районного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено та зобов`язано слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 25 грудня 2015 року звернувся до Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області з заявою щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та притягнення його до відповідальності заа завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
Однак в порушення ст. 214 КПК України, ним не було отримано інформації про внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Тому, просив суд визнати бездіяльність слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей по його заяві в ЄРДР та зобов`язати слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести такі відомості та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 23 січня 2016 рокук скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено та зобов`язано слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення директором ТзОВ «Аурум-Плюс» ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, і 01.02.2016 року ці відомості внесені в ЄРДР.
Таким чином, за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.
При цьому, чинним кримінально-процесуальним законодавством повторний розгляд скарг на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за тією ж самою заявою про злочин, не встановлено.
Таким чином, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є безпідставною і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.214, ст.303-307, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №608/85/16-к, яке знаходиться в архіві Чортківського районного суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"_________________2016 року.

Секретар: