Cправа № 750/625/16-к
Провадження № 1-кс/750/348/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 14.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
25.01.2016 року старший слідчий СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000159 від 16.04.2013 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України, з можливістю ознайомлення та зняття копій, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для встановлення чи спростування факту підроблення підпису ОСОБА_5 у платіжних відомостях ФОП « ОСОБА_6 » про виплату заробітної плати, шляхом дослідження оригіналів вказаних матеріалів.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, розпочатому 14.03.2015 року за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення підпису ОСОБА_5 у платіжних відомостях ФОП « ОСОБА_6 » про виплату заробітної плати.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_6 » із 01.02.2009 року, після 5 місяців роботи звільнився та не отримав грошову компенсацію за відпустку, проте під час отримання грошових коштів, за невикористану відпустку, виявив підробку свого підпису у платіжних відомостях. 16.04.2013 року, слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, за заявою ОСОБА_5 по вказаним фактам, було внесено відомості до ЄРДР за №0000159, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування, в ході якого було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а також проведено судово-почеркознавчі експертизи та отримано висновки експертів. За результатами проведеного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 18.11.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, та за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 14.03.2015 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури м. Чернігова з заявою, щодо підробки його підписів у платіжних відомостях ФОП « ОСОБА_6 » про виплату заробітної плати.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, які вчинили злочин, слідчому необхідно отримати копії висновків судово-почеркознавчих експертиз та протоколів допитів, проведених під час досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000159, а тому остання звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування факту підроблення підпису ОСОБА_5 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000159 від 16.04.2013 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України, з можливістю ознайомлення та зняття копій з них.

Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1