УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/578/16-к

Провадження № 1-кс/638/186/16
15.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю старшого слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків)

Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, про вхідні та вихідні дзвінки в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 19.02.2015 року по 27.02.2015 року з мобільного терміналу оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 26.02.2015 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинила підпал автомобіля «SUZUKI Grand Vitara», д/н НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , тим самим знищила вищевказаний транспортний засіб, чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму 399366, 73 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у останнього склалися неприязні стосунки на підґрунті професійної діяльності з ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який товаришує з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Зі слів потерпілого, ОСОБА_7 раніше допомагав ОСОБА_6 в організації його незаконних дій та може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення злочину.

ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Слідством встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_5 від 20.09.2011 року виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, раніше засуджений 23.06.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.5, ст. 44 КК України, ст. 215-3 ч.2, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку.

Таким чином, для перевірки ОСОБА_7 на причетність до вказаного кримінального правопорушення злочину, а також можливих співучасників та для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно встановлення всі вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з вищезазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, з адресами базових станцій, що використовувались абонентом, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 19.02.2015 по 27.02.2015, з мобільного терміналу оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні старший слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, про вхідні та вихідні дзвінки в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 19.02.2015 року по 27.02.2015 року з мобільного терміналу оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1