У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2014 Справа №607/1807/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛВ на ст.Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000017 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з клопотанням, погодженим старшим прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, 31 січня 2014 року о 07:00 годині в чергову частину міліції ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці надійшло повідомлення по телефону 6-49-55 від оперативного чергового ЛВ на станції Львів на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_5 , про те, що 31.01.2014 року близько 06:15 години до них із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сасів, Золочівського району, Львівської області, жителька м. Одеса, вул. Діхтерна 24, студентка Одеського педагогічного Університету, яка повідомила, що слідуючи псасажирським поїздом № 25 сполученням Одеса Львів до станції Золочів вагон № 9, місце № 22, близько 04:20 години виявила відсутність своєї сумки з особистими речами в якій знаходився ноутбук марки Lenovo.

За даним фактом 31 січня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03 лютого 2014 року в м.Волочиськ Хмельницької області за добровільною згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд його квартирі АДРЕСА_1 , в якій останній зареєстрований та належить йому на праві приватної власності. В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено: 1) сумку для перевезення багажу темно синього кольору із надписом RUNJIE із ноутбуком марки LENOVO G 560 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, 2) паперову коробку золотистого кольору із надписом AVON - TODAY, в якій знаходиться флакон із скла ємкістю 50 мл із жіночими парфумами, 3) два зарядних пристрої до мобільних телефонів марки SAMSUNG та LG, 4) шерстяну в`язану шапку білого кольору, 5) шерстяний в`язаний шарф синього кольору із білими вставками, 6) три дерев`яні рамки для фотографій розміром 20 см на 30 см, 7) дві смужки новорічного дощику на ялинку жовтого та сріблястого кольорів, довжиною приблизно 2 метра, 8) шерстяні тапочки білого кольору із сірими вставками.

У зв`язку із тим, що вищевказані речі відповідають критеріям , передбаченим ст. 167 КПК України слідчий клопоче про накладення на них арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення для збереження речових доказів, з врахуванням того, що речі, на які слідчий клопоче накласти арешт, мають доказове значення під час розслідування кримінального провадження, є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки злочину.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167,170 КПК України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. На думку слідчого судді зазначене у клопотанні майно належать до категорій зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: вказані речі являються речовими доказами та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ЛВ на ст..Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

1) сумку для перевезення багажу темно синього кольору із надписом RUNJIE із

ноутбуком марки LENOVO G 560 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього,

2) паперову коробку золотистого кольору із надписом AVON - TODAY, в якій

знаходиться флакон із скла ємкістю 50 мл. із жіночими парфумами,

3) два зарядних пристрої до мобільних телефонів марки SAMSUNG та LG,

4) шерстяну в`язану шапку білого кольору,

5) шерстяний в`язаний шарф синього кольору із білими вставками,

6) три дерев`яні рамки для фотографій розміром 20 см на 30 см,

7) дві смужки новорічного дощику на ялинку жовтого та сріблястого кольорів, довжиною

приблизно 2 метра,

8) шерстяні тапочки білого кольору із сірими вставками.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1