Справа № 567/1144/15-к
УХВАЛА

21.01.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву прокурора про виправлення описки у вироці Острозького районного суду від 12.01.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про виправлення описки у вироці від 12.01.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звернулась прокурор, яка здійснює нагляд за додержанням законів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , мотивуючи заяву тим, що в резолютивній частині вироку при визначенні розміру штрафу судом не вказано кількість неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За вказаних обставин просить виправити описку у вироку, вказавши в абзаці першому резолютивної частини вироку після вказаного розміру штрафу що становить тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно із ч.4 ст. 219 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що дана описка не зачіпає суть судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за можливе виправити допущену описку у вироку від 12.01.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вказавши в абзаці першому резолютивної частини вироку після вказаного розміру штрафу що становить тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

внести виправлення у вирок Острозького районного суду Рівненської області від 12.01.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме : в абзаці першому резолютивної частини вироку після вказаного розміру штрафу зазначити що становить тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1