Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 Справа № 634/1269/14-к Провадження № 1-кс/634/62/14

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора : ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного : ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, одруженого, до взяття під вартою не працюючого,жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.07.1995 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст. 118 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, був звільнений 05.10.1998 року на підставі ЗУ " Про амністію" ,

- 31.01.2001 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 118 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, був звільнений 08.10.2005 року по відбиттю строку покарання,

- 19.10.2006 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 27 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.152 КК України звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного слідчий посилається на те, що, 29.09.2014 р. підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується о 07. 00 год. 26.11.2014 р. Враховуючи необхідність проведення в ході досудового розслідування судово-психіатричної експертизи, а заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 2-ох місяців.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали вищезазначене клопотання та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти статевої свободи ( ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 152 КК України).

Так, згідно матеріалів клопотання Сахновщинского РВ ОСОБА_6 підозрюється в тім, що він будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, маючи незняту та непогашену судимість, 26 вересня 2014 року близько 20 години 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на вчинення статевого акту з потерпілою особою із застосуванням фізичного насилля, погрозою його застосування перестрів потерпілу ОСОБА_7 після чого знаходячись позаду неї накинув їй на шию заздалегідь підготовлену мотузку у вигляді петлі, а також приставивши до горла потерпілої ножа під погрозою застосування фізичного насилля, у ході боротьби затягнув ОСОБА_7 на узбіччя до кущів. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження, а саме поріз лівої нижньої частини щелепи, а також ссадна на обличчі останньої, чим було зламано волю останньої до супротиву.

З метою закінчення свого злочинного наміру на вчинення зґвалтування ОСОБА_7 та приборкавши волю потерпілої до супротиву шляхом погроз застосування фізичного насилля до потерпілої, а також шляхом застосування такого насилля намагався вчинити статевий акт з потерпілою, але не довів свій умисел на зґвалтування ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від нього.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.152 КК України закінчений замах на вчення зґвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування, вчинене повторно.

Ухвалою Сахновщинського районного судуХарківської області від 29.09.2014 застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів до 07 год. 00 хв., 26.11.2014 року.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області про виправлення описки від 13.10.2014 року внесено виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді від 29.09. 2014 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту у відношенні ОСОБА_6 - строк тримання під вартою ОСОБА_6 вважати вірним до 07 год. 00 хв., 25.11.2014 року .

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти статевої свободи ( ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 152 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8,3 років, який було скоєно через короткий проміжоток часу після звільнення.

При цьому ОСОБА_6 раніше був неодноразову судимий за злочини проти статевої свободи і знову вчинив аналогічний злочин.

Отже, дії ОСОБА_6 , як і його особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєння, вчиняти інші протиправні діяння, зокреама злочини проти статтевої свободи.

Матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Крім того, обгрунтованим є посилання і таким, що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою, що в ході досудовіого слідства слід ще провести судово-психіатричну експертизу, а сукупний строк тримання під вартою на час розгляду клопотання не перевищує строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківському СІЗО на шістдесят днів, а саме до 07 год.00 хв., 24.01.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

слідчий суддя: Копія вірна