Справа №438/8/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03 січня 2013 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі судового засідання Наминанік О.С., з участю прокурора Демідова Р.В., слідчого І.В.Лисовець, підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, 20.06.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, раніше не судженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Зокрема, 31.12. 2012 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_5, з метою протиправного позбавлення життя, умисно наніс останній декілька ударів ножем в ділянку черевної порожнини, внаслідок чого ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці події.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1, де було виявлено труп гр. ОСОБА_5; показами свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та показами потерпілого ОСОБА_9

В судовому засіданні прокурор Демідов Р.В., слідчий І.В.Лисовець подане клопотання підтримали, пояснили, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до 15 років. Крім цього, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи, відразу після вчинення кримінального правопорушення з місця події зник, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просить обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника ОСОБА_2, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи, відразу після вчинення кримінального правопорушення з місця події зник, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, то приходжу до висновку, що при постановленні даної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підстави не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, згідно з ч.4 ст.183 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, починаючи з моменту затримання, а саме з 01.01.2013 р. терміном на шістдесят днів, до 01.03.2013 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: