Справа №: 398/5207/15-к
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003105 від 26 жовтня 2015 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого 27 вересня 2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу, 04 листопада 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється за ч. 2 ст. 186 КК України.

26 жовтня 2015 року близько 06 години 45 хвилин ОСОБА_6 , раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 КК України, перебуваючи поблизу житлового будинку № 5 по провулку Транспортному міста Олександрія Кіровоградської області, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_7 і з лівої кишені куртки останнього відкрито викрав грошові кошти в сумі 6 гривень.

Після цього ОСОБА_6 з метою залякування та подолання можливого опору з боку потерпілого застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, - наніс не менше трьох цілеспрямованих ударів в область обличчя та тулубу потерпілого, після чого, виявивши відсутність будь-яких інших матеріальних цінностей у потерпілого, підозрюваний зник з місця вчинення злочину.

Підставою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтована підозра у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_6 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 26.10.2015 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи № 501 від 26.10.2015 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_7 та за участі свідка ОСОБА_8 . За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

У порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції 26.10.2015 о 08 год. 30 хв.

Метою застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду і запобігання можливості вчинити інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_6 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, однак належних висновків не зробив і знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обов`язків.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, які заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що прокурор надав докази щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 6 років, і довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, не має постійного джерела доходу, що підтверджує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

По матеріалам клопотання не вбачається можливості застосування застави підозрюваному, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 08 год. 30 хв. 26 жовтня 2015 року по 08 год. 30 хв. 25 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1