УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю прокурора Костюка О.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, у провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 11.06.2013, за фактом неналежного виконання службових обовязків службовими особами Рівненської міської ради через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду громадським та державним інтересам, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2004 Управлінням комунальною власністю Рівненської міської ради видано наказ №94 про проведення повторного конкурсу з надання в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення на вул. Басівкутській (напроти будівлі магазину №68). 19.10.2004 протоколом засідання конкурсної комісії з надання в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення на вул. Басівкутській (напроти будівлі магазину №68) переможцем конкурсу визнано приватне підприємство "Агата". На підставі вищевикладеного 03.08.2005 між Рівненської міською радою та Приватним підприємством "Агата" укладено договір оренди землі, за умовами якого ПП Агата отримала у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 1902кв.м., яка знаходиться в м. Рівне на вулиці Басівкутській навпроти будівлі магазину №68. Однак, відповідно до вищезазначеного договору оренди землі від 03.08.2005 року (реєстр. № 05 від 03.10.2005) розмір орендної плати для ПП Агата встановлено в сумі 14835,60 грн в рік, а не в місяць, чим не дотримано вимоги ст. 6 Закону України від 06.10.1998 Про оренду землі. Внаслідок вказаних дій, розрахунково загальним фондом бюджету міста Рівне в період з 01.10.2005 по 01.05.2013 недоотримано доходів в сумі 1 224 403,41 грн, в т.ч. за жовтень грудень 2005 року 40797,90 грн, за 2006 рік 163191,60 грн, за 2007 рік 163191,60 грн, за 2008 рік - 163191,60 грн за 2009 рік 160936,59 грн, за 2010 рік 159928,24 грн, за 2011 рік - 159928,24 грн, за 2012 рік 159928,24 грн, за січень квітень 2013 року 53309,40 гривень. Тобто, внаслідок неналежного виконання службовими особами Рівненської міської ради своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них під час підписання договору оренди земельної ділянки та додаткових угод до нього, Рівненською міською радою недоотримано доходів за період з 01.10.2005 по 01.05.2013 в сумі 1 224 403,41 грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Прокурор суду пояснив, що з метою швидкого, повного неупередженого розслідування і судового розгляду всіх обставин даного кримінального провадження, враховуючи те, що виникла необхідність в проведенні позапланової документальної ревізії в органі місцевого самоврядування - управлінні земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради (, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6) по питанню дотримання вимог законодавства під час встановлення орендної плати за використання земельної ділянки для будівництва АЗС по вул. Басівкутській в м. Рівне для орендаря ПП Агата (, м. Рівне, вул. П.Могили, 25) та укладання договору оренди землі від 03.08.2005 за період часу з 01.10.2004 і до 01.10.2013

Представник управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської Ради в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просять суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, представника управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської Ради дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 11.06.2013, за фактом неналежного виконання службових обовязків службовими особами Рівненської міської ради через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду громадським та державним інтересам, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради не є органом місцевого самоврядування, яке вирішує питання про встановлення орендної плати за використання земельної ділянки .

У звязку з чим, матеріали клопотання не містять достатньо даних, які вказують на необхідність проведення позапланової документальної ревізії в управлінні земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Керуючись ст.ст. 40,131,132 КПК України,

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3