У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 06.09.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.ст. 115 ч.1, 15, 115 ч.2 КК України, без визначеного місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28.04.2014 року, в нічний час доби, точного часу не встановлено, перебуваючи в посадці біля АЗС "Стратос", розташованій по Салтівському Шосе, 161 м. Харкова, після спільного вживання спиртних напоїв з малознайомим йому ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_7 дванадцять ножових поранень ножем в область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1008-С від 16 травня 2014 року, було спричинено наступні тілесні ушкодження: проникаючі в грудну та черевну порожнину колото-різані поранення грудної клітини з пошкодженням діафрагми та селезінки. Зазначені ушкодження у гр. ОСОБА_7 відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0002196 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілого, пред`явлення особи для впізнання, огляду місця події, допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий 06.09.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.ст. 115 ч.1, 15, 115 ч.2 КК України.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №689 від 31.07.2014 року ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196, 508 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до обласної психіатричної лікарні № 1, розташованої за адресою: Харківська область, Харківській район, с.Стрілеча, вул.Бєлгородська, 1. на строк шістдесят днів.

Строк поміщення до психіатричного закладу обчислюється з 06.08.2014 року.

Дата закінчення дії ухвали 04.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

06.08.2014