Справа № 131/135/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання інспектора Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 21 січня 2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого йому іспитового строку.

В поданні вказується, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

31 липня 2015 року не з`явився на призначену йому реєстрацію до Іллінецького РВ КВі в наслідок чого засудженому було винесено попередження.

Враховуючи те, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився 21.01.2016 року інспектор КВІ звернувся до суду із вказаним поданням.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання та звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання відповідно до ст. 78 КК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 згідно вироку Тетіївського районного суду Київської області від 21 січня 2013 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 21.01.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю на три роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя