УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників прокуратури Житомирського району в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 р. ОСОБА_6 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирського району Житомирської області та просила:

- зобов`язати прокурора Житомирського району в Житомирській області невідкладно зареєструвати подану заявником заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до ЄРДР та видати пам"ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- зобов`язати прокурора Житомирського району в Житомирській області розпочати за цією заявою про вчинення злочину, досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та повідомити заявника письмово у встановлені законом порядку та строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 02 червня 2015р. ОСОБА_6 звернулась до прокурора Житомирського району ОСОБА_7 із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.366,364 КК України, скоєних на території Туровецької сільської ради Житомирського району, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_6 заявою внесені не були, що на думку заявника є порушенням вимог ст.214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 року поновлено заявнику строку оскарження бездіяльності прокуратури Житомирського району Житомирської області та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор у судовому засіданні надала витяг з кримінального провадження №0001292 від 20.10.2015 щодо внесення до ЄРДР відомостей про те, що в грудні 2014 року ОСОБА_6 придбала на території Туровецької сільської ради, розташованої в с.Туровець Житомирського району два паї, а ТОВ «Укр-Ленд» незаконно користується вище вказаними паями у відповідності до укладених договорів від 21.12.2010 року з гр. ОСОБА_8 , який вказаних договорів не підписував, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник та представник заявника у зв`язку із внесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 , подану скаргу не підтримували.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи, що за поданою ОСОБА_6 до прокуратури Житомирського району в Житомирській області заявою від 02.06.2015р. при вчинення злочину Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області вже внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на час розгляду скарги самого предмету оскарження, що є підставою для закриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників прокуратури Житомирського району в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1