РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3867/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/81/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в вироку суду від 16.09.2015 року по кримінальному провадженню №0001848 від 27.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
Вироком суду Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2015 року, ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по попередньому вироку Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2013 року в виді 3 місяців позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ст. 379 КПК України (2012 року) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор проти виправлення описки в судовому засіданні не заперечував.

В судовому засіданні було встановлено, що в мотивувальній частині вироку Роздільнянського районного суду від 16.09.2015 року є описка, а саме, не зазначено відомості про потерпілу ОСОБА_5 , яка також була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явилась , надала суду заяву (а.с.262) , в якій просила справу просила слухати без її участі.

Заслухавши думку прокурора, що у судовому засіданні не заперечував проти усунення описки в вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2015 року, суд вважає можливим внести поправки до вироку суду, а саме вступну частину вироку доповнити абзацом наступного змісту: «Потерпіла ОСОБА_5 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність.(а.с.262)»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Мотивувальну частину вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2015 року по кримінальній справі №1-кп/511/81/15, номер справи 511/3867/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, доповнити абзацом наступного змісту: «Потерпіла ОСОБА_5 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність.(а.с.262)»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1