справа №176/1135/14-к
провадження №1-кп/176/75/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за № 0000321, -

за участю прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_6 .

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, який долучено до обвинувального акту, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання, що неодноразово відкладалось у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

За таких обставин, ухвалою суду від 21 серпня 2014 року задоволено клопотання прокурора і надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі у підготовчому судовому засіданні. Зазначена ухвала відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає законну силу: або з моменту приводу обвинуваченого в суд; або з моменту відкликання її прокурором; або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто 21.02.2015 року.

Однак, у підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 17 вересня 2014 року обвинувачений не з`явився, ухвала щодо затримання останнього повернута до суду без виконання, оскільки місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено. Зазначене свідчить про намагання останнього переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності

Прокурор у підготовчому засіданні висловив думку, щодо неможливості проведення розгляду за відсутності обвинуваченого і необхідності повторного направлення ухвали суду від 21 серпня 2014 року до органів внутрішніх справ з метою затримання і доставки ОСОБА_3 до суду.

Представник потерпілого ПАТ Укртелеком в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутність.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, з огляду на вимого ч.3 ст.314 КК України, щодо обов`язкової участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та повторного направлення ухвали суду від 21 серпня 2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 187, 189, 190 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за № 0000321, відкласти на 14 годину 00 хвилин 2 жовтня 2014 року.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за № 0000321 направити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для організації її виконання на 14 годину 2 жовтня 2014 року. Зобов`язавши зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення затримання і приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області (будинок 21 по вул. Б.Хмельницького в м. Жовті Води Дніпропетровської області).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1