overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/652/14-к
Провадження № 1-кп/500/142/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та про привід обвинуваченого

24 березня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України було призначено до судового засідання на 24березня 2014 року, на 10:00 годину .

В судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , однак він не прибув за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомив. Згідно рапорта дільничного інспектора Ізмаїльського ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 доставлений до суду не був тому, що під час здійснення примусовго приводу вітк.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку не з`явився за викликом до суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 15 квітня 2014 року, на 14:00 годину.
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , а також здійснити привід в судове засідання на 15 квітня 2014 року на 14.00 годину
обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4769/14-к
Провадження № 1-кп/500/374/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000087 від 05.07.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

22 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000087 від 05.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 21 липня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000087 від 05.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 263 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 01 серпня 2014року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Дунайської транспортної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1930/15-к
Провадження № 1-кп/500/232/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000589 від 04.03.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
встановив:
03 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000589 від 04.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 березня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000589 від 04.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 квітня 2015року, на 09.30годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1920/15-к
Провадження № 1-кп/500/228/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000392 від 09.02.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
встановив:
03 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000392 від 09.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 березня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000392 від 09.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 квітня 2015року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
721/592/15-к
1 -кп/721 /61 /2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000118 від 23 травня 2015 року по обвинуваченню за ст.125 ч.І КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого.
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 24 травня 2015 року, біля 18 год.00 хв. в с.Гробища Путильського району Чернівецької області на грунті неприязних відносин із ОСОБА_5 умисно наніс удар лівою рукою в область рота та губ, внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 поступила заява про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
Згідно ст.477 ч.І КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.І КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.
Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ст.314 КПК України вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.26,284,314,477 ч.І КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000118 від 23 травня 2015 року обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.І КК У кпини закрити, внаслідок відмови потерпілого від підтримання обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду ^»рнівецької області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Справа № 727/3595/15-к
Провадження № 1-кп/727/187/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора, який надійшов 05 травня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 289 ч.2 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 289 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 289 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 26 травня 2015 року на 12-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 500/2591/15-к
Провадження № 1-кс/500/484/15
УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про арешт майна, -
Також, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт що виданий потерпілим ОСОБА_5 05.05.2015 року замок від передньої лівої двері автомобілю «Фольцваген Пассат» має значення речового доказу по справі, виникла необхідність накласти арешт на зазначений замок.
В судове засіданні власник вилученого майна ОСОБА_5 не з`явився, надав письмову заяву розгляну клопотання про арешт майна за його відсутністю, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого, вважаючи, що є всі підстави для арешту майна.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначений в клопотанні замок від передньої лівої двері автомобіля «Фольцваген Пассат» в подальшому може бути використаний як речовий доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на замок від передньої лівої двері автомобіля «Фольцваген Пассат» виданий 05.05.2015 року потерпілим ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2056/15-к
Провадження № 1-кп/500/248/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000518 від 24.02.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України
встановив:
Ухвалою від 14 квітня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000518 від 24.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000518 від 24.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 жовтня 2015 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи: Заверюхи В. А., при секретаре - Малаховой И.П., с участием прокурора - Рашкова Н.З. рассмотрев в судебном заседании представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о проведении обыска, -
В суд поступило представление с Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст. 177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, г. Измаил, ул. Гоголя, 94.
Необходимость проведения вышеуказанного следственного действия мотивирована тем, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, г. Измаил, ул. Гоголя, 94, может находиться похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя, согласованное с прокурором, подлежит удовлетворению.
Так согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечение гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
Из материалов вышеуказанного дела усматривается наличие достаточно данных, свидетельствующих о том, что похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности, могут находиться по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и другого владения у ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, г. Измаил, ул. Гоголя, 94.
Разрешить сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области проведение обыска по адресу: Одесская область, г. Измаил, ул. Гоголя, 94, по месту жительства ОСОБА_2.
СУДЬЯ
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи: Заверюхи В.А., при секретаре - Малаховой И.П., с участием прокурора - Рашкова Н.З. рассмотрев в судебном заседании представление следователя СО Измаильского ГО ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о проведении обыска, -
В суд поступило представление с Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст. 177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, г, Измаил, ул. Тучкова, 117.
Необходимость проведения вышеуказанного следственного действия мотивирована тем, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, г. Измаил, ул. Тучкова, 117, может находиться похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя, согласованное с прокурором, подлежит удовлетворению.
Так согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечение гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
Из материалов вышеуказанного дела усматривается наличие достаточно данных, свидетельствующих о том, что похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности, могут находиться по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
Представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и другого владения у ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, г. Измаил, ул. Тучкова, 117.
Разрешить проведение обыска сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области по адресу. Одесская область, г. Измаил, ул. Тучкова, 117, по месту жительства ОСОБА_2.
СУДЬЯ:
Дело № 1-315/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 304 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 было назначено к рассмотрению на 01.06.2011 года. Однако потерпевшая ОСОБА_5, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся потерпевшего и свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 23.06.2011 о 09:00.
ОСОБА_5 г.Измаил, ул.Украинская, 23.
ОСОБА_6 г.Измаил, ул.Украинская, 23.
ОСОБА_7 г.Измаил, ул.Строителей, 29.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_8