пр. № 1-кс/759/657/13
ун. № 759/8294/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Закорчевного В.М. і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ „Київстар", ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Iphone 4S», ІМЕІ: НОМЕР_1, з подальшим їх вилученням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Закорчевного В.М. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ „Київстар", ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Iphone 4S», ІМЕІ: НОМЕР_1, з подальшим їх вилученням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000262 від 23.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2013, приблизно о 21 годині, гр. ОСОБА_3, повертаючись з роботи у маршрутному таксі № 203, за маршрутом від станції метро «Святошино» до вул. Г. Юри, на кінцевій зупинці виявив крадіжку власного мобільного телефону «Iphone 4S», ІМЕІ: НОМЕР_1.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що в результаті крадіжки його особистого майна було викрадено його мобільний телефон «Iphone 4S», ІМЕІ: НОМЕР_1, при цьому надав документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на вищевказаний мобільний телефон, з яких було зроблено копії та за заявою останнього долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000262 від 23.05.2013.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин провадження, слідству необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 23 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000262, згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, також протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, який показав, що в результаті крадіжки його особистого майна було викрадено його мобільний телефон «Iphone 4S», ІМЕІ: НОМЕР_1, право власності потерпілого на даний мобільний телефон підтверджується належними документами.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ „Київстар", ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Iphone 4S», ІМЕІ: НОМЕР_1, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, оскільки вони необхідні для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та будуть використані як доказ у провадженні, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Закорчевного В.М. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Закорчевному В.М. до документації ПрАТ „Київстар", ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Iphone 4S», ІМЕІ: НОМЕР_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 19 години 22.05.2013 по 10.06.2013 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко