Справа № 307/3099/15-к
Провадження № 1-кп/307/401/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із середньо-технічною освітою, розлучену, пенсіонерку, раніше не судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2012 р., обвинувачена ОСОБА_5 , шляхом обману, діючи умисно та маючи на меті заволодіння пенсійними коштами ОСОБА_3 , який знаходився у місцях позбавлення волі і не міг особисто ними розпоряджатися, у невстановленому місці, підробила його підпис в заяві до УПФ України в Тячівському районі про перерахунок пенсії потерпілого на рахунок № НОМЕР_1 у ВАТ "Державний ощадний банк України", а потім, після перерахування коштів пенсійним фондом на вказаний рахунок, 09.10.2012 р., з метою доведення свого умислу до кінця та отримання права розпоряджатися банківським рахунком, передала працівникам банку попередньо підроблену нею довіреність про надання їй права розпоряджатися вищевказаним рахунком.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_5 щодо внесення неправдивих відомостей до офіційних документів - заяви про перерахунок пенсії та довіреності про надання права розпоряджатися банківським рахунком кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України по кваліфікуючій ознаці підроблення офіційного документа який посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 щодо подання вказаної заяви до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі та довіреності у ВАТ "Державний ощадний банк України" з метою незаконного отримання пенсії кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена клопотання прокурора підтримала.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченої, потерпілого та прокурора суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, вчинених нею 28.03. та 10.10.2012 р., які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості минуло більше ніж три роки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001156 в цій частині закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1