УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 19.05.2015 достовірно невстановлені особи підробили документ, на підставі яких державним реєстратором проведено реєстраційні дії щодо заміни генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим слідством встановлено, що березня-травня 2014 року арбітражним керуючим ОСОБА_5 (ліквідатором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 10 особам видано ордери, в які внесено неправдиві відомості про приміщення у будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , на які їх видано. Зокрема ордери видані на приміщення, які не є житловими та вільними, у зв`язку з чим порушено права інших мешканців вказаних будинків на користування допоміжними приміщеннями, які знаходяться в їх спільній власності. Крім того, достовірно встановлено, що вищевказані ордери видавались особам з підприємств, на яких вони не працювали, хоча в листах зазначалось про працевлаштування осіб. Зокрема наступними підприємствами були надані листи таким особам:

-Підприємство БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_7 ;

-Підприємство Житомирської обласної ради Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-ПП « ОСОБА_10 » - ОСОБА_11 ;

-Житомирська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ;

-ПП « ОСОБА_13 » - ОСОБА_14 ;

-Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_15 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ОСОБА_16 ..

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що відповідно до отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказані особи на зазначених підприємствах не працювали. ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться оригінали реєстраційних справ Виробничого кооперативу Будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Підприємства Житомирської обласної ради Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Житомирська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Слідчий також вказує, що оригінали реєстраційних справ Виробничого кооперативу Будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Підприємства Житомирської обласної ради Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Житомирська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, мають значення документів та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також проведення їх експертного дослідження

Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмку) у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 оригіналів реєстраційних справ реєстраційних справ Виробничого кооперативу Будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Підприємства Житомирської обласної ради Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Житомирська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки оригінали реєстраційних справ реєстраційних справ зазначених юридичних осіб, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або оперативним працівникам за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів реєстраційних справ реєстраційних справ Виробничого кооперативу Будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Підприємства Житомирської обласної ради Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Житомирська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Строк дії ухвали визначити до 03 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1