overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 285/3647/15-к
провадження № 1-кс/0285/508/15
22 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 ,-
22 вересня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 від 12.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної військово-лікарської експертизи, зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про призначення та проведення повторної військово-лікарської експертизи ОСОБА_4 .
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам статтей 303, 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 24 вересня 2015 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/3468/15-к
провадження № 1-кс/0285/512/15
23 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,-
23 вересня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати рішення (постанову) слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 14 вересня 2015 року незаконним, зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, вказані в клопотанні за № 42 від 11.09.2015 року.
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам статтей 303, 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 25 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-11/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши подання, яке надійшло від Богородчанського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

встановив:

Начальник Богородчанського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого за вироком Калуського міського суду від 26.06.2002 року за ст. 15-185 ч.3, 185 ч.3, 304 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

29.07.2005 року ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2005 року. Протягом 2009-2010 років ОСОБА_1 тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, 28.05.2009 року вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, 24.11.2009 року вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, 07.03.2010 року вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вчинення правопорушень ОСОБА_1 попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

В судовому засіданні начальник Богородчанського РВ УМВС подання підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. в ст.З Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення' волі, адміністративний нагляд вчиняється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оскільки, з часу умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178, 173 КУпАП та незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ поведінки не змінив, є підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на

1 рік.

Відповідно до ст.10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до ОСОБА_1 застосувати такі обмеження :

а) заборона виходу з будинку з 22 год. до 6 год.;

б) заборона перебування у торгових точках, де реалізуються на розлив вино-горілчані вироби;

в) заборона виїзду з району у вихідні та святкові дні без дозволу керівництва ОВС;

г) реєструватися в Богородчанському РВ УМВС кожної четвертої пятниці місяця. Постанову направити начальнику Богородчанського РВ УМВС для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів.

Суддя
Справа № 340/196/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/21/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 березня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. за участю секретаря Фурманюк В.М.., старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3.,(договір про надання правової допомоги від 08.02.2013 року, свідоцтво №601), розглянув матеріали кримінального провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 345 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Хомина І.М.., обвинуваченого ОСОБА_2.,захисника, а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст.345 ч.2 КК України, що надійшов до суду 05.02.2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 345 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 20 березня 2013 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

4. Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя М.П.Данилюк
Справа №340/353/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/36/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 23.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 23.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 23.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 16 травня.2014 року 09:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 340/165/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/20/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 березня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. за участю секретаря Фурманюк В.М., старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6.,(договір про надання правової допомоги від 20.02.2013 року, свідоцтво №601), представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 (посвідчення №765 та договір про надання послуг представника потерпілого та цивільного позивача в кримінальному провадженні від 01.03.2013 р.),розглянув матеріали кримінального провадження № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 286 ч.3, 135 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Хомина І.М. обвинуваченого ОСОБА_2.,захисника ОСОБА_8, ОСОБА_7, а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст.286 ч.3, ст. 135 ч.3 КК України, що надійшов до суду "26" лютого 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.3, 135 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв.22 березня 2013 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

3. Визнати цивільним позивачем по даній справі Верховинську районну лікарню в особі юристконсульта лікарні ОСОБА_9 та потерпілу ОСОБА_4

4. Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя М.П.Данилюк
Єдиний унікальний номер340/800/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/73/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000300 від 07.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000300 від 07.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000300 від 07.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 26.09.2013 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ М.П.Данилюк
Справа № 0903/1188/2012
Номер провадження № 1-кп/0903/3/2012
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12:00 год. 28.12.2012 року в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Витребувати із прокуратури Верховинського району матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_1, за ст. 246 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ________________ М.П.Данилюк
Єдиний унікальний номер: 343/2052/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/124/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/124/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 07.10.2015р. в 10.45 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/1999/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/121/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працює монтером колії відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дистанційна колія», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, депутатом не являється,-
у вчиннні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,- В С Т А Н О В И В:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області 21.09.2015 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додатки до нього про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, які ухвалою суду від 21.09.2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурором клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши думку прокурора про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Беручи до уваги те, що клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати останньому запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 61, 128, 314-316, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та додатків до нього про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08.10.2015 року о 14 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: місто Долина, вул. Обліски 115, Івано-Франківської області за участю прокурора та обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

21 січня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю прокурора: Марчука В.В.

представника Надвірнянського

РП КВІ УДПтСУ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна матеріали Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський РП КВІ УДПтСУ направив в суд матеріали щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

На 10 год. 00 хв. 27 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання дана справа, в якій викликався засуджений ОСОБА_2 Незважаючи на завчасне повідомлення про час і місце розгляду справи останній не зявився в судове засідання, наслідком чого стало відкладення розгляду даної справи на 14 год. 00 хв. 21 січня 2013 року .

Однак засуджений ОСОБА_2 і на цей раз повторно в судове засідання не зявився та не повідомив про причини його неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи заказною кореспонденцією, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення .

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку представника Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ, яка підтримала заявлене клопотання, прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 323, 539 ч.5 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 лютого 2013 року через органи внутрішніх справ:

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС та прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-186/11

25 грудня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали кримінальної справи, в якій обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Надвірнянського районного суду від 18.12.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнанні винними у вчиненні інкримінованих їм злочинах та засудженний кожен з них до різного виду покарання.

Відповідно до ст. 87 КПК України, секретарем судового засідання, з метою фіксації перебігу судового розгляду справи, ведеться протокол судового засідання, який повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи.

Однак, зважаючи на складність справи, її обємність, наявність пояснень великої кількості осіб, що приймали участь у справі та були допитані в судових засіданнях, виникла необхідність продовжити строк для виготовлення протоколу судового засідання по даній справі.

У відповідності до ст. 87-1 КПК України, у разі необхідності строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання може бути продовжено головуючим, але не більше ніж на чотирнадцять діб після закінчення судового засідання по справі.

Керуючись ст.87-1 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити термін виготовлення протоколу судового засідання по кримінальній справі, в якій обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України до 31.12.2012 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.