Номер провадження 1-кс/754/2074/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю потерпілої - ОСОБА_3

прокурора прокуратури Деснянького району м. Києва - ОСОБА_4

розглянувши клопотання потерпілої - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007849 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання потерпілої - ОСОБА_3 , яке остання обґрунтувала тим, що 06.07.2015 року, біля 18 години за адресою: м. Київ, вул. Набережнорибальська, невстановлена особа таємно викрала з особистих речей її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , належний їй ОСОБА_3 , мобільний телефон Samsung SM-G360, чим завдала матеріальної шкоди на суму: 2758 грн.. З метою встановлення осіб причетних до таємного викрадення мобільного телефону, потерпіла просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію, щодо надання банківських послуг за новим номером, встановленим на її мобільний телефон.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Потерпіла, як у своєму клопотанні, так і в судовому засіданні, не довела наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів про які йдеться в клопотанні.

Зокрема, не довела, що інформація саме про клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0007849, не довела можливість використання цих документів, як доказів та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання потерпілої та долучених до нього матеріалів не вбачається, що потерпіла та сам слідчий використали всі надані їм законом можливості для отримання потрібних їм речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Не доведено і потребу досудового розслідування, який би виправдовував ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні потерпілої.
Прокурор вважає, клопотання потерпілої недоведеним.
З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення клопотання потерпілої, відсутні.
За таких обставин, клопотання потерпілої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: