АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 5-715/11 Председательствующий 1 инстанции: Цилюрик В.П.
Производство № 11/2090/452/2012 Докладчик: Глинин Б.В.
Категория: приведение приговора в соответствие
26 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
Под председательством судьи Глинина Б.В., судей Гук В.В., Федюшиной Л.М., с участием прокурора Лунева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 4 ноября 2011 года, -
Этим постановлением представление начальника Харьковского следственного изолятора удовлетворено, признан исполнен и приведен в соотвествие на территории Украины приговор Останкинского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 9 апреля 2008 года, которым ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации - к 12-ти годам лишения свободы, районный суд привел приговор в соответствие с законодательством Украины, указав, что ОСОБА_1 следует считать осужденным по ч. 1 ст. 15 - ч.1 ст. 115 УК Украины, с применение ст. 69 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы, ч. 1 ст. 115 УК Украины - к 8-ми годам лишения свободы, в порядке ч. 1 ст. 70 УК Украины к 12-ти годам лишения свободы.
Суд применил ст. 69 УК Украины, указал на то, что санкция ч. 1 ст. 115 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7-ми до 15-ти лет, а судом Российской Федерации ОСОБА_1 было назначено наказание за покушение на умышленное убийство 6-ть лет лишения свободы.
На данное постановление ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что его действия неправильно квалифицированы, просит переквалифицировать на ч. 1 ст. 121 УК Украины его действия и снизить срок наказания, применив ст. 11 Страсбургской конвенции.
Выслушав прокурора, который возражал против апелляции, проверив материалы дела, суд считает, что она не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
ОСОБА_1 был осужден Останкинским районным судом г. Москвы 9 апреля 2008 года за то, что 10 июня 2007 года на территории государственного учреждения (главный ботанический сад по адресу г. Москва, ул. Ботаническая, 4) совершил покушение на умышленное убийство ОСОБА_2 и умышленное убийство ОСОБА_3 (на почве личных неприязненных отношений и умышленное убийство в ходе ссоры и драки на почве личных неприязненных отношений).
Районный суд, приводя приговор Российской Федерации в отношении ОСОБА_1 в соответствие с законодательством Украины и Страсбургской конвенции от 21 марта 1983 года «О передаче осужденных лиц», сделал правильные выводы, приведя в соответствие со статьями Уголовного Кодекса Украины и указал статьи, по которым он должен отбывать наказание на территории Украины и сроки лишения свободы.
При этом, районный суд руководствовался статьями Страсбургской конвенции от 21 марта 1983 года «О передаче осужденных лиц», приводя приговор в соответствие с законодательством Украины.
Доводы апелляции ОСОБА_1 о неправильной квалификации, исходя из положений вышеуказанной Страсбургской конвенции от 21 марта 1983 года «О передаче осужденных лиц» не входит в компетенцию суда Украины, приводящего в соответствие приговор суда Российской Федерации, поэтому во внимание не принимаются.
Октябрьский районный суд г. Харькова правильно привел в соответствие с действующим законодательством приговор Российской Федерации в отношении ОСОБА_1, поэтому говорить о неправильной квалификации и снижении наказания, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411, 362, 366, 382 УПК Украины, Страсбургской конвенции от 21 марта 1983 года «О передаче осужденные лиц», коллегия судей,
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 4 ноября 2011 года, о признании и исполнении на территории Украины приговора Останкинского районного суда г. Москвы Российской Федерации эт 9 апреля 2008 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК Российскэй Федерации в отношении ОСОБА_1 и приведение его в соответствие с УК Украины - без изменений.
Председательствующий -
Судьи: