печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що

проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 410 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001122 від 10.06.2015р., -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 410 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001122 від 10.06.2015р.

Ухвалою слідчого судді від 12.10.2015р. клопотання задоволено, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08 грудня 2015р., одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 визначених КПК України відносно нього обов`язків у розмірі 1 500 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 1 827 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з ухвали слідчого судді від 12.10.2015р. вбачається, що при написанні тексту ухвали було допущено описки, а саме, зазначено, що клопотання подано старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , тоді як фактично зазначене клопотання подано до місцевого суду та підписано старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про що в судовому засіданні підтверджено особисто слідчим ОСОБА_4 та прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні та яким погоджене зазначене клопотання, ОСОБА_3 .

Зазначена описка в написанні тексту резолютивної частині ухвали суду від 12.10.2015р., в якій в першому абзаці вступної частини та в першому абзаці резолютивної частини міститься посилення на складання зазначеного клопотання слідчим ОСОБА_6 , стала можливою внаслідок допущеної описки органом досудового розслідування в першому абзаці клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.10.2015р., в якому також зазначено на складання цього клопотання ОСОБА_6 , тоді як зазначена особа не є слідчим у кримінальному провадженні № 0001122 від 10.06.2015р. та не приймала участь у судовому засіданні щодо розгляду цього клопотання.

На підтвердження цього суду надано постанову про уточнення відомостей від 13.10.2015р., яка винесена старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року (справа № 757/37640/15-к ) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 410 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001122 від 10.06.2015р., виправити допущену описку в частині зазначення особи, якою подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.10.2015р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вважати, що клопотання подано старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1