печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 протиправними та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні слідчим положень ст. 55 КПК України. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 09.07.2014 в прокуратурі м. Києва слідчий по ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 прийняв у ОСОБА_3 заяву про кримінальне правопорушення, вчинене відносно заявника 26.06.2014. Всупереч вимог ст. 55 КПК України, слідчим не було вручено заявниці пам`ятку про права та обов`язки.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий в засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 стаття 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні слідчим положень ст. 55 КПК України. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 09.07.2014 в прокуратурі м. Києва слідчий по ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 прийняв у ОСОБА_3 заяву про кримінальне правопорушення, вчинене відносно заявника 26.06.2014, при цьому, слідчим не було вручено заявниці пам`ятку про права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, доводів заявника не спростував, власну правову позицію не виклав.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про визнання дій слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 протиправними та зобов`язати вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва виконати вимоги ст. 55 КПК України щодо вручення заявниці пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, за її заявою від 09.07.2014 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1