Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
127/7856/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2016.
Дата набрання законної сили: 17.04.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа 127/7856/14-к
Провадження 1-кс/127/2649/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Вінниця

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та матеріали кримінального провадження № 000068 від 14 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького МВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходиться матеріали кримінальне провадження № 000068 від 14 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, до прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали із ГУ Міндоходів у Вінницькій області з приводу того, що гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 створено ряд підконтрольних собі суб`єктів господарської діяльності, які перебувають на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ для ведення незаконної фінансово-господарської діяльності. Крім того, проведеним аналізом установчих документів суб`єктів господарської діяльності встановлено, що гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності від незаконного ведення фінансово-господарської діяльності вищезазначених товариств являлись лише засновниками та тимчасовими посадовими особами підприємств, а в подальшому перереєстрація та першочергова реєстрація здійснювалась на наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Зазначені вище громадяни не мають ніякого відношення до ведення фінансово-господарської діяльності, вони лише формально рахуються директорами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження №№ 000068 від 14 березня 2014 року, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає частковому задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Чемпір», ТОВ «Ліслс», ТОВ «ЛЖР», ТОВ «Плас», ТОВ «Тубіс», ТОВ «Лісс - V», ТОВ «Самбод», печатки товариств та бланки документів з відбитками печаток, які могли використовуватись для підробки документів при проведенні фінансово-господарської діяльності.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на проведення вилучення комп`ютерної техніки, на якій друкувалися первинні бухгалтерські документи ТОВ «Чемпір», ТОВ «Ліслс», ТОВ «ЛЖР», ТОВ «Плас», ТОВ «Тубіс», ТОВ «Лісс - V», ТОВ «Самбод», слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки на думку слідчого судді, це є втручанням у приватне спілкування, тому що при вилученні комп`ютерної техніки, можливий доступ до інформації, до якої доступ обмежено її власником.

Крім того, в порушення п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчий в своєму клопотанні про проведення обшуку, просить надати дозвіл на вилучення інших документів та предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відсутність указівки у клопотанні на конкретні речі та документи, які планується відшукати, а також на конкретну мету обшуку - розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 6 КЗПЛ. Зокрема, у справі «Смирнов проти Росії» від 07 липня 2007 року, суд зазначив, що, ураховуючи невизначеність формулювань постанови, працівники органів внутрішніх справ за власним розсудом визначали предмети, що підлягають вилученню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , м. Вінниця, пров. 8-го Березня, 18, з метою відшукування та вилучення первинних бухгалтерських документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Чемпір», ТОВ «Ліслс», ТОВ «ЛЖР», ТОВ «Плас», ТОВ «Тубіс», ТОВ «Лісс - V», ТОВ «Самбод», печатки товариств та бланки документів з відбитками печаток, які могли використовуватись для підробки документів при проведенні фінансово-господарської діяльності.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...