Номер провадження 1-кп/754/593/15
Вирок
Іменем України
14 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008402 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1/13.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовим строком на 2 роки;

2/19.03.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3/17.06.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 .

Встановив:
19 липня 2015 року, приблизно о 12.30, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «ЕКО», по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО», а саме: молочний шоколад «Мілка» з карамельною начинкою, в кількості 4 штук, вартістю 24 грн. 58 коп. за штуку, загальною вартістю 98 грн. 30 коп., набір шоколаду «Корона» естрачорний, в кількості 4 штук, вартістю 21 грн. 71 коп. за штуку, загальною вартістю 86 грн. 83 коп., шоколад «Мілка Баблз» білий пористій, в кількості 5 штук, вартістю 21 грн. 71 коп. за штуку, загальною вартістю 108 грн. 54 коп., шоколад «Мілка Баблз» білий пористій, в кількості 1 штука, вартістю 34 грн. 58 коп., а всього на загальну суму 328 грн. 25 коп., пройшов через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений скоїв дане кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком, остаточне покарання суд йому призначає на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: молочний шоколад «Мілка» з карамельною начинкою, в кількості 4 штук, набір шоколаду «Корона» естрачорний, в кількості 4 штук, шоколад «Мілка Баблз» білий пористій в кількості 5 штук, шоколад «Мілка Баблз» білий пористій, в кількості 1 штука - необхідно залишити ТОВ «ЕКО».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання по даному вироку та вироку Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, призначити ОСОБА_3 шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 1 /одного/ року 10 /десяти/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 14 серпня 2015 року.

Речові докази: молочний шоколад «Мілка» з карамельною начинкою, в кількості 4 штук, набір шоколаду «Корона» естрачорний, в кількості 4 штук, шоколад «Мілка Баблз» білий пористійв кількості 5 штук, шоколад «Мілка Баблз» білий пористій, в кількості 1 штука - залишити ТОВ «ЕКО».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: