Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
22 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье, 12 апреляАДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
В начале сентября 2010 года, в вечернее время, ОСОБА_1, находясь в парке, расположенном возле ДК «ДСС» по бул. Шевченко в г. Запорожье, нашел кастет, который согласно заключения эксперта № 190 от 25.09.2010 года, является холостым оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе в правом кармане брюк, до того как 20.09.2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле дома № 115 по ул. Победы в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими у него вышеуказанный кастет.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что в начале сентября 2010 года, в вечернее время, в парке, расположенном возле ДК «ДСС» по бул. Шевченко в г. Запорожье, он нашел кастет, который носил при себе в кармане брюк. 20.09.2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, возле дома № 115 по ул. Победы в г. Запорожье он был задержан работниками милиции, которые изъяли у него вышеуказанный кастет.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины: ношение кастета, без предусмотренного законном разрешения, а квалификацию действий ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины правильной.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
При назначении наказания, суд так же учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечное раскаяние подсудимого, на учете в ЗОНД, ЗГПНД не состоит, на данный момент не работает.
С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Поскольку судебные экспертизы по делу были проведены в порядке служебного задания в государственных специализированных учреждениях судебные издержки за проведение экспертиз суд относит за счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: кастет, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.В.Геец