Справа №712/2080/15-к
Провадження №1кс/712/824/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси «26» лютого 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000137 від 04.02.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леськи, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, працюючого токарем на ПП «Плазма ОСТ МКС», не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 25.11.2014 року Черкаським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України, вид покарання - штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині листопада місяця 2014 року, близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши з собою газовий ключ та викрутку, шляхом злому замків проник до домоволодіння АДРЕСА_1 , та розташованих за даною адресою господарських приміщень, звідки викрав чуже майно, а саме: електропилу «Интерскол» вартістю 935 грн., електро косу вартістю 650 грн., переноски електричні 80 метрів вартістю 400 грн., електроплита білого кольору, вартістю 300 грн., візок металевий вартістю 200 грн., алюмінієву миску вартістю 100 грн., термос вартістю 100 грн., чудо - пічку вартістю 300 грн., сковороду вартістю 100 грн., сокиру вартістю 100 грн., секатор вартістю 80 грн., газовий ключ вартістю 350 грн., два радіоприймачі загальною вартістю 300 грн., казан дюралюмінієвий ємкістю 5 л. вартістю 100 грн., казан дюралюмінієвий ємкістю 20 л. вартістю 200 грн., яке належало ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 4215 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно на початку лютого місяця 2015 року близько 00 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрав чуже майно, а саме 5 мішків з зерном кукурудзи, загальною вагою 204 кг., вартістю 581,40 грн., яке належало ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК Украйни таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

У вивченні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, громадянин України, працюючий токарем на ПП «Плазма ОСТ МКС», не одружений, маючий середню освіту, проживаючий та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 25.11.2014 року Черкаським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України, вид покарання штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 03.02.2014 року, від 04.02.2015 та 04.02.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , 03.02.2015 та 18.02.2015 року, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками експерта №24 від 15.02.2015 року та №36 від 24.02.2015 року, протоколом допиту підозрюваного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, працюючий, маючий постійне місце проживання, характеризується посередньо, вину в скоєнні злочину визнав повністю, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4