пр. № 1-кс/759/2116/15
ун. № 759/7477/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0002275 клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 , з подальшим її виготовленням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло дане клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002275 від 10.03.2015, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та почав його незаконно зберігати при собі з метою збуту.

18.03.2015 року приблизно о 13:25 год., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 , незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень, один латексний виріб, з рідиною темного кольору.

В період часу з 14:00 год. по 15:05 год., 18.03.2015 року, у службовому кабінеті №34 ТВМ №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, по бул. Кольцова, 22-А у " ОСОБА_6 було вилучено один латексний виріб, з рідиною темного кольору в середині, який він придбав у ОСОБА_5 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №949х від 20.03.2015 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,12 г.

Крім того, він 26.03.2015 року приблизно о 13:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 де в приміщені вище вказаної квартири незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень, один латексний виріб, з рідиною темного кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1085х від 14.04.2015 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,16 г.

Крім того, 06.04.2015 року приблизно о 13:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 де неподалік вище вказаного будинку незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень, один латексний виріб, з рідиною темного кольору.

06.04.2015 року в період часу з 17:10 год., по 17:40 год., у службовому кабінеті №34 ТВМ №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, по бул. Кольцова, 22-А у ОСОБА_6 було вилучено один латексний виріб, з рідиною темного кольору, який він придбав у ОСОБА_5 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1238х від 08.04.2015 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,14 г.

20.04.2015, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило, слідчий просив розглянути клопотання без представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника банку.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, також зазначив, що.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

10.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002275, згідно витягу з кримінального провадження.

Вказані в клопотанні обставини, підтверджуються зокрема, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 25.03.2015 року, « ОСОБА_6 » від 13.03.2015 року, протоколом огляду речових доказів від 27.04.2015 року, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 20.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 17.03.2015 по 07.04.2015.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1