КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-81/10
Провадження № 1-81/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В при секретарі - Іванченко О М.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

українця, громадянина України, студент 3-го курсу інституту економіки та менеджменту «Світоч», не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 14.07.2009 року близько 9 год. 30 хв. перебуваючи поблизу Полтавського інституту економіки та менеджменту «Світоч», розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Нечуй Левицького, 10 з корисливих спонукань, діючи умисно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3, під приводом музичного супроводження науково- практичного семінару, без реального наміру виконання взятого на себе зобов'язання та повернення отриманого майна, незаконно заволодів ноутбуком моделі «ASUS» Z99 Le СМ540» вартістю 15950 російських рублів, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на момент вчинення злочину, в перерахунку на національну валюту України - гривню становить 3933,11 грн., зі звуковою картою моделі «Creative SB onnect USB External Retail» вартістю 1541 російських рублів, що становить 379,99 грн., оптичною мишкою моделі «А4 X 5-66Е Dual Focus Run On Shaine 2X Anu Size» вартістю 300 російських рублів - 73,97 грн. відповідно та сумкою до ноутбуку вартістю 150 грн. Загальна сума заподіяної потерпілому шкоди - 4386,20 гри..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності та покарання на підставі ст. 46 КК України та ч. 1 ст. 7-1 КПК України внаслідок примирення винного з потерпілим.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим не заперечував, адвоката, який вважав що клопотання є обґрунтованим, потерпілого ОСОБА_3, який проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи за примиренням не заперечував, підсудного ОСОБА_2, який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин невеликої тяжкості є злочин за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м'яке покарання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані збитки, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3С

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 7-1 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності зач. і ст. 190КК України на підставі ст 7-1 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 провадженням - закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати

Речові докази по справі повернути за належністю потерпілому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з

дня ЇЇ винесення

Суддя Ю.В. Куліш