У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08_ лютого 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

слідчого - Ліпейко Л.І.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000049 від 11.01.2013 року слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що 11 січня 2013 року, близько 10.30 год., невстановлена особа чоловічої статі, здійснивши телефонний дзвінок до ОСОБА_2, шляхом обману, який виражався у повідомленні останній про те, що її син ОСОБА_3 вчинив бійку та пошкодив майно і для уникнення відповідальності необхідно сплатити грошові кошти, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 2600 грн., які ОСОБА_2 перерахувала через електронні термінали, що розміщені в приміщенні відділень ПриватБанку по вул. Князя Василька та по вул.. Ковельській, м. Володимир-Волинський.

11 січня 2013 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинський області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000049 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа чоловічої статі, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2, зателефонувала з невизначеного номеру на мобільний телефон потерпілої марки Самсунг ІМЕІ 40703 в якому використовувалась сім-картка оператора стільникового звязку ЗАТ „ОСОБА_4Ес.Ем. з номером НОМЕР_1.

У звязку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ЗАТ „ОСОБА_4Ес.Ем., здійсненні із/на сім-картку з номером НОМЕР_1, яка перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_2, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій, в період часу з 10 год. 15 хв. до 13 год. 30 хв. 11.01.2013 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ЗАТ Київстар , 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська , 53.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 дозволити тимчасовий доступ до документів ,а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявні у ЗАТ „ОСОБА_4Ес.Ем., юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , індекс 03113 здійсненні із/на сім-картку з номером НОМЕР_1, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій, в період часу з 10 год. 15 хв. до 13 год. 30 хв. 11.01.2013 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, які контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець