Дергачівський районний суд Харківської області
Дело № 1-478/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 июня 2010 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
с. Станишовка Таращанского района Киевской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего грузчиком в магазине «Продукты» по адресу: г. Харьков, пр- кт Дзюбы, д. 4, разведенного, не судимого, фактически проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 361 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_4 , имея умысел на несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 22.02.2010 г. ОСОБА_4 , находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , с помощью самодельной телефонной трубки осуществил несанкционированное подключение к линиям телефонной связи ХФ ОАО «Укртелеком» через телефонную распределительную коробку, которая расположена на четвертом этаже подъезда данного дома, а именно на абонентскую линию с телефонным номером НОМЕР_1 , абонентом которого является гражданин Украины Эфендиев ОСОБА_5 , который проживает по адресу: АДРЕСА_3 . Данное несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи ОСОБА_4 совершил с целью последующего осуществления бесплатного телефонного звонка на номер НОМЕР_2 , по которому оператором ООО «Евроинформ» предоставляется услуга «консультация».
Согласно данным, указанным в письме ХФ ОАО «Укртелеком» № 223/02 от 14.04.2010 г., в действиях ОСОБА_4 имело место несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи ХФ ОАО «Укртелеком», которое привело к блокированию информации и нарушению установленного порядка её маршрутизации. Данные действия ОСОБА_4 не нанесли ХФ ОАО «Укртелеком» ущерба в виде материальных убытков.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 361 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.
Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявление подсудимого и мнение прокурора, установил порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. ст.361 ч.1 УК Украины, то есть несанкционированное вмешательство в работу сетей электросвязи ХФ ОАО «Укртелеком», которое привело к блокированию информации и нарушению установленного порядка её маршрутизации.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете у врача - психиатра и врача-нарколога, по месту работы характеризуется положительно. Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 основное наказание в виде штрафа и без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с конфискацией технических средств, при помощи которых было совершено несанкционированное вмешательство, являющихся собственностью виновного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 321-324 УПК Украины, ст.ст. 75, 76, 361 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 361 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и управленческой деятельностью, с конфискацией технических средств, при помощи которых было совершено несанкционированное вмешательство, являющихся собственностью виновного.
На основании положений ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании положений ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Вещественное доказательство: самодельный телефонный аппарат - конфисковать.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
С У Д Ь Я ОСОБА_6 Невядомский