Справа № 379/117/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000741 від 16.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором прокуратури Таращанського району юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.12.2013 року в період часу з 18:00 до 23:00 години, невстановлена особа, невстановленим шляхом проникла до приміщення літньої кухні громадянки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два мішки цукру, чим спричинила останній майнової шкоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що крадіжку цукру ОСОБА_6 вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бовкун Таращанського району Київської області, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. Відразу ж після вчинення крадіжки цукру, ОСОБА_7 із с. Бовкун Таращанського району зник та місце його знаходження на даний час невідоме.

10.01.2014 року до СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 з якого вбачається, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном, в якому встановлена сім-картка з номером абонента НОМЕР_1 , що належить компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та сім-картка з номером абонента НОМЕР_2 , що належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи відсутність будь-яких даних про можливе місцезнаходження ОСОБА_7 , отримати таку інформацію іншим шляхом, окрім як отримання відомостей по телефонних з`єднаннях у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , не представляється можливим.

В зв`язку з викладеним, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань по вказаних абонентських номерах та отримати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_7 , що має суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення, можливість зібрати докази та притягнення винної особи до відповідальності.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») не викликалися.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв 15.12.2013 року по термін дії ухвали з мобільного терміналу з номерами абонентів НОМЕР_1 , що належать компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та НОМЕР_2 , що належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користується ОСОБА_7 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ та надати старшому слідчому СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_2 вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1