Справа № 589/5588/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/408/13 р.
УХВАЛА

26.09.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

старшого слідчого Довженка М.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001914 за фактом вбивства ОСОБА_3, було встановлено, що раніше сусідом загиблої ОСОБА_3, був ОСОБА_4, який мешкав в АДРЕСА_1.

В ході досудового слідства була отримана оперативна інформація про те, що з рідними покійної ОСОБА_3 по телефону спілкується невстановлена особа з телефонним номером НОМЕР_1, яка може бути причетна до вчинення вбивства ОСОБА_3, а також їй можуть бути відомі обставини скоєння даного злочину. Оперативним шляхом встановити особу та її місце знаходження не надалось можливим.

Дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

До клопотання додано: 1) витяг з кримінального провадження № 0001914, 2) копія рапорта ст. о/у СКР Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 21.09.2013 р.

Будь-які інші документи відсутні.

В рапорті оперуповноваженого повідомляється наступне (мовою оригіналу):

"03.09.2013 года по адресу г. Шостка ул. 9-го Января дом.5 кв.68 был обнаружен труп гр. ОСОБА_5 со следами насильственной смерти. Данный факт произвел сильний резонанс среди масс общественности. Во время проведення оперативно-розыскных мероприятий были получены фактические данные о том, что мобильннй телефон с номером 068-424-52-37 имеет связь по линии родственников погибшей и его владелец может иметь причастность к совершению убийства гр. ОСОБА_5 На данный момент установить владельца мобильного телефона с вышеуказанным номером не представляется возможным, в связи с чем имеется необходимость установлення личности владельца данного мобильного телефона, так как он может быть причастен к совершению убийства гр. ОСОБА_5, либо ему могут быть известны обстоятельства совершения криминального правонарушения".

Які саме оперативно-розшукові заходи здійснювались, підстава для їхнього здійснення, а також, яким саме чином стало відомо про те, що родичам загиблої (тобто, на номери мобільних телефонів, які використовують ці неконкретизовані родичі) телефонували з мобільного вищевказаного номера, ані у клопотанні, ані у рапорті (який не зареєстрований та не має резолюції особи, якій він адресований) не вказано.

Крім того, відповідно до пункту 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні має бути зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук