У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, погоджене з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на:

- чоловічі джинси світло синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на них;

- чоловіча куртка з патентом знизу світло коричневого (бежевого) кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній;

- кухонний рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній;

- светр сірого кольору з білими смужками на передній частині з плямою бурого кольору на правому плечі;

- ботинки чорного кольору на застібку-липучку та шнурівки;

- футболка світлого кольору;

- джинси чорного кольору;

- ремінь

- мобільний телефон марки "Lenovo" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картами: мобільного оператора "life" ( НОМЕР_3 ), Київстар ( НОМЕР_4 ) у футлярі чорного кольору з пластиковим тримачем

- гаманець з дисконтними картками, записками, трамвайними білетами;

які були вилучені в ході проведення огляду місця події та затримання ОСОБА_4 , що мало місце 25.10.2015, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження та запобігання їх подальшої втрати.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003637 від 25.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його вітчимом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла суперечка, яка супроводжувалась брутальним висловлюванням в адресу один одного. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , повалив останнього на підлогу, після чого умисно наносив удари та стрибав обома ногами, взутими у взутті, по голові лежачого на підлозі ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого, тобто умисно вбив ОСОБА_5

25.10.2015 року слідчим проведено огляд місця події за місцем виявлення трупа, а також, цього ж дня, у приміщенні службового кабінету № 31 Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області затримано ОСОБА_4 , під час чого складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. В ході проведення огляду місця події та обшуку затриманого, в було виявлено та вилучено вищевказані речі, які є основними речовими доказами у кримінальному проваджені.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане ним клопотання з наведених вище мотивів.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищепереліченого майна, як основних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати та проведення всіх необхідних судових експертиз, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- чоловічі джинси світло синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на них;

- чоловіча куртка з патентом знизу світло коричневого (бежевого) кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній;

- кухонний рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній;

- светр сірого кольору з білими смужками на передній частині з плямою бурого кольору на правому плечі;

- ботинки чорного кольору на застібку-липучку та шнурівки;

- футболка світлого кольору;

- джинси чорного кольору;

- ремінь

- мобільний телефон марки "Lenovo" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картами: мобільного оператора "life" ( НОМЕР_3 ), Київстар ( НОМЕР_4 ) у футлярі чорного кольору з пластиковим тримачем

- гаманець з дисконтними картками, записками, трамвайними білетами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1