Справа № 0203/2869/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 02.12.2008 року Вінницьким районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.89 КК України судимість погашена,

у вчиненні злочину, що передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 04.04.2012 року, приблизно о 23 год. 30 хв. знаходячись в селі ОСОБА_1 - Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області по вул. Пушкіна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розуміючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_4 безпричинно побив ОСОБА_5, а саме наніс декілька ударів в область голови руками, після чого продовжуючи свій злочинний умисел наніс декілька ударів ногами по тулубу, завдавши ОСОБА_5 фізичний біль.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав, та пояснив, що дійсно 04.04.2012 року за домовленістю з гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 близько 23-30 год. зустрілись неподалік вул. Пушкіна в с. Лука Мелешківська. Під час їхньої розмови він знаходився в стані алкогольного спяніння і йому не сподобалось висловлювання з боку ОСОБА_5 до гр. ОСОБА_6, після чого він безпідставно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5, а потім ще наздогнавши його наніс удари ногами в область тулуба та голови. Не знає чому так вчинив, якби не перебував в стані алкогольного спяніння, такого б не трапилось. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_4, врахувавши думку прокурора, вважає можливим визнати не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він 04 квітня 2012 року, приблизно о 23 год.30 хв., в селі ОСОБА_1 - Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області по вул. Пушкіна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розуміючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_4 безпричинно побив ОСОБА_5, чим завдав йому фізичного болю.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину підсудним у стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудний визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, думку потерпілого, який претензій до нього не має та просить суворо не карати, та те, що він посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.17), а також ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без позбавлення волі, а тому вважає можливим застосувати до нього ст.ст. 75, 76, КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченої ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л.П. Шевчук