Справа № 442/4453/14-к
Провадження № 1-в/442/701/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про роз`яснення порядку виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 21.02.2014 року у справі № 442/994/14-к в частині внесення відповідного запису про позбавлення спеціального звання в трудову книжку -
в с т а н о в и в :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368-2 КК України та обрано йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячу) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права займати будь-які посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки.

Вирок в частині: позбавлення ОСОБА_4 спеціального звання «восьмого рангу, четвертої категорії службової особи місцевого самоврядування», було скеровано для виконання у Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради.

Оскільки Виконавчому комітету Дрогобицької міської ради не зрозуміло порядку виконання цього вироку вони звернулися в суд із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаються на те, що: ОСОБА_4 звільнений із посади керуючого справами виконкому 11 лютого 2014 року згідно поданої заяви. Та враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 не перебуває в трудових відносинах з виконкомом Дрогобицької міської ради і відповідно в них немає на зберіганні трудової книжки ОСОБА_4 , вони позбавлені можливості виконання вироку, а тому просять роз`яснити порядок виконання вироку.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України «Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом».

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Засуджений та його захисник у судове засідання не з`явилися, однак як гласить абзац 2 ч. 4 ст. 539 КПК України їхня неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

Орган чи посадова особа, яка присвоювала спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, вносить до відповідних документів записи про позбавлення засудженого цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу та вживає заходів до позбавлення його всіх прав і пільг, пов`язаних з цим званням, рангом, чином або кваліфікаційним класом, тобто Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради повинен винести наказ (розпорядження) про позбавлення цього права, а що стосується внесення відповідних даних в трудову книжку то контроль за виконанням покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Роз`яснити, що Виконавчому комітету Дрогобицької міської ради по виконанні вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 21.02.2014 року про позбавлення ОСОБА_4 спеціального звання, слід винести наказ (розпорядження) про позбавлення ОСОБА_4 спеціального звання «восьмого рангу, четвертої категорії службової особи місцевого самоврядування» та вжити заходів до позбавлення всіх прав і пільг, пов`язаних з цим званням.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом семи днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд до апеляційного суду Львівської області

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1