Справа № 727/4044/14-к
Провадження № 1-кс/727/1189/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про допит свідків по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 20.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий з особливо важливих справ СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 20.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до яких ТОВ «Продтранс» оформивши документи на реалізацію автомобіля «DAF 95 XF 430» (1999 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 )на суму 24 000 грн. не повністю включило суми коштів отриманих у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг від реалізації ОСОБА_4 вищезазначеного вантажного сідлового тягача в сумі 76 000 грн., що призвело до заниження податкового зобов`язання за жовтень 2013 року на суму в 12 667 грн..
Вказує, що відповідно до висновку експертного дослідження №2-д НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що середня ринкова вартість автомобіля марки «DAF 95 XF 430» державний номер НОМЕР_2 , складала 126 930 гривень, також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що за придбаний вищевказаний автомобіль останні заплатили кошти в сумі 12 500 доларів США.
Зазначає, що іншими способами неможливо уберегти достовірні показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Заслухавши доводи слідчого, оглянувши клопотання та матеріалів доданих до нього, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 20.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до яких ТОВ «Продтранс» оформивши документи на реалізацію автомобіля «DAF 95 XF 430» (1999 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 )на суму 24 000 грн. не повністю включило суми коштів отриманих у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг від реалізації ОСОБА_4 вищезазначеного вантажного сідлового тягача в сумі 76 000 грн., що призвело до заниження податкового зобов`язання за жовтень 2013 року на суму в 12 667 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Як вбачається з клопотання, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по даному кримінальному вже допитані, вийняткових випадків, визначених в ст. 225 КПК України, для допиту свідків в судовому засіданні, слідчим не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 20.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1