Справа № 727/9654/15-к
Провадження № 1-кс/727/2860/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000132 від 26.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В клопотанні посилається на те, що прокуратурою Чернівецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000132 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку у виконавчому провадженні ВП № 42817414, на підставі якого було безпідставно знято арешт з транспортного засобу боржника.

Будучи опитаним ОСОБА_5 , який вказав, що 03.04.2015 року Господарським судом Чернівецької області винесене рішення у справі № 926/255/13-г за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким задоволено позовні вимоги прокурора та зобов`язано його сплатити заборгованість у сумі 19276 грн. 10 коп. Вказану заборгованість він сплатив начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 31.08.2015 року він, разом з сім`єю, їхав по трасі ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посту ДАІ в м. Снятин Івано-Франківської області його зупинили працівники патрульної служби і повідомили, що на його автомобіль накладений арешт. Після чого, він передзвонив ОСОБА_4 , запитавши в чому справа, коли ним гроші сплачені в повному обсязі. Через деякий час по факсу на пост ДАІ надійшла постанова про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку у виконавчому провадженні № 42817414. Стягувачем у виконавчому провадженні № 42817414 є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким повідомлено, що станом на 24.11.2015 року за ОСОБА_5 , рахується заборгованість в сумі 14276 грн. 10 коп.

Встановлено, що постанова про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку від 31.08.2015 року надійшла факсом на номер абонента НОМЕР_1 , який знаходиться в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні телекомунікаційні чи факсимільні дзвінки (з відображенням номерів, власників вказаних номерів та місць знаходжень абонентів), які здійснювали зв`язок з абонентом НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2015 до 00 год. 00 хв. 01.09.2015, яка знаходяться в розпорядженні ЧФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26 листопада 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000132, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, згідно яких: начальник відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, склав завідомо неправдивий офіційний документ постанову про звільнення майна боржника з-під арешту та припинення розшуку у виконавчому провадженні ВП № 42817414, на підставі якого було безпідставно знято арешт з транспортного засобу боржника.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про вхідні телекомунікаційні чи факсимільні дзвінки (з відображенням номерів, власників вказаних номерів та місць знаходжень абонентів), які здійснювали зв`язок з абонентом НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2015 до 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6