Справа № 138/87/16-к
Провадження №:1-кс/138/17/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2016 м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0001040 від 31.12.2015,

ВСТАНОВИЛА:
13.01.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.

31.12.2015 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько о 12:00 год. 31.12.2015 він разом із своєю дружиною ОСОБА_5 попрямували до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де він придбав за грошові кошти в сумі 900 грн. мобільний телефон марки «Nокіа215», та в подальшому продовжуючи здійснювати покупки направились в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де потерпілий придбаний раніше мобільний телефон, а також інші речі помістив до поліетиленового пакету та поклав до камери схову вищезазначеного магазину № НОМЕР_1 . Згодом коли потерпілий закінчив здійснювати покупки то виявив відсутність залишених раніше речей.

За даним фактом 31.12.2015 Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону - телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій. Телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням. Кінцеве обладнання це обладнання, призначене для з`єднання з пунктом закінчення телекомунікаційної мережі з метою забезпечення доступу до телекомунікаційних послуг.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення дтя встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.

Проведеними по справі слідчими діями та розшуковими заходами на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор та представники осіб у володінні яких знаходиться інформація, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням в порядку ст. 41 КПК України оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області вилучити (здійснити виїмку) в: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ мобільного телефону «Nokia 215» № НОМЕР_2 , які відбувались в період з 31.12.2015 по 13.01.2016, а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 01.03.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1