Номер провадження: 11-сс/785/440/15
Номер справи місцевого суду: 515/2976/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.03.2015 року про відмову в продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кочкувате Татарбунарського району, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000610 від 18.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 17.12.2014 року, близько 23.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , з метою нанесення останній тілесних ушкоджень умисно наніс їй один удар кухонним ножем в живіт, спричинивши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла в Татарбунарській РЦЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2014 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.12.2014 року було задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.02.2015 року прокурором прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 23.03.2015 року.

16.02.2015 року слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 виніс постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, висновок якої досі відсутній.

16.02.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до 23.03.2015 року.

17.02.2015 року слідчим суддею Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_12 було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строків тримання ОСОБА_8 під вартою до 23.03.2015 року.

17.03.2015 року заступником прокурора Одеської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 22.04.2015 року.

Оскільки строк тримання ОСОБА_8 під вартою спливав 23.03.2015 року, слідчий 18.03.2015 року звернувся до слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 22.04.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.03.2015 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, і до підозрюваного ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі звільненням його з-під варти в залі суду.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.03.2015 року, прокурор звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.04.2015 року.

Прокурор обґрунтовує вимоги своєї апеляційної скарги тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , є тяжким.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання не взяв до уваги наявні у кримінальному провадженні ризики, які враховувались під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , та не зменшились на даний момент.

Окрім того, прокурор стверджує, що слідчим суддею при винесенні ухвали від 19.03.2015 року невірно застосовано норму кримінального процесуального закону, оскільки суд фактично змінив попередню ухвалу, яка ніким не оскаржувалась та яка діяла до 23.03.2015 року, і застосовав ще один запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Звільнивши підозрюваного з-під варти до закінчення строку тримання його під вартою, слідчий суддя фактично взяв на себе повноваження апеляційного суду та створив колізію у виконанні вказаної ухвали працівниками Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який частково підтримав доводи своєї апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.03.2015 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою; думку підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляції, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню з наступних підстав.

ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється в тому, що він у стані алкогольного сп`яніння завдав удар ножем ОСОБА_9 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи клопотання слідчого та апеляції прокурора про наявність по кримінальному провадженню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_8 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з якими він проживає в одному селі, та іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

На наявність таких ризиків вказують обставини кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного: ОСОБА_8 не одружений, не має постійного місця проживання, часто змінює місце проживання по місцях тимчасового заробітку, негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, за характером запальний, нестриманий, конфліктний.

Також колегія суддів визнає помилковим висновок слідчого судді про те, що наявні у кримінальному провадженні ризики на даному етапі досудового розслідування зменшились. Як вірно зазначив у свої апеляційній скарзі прокурор, свідки у кримінальному провадженні були допитані лише під час досудового розслідування, а для кримінального провадження має значення їх допит під час судового розгляду. Таким чином, колегія суддів вважає, що у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, що можуть бути виражені у вигляді незаконного впливу підозрюваного на свідків та інших учасників процесу.

Аналізуючи викладені обставини у сукупності, колегія суддів приходить о висновку, що апеляційну скаргу прокурора прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_6 необхідно задовольнити, ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.03.2015 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором, про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до 24.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 410, 411, 412, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.03.2015 року про відмову в продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 - скасувати.

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором, про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 24.04.2015 року.

Взяти ОСОБА_8 під варту в залі суду.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4