Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-106/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июня 2011года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Кившик Г.Н.
с участием прокурора Шматко М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_1 о задержании и доставке в суд под стражей находящегося на свободе
ОСОБА_2, 13.09.1986года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 10.07.2006 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.186ч.2, 185ч.1,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 23.06.2010 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого рога от 16.06.2010 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины при следующих обстоятельствах.
Так он, повторно, 07 апреля 2011года примерно в 16.00часов, находясь по адресу: г. Кривой Рог ул. Гутовского, 23-17, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 примерно в 23.00 часа, путем свободного доступа проникли к зданию станции приводов №2 (СП-2) цеха №2 Управления дробильно-транспортного комплекса (УДТК), расположенному на охраняемой территории открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат»в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, через незапертое окно галереи проникли на склад СП-2 цеха №2 УДТК ОАО «ЮГОКа»и с площадки второго этажа указанного склада, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее УДТК ОАО «ЮГОК»имущество:
· электродвигатель АД-132М6 7,5/1000 стоимостью 81,26грн;
· электродвигатель АО 2-51-4 7,5/1450 стоимостью 61,09грн;
· электродвигатель АО 2-56 7,5/1450 стоимостью 61,09грн,
итого на общую сумму 203,44грн, что с учетом НДС 20% 40,69грн составляет 244,13 грн.
После этого ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 удерживая похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ОАО «ЮГОК»материальный ущерб на указанную сумму. Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 185ч.3 УК Украины.
07.06.2011г. на основании добытых по делу доказательств в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления, однако последний на неоднократные вызовы не являлся, посещением по месту жительства и проведением обыска по месту жительства установлено, что он там не проживает, от следствия скрылся, перешел на нелегальное положение. С 15.06.2011г. ОСОБА_2 находится в розыске СО Ингулецкого РО КГУ. До настоящего времени его место нахождения не установлено.
Выслушав следователя, заключение прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а обвиняемого ОСОБА_2 следует задержать и под стражей доставить в суд для рассмотрения представления следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, перешел на нелегальное положение, скрывается от следствия,
находится в розыске, и доставить его в суд иным способом для избрания меры пресечения, не представляется возможным.
Руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение на задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и доставку его в суд под стражей для рассмотрения представления следователя об избрании меры пресечения.
Исполнение постановление возложить на Ингулецкий РО КГУ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: