Справа №1-292-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Короп С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 18.01.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.357 КК України, судимість в законному порядку знята і погашена

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_1 в серпні 2009 року, невстановленого слідством числа, близько 1 години, в с.Городецьке Уманського району Черкаської області на території кладовища, діючи умисно, знайшов дикоростучі рослини коноплі та впевнившись, що дані рослини містять наркотичну речовину, які згідно висновку спеціаліста №2/89 від 17.04.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною) масою висушеного канна бісу в перерахунку на суху речовину складає 10,277 грам, зірвав їх тим самим незаконно придбав, для власних потреб, після чого в себе дома за адресою АДРЕСА_1, подрібнив її тим саме незаконно виготовив, почав незаконно зберігати, помістивши в поліетиленовий пакет, не переслідуючи при цьому мети збуту.

16 квітня 2010 року близько 8 години по вул.Комарова, 9-А м.Умань, неподалік магазину «Військ торг», підсудній ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, що згідно висновку експерта №2/90 від 21.04.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною) масою висушеного канна бісу в перерахунку на суху речовину складає 10,277 грам, яку він незаконно зберігав не переслідуючи мети збуту.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно він в серпні 2009 року точного числа не пам?ятає, в с.Городецьке Уманського району Черкаської області на території кладовища, знайшов дикоростучі рослини коноплі та впевнившись, що дані рослини містять наркотичну речовину, зірвав їх тим самим незаконно придбав, для власних потреб, після чого в себе дома за адресою АДРЕСА_1, подрібнив її і тим саме виготовив та зберігав, помістивши в поліетиленовий пакет, не переслідуючи при цьому мети збуту.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання. Виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справи та можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов не заявлений.

Суд, вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 гривень 36 копійок за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання один рік 6 місяців обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 375 гривень 36 копійок.

Речові докази по справі марихуана в обсязі 9,734 грама, що знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського МВ ГУМВС України знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич