Справа № 459/3702/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2015 року начальник Червоноградського МВ КВІ УТПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного 16.12.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком у 3 роки. На обгрунтування подання послався на те, що 20.01.2014 на облік в КВІ м. Червонограда поставлений ОСОБА_3 , заведена особова справа № 10/2014. Останній був викликаний у КВІ м. Червонограда, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. 17.03.2014 року ОСОБА_3 на планову реєстрацію до КВІ м. Червонограда не з`явився, про що йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження. Разом з тим, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 175-1, 178 ч.3 КУпАП, за що до нього повторно було застосовано застереження у виді письмового попередження. 18.08.2014 року ОСОБА_3 не з`явився для планової реєстрації, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування іспитового строку та направлення до відбування призначеного вироком суду покарання. Однак, ОСОБА_3 23.03.2015 року вчинив дрібне викрадення чужого майна. 05.05.2015 року та 09.11.2015 року засуджений не з`явився для планової реєстрації до КВІ м. Червонограда. Вказує, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні не заперечив стосовно задоволення подання.
Заслухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.
Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як видно з матеріалів кримінального провадження № 459/5893/13-к та матеріалів особової справи № 10/2014, ОСОБА_3 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.12.2013 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю у 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Зобов`язано засудженого ОСОБА_3 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця праці та проживання, періодично з`являтися в цей орган на реєстрацію.
Постановою інспектора Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , затвердженою в.о. начальника Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 07.02.2014 року ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда і призначено останньому днем явки перший та третій понеділок кожного місяця (особова справа № 10/2014, а.с. 16).
Постановою інспектора Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , затвердженою начальником Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 12.10.2015 року ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда і призначено останньому днем явки перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця (особова справа № 10/2014, а.с. 127).
З листків реєстрації, наявних у матеріалах особової справи № 10/2014 (а.с. 17, 55, 108, 128) видно, що із 48 разів засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію в КВІ 11 разів.
При чому між 10 (05.05.2015 року) та 11 (09.11.2015 року) неявкою ОСОБА_3 з`явився на реєстрацію 11 разів.
Усього для реєстрації до КВІ ОСОБА_3 з`явився 37 разів.
Засуджений у судовому засіданні щиро покаявся, пояснив що неофіційно працює, неявка в КВІ була пов`язана з хворобою, по місцю проживання характеризується задовільно.
На думку суду відсутні обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1