Справа 127/7650/14-к
Провадження 1-кп/127/802/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши відкрите судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000021 відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 15.04.2014 р. надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником прокурора м. Вінниці від з додатками відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2014 року обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів 30.04.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було продовження строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово до 29.06.2014 р. 17.06.2014 р. ОСОБА_10 ухвалою суду було змінено часові обмеження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та встановлено його до 28.08.2014 р.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечив щодо продовження строк тримання під домашнім арештом з 15.00 год. до 08.00 год. ранку наступного дня із застосуванням засобів елекстронного контролю та просив скасувати йому домашній арешт.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну обмеження в часі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з з 15.00 год. до 08.00 год. ранку наступного дня на домашній арешт з 19.00 год. до 08.00 год. без застосування електронних засобів контролю.

Обвинувачений ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підтримали клопотання ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 та просили його задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання про зміни обмеження в часі домашнього арешту, обраного ОСОБА_10 ,. оскільки при обранні запобіжного заходу було враховано майновий стан та стан здоров`я обвинувачених, а також вирішено тяжкість вчиненого злочину та ставлення обвинувачених до нього та просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 15.00 год. до 08.00 год. ранку наступного дня із застосуванням засобів елекстронного контролю.

Представники потерпілих підтримали думку прокурора та просили продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у вчининенні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, за таких обставин суд приходить до висновку, що в клопотанні захисника та обвинуваченого ОСОБА_12 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю - відмовити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строк тримання під домашнім арештом з 15.00 год. до 08.00 год. ранку наступного дня із застосуванням засобів елекстронного контролю та забороною в цей час залишати місце проживання на 60 днів з 28.08.2014 р. до 27.10.2014 р.

Виконання ухвали в частині домашнього арешту покласти на Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: