overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 1-284/11

"13" грудня 2011 р. Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіЖаруна А.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 345 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 345 ч.2 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 345 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 0203/2285/2012
ПОСТАНОВА

27 березня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці подання адміністрації Стрижавської ВК -81 про обернення заборонених предметів в прибуток держави вилучених у засудженого ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

Адміністрація Стрижавської ВК № 81 звернулась до суду з поданням про обернення в прибуток держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 13.03.2012 року о 15 годині 30 хвилин черговою зміною за участі членів оперативної групи було розпочато вивід на роботу засуджених, працевлаштованих в другу зміну. Під час проведення даних заходів заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком вн. служби ОСОБА_2 було виявлено, що засуджений відділення СПС № 9 ОСОБА_1 поводив себе підозріло та нервово, заметушився. Після цього даного засудженого було супроводжено до спеціального приміщення для проведення обшук на міжзонному КПП та проведено йому неповний обшук, в результаті якого в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільного телефону марки ..Nokia (імеі: 04123).

По даному факту було опитано та відібрано письмове пояснення у самого засудженого ОСОБА_1С,, який повністю підтвердив даний факт та пояснив, що даний мобільний телефон того ж дня він випадково знайшов в приміщенні для зберігання взуття відділення СПС № 9, який лежав під стелажем для взуття. Він взяв його, та, маючи намір винести його на територію виробничої зони для подальшого користування, сховав в кишені штанів. Він раніше цей телефон не бачив і кому він належав, даний засуджений не знає.

Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, особистими поясненнями засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4В які стали свідками даного інциденту.

Даний випадок став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_1. нехтування ним вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства, спроби задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Тому, адміністрація Стрижавської ВК81 просить вилучений в засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки ..Nokia (імеі: 04123) обернути в прибуток держави.

Засуджений ОСОБА_1. згідно попередньо наданої заяви просить розглянути дане подання за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки даний телефон знаходився у засудженого незаконно.

Керуючись ст. ст. 59 п.4 , 102 п.7 КВК України, суд:

ПОСТАНОВИВ :

Вилучений в засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки NOKIA (імеі: 04123) обернути в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 132/2198/15-к
Ухвала
про привід
03.09.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28 , ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28 , ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №132/2198/15-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28 , ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28 , ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 26.08.2015 року та 03.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, доказу поважності причин неявки до суду на вказані дати не надав.

Розглядати справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду справи та явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, який просить встановити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід встановити привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Примусово через орган міліції доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 в Калинівський районний суд за адресою: АДРЕСА_2 на 10 год. 00 хв. 16.09.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 143/135/13- к
УХВАЛА
21 січня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.04.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Літинській ВК-123 Вінницької області.

20.01.20015 р. до Козятинського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для розгляду по суті.

На період розгляду судом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 необхідно етапувати із Літинської ВК-123 Вінницької області до слідчого ізолятора Вінницької тюрми № 1 УДД ПВП України у Вінницькій області.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати із Літинської ВК-123 Вінницької області до слідчого ізолятора Вінницької тюрми № 1 УДД ПВП України у Вінницькій області, на період розгляду судом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити начальнику Літинської ВК-123 Вінницької області - для виконання, а начальнику слідчого ізолятора Вінницької тюрми № 1УДД ПВП України у Вінницькій області - для відома.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 11-00 год. 12 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.01.2015
Справа № 143/1464/14-к
У Х В А Л А
24 червня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

та захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 від 15.06.2014 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2015 р., ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 08.07.2015 р. включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_6 , оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на строк 60 днів.

Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, крім того, може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 на більш м`яке немає, а тому колегія суддів вважає за можливе ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 09.07.2015 року по 06.09.2015 року включно.

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 , колегія суддів, відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України на 60 днів, тобто з 09.07.2015 р. по 06.09.2015 р. включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_6 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.
З оригіналом вірно.
Суддя -
Секретар

24.06.2015
Справа № 138/2365/14-к
Провадження №:1-в/138/497/14

Справа № 138/2365/14-к
1-в/138/497/14
01 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.
У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воє-водченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засі-данні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійсню-вати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 06.08.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/2041/13-к
Провадження № 1-в/147/84/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23.12.2013 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю сторін провадження:

прокурора: Зайка Т.В.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

засудженого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Косіно Зуєвського району Кіровської області Російської Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого по даній справі, засудженого 07.11.2012 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,-

у х в а л и в :

Відмовити Бершадському МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 25.12.2013 року.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1315/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-30/2009
Провадження №11/0290/678/2012 Категорія: 51
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасове переведення засудженого

до слідчого ізолятора

05 липня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. ст. 307 ч. 2, 3, 311 ч. 3 та інш. КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Літинській ВК № 123 (смт. Літин, Вінницької обл.) за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.09.2009 р. із змінами, внесеними ухвалою апеляційної інстанції від 04.03.2010 р.

У звязку із скасуванням вищезазначеної ухвали апеляційної інстанції в частині вирішення справи щодо ОСОБА_2 (ухвала касаційної інстанції від 08 травня 2012 р.) та направленням справи на новий апеляційний розгляд, засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово перевести із ВК № 123 у слідчий ізолятор (Вінницька установа виконання покарань № 1) для виклику в судове засідання, яке призначене в апеляційному суді Вінницької області на 02 серпня 2012 р.

Керуючись ст. 90 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово перевести з Літинської ВК № 123 в слідчий ізолятор (Вінницька установа ВП № 1).

Копію постанови направити начальнику Літинської ВК № 123 (смт. Літин, Вінницької обл.) та начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 (м. Вінниця) для виконання.

Суддя Б.В.Пікановський
Справа № 1/204/4/2012
Провадження №11/772/201/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Аліфанов Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Паська Д.П., Пікановського Б.В.,

за участю прокурора: Клімова Б.В.

засудженого: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 20 лютого 2013 року кримінальну справу за апеляцією представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та апеляцією (з доповненнями) засудженого ОСОБА_2 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 8 листопада 2012 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

у силу ст.89 КК України не судимий,

засуджений

за ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ст.101 КК України на 45 діб арешту, від якого його звільнено у звязку із закінченням строків давності;

за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі;

за ч.2 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3000 грн. матеріальної шкоди, 7000 грн. витрат на правову допомогу, 12000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_5 1057 грн. 65 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. витрат на правову допомогу, 17000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та апеляцію (з доповненнями) засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 8 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 лютого 2013 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 232/609/2012
Провадження №11/772/236/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року

18 квітня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Паська Д.П., Аліфанова Ю.Б.

За участю прокурора Кузьміна С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 18 квітня 2013 р.

кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2012 р., яким засуджено

ОСОБА_2 РусланаАнатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ч. ч. 1, 3, 4 358, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2, явка якого є обовязковою, повторно не зявився, про причини не повідомив, у зв'язку із чим розгляд справи необхідно відкласти на 07.05.2013 р., застосувавши до засудженого привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 288, 360 КПК України 1960 р., п. 11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Застосувати до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання на 10 г. 07.05.2013 р. в приміщенні апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6).

Копію ухвали направити начальнику Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Судді
Провадження №11-кп/772/107/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
29 січня 2014 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2014 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами,

за участю прокурора: ОСОБА_7
заявника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 412, 415, ч.4 ст.424 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2014 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 жовтня 2013 року та ухвалу слідчого судді від 20.12.13 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 жовтня 2013 року скасувати і направити заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 7 жовтня 2013 року на новий розгляд в суд першої інстанції зі стадії відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 31 січня 2014 року о 09.30 год.

Судді: (підписи).
З оригіналом згідно. Суддя: