Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

31 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

На адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в якій останній просить відновити матеріали кримінального провадження щодо нього, ОСОБА_2 , визнаного винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «ж», «з», «і» ст. 93; ч.ч. 2 і 3 ст. 142; ч 1, ст. 17, ч. 3 ст. 142; ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 142; ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 69; ч. 1 ст. 263 КК України (1960 року); ч. 2 ст. 185; ст. 198; ч. 2 ст. 307 КК України (2001 року) та засудженого за сукупністю злочинів до довічного позбавлення волі, а саме: всіх матеріалів кримінального та наглядового провадження (справи), а також книги обліку, в тому числі вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 21 липня 2005 року щодо ОСОБА_2 та інших осіб.

Перевіркою вказаної заяви на предмет її відповідності вимогам КПК України, встановлено, що за своїм змістом вона не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог, передбачених ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до ст. 527 КПК України, у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Незважаючи на вищенаведені вимоги закону, в заяві ОСОБА_2 , крім відновлення всіх матеріалів кримінальної справи, яка була завершена ухваленням вироку суду, ставиться питання про відновлення ще й матеріалів наглядового провадження та книги обліку, які не мають прямого відношення до матеріалів кримінальної справи, оскільки, згідно вимог КПК України, у тому числі, який діяв до 2012 року, ці документи не підлягали і не підлягають направленню до суду.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , відновлення зазначених в його заяві матеріалів, необхідно для їх долучення до матеріалів нового кримінального провадження, яке розслідується прокуратурою Автономної Республіки Крим (Генеральною прокуратурою України) за його, ОСОБА_2 , заявою про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з позбавленням засудженого права на захист під час досудового слідства.

Однак в заяві засудженого не зазначена конкретна мета відновлення саме всіх матеріалів кримінальної справи щодо нього, враховуючи те, що по-перше, по даній справі засуджено не тільки ОСОБА_2 , а й інших осіб, а по-друге, він не обґрунтував того, яким чином саме всі матеріали справи, а не окремі документи, можуть підтвердити факт позбавлення його права на захист під час досудового слідства.

Більш того, у своїй заяві заявник не тільки не вказав про відомі йому обставини втрати або знищення матеріалів кримінальної справи, а й про місцезнаходження копій документів цієї справи або відомостей щодо них.

Зокрема, посилаючись на те, що Прокуратура Автономної Республіки Крим позбавлена можливості надати інформацію щодо результатів досудового слідства у кримінальній справі, засуджений не вказав жодного слова про те, що перешкоджає слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні отримати матеріали кримінальної справи або їх копії в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим, враховуючи те, що дані про їх знищення відсутні, а довідкою від 27.05.2015 р. за № 04/2-687-15 (додаток № 5), на яку посилається ОСОБА_2 , підтверджується лише той факт, що матеріали всіх кримінальних та наглядових проваджень (справ), а також книги обліку залишилися на території анексованого РФ півострову Крим.

Крім того, зазначаючи про необхідність відновлення копії вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 21 липня 2005 року щодо ОСОБА_2 та інших осіб, ОСОБА_2 не вказує на відсутність цих документів у його особовій справі, а також на неможливість їх отримання слідчим іншим шляхом, зокрема шляхом перевірки особових справ інших осіб, які були засуджені разом зі ОСОБА_2 , а копії ухвали Верховного Суду України, крім того, шляхом направлення відповідного запиту до цього Суду.

До цього слід також додати, що Апеляційний суд м. Києва, в якому відсутні будь-які судові справи чи матеріали щодо ОСОБА_2 , які були розглянуті Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, так само, як Прокуратура Автономної Республіки Крим, також позбавлений можливості їх одержання, оскільки при розгляді питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, буде змушений звертатись до Прокуратури Автономної Республіки Крим для одержання відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, та які можуть міститися в матеріалах наглядового провадження (справи).

Наведені обставини дозволяють зробити висновок про те, що заява ОСОБА_2 за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 527 КПК України, оскільки не містить в собі всіх необхідних для прийняття рішення даних, а також мети відновлення всіх матеріалів кримінальної справи, дані про втрату яких фактично відсутні.

Як передбачено ст. 528 КПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 527, 528 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: всіх матеріалів кримінального та наглядового провадження (справи), а також книги обліку, в тому числі вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 21 липня 2005 року щодо ОСОБА_2 та інших осіб залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали пятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 1-вп/796/1/2015