Справа № 1-395/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, офіційно не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого;

за ст. 309 ч. 1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 восени 2007 року, знаходячись в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, без мети збуту, придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакет жовтого кольору з маковою соломкою, який незаконно переніс у власний будинок, а саме: в одну із кімнат, де незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

03.08.2011 року працівниками міліції в ході проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: смт. Стрижавка, вул. Колгоспна, 44 Вінницького району Вінницької області, виявлено та вилучено з шафи, яка розташована у кімнаті будинку, що за вищевказаною адресою, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1040 від 26.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, вагою 32,60 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, просив його суворо не карати.

У звязку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301№ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудному розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а саме те, що він віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, зокрема, що ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення у неповторенні подібного.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив визнання вини, каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищеної суспільної небезпеки і його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу, мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Речові докази у справі підлягають знищенню.

З підсудного підлягають до стягнення судові витрати за проведення хімічних досліджень та експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічних досліджень та експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження подрібнену і висушену, запаковану в жовтий поліетиленовий пакет, яка знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: