Справа № 472/1389/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
"06" листопада 2015 р. смт. Веселинове
04.11.2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і зобов`язання останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувалися в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в тому числі по абоненстьких номерів НОМЕР_3 та в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , в тому числі по абоненському номеру НОМЕР_5 , в період з 05.09.2015 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Подання вмотивоване тим, що 05.10.2015 року приблизно о 22:45 години невстановлена особа, знаходячись на кузові автомобіля КАМАЗ, який рухався по дорозі біля заводу ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторону м. Одеси, намагалася таємно викрасти майно ОСОБА_5 ..
На даний час місце знаходження особи, яка знаходилась на кузові КАМАЗУ та намагалася викрасти насіння кукурудзи не встановлено.
08.10.2015 року до СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївські області надійшов рапорт оперативного співробітника про те, що під час проведення оперативних заходів встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні особи, які перебувають у дріжніх відносинах ОСОБА_6 користується стільниковим зв`язком, абонентськими номерами НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується стільниковим зв`язком, абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується стільниковим зв`язком, абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_9 користується стільниковим зв`язком, абонентським номером НОМЕР_8 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які намагалися скоїти злочин, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу намагалися скоїти крадіжку насіння кукурудзи, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 159-16, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_9 , факсимільний зв`язок НОМЕР_10 та зобов`язати останнього надати начальникові СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_10 копію інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувалися в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в тому числі по абоненстьких номерів НОМЕР_3 та в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , в тому числі по абоненському номеру НОМЕР_5 , в період з 05.09.2015 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «___»___________2015 року о ___годині ___ хвилин.
Прокурор: _______________/підпис/
Слідчий: ________________/підпис/