УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1810/15-к
Провадження № 1-кс/486/206/2015
28 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що органами досудового розслідування встановлено, що під час проведення процедури закупівлі робіт з реконструкції кабельного господарства РВ 2СБ на енергоблоці №2 члени комітету з конкурсних торгів ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимогам Закону України Про здійснення державних закупівель не відхилили пропозиції учасників відкритих торгів, які не відповідали вимогам документації, та незаконно обрали переможцем ТОВ НМВП ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у подальшому уклали договір на закупівлю робіт на 4913,78 грн., що могло заподіяти шкоду державному підприємству на вказану суму. Внаслідок допущення вказаних порушень переможцем процедур закупівель ТОВ НМВП ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано безпідставно та у подальшому з ним укладено договір про закупівлю робіт, а саме електромонтажні роботи (заміна кабелів), пуско монтажні роботи (вимір ізоляції кабелів, тощо) та здійснення робіт з поверхневого вогнезахисного обробляння.
Дане кримінальне провадження 20 квітня 2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006; правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів стосовно тендерних закупівель за 2014 рік ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма додатковими угодами, специфікаціями та додатками, документи, які підтверджують постачання (накладні, акти приймання та інші); фінансово бухгалтерські документи, які підтверджують проведення розрахунків з постачальниками, установчі документи всіх учасників закупівель, а саме можливість ознайомитись з зазначеними документами та вилучити завірені належним чином їх копії, які зберігаються у юридичної особи ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази долучені до матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
В частині 1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні, зокрема, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що слідчим в клопотанні не зазначено повних та конкретних відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 161, 163, 164, 309, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1