Справа № 1-120/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2011 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - / ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не судимого, працюючого шліфувальником на фірмі «Капрі 2000», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 09.12.2010 року, близько 03 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні нічного клубу «Елвіс», який розташований на вул.Смілянська, 21 м.Черкаси, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з барної стійки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, залишене власниками без нагляду, а саме, майно ОСОБА_6 : жіночу сумочку вартістю 60 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 250 грн., сім-карту «Лайф» вартістю 10 грн., гаманець вартістю 35 грн., гроші в сумі 60 грн., рукавички вартістю 60 грн., кофту вартістю 100 грн., шарф вартістю 60 грн., на загальну суму 635 грн., і майно ОСОБА_7 : жіночу сумочку вартістю 200 грн., гаманець вартістю 80 грн., гроші в сумі 150 грн., на загальну суму 430 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілим матеріальний збиток на вказані суми.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_8 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_8 обставин суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться: жіноча сумочка, чорного кольору, виготовлену з тканини; гаманець, синього кольору; шкіряні рукавиці, чорного кольору; кофта жіночу, чорного кольору, з чорно-білими рукавами; шарф шерстяний, чорного кольору в білий «горошок»; мобільний телефон «Самсунг Е1080» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карту «Лайф» № НОМЕР_2 . жіноча сумочка, чорного кольору; гаманець чорного кольору, які передано потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під схорону розписку - залишити їм за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко