Справа №209/3718/14-к
Провадження №1-кс/209/503/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000693 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

23.06.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.04.2014 року о 14 год. 21 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом через КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок № НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4000 грн., чим завдала останній збитків на вказану суму.

Даний факт 08.04.2014 року було внесено в ЄРДР за № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в 07.04.2014 року приблизно о 21 год. 10 хв. на мобільний телефон № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 зателефонувала незнайома жінка з мобільного телефону № НОМЕР_3 . 08.04.2014 року о 09.00 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 з мобільного телефону № НОМЕР_4 зателефонувала та сама жінка, яка представилася помічником судді ОСОБА_6 та повідомила, що за 2500 грн. сина останньої ОСОБА_7 випустять з зали суду. Пізніше вищевказана жінка зателефонувала та повідомила про необхідність ще доплатити 500 грн. та перерахувати гроші на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після чого приблизно о 14 год. 21 хв. у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснила грошовий переказ в сумі 3000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 . Через 30 хв. вказана жінка знову зателефонувала та пояснила, що необхідно перерахувати ще 1000 грн. на вказаний рахунок. Після чого приблизно о 15 год. 17 хв. у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснила грошовий переказ в сумі 1000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_5 приїхала до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та дізналася про те, що її сина ОСОБА_7 до суду не доставляли, а отже її обманули.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому та достатність підстав необхідності доступу до документів.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав. В даному випадку, суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання. Слідчим не обґрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні. Не надані докази на підтвердження неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Слідчим до клопотання надані копії документів, що містять відомості про грошові перекази, що не оформлені згідно вимог КПК України (копія не завірена слідчим, відсутній протокол огляду даних речових доказів). Згідно ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Отже, є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000693 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1