печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати незаконними дії та бездіяльність Генерального прокурора України та Генеральної прокуратури України під час розгляду та вжиття заходів по заяві про кримінальне правопорушення від 19 травня 2014 року щодо працівників прокуратури Закарпатської області , зобов`язати Генерального прокурора України внести відомості до ЄРДР згідно поданої заявником заяви від 19 травня 2014 року, направити відповідне повідомлення та визнати заявника потерпілим. Скарга обґрунтована тим, що 19 травня 2014 року заявником було подано Генеральному прокурору України заяву про кримінальне правопорушення, вчинене на його погляд працівниками Закарпатської області під час розслідування кримінальних справ №6207906, №6202705,№6207105, при цьому у встановлений строк подана ним заява до ЄРДР внесена не була.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений у строки та спосіб встановлений КПК України.

Старший прокурор другого наглядового відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 під час судового розгляду заперечував проти задоволення скарги вказуючи на її безпідставність та дотримання норм чинного законодавства під час розгляду заяви. Так, прокурор зазначив про те, що подана заявником заява у відповідності п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені правопорушення» направлена за територіальним принципом до прокуратури Закарпатської області.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 травня 2014 року до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 від 18 травня 2014 року про кримінальне правопорушення. У своїй заяви ОСОБА_3 зазначив про те, що працівниками Закарпатської області вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364,365,367 КК України при розслідуванні кримінальних справ №6207906, №6202705,№6207105.

Із наданих прокурором відомостей видно, що за результатами досудового розслідування кримінальна справа №9707708 (№6207906) 24 грудня 2011 року закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину, кримінальна справа №6202705 та №6207105, що були об`єднані в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номеру №6207105, спрямовані до суду, для розгляду по суті.

27 травня 2014 року заява ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників прокуратури Закарпатської області була направлена до заступника прокурора Закарпатської області, з огляду на те, що порушені у зверненні питання належать до компетенції органів прокуратури Закарпатської області

Відповідно до п. 3.6, п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури Закарпатської області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Закарпатської області для розгляду.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Cкаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1