overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/1930/15-к
Провадження № 1-кп/621/202/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 серпня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду
В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.
Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України,
З метою підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено:
1) дату та місце проведення судового розгляду;
2) з урахуванням думки учасників процесу судовий розгляд слід здійснювати
у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК
України, відсутні;
3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував
проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту
відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року
о 14 годині 30 хвилин в залі № 8 Зміївського районного суду Харківської області,
за участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 626/1591/13-к
Провадження № 1-в/626/93/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженої ОСОБА_2 з поданням про звільнення її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 25.08.2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати засуджену, її захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
17.08.2015
Справа № 642/6293/15-к
Провадження 1кп/642/534/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника відділа по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1982 року народження, -
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 року ОСОБА_5 було засуджено ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

14 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника відділа по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_5 до набрання виром законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудового розслідування № 0002723, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 15.07.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою. Згідно вироку суду не було зазначено міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, тому необхідно виправити описку у вироку суду вказавши, що «Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 , 1982 р.н. залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27)».
Враховуючи, керуючись ст.379 КПК України,-

ухвалив:
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 07.08.2015 року, а саме: «Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 , 1982 р.н. залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2011 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 ;
при секретаре ОСОБА_2 ;
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело № 67111599 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
Указанное уголовное дело поступило в Московский районный суд г. Харькова 09.08.2011г.
Судом установлено, что в производстве Московского районного суда г. Харькова у судьи ОСОБА_5 находится уголовное дело № 67110583 (1-1139/11) по обвинению ОСОБА_4 .
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым объединить в одно производство указанные выше уголовные дела, суд также приходит к мнению о необходимости объединения в одно производство уголовных дел, поскольку уголовные дела могут быть объединены в одно производство по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, что допускается в случаях, когда это необходимо для всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела.
Руководствуясь ст. ст. 26, 273 УПК Украины, суд-

п о с т а н о в и л:

Объединить уголовное дело № 1-1531/11 по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186 УК Украины с уголовным делом № 1-1139/11 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 309 УК Украины в одно производство, присвоив делу единый № 1-1139/11.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурора.

СУДЬЯ ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7983/15-к
Провадження № 1-в/644/453/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 06 грудня 2012 року вироком Апеляційного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання з`явився прокурор, від представника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області надійшла заява про розгляд подання у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

06 грудня 2012 року вироком Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Таким чином, суд заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання заперечував, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчується 06 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання по закінченню іспитового строку відмовити.

Особову справу № 172/2013 повернути до Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7035/15-к
Провадження № 1-кп/645/420/15
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0002050 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:
14.08.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України на 07 вересня 2015 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/7029/15-к
№ провадження 1-кс/646/2819/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
17.07.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 19 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 17 лютого 2015 року, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 19 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 17 лютого 2015 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 липня 2015 року о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8648/15-к
№ провадження 1-кс/646/3501/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000546 від 16 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого виконати ряд слідчих дій, зазначених в його клопотанні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, оскільки 14 серпня 2015 року слідчим винесено ухвалу про закриття кримінального провадження, тому відсутні підстави для розгляду скарги на його бездіяльність.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження № 0000546 від 16 жовтня 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення працівниками міліції стосовно нього кримінальних правопорушень.

При розгляді скарги було встановлено, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 14 серпня 2015 року закрито кримінальне провадження № 0000546 від 16 жовтня 2014 року у зв`язку з відсутністю в діях слідчих і оперуповноважених складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для визнання бездіяльності слідчого відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000546 від 16 жовтня 2014 року відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1525/15 Головуючий І-ої інстанції
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за апеляційними скаргами прокурора і потерпілої ОСОБА_10 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК Українидо 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На вирок подані апеляційні скарги потерпілою ОСОБА_10 та прокурором.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання правової допомоги на стадвї апеляційного розгляду кримінального провадження, оскільки він не може його залучити самостійно за відсутністю коштів.

Враховуючи, що обвинувачений має право на захист на стадії апеляційного розгляду, бажає залучити захисника адвоката, але не має такої можливості за відсутності коштів, про що заявив клопотання, відповідно до ст.49 КПК України, захисник двокат йому повинен бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим розгляд справи слід перенести, проти чого не заперечував прокурор.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 перенести на 14-00 годин 20 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Харківському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката 20 жовтня 2015 року о 14-00год. в апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді кримінального провадження (зал №22, 2 поверх).
Судді:
_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1532/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/5784/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 11.08.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 липня 2015 року.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11-30 годину 13 жовтня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1130 годину 13 жовтня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з Харківської установи виконання покарань №27 матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

24 лютого 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

За участю прокурора Лісневської С.К.

секретаря Вишневської Л.Л.

провівши попередній розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 9 березня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередньою.

3.В судове засідання викликати підсудного, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шумський А.А.
Справа № 159/7184/13-к
Провадження № 1-кп/159/314/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 15.11.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М. вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 24 серпня 2013 року, за ст. 128 КК України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Підозрюваному вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 09 годин 30 хвилин 25 листопада 2013 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2