Справа № 592/7528/14-к
Провадження № 1-кс/592/2155/14

УХВАЛА
про привід свідка
14 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що ФОП ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) за попередньою змовою зі службовими особами цукрових заводів здійснює реалізацію цукру не облікованого на виробництві вище зазначених заводів. Реалізація цукру на території Сумської області здійснюється безпосередньо ФОП ОСОБА_4 . При цьому, ФОП ОСОБА_4 не відображає дані господарські операції в податковому обліку, що призводить до ненадходження податків до бюджету з підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 .
Факти отримання ФОП ОСОБА_4 не облікованої цукрової продукції підтверджуються результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Сумської області про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
Отримання та транспортування не облікованої цукрової продукції здійснюється на підставі підроблених супровідних документів автомобілем Камаз державний номер НОМЕР_2 та причепом НОМЕР_3 . У подальшому зазначена цукрова продукція вивантажується до складських приміщень, які належать на праві власності ОСОБА_4 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому здійснюється реалізація даного цукру кінцевому споживачу. Комірником складських приміщень, які належать на праві власності ОСОБА_4 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 працює ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню необхідно допитати в якості свідка комірника ОСОБА_5 , у зв`язку із чим ОСОБА_5 вручено повістки на 23.06.2014 року о 14:00 год. та на 24.06.2014 року о 14:00 год. про виклик на допит у якості свідка за місцем проведення досудового розслідування до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб.114.
Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст.135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_5 до слідчого управління не з`явилася.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.01.2014 за №0000018 за фактом вчинення суб`єктами підприємницької діяльності Сумської області, в т.ч. ФОП ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ст..138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 була зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому порядку, але не з`явилася без поважної причини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -

постановив:
1. Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2014 року на 15:00 год. 18.07.14 слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області, до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області, м. Суми вул. Іллінська, 13, кабінет №114, до старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на привід для проведення допиту останнього в якості свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17.01.2014 року.
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ Міндоходів у Сумській області та працівникам відділу фізичного захисту оперативного управління ГУ Міндоходів у Сумській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1