№2215/2008/2012
4/2215/37/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2012 року
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові скаргу ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,-
Постановою заступника Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, від 28 квітня 2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно заступника начальника СВ СУ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС - криміналіста ОСОБА_4 , начальника СКР Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хсельницькій області ОСОБА_5 , о/у СКР Старокостянтинівського РВ ОСОБА_6 , о/у Старокостянтинівського РВ ОСОБА_7 , дільничного інспектора міліції Старокостянтинівського РВ ОСОБА_8 , дільничного інспектора міліції Старокостянтинівського РВ ОСОБА_9 в зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.
Скаржник, захисник підсудного ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на згадану постанову та просить скасувати постанову про відмову в порушені кримінальної справи, від 28 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_10 та повернути матеріали до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області для проведення додаткової перевірки.
Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначив, що 23 жовтня 2010 року було виявлено труп ОСОБА_11 , в ході розкриття вбивства, працівниками Старокостнтинівського РВ, проводилось відпрацювання с. Великий Чернятин, Старокостянтинівського району. В ході опитування було складино близько 15 жителів села, серед яких був і ОСОБА_12 під час допиту, через застосування насильства з боку працівників міліції, ОСОБА_12 зізнався у вчиненому вбивстві.
Проте 06 лютого 2012 року під час судового засідання, ОСОБА_12 повідомив, що вбивства він не вчиняв, що оговорив себе по тій причині, що в приміщенні сільської ради та приміщенні Старокостянтинівськог РВ його дуже сильно били, він і зараз боїться цих міліціонерів.
Зазначає, що про факт застосування до ОСОБА_10 насильства можуть вказати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , не були допитані працівники сільської ради с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району, які були присутніми під час проведення допитів 23 жовтня 2010 року.

Наголошує, що не було взято до уваги твердження ОСОБА_10 , що він може знати тих працівників міліції, що його били.
Заслухавши скаржника про скасування постанов про відмову в порушенні імінальних справ від 28 квітня 2012 року, думку прокурора, який вважає каржувану постанову законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали ревірки, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відмовляючи в порушенні кримінальних справ на підставі ст.6 п.2 КПК країни, орган
дізнання неповно та поверхово провів перевірку, не з`ясував усіх готних обставин, які мають значення для обґрунтованого прийняття рішення.
Зокрема, не було допитано працівники сільської ради с. Великий Чернятин тарокостянтинівського району, не було перевірено твердження ОСОБА_10 про е, що він може впізнати працівників міліції, що застосовували насильство.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що оскаржувані юстанови слід скасувати, а матеріали - повернути для проведення додаткової іеревірки.
В ході даної перевірки необхідно усунути вказану неповноту та дати належну правову оцінку встановленим обставинам.
Керуючись ст.236-2 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову заступника Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, від 28 квітня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати. Матеріали № 955-пр-12 направити для проведення додаткової перевірки.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.
Суддя: