справа №619/4715/15-к
провадження №1-кп/619/451/15
ВИРОК
іменем України

26 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харків, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, маючого доньку ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Наприкінці серпня 2015 року, точну дату встановити не представилось можливим, в нічний час доби, ОСОБА_4 знаходячись в с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, прослідував до сараю, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , де через вхідні двері проник всередину приміщення сараю, звідки таємно викрав індокачок домашніх віком 1 рік вагою по 2,5 кг вартістю 150грн. кожна у кількості 7 штук, після чого з викраденим майном з місця пригоди зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 209 від 09.10.2015 року, на загальну суму 1050 гривень.
Крім того, на початку вересня 2015 року, точну дату встановити не представилось можливим, в нічний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, прослідував до сараю, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , де через вхідні двері проник всередину приміщення сараю, звідки таємно викрав індокачок домашніх віком 1 рік вагою по 2,5 кг вартістю 150грн. кожна у кількості 8 штук, після чого з викраденим майном з місця пригоди зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 207 від 09.10.2015 року, на загальну суму 1200 гривень.
Крім того, на початку вересня 2015 року, точну дату встановити не представилось можливим, в нічний час доби, знаходячись в с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, прослідував до сараю, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_3 , де через віконний отвір, проник всередину приміщення сараю, звідки таємно викрав гусей домашніх в кылькосты 5 особин віком 4 місяці вагою по 3 кг вартістю 150грн. кожний, після чого з викраденим майном з місця пригоди зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 208 від 09.10.2015 року, на загальну суму 750 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, працює, однак, офіційно не працевлаштований, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наслідки вчиненого злочину, той факт, що потерпілі не мають будь-яких претензій до обвинуваченого, про що надали відповідні заяви, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1