Справа № 446/2138/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду поступило кримінальне провадження з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості.
Згідно обвинувального акта встановлено, що 05.07.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, перебуваючи в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, за двісті п`ятдесят гривень збув ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінені) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що містилась в коробці з-під сірників, в якій згідно з висновком експерта № 3/842 від 14.07.2015 р. міститься тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 1,48 грам.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 12 серпня 2015 року приблизно о 21 год., маючи умисел на збут наркотичного засобу, перебуваючи поблизу крамниці «Бейжа» в с. Старий Яричів по вул. Галицька Кам`янка-Бузького району Львівської області, за двісті гривень збув ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінені) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що містилась в полімерному пакеті з герметизуючою застібкою, в якій згідно з висновком експерта № 3/1092 від 15.09.2015 р. є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,448 грам.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 18.08.2015 р. приблизно о 20 годині, маючи умисел на збут наркотичного засобу, перебуваючи поблизу місцевої церкви в с. Старий Яричів Кам`янка-бузького району Львівської області за двісті гривень збув ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінені) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в коробці з-під сірників, яка згідно з висновком експерта № 3/1125 від 07.09.2015 р. містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) у висушеному стані, становить 0,21 грам.
Під час підготовчого судового засідання 07.01.2015 року між прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.
Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) рові) з конфіскацією майна На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 3 (три) роки.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачений ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) рові) з конфіскацією майна На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 3 (три) роки.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вказаний злочин відноситься до тяжкого злочину. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин і щиро кається. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) рові) з конфіскацією майна На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 3 (три) роки.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
затвердити угоду, укладену 07 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди покарання з урахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази одну коробку з-під сірників з марихуаною, упаковану в паперовий пакет, поміщений в полімерний прозорий пакет знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1305 (одну тисячу триста п`ять) грн. 60 коп. за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_7