АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/479/15
Справа №624/622/15-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
3 грудня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з поданням голови Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що після скасування вироку і призначення нового розгляду у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження через недостатню кількість суддів.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників справи не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Кегичівському районному суді Харківської області, згідно штатного розпису, працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 входив до складу колегії суддів при постановленні вироку від 01 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 , який був скасований ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, а суддя ОСОБА_7 31 липня 2015 р. виносила ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, що виключає можливість їх повторної участі у розгляді кримінального провадження.
Таким чином, у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для нового судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду, найбільш територіально наближеного до Кегичівського районного суду Харківської області, яким є Сахновщинський районний суд Харківської області.
Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з Кегичівського районного суду Харківської області направити для розгляду у Сахновщинський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3