Справа № 591/6961/15-к
Провадження № 1-кс/591/2045/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну в рамках кримінального провадження №0000124 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 належним чином виконує процесуальні обов`язки, є годувальником сім`ї, використав за місцем роботи відпустку, тому існують достатні підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання із покладенням передбачених ст.194 КПК України обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України.

28.06.2015 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне збагачення за рахунок збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено «етилон» за адресою м. Суми, вул. Охтирська, буд. №15 у приміщенні під`їзду, незаконно збув за 400 гривень ОСОБА_6 прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відразу після збуту вказаний поліетиленовий пакетик у законному порядку вилучений у ОСОБА_6 працівниками міліції. Відповідно до висновку експерта №825 від 10.07.2015 вилучений 28.06.2014 у ОСОБА_6 порошкоподібна речовина у прозорому поліетиленовому файлі містить в собі «етилон», який згідно таблиця І, список №1, згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009) є особливо небезпечною психотропною речовиною маса етилону в складі порошкоподібної речовини становить 0,7585 г., що згідно таблиці № 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликий розмір (від 0,15г до 1,5г).

30.09.2015 року Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Зазначеним судовим рішеннями встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ризиків: впливати на інших учасників провадження, переховуватись від органу досудового розслідування.
На підставі ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні з`ясовано, що підозрюваний має постійне місце проживання та роботи, має регулярний дохід на рівні 2000,00грн., одружений, виховує малолітню дитину, характеристики мають виключно позитивний характер.

За місцем роботи використано щорічну відпустку, перебував у відгулах, від роботи не відсторонений.

В силу ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

В силу ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою (ч.5 ст.16 КПК України).

Суд вважає, що позитивні характеристики особи, належна процесуальна поведінка, міцність соціальних зв`язків, необхідність утримувати родину, доводять можливість забезпечення передбачених ст.177 КПК України ризиків за рахунок застосування більш м`якого запобіжного заходу, контролю зі сторони органу досудового розслідування за виконання покладених на ОСОБА_4 визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Водночас, режим роботи підозрюваного не доводить необхідності повного скасування запобіжного заходу, отримання заробітку можливе за рахунок визначення періодичного часу перебування під домашнім арештом.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 16, 176-178, 194, 199, 201, 202 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного задовольнити частково.

Змінити в рамках кримінального провадження №0000124 режим дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово за виключенням часу виконання трудових обов`язків у Комунальному підприємстві «Спеціалізований комбінат».

Дозволити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відлучатися з місця відбування домашнього до місця виконання трудових обов`язків у Комунальному підприємстві «Спеціалізований комбінат» у визначений для режиму роботи час: з 8.00 години 06.11.2015 року до 8.00 години 07.11.2015 року, 8.00 години 10.11.2015 року до 8.00 години 11.11.2015 року, 8.00 години 14.11.2015 року до 8.00 години 15.11.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 15 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області, Старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 , для контролю - прокурору.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1