19.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6930/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000749 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені особи у період з січня по липень 2015 року на території м. Дніпропетровська виготовили підроблені грошові кошти у національній валюті України та використали їх шляхом подачі до терміналів самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою поповнення рахунків фізичних осіб.

В ході слідства встановлено, що після надання до терміналів самообслуговування підроблених купюр, зачислені безготівкові кошти перераховувалися на банківський рахунок, відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_4 , який для зв`язку використовує мобільні номери оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що іншим способом неможливо встановити всіх осіб, причетних до виготовлення та збуту підробленої національної валюти України, їх ролі у скоєнні злочину та для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідна інформація про зв`язок абонентів, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у паперовому та електронному носіях у тому числі інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів, з зазначенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) за період з 01.01.2015 року по 17.08.2015 року та дозволити її вилучення.

Строк дії ухвали до 19 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1