Справа № 1-кс/760/5094/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0006068 від 18.07.2014 року, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування заходів кримінального провадження, а саме про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006068 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.07.2014 приблизно о 03:40 годин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Індустріальний міст», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 30, на лавці вказаної зупинки помітив прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходилися попарно запаковані два прозорих кулька із полімерних матеріалів, які містять згорток з офольгованого паперу, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,021 г., згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,531 г., яка містить психотропну речовину амфітамін в загальній масі 0,251 г. Після цього ОСОБА_5 , піднявши, вказаний пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, поклав його до лівої передньої кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Після цього ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,251 г. направився до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, 18.07.2014 приблизно о 03:50 годині, неподалік від зупинки громадського транспорту «Індустріальний міст», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 30, працівниками роти патрульної служби Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, було виявлено та зупинено громадянина ОСОБА_5 , якого було доставлено до 2-го ВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, де в період часу з 05:25 годин по 05:45 годин, в кімнаті слідчих дій що знаходиться в будівлі 2-го ВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик в якому знаходилися попарно запаковані два прозорих кулька із полімерних матеріалів, які містять згорток з офольгованого паперу, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,021 г., згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,531 г., яка містить психотропну речовину амфетамін в загальній масі 0,251 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1670х від 19.08.2014, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,021 г(об. 2), 0,531 г. (об. 3), містять психотропну речовину-амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,009 г (об.2), 0,242 г (об.3). Загальна маса амфетаміну складає 0,251 г. (об. 2,3). Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Підозрюваним по матеріалам вказаного кримінального провадження являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буча Київської області, українець, гр. України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
27.08.2014 повідомлено про підозру громадянину ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході даного кримінального провадження, гр. ОСОБА_5 який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово викликався до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, однак за викликом він жодного разу не з`явився, , виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.
В ході проведення досудового розслідування проводились заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак позитивного результату отримано не було.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду, і в обґрунтування затримання підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, - підтримав з зазначених вище підстав.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу до такого висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006068 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
27.08.2014 року винесено повідомлення про підозру громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
А тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва в судове засідання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням .
Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1