Провадження № 1/2517/1665/11
Єдиний унікальний № 1-245/11
ВИРОК

Іменем України

16 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Тищенко О.М.

за участю прокурора Трохименко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водій Хлібодар, раніше не судимого;

за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2011 року ОСОБА_1 в другій половині дня перебуваючи у лісі поблизу с.Лісові Сорочинці, Прилуцького району знайшов гвинтівку в стволі якої був один патрон.

В подальшому ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу, взяв із собою знайдену гвинтівку, і переніс до господарства свого тестя ОСОБА_2

03.04.2011 року о 23 год.00 хв. співробітниками міліції в господарстві ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, обумовлена гвинтівка, була вилучена.

Будучи допитаним підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та підтвердив факт знахідки та зберігання гвинтівки, здогадуючись, що віона може бути вогнепальною зброєю, але наміру здати гвинтівку до правоохоронних органів не було, дозволу на носіння вогнепальної зброї не має. Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудного, останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.299 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд знаходить, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу винного , а саме те , що він повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання, кається, в скоєному що є обставинами, котрі помякшують його відповідальність.

Обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить.

У звязку з чим, суд вважає можливим у відповідності з вимогами закону, призначити ОСОБА_1 покарання, у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати повязані з провденям експертних досліджень в сумі 1125 грн. 06 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за даним вироком, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та місця роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Речові докази по справі: гвинтівку Мосіна, стріляну гільзу, які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МВ УМВС знищити.

Речові докази по справі: деформовану кулю, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ по справі: відрізок металевої рельси, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2, залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1125 грн. 06 коп. на відшкодування витрат затрачених на проведення балістичних експертиз .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ