Апеляційний суд Львівської області
Справа № 11а-680/ 2010 р. Головуючий: Волоско І.Р.
Категорія: ст.75 КК України Доповідач: Михайлишин Г.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня 22 дня Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суд у Львівської області у складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Михайлишин Г.Я., Яременка О.Д.

з участю прокурора: Потапчук О.П.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 17 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою Сихівським районним судом м. Львова подання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова задоволено. Постановлено скасувати ОСОБА_2 застосоване на підставі ст. 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 14.12.2009р. у виді трьох років позбавлення волі.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову, покликаючись на її незаконність та необгрунтованість. Зазначає, що не будучи повідомленим про час та місце розгляду подання, не приймав участі в його розгляді. В звязку з цим був позбавлений можливості реалізації своїх прав, передбачених ст. 263 КПК України, в тому числі, права на захист, права давати пояснення з приводу досліджуваних судом обставин, заявляти клопотання, в тому числі, щодо виклику свідків.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 в підтримку поданої апеляції, міркування прокурора про скасування постанови та скерування матеріалів подання на новий судовий розгляд, думку представника інспекції про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали за поданням інспектора КВІ Сихівського району м. Львова, матеріали особової справи ОСОБА_2 № 01/2010 та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

За змістом ст. 408-2 КПК України п.п. 14, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків про розгляд подання суд повинен був повідомити засудженого та захисника /якщо про це заявив клопотання засуджений/. Засуджений в судовому засіданні користується правами, передбаченими ст.263 КПК України.

Твердження засудженого ОСОБА_2 в апеляції про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, - матеріалами справи не спростоване, оскільки даних про отримання засудженим виклику в судове засідання в матеріалах справи немає.

За таких обставин, розглянувши подання без участі засудженого ОСОБА_2, суд позбавив його можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 263 КПК України.

З врахуванням викладеного, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали подання скеруванню для розгляду в суд першої інстанції, в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 17 червня 2010 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 14.12.2009р. скасувати, а матеріали подання направити на новий судовий розгляд в цей же суд, в іншому складі суду.

Головуючий:

Судді: