Номер провадження: 11-кп/785/7/16
Номер справи місцевого суду: 523/7577/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:
04.12.2015 р. прокурор прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 09.12.2015 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у звязку з не дотриманням вимог ст.ст. 396, 407, 415 КПК України, та йому був встановлений строк до 24.12.2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із повідомленням «Укрпошти», представник прокуратури отримав копію вищезазначеної ухвали 21.12.2015 р., однак прокурор не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у встановлений ухвалою судді- доповідача строк.

Відповідно до наказу голови Апеляційного суду Одеської області № 202 від 17.12.2015 року судді ОСОБА_2 були надані відгули з 28.12.2015 року по 31.12.2015 року.

Разом з тим, станом на 04.01.2015 року, відповідно до інформації, яка міститься в АСД апеляційного суду Одеської області, отримавши копію ухвали судді-доповідача від 09.12.2015 року прокурор, не надав будь-яких документів (уточнень або доповнень до апеляційної скарги), тим самим не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги в установлений ухвалою строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає поверненню прокурору з підстав не усунунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ч.1ст. 396, п. 1 ч. 3 ст. 399, ч. 4 ст. 532 КПК України суддя,

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, повернути прокурору прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Роз`яснити прокурору прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2