11-сс/775/430/2015(м)

УХВАЛА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі

головуючого : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2015 року якою повернута скарга захисника ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_8 від 2.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000284 на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення. передбаченого ч.1ст.365 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

14 грудня 2015 року захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_8 від 2.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000284 на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення. передбаченого ч.1ст.365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2015 року скарга повернута захиснику ОСОБА_6 .

У апеляційні скарзі захисник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати і ухвалити нову ухвалу. Вказує, що слідчий суддя повертаючи скаргу з тих підстав, що ні вона, ні ОСОБА_7 не мають право на оскарження постанови слідчого, помилково прийшов до такого висновку, оскільки при розгляді апеляційної скарги її підзахисного ОСОБА_7 у апеляційному суді Донецької області, він зробив заяву про застосування до нього недозволених методів ведення слідства, про що апеляційний суд повідомив прокурора, а тому вона, як представник ОСОБА_7 має право в його інтересах оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який послався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження по клопотанню, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із п.3ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим,його представником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 він і його захисник ОСОБА_6 повідомили суд, що під час затримання та досудового розслідування оперуповноважені СКР Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_11 застосовували до ОСОБА_7 недозволені методи ведення слідства, про що колегія суддів судової палати по кримінальним справам Донецького Апеляційного суду ухвалою від 4.06.2015 року повідомила прокурора Донецької області для перевірки заяви і прийняття відповідних заходів.

Таким чином, як засуджений ОСОБА_7 , так і його захисник ОСОБА_6 у відповідності із ст.60 КПК України є заявниками, а тому ухвала слідчого судді суперечить вимогам ст.60, п.3ч.1 ст.303 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

розслідування, а тому ухвалу підлягає скасування.

Постановити нову ухвалу про задоволення клопотання, як про це просить потерпіла у даному апеляційному провадженні, колегія суддів не має повноважень, оскільки клопотання по суті не розглядалось слідчим суддею.

Керуючись ст.407,409,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2015 року якою повернута скарга захисника ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_8 від 2.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000284 на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення. передбаченого ч.1ст.365 КК України - скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду.

Судді: