Справа № 203/6629/15-к
Провадження № 1-кс/0203/2303/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська юриста 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, неодруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
09 грудня 2015 року прокурор прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська юрист 3 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 21 березня 2015 року о 23 годині 30 хвилин перебуваючи автомийці, розташованій за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 104-А, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №5677-15 від 19 листопада 2015 року становить 345 грн. Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном втік. (а.с.1-2)
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказав, що даний злочин є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Просив врахувати вид та розмір покарання, передбаченого за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . Вказував, що ОСОБА_7 від органів досудового розслідування не переховується, на усі виклики з`являється.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зобов`язувався покладені на нього обов`язки виконувати.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_4 , кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 листопада 2015 року за №0003349. (а.с.3)
08 грудня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.4-5).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: фотокопія протоколу допиту підозрюваного (а.с.7-8), фотокопія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.9), фотокопія заяви (а.с.10), фотокопія протоколу огляду (а.с.11), фотокопія протоколу допиту потерпілого (а.с.13), фотокопія товарного чеку (а.с.14), фотокопія висновку судово-товарознавчої експертизи №5677-15 від 19 листопада 2015 року (а.с.16-17), фотокопії протоколів допиту свідків (а.с.а.с.18-23), фотокопії довідок (а.с.26), фотокопії протоколів пред`явлення особи для впізнання (а.с.27-28).
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним діяння, що має ознаки кримінального правопорушення. Зважаючи на особу ОСОБА_4 , який не має постійного місця роботи, враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи та для попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08 лютого 2016 року, враховуючи строки досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 110, 178, 179, 194, 219, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська юриста 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08 лютого 2016 року, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кабінет №30, щосереди з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин
- не відлучатися з м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1