Справа № 635/3954/15-к
Номер провадження 1-кс/635/437/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:
в с т а н о в и в:
26.05.2015 прокурор Харківьскої міжрайонної прокуратури Харківської області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 17.04.2014 року приблизно о 21-40 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. 1-го Травня та пров. Лісного у с. Бабаї Харківського району Харківської області, маючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою та в групі між собою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшли ззаду до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились біля будинку АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_6 знаходячись за спиною до неповнолітньої ОСОБА_9 , застосував до неї насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме схопив її лівою рукою за шию, а правою долонею затулив рот, завдавши їй фізичного болю, та погрожуючи застосуванням насильства до неї та неповнолітнього ОСОБА_8 став вимагати віддати усі цінні особисті речі та гроші, при цьому ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, в момент, коли ОСОБА_6 схопив неповнолітню ОСОБА_9 , одночасно з цим, підбіг до неповнолітнього ОСОБА_8 та вимагаючи від нього видати йому усі цінні особисті речі та гроші, застосував до неповнолітнього ОСОБА_8 насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме завдав 10 ударів руками в область тулуба, завдавши йому фізичного болю тим самим додатково своїми діями залякуючи неповнолітню ОСОБА_7 .
Після чого, неповнолітня ОСОБА_7 , будучи залякана спільними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_10 під дією словесного примусу зняла з вух та шиї та віддала ОСОБА_11 , який продовжував тримати її за шию, сережки виконані з срібла, вартістю 100 гри. та ланцюжок, виконаний із срібла, вартістю 180 грн., а також дістала з кишені та віддала ОСОБА_6 гроші у сумі 20 грн. однією купюрою та мобільний телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos S7262 Black», вартістю 950 гривень, із сім картою оператора мобільного зв`язку «Life» та сім картою оператора мобільного зв`язку «Білайн», які не складають матеріальної цінності (вартість зазначеного майна згідно судово-товарознавчої експертизи №4935 від 06.05.2014).
Далі ОСОБА_6 разом із ОСОБА_12 , відкрито заволодівши при вищевказаних обставинах майном неповнолітньої ОСОБА_7 на загальну суму 1250 грн., звернули викрадене на свою користь та зникли з місця пригоди, тим самим спричинили потерпілій неповнолітній ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1250 гривень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
23.06.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 2 КК України
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2015 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.05.2015 року дозволено затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 19.12.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив в судовому засідання про те, що вину визнає повністю .
Вислухавши прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; обвинуваченого підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечували проти клопотання прокурора та просив не оббирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд, дослідивши надані докази, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Так, підозрюваний ніде не працює, законних джерел заробітку не має,
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вважає, що застосування стосовно останнього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України питання про застосування до ОСОБА_4 застави не вирішувалося.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 1992 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарання № 27 строком на шістдесят діб до 16 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1