провадження № 1кп/760/651/14
УХВАЛА
іменем України

28.07.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000882, відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова Фастівського району Київської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він приблизно о 14-40 год. 11.05.2014, знаходячись в номері готелю «Солоне Озеро», який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, у шафі знайшов металеву коробку з надписом «Zippo», в якій знаходилась суха, подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 5,42 г. Після того ОСОБА_4 вказану металеву коробку, в якій містився наркотичний засіб, поклав до центрального відділення своєї дорожньої сумки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс, масою 5,42 г, в центральному відділенні своєї дорожньої сумки, 11.05.2014, приблизно о 17-00 год. на мотоциклі марки «BMW» перевіз вказаний наркотичний засіб із смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області до залізничного вокзалу м. Івано-Франківськ, де здійснив посадку на потяг сполученням «Івано-Франківськ - Київ» та виїхав до м. Києва.
12 травня 2014 року, приблизно об 11-00 год. ОСОБА_4 прибув до центрального залізничного вокзалу м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб в центральному відділенні своєї дорожньої сумки, яку він тримав в руках, 12.05.2014 приблизно об 11-00 год. переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де був зупинений та запрошений працівником міліції до службового приміщення вказаної станції. В присутності двох понятих працівником міліції при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із центрального відділення дорожньої сумки, яку останній тримав в руках, металеву коробку з надписом «Zippo», в якій містився наркотичний засіб - канабіс, масою 5,42 г., який ОСОБА_4 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 981х від 19.05.2014 подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_4 , є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 5,42 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Дане кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і надійшло до суду 07.07.2014.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 хоча і звернувся до лікувального закладу і добровільно пройшов курс лікування, але своєю метою ставив не лікування, а ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки на наркоманію він не страждав та лікування не потребував, а також пояснення обвинуваченого, який підтримав позицію свого захисника, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами та доповненнями) винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з контракту № 388 від 20.05.2014, укладеного між Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» та ОСОБА_4 , останній 20.05.2014 добровільно звернувся до вказаного лікувального закладу та з 20.05.2014 по 04.06.2014 в режимі денного стаціонару пройшов курс лікування від наркотичної залежності з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання із шкідливими наслідками», що також підтверджується довідкою зазначеної лікувальної установи від 04.06.2014 № 750571.
Дійсно, абзацом 3 пункту 23 зазначеної вище постанови Пленуму ВСУ визначено, що «…Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.».
З наданого контракту № 388 вбачається, що добровільно звертаючись до лікувального закладу, ОСОБА_4 дійсно мав проблеми наркотичного характеру та ставив на меті лікування з цього приводу, про що і зазначено у вступній частині зазначеного вище контракту.
Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, не ухиляється від кримінальної відповідальності, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 122 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 309 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», суд, -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі:
- вартість проведеної судово-хімічної експертизи в загальній сумі 294 грн. 84 коп.
Речовий доказ металева коробка з написом «Zippo», в якій міститься наркотичний засіб канабіс, масою 5,42 г., що знаходиться у камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1