Провадження 1-кс/127/5567/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 06.08.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів. Клопотання мотивовано тим, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службові особи комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, склали офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 без дати, - до якого внесли завідомо неправдиві відомості про фактичне виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з капітального ремонту фасаду та фойє КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 193365,45 грн., при фактичному виконанні вказаних робіт на суму 59526,14 грн.

Крім цього, в ході слідства було встановлено, що службові особи комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи право розпоряджатися коштами, виділеними з бюджету на капітальні видатки закладу, діючи умисно, з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порушуючи свої повноваження з розпорядження вказаними коштами і використовуючи відповідні адміністративно-господарські функції всупереч інтересам закладу для незаконного отримання бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи про невиконання ним робіт з капітального ремонту фасаду та фойє на суму 133839,31 грн., шляхом підписання акта приймання виконаних будівельних робіт №1 без дати, згідно з яким роботи на вказану суму виконано та прийнято, віднесення в бухгалтерському обліку та звітності вартості цих робіт до кредиторської заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подання до УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області звітів про заборгованість за бюджетними коштами із внесеними до них відомостями про наявність у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кредиторської заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання вищевказаних робіт, виконали усі дії, які вважали необхідними для незаконного витрачання на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів в сумі 133839,31 грн., виділених з бюджету для проведення капітального ремонту фасаду та фойє КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак, з причин, що не залежали від волі вказаних службових осіб (проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 ревізії фінансово-господарської діяльності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), зазначені кошти не були перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку із викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та здобуття речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., пов`язаних з виконанням ремонтних робіт фасаду, фойє та покрівлі і їх оплатою. (Акт №1 приймання виконаних робіт за 20.12.2013 з поточного ремонту покрівлі на суму 52000.00 грн. Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт без зазначення дати з капітального ремонту східців на суму 59526,14 грн. Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт без зазначення дати з капітального ремонту фасаду на суму 193365.45 грн. договір №68 від 22 серпня 2013 року про проведення капітального ремонту фасаду та фойє на суму 193365.45 гривень, договір №120/2240 від 20 грудня 2013 року про проведення капітального ремонту покрівлі на суму 52000 гривень, договір купівлі продажу товарів №124/2210 від 20.12.2013, дефектні акти з приводу проведення ремонту фасаду, фойє та покрівлі,) документів про призначення на посади посадових осіб, які підписували акти виконання робіт та їх посадові обов`язки. На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, обов`язок повідомити про час та місце розгляду клопотання покладався на слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оригінали документів пов`язаних з виконанням ремонтних робіт фасаду, фойє та покрівлі і їх оплатою знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшою їх виїмкою, визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаних з виконанням ремонтних робіт фасаду, фойє та покрівлі і їх оплатою, (Акт №1 приймання виконаних робіт за 20.12.2013 з поточного ремонту покрівлі на суму 52000,00 грн., Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт без зазначення дати з капітального ремонту східців на суму 59526,14 грн., Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт без зазначення дати з капітального ремонту фасаду на суму 193365,45 грн., договір №68 від 22 серпня 2013 року про проведення капітального ремонту фасаду та фойє на суму 193365.45 гривень, договір №120/2240 від 20 грудня 2013 року про проведення капітального ремонту покрівлі на суму 52000 гривень, договір купівлі продажу товарів №124/2210 від 20.12.2013, дефектні акти з приводу проведення ремонту фасаду, фойє та покрівлі), документів про призначення на посади посадових осіб, які підписували акти виконання робіт та їх посадові обов`язки.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до вищевказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя