У Х В А Л А

Справа № 126/481/14-к

Провадження № 1-кс/126/88/14
"12" лютого 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження начальника старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000090 -

в с т а н о в и в :
11 лютого 2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , 2009 року народження та інформацію щодо сплати та розміру заборгованості по сплаті ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього спільного сина, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 10.02.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_8 про виявлений злочин, який вчинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Бершадь Вінницької області, жителькою АДРЕСА_1 , яка отримуючи від свого колишнього цивільного чоловіка ОСОБА_5 аліменти на утримання їхнього спільного сина, з метою незаконного отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на протязі періоду березень 2010 року - вересень 2013 року включно подавала до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдиві відомості про те, що не отримує аліменти від свого колишнього чоловіка й потребує виплати вказаної допомоги. В результаті чого, в порушення вимог порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги, затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року, шахрайським шляхом в період березень 2010 року - вересень 2013 року включно незаконно отримала вказану тимчасову державну соціальну допомогу на загальну суму 9 654,52 грн.

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, документів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , 2009 року народження та інформацію щодо сплати та розміру заборгованості по сплаті ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього спільного сина.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Під час тимчасового доступу до документів необхідно отримати завірені належним чином копії виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , 2009 року народження та інформацію щодо сплати та розміру заборгованості по сплаті ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього спільного сина.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації й документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вищевказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000090 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 завірені належним чином копії виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , 2009 року народження та інформацію щодо сплати та розміру заборгованості по сплаті ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього спільного сина, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: