Справа № 214/9170/14-к
1-кс/214/1200/14
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_5 щодо невиконання вимог зазначених в клопотанні представника потерпілого, суд -

в с т а н о в и в :

05.11.2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо виконання вимог, викладений в клопотанні представника потерпілого про проведення слідчих дій.
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0005571 від 10.12.2013 року за ознаками ч.1 ст. 122 КК України.
Для прискорення розслідування представник потерпілого 10.10.2014 року звернувся з клопотанням до слідчого та просив терміново вжити всі належні заходи щодо повного, всебічного та неупередженого розгляду справи; Допитати повторно у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; Провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_4 , та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; Притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повідомивши їм про підозру в скоєнні даного злочину. Проте Постановою свідчого ОСОБА_11 від 25.11.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 . У зв`язку з чим ОСОБА_4 змушений звернутися до суду з даною скаргою в якій просить суд: Визнати дії слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_12 щодо невиконання вимог зазначених у клопотанні представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 10.10.2014 року про проведення невід`ємних слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005571 від 10.12.2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України незаконними; Зобов`язати слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_12 вчинити невід`ємні обов`язкові слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за №0005571 від 10.12.2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: виконати вимоги клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , про проведення слідчих дій від 10.10.2014 року та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомивши їх про підозру за ч. 1 ст. 122 КК України.
Представник скаржника в судовому засіданні, скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в скарзі та наполягав на її задоволенні.
Слідчий ОСОБА_11 , надав суду копію постанови про відмову в задоволенні клопотання представника.
Згідно повідомлення слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.20), на даний час слідчий ОСОБА_12 перебуває у декретній відпустці, по кримінальну провадженню призначено слідчого ОСОБА_11 .
Скаргу представника потерпілого суд розглядає в частині перевірки виконання слідчим належних заходів щодо розгляду клопотання представника потерпілого. Решту вимог скарги суд вважає спробою потерпілого та його представника здійснити тиск на слідчого.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відсутність підставі для задоволення скарги, мотивуючи своє рішення наступним чином.
Згідно ст.. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право:
1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;
2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;
3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;
4) заявляти відводи та клопотання;
5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла;
6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;
7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;
8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;
9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;
10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;
11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;
12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);
13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;
14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
2. Під час досудового розслідування потерпілий має право:
1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;
2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;
4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;
5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
4) призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
3. У випадках відмови прокурора у погодженні клопотання слідчого до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право звернутися до керівника органу досудового розслідування, який після вивчення клопотання за необхідності ініціює розгляд питань, порушених у ньому, перед прокурором вищого рівня, який протягом трьох днів погоджує відповідне клопотання або відмовляє у його погодженні.
4. Слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
5. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, суд встановив, що 25.11.2014 року слідчий Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 розглянув клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 , та виніс постанову про відмову у його задоволенні.
Згідно норм КПК України потерпіли та його представник є процесуальними особами, вказівки яких є обов`язковими для виконання слідчим.
Отже судом не встановлено порушень норм Кримінально-процесуального законодавства, а саме бездіяльності слідчого, тому в задоволенні скарги належить відмовити.
Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_5 щодо невиконання вимог зазначених в клопотанні представника потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1