Справа № 629/3452/15-к
Номер провадження 1-кс/629/576/15
У Х В А Л А
28.08.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001950 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 27.08.2015 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 , в період з 11.08.2015 року до теперішнього часу,із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному вигляді. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001950 від 12.08.2015 року було встановлено, що 12 серпня 2015 року, невідома особа,шляхом обману,викликала впевненість у ОСОБА_4 назвати йому особистий пароль карти ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконати операції за допомогою послуги мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої були зняті гроші в сумі 907 грн, тим самим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового слідства, в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила,що 12 серпня 2015 року їй подзвонив невідомий чоловік, який назвався співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомив, що у неї очікується переказ на суму 2000грн. ТакоЖ. Вона пояснила,що 11.08.2015 року їй надійшов від особи, яка представилась ОСОБА_5 і він здійснив замовлення у потерпілої на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Чоловік,що представився замовив косметику на суму 2000грн Звідси витікає,що дані дзвінки мають безпосередній зв`язок між собою. В зв`язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки, яким користувалася невстановлена особа. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою : АДРЕСА_1 .
У судове засідання не з`явився представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001950 за ч. 1 ст. 190 КК України.
На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації та інформації, яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 в період з 11.08.2015 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному вигляді. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1