Справа № 183/252/16
№ 1-кп/183/328/16
В И Р О К
іменем України
12 лютого 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002466 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.02.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки;

- 11.04.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 15.04.2015 року по відбуттю покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 листопада 2015 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 22 на вул. Зіни Білої, м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_6 , яка проходила поряд та розмовляла по телефону «Lenovo А 516» іmеі НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 (60), білого кольору та у нього винник злочинний умисел, направлений на відкрите його викрадення, реалізуючи який, 12 листопада 2015 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 йде сама біля будинку № 22 на вул. Зіни Білої, м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, з крисливих мотивів, наздогнав її, та шляхом ривку з лівої руки ОСОБА_6 відкрито, викрав мобільний телефон «Lenovo А 516» іmеі НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 (60), білого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарозначої експертизи № 5828-15 від 23.11.2015 року, 1979 гривень 01 копійка.

Після скоєння злочину ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1979 гривень 01 копійка.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтвердивши, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах він відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілої, який потім заложив до ломбарду, отримавши за нього 800 грн., оскільки мав необхідність у фінансових коштах. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він є особою, яка раніше неодноразово судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, він негативно характеризується за місцем мешкання (а.п. 44).

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, на обліках у лікарів не перебуває (а.п. 32, 33, 42), на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 15), потерпіла претензій до нього не має (а.п. 53).

Його щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання і дають можливість суду, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, тобто випробування, строк якого повинен бути близьким до максимального, враховуючи особу обвинуваченого та обставини скоєння даного злочину, які також не дають підстав для застосування до нього ст. 69 КК України при наявності двох вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Зарахувати в рахунок відбуття покарання перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 2 грудня 2015 року по 27 січня 2016 року включно.

Речові докази в даному провадженні:

-мобільний телефон «Lenovo А 516» іmеі НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 (60), білого кольору залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

-диск DVD-RW із відеозаписом з камер відео спостереження ломбарду «Онікс» та копію договору фінансового кредиту № 9.1285/о від 13.11.2015 року зберігати в матеріалах провадження.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1