Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу
18 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , 17 вересня 2015 року звернувся до суду з клопотанням про застосування в межах кримінального провадження № 0000078 від 19 вересня 2014 року запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Судовий розгляд даного клопотання був призначений на 17 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року, однак у вказаний день та час підозрюваний до суду не з`явився, поважність причин неявки не повідомив.
В судовому засіданні слідчий заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу, виконання якого покласти на оперативне управління ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого судді, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого суддю.
Згідно вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судови викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 повідомлявся про день та час судового розгляду клопотання судовою повісткою за місцем проживання, яка була вручена його матері ОСОБА_6 , як дорослому члену сім`ї підозрюваного, оскільки останній був відсутній. Таким чином, ОСОБА_5 належним чином викликався до слідчого судді на 18 вересня 2015 року, однак на розгляд клопотання не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, та вважає за необхідне забезпечити його явку в судове засідання шляхом застосування приводу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 135, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) на 11 годину 30 хвилин 21 вересня 2015 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам оперативного управління ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий сддяОСОБА_1