Справа № 206/4265/15-к
Провадження № 1-кп/206/255/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
суддя: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001212 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачена в судові засідання призначені на 10.08.2015 року, 13.08.2015 року, 17.08.2015 року, 25.08.2015 року, 28.08.2015 року та 01.09.2015 року не з`явилась, причини її неявки суду не відомі.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту по наступним підставам.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені з порушенням ст.ст. 109, 291 КПК України.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вірно зазначені анкетні відомості обвинуваченої, а саме: її адресу, за якою неодноразово направлялися виклики до суду, але обвинувачена за зазначеною адресою не проживає, де мешкає невідомо, що підтверджується долученими в судовому засіданням прокурором рапорти дільничного інспектора Самарського РВ ДМУ ГУМС України в Дніпропетровської області.

Крім того, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 109 КПК України має містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування та вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строки його застосування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог ст. 109 КПК України реєстр не містить процесуальної дії, а саме: вручення обвинувального акту, що є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення

Також в порушення вимог п.4 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не вказане повністю ім`я, по батькові слідчого і прокурора, а тільки ініціали.

Відповідно до вимог чинного кримінального-процесуального Кодексу в обвинувальному акті зазначається прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.

Повернення перевіреного судом обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати вимогам ст.2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У зв`язку із цим, встановленими в ході підготовчого судового засідання, невідповідностями обвинувального акту та додатків до нього вимогам КПК України суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001212 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Самарського району м. Дніпропетровська, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1