Справа № 589/2931/15-к
Провадження № 1-кс/589/357/15
УХВАЛА
19 червня 2015 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинського міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 , діючого також як уповноважена особа власника майна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ модель 431410, тип - самоскид, зеленого кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . номер шасі НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборони власнику ОСОБА_4 відчужувати його та будь-яким чином розпоряджатись та використовувати його, а також накласти арешт на екскаватор марки ЭО-2621, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 тр-р, заводський номер НОМЕР_4 шляхом встановлення заборони власнику ТОВ «Жилкомсервіс» будь-яким чином використовувати та розпоряджатись ним. Також слідчий просить накласти арешт на пісок вагою 200 кг. яким заповнений кузов вищевказаного автомобіля ЗИЛ, р.н. НОМЕР_5 .

Слідчий, обгрунтовуючи своє клопотання, вказує, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за фактом порушення встановлених правил охорони надр працівниками ТОВ «Жилкомсервіс» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що виявлений та вилучений 16.06.2015 пісок вагою близько 200 кг. яким заповнений кузов вказаного вище автомобіля набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а автомобіль марки ЗИЛ р.н. НОМЕР_1 та екскаватор р.н. НОМЕР_3 тр-р. заводський номер НОМЕР_4 використовувались для навантаження та перевезення вказаного піску, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Заслухавши прокурора та власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання та додатково витребувані матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001041 до ЄРДР 17.06.2015 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240 КК України з такою фабулою: «16.06.2015 до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що в районі вул. Коротченко, м. Шостка невідомі особи самовільно беруть пісок».

У чому виразилось порушення правил охорони надр у фабулі кримінального правопорушення не вказано. Яким саме чином забір піску та його навантаження до самоскиду створило небезпеку для життя, здоровя людей чи довкілля (що є необхідною складовою диспозиції ч. 1 ст. 240 КК України) - у клопотанні слідчого не вказано та з документів доданих до нього дані обставини встановленими не вбачаються.

Зі змісту диспозиції ст. 240 КК України вбачається, що основний безпосередній об`єкт злочину передбаченого даною статтею є встановлений порядок раціонального і комплексного використання й охорони надр та видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а предметом даного злочину є надра і корисні копалини загальнодержавного значення.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України «Про надра» корисні копалини за своїм значенням поділяються на корисні копалини загальнодержавного і місцевого значення.

Згідно Переліку корисних копалин місцевого значення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. № 827 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. № 1370 до корисних копалин місцевого значення належить, зокрема, пісок.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення надано не було, до того ж зі змісту фабули та інших матеріалів, доданих до клопотання, не вбачається однозначно зрозумілим, яке саме кримінальне правопорушення було вчинено. Слідчим суддею також враховується, що майно, яке слідчий просить заарештувати шляхом виведення з господарського використання (зберігання на території Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області) використовується юридичною особою, яка має функції виконавця житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 167, 170, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна відмовити.

Тимчасово вилучене майно - автомобіль марки ЗИЛ модель 431410, тип - самоскид, зеленого кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та екскаватор марки ЭО-2621, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 тр-р, заводський номер НОМЕР_4 повернути власникам, відповідно ОСОБА_4 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Жилкомсервіс".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1