Справа№ 632/2628/15-к
Провадження № 1-кс/632/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 із зазначенням встановленого IMEI до даного номеру, в мережах оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 липня 2015 року по 09 жовтня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій, а також можливість вилучення даної документації.
Вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, тобто представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,не з`явилася, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, зокрема, мають бути зазначені: 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Слідчий Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 уподаному клопотанні зазначає, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 10 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час запиту потерпілої встановлено, що 06 липня 2015 року приблизно о 12 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в с. Картамиш Первомайського району Харківської області, шляхом зловживання довірою заволоділа зерном в кількості 16 тон, що належало ОСОБА_5 , 1955 року народження, чим спричинила останній майновий збиток на суму 50000 грн.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що чоловік, який вчинив кримінальне правопорушення, представився ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та зв`язувався з нею по мобільному телефону № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення будь-яких справ чи клопотань в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.
У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, поважні причини неприбуття не повідомили,заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що оцінюється слідчим суддею, як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Крім того, слідчий суддя, звертає увагу, що в поданому клопотанні слідчий зазначив лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів. А також є розбіжності щодо дати скоєння кримінального правопорушення. Так, в клопотання зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено 06 липня 2015 року, а у витягу з кримінального провадження № 0000927 від 10 вересня 2015 року, що 06 серпня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 із зазначенням встановленого IMEI до даного номеру, в мережах оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 липня 2015 року по 09 жовтня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій, а також можливість вилучення даної документації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1