УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) мобільного телефону «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільного телефону із сім-карткою, на якому відсутні позначки про виробника та IMEI, вилучених на спальному місці засудженого ОСОБА_4 у камерному приміщенні № НОМЕР_2 режимно-корпусного відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 08.12.2015 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 08.12.2015 під час догляду молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виявлено наркотичні, медичні та інші засоби, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 ККУкраїни.

У ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 показав, що працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . 7 грудня 2015 року йому надійшла оперативна інформація про те, що молодший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 8 грудня 2015 року буде заносити наркотичні засоби та заборонені у СІЗО предмети на територію Херсонського СІЗО.
8 грудня 2015 року, приблизно о 8 год. 30 хв. ОСОБА_3 пройшов ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той час на КПП №1 чергувала молодший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , яка запропонувала ОСОБА_3 здати заборонені у СІЗО предмети та предмети вилучені з обігу. На це він відповів, що заборонених у СІЗО предметів та предметів вилучених з обігу у нього немає. ОСОБА_3 здав на КПП №1 свій мобільний телефон та пройшов на територію СІЗО. Після КПП №1 він зайшов до кімнати огляду осіб, які заходять (виходять) до Херсонського СІЗО для догляду. ОСОБА_5 та начальник оперативного відділу СІЗО ОСОБА_7 відразу зайшли за ним. У зазначеній кімнаті вже знаходився в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який запропонував ОСОБА_3 викласти предмети, які знаходяться у рюкзаку, який був у Слісаренка. Останній погодився та виклав на стіл, що ліворуч від входу у зазначеній кімнаті поліетиленовий пакет білого кольору, з якого дістав два окремих аркуша із зошита у клітинку, які були складені конвертиком, шість пакетів білого кольору, на яких був напис «Солпадеїн», по дві таблетки в кожній упаковці, п`ять упаковок таблеток «Лазолван» 30 мг, в кожній упаковці 10 таблеток, два медичних одноразових шприца в упакованому стані з голками, інструкції для застосування препаратів «Солпадеїн» та «Лазолван», прозора упаковка, в якій 10 паперових пакетів з рослинною речовиною (на упаковці написано «Ключі здоров`я»), дві коробки з-під сірників, у кожній з яких по пакетику з порошкоподібною речовиною із різким запахом, згорток циліндричної форми склеєний скотчем, згорток прямокутної форми перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, згорток прямокутної форми, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору та шматок тканини.

ОСОБА_9 запитав що це за предмети, на що ОСОБА_3 сказав, що це трава і що він ніс її засудженому ОСОБА_10 , який утримується у камері №137 і отримав за це 100 грн. ОСОБА_3 також сказав, що зазначені предмети він отримав від невідомого у мікрорайоні « ОСОБА_11 », біля кінцевої зупинки тролейбуса №9. Не розгортаючи викладених предметів ми повідомили про вказаний факт керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 та у чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_6 . Через декілька хвилин до Херсонського СІЗО прибув слідчий прокуратури області та у присутності двох понятих та експерта провів огляд предметів, виявлених у ОСОБА_3 . Після огляду зазначені предмети були упаковані та вилучені слідчим.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні показання.

8 грудня 2015 року у ході огляду місця події на території Херсонського СІЗО вилучено речовину рослинного походження із пряним запахом, упаковки таблеток, паперові пакети з рослинною речовиною, поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, капсули з речовиною світлого кольору, шматок тканини та інше.

Під час огляду місця події також вилучено грошову купюру номіналом 100 грн. серія КВ 2386356, яку ОСОБА_3 одержав через банкомат в якості винагороди за передачу наркотичних засобів до Херсонського СІЗО.

ОСОБА_3 пояснив, що 7 грудня 2015 року, приблизно о 14 год. на мобільний телефон йому подзвонив засуджений ОСОБА_12 та попросив забрати пакет від невідомого, у кому будуть ліки та конопля. Приблизно о 19 годині ОСОБА_3 приїхав на «Шуменський круг», де до нього підійшов незнайомий і передав пакет білого кольору. Наступного дня зазначений пакет він приніс до ІНФОРМАЦІЯ_2 для передачі ОСОБА_13 .

Під час розслідування встановлено, що 8 грудня 2015 року у камерному приміщенні №137 режимно-корпусного відділення №1 Херсонського СІЗО співробітниками СІЗО на спальному місці засудженого ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон із сім-карткою, на якому відсутні позначки про виробника та IMEI.

18 грудня 2015 року під час огляду встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_3 із сім-карткою знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до нього є необхідність у вилученні (здійсненні виїмки) мобільного телефону ОСОБА_3 із сім-карткою та мобільного телефону із сім-карткою, вилучених на спальному місці засудженого ОСОБА_4 у камерному приміщенні №137 режимно-корпусного відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у зазначених телефонах міститься інформація про зв`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 08.12.2015 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 08.12.2015 під час догляду молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виявлено наркотичні, медичні та інші засоби, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 ККУкраїни.

У ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 показав, що працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . 7 грудня 2015 року йому надійшла оперативна інформація про те, що молодший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 8 грудня 2015 року буде заносити наркотичні засоби та заборонені у СІЗО предмети на територію Херсонського СІЗО.
8 грудня 2015 року, приблизно о 8 год. 30 хв. ОСОБА_3 пройшов ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той час на КПП №1 чергувала молодший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , яка запропонувала ОСОБА_3 здати заборонені у СІЗО предмети та предмети вилучені з обігу. На це він відповів, що заборонених у СІЗО предметів та предметів вилучених з обігу у нього немає. ОСОБА_3 здав на КПП №1 свій мобільний телефон та пройшов на територію СІЗО. Після КПП №1 він зайшов до кімнати огляду осіб, які заходять (виходять) до Херсонського СІЗО для догляду. ОСОБА_5 та начальник оперативного відділу СІЗО ОСОБА_7 відразу зайшли за ним. У зазначеній кімнаті вже знаходився в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який запропонував ОСОБА_3 викласти предмети, які знаходяться у рюкзаку, який був у Слісаренка. Останній погодився та виклав на стіл, що ліворуч від входу у зазначеній кімнаті поліетиленовий пакет білого кольору, з якого дістав два окремих аркуша із зошита у клітинку, які були складені конвертиком, шість пакетів білого кольору, на яких був напис «Солпадеїн», по дві таблетки в кожній упаковці, п`ять упаковок таблеток «Лазолван» 30 мг, в кожній упаковці 10 таблеток, два медичних одноразових шприца в упакованому стані з голками, інструкції для застосування препаратів «Солпадеїн» та «Лазолван», прозора упаковка, в якій 10 паперових пакетів з рослинною речовиною (на упаковці написано «Ключі здоров`я»), дві коробки з-під сірників, у кожній з яких по пакетику з порошкоподібною речовиною із різким запахом, згорток циліндричної форми склеєний скотчем, згорток прямокутної форми перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, згорток прямокутної форми, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору та шматок тканини.

ОСОБА_9 запитав що це за предмети, на що ОСОБА_3 сказав, що це трава і що він ніс її засудженому ОСОБА_10 , який утримується у камері №137 і отримав за це 100 грн. ОСОБА_3 також сказав, що зазначені предмети він отримав від невідомого у мікрорайоні « ОСОБА_11 », біля кінцевої зупинки тролейбуса №9. Не розгортаючи викладених предметів ми повідомили про вказаний факт керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 та у чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_6 . Через декілька хвилин до Херсонського СІЗО прибув слідчий прокуратури області та у присутності двох понятих та експерта провів огляд предметів, виявлених у ОСОБА_3 . Після огляду зазначені предмети були упаковані та вилучені слідчим.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні показання.

8 грудня 2015 року у ході огляду місця події на території Херсонського СІЗО вилучено речовину рослинного походження із пряним запахом, упаковки таблеток, паперові пакети з рослинною речовиною, поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, капсули з речовиною світлого кольору, шматок тканини та інше.

Під час огляду місця події також вилучено грошову купюру номіналом 100 грн. серія КВ 2386356, яку ОСОБА_3 одержав через банкомат в якості винагороди за передачу наркотичних засобів до Херсонського СІЗО.

ОСОБА_3 пояснив, що 7 грудня 2015 року, приблизно о 14 год. на мобільний телефон йому подзвонив засуджений ОСОБА_12 та попросив забрати пакет від невідомого, у кому будуть ліки та конопля. Приблизно о 19 годині ОСОБА_3 приїхав на «Шуменський круг», де до нього підійшов незнайомий і передав пакет білого кольору. Наступного дня зазначений пакет він приніс до ІНФОРМАЦІЯ_2 для передачі ОСОБА_13 .

Під час розслідування встановлено, що 8 грудня 2015 року у камерному приміщенні №137 режимно-корпусного відділення №1 Херсонського СІЗО співробітниками СІЗО на спальному місці засудженого ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон із сім-карткою, на якому відсутні позначки про виробника та IMEI.

18 грудня 2015 року під час огляду встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_3 із сім-карткою знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до нього є необхідність у вилученні (здійсненні виїмки) мобільного телефону ОСОБА_3 із сім-карткою та мобільного телефону із сім-карткою, вилучених на спальному місці засудженого ОСОБА_4 у камерному приміщенні №137 режимно-корпусного відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у зазначених телефонах міститься інформація про зв`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отримані таким чином мобільні телефони будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як доказ зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попередньої змови між ними на збут наркотичних талікарських засобів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) мобільного телефону «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільного телефону із сім-карткою, на якому відсутні позначки про виробника та IMEI, вилучених на спальному місці засудженого ОСОБА_4 у камерному приміщенні №137 режимно-корпусного відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23.01.2016року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1