Справа № 1-111/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
21 октября 2011 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Дзюба И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
24.12.1996 года Пирятинским районным судом Полтавской области по ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы;
18.11.1999 года Пирятинским районным судом Полтавской области по ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 году лишения свободы;
21.04.2000 года Пирятинским районным судом Полтавской области по ч.3 ст. 81, 43, 45 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам 3 мес. лишения свободы, с исп. сроком на 2 г., штрафу 680 грн.;
03.08.2005 года Пирятинским районным судом Полтавской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год;
05.05.2006 года Пирятинским районным судом Полтавской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 01.08.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Полтавы от 24.07.2008 года,в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
18 марта 2011 года около 20 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со стороны огорода, через металлические ворота, зашел на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного по ул. Фрунзе, 19 с. Борки Нововодолажского района Харьковской области, где с помощью монтировки взломал навесной замок на дверях металлического контейнера, находящегося во дворе ОСОБА_2, проник внутрь контейнера и тайно похитил оттуда следующее имущество ОСОБА_2:
молоко, сгущенное в металлических банках, емкостью 380 гр., в количестве 5 банок, стоимостью 7 грн.60 коп за 1 шт.;
консервы «сардина в масле», в металлических банках, емкостью 240 гр., в количестве 10 банок, стоимостью 7 грн.60 коп за 1 шт.;
шпроты в масле, в металлических банках, емкостью 240 гр., в количестве 10 банок, стоимостью 5 грн.;
водку «SV Медоф», емкостью 1 л., в количестве 6 бутылок, стоимостью 45 гривен 50 копеек за одну бутылку;
водку «Медоф», емкостью 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 24 грн.00 коп. за одну бутылка;
водку «Хлебный дар», емкостью 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 24 грн. 20 коп. за одну бутылку;
водку «Союз Виктан», емкостью 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 23 грн.00 коп. за одну бутылку;
водку «ОСОБА_3 на Бруньках», емкостью 375 гр., в количестве 3 бутылок, стоимостью 18 грн.50 коп. за одну бутылку;
водку «Биленька», емкостью 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 19 грн.80 коп. за одну бутылку;
водку «Немироф», емкостью 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 27 грн.70 коп. за одну бутылку;
водку «Горилочка», емкостью 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 19 грн.30 коп. за одну бутылку;
водку «Хортица», емкостью 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 25 грн.60 коп. за одну бутылку;
водку «Байка», емкостью 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 21 грн.00 коп. за одну бутылку;
водку «Истинна», емкостью 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 22 грн.60 коп. за одну бутылку;
коньяк «Шустов», емкостью 0,5 л., в количестве 10 бутылок, стоимостью 36 грн.80 коп. за одну бутылку;
блок сигарет «Оптима желтые», в количестве 10 пачек, стоимостью 65 грн.00 коп., а всего похитил на общую сумму 1575 гривен 90 копеек.
Похищенным ОСОБА_1 распорядился по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал, пояснив суду, что в указанное время при выше изложенных обстоятельствах совершил кражу из домовладения ОСОБА_2 расположенного по ул. Фрунзе, 19 с. Борки Нововодолажского района Харьковской области
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказана полностью, действия его квалифицирутся по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное, повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное признание в совершённом преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер, степень тяжести и опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные личности подсудимого.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст.321-324,330 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание три года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять и зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 26.04.2011 года.
Вещественные доказательства, по делу четыре пустые бутылки из под водки: «Горилочка» емкостью 0,5 л.; «На березових бруньках ОСОБА_3» емкостью 0,375 л.; «Немироф», емкостью 0,5 л.; «Біленька», емкостью 0,5 л. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить .
Приговор может быть обжалован ОСОБА_1 в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента получения, остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения.
Судья Марюхна Л.А.