Справа № 599/1974/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборова, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця с. Млинївці, Зборівською району, українця, громадянина України, з повною середньою освітю, не працюючого, неодруженого, згідно статті 89 КК України не судимою,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

На початку 17 жовтня 2015 року, біля 17.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливою метою шляхом вільного доступу викрав гроші в сумі 200 гривень та перфоратор «Einhell Bavaria ВВН 1500», заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 310 гривень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що він коли проживав у житловому будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 ,в жовтні 2015 року, таємно викрав гроші в сумі 200 гривень та перфоратор «Einhell Bavaria ВВН 1500», чим заподіяв матеріальну шкоду, яку частково відшкодував. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 17 жовтня 2015 р. ОСОБА_4 , який тимчасово проживав в його житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , викрав у нього 200 грн. та перфоратор «Einhell Bavaria ВВН 1500», заподіявши своїми діями матеріальну шкоду, яку йому частково відшкодовано, просить суворо обвинуваченого не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, раніше не судимий та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та з врахуванням вказаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.185КК України, за яким призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1