Справа № 570/4376/15-к
провадження № 1-кп/570/240/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000995 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, який має незакінчену вищу освіту, працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , який є раніше не судимим

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 10 липня 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, у світлу пору доби, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі, що веде з житлового масиву та наближаючись до проїзної частини автодороги Київ-Чоп, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки,в порушення вимог пункту 27.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого на дорогах для автомобілів забороняється розворот, на 322 км + 850 м вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, виконуючи маневр розвороту, в місці злиття транспортних потоків, в порушення вимог пунктів 10.1 та 27.2 ПДР перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та під час виїзду на дорогу для автомобілів не надав дорогу транспортному засобу, раптово та в безпосередній близькості виїхав на смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем Seat Alhambra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по лівій крайній смузі руху автодороги Київ-Чоп зі сторони автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів у напрямку м. Львів та не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Seat Alhambra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілою ОСОБА_7 та повністю відшкодував завдані потерпілій збитки. Потерпіла подала до суду заяву, в якій підтвердила, що шкода їй відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого вона немає.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення підсудного від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілою та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 469, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000995 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1