УХВАЛА

30.05.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Добросердова А.Р.,

слідчого Сахненка В.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Молдови, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2013р. громадян ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_1, за проханням громадянки ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_5 погодився зустріти на власному автомобілі дочку останньої - громадянку ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_6 та її знайомого - громадянина ОСОБА_7 Федерації ОСОБА_8, які прибували з м. Москва (ОСОБА_7 Федерація) на залізничний вокзал ст. Волчинець (ОСОБА_4 Молдова) на поїзді № 47 сполученням «Москва - Кишинів».

Після прибуття поїзду на залізничний вокзал ст. Волчинець до нього у автомобіль сіла ОСОБА_6 та повідомила, що її хлопця - ОСОБА_8, прикордонники ОСОБА_4 Молдова не пропускають у ОСОБА_4 Молдова через відсутність закордонного паспорту і він буде повернений в Україну.

Маючи намір допомогти ОСОБА_6 через дружні відносини з її родиною, ОСОБА_1 сказав, що зможе допомогти переправитись ОСОБА_8 з України на територію ОСОБА_4 Молдова, не пояснюючи при цьому їй про спосіб переправлення.

В подальшому ОСОБА_1, достовірно знаючи, що переправлення ОСОБА_8 на територію України можливо провести лише незаконно, поза встановленими пунктами пропуску, та з метою реалізації власного злочинного умислу, повідомив ОСОБА_6 свій номер телефону, а також дані про місце на території України, куди повинен підійти ОСОБА_8 для зустрічі зБейлою І.Я. - околиця с. Яруга Могилів-Подільського району, які ОСОБА_6 повинна повідомити ОСОБА_8

Не знаючи про наміри ОСОБА_1 та спосіб, у який той збирається допомогти ОСОБА_8 потрапити на територію ОСОБА_4 Молдова, ОСОБА_6 занотувала дані, які повідомив ОСОБА_1, та передала їх ОСОБА_8

Діючи відповідно вказівок ОСОБА_1, ОСОБА_8 прибув до м. Могилів-Подільський, звідки на таксі дістався до с. Яруга Могилів-Подільського району і зателефонував ОСОБА_1, який, у свою чергу, уточнив дані про місце їх зустрічі на березі р. Дністер, орієнтири та спосіб дістатись до вказаного місця, для подальшого його переправлення на територію ОСОБА_4 Молдова.

Приблизно о 22 год. 30 хв. того ж дня, ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно перетнув державний кордон України, поза пунктом пропуску через р. Дністер в напрямку с. Ярово (ОСОБА_4 Молдова) - с. Яруга (Україна) на власному плавзасобі, який спеціально пристосований для незаконного переправлення через державний кордон України з території України у ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_8 та складався з резинової автомобільної камери та прикріпленої до неї металевої балії.

21.05.2013 о 22 год. 40 хв., після завершення всіх підготовчих дій направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та доведення злочину до кінця, при спробі незаконно переправити ОСОБА_8 через державний кордон України на напрямку с. Яруга (Україна) - с. Ярово (ОСОБА_4 Молдова), в районі прикордонного знаку № 0145, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 затримані прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Бронниця» Могилів-Подільського прикордонного загону.

Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України - закінчений замах на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, який полягав у виконанні всіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця - умисному повідомленні ОСОБА_8 даних про місце переправлення та спосіб дістатись до нього, підшукання плавзасобу для переміщення осіб через державний кордон України, самостійне незаконне переправлення через державний кордон України для подальшого переправлення ОСОБА_8 у ОСОБА_4 Молдова, - але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії припинені співробітниками Державної прикордонної служби України - спеціально уповноваженого органу державної влади у сфері забезпечення охорони державного кордону України.

27.05.2013р. громадянину ОСОБА_1 оголошено підозру у вчиненні даного злочину.

28.05.2013р. о 22 годині 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 5 років.

В даний час відповідно довідки про наявність судимості від 24.05.2013р. ОСОБА_1 перебуває у розшуку у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № за ч. З ст. 185 КК України - до нього обраний запобіжний захід - затримання та доставлення в суд під вартою від 26.10.2010 р.

Беручи до уваги те, що підозрюваний є громадянином ОСОБА_4 Молдова, не має постійного місця поживання на території України, знаходиться в розшуку по іншій кримінальній справі та в подальшому може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий Сахненко В.М. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

ОСОБА_1 не заперечує щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу,

Захисник ОСОБА_2 вважає за доцільне та достатнім буде обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження № 0000068 від 22.05.2013 року, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

27.05.2013 року ОСОБА_1 предявлена підозра за ч. 2 ст. 15, 332 ч. 1 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання від 3 до 5 років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено покарання від 3 до 5 років позбавлення волі, немає постійного місця проживання на території України. Відповідно до довідки про наявність судимості від 24.05.2013 року ОСОБА_1 перебуває у розшуку у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № за ч. 3 ст. 185 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 332 ч. 1 КК України обґрунтовані.

Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання суд вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні узвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов»язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_1 необхідно визначити заставу в розмірі 22940 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу тримання під вартою діє до 27.07.2013р. включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 22 940 ( двадцять дві тисячі дев»ятсот сорок ) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: