Справа№751/7683/15-к
Провадження №1-кс/751/1450/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у провадженні начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про здійснення приводу в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Слідчий у провадженні начальник слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що слідчим відділом прокуратури Чернігівської області розслідується кримінальне провадження № 0000214 від 21.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за фактом вчинення групового порушення громадського порядку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування вказаного провадження виникла необхідність провести допит в якості свідка представника ЗМІ «ЦензорНет», який був присутній під час проведення прес-конференції лідера Радикальної партій Олега Ляшка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_2 .

30.07.2015 ОСОБА_4 направлено повістку на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 про явку його до слідчого 31.07.2015 на 12 год. 00 хв. Вказана повістка ним отримана 17 год. 35 хв. 30.07.2015. На вказану у повістці час та дату ОСОБА_4 не з`явився.

На електронну адресу слідчого відділу прокуратури Чернігівської області об 11 год. 00 хв. 31.07.2015 із електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення із змістом про те, що слідчий його не має права викликати електронною адресою. Вказаним листом ОСОБА_7 проігнорував явку до слідчого на зазначену дату та час.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 31.07.2015 повторно направлено повістку на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 про явку до слідчого на допит 03.08.2015 на 15 год. 00 хв. У вказаній повістці слідчим визначений час ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ст.135 КПК України свідок в кримінальному провадженні викликається до слідчого шляхом надіслання повістки за допомогою електронної пошти.

Разом з тим відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу вказаного свідка.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого , була викликана у встановленому порядку, відповідно до норм КПК України, але не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Тому достатньо підстав для здійснення приводу цієї особи для допиту в якості свідка в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135 -143 КПК України,

Ухвалив:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_2 для допиту в якості свідка на 07 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв. до службового кабінету № 112 прокуратури Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити Чернігівському міському відділу УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1