печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчим дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк ,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчим дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Обгрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що 11.09.2015 він звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001288. Разом з тим, постановою старшого слідчого в особливо важливихсправах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотанні від 11.09.2015. Особа, яка подала скаргу, посилаючись на безпідставність такої відмови, вказує, що відповідно до ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Виходячи з вказаного, особа, яка подала скаргу, звертає увагу, що чинним законодавством встановлено обов`язок слідчого за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. У зв`язку з вказаним просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 11.09.2015 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зобов`язати слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001288 в порядку, визначеному ст. 221 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити. Вказав, що відмова слідчого в задоволенні клопотання є необґрунтованою, підстави відмови в постанові слідчого від 11.09.2015 зазначені формально. Обставини, які дозволяють не надавати матеріали досудового розслідування згідно ст. 221 КПК України відсутні.

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , визнав можливим розгляд скарги за відсутності старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

11.09.2015 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001288.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 11.09.2015 у кримінальному провадженні №0001288 в задоволенні клопотання відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 наддавались копії матеріалів кримінального провадження при зверненні слідчого до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання запобіжного заходу та при продовженні строків виконання покладених обов`язків, ознайомлення з іншими матеріалами кримінального провадження на цій стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню, у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Виходячи з змісту п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання від 11.09.2015, рішення слідчого про відмову у наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001288, належним чином не обґрунтоване, не вмотивоване та таке, що суперечить вимогам ст. 221 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги в частині зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження №0001288 для ознайомлення знайшли своє підтвердження, а відтак скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , оскільки положеннями ст.303 КПК України не передбачено оскарження рішення слідчого про відмову у наданні матеріалів на ознайомлення.

Відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст.3, ч.5 ст.40, ч.1 ст.94, ст.ст.220, 221, 303-304, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчим дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надати для ознайомлення ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0001288 в порядку, визначеному ст. 221 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1