Провадження № 1-КП/ 359/4/2016
Справа № 359/3513/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» лютого 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представника ССД ОСОБА_19 ,

представника ВКПСН ОСОБА_20 ,

потерпілого ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

при секретарі ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_24 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_25 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_26 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_27 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_28 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_29 у скоєнні кримінальних првопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_30 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_31 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_32 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_33 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_34 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

До початку судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_37 заявлено клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_37 за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки обвинувачений уклав угоду про примирення з потерпілим, а між іншими обвинуваченими і потерпілими такої угоди не досягнуто, тому кримінальне провадження відносно нього підлягає розгляду окремо.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які не заперечують відносно заявленого клопотання, слід дійти висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_37 підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно з ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з яким досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Оскільки, по кримінальному провадженню угоду укладено лише з обвинуваченим ОСОБА_38 , то кримінальне провадження відносно нього підлягає виділенню в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 469 КПК України:

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_37 щодо виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно нього за ст. 185 ч. 2 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_35 за ст. 185 ч. 2 КК України - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1