Справа № 166/775/15-к
Провадження №1-кп/157/9/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні начальника Ратнівського

відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К

амені-Каширському кримінальне провадження № 0000177

від 12 червня 2014 року про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Видраниця Ратнівського району, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, не працює, не одруженого,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_3 , освіта професійно-технічна, раніше не судимого, не працює, не одруженого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України;

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в першій половині 2014 року у невстановленому досудовим слідством місці, при невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту.

ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на постійне отримання незаконних коштів від реалізації наркотичних засобів, 12 червня 2014 року в період з 18 години 25 хвилин до 19 години 30 хвилин, в автобусній зупинці у с. Гірники Ратнівського району Волинської області незаконно збув, а саме залишив для ОСОБА_9 2,38 г канабісу, за що перед цим отримав грошову винагороду у розмірі 120 гривень.

Крім цього, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на отримання незаконних коштів від реалізації наркотичних засобів, обвинувачені ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , в групі, 02 лютого 2015 року в період з 16 години до 19 години 40 хвилин на АДРЕСА_4 , незаконно збули 6,65 г канабісу ОСОБА_10 , який їй передав ОСОБА_6 , а гроші в сумі 270 грн. отримав ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, в групі, повторно, 07 лютого 2015 року, у період з 17 години до 19 години у торговому павільйоні «Пасаж», що по вул. Центральній у селищі Ратне Ратнівського району, незаконно збули 10,54 г канабісу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який передав їм ОСОБА_6 , а гроші в сумі 270 грн. отримав ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно придбав у незнайомого хлопця по імені «Вася» канабіс шляхом перерахування коштів на його рахунок. Після оплати канабіс лежав на зупинці по вул. Кузьміна в смт. Ратне.

12 червня 2014 року він збув частину придбаного наркотичного засобу в с. Гірники Ратнівського району знайомій ОСОБА_12 , яка по обвинуваченню значиться як ОСОБА_9 , отримавши від неї за це 120 грн. і сказав, щоб канабіс забрала на автобусній зупинці під лавкою.

В своїх показаннях підтвердив, що 02 і 07 лютого 2015 року разом із ОСОБА_6 збули частину наркотичного засобу спочатку ОСОБА_10 , а потім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за 270 грн. Пакети з наркотичними засобами він попросив передати названим особам ОСОБА_6 взявши їх на автобусній зупинці по вул. Кузьміна в смт. Ратне. Кошти від покупців отримував він.

Виручені кошти витрачав на придбання спиртних напоїв для цих же дівчат. Ствердив, що вага наркотичного засобу канабіс приблизно була такою, як зазначено в обвинуваченні.

Обвинувачений ОСОБА_6 показав, що дійсно на прохання ОСОБА_4 02 лютого 2015 року по вул. Центральній в смт. Ратне передав ОСОБА_10 пакет із наркотичним засобом, 07 лютого 2015 року подібний пакет у торговому павільйоні «Пасаж» по вул. Центральній в смт. Ратне передав ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказані пакети він за вказівкою ОСОБА_4 брав на тій же зупинці по вул. Кузьміна. Він здогадувався, що це наркотичні засоби. Про те, де взяв ці пакети ОСОБА_4 він не знав і приймав участь у збуті лише 02 та 07 лютого 2015 року.

В судовому засіданні обвинуваченні погодилися із вагою закуплених оперативним шляхом наркотичних засобів, які визначені висновками експертиз.

Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 оперативні працівники Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, показали, що у 2014 році до них поступила оперативна інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_4 займається збутом наркотичних засобів, а тому було заведено оперативно-розшукову справу, отримано дозволи суду про проведення негласних слідчих дій.

ОСОБА_13 крім того показав, що безпосередньо в червні 2014 року документував збут наркотичного засобу ОСОБА_4 в с. Гірники Ратнівського району. Оскільки обвинувачений проводив ці протиправні дії обережно, затримати його при передачі наркотичних засобів оперативному закупнику не вдалося, крім того, вилучену збуту речовину слід було дослідити, що це наркотичний засіб шляхом проведенням експертизи.

ОСОБА_14 доповнив, що він приймав участь в документуванні двох епізодів збуту наркотичних засобів 02 та 07 лютого 2015 року коли ОСОБА_4 передавав канабіс через обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оскільки ці оперативно-розшукові дії проводилися разом з іншими діями по інших справах, які не мають відношення до даної справи, затримати обвинувачених при безпосередній передачі наркотичних засобів і отримання при цьому грошей являлося неможливим, а тому було застосовано відео і аудіо фіксацію.

На підставі протоколів огляду (т. 2, а.с. 21, 51, 81), постанов про призначення судово-хімічної експертизи (т. 2 а.с. 43), про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т. 2 а.с. 74, 177) були проведенні відповідні судові експертизи.

Згідно висновку експерта № 304/304 від 17 червня 2014 року (том 2 а.с. 16-19) ОСОБА_4 12 червня 2014 року збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 2,38 грам.

Як убачається із висновку експерта № 60/60 від 09 лютого 2015 року (том 2 а.с. 45-49) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 02 лютого 2015 року збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 6,65 грам.

Згідно висновку експерта № 66/66 від 07 лютого 2015 року (том 2 а.с. 76-79) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 07 лютого 2015 року збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 10,54 грам.

В судовому засіданні відповідно до ст. 271 КПК України перевірено законність проведення оперативних закупок згідно постанови про проведення оперативної закупки товару від 10.06.2014 року (т. 2 а.с. 6), постанов про проведення негласної (розшукової) дії від 26.12.2014 року (т. 2 а.с. 35-36), від 04.02.2015 року (т. 2 а.с. 66-67) та протоколів про результати проведення оперативної закупівлі товару від 12.06.2014 року (т. 2 а.с. 7-9), від 02.02.2015 року (т. 2 а.с. 37-38), від 07.02.2015 року (а.с. 69-70).

Покликання обвинувачених та захисту на те, що при проведенні досудового слідства по даному кримінальному провадженні з боку правоохоронних органів була провокація, не заслуговує на увагу, оскільки судом перевірено дотримання норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні оперативно-розшукових дій і встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 особисто із залученням ОСОБА_6 наполегливо та неодноразово вчиняв протиправні дії, які могли бути виявлені лише оперативним шляхом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Тейксейра де Кастро проти Португалії» ( від 9 червня 1998 р.) зазначив, що використання негласних агентів має бути обмеженим і забезпеченим гарантіями навіть у справах, пов`язаних із боротьбою з торгівлею наркотиками.

В ході судового розгляду відповідно до ст. 256 КПК України було оглянуто відеозаписи на матеріальних носіях, на яких зафіксовано результати негласних слідчих (розшукових) дій.

Зокрема, із оглянутих CD-дисків під час перегляду відеофайлу зафіксовано як закупівельник сідає в автомобіль до ОСОБА_4 , який повідомив, що одна коробка вартує 120 грн., у подальшому закупівельник передає кошти, а ОСОБА_4 пояснює, де знаходяться наркотичні засоби, а саме під лавкою на автозупинці в с. Гірники Ратнівського району, де покупець забирає пакет, який при огляді долучається до справи як речовий доказ і згідно експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

На інших відеофайлах зафіксовано передачу коштів ОСОБА_4 , де він повертає із трьохсот гривень здачу 30 грн., а в торговому павільйоні «Пасаж» закупівельник передає ту ж суму, як минулого разу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , передаючи закупівельникам в приміщенні торгового павільйону «Пасаж» наркотичні засоби, пропонує попробувати їх дію спільно, що спростовує його показання в частині що він лише здогадувався про наявність такої речовини в пакеті.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання вищевказаних відеофайлів, як недопустимих речових доказів, суд вважає, що оперативна закупка та відеофіксація проведена відповідно до норм ст. 8 ч. 1 п. п. 9, 11 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» в редакції від 04.07.2013), які передбачають, що оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право: здійснювати аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж згідно з положеннями статей 260, 263 - 265 Кримінального процесуального кодексу України; здійснювати спостереження за особою, річчю або місцем, а також аудіо-, відеоконтроль місця згідно з положеннями статей 269, 270 Кримінального процесуального кодексу України.

Покликання захисника на те, що відеофіксація проводилася легендованими особами, які не були уповноваженими на здійснення оперативно-розшукової діяльності, в судовому засіданні не доведено, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Однак, в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_6 приймав участь в збуті особливо небезпечних наркотичних засобів 02 та 07 лютого 2015 року, тобто діяв повторно та за попередньою змовою групою осіб. Оскільки доведено, що придбанням та зберіганням займався обвинувачений ОСОБА_4 . Виходячи із цього, з обвинувачення ОСОБА_6 слід виключити придбання та зберігання наркотичних засобів, що не впливає на кваліфікацію.

В судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_6 у 2014 році придбав наркотичні засоби у ОСОБА_4 , тобто будучи неповнолітнім.

Доведено те, що він збував наркотичні засоби 02 та 07 лютого 2015 року, тобто після виповнення йому вісімнадцяти років.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яке є тяжким, обставини його вчинення, особи винних, роль кожного у здійсненні злочинних намірів, зокрема ОСОБА_4 , який залучив до протиправних дій ОСОБА_6 .

Обставини, які обтяжують відповідальність відносно обвинувачених суд не знаходить.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі обставин вчинення злочину внаслідок збігу сімейних чи інших обставин, перебування на обліку у ВОПЛ № 1 м. Луцька з 2010 року (том 1 а.с. 170), виявляє ознаки помірно вираженого психоорганічного синдрому змішаного ґенезу (том 1 а.с. 208-210), відсутність тяжких наслідків внаслідок вчиненого, а тому знаходить підстави для призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією статті 307 ч. 2 КК України, при цьому підстав для призначення покарання нижче нижчої межі не знаходить враховуючи його роль у вчиненні інкримінованих дій. Враховуючи те, що від злочинних дій обвинувачений ОСОБА_4 отримав незначні суми матеріальної вигоди, суд застосовуючи додаткове покарання у виді конфіскації майна, вважає, застосувати її в половинному розмірі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує пом`якшуючі обставини, а саме те, що він правопорушення вчинив під впливом ОСОБА_4 , виховувався в багатодітній сім`ї без батька, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчиненого, доглядає діда, усвідомив незаконність вчинених ним дій, активно сприяв розкриттю злочинів, сімейний стан неодружений, має постійне місце проживання, по місцю попереднього навчання характеризувався позитивно ( а.с. 332), є особою молодого віку (а.с. 318), проживає з матір`ю ОСОБА_8 , яка хворіє (а.с. 334, 337) (що стверджується випискою із консультативного висновку спеціаліста, малолітнім братом ОСОБА_15 , який хворіє та потребує індивідуального догляду (а.с. 336), а тому суд знаходить підстави для призначення йому покарання нижчого від нижчої межі відповідно до ст. 69 КК України, але у виді позбавлення волі враховуючи тяжкість злочину із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. При цьому суд відповідно до ст. 77 КК України не застосовує конфіскацію майна як додаткове покарання, передбачене санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Речові докази у виді наркотичних засобів підлягають знищенню, майно належне ОСОБА_6 слід повернути йому, а належне ОСОБА_4 включити у конфіскацію.

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили слід обрати ОСОБА_4 у виді застави в сумі 95000 грн., яка внесена на рахунок Державної судової адміністрації України у Волинській області та встановити зобов`язання:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває АДРЕСА_1 ;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області паспорти громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області.

ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК у виді:

- не відлучатись із АДРЕСА_3 , в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області.

Судові витрати в сумі 1567,62 гривні за залучення експерта на проведення експертиз наркотичних засобів стягнути в рівних частках з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , тобто з кожного по 783,81 гривні.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_4 зняти після виконання вироку в частині конфіскації майна та сплаті процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 783,81 гривні.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_6 зняти після сплати процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 783,81 гривні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією половини належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати заставу в сумі 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень, яку внесено заставодавцем на рахунок Державної судової адміністрації України у Волинській області по квитанції № 1273 від 10.03.2015 року (а.с. 151) та встановити зобов`язання:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває АДРЕСА_1 ;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області паспорти громадянина України, в тому числі для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання перебування під вартою з 05 по 11 березня 2015 року включно в слідчому ізоляторі м. Луцька Волинської області з розрахунку один день під вартою за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 783 (сімсот вісімдесят три ) гривні 81 копійку.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_6 обрати домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 з 23 години по 6 годину.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК у виді:

- не відлучатись із будинку в АДРЕСА_3 в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні втрати в розмірі 783 (сімсот вісімдесят три ) гривні 81 копійку.

Речові докази, які зберігаються в Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 17,93 г. - знищити;

- верхню частину пляшки з полімерного матеріалу, фрагменти фольгованого паперу з отворами, фрагменти паперу з отворами , фрагменти фольгованого паперу, оплавлений полімерний матеріал з слідами горіння, упаковка з-під серветоксинього кольору із надписом «fantee»; аркуш паперу із зошита в клітинку на якому наявний рукописний текст, чотири аркуші паперу на яких наявні надписи, пакети експертної служби № 0633071, служби № 0633073, та наявні рукописні надписи знищити;

- чоловічу куртку коричневого кольору, мобільний телефон «Самсунг» з ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із сім картами із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; страховий поліс серії АІ № 5440448, флеш карта пам`яті 2 GB, сім карта «Djuice» НОМЕР_5 , сім карта «Life» № НОМЕР_6 , пластикова картка із відсутньою сім картою «КиївСтар» № НОМЕР_7 , повернути ОСОБА_4 ;

- три DVD диски під умовними позначеннями № 5556, № 6393, № 6863 та шість карт пам`яті під умовними позначеннями «5557т», «6515т», «6516т», «6538т», «6539т», «6540т» залишити при матеріалах кримінального провадження;

- арештований автомобіль марки «Мазда» р.н.з. НОМЕР_8 , гроші в сумі 58628 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень, валюта в сумі 2511(дві тисячі п`ятсот одинадцять) доларів США, 1459000 (один мільйон чотириста п`ятдесят дев`ять) білоруських рублів, три ланцюжки із металу сірого кольору, підвіска із зображенням знаку зодіаку «Овен» із металу сірого кольору, 2 ланцюжки із металу жовтого кольору, підвіска із зображенням «Божої матері та дитини» із металу жовтого кольору, дві каблучки із металу жовтого кольору, одну сережку із металу жовтого кольору включити в конфіскацію майна;

- міграційну карту на виїзд ОСОБА_4 у м. Брест передати в міграційну службу в Ратнівському районі Волинської області,

Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень, що внесена заставодавцем по квитанції № 1273 від 10 березня 2015 року повернути заставодавцю ОСОБА_5 на його вимогу.

арештоване майно: мобільний телефон марки "Самсунг" ІМЕІ: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 із сім картою «КиївСтар» № НОМЕР_11 , із картою пам`яті об`ємом 2 Гб з двома сім-картами, куртку, платіжну картку ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" № НОМЕР_12 , платіжну картку КБ "Приватбанк" № НОМЕР_13 , сім карта «Life» № НОМЕР_6 , сім-картку "Лайф", пластикова картка із відсутньою сім картою «Київ Стар» № НОМЕР_7 , пластикову картку із відсутньою сім-карткою, повернути обвинуваченому ОСОБА_6 після сплати процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1