н.с. 2014/4360/2012
ПОСТАНОВА

23.12.2013 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Бібіка О.В. ,

з участю секретаря -Онацької В.В.,

за участю прокурора -Власенко М.С.,

захисника - ОСОБА_1»євої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ « Південенерготеплоремонт» Проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ « Південенерготеплоремонт» Проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст. 27, ч.1,ч. 2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 08 листопада 2013 року у справі призначено комплексну судову будівельно технічну та судово економічну експертизу.

17 грудня 2013 року за вихідним № 2/3184 до суду із експертної установи надійшло клопотання про необхідність залучення експерта відповідної спеціалізації, а саме «технічного експерта по об»єктах котлонагляду».

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_1»єва В.В. та підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили залучити до числа експертів відповідного фахівця, який має право проводити відповідні експертизи, але не є штатним працівником Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_4.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України (ред..1960 року) як експерт може бути викликана будь-яка особа, що має необхідні знання для дачі висновку з досліджуваних питань.

Як вбачається із клопотання експертної установи, співробітник Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» - ОСОБА_5 приймав участь в складанні аналогічного висновку по об»єкту ТЕЦ-2 «Есхар»

Відповідно до п.4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз № 53/5 від 08.10.1998 року, до складу експертів може бути залучено відповідного фахівця, який має право проводити відповідні експертизи, але не є штатним працівником Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що до складу експертів для проведення комплексної судової будівельно технічної та судово економічної експертизи слід залучити відповідного фахівця, який має право проводити відповідні експертизи, але не є штатним працівником Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 273, 310, 311,312 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в якості експерта при проведенні комплексної судово будівельно-технічої та судово-економічної експертизи № 10848/10880, що виконується експертами Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_4 - співробітника Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» - ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бібік