Справа 127/5796/15-к
Провадження 1-кс/127/2031/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Пісківка, Бородянського району Київської області, громадянин України, українець, одружений, працює на посаді міліціонера з охорони, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , яке було у нього вилучене під час огляду та затримання. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 24.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.03.2015, о 9 год. 00 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», м. Могилів-Подільський, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України приховані у підлокітнику транспортного засобу марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , - пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленуватого кольору за зовнішніми ознаками та запахом схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області № 396 від 25.03.2015 у зазначеному пакеті знаходився особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,081 г., який ОСОБА_4 умисно приховав від митного контролю у транспортному засобі марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою подальшого переміщення на територію Республіки Молдова.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі необхідні дії для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, однак даний злочин не був ним закінчений з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки під час прикордонно-митного контролю у транспортному засобі марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено прозорий поліетиленовий пакет із вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом.
ОСОБА_4 25.03.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Під час огляду, проведеного 24.03.2015 виявлено та вилучено:
- суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 0,08 г
- гумовий кийок ПР-73
- два гумові набої
- паспорт громадянина України ОСОБА_4 , серії

НОМЕР_2 , виданого Бородянським РВ УМВС України в Київській області 22.01.98, в середині якого знаходилось: медична довідка серії 12ЯЯЯ №833439 видана ОСОБА_4 , копія посвідчення ОСОБА_4 , який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1997 рр. серії В-1 №187420, картка платника податків ОСОБА_6 № НОМЕР_3 від 04.08.00, візитка заступника голови комісії з питань судової системи та люстрації суддів Експертного комітету України ОСОБА_7 , розписка ОСОБА_8 від 21.09.10; закордонний паспорт ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , виданого 23.05.12; обгортка для документів, в середині якої знаходиться: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , марки "ВАЗ 210994-20", номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення подія видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_7 , талон до посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_8 , висновок перевірки стану керування транспортним засобом від 15.03.12 на 1 арк., пластикова картка магазину Comfy, пластикова картка "Сільпо" № НОМЕР_9 , пластикова дисконтна картка №6018 аптечної мережі ТОВ "Київфарм", перепустка № НОМЕР_10 до поліклініки ГУ МВС України в м. Києві видана 22.02.05 ОСОБА_4 , Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № НОМЕР_11 виданого ОСОБА_4 , правила користування передплаченою послугою Асе&Вазе з моб.тел. НОМЕР_12
транспортний засіб марки "ВАЗ 210994-20", номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору
Крім того, в ході особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
мобільний телефон Нокіа IMEY № 1: НОМЕР_13 ; Нокіа IMEY № 2 - НОМЕР_14 із батареєю, шкіряним чохлом та сім карткою, службове посвідчення НОМЕР_15 , картка Укргазбанк НОМЕР_16 , картка Укргазбанк НОМЕР_17 , картка технополіс НОМЕР_18 , грошові кошти у розмірі 236 грн. 35 копійок, каблучка у вигляді перстня із металу жовтого кольору.
Крім цього, ОСОБА_4 24.03.2015 надано слідчому:
обручку із металу жовтого кольору
У зв`язку виявленням речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.
На думку органу досудового розслідування, арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого, просили суд задовольнити клопотання частково.
За відсутності в учасників клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000011 від 24.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Слідчий суддя критично розцінює позицію захисника та підозрюваного, щодо повернення вилученого майна, оскільки на даний час органом досудового розслідування встановлено, що вказане майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
З огляду на вищевикладене, оскільки санкція статті по якій підозрюється ОСОБА_4 , передбачає конфіскацію майна, а також те, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та використовувалося як засоби для вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження та подальшого прийняття процесуального рішення по ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 0,08 г;
гумовий кийок ПР-73;
два гумові набої;
;паспорт громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого Бородянським РВ УМВС України в Київській області 22.01.98, в середині якого знаходилось: медична довідка серії 12ЯЯЯ №833439 видана ОСОБА_4 , копія посвідчення ОСОБА_4 , який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1997 рр. серії В-1 №187420, картка платника податків ОСОБА_6 № НОМЕР_3 від 04.08.00, візитка заступника голови комісії з питань судової системи та люстрації суддів Експертного комітету України ОСОБА_7 , розписка ОСОБА_8 від 21.09.10; закордонний паспорт ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , виданого 23.05.12; обгортка для документів, в середині якої знаходиться: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , марки "ВАЗ 210994-20", номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення подія видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_7 , талон до посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_8 , висновок перевірки стану керування транспортним засобом від 15.03.12 на 1 арк., пластикова картка магазину Comfy, пластикова картка "Сільпо" № НОМЕР_9 , пластикова дисконтна картка №6018 аптечної мережі ТОВ "Київфарм", перепустка № НОМЕР_10 до поліклініки ГУ МВС України в м. Києві видана 22.02.05 ОСОБА_4 , Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № НОМЕР_11 виданого ОСОБА_4 , правила користування передплаченою послугою Асе&Вазе з моб.тел. НОМЕР_12
транспортний засіб марки "ВАЗ 210994-20", номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору;
мобільний телефон Нокіа IMEY № 1: НОМЕР_13 ; Нокіа IMEY № 2 - НОМЕР_14 із батареєю, шкіряним чохлом та сім карткою, службове посвідчення НОМЕР_15 , картка укргазбанк НОМЕР_16 , картка укргазбанк НОМЕР_17 , картка технополіс НОМЕР_18 , грошові кошти у розмірі 236 грн. 35 копійок, каблучка у вигляді персня із металу жовтого кольору;
обручку із металу жовтого кольору.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя