Справа № 199/8154/14-к
УХВАЛА
08.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинувачених: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000371 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 08.09.2015 року прокурор просив відкласти судовий розгляд для завершення допиту свідка ОСОБА_8 , надання можливості обвинуваченим надати покази, і у зв`язку з тим, що 13.09.2015 року спливає продовжений судом строк тримання під вартого обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , надав письмове клопотання і просив продовжити строк їх тримання під вартою ще на 60 днів,після спливу продовженого строку, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - не заперечували проти відкладення розгляду у зв`язку з необхідністю завершення допиту свідка ОСОБА_8 , для допиту обвинувачених, стосовно продовження строку запобіжного заходу - вважали, що прокурор не надав доказів, підтверджуючих ризики, і не довів їх, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.177,197,331,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, обраний на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_7 і ОСОБА_6 - тримання під вартою - підлягає продовженню на 60 дн. після спливу продовженого судом терміну, для завершення судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність. Що стосується клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання, то суд не вбачає для цього достатніх підстав.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,197,331,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України, на 15.09.2015 року о 15 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;______________________________

обвинувачених: ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ( СІЗО);_________________________

захисників: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ____________________________________________

2. В задоволенні клопотань захисників і обвинувачених про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання - відмовити.

3. Задовольнити клопотання прокурора: відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку 13.09.2015 року продовжити на 60 днів, тобто до 18 год. 50 хв. 11 листопада 2015 року, залишивши у тому ж розмірі суму застави в 199752 грн., як запоруку виконання обов`язків при її внесенні для звільнення із СІЗО; відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку 13.09.2015 року - продовжити на 60 днів, тобто до 10 год. 35хв. 11 листопада 2015 року, залишивши у тому ж розмірі суму застави в 97440 грн., як запоруку виконання обов`язків при її внесенні для звільнення із СІЗО.
4. У разі внесення застави у визначеному розмірі, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підлягають негайному звільненню у місця утримання під вартою, з покладанням обов`язків: в зазначений період часу: не відлучатися з м.Дніпропетровська без дозволу суду і прокурора, з`являтися по викликам до суду, не міняти без дозволу суду, прокурора місце проживання.

5. Копії ухвали надати обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 і направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора.

6. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1