УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2015, прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000213 від 30 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.05.2015 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ) по автомобільній дорозі сполученням Бердичів Могилів-Поділський, поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, близько 03:30 год. були зупинені біля місця імітації дорожньо-транспортної пригоди (на проїжджій частині знаходився велосипед) невідомою особою, яка була одягнена в одяг, зовні схожий на формений одяг працівника міліції, після чого з автомобіля червоного кольору іноземного виробництва, що стояв поруч на узбіччі, вибігли дві невідомі особи в чорних масках та в камуфляжному одязі і погрожуючи пристроями зовні схожими на вогнепальну автоматичну зброю, витягнули їх з автомобіля, зв`язали руки з заду за допомогою пластикових затяжок (хомутів) та заволоділи вищевказаним автомобілем і грошима в сумі 150000 доларів США, які належать ОСОБА_7 , після чого зникли з місця події.

В подальшому, через декілька годин, автомобіль марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був виявлений покинутим на узбіччі дороги біля с. Лемешів Бердичівського району Житомирської області.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні повідомили, що 29.05.2015 приблизно в 17:00 год. вони виїхали з м. Чернівці та поїхали в напрямку м. Київ. Вони їхали через м. Хотин Чернівецької області, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, смт. Дунаївці Хмельницької області, смт. Ярмоленці Хмельницької області, по об`їзній дорозі м. Хмельницького, смт. Летичів Хмельницької області, м. Хмільник Вінницької області, м. Бердичів Житомирської області, м. Житомир та в`їхали в м. Київ, де доїхавши до «МакДональдса» зупинились і приблизно через годину поїхали тим же маршрутом у зворотному напрямку назад до м. Чернівці, однак по дорозі вже 30.05.2015 близько 03:30 год. поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області на них було вчинено розбійний напад.
Вжитими заходами установлено, що по маршруту руху автомобіля потерпілих знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

м. Чернівці:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

м. Хотин Чернівецької області:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

смт. Дунаївці Хмельницької області:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

смт. Летичів Хмельницької області:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 », 40017

Автомобільна дорога «Бердичів Житомир»:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Автомобільна дорога «Житомир Київ»:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

м. Київ, «МакДональдс» при в`їзді в місто:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »305811145

Відомості про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 52801 CID 19121; LAC 50302 CID 11513; LAC 11002 CID 20067; LAC 11002 CID 24017; LAC 11002 CID 50226, 40017; LAC 12502 CID 51337; LAC 12501 CID 50046; LAC 30581 CID 1145 у період часу з 17:00 год. 29.05.2015 до 07:00 год. 30.05.2015мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази перебування на місці події осіб, які причетні до вказаного злочину, їх телефонних з`єднань між собою для координації спільних злочинних дій. Іншими способами встановити ці дані, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 »).

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СВ СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - юридична адреса АДРЕСА_1 ), в друкованому та електронному вигляді, інформації про вихідні та вхідні дзвінки, в тому числі нульові дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 52801 CID 19121; LAC 50302 CID 11513; LAC 11002 CID 20067; LAC 11002 CID 24017; LAC 11002 CID 50226, 40017; LAC 12502 CID 51337; LAC 12501 CID 50046; LAC 30581 CID 1145, у період часу з 17:00 год. 29.05.2015 до 07:00 год. 30.05.2015, із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя