АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-765 Номер провадження 11/1690/4159/11Головуючий у 1-й інстанції Бурбак Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Юренко Л.АВ.,ОСОБА_2

з участю: прокурора Попок О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 7 липня 2011 року.

Даною постановою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1/. 5.03.1987 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.140, 14 КК України / в редакції 1960р/ на 3 роки позбавлення волі.

2/. 12.06.1991 року тим же судом за ст. 17, ч.2 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі.

3/. 15.05.1998 року тим же судом за ст. 17, ч.3 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі.

4/. 13.12. 1999 року тим же судом за ч.1 ст.229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі.

5/. 13.10.2003 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України / в редакції 2001 р./ на 2 роки позбавлення волі,

6/. 15.10.2004 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

7/. 4.05.2007 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, -

відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 20 травня 2010 року .

Згідно подання Октябрського МВ КВІ ПВП у Полтавській області ОСОБА_3 перебуває на обліку з 11 червня 2010 року.

14, 28 липня, 8 вересня та 27 жовтня 2010 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію без поважних причин.

23 вересня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, чим порушив зобовязання покладені на нього судом та постановою начальника Октябрського МВ КВІ УДД УПВП в Полтавській області від 18 червня 2010 року, у звязку з чим порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Суд розглядаючи подання МВ КВІ м. Полтави направив його на доопрацювання.

В апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи ставиться питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд посилаючись на незаконність рішення, оскільки суд не взяв до уваги фактів безпричинної неявки ОСОБА_3 на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та вчинення ним дрібного хуліганства в період наданого судом випробувального строку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ прокурора, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Виходячи зі змісту розділу пятого Кримінально-процесуального Кодексу України, зокрема ст. 408-2 КПК України, суд повинен розглянути подання органів виконання вироків, ухвал і постанов та прийняти по тим рішення про задоволення чи відмову в задоволенні подання.

Суд першої інстанції не в повній мірі виконав вимоги чинного кримінально-процесуального закону та без будь-якого обґрунтування направив справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції на доопрацювання.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову суду як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону та справу направити на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи задовольнити.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 7 липня 2011 року про направлення подання Октябрського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення від відбуття покарання стосовно ОСОБА_3 на доопрацювання - скасувати та справу направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1. ОСОБА_4. ОСОБА_2.