УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу директора ТОВ «Київський республіканський автоцентр» ОСОБА_4 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із скарги вбачається, що 31.08.2015 року була подана заява вх.№10745 про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Східспецтехніка» ОСОБА_6 за ст.ст.190,191 КК України.
12.10.2015 року надійшла відповідь в.о. Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за результатами розгляду ним звернення щодо злочинних дій директора ТОВ «Східспецтехніка» ОСОБА_6 (які чітко підпадають під ст.ст. 190, 191 КК України), ознак злочину виявлено не було, тобто відповідні дані до ЄРДР внесені не були.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України працівниками міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві не внесені відомості, викладені в заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «Київський республіканський автоцентр» ОСОБА_4 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :