АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-548/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Калініченко Докладчик - Бровченко Л.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2010 года г. Днепропетровск
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего : судьи Кузьменко В.М.
судей Бровченко Л.В., Чернусь Е.П.
с участием прокурора Чернобук Г.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора , принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
На постановление Ленинского районного суда
Днепропетровской области от 29 января 2010 года , которым
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. Украины , ранее не судим , прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3 , освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины , в связи с изменением обстановки , а уголовное дело по его обвинению производством прекращено .
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвинялся в том , что 20 октября 2009 года около 12 час. незаконно без цели сбыта приобрел и изготовил не установленное следствием количество особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуана ) , которое он незаконно , без цели сбыта , храня при себе передвигался , затем доставил по месту своего жительства и стал незаконно без цели сбыта хранить .
ОСОБА_1 19 ноября 2009 года около 16 час 15 мин. был задержан работниками милиции, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 6 , 6 гр. которое ,согласно заключения эксперта № 70 / 10 / 3677 от 14 декабря 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана ) высушенный , которое он незаконно приобрел , изготовил , хранил и перевозил при себе без цели сбыта .
Суд ОСОБА_1 освободил от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки , поскольку он впервые совершил преступление , предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины , добровольно прошел курс лечения в лечебном учреждении от наркомании , вину признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном .
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции просил постановление суда отменить в связи с неполнотой судебного следствия, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1. по со стоянию на 02 декабря 2009 года на учете у врача нарколога не состоял. Согласно справки из Днепропетровского областного наркологического диспансера в период с 26 ноября по 28 декабря 2009 года ОСОБА_1 проходил курс лечения добровольно в условиях данного учреждения .
Заслушав докладчика мнение прокурора поддержавшего апелляцию и полагавшего постановление отменить материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции , коллегия судей считает ,что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям .
Так в соответствии с требованиями ч.4 ст.309 УК Украины лицо добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании освобождается от уголовной ответственности за действия , предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины .
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 апреля 2002 года № 4 « О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности по этому основанию, суду необходимо выяснить, действительно ли лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от нее , действительно ли обращалось в лечебное учреждение и начало лечение добровольно , а не принудительно , и действительно ли имело целью вылечиться от наркомании , а не уйти таким способом от уголовной ответственности за совершенное преступление .
Суд указанные требования закона не выполнил . Из материалов уголовного дела усматривается , что ОСОБА_1 по состоянию на 02 декабря 2009 года на учете у врача нарколога не состоял ( л.д. 51 ) . А согласно справки из Днепропетровского областного наркологического диспансера , ОСОБА_1 в период с 26 ноября по 28 декабря 2009 года проходил добровольно курс лечения от наркомании в условиях данного учреждения .
Суд , прекращая уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и освобождая его от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины не проверил , действительно ли ОСОБА_1 добровольно проходил курс лечения от наркомании и нуждался он в таком лечении .
Поэтому доводы в апелляции прокурора о том , что постановление суда незаконно и подлежит отмене в связи с неполнотой судебного следствия . обоснованны и подлежат удовлетворению .
На основании изложенного и руководствуясь ст.365 , ст. 366 УПК Украины , коллегия судей , -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора , принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции удовлетворить .
Постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска в отношении ОСОБА_1 об освобождении от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины и о прекращении производства по уголовному делу - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судьи апелляционного суда: