Справа № 215/2923/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000776, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2015 р. за ст. 185 ч. 3 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: 2008 та 2012 років народження, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з приводу неврастенії, судимого:

- 05.06.2015 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 р., приблизно о 14.10, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю очевидців, діючи з корисливих мотивів, проник до будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: планшет «Lenovo A-3000 H», вартістю 2500 гривень, в якому знаходилась сим-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень, зарядний пристрій до планшету «Lenovо», вартістю 55 гривень. З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2570 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його з`явлення із зізнанням, щире каяття в скоєному, добровільне часткове відшкодування шкоди.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії, має двох неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, визначити остаточне покарання з урахуванням вироку від 05.06.2015 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Речові докази: - планшет «Lenovo A-3000 H», імеї: НОМЕР_1 та зарядний пристрій з USB-подовжувачем, які належать та зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: