ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

01 вересня 2010 року

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.

при секретарі Спринчука В.В.

з участю прокурора Гантімурової Н.В

Вінницький районний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.І КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2009 року на присадибній земельній ділянці /Вінницький район село Цвіжин, вул. Чубаря, буд. № 20/ без відповідного дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, з метою вирощування снотворного маку для власних потреб, без мети збуту, посіяла 350 рослин маку, які в подальшому вирощувала та обробляла, а саме: просапувала та знищувала бур'яни.

30.06.2010року під час проведення оперативно - розшуковик заходів працівниками міліції під час огляду вище вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено 350 рослин маку, які згідно висновку експерта № 858 від 22.07.2010 року містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.І КК України ОСОБА_1 визнала повністю, в скоєному щиро кається, вказала на те, що дійсно вирощувала мак для власного споживання, просить суд розглянути її клопотання про закриття справи за дійовим каяттям і закрити провадження в справі, пояснивши, що в подальшому подібних порушень допускати не буде, крім, того їй необхідно оперативне лікування, має поганий стан здоров я.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття провадження в справі на підставі ст. 7-1 КПК України, суд вважає, що клопотання підсудної підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро кається та активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою виданою П11 «Майстер - КП», має поганий стан здоров я (підтверджується випискою з історії хвороби), є пенсіонеркою.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після

вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 7-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, ст. 248 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу № 1-313-2010 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч.І КК України - закрити.

Речові докази: 2 снопи по 100 рослин маку та 1 сніп 150 рослин маку, в загальній кількості 3 снопи, які містять 350 рослин маку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.