Справа № 462/339/15-к
У Х В А Л А
20 січня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 18.11.2014 в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка вказала, що 18.11.2014 близько 09:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 остання виявила відсутність свого мобільного телефону марки Lenovo 650s, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Загальна сума завданої шкоди становить 2200 грн. Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 17 листопада 2014 близько 23:00 год. вона перебувала у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою м.Львів, вул.. Чорновола. Свої особисті речі остання здала в гардероб, а мобільний телефон марки Lenovo 650s тримала при собі. 18.11.2014 близько 05:00 год. ОСОБА_3 забрала речі з гардеробу і вийшла з нічного клубу. Перед клубом вона поставила свій телефон в сумочку та закрила її на замок. Після цього телефон з сумочки ОСОБА_3 не витягала, та постоявши ще 10-15 хвилин біля клубу остання, сівши в таксі з подругою, яке подруга викликала зі свого телефону, разом поїхали до сестри потерпілої на АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 о 09:00 год. 18.11.2014 виявила відсутність свого телефону марки Lenovo 650s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
02 грудня 2014 року суддею апеляційного суду Львівської області було надано дозвіл на встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, в ході проведення якої встановлено, що на даний час мобільний термінал Lenovo 650s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був викрадений у ОСОБА_3 , може перебувати у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львова, зареєстрованої і проживаючої по АДРЕСА_2 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та виходячи з того, що ОСОБА_4 , у якої може перебувати мобільний телефон Lenovo 650s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, а тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і буде можливістю відшкодування завданої злочином шкоди, тому необхідно надати дозвіл слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 на доступ до мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львова, зареєстрованої і проживаючої по АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львова, зареєстрованої і проживаючої по АДРЕСА_2 , зокрема до мобільного телефону Lenovo 650s, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.