Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/1261/14-к
Провадження № 1-кс/711/241/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Черкаської області, погоджене начальником відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000019 від 01.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешті відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Веселинівка Баришівського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обіймає посаду заступника начальника Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, заміжньої, зі слів раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року старший слідчий слідчого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні №0000019 від 01.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешті відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу № 97-к від 07.11.2012 року, на посаді заступника начальника Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, будучи службовою особою, якій присвоєно 13 ранг державного службовця, що відповідно до Закону України «Про державну службу» відноситься до 6 категорії, будучи наділеною обов`язками щодо забезпечення виконання покладених на відділ завдань про участь у реалізації державної політики у сфері міграції, виконує обов`язки начальника відділу у разі відсутності, за дорученням начальника відділу безпосередньо контролює своєчасний та якісний розгляд працівниками відділу звернень органів державної влади та органів місцевого самоврядування, громадських об`єднань, підприємств, установ, організацій, громадян з напрямку діяльності відділу, забезпечує надання адміністративних послуг з оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на заміну втраченого, з оформлення та видачі проїзного документа дитини для виїзду за кордон, забезпечує контроль за станом формування персональних даних фізичних осіб, а також інших даних, формування яких є необхідним для виконання покладених на УДМС завдань, звітує перед начальником відділу щодо виконання покладених на нього завдань та виконанню планів роботи, виконує інші доручення начальника Соснівського районного відділу у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, вимагає і одержує від співробітників підрозділів та фахівців УМВС інформацію і документи, необхідні для виконання його посадових обов`язків, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи надані їй службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержала неправомірну вигоду за сприяння та позитивне вирішення питання щодо видачі закордонних паспортів громадян України.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника начальника Соснівського районного відділу у місті Черкаси управління Державної міграційної служби України в Черкаській області 12.02.2014 року близько 12 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні Соснівського РВ в м. Черкаси УДМС України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, в своєму службовому кабінеті, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1231 грн. 40 коп. за позитивне вирішення та сприяння у видачі у коротші терміни двох закордонних паспортів громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
13.02.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру їй у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: дані протоколу огляду місця події, дані протоколів допитів, вилучені кошти та документи.
А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам з її боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, із застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_9 просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 13.02.2014 року вручено повідомлення про підозру.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає, що прокурором, органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу.
А тому, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає не за необхідне клопотання задовольнити частково.
У відповідності до ст. 181 КПК України застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на неї обов`язку не залишати житло в період часу з 20.00 год. до 07.00 год.
На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Черкаської області, погоджене начальником відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000019 від 01.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло в період часу з 20.00 год. до 07.00 год.
Копії ухвали вручити підозрюваній, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_________2014 року о «____» год. «____» хв.
Одночасно розчинено порядок її оскарження.

Підозрювана: _____________ ОСОБА_5