АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 жовтня 2014 р. м. Черкаси
21 жовтня 2014 року суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0003541 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2014 року про часткове задоволення скарги з ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2014 року частково задоволена скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора; визнана незаконною бездіяльність прокурора м. Черкаси у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України та зобов`язано прокурора м. Черкаси повідомити скаржника ОСОБА_5 про прийняте кінцеве рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України у розумні строки, направивши йому завірену копію постанови.

Не погоджуючись з цією ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26.09.2014 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора. Прокурор у поданій апеляційній скарзі указує, що висновки суду щодо визнання бездіяльності процесуального прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 є передчасними та безпідставними, оскільки Соснівським районним судом м. Черкаси вказані матеріали кримінальної справи направлені на досудове розслідування не до прокуратури м. Черкаси, а до прокуратури Черкаської області, які в подальшому з прокуратури були направлені на адресу СУ УМВС України в Черкаській області і 15.07.2014 року направлені до Соснівського РВ в м. Черкаси. В подальшому після внесення відомостей до ЄРДР 06.09.2014 року вказані матеріали надійшли до прокуратури м. Черкаси для прийняття кінцевого рішення. 26.09.2014 року процесуальним прокурором ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яку було надано слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси під час розгляду скарги. Вважає, що ухвала суду є незаконною і підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, обставинам справи. Вивчивши матеріали, зміст апеляційної скарги прокурора, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав. Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його ковженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді. Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0003541 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2014 року про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.

Копію ухвали негайно направити в прокуратуру м. Черкаси разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2