Справа № 359/8715/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/442/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 06.10.2015

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність прокурора.

17 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність прокурора, на підставі ст.303, ч.4 ст.304 КПК України

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційній скарзі та доповненнях до неї просять, поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року, скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року, справу направити до суду першої інстанції та зобов`язати (далі мовою оригіналу): Генерального прокурора України ОСОБА_5 внести злочин у ЄРДР у регресі за бездіяльність як гр-на ОСОБА_6 так і ОСОБА_7 , по факту грабежу д/б, зарплати та пенсії по копіях втрачених паспортів у потерпілих, колишніми посадовцями митниці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Також просять зобов`язати ОСОБА_10 вказати недоліки у роботі прокурорам у кримінальній справі по факту не наповнення бюджету держави, внісши подання у ВККС на суддів, що допустили борги бюджету держави і мору осіб з викрадень.

Вивчивши матеріали судового провадження, апеляційну скаргу та доповнення до неї, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, на підставі ст.303, ч.4 ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову на закриття кримінального провадження.

Тому, ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 307ч.3, 399ч.4 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року відмовити.

С У Д Д Я: (підпис)