У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 Справа №607/6831/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови МВ УВС про закриття кримінального провадження по справі № 0001453 від 11.04.2013 року,-

в с т а н о в и в :
21 квітня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови МВ УВС про закриття кримінального провадження по справі № 0001453 від 11.04.2013 року. Відповідно до автоматичного розподілу судових справ між суддями (колегіями суддів) вищевказана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку , що дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У поданій скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови МВ УВС про закриття кримінального провадження по справі № 0001453 від 11.04.2013 року та просить поновити йому пропущений строк оскарження, посилаючись на те, що не пам`ятає, коли отримав копію постанови. Однак скаржником не зазначено ким та коли винесена постанову, яку він просить скасувати. До скарги не долучено будь-яких доказів, які свідчать про те коли саме ОСОБА_2 отримана копія постанови про закриття кримінального провадження та підтверджують поважність причин пропуску ним встановленого законом строку оскарження. Крім цього, до матеріалів скарги долучено постанову про закриття кримінального провадження № 0001453 від 14.04.2013 року.

У відповідності до з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи наявні розбіжності та приймаючи до уваги те, що скаржником пропущено встановлений законом строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та не представлено доказів отримання копії скарги за пропуском встановленого строку на оскарження, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, ч.2 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови МВ УВС про закриття кримінального провадження по справі № 0001453 від 11.04.2013 року- повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1