Справа № 666/6146/14-к
Провадження № 1-кс/666/719/14
У Х В А Л А
Іменем України

15.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.09.2013 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.08.2013 року за №003824,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаною скаргою посилаючись на ті обставини, що 05.08.2013 року службові особи ПАТ «Херсонгаз» навмисно пошкодили трубу газопостачання по АДРЕСА_1 та незаконно припинили газопостачання до належного йому будинку.
Вказаний факт 08.08.2013 року відповідно до положень ст..214 КПК України внесено до ЄРДР за № 003824.
30.09.2013 року слідчим Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 було закрито вищевказане кримінальне провадження щодо працівників ПАТ «Херсонгаз» на підставі п.2 ч.1 ст284 КПК України.
Вказану постанову він отримав 11.07.2014 року. Після чого оскаржив її до прокуратури Дніпровського району, та 25.08.2014 року отримав негативну для нього відповідь.
Вважає, вказану постанову незаконною оскільки слідчим не було проведено першочергових та необхідних слідчих дій(в матеріалах справи відсутні протоколи допиту можливих свідків злочину, не проведено експертизу завданих збитків, його не викликали для дачі свідчень по даній справі, слідство проведено однобоко та поверхово.)
Крім того, не зрозуміло з яких міркувань слідчий розглядав його заяву, а справу закрив за повідомленням Херсонської обласної лікарні.
За таких обставин просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.09.2013 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №003824.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Вислухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПАТ «Херсонгаз», які навмисно пошкодили трубу газопостачання по АДРЕСА_1 та незаконно припинили газопостачання до належного йому будинку.
Вказаний факт 08.08.2013 року відповідно до положень ст..214 КПК України внесено до ЄРДР за № 003824.
30.09.2013 року слідчим Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №003824 за повідомленням Херсонської обласної лікарні на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм правову оцінку.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги вбачається, що слідчим не повно досліджено обставини кримінального провадження, не проведено належні слідчі дії, крім цього в постанові зазначено, що провадження закрито за повідомленням Херсонської обласної лікарні , а не за завою ОСОБА_5 .
За таких обставин постанова слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.09.2013 про закриття кримінального провадження за №003824 підлягає скасуваню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.09.2013 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.08.2013 за №003824 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 30.09.2013року за №003824 внесеного до ЕРДР 05.08.2013 року - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1