Справа № 471/1021/15-к
Провадження №1-кп/471/73/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31 серпня 2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190 КК України, до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, до 2 років іспитового строку;

- 05 травня 2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2014 р. звільнений від відбування покарання з підстав вказаних в ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 р.» від 08 квітня 2014 р., судимості не зняті та не погашені

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна діючи повторно, знаходячись на території домоволодіння подвір`я ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , з кролятників викрав двох кролиць, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму500 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив зазначені обставини вчиненого кримінального правопорушення, із кількістю та вартістю викраденого майна повністю згоден та суду пояснив, що знаходячись на території домоволодіння подвір`я ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , він не дочекавшись господаря даного домоволодіння, взяв з кролятників двох кролиць, вчинивши таким чином крадіжку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість та вартість викраденого майна, завдані збитки обвинуваченим повністю відшкодовані і останній не має до нього ніяких претензій, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, має на утриманні матір, яка є особою похилого віку, в зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак не пов`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст..75 КК України та звільнивши з випробовуванням його від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1