Комсомольський районний суд м.Херсона
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Херсоні, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 302 КК України,

встановив:

07 червня 2010 року близько 10.00 години ОСОБА_1 перебуваючи на території «Гидропарка» в м. Херсоні, під час розмови з ОСОБА_2, зробила останній пропозицію надати послуги сексуального характеру незнайомому чоловікові в готелі «Мерідіан» та шляхом пояснень і обіцянки одержання за надання вище вказаних послуг грошової винагороди отримала від неї згоду на надання зазначених послуг сексуального характеру. В подальшому ОСОБА_1 організувала зведення ОСОБА_2 з незнайомим їй чоловіком для розпусти, шляхом сприяння ОСОБА_2 у її зустрічі з незнайомим чоловіком для надання йому послуг сексуального характеру близько 16.00 години в номері 404 готелю «Мерідіан», розташованому на Одеській площі, 4 в м. Херсоні. Після чого ОСОБА_2 надала послуги сексуального характеру не знайомому їй ОСОБА_3

Підсудна ОСОБА_1, допитана в судовому засіданні, свою вину визнала у повному обсязі та розкаялася у вчиненому нею злочині, пояснивши при цьому, що дійсно зробила ОСОБА_2 пропозицію надати послуги сексуального характеру невідомому їй чоловікові та в подальшому сприяла їй в зустрічі з ним в готелі «Мерідіан» для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності та пояснення підсудного суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у повному обсязі, так як пояснення підсудної відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються, тому суд у відповідності до вимог ст. 299 КПК України визнав не доцільним дослідження доказів у відношенні фактичних обставин справи.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.

Обираючи міру та вид покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується посередньо та вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудної суд визнає її щире каяття у вчиненому нею злочині.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної суд не знаходить і з урахуванням особи підсудної, її майнового стану та критичного ставлення до вчиненого злочину, вважає за можливим обрати підсудній міру покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 302 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Речові докази по справі грошові кошти (а.с.30) в сумі 400 грн., що зберігаються в ФЕВ ХМВ УМВС України в Херсонській області передати в розпорядчу систему УМВС України в Херсонській області, а мобільний телефон «Pantech» серійний номер 09188 (а.с.24) та мобільний телефон «Нокіа 6130» серійний номер 98349 (а.с.28) залишити у власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1, відповідно.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1 не змінювати до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: