overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/357/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003700 від 15.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання, призначене на 10:30 год. 12.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, матеріали на виконання приводу обвинуваченого в судове засідання, призначене на 12.02.2014 року до суду не надходили.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він не з`явився на виклик до суду та привід обвинуваченого не виконаний.
Потерпіла ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність відповідно до ст. 139, 140 КПК України застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Виконання приводу доручити територіальному підрозділу міліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 14:30 год. 26.02.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 26.02.2014 р. о 14:30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/1105/15-к Провадження № 1-кс/375/66/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

13.08.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому вона просить винести рішення про розкриття банківської таємниці ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_1 , (місце знаходження АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , свідоцтво № НОМЕР_4 та надати тимчасовий доступ до інформації: роздруківок руху коштів по номеру картки НОМЕР_5 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , з інформацією про зняття кредитних грошових коштів в сумі 7500 грн., в період з 24.06.2015 року по 25.06.2015 року із зазначенням дати перерахування, суми, повних реквізитів отримувача грошових коштів, назв і МФО банків з можливістю їх вилучити. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.06.2015 року до Рокитнянського РВГУ надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 про те, що 24.06.2015 року невідома особа, зателефонувавши на її мобільний телефон, ввійшовши останній в довіру, представившись співробітником банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", запросила дані кредитної картки № НОМЕР_5 та шляхом шахрайства, зняла кредитні кошти з картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сумі 7500 грн. По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000254 від 27.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_1 , (місце знаходження АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , свідоцтво № НОМЕР_4 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації: роздруківок руху коштів по номеру картки НОМЕР_5 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , з інформацією про зняття кредитних грошових коштів в сумі 7500 грн., в період з 24.06.2015 року по 25.06.2015 року із зазначенням дати перерахування, суми, повних реквізитів отримувача грошових коштів, назв і МФО банків з можливістю їх вилучити.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Провадження 1-кс/127/6647/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Вінниця
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махаринці, Козятинського району, Вінницької області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2013, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..
Однак, у вказаній ухвалі міститься описка, а саме в вступній, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали суду від 28.11.2013, замість: "про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою", зазначено: "про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання", при цьому розгляд клопотання відбувався про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання ніхто не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 28.11.2013, а саме замість: "про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання", зазначити: "про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою".
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/317/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0003074 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2014 року о 15.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/426/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002774 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області від Прокуратури м. Вінниці 06.12.2013 року надійшло кримінальне провадження №0002774 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого та його представника.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого та його представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 10:30 год. 28.04.14 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження потерпілого та його представника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4505/14-к
Провадження 1-кп/127/630/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002499 від 08.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, призначене на 16:30 год. 15.05.2014 року свідок сторони обвинувачення: ОСОБА_7 не з`явилися без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив просив застосувати до вказаного свідка привід в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу до свідка, який не з`явився в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та відповідно до ст. ст. 140, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Виконання приводу доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою свідка.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 15:00 год. 27.05.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 27.05.2014 р. на 15:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 25.12.2013 року та №0003722 від 18.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 16:00 год. 10.06.2014 року свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків та просив повторити привід вказаних свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо повторного застосування приводу до свідків.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідків в судове засідання. Виконання приводу доручити УБОЗ УМВС України у Вінницькій області та ВМВ УМВС України у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою свідків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 16:00 год. 26.06.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 26.06.2014 р. на 16:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_2 .
Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України у Вінницькій області та начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1167/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 04 серпня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 01 серпня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

Встановив:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характерезуючих даних.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 10.10 год. 29 вересня 2014 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1287/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 22 вересня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 19 вересня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

Встановив:

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характерезуючих даних.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 17.00 год. 13 жовтня 2014 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6960/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

03.10.2014, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо неправомірних дій з боку працівників Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Рішення про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийнято начальником слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 23.09.2014, за № 17-23-14. Заявнику вказане рішення направлено поштою 24.09.2014.
Вищевикладене свідчить, що заявником строк на звернення до слідчого судді про оскарження невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пропущено.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду на 06.10.2014 на 15 годину 50 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури Вінницької області. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя