overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА справа № 0603/6509/12

провадження № 1/0603/529/12

12.10.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Лисюк І.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до КПК України. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень не вбачається.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Підстав направлення справи для додаткового розслідування немає.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245, 253 КПК України,-

Постановив:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 14 годину 30 хвилин 25.10. 2012 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та підсудного.

Суддя:
У Х В А Л А справа 274/3445/14-к провадження: 1-кп/0274/44/15

24.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.07.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та документів, які характеризують обвинуваченого, здійснення судового виклику потерпілої та обвинуваченого.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про об"єднання в одне провадження вказаного криімнального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2 КК України.
Від інших учасників заперечень щодо об"єднання проваджень не налійшло.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об"єднані в одне провадження.
Враховуючи, що на розгляді суду перебуває два кримінальних провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне об"єднати вказані провадження в одне.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Вказане кримінальне провадження об"єднати з криімнальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
30 грудня 2014 року м.Житомир
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/6378/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного із значним часовим терміном, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Направити засудженого за ст.185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2014 року у виді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-78/12
Провадження № 1-в/280/19/15
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Великі Кошарища Коростишівського району, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду від 19.03.2012 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.03.2012р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
19.03.2015р. до суду надійшло подання інспектора Коростишівського МРВ КВІ про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як останній під час відбування призначеного судом покарання нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував.
Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника МРВ КВІ, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконував. Поведінка засудженого свідчить про відсутність підстав для направлення його для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6 Пасічний
Справа № 4/0614/4/11
ПОСТАНОВА

24.01.2011 Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Міхненко С. Д. розглянувши подання слідчого прокуратури Малинського району ОСОБА_1 по кримінальній справі № 147002 /11 про проведення виїмки кредитної справи по кредитному договору з КС «Альянс Україна» ,- .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури Малинського району ОСОБА_1 звернувся з поданням про проведення виїмки кредитної справи № 341-07 кМа/Жт від 27.11.2007 року з Житомирського відділення КС «Альянс Україна»за адресою м. Житомир, вул. Черняховського 14 оф. 1.

Зазначив , що в ході розслідування кримінальної справи встановлено , що в листопаді 2007 року службові особи КС «Альянс Україна»з метою незаконного заволодіння кредитними коштами підробили ряд документів, а саме заяву про прийняття в члени КС «Житомирське відділення КС «Альянс Україна», заяву-анкету на отримання кредиту, довідку про розмір заробітної плати та інші документи від імені ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами кредитної спілки, службові особи КС «Альянс Україна»виготовили завідомо неправдивий офіційний документ договір кредиту № 341-07 кМа/Жт від 27.11.2007 року, куди внесли завідомо неправдиві відомості про надання члену кредитної спілки ОСОБА_2, яка фактично ніколи їм не була та ніколи не виступала згідно зазначеного договору позичальником, кредитні кошти в сумі 5000 грн.

На підставі підробленого договору кредиту № 341-07 кМа/Жт від 27.11.2007 року службові особи КС «Альянс Україна»незаконно отримали кошти кредитної спілки в розмірі 5000 грн., які у протиправний спосіб привласнили, заподіявши шкоди КС «Альянс Україна»на суму 5000 грн.

По даному факту 18.01.2011 року прокурором Малинського району порушено кримінальну справу за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Вважаю, що дане подання є обґрунтованим , яке підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Під час розслідування були одержані точні дані про те, що в Житомирському відділенні КС «Альянс Україна»зберігається кредитна справа по кредитному договору із ОСОБА_2 № 341-07 кМа/Жт від 27.11.2007 року, про що вказують наявні у справі відомості, а саме письмова відповідь на запит Житомирського відділення КС Альянс Україна»та ксерокопія кредитного договору, яка була додана до зазначеної відповіді.

На підставі викладеного керуючись ст. 178 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку кредитної справи по кредитному договору із ОСОБА_2 № 341-07 кМа/Жт від 27.11.2007 року з Житомирського відділення кредитної спілки «Альянс Україна»за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського 14 оф. 1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/1707/14-к
Провадження № 1-кп/0285/150/14
У Х В А Л А
08 травня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1707/14-к по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на ТОВ «Церсаніт Інвест», на посаді слюсаря, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не зверталися.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.107,369,371,372,314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 19.05.2014 року о 10 год. 00 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.
Приєднати до матеріалів справи список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Єдиний унікальний номер № 285/1990/14-к
Провадження № 1-кп/0285/164/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1990/14-к по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобуса у приватного підприємця ОСОБА_5 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України;
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
До суду надійшла позовна заява, яка не відповідає вимогам закону.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.107,369,371,372,314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 16.06.2014 року о 11 год. 30 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер № 285/1823/14-к
Провадження № 1-кп/0285/159/14
У Х В А Л А
06 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Броницька Гута, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.06.1995 року Новоград-Волинським районним судом за ст.ст. 17, 117 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

29.12.1998 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

31.10.2005 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі;

19.06.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі умовно-дострокового 20.07.2012 року Коростенським міським судом з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 1 день, за ч. 2 ст. 185 КК України, -

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України було зупинено, у зв"язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

31.07.2014 року до суду надійшло повідомлення з Новоград-Волинського МВ УМВС за вих. № 13955 від 30.07.2014 року, згідно до якого було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він був доставлений до ІТТ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 318, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ст. 185 ч. 2 КК України, відновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 3 вересня 2014 року на 10:00 год.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3519/14-к
Провадження № 1-кп/0285/269/14
У Х В А Л А
10 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 08 вересня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 09:45 годину 12 вересня 2014 року р. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-268/11
П О С Т А Н О В А

29.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_4 є потерпілим по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи , доставити потерпілого в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 19.07.2011 року на 09-00 годин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 18.07.2011 року.

Головуючий:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-п-3/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

при секретарі Мельник Ю.Ю.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ( ч.3 ст.81 КК України в редакції 1960 року ) направлену до суду з постановою органу досудового слідства для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа була порушена 27.08.1996 року по факту викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину № 54 Білокоровицького ССТ, розташованого за адресою смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області по ч. 3 ст. 185 КК України ( ч.3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року ).

27.10.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, якщо з дня вчинення злочину минув строк 10 років.

Особа, яка вчинила злочин станом на 31.08.2011 року не встановлена, що стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності підтримав та просить суд закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали кримінальної справи вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності та не встановленням особи , яка вчинила злочин.

На основі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за № 6717/96 порушену 27.08.1996 року по факту викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазина № 54 Білокоровицького ССТ, розташованого за адресою смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської Області по ч. 3 ст. 1185 КК України ( ч. 3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року) закрити у звязку з закінченням строків давності.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 290/930/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Романівському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Судом задовольняється клопотання прокурора про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_3 , представників органу опіки та піклування Романівської райдержадміністрації та кримінальної міліції у справах дітей Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, а також свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1