Номер провадження: 11-кп/785/1410/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2015 року, -

встановила:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.12.2012 року вироком Голосеєвського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 3, 190 ч. 2 , 70 КК України.

ОСОБА_7 відбуває покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області №51.

До Малиновського районного суду м. Одеси засуджений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, в задоволенні якого судом було відмовлено.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2015 р. змінити, застосувати у відношенні нього ст. 81 КК України, апеляційний розгляд проводити з його участю, в режимі відеоконференцї.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляції, прокурора, який вважав необхідним апеляцію засудженого залишити без задоволення, перевіривши матеріали по заяві засудженого та доводи його апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженого без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що ОСОБА_7 не досяг тієї стадії процесу виправлення, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.

Суд першої інстанції, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_7 , заслухавши представника ПВК №51 і прокурора, які вважали необхідним відмовити в задоволенні клопотання, прийняв до уваги, що в 2014 році до засудженого застосовувався закон про амністію і невідбута частина покарання ОСОБА_7 була скорочена наполовину.

Крім того, суд врахував, що ОСОБА_7 відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину і комісія виправної колонії не знайшла підстав для можливості умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання на строк більш ніж на один рік і два місяці.

Доводи апеляції засудженого ОСОБА_7 про те, що суд не врахував дані про його особу, позитивну характеристику є необґрунтованими.

Дані про особу засудженого, наявність заохочень за період відбування покарання, були надані суду представником ПВК №51 в судовому засіданні і були враховані судом при прийнятті рішення за клопотанням засудженого.

З висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, в зв`язку з чим підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 не встановила.

З урахуванням вказаного, керуючись ст. ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4