Справа № 488/2486/15-к
Провадження № 1-кс/488/254/15 р.
УХВАЛА

11.06.2015 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 07.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене 08.06.2015 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в період з 05.05.2015 року по 19:00 годину 06.05.2015 року біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа невідома особа викрала з автомобіля "ВАЗ-21061" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток у сумі 2.900,00 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
15.05.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.
28.05.2015 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення викраденого майна. В ході проведення обшуку 08.06.2015 року було вилучено мобільний телефон «Nokia X2», про викрадення якого було заявлено до ЧЧ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 14.03.2015 року ОСОБА_7 , та заяву якої було внесено до ЄРДР №0000810 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
На підставі вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон, вилучений в ході обшуку 08.06.2015 року - «Nokia X2»помаранчевого кольору вартістю 500,00 гривень (IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000810, та може бути використаним у доказуванні вини невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що мобільний телефон «Nokia X2», який було вилучено під час обшуку, є предметом кримінального правопорушення, а також речовим доказом по кримінальному провадженні, слідчий просить суд накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість, оскільки відповідно до статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто, можуть бути такими, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Nokia X2»помаранчевого кольору вартістю 500,00 гривень (IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який було вилучено 08.06.2015 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на збереження вилученого майна у Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1