Справа № 1-2/11
ПОСТАНОВА

30.05.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника потерпілого- адвоката ОСОБА_5

підсудного- Трохимчука О.М.

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, являється потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7обвинувачується в тому, що 11 вересня 2008 року біля 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, керуючи власним мотоциклом « ІЖ П-5» державний номер НОМЕР_1, на задньому сидінні якого знаходився в якості пасажира ОСОБА_4 та рухаючись по автодорозі Березне- Соснове, на мосту через річку Сергіївку в с.Моквин Березнівського району не вибравши безпечну швидкість та не справившись з керуванням, допусти зіткнення з бетонною конструкцєю мосту, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент отримання.

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, оскільки по справі є потреба в проведенні слідчих дій і зясуванні додаткових обставин, що не може бути зроблено в ході судового слідства.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого , захисника потерпілого, підсудного, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. Суд має зробити все можливе для усунення в судовому засіданні неповноти або неправильності досудового слідства

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, а відповідно до п.9 вищевказаної Постанови повернення справи на досудове розслідування допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Постановою Березнівського районного суду від 04 серпня 2010 року по справі призначено додаткову автотехнічну експертизу.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 11 вересня 2008 року мотоцикл НОМЕР_2 є речовим доказом і знаходиться на території Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

18 січня 2011 року до НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області надіслано клопотання про відрядження експерта НДЕКЦ для проведення експертизи технічного стану мотоцикла НОМЕР_3 , який належить підсудному ОСОБА_7

25 січня 2011 року для огляду мотоцикла та проведення експертизи до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області прибув експерт НДЕКЦ ОСОБА_8

Однак на штрафмайданчику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області мотоцикла " ИЖ Планета-5", який є речовим доказом по даній кримінальній справі, не виявлено.

30 березня 2011 року по справі винесена окрема постанова щодо грубого порушення органами досудового слідства вимог кримінально- процесуального законодавства, що призвело до затягування розгляду справи в зв"язку з неможливістю проведення експертизи.

18 травня 2011 року до суду надійшло повідомлення та висновок УМВС України в Рівненській області по окремій постанові суду , згідно якого проведеним службовим розслідуванням місце знаходження мотоцикла НОМЕР_4 , червоного кольору встановити неможливо, копію висновку службового розслідування та матеріали перевірки скерувати до прокуратури Березнівського району для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК УКраїни.

Віджповідно до листа Березнівської районної прокуратури № 63-929 вих-11 від 27.05.2011 року до прокуратури Березнівського району надійшли матеріали службового розслідування щодо місцезнаходження мотоцикла. За даними матеріалами проводиться перевірка в порядку ст.97 КПК України.

Суд вважає, що оскільки перевірка не проведена і рішення не прийняте, в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.281 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_6 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя