КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-387/10
Провадження № 1-387/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С..,

при секретарі Войтенко Є.М.

та участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м, Полтава, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, розлучений, неповнолітніх дітей не мас, не судимий, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2009 року, близько 12.30 год., ОСОБА_1, діючи умисно, перебуваючи в кв.50„ буд.№28 по вул. Уютна в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластикову кредитну карту «ПриватБанк», яка оформлена на ОСОБА_2 та пін-код до неї, після чого пішов до банкомату «Приватбанк», який знаходиться на вул. Жовтневій,79 в м. Полтаві, де о 12.40 год., ввівши пін-код, зняв з вищевказаної картки кошти в сумі 1000 гри. Викрадені гроші ОСОБА_1 витратив на власні потреби.

Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом на заволодїння коштами ОСОБА_2, 14.06.2009 року о 20.26 год. пішов до банкомату «Приватбанк», який знаходиться на вул. Жовтневій, 79 в м.Полтаві, де, ввівши пін-код, зняв з вищевказаної картки кошти в сумі 2250 гри. Викрадені гроші ОСОБА_1 витратив на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3250 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1С, вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, згідно фактичних обставин, викладених в мотивувальній частині вироку. У вчиненому розкаюється.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, то характеризують особу п ідсудного.

Дії ОСОБА_1, суд, виходячи з положень ст.275 КК України, кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття,

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, якій раніше не судимий, наявність обставини, що помякшує покарання, приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді - одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.С. Калько

09.08.2010