№ 419/5526/12
№ 1-о/204/4/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про перегляд вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2012 року, за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
27.08.2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 про перегляд вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2012 року за нововиявленими обставинами.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2012 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та їй призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 000 гривень, з конфіскацією грального обладнання. Вирок набрав чинності 11.10.2012 року.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам ст. 462 КПК України, а саме містити наступні відомості: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява, яка надана до суду не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, а саме до заяви не додано документів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ст. 429 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 373, 429, 459, 462, 464 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про перегляд вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2012 року, за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати першому заступнику прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 строк 7 днів для усунення виявленого недоліку з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1