У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню №0003839 від 09.05.2014, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 , 08.05.2014 року приблизно о 14.00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 36 помітив на асфальті коробку сіро-зеленого кольору, із маркуванням М 50-ХІІ-56, яку підняв та перевіривши даної коробки, ОСОБА_5 виявив у ній 50 бойових патронів, з них 47 є патронами, придатними для стрільби, та 3 непридатними для стрільби, та вирішив залишити при собі, здійснивши тим самим придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого та почав незаконно їх зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_5 , в той же день, зберігаючи вказані бойові припаси при собі, переніс коробку сіро-зеленого, із маркуванням М 50-ХІІ-56, із 50 бойовими патронами, з них 47 є патронами, придатними для стрільби, та 3 непридатними для стрільби, без передбаченого законом дозволу до ресторану швидкого харчування «Макдональдс», розташованого на площі Севастопольська, 1 в м. Києві

08.05.2014 приблизно о 16.10 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на літньому майданчику ресторану швидкого харчування «Макдональдс», розташованого на площі Севастопольська, 1 в м. Києві, був зупинений працівниками міліції, у якого на місці було виявлено та вилучено коробку сіро-зеленого кольору, із маркування М 50-ХІІ-56, із 50 бойовими патронами, з них 47 є патронами, придатними для стрільби, та 3 непридатними для стрільби, які останній зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 362 від 14.05.2014, із предметів, ззовні схожих на патрони, вилучених у ОСОБА_5 , 47 є патронами, придатними для стрільби, та 3 непридатними для стрільби.

Згідно з довідкою ВДСЛ та ДОН УГБ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08.05.2014 року на обліку не перебував та на теперішній час не перебуває як власник нарізної мисливської вогнепальної зброї.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) рапортом СКР Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 ;

2) протоколом огляду місця події від 08.05.2014, у ході якого у ОСОБА_5 було вилучено 50 предметів, схожих на патрони;

3) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

5) висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 362 від 14.05.2014, із 50 бойових патронів, вилучених у ОСОБА_5 , 47 є патронами, придатними для стрільби, та 3 непридатними для стрільби

31.05.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, тимчасово не працює, проживає в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №211 Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) прибувати до слідчого, прокурора або до суду за кожним їх викликом і вимогою, залежно від стадії кримінального провадження
Строк дії покладених обов`язків до 25.07.2014 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1