Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-85/ 2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Братський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Романенко М.О.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Братське Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в с-щі Братське Миколаївської області, раніше судимого:

1). 25.04.2002 року Братським районним судом Миколаївської за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2). 29.01.2007 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

3). 24.05.2007 року постановою Братського районного суду Миколаївської області скасовано звільнення від покарання та направлено для відбування покарання за вироком від 29.01.2007 року. Згідно постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.06.2008 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 3 дні,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Братське Миколаївської області, на прохання ОСОБА_2, надав приміщення свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_2, з дозволу ОСОБА_1, в кухні житлового будинку останнього, вжив шляхом куріння наркотичний засіб канабіс.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав суду, що дійсно 23 березня 2010 року він перебував у себе вдома по вул.Мостовій, 11 в с-щі Братське Миколаївської області. Приблизно о 12 годині до нього прийшов ОСОБА_2 і запитав чи не можна у нього покурити коноплю, на що він погодився та запросив останнього пройти до будинку. В кухні житлового будинку ОСОБА_2 за допомогою бульбулятора шляхом куріння вжив наркотики, а він в цей час пив горілку, яку йому приніс Гришко. Після цього вони ще спілкувалися, коли до них приїхали працівники міліції, пояснивши, що їх викликали по телефону, оскільки в будинку хтось свариться. З його дозволу працівниками міліції було оглянуто домоволодіння, і в ході огляду знайдено коноплю та бульбулятор, які приніс з собою ОСОБА_2, і вони разом з останнім пояснили, що відбулося.

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, згідно висновку експерта №56 від 09.04.2010 року (а.с.47-49) вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, в подрібненому стані, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана), маса в перерахунку на висушену речовину якого становить 0,4 гр.

Відповідно висновку експерта №57 від 09.04.2010 року(а.с.53-56) надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на пляшці, яка вилучена у ОСОБА_1, містить наркотичний засіб смолу канабісу (гашиш). Визначити кількість смоли канабісу (гашишу) в перерахунку на суху речовину не можливо через незначну кількість.

Висновком експерта №58 від 09 квітня 2010 року(а.с.61-63) підтверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження, в подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_1, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу(марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,06 гр.

ОСОБА_1 дійсно проживає один ІНФОРМАЦІЯ_5, в с-щі Братське Миколаївської області, що підтверджується довідкою Братської селищної ради Миколаївської області №726 від 29.03.2010 року(а.с.86).

Відповідно протоколу огляду місця пригоди від 23.03.2010 року ( а.с.5) в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване по вул.Мостова, 11, в с-щі Братське Миколаївської області, в кухні житлового будинку було виявлено та вилучено: на підлозі- саморобний пристрій з двох поліетиленових пляшок, на горловині яких мається наліт темно-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, поряд з пляшками розсипану подрібнену та висушену речовину з характерним запахом коноплі; на плиті газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена та висушена речовина з характерним запахом коноплі.

Суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, особу підсудного, який неодноразово судимий, його позитивні характеризуючі дані.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими вину обставинами суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному.

З урахуванням викладеного, на думку суду, виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази ( а.с.51, 58, 65) канабіс вагою 0,2 гр, 2 поліетиленові пляшки з нашаруванням коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб -смолу канабісу (гашиш) та канабіс вагою 0,01гр, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області(а.с.52, 59, 66), у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

Відповідно ст.93 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати /а.с.46, 53, 60/ в розмірі 425 грн. 94 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 УПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому 1(один) рік іспитового строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити таку ж - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с. 52, 59, 66): канабіс вагою 0,2 гр, 2 поліетиленові пляшки з нашаруванням коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб -смолу канабісу (гашиш) та канабіс вагою 0,01гр - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р0005, МФО 826013, ОКПО 25574110, отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, за проведення судово-хімічної експертизи 425(чотириста двадцять п'ять) гривень 94 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.