Провадження №1-кс/200/1414/15
Справа №200/3769/15-к

27 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
Старший слідчий з ОВС СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), документів, щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, щодо фінансово-господарських відносин ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , установчих документів підприємства, посадових інструкцій, документів щодо банківських рахунків, з яких відбувалось перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , договорів, розпоряджень та платіжних доручень про перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів бухгалтерської звітності та інших документів, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
В ході обшуку, проведеного 19.12.2014 року в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено документи, щодо фінансових відносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , через розрахункові рахунки якого здійснювалося перерахування грошових коштів, які в подальшому спрямовувалися на фінансування терористичної діяльності.
Разом з тим, в ході аналізу руху коштів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено транзитне підприємство ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_4 ), що здійснювало перерахунок грошових коштів на рахунки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, в ході аналізу додатків №5 до карток податкової звітності підприемств, були встановлені суб`єкти підприємницької діяльності Дніпропетровського регіону, які з метою необґрунтованого отримання податкового кредиту, при заповненні податкових декларацій ПДВ в графі Податковий кредит вносили підроблені данні щодо взаємовідносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будь-якого відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має, та ніколи не мав.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликався, в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого з ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати слідчому з ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, щодо фінансово-господарських відносин ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , установчих документів підприємства, посадових інструкцій, документів щодо банківських рахунків, з яких відбувалось перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , договорів, розпоряджень та платіжних доручень про перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів бухгалтерської звітності та інших документів, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 27 березня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1