печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів судових справ № 2а-10585/10/2670 та № 2а-402/11/2670, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій документів, що містяться у вказаних справах
У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 Посвистак ОСОБА_5 посилався на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
Окружний адміністративний суд м. Києва, у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлявся, представник ОСОБА_6 надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує, разом з тим просила врахувати, що адміністративна справа № 2а-10585/10/2670 на даний час обліковується за № 2а-17580/10/2670 у зв"язку з переглядом постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 2а-10585/10/2670 за нововиявленими обставинами, а адміністративна справа №2а-402/11/2670 скерована 24.06.2014 року за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 для касаційного розгляду і до цього часу до ІНФОРМАЦІЯ_1 не поверталась.
Представник суду просила розглянути клопотання у її відсутність, слідчий суддя, з урахуванням думки слідчого визнав за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001009 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2010-2014 років суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київського апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Житомирського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Богунського районного суду м. Житомира, Корольовського районного суду м. Житомира, господарського суду Житомирської області, Рівненського апеляційного господарського суду, Вищого господарського суду України постановлено завідомо неправосудні рішення щодо скасування випуску акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », права власності на акції товариства та проведення загальних зборів акціонерів, що спричинило тяжкі наслідки, а саме втрату компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 95,07% статутного капіталу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зазначає, що Окружним адміністративним судом м. Києва за результатами розгляду справи №2а-10585/10/2670, 27.07.2010 року винесено постанову про визнання протиправним та скасування з моменту прийняття наступних рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 :
- про реєстрацію третього випуску акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в документарній формі на загальну суму 585 2210,88 грн, внаслідок якого додатково випущено 5 486 437 штук окремих іменних акцій номінальною вартістю 0,48 грн. одна акція, на суму 2 633 489,76 грн. на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію акцій №3/06/1/00.
- про реєстрацію четвертого випуску акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в документарній формі на загальну суму 7 002 211,2 грн, внаслідок якого додатково випущено 2 395 834 штук окремих іменних акцій номінальною вартістю 0,48 грн. одна акція, на суму 1 150 000,32 грн. на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію акцій №12/06/1/00.
- про реєстрацію п`ятого випуску акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в документарній формі на суму 11 502 211,19 грн, внаслідок якого додатково випущено 9 375 000 штук окремих іменних акцій номінальною вартістю 0,48 грн. одна акція, на суму 4 500 000 грн. на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію акцій №08/06/1/00.
- про реєстрацію шостого випуску акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в документарній формі на суму 14 550 211,2 грн, внаслідок якого додатково випущено 6 350 000 штук окремих іменних акцій номінальною вартістю 0,48 грн. одна акція, на суму 3 048 000 грн. на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію акцій №17/06/1/00.
Вказаним рішенням суду зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 скасувати реєстрацію зазначених випусків акцій та задоволено інші позовні вимоги.
За результатами розгляду в порядку апеляційного та касаційного провадження постанова Окружного адміністративного суду м. Києва 27.07.2010 року у справі №2а-10585/10/2670 залишена без змін.
У ході досудового розслідування встановлено, що Окружним адміністративним судом м. Києва за результатами розгляду справи №2а-402/11/2670, 04.10.2011 винесено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 , за участю третьої особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що є правонаступником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання недійсним реєстраційних записів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, визнання бездіяльності неправомірною.
За результатами розгляду в порядку апеляційного та касаційного провадження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2011 у справі №2а-402/11/2670 та постанови від 27.07.2010 у справі №2а-10585/10/2670 залишені без змін.
На підставі вищевказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рішень інших судів, компанію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позбавлено права власності на 95,07% статутного капіталу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зазначене дає підстави вважати, що оригінали документів матеріалів справ №2а-10585/10/2670 та №2а-402/11/2670, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, з урахуванням письмових пояснень представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати слідчому СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів судової справи №2а-10585/10/2670, яка на даний час обліковується за № 2а НОМЕР_1 у зв"язку з переглядом постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 2а-10585/10/2670 за нововиявленими обставинами та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій документів, що містяться у вказаній справі.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1