Справа № 192/1918/13-к
Провадження № 1-кс/192/60/13
Ухвала

"05" вересня 2013 р.слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Трещова Н.М. за участю слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського ГУМВС України в Дніпропетровській області Сербененко С.І. звернувся до суду по внесеному 3 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000548 за фактом крадіжки особистого майна на суму 40000 гривень, яке належить ОСОБА_2 у період часу з 00.00 годин до 05.00 годин 03.06.2013 року з приміщення майстерні, що розташована в с.Дзержинівка Солонянського району Дніпропетровської області по вул.Радянській, 1д, з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на наступне.

В ході досудового розслідування і допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було встановлено, що в період здійснення вказаної крадіжки поблизу майстерні знаходився автомобіль УАЗ-3741-01 з невідомими і можливо вони мають причетність до даної крадіжки. Так з допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що вище вказаний автомобіль належав йому і в 2012 році він дав повідомлення до газети, що продає його. 13 травня 2013 року на його мобільний телефон 36) зателефонували невідомі з приводу купівлі його автомобіля і 15.05.2013 року невідомий чоловік приїхав до с. Слав`янка, Джанкойського району АР Крим, де знаходився автомобіль ОСОБА_6 і при перемовах останній продав свій автомобіль УАЗ невідомому чоловікові, який приїздив на автомобілі Рено червоного кольору.

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження невідомих осіб, які купували автомобіль УАЗ не встановлено, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів, які можуть користуватися мобільним терміналом з якого телефонували ОСОБА_6, так як іншим способом неможливо встановити місце знаходження невідомих осіб.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону з якого телефонували ОСОБА_6 на номер 36) 13 та 15 травня 2013 року, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

В звязку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання представника АТ КиївСтар, у володінні якого знаходяться інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд ухвалює розглядати клопотання у відсутність зазначеної особи, оскільки її неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000548, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом фактом крадіжки особистого майна на суму 40000 гривень, яке належить ОСОБА_2 необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка охороняється законом та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, щодо вхідних та вихідних дзвінків та текстових повідомлень абонентів мобільного оператора КиївСтар, які користуються сім-картою , без зазначення їх змісту з привязкою до базових станцій в період з 00.00 годин 13.05.2013 року по 23.00 годину 15.05.2013 року, оскільки слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які вона містить, можуть бути використані як доказ, при цьому інша можливість перевірити дану інформацію, відсутня, в звязку з чим надання тимчасового доступу до зазначеної інформації викликано обєктивною необхідністю, як і її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №0000548 тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмку) в АТ Київстар, за адресою м. Дніпропетровськ пр.Гагаріна, 103 інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення без зазначення їх змісту з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора АТ Київстар, які користуються сім-картою , в період з 00.00 годин 13.05.2013 року по 23.00 годину 15.05.2013 року із встановленням номерів операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал, з подальшим вилученням даної сім-карти.

Визначити строк дії ухвали до 04 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М.Трещова