Справа №1-155/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судці Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Городничого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , за спеціальністю - повар, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ,ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2009 p., в денний час , ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах , знаходячись на пустирі в с. Орлівка , Куликівського району , Чернігівської області , для особистого вживання , незаконно зірвав частину одного куща рослини коноплі, яку в подальшому переніс за місцем свого мешкання за адресою: с Орлівка , Куликівського району , Чернігівської області , вул. Шевченка , 79 , де висушив та подрібнив частину коноплі руками, а частину залишив у вигляді стебел , яку в подальшому постійно зберігав без мети збуту , а 26.02.2010 року перевіз попутним транспортом до м.Чернігова.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 26.02.2010 року, в денний час , ОСОБА_2, знаходячись на вул. Ціолковського в м.Чернігові , у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах , незаконно , повторно, без мети збуту придбав одноразовий медичний шприц , ємністю 5 мл, з прозорою рідиною , об»ємом приблизно 2мл. , яку постійно зберігав при собі для особистого вживання.

26 лютого 2010 року , о 17.15 год. біля пішоходного переходу через залізничні колії ст.Чернігів , по вул.Ціолковського , працівниками міліції був зупинений ОСОБА_2, у якого при огляді особистих речей , у сумці , було виявлено та вилучено мішок білого кольору , у якому знаходилась речовина рослинного походження , яка згідно з висновком експерта № 016(х) від 15.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- висушеною марихуаною (каннабісом) , точна маса висушеної марихуани після проведення експертизи у перерахунку на суху речовину становить 84, 69 г. при попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 021 від 02.03.2010 року ) точна маса висушеної марихуанни у перерахунку на суху речовину становила 84, 96 г; прозорий поліетиленовий пакет , у якому знаходилась речовина рослинного походження , яка згідно з висновком експерта № 016 (х) від 15.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-висушеною марихуаною (каннабісом), точна маса висушеної марихуани після проведення експертизи у перерахунку на суху речовину становить 3, 56 г.

Згідно з висновком експерта № 016 ( х) від 15.03.2010 року загальна маса марихуанни ( каннабісу) у перерахунку на суху речовину становить 88, 25 г. Крім того, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл , з прозорою рідиною, об»ємом приблизно 2 мл. , яка згідно з висновком експерта № 016(х) від 15.03.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину , точна маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину становить 0.12 г..

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, каннабіс ( марихуана) та кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно, влітку 2009 року на пустирі в с.Орлівка , Куликівського району , він зірвав листя коноплі , переніс за місцем свого проживання, де висушив та подрібнив. 26 лютого 2010 року він їхав на роботу до м.Чернігова і взяв з собою коноплі. В цей же день він придбав на вул.Ціолковського 2 куба наркотичної речовини для особистого вживання. Однак, цього дня , його затримали працівники міліції. В скоєному розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_2 також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 які виразились в незаконному придбанні виготовленні , зберіганні , перевезенні наркотичних засобів , без мети збуту, підлягають кваліфікації по ч.І ст.309 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 які виразились в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин , скоєних повторно, підлягають кваліфікації по ч.2 ст.309 КК ОСОБА_3.

Обставин , що обтяжують вину підсудного ОСОБА_2 суд не встановив .

Обставиною, що пом»якшує вину підсудного ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставину, що пом»якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321,324 КПК України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.І ст.309 , ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання : по ч.І ст. 309 КК України - у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.

по ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_2А . звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один ) рік .

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2А . наступні обов'язки: не виїжджати за межі ОСОБА_3 на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2А . до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2А на користь держави - 338 , 04 грн. витрат за проведення хімічної експертизи .

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя М.І.Мурашко