Справа № 1 la -188/10 Головуючий у 1 інстанції Ніткевич А.В.
категорія : ст. 82 КК України Доповідач Т.М. Урдюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - Леона О.І.

Суддів - Урдюк Т.М., Яременко, О.Д.

за участю прокурора - Максимчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах молодшого радника юстиції ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 21.01.2010 року, -

встановила:

Адміністрація Сокальської ВК № 47 звернулася в суд з даним поданням, в якому зазначено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Сокальській ВК № 47 згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 22.03.2007 року, яким засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. У місцях позбавлення волі знаходиться з 23.05.2005 року, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень встановлених вимог утримання не допускав.

Постановою від 21 січня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області задовольнив подання адміністрації ВК № 47, мотивуючи тим, що зразкова поведінка засудженого ОСОБА_2 під час відбування покарання у Сокальській ВК № 47 і сумлінне ставлення до виконання обовязків у період відбування покарання, засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного його продовження за умови застосування до засудженого більш мякого виду покарання.

На дану постанову прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах подано апеляцію, в якій він просить скасувати постанову Сокальського районного суду від 21.01.2010 року, а справу направити на новий судовий розгляд. Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що висновок суду про те, що засуджений став на шлях виправлення не ґрунтується на матеріалах справи, зокрема, судом не повністю враховано особу засудженого та доцільність застосування заміни невідбутої частини покарання на більш мяке.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання апеляції, обговоривши дооводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає до задоволення.

Згідно ч. З ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до розяснень Пленуму верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміна невібутої частини покарання більш мяким», заміна невідбутої частини покарання більш мяким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого, що не було зроблено судом першої інстанції.

У поданні СВК № 47 зроблено висновок про можливість застосування зміни невідбутої частини покарання більш мяким, при цьому не зазначено вид покарання. Враховуючи подані документи приватним підприємцем ОСОБА_3, суд застосував замну невідбутої частини покарання більш мяким - на виправні роботи, при цьому з даних документів не вбачається чи даний приватний підприємець використовує найману працю, а якщо використовує, то нема рішення всього колективу про працевлаштування засудженого. Також судом не враховано те, .що засуджений раніше взагалі не працював, судом не зясовано доцільність застосування заміни невідбутої частини покарання на більш мяке, однак іншого виду, наприклад, обмеження волі, що полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обовязковим залученням до праці. Окрім того не долучено свідоцтва про зайняття підприємницькою діяльністю, довідки з податкової інспекції про реєстрацію державного підприємця.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 362.366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах молодшого радника юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 21 січня 2010 року, якою задоволено подання адміністрації Сокальської ВК № 47 управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії у м.Сокалі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2 - скасувати, справу направити у Сокальський районний суд Львівської області на новий судовий розгляд іншим складом

Головуючий:

Судді: 1)

2)

Суддя апеляційного суду Т.М. Урдюк