Справа № 462/780/14-к

У Х В А Л А

30 січня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дідилів Кам`янка-Бузького району Львівської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 07.05.2010 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.11.2013 р. ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 3 місяці 20 днів більш м`яким покаранням у вигляді 240 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що 26.01.2014 року, приблизно о 23 год. 25 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи на першому пероні Головного вокзалу станції Львів ДТГО «Львівська залізниця», що за адресою: м. Львів, площа Двірцева,1, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме грішми в сумі 310 грн. та мобільним телефоном марки «Нокія-113» вартістю 400 грн., в якому знаходились сім картка мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1 грн. та карта пам`яті об`ємом 7 Гб вартістю 80 грн., чим завдали потерплому матеріальної шкоди на загальну суму 801 грн.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, винним себе визнав повністю.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 повторно вчинив злочин проти власності, раніше судимий за аналогічний злочин, судимість не погашена, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати слідству щодо встановлення інших суб`єктів, в групі з якими він вчинив кримінальне правопорушення та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який ніде не працює, повторно вчинив злочин проти власності, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також факт того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вважаю, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим, запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіж ний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_6 .

Дата закінчення дії ухвали 30 березня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1