Провадження № 1-кс/161/4724/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 25 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мінковичі Каменецького району Брестської області, Республіки Білорусь, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУ Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, по якому 25.11.2015 року повідомлено про підозру гр. ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підозрюваного, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, а також можливості впливати на показання свідків та потерпілих, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки підозрюваний працює, на його утриманні перебуває вагітна дружина, окрім того, при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зможе забезпечити швидке відшкодування збитків потерпілим, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №0000365 від 12.09.2015 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України. Наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, в зв`язку з чим підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, окрім того, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на показання свідків та потерпілих, які проживають у тій же місцевості, що і підозрюваний, внаслідок інкримінованих йому дій спричинено тяжкі наслідки великій кількості осіб, згідно повідомлення про підозру дані дії вчинені в стані алкогольного сп`яніння, тому приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

Одночасно, враховуючи особу підозрюваного, того, що він на даний час працевлаштований (проходить випробувальний термін), проживає разом з сім`єю та дружиною, яка перебуває на 6-му місяці вагітності, потерпілим потрібно відшкодовувати збитки, тому вказаний запобіжний захід застосовується з забороною залишати місце проживання у певний період доби, що відповідає графіку його роботи (з врахуванням часу, необхідного для доїзду до місця праці), тобто з 20.00 год. до 04.30 год. (щодня), з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 23.01.2016 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, що відповідає графіку його роботи (з врахуванням часу, необхідного для доїзду до місця праці), тобто з 20.00 год. до 4.30 год. (щодня).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області, прокурора, суду у кримінальному провадженні №0000365, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-не залишати місце свого проживання у певний період доби - з 20.00 год. до 04.30 год. (щодня).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1