Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

ім»ям України

27 вересня 2010 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Авраменка М.Г.,

суддів: Панасюка С.П., Дриги А.М.,

скаржника ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2010 року про визнання скарги такою, що не підлягає розгляду в порядку ст.236-1 236-2 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підсудного ОСОБА_3 за ст.307ч.2, 311ч.3 КК України, та ОСОБА_1, звернулася до Ірпінського міського суду зі скаргою на постанови ст.помічника прокурора м.Ірпеня Київської області від 09.11.2009 року і 12.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ст.слідчого Зенченко К.О., начальника СД ОСОБА_4 і оперуповноваженого СБНОН Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складу злочину. В обґрунтування скарги посилається на те, що в процесі розслідування кримінальної справи вказаними особами грубо порушені вимоги КПК України в процесі порушення, розслідування кримінальної справи та збирання доказів по справі.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2010 року скарга адвоката ОСОБА_2 визнана такою, що не підлягає розгляду. В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що в провадженні Ірпінського міського суду перебуває в провадженні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.307ч.2, 311ч.3 КК України, тому, на думку суду, дане питання є предметом розгляду справи по суті, і скарга в порядку ст.236-1- 236-2 КПК України розгляду не підлягає.

В апеляції на постанову суду адвокат ОСОБА_2 просить постанову суду від 31.08.2010 року скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею. В обґрунтування апеляції посилається на те, що суд постановив незаконну постанову з порушенням вимог КПК України, так як предметом оскарження є не предмет розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, а дії працівників міліції.

Заслухавши доповідача, думку адвоката і апелянта, які просять апеляцію задоволити з підстав викладених в ній, ознайомившись з матеріалами справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.99-1ч.2 КПК України, постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного(міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення.

Судом зазначені вимоги закону не дотримано.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в порядку ст.236-1 КПК України звернулася до суду із скаргою в якій оскаржує постанови ст.помічника прокурора м.Ірпеня Київської області від 09.11.2009 року і 12.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо осіб, що приймали участь в розслідуванні кримінальної справи.

Тобто, скаржником ставиться питання про наявність в діях працівників міліції складу злочину.

За таких обставин, суд зобов»язаний прийняти скаргу до розгляду, її розглянути і прийняти рішення в порядку ст.236-2 КПК України.

Тому постанова Ірпінського міського суду від 31.08.2010 року про визнання скарги такою, що не підлягає розгляду, не ґрунтується на вимогам кримінально-процесуального Закону, підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, поскільки судове рішення постановлене без дотриманням вимог закону, тому апеляція підлягає задоволенню.

Керуючись ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2010 року скасувати, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

СУДДІ:__________________ ___________________ ___________________