Справа № 731/252/14
Провадження № 1-кс/731/30/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2014 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Варвинського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

особи, на яку може бути

накладено стягнення, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва, подане старшим слідчим СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області Гиленком клопотання в кримінальному провадженні № 0000017 від 15.01.2014 року про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2014 року старший слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який має статус свідка у кримінальному провадженню № 0000017.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 січня 2014 року ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до Варвинського РВ УМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 177 КУпАП, де під час його особистого огляду в куртці було виявлено та вилучено 45 патронів, які згідно висновку експерта № 57 є боєприпасами, придатними до стрільби. Під час досудового розслідування виникла необхідність у його допиті в якості свідка, а тому він двічі викликався для дачі показань на 5 та 13 березня 2014 року, однак будучи належним чином повідомленим про виклик, ухиляється від з`явлення до слідчого, не повідомляючи при цьому про причини своєї неявки.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 ухилявся від з`явлення до Варвинського РВ УМВС для дачі показань.

Особа, на яку може бути накладено стягнення, ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся на виклики слідчого, оскільки перебував на роботі.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Встановлено, що органом досудового розслідування надані докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_4 є особою, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, був викликаний до слідчого Варвинського РВ УМВС України ОСОБА_3 на 5 березня 2014 року та 13 березня 2014 року, але не з`явився. Проте, з пояснень слідчого ОСОБА_3 та особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 , що повістки про виклик до слідчого були вручені напередодні, тобто 4 березня та 12 березня 2014 року відповідно. У відповідності з ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Таким чином, слідчим були порушені вимоги зазначеної норми КПК.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 135, 139, 144-146, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Варвинського

районного суду ОСОБА_1