печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 13.03.2015, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2015, було проведено обшук в приміщенні АТ «Комерційний банк «СОЮЗ», в ході яких було вилучено грошові кошти, які належать заявнику. Ухвалою Слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 слідчому було відмовлено в накладенні арешту на грошові кошти. Заявник, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-307 КПК України просить зобов`язати слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області повернути йому, вилучені під час обшуку 20.11.2014, а грошові кошти.

Особа в інтересах якої подана скарга, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа яка подалаа скаргу та слідчий, не з`явились в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Судовим розглядом встановлено, 13.03.2015, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2015, було проведено обшук в приміщенні АТ «Комерційний банк «СОЮЗ», в ході яких було вилучено грошові кошти, які належать заявнику. Ухвалою Слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 слідчому було відмовлено в накладенні арешту на грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За змістом цієї норми, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу має право виключний перелік осіб, до яких не відноситься особа, що подала скаргу, оскільки ОСОБА_3 не було надано доказів того, що він являється володільцем вилученого майна.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1