Справа № 760/4809/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що обласна прокуратура в Кросно (Республіка Польща)проводить розслідування по кримінальній справі Ds. 17/14 Sp по справі взяття у заручники польського громадянина ОСОБА_4 , 21 жовтня 2014 року в Новому Самборі (Україна) невстановленими особами, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.. 252 параграф 1 Кримінального кодексу.

22 і 23 жовтня 2014 року проводились пошуки ОСОБА_4 на території України. В ході слідства уточнено номери телефонів, якими користувалися особи найняті для вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також польських операторів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в слідчому відділі Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться доручення компетентного органу республіки Польща про міжнародну правову допомогу при розслідування кримінальної справи Ds. 17/14 Sp.

Вході розгляду вказаного доручення встановлено, що Кросно (Республіка Польща)проводить розслідування по кримінальній справі Ds. 17/14 Sp по справі взяття у заручники польського громадянина ОСОБА_4 , 21 жовтня 2014 року в Новому Самборі (Україна) невстановленими особами, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.. 252 параграф 1 Кримінального кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий просить надати доступ до речей і документів йому або за його дорученням співробітникам визначеного ним оперативного підрозділу.

Разом з тим, слідчим не додано до клопотання чіткого переліку вказаних співробітників, тому така вимога задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номерів польських телефонних операторів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , а саме: чи активізувалися номери вказаних мобільних операторів у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Якщо ні, то надати лист повідомлення із зазначенням інформації про це. Якщо ж активізувалися, то надати наявні розширені дані абонентів: дату, час і тривалості всіх вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори, прив`язкою до базових станцій та їх адрес, а також адрес місцезнаходження абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію стосовно вхідних, вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, інформацію про абонента в період часу з 01.01.2014 року по 31.10.2014 р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1