Справа № 534/1001/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

проживаючого АДРЕСА_1
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 186 КК України, -
- про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 04 березня 2014 року о 21 годині 30 хвилин він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, незаконно проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у фактичному володінні гр. ОСОБА_6 .
В зазначеній квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 із застосуванням насильства до ОСОБА_6 , яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ОСОБА_3 потерпілому удару кулаком правої руки в обличчя і спричинення фізичного болю, чим заподіявши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи майном останнього, а саме: монітором марки «Samsung» моделі «S22A100N» вартістю 1 079 гривень, системним блоком «ASUS» вартістю 1 350 гривень, клавіатурою «DATEX» вартістю 70 гривень, універсальною мультимедійною акустичною системою марки «Getix» вартістю 261 гривень, комп`ютерною мишкою «Defender» вартістю 63 гривень, а також мобільним телефоном «Nokia» вартістю 150 гривень, мобільним телефоном «S-TELL» вартістю 150 гривень та пилососом марки «Termozeta» вартістю 475 гривень.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на суму 3 598 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 3 КК України.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, 05.03.2014 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Слов`янський», розташованого за адресою вул. Гірників в м. Комсомольську Полтавської області, маючи намір на відкрите викрадення майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи повторно, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 710», imei НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 2 753 гривні, належного ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на суму 2 753 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.
Згідно клопотання 25.04.2014 року ОСОБА_3 був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, але він відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 25.04.2014 року і заявив, що буде знайомитись з матеріалами кримінального провадження по двадцять сторінок в день, що свідчить про зволікання в ознайомленні з матеріалами провадження. Просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 1 день.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання повністю,
вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно ч. 10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Вважаю, що з врахуванням обсягу кримінального провадження, яке складається з 2-х томів ( 1-ий том - 182 арк., 2-ий том 107 арк.) , складності матеріалів та умов доступу до них, необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 3 (три) дні, що буде достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких наданий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1