Провадження № 1-кс/161/2600/13
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 27 червня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області Смаля О.І., старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Жилка В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Жилка В.П. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області Жилко В.П. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем тимчасового проживання гр. ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2013 року в УКР УМВС України у Волинській області надійшла інформація про те, що громадянин «А» спільно з іншими особами на території Волинської області займаються незаконним виготовленням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

21.06.2013 працівниками УКР УМВС України у Волинській області у гр. ОСОБА_3 проведено оперативну закупку речовини бурого кольору в кількості 2 см3 за ціною 160 гр.

Згідно висновку експерта № 447/545 від 25.06.2013 року надана на експертизу рідина коричневого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) складає 0,075 г.

Оскільки, проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем тимчасового проживання гр. ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000203 від 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Так, згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, тому старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Жилку В.П. слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем тимчасового проживання гр. ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Жилку В.П. на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем тимчасового проживання гр. ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Обшук провести в денну пору доби /з 06.00 год. до 22.00 год./

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право на проникнення у вказане приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос