overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.12.15№ 336/8626/15-к
Пр. 1-кп/336/693/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 22 грудня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/392/15-к
Провадження № 1-в/602/9/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Інспектор Лановецького підрозділу КМВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці клопотання інспектора Лановецького РП КМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2015 року до Лановецького районного суду надійшло клопотання Лановецького РП КМВ КВІ УДПтСУ для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ та засудженої, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України і призначено її покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .
З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 перебуваючи на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалася, 15.05.2014 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також 13.10.2014 р. та 10.11.2014 р. без поважних причин не являлася до підрозділу КВІ на реєстрацію, за що винесено застереження у виді письмових попереджень.
Термін іспитового строку закінчився, засуджена по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушувала.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6 Сенюх
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника,за відсутністю коштів на його залучення, оскільки він не працює, є інвалідом другої групи та самостійно виховує трьох дітей.
Учасники підготовчого судового засідання вказану заяву обвинуваченого підтримали.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до положень ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 і призначення йому захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги у даному кримінальному провадженні.
Одночасно підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
Повторити виклик учасників в судове засідання.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру для надання обвинуваченому правової допомоги у даному кримінальному провадженні та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14 грудня 2015 року о10 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, разом із документами, що підтверджують повноваження.
Копію ухвали надіслати Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 680/1166/15-к
№ 1-кп/680/77/15
УХВАЛА
"08" грудня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 04 липня 2015року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_8 , повідомлений належним чином про час і день розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Начальник філії «Дунаєвецької ДЕД» ОСОБА_9 направив до суду колопотання про розгляд справи за відсутності представника, претензій не має.

ГП «Комунальник» в судове засідання представника не направило.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 04 липня 2015року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 18 грудня 2015 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Новоушицького району, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/4750/14-к
№ 1-в/688/369/15
Ухвала
іменем України
08 грудня 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка клопотання начальника Шепетівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
встановив:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Начальник Шепетівського МРВ КВІ звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що протягом іспитового строку він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4949/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 08 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 09.12.2015 о 12.00 год.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_8 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою від 05.11.2015 року оголошено привід свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ухвала суду виконана не була, до суду надійшов рапорт про неможливість виконати привід свідка ОСОБА_10 у зв`язку із його знаходженням на лікуванні, однак відповідних доказів суду не надано. Причини невиконання приводу щодо інших свідків суду взагалі неповідомлено.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід цих свідків. Потерпілий та захисник підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши прокурора, потерпілого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2,142,143,392 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1.Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_3 .

у судове засідання в зал 1-Б-1 Богунського районного суду на 09.12.2015 року о 14 годині 30 хвилин.
2. Здійснення приводу в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 - доручити начальнику ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП вЖитомирській області.

3. Здійснення приводу в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_9 за адресами: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_3 доручити начальнику Житомирського відділу поліції головного управління Національної поліції в Житомирській області.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Житомирської області.

Головуюча

судді
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2010р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області,в складі:

головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст.ст.223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано вірно - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України

на 27 жовтня 2010 року, о 9-30 годині, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідків - згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не цідлягає.

Головуючий суддя В.П.Кравчук
Провадження № 1-кп/369/510/14
УХВАЛА
Іменем України
28.11.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003030 від 02.10.2014 року, -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.11.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 01 грудня 2014 року об 13 год. 30 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-386/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

20.07.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:ОСОБА_1

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Крім того,в провадженні Апостолівського районного суду з 14.06.2011 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, тому кримінальні справи відсносно ОСОБА_2 підлягають об"єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду на 28.07.2011 року о 09:30 год. в залі суду № 1 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Кримінальну справу № 1-349/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України об"єднати з кримінальною справою №1-386/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України в одне провадження, присвоїв № 1-349/11 року.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній утримання під вартою.

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя
Справа № 5-119/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2011 року Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного судді: Диби Л.Н.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

з участю прокурора: Свиридюк О.О.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуваючого в шлюбі, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про звільнення від покарання засудженого до позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 року засуджено ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.

КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання по закінченню випробувального терміну у звязку з тим, що він став на шлях виправлення, за період випробувального терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. Просять звільнити засудженого від покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, засудженого, керуючись ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 року по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 212/9846/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0003474 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003474 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003474 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 листопада 2013 року о 13-30 годин, яке відбудеться в залі судового засідання № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М. Д. Власенко