Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Мельничук Н.М.

суддів Шеніна П.О.,

Ткаченка В.Л. прокурора Селюченко І.І.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Попільнянського районного суду від 19 листопада 2009 р.

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, українця, мешканця с.Кордишівка, Вінницької області Козятинського р-ну, судимого: 17.06.1998 р. - Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст.140 ч.2 КК, 43 КК на 3 роки позбавлення волі;

25.04.2002 р. - Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

17.04.2008р. - Козятинським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України - 3 місяці арешту,

засуджено:

за ст. 358 ч. 1 КК України - два роки обмеження волі; за ст. 358 ч.3 КК України - один рік обмеження волі; за ст. 309 ч. 1 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів - один рік позбавлення волі.

2

На підставі ст.71 КК України до визначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Козятинського районного суду від 17.04.2008 р. і остаточно ОСОБА_2 призначено - один рік один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишений попередній - тримання під вартою.

Як встановив суд, в грудні 2008 року, ОСОБА_2 знайшов пенсійне посвідчення інваліда третьої групи НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3. З метою подальшого використання посвідчення для безкоштовного проїзду в електропоїздах, ОСОБА_2 вклеїв в дане посвідчення свою фотокартку та виправив в тексті цифру «4» на цифру «7», шляхом дописки, чим підробив посвідчення з метою отримання права безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах.

10.03.2009 року, під час слідування в приміському електропоїзді №6213 сполученням «Козятин-Київ», після відправлення зі станції Попільня, при перевірці проїздних документів, провідниками - касирами було виявлено і вилучено у ОСОБА_2 вказане підроблене пенсійне посвідчення.

Вартість проїзду від ст.Попільня до ст.Козятин та в звороньому напрямку становить 10 грн.

Крім цього, 24.12.2008 р., приблизно о 21 годині, слідуючи приміським електропоїздом №6216 сполученням «Козятин-Київ», ОСОБА_2, в одному з вагонів, знайшов пакетик з сухою подрібною речовиною, яка виявилась наркотичним засобом - канабісом. З метою подальшого особистого вживання шляхом куріння ОСОБА_2 залишив при собі знайдене.

В цей же день о 21 год. 15 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. Під час особистого обшуку в черговій частині ЛПМ ст.Попільня, працівники міліції виявили і вилучили у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 12,4 г. у висушеному стані, що підтверджується висновком експерта №21 від

14.01.2009року.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оскаржуючи доведеності вини і кваліфікації дій за які він засуджений, не погоджується з тим, що до покарання за ці дії частково приєднано покарання за попереднім вироком.

Від інших учасників процесу апеляцій не надходило.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, пояснення засудженого, який погодився з думкою прокурора стосовно законного застосування ст.71 КК України, пояснивши, що після проголошення вироку 17.04.2008 р. він його не оскаржував і призначене покарання за цим вироком - не відбував, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи сторін, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку злочинів, по суті ніким не оспорюється і підтверджується сукупністю доказів . досліджених судом. Дії засудженого кваліфіковані правильно, що також не оспорюється. Вимоги ст.71 КК України застосовані правильно. Покарання відповідає вимогам закону. Під час апеляційного

з

розгляду засуджений ствердив, що покарання за попереднім вироком не відбував і погодився, що суд, при призначенні остаточного покарання, правильно застосувавши вимоги ст.71 КК України, частково приєднав до визначеного покарання один місяць позбавлення волі за вироком Козятинського районного суду від 17.04.2008 р.

Керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду від 19 листопада 2009 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

УХВАЛИЛА:

Судді:

(підписи)