Справа № 161/7684/13-к
Провадження № 1-кс/161/1958/13
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 14 травня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, старшого слідчого прокуратури м.Луцька ОСОБА_2, особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3, особи, інтересів якої стосується подана скарга ОСОБА_4, секретаря Ющак О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скаргу мотивує тим, що 22.04.2013 року ним було направлено клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000019, зокрема щодо проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, яка відбулась 27.10.2011 року за адресою м.Рожище, вул..Гагаріна, 55, окремо із підозрюваним ОСОБА_4, підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 Всупереч ст.2 КПК України старшим слідчим прокуратури м.Луцька, зокрема з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей у показаннях підозрюваних, свідків, розмежування дій кожного з підозрюваних, не проведено слідчого експерименту, натомість винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 25.04.2013 року. В зв»язку з чим ним подано скаргу, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 від 25.04.2013 року та зобов»язати останнього провести вищевказані слідчі дії.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4, кожен зокрема, подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки подана скарга є безпідставною, так як у межах кримінального провадження проведено усі необхідні слідчі дії, складено та направлено до суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Судом встановлено, що фактично особи, зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_4, ОСОБА_5 давали аналогічні показання з приводу обставин кримінального правопорушення, зокрема з приводу проведення профілактичної бесіди 27.10.2011 року, що відображено у їх показаннях, свідок ОСОБА_6 ствердив, що фактично не був присутній у приміщенні за адресою м.Рожище, вул.Гагаріна, 55 у вказаний день, оскільки лише туди зайшов та відразу ж покинув приміщення, таким чином, проведення вказаної слідчої дії не сприятиме ні отриманню доказів, ні перевірці вже отриманих доказів.

В зв»язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: