УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3172/13-к

15.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С, при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Косець І.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов'язання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою: Херсон, АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме в тому, що він навмисно, придбав шляхом зриву верхні частини куща дикорастущої рослини коноплі, перевіз їх до вул. Перекопської м Херсона, звідки переніс при собі до міста свого проживання за адресою: м Херсон, АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив шляхом перетирання руками, тобто незаконно прибав, виготовив, перевіз, зберігав зг місцем свого проживання наркотичний засіб та за допомогою обрізаної верхньо' частини пластикової пляшки та двох наперстків, кожний із яких вставлений > фрагмент трубки, вживав зазначений наркотичний засіб - канабіс, залишки якого залишились у вигляді смолистих нашарувань темно-коричневого кольор на внутрішніх поверхнях вказаної пляшки та наперстках у трубках, у яки> виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу. Маса на суху речовину становить 0,336г. який ОСОБА_2 зберігав у своєї кімнаті за місцем проживання до проведенш працівниками міліції 24.12.2013 року в період часу з 17.10 до 17.50 обшуку, ) ході якого вказані предмети було виявлено та вилучено.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженим шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобов'язання, що підтверджується доказами клопотання.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обов'язків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ: Клопотанні слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід - особисте зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2 на строк до 15 травня 2013 року наступні обов'язки:

1) не відлучатися із м.Херсону, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання та місця роботи;

які після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обов'язки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Повідомити ОСОБА_2, (письмово під розпис) про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3