overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6621/15-к
Провадження № 1-в/204/1657/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2012 року, ОСОБА_6 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1227 від 22.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, ремісія «С», виражений змішаний тип дефекту».

Таким чином, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї і оточуючих.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2012 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0907/4-193/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Когут О.О.,

прокурора Люкляна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ст. 175 ч.1 КК України.

В судове засідання призначене судом на 21.02.2011 року, заявник ОСОБА_1 не зявився, про причини не явки суду не повідомив, однак постановою суду від 14.02.2011 року його явка в судове засідання була визнана судом обовязковою.

Прокурор просив суд скаргу ОСОБА_1 закрити у звязку з неявкою заявника.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ст. 175 ч.1 КК України закрити.

Слідчі дії по вказаній кримінальній справі відновити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб через міський суд.

Суддя Максимчин Ю.Д.
Справа № 5-420/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю прокурора Лікаренко А.М.

представника Коломийського МРВ ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Загайпіль вул. Б.Хмельницького, 23, Коломийського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України , незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, судимої 28 вересня 2009 року Коломийським міськрайонний судом за ст. 191 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з організаційно-розпорядчими та фінансовими функціями на підприємствах та установах всіх форм власності строком на 2 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Коломийського МРВ ОСОБА_1 в Івано-Франківській області ОСОБА_2 посилається на те, що іспитовий строк засудженій закінчився і за час іспитового строку засуджена правопорушень і злочинів не вчиняла, тому просить звільнити її від призначеного судом покарання.

Прокурор подання підтримує та не заперечує щодо його задоволення.

На підставі матеріалів особової справи, пояснень представника Коломийського МРВ ОСОБА_1 з урахуванням думки прокурора, пояснень засудженої, суд вважає, що подання підлягає до задоволення так як встановлено, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 громадського порядку та нових злочинів не вчиняла, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст.74 КК України та ст. 408 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.78 ч.1 КК України звільнити від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2009 року.

Копію постанови направити сторонам протягом трьох діб після її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук
Справа № 349/1308/15-к
Провадження № 1-кп/349/92/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.11.2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000238 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,
у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/206/13- к
Номер провадження №1-кп/351/19/13
УХВАЛА

14 лютого 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

з участю прокурора Якубовської Г.Ф.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, працюючого директором ПВОП "Відродження", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.02.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 05.02.2013 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 04.03.2013 року на 15.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1155/13-к
Номер провадження №1-кп/351/58/13
УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

розглянувши обвинувальний акт за ч.1 ст. 321 КК України стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000217,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 321 КК України у кримінальному провадженні № 0000217 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000217 за ч.1 ст. 321 КК України відносно ОСОБА_1 на 11:30 годину 17.05.2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1522/13-к
Номер провадження №1-кп/351/76/13
УХВАЛА

14 червня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

розглянувши обвинувальний акт за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 350 КК України стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000066, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 350 КК України у кримінальному провадженні № 0000066 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000066 за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 350 КК України відносно ОСОБА_1 на 14:00 годину 19/06/2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1619/13-к
Номер провадження №1-в/351/42/13
УХВАЛА

09 липня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

розглянувши подання інспектора Снятинського РП КВІ УДПтС в Івано-Франківській області Є.М. Терентьєва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. надійшло клопотання інспектора Снятинського РП КВІ УДПтС в Івано-Франківській області Є.М. Терентьєва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до зазначено та на підставі ст.537 КПК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

призначити судове засідання щодо розгляду клопотання клопотання інспектора Снятинського РП КВІ УДПтС в Івано-Франківській області Є.М. Терентьєва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на 14:30 год. 17/07/2013 р.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1883/13к
Номер провадження №5/351/1/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"31" липня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши заяву Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної Пенітенціарної служби України УДПтС України в Запорізькій області про роз'яснення вироку Снятинського районного суду від 07.12.2012р. по кримінальній справі № 914/1770/2012 про засудження ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Бердянський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Державної Пенітенціарної служби України УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із заявою про роз'яснення вироку Снятинського районного суду від 07.12.2012р. по кримінальній справі № 914/1770/2012 про засудження ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ч.3,4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання , пов'язанеого із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими стяттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до зазначеного та на підставі 539 КПК,-

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2013 року на 15:00 год. в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1288/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/66/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.08.3013м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

вивчивши матеріали кримінального провадження за ч.3 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, молдаванина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше судимого 07.05.2003 року Кременецьким районним судом, Тернопільської області, 01.09.2006 року Летичівським районним судом Хмельницької області, 14.11.2006 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області -

ВСТАНОВИВ :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на 05.09.2013 14:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1, який знаходиться в СІЗО м. Івано-Франківська, викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/2080/13-к
Номер провадження №1-в/351/53/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Борген Р.В.

прокурора Книгиницького І.В.

представника Снятинського РП КВІ Терентьєва Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Снятинське РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв'язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_2 мотивуючи тим, що вироком Снятинського районного суду від 17.08.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 3 роки. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, тому Снятинський РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання, оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Суд, вислухавши представника Снятинського РП КВІ, ОСОБА_2, які просять задоволити подання, прокурора, який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, отже він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до підпункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання по вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбуття покарання визначеного вироком снятинського районного суду від 17.08.2010 року за ст. ст.185 ч.2,185 ч.3,70 КК України у зв'язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий : підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Ухвала іменем україни 12 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ТОВ «Рошен-Продукт» - директора ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року та вирок Апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТОВ «Рошен-Продукт» - директора Будька Сергія Петровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5