ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25 жовтня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн (13 червня 2014 року покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи); 11 грудня 2014 року ОСОБА_5 знято з обліку через відбуття покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Судом визнано доведеним, що 21 квітня 2015 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, знаходячись по пр. Павла Тичини, 12-В в м. Києві, ОСОБА_5 домовився в телефонній розмові з незнайомою йому особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, про придбання наркотичного засобу опію ацетильованого.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 21 квітня 2015 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, зустрівся з ОСОБА_6 біля будинку за вказаною вище адресою. Після чого передав останньому в якості оплати за придбаний наркотичний засіб гроші в сумі 90 грн, а ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на повторне незаконне зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, взяв вказаний вище медичний шприц та поклав у лівий рукав куртки, в яку був одягнений та почав рухатись в напрямку місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, а саме 21 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: пр. Павла Тичини, б. 14-А, м. Київ, був затриманий працівниками міліції та повідомив останнім, що зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вжитку без мети збуту, після чого на місці події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві.
В подальшому, у цей же день, з 17 години 05 хвилин по 17 годину 25 хвилин, під час огляду місця події проведеного за адресою: пр. Павла Тичини, б. 14-А, м. Київ у ОСОБА_5 в присутності двох понятих, з лівого рукава куртки в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому містилася рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,059 г, який ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1386х від 24 квітня 2015 року в наданій на експертизу рідині коричневого кольору масою 1,050 г., виявлено наркотичні алкоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0, 059 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 21 квітня 2015 року він домовився про придбання наркотику за 90 грн, який не встиг вжити, бо був затриманий працівниками міліції.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилечених у нього наркотичних речовин.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий за ч. 1 ст. 309, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_7 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання не буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому суд враховує, що обвинувачений не працює та жодних доходів не має, а також його стан здоров`я.
Разом із тим, враховуючи визнання своє вини обвинуваченим, щире каяття, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 гривень 52 копійки судових витрат за проведення судово-хімічної експертиз у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя