Справа № 2011/3958/2012
03.08.2012 года Дзержинский районный суд г.Харькова, в составе:
Председательствующего судьи Шишкина А.В.,
секретаре Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление о/у ОГСБЭП Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 27 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
24 апреля 2012 года в Дзержинском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в порядке ст. 97 УПК Украины был зарегистрированный материал, поступивший из прокуратуры Дзержинского района г. Харькова, направленный для проведения дополнительной проверки по заявлению ОСОБА_1 по факту мошеннических действий, связанных с завладением его имуществом должностными лицами кредитного союза «Украина».
За результатами проверки заявления ОСОБА_1 Дзержинским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий на основании ст. 6 п.2 УПК Украины от 29 апреля 2011 года, 29 сентября 2011 года, 28 ноября 2011 года, 19 декабря 2011 года.
Прокуратурой Дзержинского района г. Харькова данные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были отменены, материалы проверки направлялись для проведения дополнительных проверок, которые вновь прокуратурой признавались не полными (указания от 19 сентября 2011 года, 21 ноября 2011 года, 6 декабря 2011 года, 20 апреля 2012 года).
После проведения последней дополнительной поверки постановлением о/у ОГСБЭП Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 27 апреля 2012 года вновь отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.
Заявитель обжаловал постановление о/у ОГСБЭП Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 27 апреля 2012 года в порядке ст. 236-1 УПК Украины в Дзержинский районный суд г. Харькова.
В жалобе, поданной в суд, ОСОБА_1 указывает на неполноту проведенной проверки, несоответствие выводов, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, фактическим обстоятельства дела, на невыполнение указаний прокуратуры, просит постановление от 27 апреля 2012 года отменить.
Выслушав заявителя, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, выяснив мнение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для отмены постановления, изучив материалы дела, материалы проверки №4925/11 Дзержинского РО ХГУ по жалобе ОСОБА_1, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины судья рассматривает жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела проверяет выполнение органами дознания, следователем, прокурором требований ст. 99 УПК Украины. Кроме того, в ходе проведения проверки необходимо провести все необходимые меры, направленные на установления обстоятельств, изложенных в заявлении о совершенном преступлении.
Проведенная проверка заявления ОСОБА_1 по указаниям прокуратуры Дзержинского района г. Харькова является не полной, решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении должностных лиц кредитного союза «Украина» принято преждевременно.
Согласно указаний прокуратуры Дзержинского района г. Харькова от 20 апреля 2012 года в ходе проведения дополнительной проверки необходимо направить запрос председателю правления кредитного союза «Украина»с целью получения документов, а именно: копии протокола заседания правления, на котором ОСОБА_1 было исключен из членов кредитного союза «Украина», копии депозитных договоров между ОСОБА_1 и кредитного союза «Украина»за №195 от 14.09.2009 года и №424 от 23.09.2009 года. Кроме того, выполняя указания прокуратуры, необходимо было опросить главного бухгалтера кредитного союза «Украина», а также выяснить на какой стадии находится исполнение решения Дзержинского районного суду г. Харькова о выплате заявителю кредитным союзом денежных средств.
При рассмотрении дела по существу установлено, что указания прокуратуры Дзержинского района г. Харькова о/у ОГСБЭП Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области остались не выполненными.
В ходе дополнительной проверки необходимо истребовать у председателя правления кредитного союза «Украина» копии решения и протокола заседания правления №5 от 10.11.2010 года, на котором ОСОБА_1 было исключен из членов кредитного союза «Украина», копии депозитных договоров между ОСОБА_1 и кредитного союза «Украина»за №195 от 14.09.2009 года и №424 от 23.09.2009 года. Во исполнение указаний прокуратуры также необходимо опросить главного бухгалтера кредитного союза «Украина»на предмет наличия финансовой возможности возвратить ОСОБА_1 деньги. Кроме того, необходимо истребовать сведения надлежащего исполнения решения Дзержинского районного суду г. Харькова от 20.05.2011 года о выплате заявителю кредитным союзом денежных средств.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.
Постановление о/у ОГСБЭП Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 27 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий, связанных с завладением имуществ должностными лицами кредитного союза «Украина», в связи с отсутствием состава преступления, на основании ст. 6 п.2 УПК Украины отменить, материалы направить в Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья