печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щов провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000268 від 18.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2015, в період часу з 11 год. до 23 год. 20 хв., невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10 000 грн., ювелірні прикраси, брильянтовий набір вартістю 150 000 грн. та шкіряний дипломат з колекційними монетами на суму 20 000 грн., які належать ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 17.01.2015 року, приблизно о 23 год. 20 хв., вона повернувшись до своєї квартири АДРЕСА_2 , виявила, що замок вхідних дверей до вищевказаної квартири зламаний і зайшовши до квартири побачила, що у квартирі всі речі знаходяться в хаотичному порядку, а також відсутність грошових коштів, ювелірних прикрас та шкіряного дипломату в якому знаходились старовинні колекційні монети. Також потерпіла ОСОБА_4 надала фотографії по викрадених старовинних колекційних монетах, які збереглися на її мобільному телефоні.

Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 08.02.2015 в мережі Інтернет побачила, що житель Запоріжжя намагався пересікти кордон та вивезти в Крим 185 старих колекційних монет.
Вищевказану надану інформацію було перевірено та підтверджено.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування було складено протокол пред`явлення речей або документів для впізнання, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 , впізнала по фотографіях, які були отримані з ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 0032/50801/15, свої старовинні колекційні монети в кількості 174 монет.

03.04.2015 було направлено запит у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання повної адреси де зберігаються старовинні колекційні монети відповідно до раніше отриманих фотографіях за № 0032/50801/15.

16.04.2015 з ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано відповідь по те, що вищевказані старовинні колекційні монети, по яких було отримано фотографії за № 0032/50801/15, на даний час зберігаються на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому 14.08.2015, було отримано ухвалу слідчого судді у справі № 757/28452/15-к на тимчасовий доступ та вилучення старовинних колекційних монет в кількості 185 монет з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 та повернення їх потерпілій ОСОБА_4 .
Вищевказана ухвала була направлена та зареєстрована 17.08.2015 за № 3129/10/10 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня 17.08.2015, було отримано з ІНФОРМАЦІЯ_1 листа за № 2932/21-70-10 у якому було вказано те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було опрацьовано вищевказану ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0032/50801/15 від 29.01.2015 року, ними було вилучено 181 монету та додали копію вищевказаного протоколу про порушення митних правил від 29.01.2015 року № 0032/50801/15.

Отже, на підставі вищевикладеного, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ та вилучення вищевказаних старовинних колекційних монет, з метою повернення їх потерпілій у кількості 181 монети.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, клопотання органу досудового розслідування ґрунтуються на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами. Проте, при внесені клопотання поза увагою слідчого та прокурора залишилася та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Отже має місце, неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону, що фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження. Натомість, згідно з ч. 4ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1