Справа № 727/3027/14-к
Провадження № 1-кс/727/910/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000635 від 19.03.2014 року), відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.12.2012 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 186 ч. 1 КК України до арешту строком на 1 місяць, звільнився 19.03.2013 року по відбуттю покарання,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася слідча з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_6 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 16.03.2014 року близько 20 години 30 хвилин в дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 під час спільного розпиття алкогольних напоїв із потерпілим ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння майном ОСОБА_7 , умисно, протиправно, відкрито заволодів мобільним телефоном останнього марки «Samsung S5380» Wave У-badа, який був придбаний потерпілим за 250 гривень, та який знаходився на столику біля них, з якого вони вдвох слухали музику під час розпиття алкогольних напоїв.
Після чого, ОСОБА_4 , на вимогу ОСОБА_7 , повернути його мобільний телефон, доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою утримання вже вилученого майна, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, що виразилося в нанесенні ударів кулаками правої та лівої руки потерпілому в обличчя, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді масивної гематоми на рівні нижньої повіки лівої орбітальної ділянки, забійної рани в ділянці нижньої повіки лівої орбітальної ділянки зовнішнього краю, синця що розповсюджується на всю ліву орбітальну ділянку, субкон`юктивального крововиливу субтотально лівого ока, які згідно висновку експерта № 408 Д від 09.04.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Надалі, ОСОБА_4 вказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 250 гривень..
09 квітня 2014 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 раніше судимий, має не погашену та не зняту судимість, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.03.2014 року за №0000635.
09 квітня 2014 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України..
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція ст. 187 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_8 , слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.12.2012 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 186 ч. 1 КК України до арешту строком на 1 місяць, звільнився 19.03.2013 року по відбуттю покарання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 11 червня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
4) Повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання письмово.
5) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2014 року