Справа № 442/781/15-к
Провадження №1-кс/442/188/2015
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта міліції СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки на паперовому та цифровому носії про використання абонентами мережі оператора мобільного зв`язку із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень, даних про другого абонента, дати, часу, тривалості розмов в період з 04.00 год. по 07.00 год. 21.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , LAС-10191; CID-19323, м.Дрогобич. вул. Братів Кицинів, LAС-10191; CID-16182, АДРЕСА_3 LAС-10191; CID-19871, перехрестя доріг м. Дрогобич, м.Стрий, м.Трускавець (катюша) - LAС-10191; CID-18181, АДРЕСА_4 - LAС-10191; CID-19323.

В обргунтування клопотання посилається на те, що 21.01.2015 року у Дрогобицький МВ поступила заява від ОСОБА_5 . про те, що у період з 04.00 год. по 07.00 год. 21.01.2015 року невідомі особи шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи транспортним засобам заявника, марки «Фольцваген Пасат Б4», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_5 , чим спричинили останньому матеріальних збитків. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом по вул. Братів Кіцинів у м. Дрогобичі, особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення спілкувалися через мобільні телефони.

Враховуючи те, що особа, яка причетна до скоєння даного злочину під час вчинення крадіжки могла спілкуватись через мобільний телефон, а тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонента операторів мобільного зв`язку, яка могла користуватись телефонами в час вчинення злочину і є причетними до нього.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, слідча суддя вважає слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволенння,, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківки інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , проте у матеріалах клопотання не міститься жодних доказів того, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за вищевказаною адресою, має статус юридичної особи, що не узгоджується з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Одночасно, ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, а ст. ст. 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Враховуючи наведене, слідча суддя вважає, що орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимога, яка зазначена у клопотанні про надання роздруківки вхідних і вихідних СМС-повідомлень абонентів мобільного зв`язку з котрими відбувались такі з`єднання, стосується фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, втручання в приватне спілкування абонента, так як в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб, а тому таке не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , в наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки на паперовому та цифровому носії про використання абонентами мережі оператора мобільного зв`язку із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС-повідомлень, даних про другого абонента, дати, часу, тривалості розмов в період з 04.00 год. по 07.00 год. 21.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , LAС-10191; CID-19323, м.Дрогобич. вул. Братів Кицинів, LAС-10191; CID-16182, АДРЕСА_3 LAС-10191; CID-19871, перехрестя доріг м. Дрогобич, м.Стрий, м.Трускавець (катюша) - LAС-10191; CID-18181, АДРЕСА_4 - LAС-10191; CID-19323, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1