Справа №668/8486/13-к
н/п 1-кс/668/2669/13
УХВАЛА

04.07.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення: оригінали установчих актів фотоелектричних модулів на ЗНО від 31.01.2011, 28.02.2011 (3 акти) та 31.03.2011 року (2 акти) Херсонської дільниці ФДУ Миколаївський район Держгідрографії; по 10 вільних зразків документів з відтиском печатки Херсонської дільниці з 2009 по 2013 роки за кожний рік філії Державної установи Держгідрографія Миколаївський район Держгідрографія, Херсонської дільниці; акти здавання-приймання послуг та робіт ДУ Держгідрографія за договором № 134/10 від 18.08.2010 з ПП Мастер Ок за 2011 рік; акти здавання-приймання послуг та робіт ДУ Держгідрографія за договором № 111/11 від 14.07.2011 з ТОВ БК Пірамідом за 2011 рік.

Державне підприємство Херсонський морський торговельний порт та Державна установа Держгідрографія за результатами закупівлі у одного учасника, укладено договір про надання послуг із навігаційно-гідрографічного забезпечення безпеки мореплавства №10Т від 14.03.2011 року, ціна договору склала 2 500 тис. грн. відповідно до додатку до вказаного договору № 2 передбачено встановлення батарей живлення типу Енергія 8 та 10 на засоби навігаційного забезпечення (далі ЗНО), які розташовані на річковій частині Херсонського морського каналу (від р. Рвач до Херсонського морського торговельного порту) та підхідному каналі піщаного карєру с. Рибальче у кількості 73 одиниць.

Проведеною ревізією Державною фінансовою інспекцією у Херсонській області встановлено, що ДП Херсонський морський торговельний порт, спричинено збитки за невиконання умов договору у частині встановлення батарей живлення типу Енергія 8 та 10, що виразилося у фактичній установці Філією Миколаївського району ДУ Держгідрографія (далі Філія) в кількості 31 одиниці батарей живлення на ЗНО по договору 10 Т від 14.03.2011 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що за вказаним договором посадові особи філії Миколаївського району Держгідрографія змінили типи ЗНО, а саме встановили фотоелектричні модулі (сонячні батареї) та світлодіодні ліхтарі (лампи) на ЗНО у зазначеному районі за договором. Вказані зміни ЗНО не передбачені договором № 10 Т від 14.03.2011 року, враховуючи те, що за плановим кошторисом витрат, який узгоджено сторонами по вказаному договору, який є обовязковим додатком до договору виділено 362 671, 30 грн. для встановлення на ЗНО 73 одиниць батарей живлення, підтвердження розподілення та витрачання коштів, які залишилися після установки 31 одиниць батарей живлення на ЗНО, ФДУ Миколаївський район Дергідрографія не надано.

У ході досудового розслідування виявлено, що у грудні 2011 року сторонами договору складено останній акт здавання-приймання по договору № 10Т від 14.03.2011 року, у якому філією вказано, що всі послуги за договором виконані у повному обсязі.

Зазначене вказує, що у офіційний документ внесено відомості, які не відповідають реальному виконанню умов договору № 10 Т від 14.03.2011 року.

Посадовими особами ФДУ Миколаївський район Держгідрографії, не попереджено ДП Херсонський морський торговельний порт про фактичну установку 31 одиниці батарей живлення типу Енергія 8 та Енергія 10 та фотоелектричних модулів з світлодіодами, а також не надано жодних пояснень по даному факту.

Одночасно, посадовою особою ДП Херсонський морський торговельний порт інженером 1 категорії ВГтаІС, неналежно проконтрольовано виконання умов договору.

Вказані дії посадових осіб ДУ Держгідрографія та ДП Херсонський морський торговельний порт складають кримінальні правопорушення, які класифікуються за ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України та обєднані в одне кримінальне провадження.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні начальника Державної установи Держгідрографія ФДУ Миколаївський район ДУ Держгідрографія ОСОБА_2, за адресою: м.Миколаїв, вул.Каботажний мол, 1, , або у Херсонській дільниці ФДУ Миколаївського району Держгідрографії с. Кізомис Херсонської області ОСОБА_3, або у Центральному апараті ДУ Держгідрографія м.Київ ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: оригінали установчих актів фотоелектричних модулів на ЗНО від 31.01.2011, 28.02.2011 (3 акти) та 31.03.2011 року (2 акти) Херсонської дільниці ФДУ Миколаївський район Держгідрографії; по 10 вільних зразків документів з відтиском печатки Херсонської дільниці з 2009 по 2013 роки за кожний рік філії Державної установи Держгідрографія Миколаївський район Держгідрографія, Херсонської дільниці; акти здавання-приймання послуг та робіт ДУ Держгідрографія за договором № 134/10 від 18.08.2010 з ПП Мастер Ок за 2011 рік; акти здавання-приймання послуг та робіт ДУ Держгідрографія за договором № 111/11 від 14.07.2011 з ТОВ БК Пірамідом за 2011 рік які перебувають або можуть перебувати у володінні начальника Державної установи Держгідрографія ФДУ Миколаївський район ДУ Держгідрографія ОСОБА_2 за адресою: м. Миколаєві, вул.Каботажний мол, 1, , або у Херсонській дільниці ФДУ Миколаївський район Держгідрографії с. Кізомис, Херсонської області ОСОБА_3, або у Центральному апараті ДУ Держгідрографія м.Київ ОСОБА_4

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5