УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа № 712/6798/13-к

Номер провадження № 1кс/712/2538/13

04 червня 2013 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі

головуючого слідчого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю прокурора - Нестерчука А.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у скоєнні злочину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українць, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимий. передбаченого ч.2 ст.ст.186, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури м. Черкаси, юристом третього класу ОСОБА_4

Клопотання мотивовано тим, що 27.05.2013 року близько 18.30 годин, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито заволодів майном, яке належить гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 застосувавши до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, що виразилося в тому, що він підійшовши до ОСОБА_5, та проти волі останньої з її вуха зняв золоту сережку вагою 2 грами (585 проби), після чого ОСОБА_5 стала чинити опір та забрала в нього дану прикрасу, затиснувши її в кулаці правої руки, після чого ОСОБА_3 стиснув запястя правої руки ОСОБА_5 кулаком своєї руки від чого вона відчула фізичний біль та перестала чинити опір, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрав золоту прикрасу завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 350 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

03.06.2013 було ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2013, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.05.2013 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_3,перебуваючи в домоволодіння, яке належить ОСОБА_5, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що виразилось в тому, що він, у вказаний день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до кімнати та підійшов до ліжка, побачив, що під ковдрою знаходиться золота прикраса 585 проби, а саме сережка, в нього виник умисел на таємне викрадення, після чого він, взявши дану золоту прикрасу, скориставшись відсутністю сторонніх людей, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав золоту прикрасу, а саме сережку 585 проби, вартістю 350 грн., яка належить ОСОБА_5, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

03.06.2013 було ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2013 року гр. ОСОБА_5, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українць, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимий.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин за законом передбачене покарання від 4 до 6 років позбавлення волі та один злочин середньої тяжкості злочин за законом передбачене покарання до 3 років, тому відносно нього може бути обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, одружений. Має на утриманні неповнолітню дитину, дані про антисоціальний спосіб життя відсутні, а отже він не заслуховує на таку жорстку міру запобіжного заходу як тримання під вартою. У зв»язку з тяжкістю вчиненого злочину підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливлює застосовувати щодо останнього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може бути застосоване, оскільки підозрюваний ніде не навчається та офіційно не працює, а отже відсутня можливість взяття на поруки учбовим закладом чи трудовим колективом, а тому враховуючи вищевикладене та те, що взяття під варту є надто жорстокою мірою запобіжного заходу, а особисте зобов»язання може призвести до переховування від органів слідства та суду, що свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м»яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя _____________

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

«____» червня 2013 року ____________________ ОСОБА_3