overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5538/13-к

01.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Здражко І.О. розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. по кримінальному провадженню №0000108 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ "Укрсоцбанк" №271891 та зупинення усіх видаткових операцій по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, вказуючи, що з вересня 2012 року по 29.04.2013 року, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись у м. Херсоні займались виготовленням та збутом творів порнографічного характеру шляхом трансляції за допомогою електронних систем передачі інформації у всесвітню інформаційну мережу загального доступу Інтернет в режимі реального часу у формі відеоряду за відповідну оплату під приводом спілкування з іноземцями осіб жіночої статі, втому числі ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших дівчат. 29.04.2013 року під час проведення огляду за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вилучено пластикову картку ПАТ "Укрсоцбанк" №271891. Проведеними слідчими діями (розшукуваними) діями встановлено, що члени групи для отримання грошових коштів від клієнтів, що користувалися послугами вказаного сайту, а також для розрахунку з ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими дівчатами використовували платіжні картки.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що грошові кошти, які перебувають на вказаному рахунку отриманні в результаті незаконної діяльності повязаної з виготовленням та збутом творів порнографічного характеру, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна - грошових коштів, що перебувають на рахунку №271891 відкритому у ПАТ "Укрсоцбанк", а також з метою передання їх в подальшому в дохід держави та з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що перебувають на картковому рахунку №271891 та зупинити всі видаткові операції по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам у ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023.

Заборонити службовим особам ПАТ Укрсоцбанк МФО 300023 розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному, ПАТ Укрсоцбанк, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5720/13-к

14.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000014 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: договорів на виконання робіт, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, ресурсних відомостей, ліцензій виконавців на право виконувати проектні та будівельні роботи, календарних планів, договорів технагляду, журналів робіт по обєкту, актів на скриті роботи, паспортів та сертифікатів на будівельні матеріали та конструкції, застосованих при виконанні робіт, які були укладені між Управлінням доріг департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради та ПАТ "ДСУ-12" у період з 01.03.2010 року по червень 2012 року, які зберігаються в ПрАТ "ДСУ-12", , що знаходиться за адресою: м.Каховка, вул.Мелітопольська, 52 та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5948/13-к

16.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000939 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю. Однак не додана інформація, що вказані ним базові станції знаходяться в районі місця події.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1. тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ „Астеліт" щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701 CID 92, 572, 13, 102, 567, якщо вулиця Свердлова, 20-а, в м.Херсоні знаходиться в зоні дії вказаних базових станцій, в проміжок часу з 20.30 год. 31.01.2013 року до 06.40 год. 01.02.2013 року, із наданням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Зобовязати ТОВ "Астеліт" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5953/13-к

17.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Саратовського М.О. по кримінальному провадженню №0000348 про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 КПКУ слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні, а саме: не надано доказів того, що підозрюваному ОСОБА_1, належать зазначені в клопотанні мобільні номери.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Саратовського М.О. по кримінальному провадженню №0000348 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ "Астеліт".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6315/13-к

23.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000057 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Веселе, вул.Видриганів,28, що належить на праві власності ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, обладнання та фурнітури для їх незаконного виготовлення, технічних засобів (в тому числі компютерної техніки та мобільних телефонів), печаток підприємств та первинних бухгалтерських документів, що використовувались при здійснені вказаної діяльності, грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, платіжних карток, які використовувалися для оплати покупцями придбаних незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.а ч.4 ст.234 КПКУ слідчий до клопотання не додав оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, і тому в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та інше; в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, крім того в порушення п.4 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000057 про обшук домоволодіння за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Веселе, вул.Видриганів,28, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №2120/7572/12
Пров. №1/668/73/13
ПОСТАНОВА

27 травня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в проваджені Суворовського районного суду м. Херсона.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 включений до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання якого відповідно до положень ст. ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що перебування ОСОБА_2 у Городищенській виправній колонії № 96 ускладнює розгляд кримінальної справи в суді, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Херсонського СІЗО для забезпечення його допиту як свідка під час судового розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 262, 273 КПК України 1960 року, суд, -

постановив:

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Херсонського СІЗО для забезпечення його допиту як свідка під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Для виконання постанову надіслати:

- начальнику Городищенській виправній колонії №96, зобовязати його повідомити суд про виконання цієї постанови;

- начальнику Херсонського СІЗО, зобовязати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до Херсонського СІЗО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6742/13-к

29.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000719 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ "Астеліт" про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським №№9344 (з №+43), 2209-1603-4876-1 в період часу з 07.09.2012 року по 07.01.2013 року, а саме: дані про отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адресів їх знаходження та абонентських номерів.

Зобовязати ТОВ "Астеліт" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6797/13-к

29.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000057 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Веселе, провул.Калініна,15, що належить на праві власності ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, обладнання та фурнітури для їх незаконного виготовлення, технічних засобів (в тому числі компютерної техніки та мобільних телефонів), печаток підприємств та первинних бухгалтерських документів, що використовувались при здійснені вказаної діяльності, грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, платіжних карток, які використовувалися для оплати покупцями придбаних незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на обшук за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Веселе, провул.Калініна,15, що належить на праві власності ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених етилового спирту та алкогольних напоїв, обладнання та фурнітури для їх незаконного виготовлення, технічних засобів (в тому числі компютерної техніки та мобільних телефонів), печаток підприємств та первинних бухгалтерських документів, що використовувались при здійснені вказаної діяльності, грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, платіжних карток, які використовувалися для оплати покупцями придбаних незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6139/13-к

24.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. по кримінальному провадженню №0000108 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. тимчасовий доступ до документів: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ "МТС Україна" про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +28 в період часу з 01.02.2013 року по 30.04.2013 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів.

Зобовязати ПрАТ "МТС Україна" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6715/13-к

29.05.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000097 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житла за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, с.Олександрівка, вул.Терешкової, буд.7, що належить ОСОБА_2 та фактично знаходиться у його володінні, з метою відшукання оригіналів первинних фінансово-господарських документів ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) та ФГ "Брат-2" (і.п.н. 33124224), щодо реалізації сільськогосподарської продукції (рису) протягом 2009-2012 р.р., технічних засобів (у тому числі компютерної техніки), які використовувались при здійсненні незаконної діяльності, печаток підприємств, чорнових записів та записних книжок, щодо такої діяльності, незаповнених бланків з відбитками печаток, а також інших предметів, документів і цінностей, які мають значення для встановлення істини у справі, а також тих, що виключені законом з обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на обшук житла за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, с. Олександрівка, вул.Терешкової, буд.7, що належить ОСОБА_2 та фактично знаходиться у його володінні, з метою відшукання оригіналів первинних фінансово-господарських документів ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) та ФГ "Брат-2" (і.п.н. 33124224), щодо реалізації сільськогосподарської продукції (рису) протягом 2009-2012 р.р., технічних засобів (у тому числі компютерної техніки), які використовувались при здійсненні незаконної діяльності, печаток підприємств, чорнових записів та записних книжок, щодо такої діяльності, незаповнених бланків з відбитками печаток, а також інших предметів, документів і цінностей, які мають значення для встановлення істини у справі, а також тих, що виключені законом з обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3