Справа№ 549/60/16-к
Провадження № 1-кп/549/6/16
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000012 від 14.01.2016 року,

встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла надала суду заяву про свою відмову від цього обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України з мотивів відсутності претензій до обвинуваченого і просить суд дане кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку прокурора, - який підтримав заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілої, думку обвинуваченого, який також підтримав клопотання, - суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення і такі наслідки роз`яснено їй судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ металеву милицю, яка знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_6 , дозволити використовувати на її розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст.100, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Кримінальне провадження №00000012 від 14.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
2. Речовий доказ: металеву милицю, яка знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_6 , дозволити використовувати на її розсуд.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя