АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10/2090/849/2012 Председательствующий і инстанция: ОСОБА_1
№ 2020/5655/2012
Категория : ст. 236-7 УПК Украины Докладчик: Олефир Н.А.
ОПРЕДЕЛЕHИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир H.A.,
судей - Плетнева В.В., Виноградовой E.П.,
с участием прокурора - Попий Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции защитника ОСОБА_2 на постановление Коминтерновского районного суда Харьковской области от 20 июня 2012 года, -
Защитником ОСОБА_2 в порядке ст. 236-7 УПК Украины в Коминтерновский районный суд г.Харькова подана жалоба на постановление следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области от 04 октября 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Постановлением Коминтерновского районного суда г.Харькова от 20 июня 2012 года жадоба защитника ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения, при этом суд указал на наличие повода и достаточных оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
В апелляции защитник ОСОБА_2 просит постановление Коминтерновского районного суда г.Харькова от 20 июня 2012 года отменить как необоснованное, вынесенное в отсутствие достаточных оснований для принятия решения о возбуждени уголовного дела при наличии противоречивых доказательств, добытых з нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Попий Д.С. о законности постановления суда и несостоятельности доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для ее удовлетворенния.
В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу нa постановленне о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления.
Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, 24 сентября 2011 года ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 в г. Харькова открытозавладели имуществом ОСОБА_5, причинив ей значительный материальный ущерб. Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ОСОБА_6 от 11 сентября 2011 года, в котором он просил принять меры к неизвестным лицам, избившим его жену ОСОБА_5 24 сентября 2011 года на ул. Плехановской в г. Харькове.
Основаниями для возбуждения уголовного дела являются полученные в соответствии с законом достаточные данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.
Основаннем для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, послужили данные ОСОБА_5, ОСОБА_5 В Л., ОСОБА_7 об избиении ОСОБА_5 двумя неизвестными лицами и открытом завладении ее имуществом, а также данные объяснений ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о завладении имуществом потерпевшей.
Согласно ч.1 ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела.
Суд исследовал материалы, на основании которых было возбуждено дело, и обосновано пришел к выводу о наличии повода и достаточности оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и соблюдении при этом требований ст. ст. 94,97, 98 УПК Украины.
На данной стадии уголовного процесса проверяется лишь наличие объективных признаков, характеризующих событие преступления, и закон не требует от соответствующих органов при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела представлятъ доказательства или считать обстоятельства установленными.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований к отмене постановления местного суда но доводам апеллянта.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения. Постановление Коминтерновского районного суда г.Харькова от 20 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы защитника ОСОБА_2 на постановление следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 04 октября 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи: