Справа № 362/8257/15-к
Провадження № 1-кс/362/2250/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
25.12.2015 року направивши скаргу поштою, ТОВ "Торговий дім "Насіння" звернулось до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Вказану скаргу мотивує тим, що 04.12.2015 вони подали до Васильківської міжрайонної прокуратури заяву про вчинення державним реєстратором Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 364 КК України Однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені до ЄРДР. За вказаних обставин, просять зобов`язати прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 04.12.2015 № 1-5/485 та направити ТОВ "Торговий дім "Насіння" документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинення державним реєстратором Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 кримінального правопорушення та надати інформацію про номер кримінального провадження, досудове розслідування, у якому розпочато на підставі даної заяви, дату надходження заяви та дату внесення відомостей до ЄРДР, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та орган досудового розслідування.

В судовому засіданні представник ТОВ "Торговий дім "Насіння" ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив її задовольнити та з урахуванням того що відбулася реорганізація прокуратури просив зобов`язати прокурора Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 04.12.2015 № 1-5/485 та направити ТОВ "Торговий дім "Насіння" документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинення державним реєстратором Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 кримінального правопорушення та надати інформацію про номер кримінального провадження, досудове розслідування, у якому розпочато на підставі даної заяви, дату надходження заяви та дату внесення відомостей до ЄРДР, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та орган досудового розслідування.

Прокурор Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, з тих підстав що на даний час проводиться перевірка по даній заяві а отже підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час не має

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку прокурора та представника особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що заява ТОВ "Торговий дім "Насіння" про вчинення державним реєстратором Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 кримінального правопорушення надійшла до Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури 22.12.2015.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З наданих слідчому судді пояснень вбачається, що заява була прийнята, однак до цього часу не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора Васильківського віділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" від 04.12.2015 № 1-5/485.

В частині вимог скарги щодо зобов`язання прокурора направити ТОВ "Торговий дім "Насіння" документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинення державним реєстратором Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 кримінального правопорушення та надати інформацію про номер кримінального провадження, досудове розслідування, у якому розпочато на підставі даної заяви, дату надходження заяви та дату внесення відомостей до ЄРДР, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в цій частині, оскільки Стаття 303 КПК України дає вичерпний перелік за яких слідчий суддя вправі розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до компетенції слідчого судді не входить вирішення зазначеної вимоги в скарзі щодо зобов`язання прокурора направити ТОВ "Торговий дім "Насіння" документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинення державним реєстратором Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 кримінального правопорушення та надати інформацію про номер кримінального провадження, досудове розслідування, у якому розпочато на підставі даної заяви, дату надходження заяви та дату внесення відомостей до ЄРДР, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та орган досудового розслідування .

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" від 04.12.2015 № 1-5/485 , у відповідності до ст. 214 КПК України.

У задоволені іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1