09.02.2016
Справа № 744/92/16-к
Провадження № 1-кп/744/8/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000284 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
21.11.2015 року, близько 01.00 години, знаходячись біля бару «Магнолія», розташованого за адресою: вул. Центральна, 16, м. Семенівка, Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 одного удару кулаком руки в область голови, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани нижньої губи, котра могли виникнути від дії тупого предмета (предметів), і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

До початку судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до змісту клопотання, потерпілий ОСОБА_4 заявив, що до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, в якому він є потерпілим. На даний час він відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Вимоги про закриття кримінального провадження ґрунтуються на підставі ч.1 п.7 , ч.7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, де зазначено, що кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом,

його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_6 , просять суд задовольнити клопотання у повному обсязі. Наслідки закриття провадження їм відомі.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою, відповідно до якої повідомив, що відносно нього розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України. Потерпілий по справі ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Він згоден на закриття кримінального провадження. Вину у скоєнні злочину за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України визнає повністю.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора, які не заперечують проти відмови потерпілого від обвинувачення, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за слідуючих підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи положення п.7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, абзацу 2 ч.6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 369, 370, ч.3 ст. 371, 372, п.7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1