№1-кс/760/2652/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі матеріалів кримінального провадження №012943, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електроному та друкованому вигляді та в яких міститься інформація про те, з якими абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 08.11.2013 по теперішній час, з яким саме номером та надати по номеру даного абоненту роздруківки з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, SMS-повідомлень, GPRS-трафік, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в період часу з 08.11.2013 р. по теперішній час з мобільними терміналами з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка в свою чергу надасть змогу встановити місцезнаходження мобільного терміналу, та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення і є доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.11.2013 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0012943 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.00 год. 09.11.2013 р. за адресою АДРЕСА_1 Харуцький ОСОБА_5 виявив відсутність мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1000 гривень в якому перебувала сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування також встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який не було виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вживались передбачені законом заходи до отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий просить надати відомості, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місці вчинення злочину через певні базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), без розкриття змісту з`єднання, що не буде втручанням у приватне спілкування абонентів.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у провадження та які передбачається довести за допомогою відомостей, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган досудового розслідування позбавлений можливості, вважаю в цій частині клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, враховую період події за якою порушене кримінальне провадження.

Разом з тим, слідчий просить надати відомості щодо ІМЕІ, за якими здійснювалось з`єднання абонентів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станції (ретрансляційних антен), що у відповідності до ст. 268 КПК України відноситься до негласних слідчих дій, а саме, установлення місцезнаходження радіоелектронного зв`язку. В цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та друкованому інформація про те, з якими абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 09.11.2013 по 16.05.2014 року, з яким саме номером та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, SMS-повідомлень, GPRS-трафік.

Строк дії ухвали до 01.07.2014 року

У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1