10.06.2015 Справа №607/6664/15-к
Тернопільський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 607/6664/15-к про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, менеджера ПП "Аскорд", мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судився,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України( в редакції Закону України № 3207-V1 від 07 квітня 2011 року ) ,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
31 травня 2013 року у ОСОБА_3 , який згідно із наказом №32 від 29 листопада 2011 року перебував на посаді менеджера приватного підприємства "Аскорд" та на той час знаходився у приміщенні Тернопільського відділення Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" по вулиці Опільського, 5 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа.
В подальшому, на підставі поданої ОСОБА_3 у Тернопільського відділення Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" підробленої довідки про доходи №2/31/05 від 31 травня 2013 року , 04 червня 2013 року ним та банком укладено договір поруки для забезпечення виконання умов кредитного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_6 в результаті якого ОСОБА_6 отримав кредит в розмірі 250 тисяч гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України( в редакції Закону України № 3207-V1 від 07 квітня 2011 року ) , за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. При цьому в судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що дійсно працював на посаді менеджера у приватному підприємстві "Аскорд" , на прохання ОСОБА_6 04 червня 2013 року уклавши договір поруки, виступив його поручителем при отриманні кредиту на суму 250 тисяч гривень у Тернопільському відділенні Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", для цього надаву банк підроблену довідку про свої доходи, а саме заробітну плату за період з листопада 2012 року по 30 квітня 2013 року, включно, по 8140 гривень, щомісячно.
Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України ( в редакції Закону України № 3207-V1 від 07 квітня 2011 року ) тобто використання завідомо підробленого документа.
Також, у судовому засіданні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просять суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із його дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_3 позитивно характеризується , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, внаслідок якого збитків або шкоди спричинено не було , щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину .
Прокурор в судовому засіданні, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки при цьому не будуть порушені вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України не порушені.
При цьому відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України,. п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя ОСОБА_1