Справа №1-182/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Заковоротній Т.І.

з участю: прокурора Галась О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2,19.04.1984р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, , неодруженого , прац. ТОВ «Кребо Інтернешнл» м. Кременчук, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1»яненко А.М. 10 лютого 2010р. близько 21год., перебуваючи у м. Київ по вул.. Заслонова, у наглядно знайомої особи у користь боргу придбав медичний шприц одноразового користування ємністю 5мл заповненим наркотичним засобом - опієм ацетильованим до позначки 3 мл, який помістив до правої кишені куртки, тим самим незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб та розпочавши незаконне зберігання зазначеного наркотичного засобу, для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Відразу після того, як ОСОБА_3»яненко А.М. придбав вказаний наркотичний засіб, він незаконно перевіз його до будинку №9 по вул.. Незалежності м. Бровари Київської області, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Броварського МВ, де під час особистого огляду, який проводився з його добровільної згоди, в присутності понятих працівниками міліції у правій кишені його куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений рідиною темно- коричневого кольору до позначки 3 мл, про що був складений протокол.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 226/х від 26.02.10р. представлена на дослідження рідина темно - коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0, 1272г.

Опій ацетильований , згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1»яненко А.М. винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 10.02.10р. близько 21год. , перебуваючи у м. Київ по вул.. Заслонова, у наглядно знайомої особи у користь боргу придбав медичний шприц одноразового використання 5мл заповненим наркотичним засобом- опієм ацетильованим до позначки 3мл, який помістив до правої кишені куртки, зберігаючи для власного вживання, без мети збуту. Даний наркотичний засіб перевіз до буд.9 по вул .Незалежності м. Бровари, де був затриманий працівниками міліції, в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено опій ацетильований. Вказав, що пройшов курс лікування від наркоманії.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_3»яненка А.М. доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав , перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

ОСОБА_3»яненку А.М. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_3»яненку А.М.- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , працює, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №78 від 24.02.10р. страждає на опійну наркоманію та потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов»язкового лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане(а.с.34), добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання у вигляді штрафу.. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - пакет з медичним шприцом з опієм ацетильованим (а.с.44-45),який зберігається в камері схову реч доказів Броварського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати - вартість судово-хімічної експертизи 345грн.18коп. підлягає стягненню із ОСОБА_3»яненка А.М.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020( одна тисяча двадцять)грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3»яненку А.М. залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - пакет з медичним шприцом з опієм ацетильованим(а.с.44-45), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України ,код ЗКПО 25574713,р/р0700УДК у Київській області, МФО 821018- 345(триста сорок п»ять)грн. .18 коп. - вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська