УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з матеріалів службові особи ПП « ОСОБА_7 », 13.06.2014 року внесли завідомо неправдиві відомості до листа повідомлення управління Укртрансінспекції у м. Києві щодо анулювання ліцензійних карток на автобуси, зазначивши неправдиву інформацію про втрату вказаних карток.
Будучи допитаною ОСОБА_8 показала, що вони звернулися до ПП « ОСОБА_7 », директором якого являться ОСОБА_9 та запропонували створити та накатати своїм транспортом 523 маршрут (вул. Каштанова-метро «Дружби Народів»). ОСОБА_9 погодився на співпрацю та зазначив, що надасть ОСОБА_8 та її сімї необхідну документацію та повідомив. Так, у 2010 році між ПП « ОСОБА_7 » з однієї сторони та родиною ОСОБА_8 був укладений договір оренди транспортних засобів, відповідно до якого останні надавали в оренду 10 автобусів. Від ОСОБА_10 вони отримали для роботи наступні документи: паспорт маршруту, тимчасові технічні паспорта у кількості 10 шт. та ліцензійні картки у кількості 10 шт. (на кожен автобус).
Спочатку ОСОБА_8 чи хтось з її рідних раз у тиждень відвозили до ПП « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_1 гроші в розмірі 500 грн., однак ця сума збільшувалась, за вимогою ОСОБА_9 та станом на травень 2014 року складала 11500 грн.
06.06.2014 ОСОБА_9 викликав ОСОБА_8 та її маму ОСОБА_12 до себе в офіс що по АДРЕСА_1 та повідомив їм, що потрібно піти з маршруту і їхня співпраця з ним з цього часу закінчилась.
12.06.2014 автобуси ОСОБА_8 та її родини у кількості 5 одиниць вийшли на маршрут попри вказівки ОСОБА_9 . Через кілька днів на кінцеву зупинку маршруту біля метро «Дружби Народів» прибули працівники Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали перевіряти лише автобуси ОСОБА_8 та її сімї. Під час перевірки працівники «Трансінспекції» повідомили, що ліцензійні картки, які знаходяться на автобусах, що перевіряються були анульовані, як втрачені.
Також згідно акту проведення позапланової перевірки додержання ліцензантом Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», № 423 від 16 жовтня 2014 року в ПП ОСОБА_7 » виявлено ряд порушень, що являються підставами для анулювання ліцензії. В зв`язку з цим Управлянням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено Акт про неможливість ліцензанта забезпечити виконання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», № 423/1 від 16 жовтня 2014 року.
Під час допиту, заступник директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_13 в порядку ст. 63 Конституції України відмовився відповідати на питання.
Приймаючи до уваги вище викладене на даний час, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів всіх журналів випуску автомобілів ПП « ОСОБА_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на лінію за період часу з 01.01.2009 року по час винесення ухвали, оригіналів документів, що стосуються прийому ПП « ОСОБА_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) водіїв транспортних засобів на роботу, а саме: заяви про прийняття на роботу, трудові договори, посадові інструкції, накази про призначення на роботу, заяви про переведення на іншу посаду, накази про переведення на іншу посаду, заяви про звільнення, накази про звільнення, медична документація, та інші документи, які необхідні для оформлення на роботу та допуску до виїзду на маршрут громадського транспорту в період часу з 01.01.2009 по дату винесення ухвали, оригіналів договорів оренди всіх транспортних засобів, які перебувають в розпорядженні ПП « ОСОБА_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2009 року по дату винесення ухвали, які перебувають в розпорядженні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, представника ПП « ОСОБА_7 », який заперечував проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років. Наявні в ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000225 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до належно завірених копій всіх журналів випуску автомобілів ПП « ОСОБА_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на лінію за період часу з 01.01.2009 року по час винесення ухвали, оригіналів документів, що стосуються прийому ПП « ОСОБА_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) водіїв транспортних засобів на роботу, а саме: заяви про прийняття на роботу, трудові договори, посадові інструкції, накази про призначення на роботу, заяви про переведення на іншу посаду, накази про переведення на іншу посаду, заяви про звільнення, накази про звільнення, медична документація, та інші документи, які необхідні для оформлення на роботу та допуску до виїзду на маршрут громадського транспорту в період часу з 01.01.2009 по дату винесення ухвали, оригіналів договорів оренди всіх транспортних засобів, які перебувають в розпорядженні ПП « ОСОБА_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2009 року по дату винесення ухвали, які перебувають в розпорядженні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. Надати дозвіл на можливість вилучення належно завірених копій всіх журналів випуску автомобілів ПП « ОСОБА_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на лінію за період часу з 01.01.2009 року по час винесення ухвали, оригіналів документів, що стосуються прийому ПП « ОСОБА_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) водіїв транспортних засобів на роботу, а саме: заяви про прийняття на роботу, трудові договори, посадові інструкції, накази про призначення на роботу, заяви про переведення на іншу посаду, накази про переведення на іншу посаду, заяви про звільнення, накази про звільнення, медична документація, та інші документи, які необхідні для оформлення на роботу та допуску до виїзду на маршрут громадського транспорту в період часу з 01.01.2009 по дату винесення ухвали, оригіналів договорів оренди всіх транспортних засобів, які перебувають в розпорядженні ПП « ОСОБА_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2009 року по дату винесення ухвали, які перебувають в розпорядженні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: