Справа № 182/2061/15-к
Провадження № 1-кс/0182/365/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, громадянина України, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.07.2002 році Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2,70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 16.11.2005 році умовно-достроково на 4 місяці 5 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 3 КК України
з участю прокурора: ОСОБА_4 ,
слідчого: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_3 , 08.11.2014 року приблизно о 09.00 год., знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 , 09.11.2014 року приблизно о 09.00 год., знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 переліз через паркан на територію будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла у вікні ванної кімнати, проник через вікно до зазначеного будинку, звідки діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав 10 м. електричного дроту, вартістю 20 грн. за 1 метр., загальною вартістю 200 грн., електродрель «Бош», вартістю 500 грн., шліфувальну машинку «Темп», вартістю 1000 грн., переноску довжиною 2,5 м. вартістю 70 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1770 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.
Крім того, 20.01.2015 року о 10.00 год. ОСОБА_3 перебував біля КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» по вул. Херсонська, 56 у м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття скла з вікна, проник через вікно до приміщення КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги», звідки таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів викрав 3 чавунних радіаторів-батареї на 7 секцій кожна, вартістю 207 грн. 34 коп. за 1 шт., загальною вартістю 622,02 грн., та 1 радіатор-батарею на 8 секцій, вартістю 236,96 грн., чим спричинив матеріальний збиток КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» на загальну суму 858,98 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.
Крім того, 22.02.2015 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_3 знаходився на території КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР» по вул. Краснодонській, 2 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла, проник через вікно до приміщення КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР», та діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав металеву решітку вагою 50 кг., комплектуючу складову частину пральної машини, вартістю 500 грн. та 4 манометри, вартістю 45 грн. за 1 шт., на загальну суму 180 грн., які належать КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР», чим спричинив матеріальну шкоду КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР» на загальну суму 680 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.
Крім того, 24.02.2015 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де, шляхом виставлення скла у вікні проник через вікно до вказаного будинку, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав телевізор «Томсон 32В2600», вартістю 2330 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2330 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 27.02.2015 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом виставлення скла у вікні, проник через вікно до квартири АДРЕСА_5 , де з глечика, що стояв на серванті у спальній кімнаті, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав золоті вироби, а саме: каблучку вагою 4,5 г. 585 проби вартістю 400 грн. за 1 г., загальною вартістю 1800 грн., каблучку вагою 6,5 г., 585 проби вартістю 400 грн. за 1 г., загальною вартістю 2600 грн., ланцюжок довжиною 30 см., вагою 2,68 г., 585 проби вартістю 400 грн. за 1 г., загальною вартістю 1072 грн., ланцюжок довжиною 35 см., вагою 2,45 г., 585 проби вартістю 400 грн. за 1 г., загальною вартістю 980 грн. та підвіску вагою 0,86 г., 585 проби вартістю 400 грн. за 1 г., загальною вартістю 344 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6796 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 09.03.2015 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_3 , знаходився поблизу трансформаторної підстанції ЗТП-247, розташованої за адресою: вул. Жуковського, 39-б в м. Нікополь Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевою труби, яка була при ньому, пошкодив навісні замки вхідної двері, проник до приміщення ЗТП-247, звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав 10 металевих дверей, РУ-6кв. - 6 дверей вартістю 79,77 грн. за 1 шт., загальною вартістю 478,62 та РУ-0,4 кв. - 4 двері, вартістю 97,54 грн. за 1 шт., загальною вартістю 390,17 грн., які належать Нікопольському РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», чим спричинив Нікопольському РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 868,79 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, та інше приміщення.
Підозрюваний ОСОБА_3 в ході допиту його в якості підозрюваного, вину у вказаному злочині визнав повністю, дав зізнавальні свідчення.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) Протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
2) Протоколами впізнання, в ході якого свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 впізнали підозрюваного ОСОБА_3 ;
3) Протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
4) Протоколом огляду місця події кВ. АДРЕСА_5 в ході якого було виявлено та вилучено печатки, які належать підозрюваному ОСОБА_3 ;
5) Протоколом огляду предмету, ході якого було виявлено та вилучено 5 камінців, які добровільно надав для огляду та вилучення свідок ОСОБА_12 ;
6) Протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 вказав місце та спосіб вчинення ним даних кримінальних правопорушень;
4) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , де вказано, що саме він вчинив дані злочини.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.185 ч.3 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили стосовно підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 185 ч. 3 КК України є обґрунтованою.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; може впливати на свідків, потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_3 ніде не працює, раніше судимий за аналогічні корисливі злочини, за місцем мешкання характеризується негативно, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слід застосувати саме такий запобіжний захід.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194-196 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
· прибувати до слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
· у певний період доби, а саме з 22год. 00хв. до 08год. 00хв. не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 29 травня 2015 року, включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1