Справа № 369/8126/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1112/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

секретаря судових засідань ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта, складеного в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 11 травня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21 серпня 2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону, а саме п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Зокрема, на переконання місцевого суду, обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 не містить належним чином зазначеної правової кваліфікації дій обвинуваченого, а крім того висунуте ОСОБА_8 обвинувачення не відповідає його правовій кваліфікації, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати ОСОБА_8 захист від висунутого обвинувачення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Підставою для скасування ухвали місцевого суду прокурор зазначає істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме невідповідність оскаржуваної ухвали вимогам статті 370 КПК України щодо її законності та обґрунтованості. На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що всупереч висновків суду, прокурором у обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 та сформульоване обвинувачення з посиланням на положення закону і частини статті КК України. За таких обставин, на думку апелянта, оскаржуване судове рішення не можна вважати законним, обґрунтованим та вмотивованим, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року, підставою для повернення обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_8 прокурору, є порушення вимог статті 291 КПК України, а саме сформульоване в обвинувальному акті обвинувачення не відповідає зазначеній правовій кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України.

Однак, колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції погодитися не може, так як вони не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства та не відповідають матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

Зі змісту обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення громадянином ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що він складений старшим слідчим слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області у відповідності до вимог статті 291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт, щодо ОСОБА_8 містить всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого; дату та місце складення і затвердження обвинувального акту. При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначені місце, час, мотив інкримінованого обвинуваченому злочину. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного ОСОБА_8 про отримання його копії. Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Таким чином, всупереч висновків суду першої інстанції, викладеним в оскаржуваній ухвалі, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам статті 291 КПК України, а тому правові підстави для його повернення до прокуратури, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у суду першої інстанції були відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апелянта є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з призначенням нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001747 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акта у суді першої інстанції.

Судді:

_____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4