АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/396/15
Справа № 642/7770/15-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Ленінського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
08 жовтня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, з поданням голови Ленінського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення вказаного кримінального провадження на розгляд Жовтневому районному суду м.Харкова, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Подання обґрунтоване тим, що обвинуваченим, який тримається під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 і рахується за Жовтневим районним судом м.Харкова, заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням у відношенні нього, яке знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду м.Харкова.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. Прокурор подав клопотання про проведення розгляду без його участі. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з обвинувальним актом, який надійшов на розгляд Ленінському районному суду м.Харкова, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 09.06.2015р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з повідомлення Жовтневого районного суду м.Харкова, на розгляді суду знаходиться обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке мало місце 16 квітня 2015 року.
Таким чином, в межах територіальної юрисдикції різних судів ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які є однаковими за тяжкістю. Останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова.
Вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження для розгляду з одного суду до іншого встановлено ч.1 ст.34 КПК України. Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, кий здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вимогами ст.334 КПК України встановлено, що матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, питання про об`єднання кримінальних проваджень віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають або на розгляд якого надійшли такі матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. В компетенцію апеляційного суду вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в суді першої інстанції, не входить.
Враховуючи викладене, зазначені в поданні голови Ленінського районного суду м.Харкова обставини відповідно до ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 для розгляду Жовтневому суду м.Харкова. Питання щодо участі обвинуваченого, який тримається під вартою, у судовому засіданні Ленінського районного суду м.Харкова, може бути вирішене шляхом направлення відповідного дозволу на його доставку судом, за яким рахується ОСОБА_5 у Харківській установі виконання покарань.

Отже, законні підстави для задоволення подання і зміни підсудності зазначеного кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Ленінського районного суду м.Харкова щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України з Ленінського районного суду м.Харкова на розгляд Жовтневому районному суду м.Харкова відмовити

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_2