Справа № 576/2065/14-к
Провадження № 1-кс/576/253/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

01.09.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000735,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000735, внесеному 01 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить невідомій особі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 30 липня 2014 року близько 12 год. невідома особа зателефонувала ОСОБА_4 на стаціонарний телефон НОМЕР_2 та повідомила, що її сину потрібна допомога і їй необхідно передати гроші в сумі 2000 доларів США для вирішення питання про його не притягнення до кримінальної відповідальності. В подальшому ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, передала невідомій особі гроші в сумі 2000 доларів США. З роздруківки, наданої СФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що у вказаний час на стаціонарний телефон ОСОБА_4 був зроблений дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через відсутність технічної можливості не вдалося встановити ІМЕІ, з якого було зроблено даний дзвінок.

З метою встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить невідомій особі, з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалась вказана сім-карта в період часу з 09 год. 25 липня 2014 року по 24 год. 27 серпня 2014 року, а також інформації про те, чи здійснювались телефонні з`єднання із вказаного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) протягом часу з 00 год. 30 липня 2014 року по 10 год. 27 серпня 2014 року з прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували та із зазначенням номерів абонентів стільникового зв`язку, які використовувались в радіоелектронному засобі з визначеним ІМЕІ, та на які здійснювалися дзвінки із зазначеного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) та з прив`язкою їх до базових станцій, що їх обслуговували протягом часу з 00 год. 30 липня 2014 року по 10 год. 27 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним працівникам Глухівського МВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить невідомій особі, з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалась вказана сім-карта в період часу з 09 год. 25 липня 2014 року по 24 год. 27 серпня 2014 року, а також інформації про те, чи здійснювались телефонні з`єднання із вказаного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) протягом часу з 00 год. 30 липня 2014 року по 10 год. 27 серпня 2014 року з прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували та із зазначенням номерів абонентів стільникового зв`язку, які використовувались в радіоелектронному засобі з визначеним ІМЕІ, та на які здійснювалися дзвінки із зазначеного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) та з прив`язкою їх до базових станцій, що їх обслуговували протягом часу з 00 год. 30 липня 2014 року по 10 год. 27 серпня 2014 року.

Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя