Справа №: 343/2428/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/152/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілої- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Долинського району ІваноФранківської області кримінальне провадження № 0000664 від 27.10.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не являється,
у вчиннні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 25.10.2015, приблизно о 11.00 годині, перебуваючи у квартирі, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , де на побутовому грунті виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження: кілька ударів кулаком в ділянку голови та тулуба, після чого при допомозі кабелю зарядного пристрою від ноутбука наніс їй один удар по спині та один удар по ногах, чим заподіяв їй тілесні ушкодження, у вигляді синців в ділянці волосистої частини голови, обличчя, правого плечового суглоба, лівої руки, обох стегон, в попереково-крижовій ділянці, які відповідно до висновку експерта № 113 від 18.11.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним від 26.11.2015 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, за умовами якої ОСОБА_4 визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаюється у вчиненому. Потерпіла претензій до ОСОБА_4 не має.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, а тому дійшли згоди, що ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення,наслідки укладення якої йому відомі..

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулась до суду із заявою, в якій просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим, наслідки укладення якої їй відомі.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та належить кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України між потерпілою та обвинуваченим та призначення ОСОБА_4 узгоджену сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26.11.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесять неоподаткованих мінімумів доходів громадян ), що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: