Єдиний унікальний номер 722/1458/15-к
Номер провадження 1-кп/722/2/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 12 серпня 2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.98 КК України (в редакції 1960 року),-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2001 року близько 23.00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та іншими особами приїхали з м.Могилів-Подільський Вінницької області відпочивати на міський пляж м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області. Близько 24.00 год. 03.08.2001 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та іншими особами пішли відпочивати на плавучий майданчик бару «Островок», який розташований на березі р.Дністер, де разом розпивали алкогольні напої. Близько 05.00 год. 04.08.2001 року, під час розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_7 кулаком правої руки умисно наніс удар в обличчя ОСОБА_5 .

З метою недопущення продовження суперечки у присутності відпочиваючих та припинення неправомірних дій, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 пройти з ним з території плавучого майданчика на берег р.Дністер в район міського пляжу м.Новодністровськ, на що він погодився. Зійшовши на берег р.Дністер, ОСОБА_5 пішов в напрямку бару «Островок», тримаючи при цьому у своїй руці належний ОСОБА_7 ніж, яким він під час суперечки з останнім різав хліб та механічно взяв із собою. Відійшовши на відстань близько 20 метрів від плавучого майданчика, ОСОБА_7 , маючи намір з`ясування в подальшому відносин з ОСОБА_5 , наздогнав його та умисно штовхнув в спину. ОСОБА_5 , йдучи попереду ОСОБА_7 , після здійсненого поштовху, обертаючись до нього вправо, та тримаючи при цьому в руці вказаний ніж, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 знаходиться позаду нього на відстані витягнутої руки, маючи можливість допускати, що при замаху руки він може зачепити ОСОБА_7 ножем, шляхом відмаху руки на отмаш перед йдучим позаду ОСОБА_7 , спрямував руку, в якій тримав ніж, в бік грудей останнього та наніс йому удар ножем в область грудної клітки з правої сторони.

Після нанесення ОСОБА_5 удару ОСОБА_7 , останній впав на землю, а ОСОБА_5 розпочав надавати йому допомогу та кликати на допомогу інших осіб. Після цього, побачивши, що стан здоров`я ОСОБА_7 погіршується, разом з ОСОБА_8 на автомобілі відвезли його в Новодністровську міську лікарню, де близько 07.00 год. 04.08.2001 року було констатовано смерть ОСОБА_7 .

В результаті нанесення вказаного удару, ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани 3-го міжребір`я по правій середньо-ключичній лінії з пошкодженням міжреберних м`язів навколосерцевої сумки та правого передсердя серця, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №95 від 14.09.2001 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпечні для життя в момент їх заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.98 КК України (в редакції 1960 року), визнав в повному об`ємі, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від дачі показань суду.

У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілої ОСОБА_9 , яка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за її відсутності, зазначивши при цьому про відсутність наміру заявляти цивільний позов до обвинуваченого. Вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 залишила на розсуд суду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні вбивства з необережності, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доведена наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 04.08.2001 року, згідно якого цього ж числа о 07 год. 45 хв. від чергового лікаря Новодністровської міської лікарні ОСОБА_11 надійшло повідомлення по телефону про те, що ОСОБА_5 на швидку допомогу з пляжу м.Новодністровськ був доставлений ОСОБА_7 з ножевим пораненням у верхню праву частину грудної клітки, від якого помер (Т.1 а.с.3);

- протоколом огляду місця пригоди від 04.08.2001 року, згідно якого у присутності понятих було оглянуто міський пляж м.Новодністровськ, розташований на правому березі р.Дністер, на якому виявлено та вилучено ніж, а також плями речовини бурого кольору (Т.1 а.с.4-6);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події із застосуванням відеозапису від 04.08.2001 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_5 вказав на час, місце та спосіб нанесення ним удару ножем в область грудної клітки ОСОБА_7 (Т.1 а.с.25-28);

- протоколами виїмки від 04.08.2001 року та від 17.10.2001 року, згідно яких у присутності понятих було вилучено одежу та взуття ОСОБА_5 , а також одежу ОСОБА_7 (Т.1 а.с.30, 140);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №329 від 12.09.2001 року та висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №504 від 25.11.2015 року, згідно яких ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. За своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі вираженого психоорганічного синдрому (по МКХ-10 розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС - ВІЛ). Наявні зміни психіки на даний час позбавляють ОСОБА_5 можливості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (Т.1 а.с.42-43, Т.3 а.с.45-47);

- висновком судово-імунологічної експертизи №861 від 20.09.2001 року, згідно якого кров ОСОБА_7 належить до групи АВ. Кров ОСОБА_5 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. В плямах бурого та світло-бурого кольору на парі чоловічих кросівок (об`єкти №№1,2), на джинсах (об`єкти №№3-9), на спортивній куртці (об`єкти №№10-12) виявлена кров людини та знайдені антигени А та В, що не виключає походження крові від особи з групою крові АВ, наприклад від ОСОБА_7 (Т.1 а.с.51-59);

- висновком судово-медичної експертизи №95 від 14.09.2001 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана третього міжребір`я по правій середньо-ключичній лінії з пошкодженням міжреберних м`язів, навколосерцевої сумки та правого передсердя серця. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці «небезпечні для життя в момент їх заподіяння» та знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті. Смерть ОСОБА_7 настала від гострої масивної внутрішньої кровотечі, що виникла на фоні прижиттєво-отриманого колюче-ріжучого поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням правого передсердя серця (Т.1 а.с.87-88);

- висновком експерта №26 від 27.09.2001 року, згідно якого ніж, вилучений при огляді місця події 04.08.2001 року по факту вбивства ОСОБА_7 на міському пляжі м.Новодністровськ, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу складних мисливських ножів з автоматично викидуючим клинком та фіксуючим пристроєм (Т.1 а.с.98-100).

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.98 КК України (в редакції 1960 року), оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив вбивство з необережності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а саме те, що даний злочин є злочином проти життя і здоров`я, внаслідок якого настала смерть особи, вчинений з необережності.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання та по місцю колишнього навчання і роботи характеризується позитивно, є інвалідом 1-ї групи. Наведені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає те, що даний злочин він вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , останньому слід призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. При цьому суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 перебував у місцях попереднього ув`язнення в період з 04.08.2001 року по 11.03.2002 року (7 (сім) місяців 7 (сім) днів), а також в місцях позбавлення волі в період з 12.03.2002 року по 13.08.2002 року (5 (п`ять) місяців 1 (один) день).

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 14 (чотирнадцять) днів.

Крім цього, у строк покарання підлягає зарахуванню період перебування ОСОБА_5 в установі виконання покарання з 12.03.2002 року по 13.08.2002 року, що становить 5 (п`ять) місяців 1 (один) день.

Згідно абз.5 ч.5 ст.72 КК України суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що зарахований ОСОБА_5 до ухвалення даного вироку строк (1 рік 2 місяці 14 днів + 5 місяців 1 день = 1 рік 7 місяців 15 днів) фактично перевищує строк призначеного йому покарання, а тому відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, останній підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із фактичним відбуттям покарання до ухвалення даного вироку судом.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.98 КК України (в редакції 1960 року), та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 04.08.2001 року по 11.03.2002 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 14 (чотирнадцять) днів, а також період його перебування в установі виконання покарання з 12.03.2002 року по 13.08.2002 року, що становить 5 (п`ять) місяців 1 (один) день.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі у зв`язку із фактичним відбуттям покарання до ухвалення даного вироку судом.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135), процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 41 (сорок одну) грн. 30 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: