Справа №295/5983/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Житомир
21 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 від 14.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з посиланням на те, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч вимог с. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» при будівництві житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , не укладено договору про пайову участь з ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно не сплачено грошових коштів у вигляді пайової участі в розвиток інфраструктури м. Житомира чим спричинено шкоди громаді міста Житомира, розмір якої встановлюється.

Крім того в ході слідства отримано інформацію, що в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, які подавались та оформлювались посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при отриманні дозволу (декларації) на початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та подальшого введення в експлуатацію завершених будівництвом житлових будинків, що в АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , а також матеріали перевірок та листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тощо.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_6 , оригінали документів, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме: документи, які подавались та оформлювались посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при отриманні дозволу (декларації) на початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та подальшого введення в експлуатацію завершених будівництвом житлових будинків, що в АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , а також матеріали перевірок, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інші, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення істини у справі.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що в зазначених документах слідчим не доведено, що необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та те, що іншим способом отримати інформацію не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 10, 160, 163 та 164 КПК України

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1