Справа № 317/3863/13-к
№/п 1-кс/317/327/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 30 вересня 2013 р.

30 вересня 2013 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., при секретарі Гаврюшиній В.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, прокурора Запорізької районної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0001757, слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Запорізької районної прокуратури ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та додані до клопотання матеріали стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 6 кв. 58, не одружений, раніше неодноразово засуджений:

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року слідчий СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001757 відносно ОСОБА_4.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4, будучи раніше засудженим за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309, ст. 307 КК України, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та непогашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, знаходячись під адміністративним наглядом, знову скоїв аналогічне правопорушення, за наступними обставинами:

21.09.2013, приблизно об 16.00 годині, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, б. 6 кв. 58, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, діючи повторно, за допомогою заздалегідь приготовлених інгредієнтів, незаконно виготовив рідину темно-коричневого кольору, частку якої спожив внутрішньовенно, після чого заповнив одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл. виготовленою рідиною до рівня 1,5 мл.

В зазначений день, приблизно о 17.20 годин, ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, незаконно перевіз на громадському транспорті медичний шприц з виготовленою ним рідиною, від зупинки транспортного засобу вул.Гудименко до ринку Бахчисарай, розташованого між вулицями Маршала Судца та Курузова в м. Запоріжжя, де діючи умисно, збув за 50 гривень, ОСОБА_5, яка здійснювала контрольовану оперативну закупівлю наркотичних засобів, одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору обємом 1,5 мл., яка згідно висновку експерта № 821 від 24.09.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в 1,5 мл. рідини становить 0,096 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого в обранні запобіжного заходу - домашній арешт.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0001757).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: ОСОБА_4 раніше 8 разів засуджувався за вчинення різних злочинів, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, знаходиться під адміністративним наглядом, як особа схильна до вчинення злочинів, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, може продовжувати придбання інгредієнтів для виготовлення наркотичних засобів за місцем свого, майновий стан - скрутний, постійні джерела доходів відсутні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001757 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 6 кв. 58, не одруженому, раніше засудженому:

1) 19.09.1988 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 07.09.1991 звільнений з Бердянської ВК № 77 по відбуттю строку покарання;

2) 11.10.1993 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.05.1996 з Софіївської ВК № 55 по відбуттю строку покарання;

3) 23.05.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до 1 року позбавлення волі суворого режиму, дод.зах.: ст. 14 лікування від наркоманії, звільнився 19.09.1997 з Камянської ВК № 101, на підставі ЗУ Про амністію від 26.06.1997, з не відбутим строком 3 місяці 6 днів;

4) 09.11.1998 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі суворого режиму, дод.зах.: ст. 14 лікування від наркоманії; конфіскація майна, звільнився 30.11.1999 з Камянської ВК № 101 по відбуттю строку покарання;

5) 01.11.2000 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі суворого режиму з конфіскацією майна, звільнився 05.06.2004 з Камянської ВК № 101 по відбуттю строку покарання;

6) 28.04.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, 69, до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з Софіївської ВК № 55, по відбуттю строку покарання;

7) 12.12.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 10.12.2010 з Камянської ВК № 101 по відбуттю строку покарання;

8) 28.03.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 01.02.2013 з Софіївської ВК № 55 по відбуттю строку покарання.

запобіжний захід у виді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем мешкання та реєстрації: м.Запоріжжя вул. Воронезька, б. 6 кв. 58 строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4, залишати цілодобово своє місце мешкання та реєстрації за адресою: м.Запоріжжя вул. Воронезька, б. 6 кв. 58.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) цілодобово не залишати місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) зявлятися за викликами прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи

5) не відвідувати місця скупчення населення, в яких здійснюється вільний продаж спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани тощо).

6) утримуватися від спілкування з особами, які вживають наркотичні засоби.

Зазначені обов'язки діють два місяці, до 30 листопада 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий судя ОСОБА_7