Справа № 279/3687/15-к
Провадження № 1-в/279/63/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши подання інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення відбування покарання відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Путиловичі, Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2014 р.н., раніше судимого:

- 22.09.1999 року Овруцьким районним судом за ст..ст.140 ч.3, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.07.2000 року Овруцьким районним судом за ст..ст.141 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10.06.2005 року Овруцьким районним судом за ст..121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 03.02.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання,

засуджений 10.03.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду надійшло подання інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2015 р. Подання мотивоване тим, що засуджений неодноразово викликався до Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області на реєстрацію проте починаючи з серпня 2015 року не з`являється на реєстрацію, причини неявки не повідомив. Під час перевірки за місцем проживання встановлено, що засуджений не проживає за місцем реєстрації декілька місяців. Дільничний інспектор повідомив, що він оголошений у розшук.
Представник Коростенського МРВ КВІ подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Прокурор подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_4 належним чином судовою повісткою, яка направлявся рекомендованим судовим відправленням, повідомлявся про час і місце судового розгляду, до суду без поважних причин не з"явився.
Згідно положень ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 вироком від 10.03.15р засудженийКоростенським міськрайонним судом Житомирської області ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.
В матеріалах особової справи, які надані на розгляд суду, містяться дані про звернення КВІ до органу внутрішніх справ із поданням про привід ОСОБА_5 , який виконано не було.
Крім того, відділом КВІ вживались заходи до першочергового розшуку ОСОБА_5 для з`ясування його місця знаходження, проте встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Відповідно до постанови Коростенського Відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 04.08.2015 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Таким чином фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Не встановлені і причини його відсутності за місцем реєстрації та причини неявки до МРВ КВІ на постановку на облік. Особисті пояснення для ініціатора подання ОСОБА_5 також не надавав.
Згідно ст..166 ч.5 Кримінально-виконавчого кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються:

несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вказані обставини підлягають встановленню для визначення наявності чи відсутності умислу на ухилення від відбування покарання. Без розшуку ОСОБА_5 та встановлення вказаних обставин не можливо зробити висновки про причини невиконання покладених обов`язків та ухилення від відбування покарання і обґрунтовано звернутись до суду з таким поданням.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Коростенського міськрайонного судубЖитомирської області від 10.03.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1