Справа № 163/225/16-к
Провадження № 1-кс/163/24/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 , внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.12.2015 близько 14 год., невстановлена особа, зателефонувавши на мобільний номер ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шахрайським способом отримала від ОСОБА_5 реквізити її банківської картки, з якої в подальшому зняла 2500 грн.

Просить розглянути це клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку для забезпечення таємниці слідства у вказаному кримінальному провадженні та запобігання в доступі до вказаних документів зацікавлених осіб, з метою можливого їх знищення, а також у зв`язку з далеким місцезнаходженням володільця документів.

02.12.2015 слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а саме, під час допиту потерпілої було встановлено, що невстановлена особа телефонувала до потерпілої ОСОБА_5 з сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особа (особи), яка (які) вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися мобільними телефонами при цьому використовувала послуги мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому необхідно провести вилучення документів (інформації), яка перебуває в електронних документах оператора та провайдера телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 п.6,п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Заслухавши прокурора та слідчого які клопотання підтримали, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. В поданні слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, для забезпечення повноти, всебічності і об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення та доведення з допомогою зазначених документів важливих обставин і мети у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 159 ч.1 ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) із зазначенням дати, часу та тривалості, маршрутів розмов чи телекомунікаційних послуг та ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, абонентів «А» і «Б» які здійснювалися з сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2015 по даний час.

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали встановити до 02.03.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1