Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4052/15-к
номер провадження 1-кс/695/544/15
Номер рядка у звіті 35
У Х В А Л А
14 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

В ніч на 03.06.2015 невстановлена слідством особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому великої матеріальної шкоди.

По даному факту слідчим відділом Золотоніського МВ відкрито кримінальне провадження № 0000646 від 03.06.2015 за ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно рапорту о/у Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 від 07.12.2015 року було проведено моніторинг абонентських з`єднань мобільних терміналів в ніч скоєння кримінального правопорушення та встановлено наступні абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

З метою якісного, всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення вказаних абонентських номерів.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Представники оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча про день та час розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не надано доказів про надання слідчим доручення оперативним працівникам про здійснення моніторингу абонентських з`єднань мобільних терміналів та не допитано о/у Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 з приводу вказаного вище рапорта від 07.12.2015 року.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1