Справа № 760/5240/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 19.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15., ч. 2 п.1,6,12, ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби № 266/91/276, рентгенівських знімків та медичної картки хворого - малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий обґрунтовував клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001581 від 19.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15., ч. 2 п.1,6,12, ст. 115 України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2015 року приблизно о 03:10 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 через незамкнуті на замок двері незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де здійснили напад, поєднаний із погрозою застосування насильства до потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого відкрито заволоділи майном, яке належить останній, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia», грошима у сумі 50 грн., жіночими прикрасами - парою сережок із металу сріблястого кольору, зарплатною банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 та ключами, спричинивши останній матеріальної шкоди та тілесних ушкоджень, а також поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень предметами, зовні схожими на ножі, які є небезпечними для життя осіб, які зазнали нападу, а саме потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому згідно з відомостями довідки лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були спричинені тілесні ушкодження.

Слідчий вказував, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 необхідна історія його хвороби, яка знаходиться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Згідно з нормою ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування є необхідність проведення експертного дослідження по вказаним оригіналам документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України, оскільки слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, медичних даних, виходячи з фабули кримінального правопорушення та встановлених під час досудового розслідування обставин.

Тому слідчій суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до медичної документації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її тимчасового вилучення.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 19.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15., ч. 2 п.1,6,12, ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів історії хвороби № 266/91/276, рентгенівських знімків та медичної картки хворого з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи, з обов`язковим їх поверненням.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину їх ненадання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1