Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2014

м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.

за участю особи яка подала клопотання, слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області І.В.Добрянської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області І.В.Добрянської погодженого прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Мидвецьким О.В. в матеріалах кримінального провадження № 0000004 від 01 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що в ніч з 30.12.2013 року на 31.12.2013 року в період часу з 00.00 год. до 06.00 год. невідомі особи, перебуваючи в с.Сл.Межирівська Жмеринського району по вул.Центральна, 35 з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зриву пластикового вікна, проникли до продуктового магазину, розташованого за вищевказаною адресою, який належить Куртяк Любов Петрівні, звідки викрали продовольчі товари та тютюнові вироби, на загальну суму 10000 грн.

На даний час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не представилося можливим. В ході огляду місця події, зокрема подвір'я що розташоване за магазином та всієї території, нічого не виявлено. Проведеним подвірним обходом встановити на даний час вищевказаних осіб, які можуть бути причетні до вчинення даної крадіжки, не представилося можливим. Не виключено, що злочинці під час вчинення злочину та безпосередньо перед або після цього, могли користуватися мобільним телефоном, так як цей засіб зв'язку є найбільш поширений і доступний серед населення.

Встановлено, що місце вчинення злочину - буд.35 по вул.Центральна с.Сл.Межирівська Жмеринського району, у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: "Київстар" LAC 21083 CID 7522; "Білайн" LAC 21083 CID 4892; "Лайф" LAC 12201 CID 51231; "МТС" LAC 9520 CID 23792.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000004 від 01 січня 2014 року.

Слідчий клопоче надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний 51, до складу яких входять оператори „Київстар” та „Білайн”; ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Солом’янська 11, літера (А) (оператор „Лайф”); ЗАТ «Український мобільний зв’язок» за адресою м. Київ, вул. Лейпцігська 15, (оператор „МТС”) щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через даних операторів у період часу з 00.00 до 06.00 год. 31.12.2013 року.

Слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Добрянська І.В., заявлене клопотання в судовому засіданні підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч.6 ст.163 КПК України визначає обов’язок слідчого судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 цього ж Кодексу).

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області І.В.Добрянської про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний 51, до складу яких входять оператори „Київстар” та „Білайн”; ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Солом’янська 11, літера (А) (оператор „Лайф”); ЗАТ «Український мобільний зв’язок» за адресою м. Київ, вул. Лейпцігська 15, (оператор „МТС”) щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через даних операторів у період часу з 00.00 до 06.00 год. 31.12.2013 року.

Зобов'язати вказаних операторів надати інформацію наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв’язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонен Б).

Зобов'язати вищевказаних операторів мобільного зв'язку надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 11 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.