КОПІЯ Справа № 1310/2055/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого неофіційно, невійськовозобовязаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.09.2012 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у залі для відвідувачів приміщення кафе-бару «У Тараса», що на вул. Шевченка, 2 в м.Золочеві Львівської області, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, затіяв сварку із відвідувачем цього закладу гр. ОСОБА_2 та діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, нецензурно та образливо висловлювався в його бік, шарпаючи за одяг та тривалий час не припиняючи своїх хуліганських дій, що тривали близько 15-20 хв., незважаючи на зауваження інших осіб, та супроводжуючи їх особливою зухвалістю завдав потерпілому ОСОБА_2, який його не ображав та фізичного опору не чинив, в присутності інших осіб, удар правою рукою, зігнутою в кулак удар в обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді рани та синця на чолі зліва з переходом на верхню та нижню повіки лівого ока.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він, дійсно 22.09.2012 року вживаючи алкоголь протягом вечора так як відзначав спортивну перемогу близько 22 год. з товаришем зайшов до кафе «У Тараса», що в м.Золочеві. Випивши там ще коньяку та будучи в стані спяніння присів за столик до незнайомої компанії, а конкретно до потерпілого, якого він до того навіть не знав та ніяких стосунків в тому числі і неприязних з яким не мав. Сидячи за столиком та будучи в не зовсім адекватному стані під дією алкоголю, так як такий майже не вживає, почав агресивно висловлюватись до потерпілого, висловлювався нецензурно, поводив себе зверхньо по відношенню до потерпілого та його компанії, незважаючи на зауваження компанії потерпілого припинити свою поведінку почав шарпати за одяг потерпілого, не припиняв своєї поведінки навіть на зауваження власника закладу, який вийшов в зал для відвідувачів та теж звернув йому увагу. Після того як такі його дії тривали близько 15-20 хв., незважаючи на присутність інших осіб, які звертали увагу не неадекватність його поведінки по відношенню до потерпілого та намагались припинити її, завдав потерпілому удару кулаком право руки в обличчя, чим спричинив рану та синяк на брові. На даний час усвідомлює, що вчинив злочин, вчинив не обдумано, надзвичайно шкодує про вчинене, просить вчергове вибачення у потерпілого, відшкодував йому завдану шкоду.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України доведена повністю.

Оскільки підсудний, вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, то його дії суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України.

Підсудний та потерпілий заявили клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, оскільки вони примирились та потерпілому відшкодована повністю завдана злочином шкода.

Заслухавши прокурора, який стосовно задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа за його обвинуваченням за ст. 296 ч.1 КК України закриттю, з таких підстав.

Ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається із наведеного вище, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України доведена повністю. Вказаний злочин він вчинив вперше, так як раніше до кримінальної відповідальності він не притягався. Згаданий злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Як вбачається із заяв та пояснень потерпілого та пояснень підсудного у судовому засіданні вони між собою примирились та потерпілому підсудним повністю відшкодована шкода, завдана злочином.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 7-1 ч.1 п.2, 8, 282 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України (у звязку з примиренням винного з потерпілим) звільнити, а кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за цим обвинуваченням закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1, підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик