Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 1-31/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

прокурора Ніколайчука О.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Корці кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_2, 1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Київська № 26, Корецького району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманнні малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, невійськовозобов'язаної, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

19 грудня 2009 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в будинку, ОСОБА_1, в якості гості, в м. Корець по вул. Фабрична № 12, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошей, в сумі 150 (сто п'ятдесяти) гривень, які належали ОСОБА_1

Підсудна, ОСОБА_2, в судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показала, що щиро розкаюється у вчиненому, просить суд, її суворо не карати, зобов'язується надалі не порушувати закон.

Потерпілий, ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки у нього підсудною грошей. Просить суд підсудну суворо не карати, міру покарання підсудній обрати мінімальну.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Таким чином суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудної досудовим слідством.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудною скоєно злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної відповідно до ст. 66 КК України суд відносить її повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

По місцю проживання підсудна характеризується з позитивної сторони.

Вищевказане свідчить про відсутність у підсудної стійкої установки на антигромадське життя. За таких умов, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, але в умовах постійного контролю за її поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в закону силу обрати - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.