У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Необхідність у продовженні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, за час адміністративного нагляду ОСОБА_4 двічі допускав порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності 26.02.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51 грн.; 14.09.2015 за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.;

Представник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, подання не підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно з доданих до матеріалів даних ОСОБА_4 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2014 року було встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік. ОСОБА_4 , лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП,

З наданих суду письмових пояснень ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , характеристики видно, що останній по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин у матеріалах подання відсутні дані, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому у задоволенні подання слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з монету її проголошення.

Суддя ОСОБА_1