пр. № 1-кс/759/328/16
ун. № 759/1383/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо:
- абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 ;
- абонентського номера НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ;
- абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- абонентського номера НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- абонентського номера НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- абонентських номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- абонентського номера НОМЕР_11 , яким користується молодий чоловік на ім`я ОСОБА_11 ;
- абонентського номера НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- абонентського номеру НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- абонентського номера НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
- абонентського номеру НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- абонентського номеру НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,
а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.06.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 27.09.2015, приблизно в 03 години 30 хвилин, знаходячись на майданчику, розташованому між будівлями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого по АДРЕСА_2 , та фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого по АДРЕСА_2 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство, разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_5 27.09.2015, приблизно в 03 години 23 хвилин, разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 після перебування в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого по АДРЕСА_2 , прослідували на вулицю. В цей час на майданчик, розташований між будівлями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого по АДРЕСА_2 , та фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого по АДРЕСА_2 , прибули 7 військовослужбовців, в числі яких були ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які повернулися з зони проведення антитерористичної операції на сході держави, та які у зв`язку зі святкуванням зустрічей батальйонів, перебували на території Святошинського району м. Києва.
Оскільки, приблизно в 02 години, цієї ж ночі, на майданчику, розташованому поблизу будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованої по АДРЕСА_2 , між військовослужбовцями АТО та групою невстановлених осіб виникла бійка, тому військовослужбовці звернулися до ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з метою з`ясування їх можливої причетності до побиття товаришів.
Однак ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , перебуваючи в громадському місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, спровокували конфлікт, який переріс в бійку.
При цьому, ОСОБА_19 спочатку наніс ОСОБА_20 один удар ногою по тулубу, від чого останній впав на асфальт. Коли ОСОБА_20 підвівся, то ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс останньому один удар в обличчя, а в цей час ОСОБА_18 , кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_23 .
Продовжуючи далі свої хуліганські дії та діючи узгоджено з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_5 дістав два предмети, схожих на пістолети, та почав здійснювати з них постріли в напрямку ніг військовослужбовців, а в цей час ОСОБА_19 кулаком правої руки та правою ногою наніс два удари по тулубу ОСОБА_20 , від чого останній впав на асфальт. В свою чергу ОСОБА_5 , утримуючи в руках предмети, схожі на пістолети, правою ногою вдарив ОСОБА_21 по тулубу, та здійснив постріл з предмета, схожого на пістолет, в напрямку ОСОБА_22 . Одночасно з цим, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 руками та ногами наносили удари по тулубу ОСОБА_20 .
Завдавши таким чином тілесні ушкодження ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_5 , який продовжував здійснювати постріли з предметів, схожих на пістолети, в напрямку військовослужбовців АТО, з місця вчинення втекли.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засуджений;
2) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засуджений;
Оскільки після вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_19 з місця події втекли та з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуються від досудового слідства, то 28.09.2015 за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке у порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою за місцем реєстрації та проживання останніх.
29.09.2015 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_19 оголошено в розшук.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійно змінює номер свого мобільного терміналу та в даний час користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Також установлено коло осіб, з якими підозрюваний ОСОБА_5 підтримує зв`язок, а саме з ОСОБА_26 , який в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; з ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який в користуванні має сім-картки оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_19 та НОМЕР_6 ; з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ; з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в користуванні має сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; з молодим чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , який в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 ; з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 ; з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 ; з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в користуванні має сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_16 , з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17 ; з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо:
- абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 ;
- абонентського номера НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 ;
- абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- абонентського номера НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- абонентського номера НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- абонентських номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- абонентського номера НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- абонентського номеру НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- абонентського номера НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
- абонентського номеру НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- абонентського номеру НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,
а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.06.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1