Справа №1-150/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого -судді: Олексюк Т.І.

при секретарі: Пітак О.В.

з участю прокурора: П"ятковського І.М.

захисника: ОСОБА_1

представника служби у справах дітей: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого дорожньо-колійним працівником на Чернівецькому гравійно- піщаному кар'єрі в смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, допризовника, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2010 року біля 02 години ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, і знаходячись на одній із вулиць села неподалік приміщення сільської ради в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, нанесли декілька ударів руками та ногами та тілу та обличчю ОСОБА_5 1.1., спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді саден, та відкрито заволоділи належними ОСОБА_5 грошима в сумі 10 гривень, золотим перcтнем вартістю 1000 гривень, мобільним телефоном «Нокіа 6300» вартістю 800 гривень зі стартовим пакетом «МТС» вартістю 10 гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1820 гривень. Окрім того, неповнолітній ОСОБА_4, виконуючи свою роль у попередній змові із ОСОБА_3 наніс декілька ударів руками та ногами по тілу та обличчю ОСОБА_6, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, та відкрито заволодів належними ОСОБА_6 мобільним телефоном «Нокіа 2700» вартістю 1112 гривень зі стартовим пакетом «МТС» вартістю 10 гривень та з рахунком у 7,30 гривень, а також шкіряним гаманцем вартістю 50 гривень, грошима в сумі 300 гривень та пластиковою карткою «Промінвестбанку», спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1489.30 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_3 визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що 11 квітня 2010 року біля 02 години він із ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, і знаходячись на одній із вулиць села неподалік приміщення сільської ради в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, наніс декілька ударів руками та ногами та тілу та обличчю ОСОБА_5, та забрав 10 гривень, золотий перстень, мобільним телефоном «Нокіа», а ОСОБА_4 наніс декілька ударів руками та ногами по тілу та обличчю ОСОБА_6, забрав мобільним телефоном «Нокіа», гаманець із 300 гривень та пластикову картку.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що 11 квітня 2010 року біля 02 години він із ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, і знаходячись на одній із вулиць села неподалік приміщення сільської ради в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_3 наніс декілька ударів руками та ногами та тілу та обличчю ОСОБА_5, та забрав 10 гривень, золотий перстень, мобільним телефоном «Нокіа», а він наніс декілька ударів руками та ногами по тілу та обличчю ОСОБА_6, забрав мобільним телефоном «Нокіа», гаманець із 300 гривень та пластикову картку.

Окрім визнання вини підсудними, їх причетність до вчинення відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою та із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повністю підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5, змістом протоколів добровільної видачі від 11.04.2010 року (а.с.14, 15), змістом висновків експерта № 96-Е та № 97-Е від 20.04.2010 року (а.с.40, 44).

Потерпілий ОСОБА_6 надав показання, що 11 квітня 2010 року біля 02 години в с. Нижні Станівці Кіцманського району він із ОСОБА_5 повертались з дискотеки, зустрілись із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 наніс декілька ударів руками та ногами та тілу та обличчю ОСОБА_5, та забрав 10 гривень, золотий перстень, мобільним телефоном «Нокіа», а йому ОСОБА_4 наніс декілька ударів руками та ногами по тілу та обличчю, забрав з кишені мобільним телефоном «Нокіа», гаманець із 300 гривень та пластикову картку.

Потерпілий ОСОБА_5 надав показання, що 11 квітня 2010 року біля 02" години в с. Нижні Станівці Кіцманського району він із ОСОБА_6 повертались з дискотеки, зустрілись із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів руками та ногами та тілу та обличчю, забрав 10 гривень, золотий перстень, мобільним телефоном «Нокіа», а ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6

декілька ударів руками та ногами по тілу та обличчю, забрав з кишені мобільним телефоном «Нокіа», гаманець із 300 гривень та пластикову картку.

Згідно протоколів добровільної видачі від 11.04.2010 року (а.с.14, 15] ОСОБА_3 видав добровільно мобільний телефон «Нокіа-2300» та печатку жовтого металу, ОСОБА_4 видав добровільно мобільний телефон «Нокіа- 6300».

Відповідно до висновку експерта № 96-Е від 20.04.2010 року (а.с.40) у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден та синців, які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 97-Е від 20.04.2010 року (а.с.44) у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця та садна, які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою відкрито викрали належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно із застосуванням до потерпілих насильства, яке є небезпечним для їх життя чи здоров'я.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його позитивну характеристику з місця проживання (а.с.110) та з місця роботи (а.с.111), що раніше не судимий (а.с.109), думку потерпілих з приводу призначення покарання, як пом'якшуючі його вину обставини, те, що вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння як обтяжуючу його вину обставину, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання з випробуванням.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його позитивну характеристику з навчального закладу (а.с.87), що раніше не судимий (а.с.86), умови його проживання та виховання, думку потерпілих з приводу призначення покарання, те, що вчинив злочин у неповнолітньому віці, як пом'якшуючі його вину обставини, те, що вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння як обтяжуючу його вину обставину, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 432, 433, 442, 445, 446 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: