Справа № 128/4995/13-к
Провадження №11-п/772/227/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження подання голови Вінницького районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження за ч.2 ст.307 КК України стосовно ОСОБА_5 до Вінницького міського суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням,-

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з поданням голови Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду.

Подання обґрунтовано тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у м. Вінниці, обвинувачений ОСОБА_5 є мешканцем м. Вінниці, на даний час він перебуває під вартою та рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області, судовий розгляд за даними провадженнями не розпочато.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання голови Вінницького районного суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Підставами направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначені приписами ч. 1 ст. 34 КПК України. Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Передача справи до іншого суду допускається лише у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження і лише до початку судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Окрім цього, в поданні голови суду будь-які виняткові обставини не наведені, а посилання на оперативність та ефективність розгляду провадження, а також на те, що судовий розгляд по ньому не розпочато, враховуючи, що воно понад два роки з жовтня 2013 року перебуває в провадженні цього суду, спочатку у одного судді, а потім у іншого, є взагалі безпідставним.

Об`єктивні дані проте, що Вінницьким міським судом розгляд іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до цього часу не розпочато, відсутні.

Враховуючи наведене, відсутність виняткових обставин, необґрунтоване посилання на оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені подання голови Вінницького районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_5 до Вінницького міського суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, відмовити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути Вінницькому районному суду Вінницької області для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом вірно: