overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/8731/14-к
н/п 1-кс/668/2899/14

УХВАЛА
23.06.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокуратури Суворовського району м.Херсона від 11.06.2014 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокуратури Суворовського району м.Херсона про закриття кримінального провадження від 11.06.2014 року.

Прокуратура Суворовського району м.Херсона чия постанова оскаржується розташована у м.Херсоні по вулиці 9-гоСічня, 50, тобто на території Комсомольського району м.Херсона.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10ст.290 КПК України).

Згідно ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , подав скаргу до Суворовського районного суду м.Херсона а повинен був подавати її до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії якого оскаржує, тобто до Комсомольського районного суду м.Херсона то скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Суворовського району м.Херсона від 11.06.2014 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/6771/14-к
н/п 1-кс/668/2369/14

УХВАЛА
21.05.2014 року місто Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001148 про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та інших пристроїв, за допомогою яких здійснювався вихід у мережу Інтернет, і, відповідно, розповсюджувалась продукція порнографічного змісту.

До Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області з відділу БК УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали за результатами проведеного моніторингу сайтів мережі Інтернет та виявлення на сайті «Meendo.net», «Херсонська область, Херсон» профілю «bestmen3» невстановленої особи, чоловічої статі, який займається пошуком нових знайомств з жінками, парами для інтимних стосунків, а також 5 графічних зображень, серед яких з ознаками порнографії.

18.03.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали досудового розслідування містять достатні дані про те, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для вилучення яких необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та інших пристроїв, за допомогою яких здійснювався вихід у мережу Інтернет, і, відповідно, розповсюджувалась продукція порнографічного змісту.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/8728/14-к
н/п 1-кс/668/2895/14

УХВАЛА
26.06.2014 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника ПТ «Ломбард «Швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник і Компанія на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться скарга представника ПТ «Ломбард «Швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник і Компанія на бездіяльність слідчого щодо одночасного допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за питаннями викладеними у клопотанні від 12.06.2014року №668/8728/14-к, н/п1-кс/668/2895/14.

Крім цього в провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться скарга представника ПТ «Ломбард «Швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник і Компанія на бездіяльність слідчого щодо допиту свідка ОСОБА_6 за питаннями викладеними у клопотанні від 12.06.2014року №668/8726/14-к, н/п1-кс/668/2894/14.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним об`єднати скаргу представника ПТ «Ломбард «Швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник і Компанія на бездіяльність слідчого щодо одночасного допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за питаннями викладеними у клопотанні від 12.06.2014року №668/8728/14-к, н/п1-кс/668/2895/14 зі скаргою представника ПТ «Ломбард «Швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник і Компанія на бездіяльність слідчого щодо допиту свідка ОСОБА_6 за питаннями викладеними у клопотанні від 12.06.2014року №668/8726/14-к, н/п1-кс/668/2894/14 в одне провадження під номером №668/8728/14-к, н/п1-кс/668/2895/14.

Керуючись ст. 334, 217, 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження під номером №668/8728/14-к, н/п1-кс/668/2895/14 дві скарги представника ПТ «Ломбард «Швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник і Компанія на бездіяльність слідчого щодо одночасного допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за питаннями викладеними у клопотанні від 12.06.2014року №668/8728/14-к, н/п1-кс/668/2895/14 та скаргу представника ПТ «Ломбард «Швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник і Компанія на бездіяльність слідчого щодо допиту свідка ОСОБА_6 за питаннями викладеними у клопотанні від 12.06.2014року №668/8726/14-к, н/п1-кс/668/2894/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/8851/14-к
н/п 1-кс/668/2942/14

УХВАЛА
03.07.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000106 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів і розкрити банківську таємницю, а саме: документи про рух коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період з моменту відкриття рахунку по час вилучення, які зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2014 за підозрою в.о. першого заступника директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому відділу СУ УМВС в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, а саме: документи про рух коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період з моменту відкриття рахунку по 03.07.2014, які зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4145/14

УХВАЛА
03.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000297 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок та телекомунікаційні послуги кінцевого обладнання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2013року по 21.08.2014року та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостями, зазначеними слідчим у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 підшукує виконавця для скоєння вбивства на замовлення за грошову винагороду ОСОБА_5 та її батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2014 близько 01.30 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кинув у вікна вказаного будинку не менше двох пляшок із запальною сумішшю, внаслідок чого вказаний будинок загорівся. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме: за виключенням другої частини прохальних вимог, оскільки вони не конкретизовані. В іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок та телекомунікаційні послуги кінцевого обладнання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2013року по 21.08.2014року.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4127/14

УХВАЛА
08.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000036 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, а саме: юридична (банківська) справа по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 та документи про рух коштів по вказаному рахунку у період з моменту відкриття рахунку по час вилучення, які зберігаються у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Миколаїв МФО НОМЕР_2 .

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 24.01.2014року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, а саме: юридична (банківська) справа по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 та документи про рух коштів по вказаному рахунку у період з моменту відкриття рахунку по 08.09.2014року, які зберігаються у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Миколаїв МФО НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/1512/15-к

12.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2015 року присвоєно №0000349, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 10 лютого 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000349 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 лютого 2015 року о 12.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №668/898/15-к
05.02.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 28 січня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, представника потерпілого та долучити до обвинувального акту матеріали, що характеризують особу обвинуваченого на 23 аркушах.
Обвинувачений та представник потерпілого проти позиції прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
Враховуючи, що клопотань про зміну чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло, відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, строк його застосування слід вважати продовженим.
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора щодо матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_5 , задовольнити та долучити до обвинувального акту такі матеріали на 23 арк.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжити по 07 квітня 2015 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:(підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №668/2705/15-к
10.03.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_5
До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 05 березня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, захисника.
Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1