Справа № 362/7333/15-к
Провадження № 1-кп/362/43/16
В И Р О К
Іменем України
06.01.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
- 26.02.1998 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 , ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 04.03. 1999 року умовно -достроково на 1 місяць 26 днів;
- 16.01. 2001 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 18.10. 2002 року за відбуттям строку покарання;
- 10.11. 2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 12.03. 2008 року умовно - достроково ( через хворобу),-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
08.10.2015 року ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, зателефонував невідомому чоловіку ( особу якого не встановлено) та в ході телефонної розмови домовився про придбання наркотичної речовини , а сам:е: опію ацетильованого.
Того ж дня .за попередньою домовленістю ОСОБА_7 поблизу станції метро «Либідська» в м. Києві зустрівся з невідомим чоловіком, якому передав грошові кошти в сумі 4950 грн., щоб в подальшому отримати наркотичну речовину.
Невідомий чоловік повідомив ОСОБА_7 , що наркотична речовина, а саме: опій ацетильований, яку він замовляв у розмірі 110 мл.куб. знаходиться в пластиковій пляшці місткістю 0,5 л. та схована поряд зі знаком в`їзд в с. Олійникова Слобода Білоцерківського району Київської області .
Наступного дня ОСОБА_7 на автомобілі марки «Опель кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керує по технічному паспорту НОМЕР_2 , приїхав до вищевказаного місця, де під знаком в`їзд в с. Олійникова Слобода Білоцерківського району забрав придбану ним наркотичну речовину опій ацетильований, після чого поклав її до свого автомобіля та вирушив в напрямку м. Києва.
Проїжджаючи по автодорозі неподалік с.Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, ОСОБА_7 вирішив з`їхати з дороги, щоб вжити частину вищевказаної наркотичної речовини шляхом ін" єкції.
У цей час поряд з ОСОБА_7 зупинився автомобіль патрульної міліції Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, після чого в присутності понятих у автомобілі останнього було виявлено та вилучено речовину коричневого кольору, яка знаходилась в пластиковій пляшці місткістю 0,5 л.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1353 від 19.10.2015 року надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 137, 0 мл. , яка знаходилась у пляшці із полімерного матеріалу номінальною місткістю 0,5 л., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10, 8915 г.
Вказану наркотичну речовину ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту, при вищеописаних обставинах.
Відповідно до Таблиці 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року « Про затвердження таблиць невеликих великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , які знаходяться у незаконному обігу", 10 грам і більше опію ацетильованого визначається, як особливо великий розмір .
Опій ацетильований , згідно Списку № 1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено» в « Таблиці 1» Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю та показав, що 08.10.2015 року на станції метро «Либідська» в м.Київ зустрівся із незнайомим чоловіком, передав йому гроші для придбання опію ацетильованого, наступного дня йому повідомили про находження пляшки з опієм біля в`їзду в село Олійникова Слобода, він поїхав туди, забрав пляшку, зупинився по дорозі, щоб зробити ін`єкцію, але до нього під`їхали працівники міліції, які вилучили в нього наркотичну речовину, він кається, просить його не позбавляти волі, так як він тяжко хворий.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, роботи.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
У відповідності зі ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів; покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який має сім`ю, постійне місце проживання, роботи, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням характеру вчиненого злочину, особи винного, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується, є інвалідом 2 групи від загального захворювання, страждає на хронічний гепатит, хронічний пієлонефрит, інші тяжкі хвороби, які потребують постійного лікування, можливе без відбування покарання.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, зобовязавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь держави 307,20 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи №2-02/1353 від 19.10.2015 року.
Речові докази- пакет експертної служби №2174894 з опієм ацетильованим, що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_8