Копія Справа № 403/585/15-к
Провадження №1-кп/403/62/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шостакове Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдова, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такої, що немає судимості, не працює, жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
24 липня 2015 року (досудовим слідством час не встановлено) під час огляду у житловому будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерну банку з речовиною темно - сірого кольору, яку ОСОБА_4 зберігала з 2013 року, згідно висновку експерта за № 48/680 від 31 липня 2015 року - ця речовина являється вибуховою речовиною, а саме димним мисливським порохом "Белый медведь", масою 37,8 грам, який придатний для вибухового перетворення у повному обсязі, чим ОСОБА_4 вчинила незаконне зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе виною в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і надала показання, що 24 липня 2015 року під час огляду у житловому будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерну банку з речовиною темно - сірого кольору, яку зберігала з 2013 року. Розкаюється, просить не призначати сувору міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе виною в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Вина обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Протоколом огляду місця події (а.кр.пр.7-12), згідно якого у житловому будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено полімерну банку з речовиною темно - сірого кольору.
Висновком експерта за № 48/680 від 31 липня 2015 року (а.кр.пр.30-37), що речовина темно - сірого кольору являється вибуховою речовиною димним мисливським порохом "Белый медведь", масою 37,8 грам, який придатний для вибухового перетворення у повному обсязі
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 незаконного зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченої і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачена ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каятття, судимість погашена у встановленому законом порядку.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 - не встановлено.
На підставі викладеного з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка характеризується посередньо, вчинила тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням особи обвинуваченої, яка вину визнає, розкаюється, судимість погашена у встановленому законом порядку.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 ,
Речові докази по кримінальному провадженню: речовину темно - сірого кольору та полімерну банку відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України - знищити, гладкоствольну гвинтівку марки "БМ", 16 калібру, три гільзи від рущниці, два пижі, банку з дробом, в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України передати Устинівському РВ УМВС України в Кіровоградській області для вирішення питання щодо призначення.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання по ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на три роки, відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інсрекції.
Строк покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Речові докази по кримінальному провадженню: речовину темно - сірого кольору та полімерну банку відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України - знищити, гладкоствольну гвинтівку марки "БМ", 16 калібру, три гільзи від рущниці, два пижі, банку з дробом, в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України передати Устинівському РВ УМВС України в Кіровоградській області для вирішення питання щодо призначення.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1