ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомитрського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», який працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період із 00 год. 00 хв. 29.12.2012 року по 00 год. 00 хв. 02.01.2013 року. Крім того, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримання роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працював з терміналом ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_2 , за період із 00 год. 00 хв. 29.12.2012 року по 00 год. 00 хв. 02.01.2013 року та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримання роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працював з терміналом ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_3 , за період із 00 год. 00 хв. 29.12.2012 року по 00 год. 00 хв. 02.01.2013 року.
В клопотанні зазначено, що 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно протоколу огляду предметів від 15.02.2013 року вбачається, що слідчим було встановлено мобільний телефон марки «Нокія Е-50» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою, вилучений при ОМП 01.01.2013 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що враховуючи те, що відомості, які містяться у вищевказаній інформації можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаної інформації, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського МB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням оперативним працівникам ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», який працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період із 00 год. 00 хв. 29.12.2012 року по 00 год. 00 хв. 02.01.2013 року.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримання роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працював з терміналом ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_2 , за період із 00 год. 00 хв. 29.12.2012 року по 00 год. 00 хв. 02.01.2013 року.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримання роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працював з терміналом ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_4 , за період із 00 год. 00 хв. 29.12.2012 року по 00 год. 00 хв. 02.01.2013 року.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримання роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працював з терміналом ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_3 , за період із 00 год. 00 хв. 29.12.2012 року по 00 год. 00 хв. 02.01.2013 року.
Встановити строк дії ухвали до 04.09.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1