БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/964/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження № 0000215 від 03.06.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзни, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого з підстав ст.89 КК України, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи 01.07.2015 р. в урочищі «Зарой» неподалік від м. Борзни, зірвав рослину, що схожа на коноплю, після чого приніс її до житлового будинку за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться по АДРЕСА_2 , після цього він помістив рослину у паперову обгортку, щоб вона висохла, з метою вживання її шляхом куріння.

Під час проведення співробітниками міліції в присутності понятих обшуку 27.08.2015 р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , в коморі будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом в ньому сухої подрібненої речовини рослинного походження, що схожа на коноплю, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта від 28.08.2015 року № 1113(х), надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 22,844 г.

Також в ході обшуку було виявлено та вилучено верхню частину пристрою для куріння коноплі, а саме поліетиленову пляшку з наперстком та нашаруванням на ній речовини коричневого кольору (бульбулятор), що використовувалася ОСОБА_4 для куріння каннабісу.

Відповідно до висновку експерта від 03.09.2015 року № 1127(х), речовина коричневого кольору з характерним запахом коноплі, нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу предмета-носія, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,143 г.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку липня, на початку серпня та в середині серпня 2015 року за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 надав приміщення вказаного житлового будинку для вживання наркотичного засобу каннабісу шляхом куріння місцевому мешканцю ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, визнав повністю. В своїх показаннях він пояснив суду, що, перебуваючи 01.07.2015 р. в урочищі «Зарой» неподалік від м.Борзни, він, побачивши рослину коноплі, зірвав з неї гілку, щоб після її висушування вжити шляхом куріння через «бульбулятор». Зірвану гілку він приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 . Після того, як гілка висохла, він її подрібнив і викурив, застосовуючи наявний в нього пристрій (бульбулятор).

27.08.2015 р. за місцем його фактичного проживання по АДРЕСА_2 був проведений співробітниками міліції в присутності понятих обшук і в коморі будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею, що він знайшов в урочищі «Зарой».

Також в ході обшуку було виявлено та вилучено верхню частину пристрою для куріння коноплі, а саме поліетиленову пляшку з наперстком та нашаруванням на ній речовини коричневого кольору (бульбулятор), що використовувалася ним для куріння каннабісу.

Також пояснив, що на початку липня, на початку серпня та в середині серпня 2015 року за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 він разом із знайомим ОСОБА_5 курив коноплю.

Пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому двох кримінальних правопорушень визнає повністю і що розкаюється в своїх протизаконних діях.

З`ясовуючи думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що ОСОБА_4 правильно усвідомлює зміст пред`явлених йому обвинувачень, а також встановлених обставин вчинених ним кримінальних правопорушень і його пояснення в судовому процесі свідчать про щире каяття, суд вирішив, що оскільки проти цього не заперечували учасники провадження, визнати недоцільним дослідження письмових доказів на підтвердження вини останнього.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, а також враховуючи зміст показань ОСОБА_4 , які він давав в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні без мети збуту 22,844 г канабісу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Також, дії обвинуваченого, які виразились у наданні приміщення для вживання наркотичних засобів, органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та виховання, судом надана оцінка таким обставинам у провадженні:

- що відповідно до ст.12 КК України за характером та ступенем суспільної небезпеки вчинені обвинуваченим обидва кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, відносяться до правопорушень середнього ступеня тяжкості;

- що відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття;

- що на особу обвинуваченого за місцем проживання надана позитивна характеристика;

- що обставин, якими б обтяжувалось покарання за обидва вчинені злочини, визначених ст.67 КК України, не встановлено.

Згідно з даними, наданими Борзнянською ЦРЛ, обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти, при обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання, передбачені ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, та ст.317 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Оскільки ОСОБА_4 вчинено два злочини, то з огляду на обставини справи та особу обвинуваченого, при вирішенні питання призначення покарання за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст.70 КК України, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Разом з тим, враховуючи вказані дані щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства за умовою звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України.

Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у справі в сумі 614,04 грн., що пов`язані з проведенням НДЕКЦ при УМВС України Чернігівскій області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі канабіс у кількості 22,844 г канабісу, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,143 г, що зберігаються у Борзнянському РВ УМВС України, відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 п.4 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Речові докази у справі канабіс у кількості 22,844 г канабісу, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,143 г, що зберігаються у Борзнянському РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 614,04 грн., що пов`язані з проведенням НДЕКЦ при УМВС України Чернігівскій області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Борзнянський районний суд.

Вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1