Справа № 1-486/11
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Швець А.Л.

за участю прокурора - Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З 03 березня 2011 року в провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що виразилось в тому, що 13 грудня 2010 року, приблизно о 14.00 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з електрощитової, що знаходиться на четвертому поверсі пятого підїзду будинку №19 по вул.Льонокомбінатівській в м.Рівне, таємно викрав електролічильник СО-И446 заводський №002199 ЗАТ Ей-І-Ес-Рівненерго, спричинивши матеріальної шкоди на суму 113,80 грн.

Судове засідання в кримінальній справі призначалось на 04.04.2011 та 29.04.2011 року, однак проведене не було в звяжу з неявкою підсудного ОСОБА_1 Про час і місце судового розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою. Постанова про привід ОСОБА_1 на 04.04.2011 року від 23.03.2011 року та на 29.04.2011 року від 04.04.2011 року не виконані. Згідно рапорту ДІМ Рівненського МВ УМВС від 27.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу за місцем проживання не зявляється.

Згідно акту судового розпорядника Рівненського міського суду, якому було доручено вручити підсудному обвинувальний висновок, від 26.04.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній і місце його знаходження невідоме.

За наведених обставин підсудний ОСОБА_1 я в судові засідання за викликом суду без поважних причин, чим порушив зобовязання підписки про невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на затримання під варту стосовно підсудного, у звязку із порушенням ним підписки про невиїзд.

Оцінюючи заявлене прокурором клопотання у відповідності до положень ст.ст.262,280,288 КПК України, суд вважає його обґрунтованим, таким що підлягає до задоволення. При цьому суд враховує вищевказані обставини, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про день судового розгляду не зявився в судове засідання без поважних на те причин, чим порушив зобовязання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. За встановлених обставин, суд вважає за доцільне оголошення розшуку підсудного та заміну запобіжного заходу щодо нього на більш суворий у вигляді тримання під вартою для забезпечення судового розгляду кримінальної справи.

У відповідності до ст.280 КПК України, судовий розгляд справи необхідно зупинити на період розшуку обвинуваченого до виконання постанови про зміну запобіжного заходу для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні .

Керуючись ст. ст. 262, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, раніше не судимого.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Тримання під вартою ОСОБА_1, здійснювати в СІЗО міста Рівне.

Виконання постанови доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Копію постанови направити для контролю прокурору міста Рівне.

На постанову може бути подана апеляція прокурором.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська