Заводський районний суд м. Запоріжжя
27.10.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника подсудимогоОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2010г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья: 21.04.2005г. по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1,6 год, 12.02.2007г. по ч.2 ст.309, ст.71 УК Украины 2 годам 1 месяцу лишения своб, освободился 11.07.2008гг., УДО 8 месяцев 9 дней, находится под стражей с 07.08.2010г.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.186 ч.3, ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины,
30.12.2009г., примерно в 08-25час., ОСОБА_5, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь вблизи дома №2-б по ул.Южное шоссе в г.Запорожье, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел путем покупки за 100грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта №113 от 21.01.2010г. является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), массой 0,342гр., в пересчете на сухое вещество, которое затем незаконно хранил при себе, и примерно в 08-40 того же дня был задержан работниками милиции с поличным возле дома №2-б по ул.Южное шоссе в г.Запорожье.
Кроме того, 12.06.2010г., примерно в 01-00час., ОСОБА_5, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, проник в сарай домовладения. расположенного по адресу г.Запорожье, ул.Амурская, д.60, откуда похитил имущество ОСОБА_6, а именно алюминиевую лестницу, стоимостью 150грн., кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 80л., стоимостью 100грн., после чего, не реагируя на требования ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 250грн.
Кроме того, 20.06.2010г., примерно в 17-00час., ОСОБА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома №237 по ул.Машинная в г.Запорожье, открыто похитил цифровой фотоаппарат «SONY DSC 750» в корпусе стального цвета у ОСОБА_9, в результате чего причинил ей материальный ущерб на сумму 1500грн.
Кроме того, ОСОБА_5, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 3мл, с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта №1445 от 02.09.2010г. является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), массой 0,218гр., в пересчете на сухое вещество, которое затем незаконно хранил при себе, и 04.08.2010г., примерно в 21-05час., в лесополосе по ул.Белгородской в г.Запорожье был задержан работниками милиции с поличным.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 вину признал полностью и пояснил, что в декабре прошлого года купил у парня шприц с наркотиком, а затем был задержан, также в августе этого года был задержан с наркотиком, который приобрел для личного употребления, а также в июне месяце проник к соседям в сарай и похитил лестницу и кастрюлю, однако был замечен проходящими мимо людьми, не прекращая своих действий, направился и сдал похищенное в пункт приема металлолома, а также возле школы №85 по ул.Машинной вырвал из рук у девушки фотоаппарат, который затем продал. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по ч.3 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное хранилище, по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное повтоно.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести и тяжких преступлений. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающих обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также его личность, то, что он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, до задержания работал, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевшие претензий не имеют, в материалах дела имеются расписки о возмещении причиненного ущерба, поэтому суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.186 ч.3, ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины.
Назначить ОСОБА_5 наказание по ч.3 ст.186 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы, по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого более строгим окончательное наказание определить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде содержания под стражей изменить, из-под стражи освободить из зала суда, избрав ОСОБА_5 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство, наркотическое средство, находящееся на хранении в Заводском и Ленинском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко