У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві від 07.10.2015 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві від 07.10.2015 про закриття кримінального провадження.

Звертаючись з даною скаргою, представник заявника ОСОБА_2 вказує на те, що за заявою ТОВ « Порше мобіліті» було відкрите кримінальне провадження № 120 151 001 000 11371 за ч.1 ст.388 КК України за наслідками якого винесено постанову про закриття провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанову від 23.09.2015 про закриття кримінального провадження вважає не законною, передчасною, такою, що суперечить вимогам ст.110 КПК України з цих підстав просить її скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прийшов до наступного висновку.

Виходячи із вимог п. 3ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

ТОВ «Порше мобіліті» звернулось з заявою про вчинення кримінального правопорушення і у відповідності до ч.2 ст. 55 КПК України набуло статусу потерпілого.

У відповідності до ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників потерпілого міститься у частині 3 вищевказаної статті, в якій, зокрема, визначено, що повноваження керівника юридичної особи повинні бути підтверджені копією установчих документів юридичної особи та довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи. В інших випадках представляти інтереси юридичної особи може лише особа, що має статус адвоката.

До матеріалів скарги на підтвердження повноважень представника додано довіреність, яка не засвідчена у належний спосіб, окрім того відсутні дані, які б свідчили про те, що діюча по довіреності особа є працівником даного підприємства.

Наслідком недотримання вимог кримінального процесуального закону є повернення даної скарги.

Натомість, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку , передбаченому КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві від 07.10.2015 про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку , передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя