Справа № 197/756/13-к
Номер провадження № 1-в/197/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Широківського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 смт. Широке подання начальника Широківського РВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає АДРЕСА_1 , офіційно не працює , гр-н України , засудженого:
- 18 червня 2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 , ст. 185 ч.2 , ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років і 5 (п`ять) місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та ч.1 п.2.3.4 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки і 6 місяців , суд - ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно подання КВІ за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, порядку відбування іспитового строку не порушував, мав два попередження за неявку на реєстрацію , згідно довідки УІП ГУМВС України в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався , нових злочинів не вчиняв, КВІ вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання через закінчення іспитового строку.
Представник КВІ підтримав подання та просить звільнити засудженого від покарання , ОСОБА_5 також просить суд звільнити його в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки, іспитовий строк скінчився 17.12.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками засуджений за період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому його необхідно звільнити від призначеного вказаним вироком покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 3 ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного 18 червня 2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 , ст. 185 ч.2 , ч.1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років і 5 (п`ять) місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 та ч.1 п.2.3.4 ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки і 6 місяців- у зв`язку з закінченням іспитового строку .
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд.
Суддя ОСОБА_1 .