Кримінальне провадження № 629/3122/15-к
Номер провадження 1-кп/629/317/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4

- потерпілої ОСОБА_5 ,

- законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.07.2015 року приблизно о 10 годині знаходився у квартирі ОСОБА_5 АДРЕСА_3 . Побачивши у кімнаті на ліжку портативну акустику «UKC MD-1800», яка належить ОСОБА_5 , у нього виник умисел на таємне викрадення даної портативної акустики. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 таємно викрав портативну акустику «UKC MD-1800», вартістю 179 грн..

Після скоєння злочину зник з місця пригоди, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 11.07.2015 року близько 11 години, маючи умисел на шахрайство, знаходячись в квартирі своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наживи, з корисливого мотиву, повторно шляхом обману, користуючись довірливими відносинами з ОСОБА_5 , попросив і отримав від неї портативну акустику «Atlanfa AT-6531», вартістю 218 грн., при цьому повідомив неправдиві відомості про те, що у його матері ОСОБА_8 день народження і він хоче на вказаній портативній акустиці послухати разом з нею музику.

Отримавши шахрайським шляхом портативну акустику «Atlanfa AT-6531», ОСОБА_3 покинув приміщення вказаної квартири. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння портативною акустикою шахрайським шляхом, ОСОБА_3 попрохав раніше незнайому жінку повідомити ОСОБА_5 про те, що його збив автомобіль у зв`язку з чим він не поверне їй портативну акустику.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 218 грн..

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 дійсно вчинив крадіжку портативної акустики «UKC MD-1800» та також шахрайським шляхом заволодів портативною акустикою «Atlanfa AT-6531», однак на сьогоднішній час обвинувачений відшкодував матеріальний збиток у повному обсязі, просили суд суворо не карати ОСОБА_3 ..

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 190 КК України по кваліфікуючим ознакам як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не засуджений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік;

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи № 3115 від 20.07.2015 року у розмірі 491,04 грн. на користь держави на р/р 0005, МФО 851011, код банку 37999680, банк одержувача УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Речові докази портативну акустику «UKC MD-1800», портативну акустику «Atlanfa AT-6531», зарядний пристрій до неї, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити законному володільцеві ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинученому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: