У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., за участю заступника начальника слідчого відділу Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, при секретареві Коняєвій Н.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2013 року №0001076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України вбачається наступне.

11.04.2008 року Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Лан» Близнюківського району Харківської області (далі СТОВ «Лан»), Управлінням ветеринарної медицини в Близнюківському районі Харківської області був виданий експлуатаційний дозвіл на здійснення виробництва сирого товарного молока отриманого від корів, строком на 5-ть років. Зазначена інформація про СТОВ «Лан», відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про молоко та молочні продукти» була внесене до Державного реєстру атестованих виробників молока, молочної сировини і молочних продуктів.

01.07.2011року між ТОВ «Дігріма» та СТОВ «Лан» був укладений договір оренди нерухомості № 0104/3 строком до 01.06.2014 року. Предметом зазначеного договору став молокоприймальний охолоджувальний пункт з підсобними спорудами, що належав СТОВ «Лан», розташований за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, с. Добровілля, вул. Юних Комунарів -3. Зазначений молокоприймальний пункт, було передано переробному підприємству ТОВ «Дігріма», яке у 2011-2012 рр. почало використовувати його в господарській діяльності для зберігання та охолоджування молочної сировини.

Свою господарську діяльність, повязану зі зберіганням та охолодженням молочної сировини, переробне підприємство ТОВ «Дігріма» у 2011-2012 рр. почало здійснювати на підставі виданих ветеринарних документів але без експлуатаційного дозволу та не пройшовши атестацію, як виробник молока та молочної сировини відповідно до вимог ст.9, ст. 11 Закону України «Про молоко та молочні продукти».

Під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи Близнюківської районної державної лікарні ветмедицини, протягом 2011-2012 років, зловживаючи службовим становищем, з порушенням вимог ст. 32 Закону України «Про ветеринарну медицину», Закону України «Про молоко та молочні продукти», п.4.7 Наказу Мінагрополітики України № 23/17 від 21.01.2005 року, яким затверджено «Порядок проведення атестації виробництва молока, молочної сировини і молочних продуктів субєктами господарювання», видали ТОВ «Дігрима» ветеринарні довідки та ветеринарні свідоцтва форми № 2 на переміщення молока та молочної сировини за межі Близнюківського району до молокопереробних заводів м. Лозова та м. Балаклея, яке попередньо було зібрано до вищезазначеного молокозбирального охолоджувального пункту в с. Добровілля Близнюківського району Харківської області.

Мотивуючи своє клопотання слідчий зазначає і наступне.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають обовязковому доказуванню подія кримінального правопорушення, в тому числі час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та враховуючи те, що обовязок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора, з метою перевірки фактичних даних про те, щодо правомірності видачі ветеринарних документів ТОВ «Дігріма» у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які були підставою для видачі відповідних ветеринарних документів та самих ветеринарних документів, оскільки оригінали цих документів можуть бути засобами вчинення злочину. Зазначені документи та інформація, що в них міститься, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ умислу винної особи, її обізнаності про порядок оформлення певних юридичних дій, перебування винної особи у певному місці та в певний час. Зазначена інформація, надасть змогу органу досудового розслідування визначити та ідентифікувати коло осіб, які приймали участь в складанні, реєстрації, переміщенні та наданні документів, необхідних для отримання необхідних дозволів, а також дадуть змогу підтвердити чи спростувати обставини причетності інших осіб, що відповідає вимогам повноти та обєктивності досудового розслідування.

При вилучені дозвільних документів, що видавалися ТОВ «Дігріма» у 2011-2012 рр. необхідним питанням, що підлягає зясуванню також є контрагенти зазначеного підприємства та наявність відповідних дозвільних ветеринарних документів у них.

Іншими способами, довести чи спростувати факти правомірності видачі та отримання ветеринарних документів, встановити коло причетних осіб та довести обставини можливої підробки чи використання відповідних документів, що були підставою для видачі дозвільних документів, є неможливим.

Також слідчий вказав, що оригінали ветеринарних документів, самі по собі є предметом доказування, потенційними доказами, а отже повинні міститися у матеріалах кримінального провадження, досудове розслідування якого проводиться.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні і зазначив, що іншим способом отримати доступ до документів, зазначених у клопотанні, неможливо.

Судовий виклик представників Близнюківської районної державної лікарні ветмедицини, Близнюківського управління ветеринарної медицини в Харківській області здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представники зазначених установ в судове засідання не зявилися, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001076 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 18.05. 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 364 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого вбачається, що для встановлення правомірності видачі ветеринарних документів ТОВ «Дігріма» у органа досудового розслідування дійсно виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які були підставою для видачі відповідних ветеринарних документів та самих ветеринарних документів, оскільки оригінали цих документів можуть бути засобами вчинення злочину. Ці документи та інформація, що в них міститься можуть бути використані як докази. Є достатні підстави вважати, що документи про які йдеться в клопотанні знаходяться саме в Близнюківській районній державній лікарні ветмедицини, Близнюківському управлінні ветеринарної медицини в Харківській області

Інформація, яка міститься в зазначених документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим обгрунтовано доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні від 18 травня 2013 року №0001076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, задовольнити.

Близнюківську районну державну лікарню ветмедицини, , юридична адреса 64800, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. В. Складневой 28, надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Лозівського МВ (з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів) ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вказаних нижче документів та здійснення виїмки :

- оригіналів ветеринарних довідок ф. 2 та ветеринарних свідоцтв на переміщення молока, молочної сировини, виданих ТОВ «Дігріма» та повязаних з зазначеним підприємством контрагентів - юридичних та фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Лозівський молочний завод», ТОВ «Балмолоко» за період 2011-2012 років.

Близнюківське управління ветеринарної медицини в Харківській області, юридична адреса 64800, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. В. Складневой 28, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних нижче документів та здійснення виїмки :

- оригіналів актів перевірки ТОВ «Дігрима» з питань дотримання діючого ветеринарного законодавства.

- посадових обовязків, наказів про призначення на посади осіб зазначеної державної установи, причетність яких до безпідставної видачі дозвільних ветеринарних документів перевіряється, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 03 липня 2013 року.

Два примірника ухвали та дві її копії надіслати заступнику начальника слідчого відділу Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_10