Справа № 204/7280/15-к
Провадження № 1-в/204/1876/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кувай, Менського району, Красноярського краю, Росія, росіянина, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який працював головним інженером агропромислового комплексу «Агро-Овен», мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 05.11.2014 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки,
який відбуває покарання у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ у Дніпропетровській області,
суд-
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровського СІЗО про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого представник Дніпропетровського слідчого ізолятору зазначив, що на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому відбув більш ніж 1/2 покарання, довів своє виправлення оскільки має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критично ставиться до скоєного злочину, повністю визнав свою провину в ньому, приймає участь у суспільно корисній роботі, тому є підстави для застосування щодо засудженого ст. 81 КК України.
Представник Дніпропетровського слідчого ізолятору підтримав подання. Зазначив, що ОСОБА_5 характеризується задовільно, має два заохочення, не порушує режим, приймає участь у суспільно-корисній роботі за місцем відбуття покарання, є бригадиром котельної, виконав ремонт двох насосів значної вартості, чим зберіг бюджетні кошти на їх полагодження за рахунок держави, має сумлінну поведінку, має родину, з якою підтримує постійний зв`язок, має місце проживання та гарантоване місце роботи.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Додав, що всі зароблені ним гроші за час відбування покарання він перерахував на користь потерпілих.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Свою позицію обґрунтував тяжкістю наслідків, що настали внаслідок скоєння злочину.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
За вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.
Початок утримання зазначеної особи під вартою 13.10.2013, кінець строку відбування покарання 12.10.2017.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Станом на 26.11.2015 засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 1 місяць 13 днів з призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, тобто більше половини строку призначеного йому покарання та має невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 17 днів.
Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровського слідчого ізолятора від 21.10.2015, ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровського слідчого ізолятору, за період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, працевлаштований робітником котельні установи, сумлінно ставиться до праці, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу, має два заохочення та не має стягнень.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбуття покарання, а також матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 , дослідженої судом у судовому засіданні.
Відповідно до довідки про склад родини (а.с.8), ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за необережний тяжкий злочин, відбув більше половини призначеного йому строку покарання, посередньо характеризується, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критичне ставлення до скоєного кримінального правопорушення та усвідомлення своєї вини, має стійкі соціальні зв`язки та гарантію працевлаштування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного злочину та його наслідки, суд вважає за потрібне не звільняти достроково засудженого від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, призначене відповідно до вироку суду.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 05.11.2014 вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1(один) рік 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1