Дело № 1-412/2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 августа 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Громова И.Б.,
при секретаре Тимошенко А.Н.,
с участием прокурора Коваль Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоз Жданова, Краснокутского района, Павлодарской области, Россия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. дом 31, ранее судимого 14.06.2011 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
В начале апреля 2011 года примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь в селе Беленькое Запорожского района, Запорожской области, путем присвоения найденного незаконно приобрел, предмет, который согласно заключению эксперта № 143 от 10.06.2011 года, является ударно-раздробляющим холодным оружием, по типу кистеня, изготовленный самодельным способом.
После чего, реализуя свой умысел, направленный на незаконное ношение, то есть перемещение без предусмотренного законом разрешения указанного холодного оружия, незаконно носил его при себе с целью самообороны, в легко доступном месте, а именно за поясом брюк сзади, по территории Хортицкого района в г. Запорожье до момента его задержания сотрудниками милиции примерно в 14 часов 45 минут 07.06.2011 года возле дома № 13-А по ул. Лахтинской в г. Запорожье.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что он нашел кистень и решил оставить его себе. Он незаконно носил кистень при себе и 07.06.2011 года данный кистень был у него изъят работниками милиции. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, вместе с тем вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 Иванивича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком один год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины путем поглащения менее строгого наказания болем строгим окончательно назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком один год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу металлический предмет, изготовленный по типу кистеня, самодельным способом, который был изъят у ОСОБА_1 и находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: