Справа № 592/9320/14-к
Провадження № 1-кс/592/2776/14

УХВАЛА

05 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування СВ СМВ УМВС України в Сумській області,
встановив:

29.08.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 просит визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , які полягають у неповерненні речового доказу грошових коштів у розмірі 10900 грн., які були надані нею пі час кримінального провадження, яке на наступний час закрите за п. 1 ч.1 ст.284 КПК України, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що вона 11.08.2014 року звернулася до Сумського відділу міліції з заявою щодо повернення грошових коштів, які вона добровільно надала 10.04.2014 року для проведення досудового розслідування за ч. 3 ст.368 КК України і були вилучені в цей же день під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 10 900 грн., але слідчий не виконав вимоги закону не вирішив долю речових доказів, а листом повідомив, що вказані гроші визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000380 та долучені до матеріалів кримінального провадження, яке 28.06.2014 закрите за п.1 ч.1 ст.284 КПК України. У зв`язку з тим, вона вважає, що її права були порушені.
В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу в повному обсязі.
Старший Слідчий СВ УМВС України в Сумській області в судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Вислухавши заявника, старшого слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, заслухавши свідка, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора.
Судом встановлено, що 28.06.2014 року закрите кримінальне провадження, внесеного 23.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за п.1 ч.1 ст.284 КК України.
За даних обставин, слідчий суддя позбавлений права розглядати скарги на бездіяльність слідчого, оскільки кримінальне провадження закрите і досудове розслідування не проводиться.
З огляду на постанову про закриття кримінального провадження від 28.06.2014 року вбачається, що гроші які принесла ОСОБА_3 до приміщення бюро перекладів «Радуга», директором якого є ОСОБА_6 , 700 грн. зобов`язалась сплатити після отримання паспорту для виїзду за кордон, а також за пропозицією останнього оформити паспорту на подружжя ОСОБА_7 за суму 3400 грн.
Свідок ОСОБА_6 також в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 повинна була йому доплатити 700 грн. та 3400 грн. за подружжя ОСОБА_7 , а скільки вона принесла насправді йому було невідомо.
Відповідно до п.12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішуються у порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 303-307 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у неповерненні речового доказу відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1