Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

4 травня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, вул.Кірова, 17/1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої, -

по ст.172 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем-фізичною особою, в період із березня 2010 року по березень 2011 року у власному магазині в м.Іллінці Вінницької області, по вул.Ворошилова, 31-а, використовувала найману працю як продавця в магазині товарів дитячого асортименту ОСОБА_2, яка є матірю двох дітей віком до 14 років дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, без укладення і реєстрації із нею відповідного трудового договору, не забезпечила ведення трудової книжки найманого працівника, чим допустила інше грубе порушення законодавства про працю щодо матері, яка має дітей віком до 14 років.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого їй досудовим слідством злочину визнала повністю і пояснила, що вчинила його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається, просить суд врахувати, що відразу після порушення відносно неї кримінальної справи вона уклала і зареєструвала відповідний трудовий договір із найманим працівником ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у скоєнні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: копією технічного паспорта на виробничий будинок нежитлове приміщення (а.с.6 8), повідомленням Іллінецького районного центру зайнятості про те, що трудовий договір приватного підприємця ОСОБА_1, зокрема, із ОСОБА_5, не реєструвався (а.с.10), копіями свідоцтв про народження 4 січня 2004 року ОСОБА_6, матірю якого вказана ОСОБА_2 (а.с.15) і народження 22 серпня 2002 року ОСОБА_7, матірю якої вказана ОСОБА_2 (а.с.16), копіями реєстраційних документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.20, 21).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.172 ч.2 КК України, як інше грубе порушення законодавства про працю, вчинене щодо матері, яка має дітей віком до 14 років.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості.

Як помякшуючі покарання підсудної обставини, суд враховує її щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б її покарання, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудної, яка раніше не судима, є приватним підприємцем, одружена, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Суд враховує також те, що підсудна ОСОБА_1 повністю виправила допущене нею порушення законодавства про працю відносно найманого працівника ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що підсудній слід призначити передбачене законом покарання у виді штрафу.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудної суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання по ст.172 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької протягом 15 діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/