Провадження 1-кс/127/4307/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001697, внесене до ЄРДР 16.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що 16.03.2014 року до ЧЧ ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 14.03.2014 року в період часу з 15-30 год. по 16-00 год. в м. Вінниця невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в трамваї № 5 «Зал.Вкозал-Вишенька» між зупинками З.Космодемянської-6ООріччя здійснила крадіжку мобільного телефону «Самсунг», що належав його дочці ОСОБА_6 , в корпусі білого кольору еміе - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в середині яког знаходилась карточка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальний збиток на суму близько 1000 грн.

За даним фактом року було розпочато розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

Під час розслідування даного кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила злочин не представилось можливим.

Для відшукання вище вказаного мобільного телефону необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вшцевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного телефону «Самсунг», у період часу з 14.03.2014 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

В судове засідання слідчий відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: