Провадження 1-кс/127/3535/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту на належне їй майно, накладене постановою слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кульчицьким В.А. від 12.06.1996 року в кримінальній справі № 95430125 відносно посадових осіб Вінницького відділення ЗАТ «Український будинок Селенгу» за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч.2 КК України (зокрема на 19/25 часток будинковолодіння, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул.. В.Стуса (ОСОБА_2) під номером вісім вісім «а».

В обґрунтування вищезазначеного клопотання про скасування арешту заявниця зазначила наступне.

Постановою слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Вороною О.А. від 09 лютого 1999 року кримінальна справа № 95430125, яка була порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч.2 КК України відносно посадових осіб Вінницького відділення ЗАТ «Український будинок Селенгу» закрита за відсутністю в їх діях складу злочину. Однак арешт на належне ОСОБА_1 майно, накладене постановою слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кульчицьким В.А. від 12.06.1996 року не скасовано, майно належне відповідно до правовстановлюючих документів заявниці, зокрема 19/25 часток будинковолодіння, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул.. В.Стуса (ОСОБА_2) під номером вісім вісім «а» з під арешту не звільнене.

Крім того, з повідомлення заступника начальника СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 встановлено, що кримінальна справа №95430125 відносно посадових осіб Вінницького відділення ЗАТ «Український будинок Селенгу» за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч.2 КК України знищена у звязку із закінченням термінів зберігання.

Із зазначених обставин вбачається, що необхідність у подальшому арешті вказаного майна відпала, а саму кримінальну справу за вищевказаним фактом було закрито. Тому просить звільнити майно, а саме: будинок 8 по вул.. Стуса в м. Вінниці з під арешту та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис 1 про арешт (архівний запис), зареєстровано: 17.07.2007 09:56:14 за № 5311171 реєстратором: Перша Вінницька державна нотаріальна.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали вказаного клопотання, враховуючи вищевикладене, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання обставини дають підстави для висновку, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі ч. 2 ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, оскільки ОСОБА_1 довела, що в подальшому у застосуванні даного заходу відпала потреба.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задоволити.

Арешт, накладений постановою слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кульчицького В.А. від 12.06.1996 року на будинок 8 по вул.. Стуса в м. Вінниці, що належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі продажу від 30.05.1996 року посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 - скасувати.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна -ОСОБА_1

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: