Провадження № 1-кп/127/44/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0007850, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Хмільник, Вінницької області, громадянином України, українцем, з неповною вищою освітою, не працюючим, студентом Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ, одруженим, раніше не судимим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, на початку осені 2015 року, перебуваючи в лісосмузі, що в Немирівському районі, Вінницької області, помітив дикоростучі рослини коноплі та діючи умисно, з метою власного вживання, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», скосив, вказані рослини та помістив їх до багажника свого власного автомобіля, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, зберігаючи наркотичний засіб - канабіс в багажному відділені свого власного автомобіля, марки ВАЗ 2114, незаконно перевіз його в м. Вінницю, а саме в гаражне приміщення, що по АДРЕСА_1 , де розклав його для подальшого висихання. Через деякий час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у вказаному гаражному приміщення, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого заборонений, канабіс, який розфасував у полімерні пакетики, частину з яких залишив у гаражному приміщенні, а іншу частину, незаконно зберігаючи при собі, користуючись громадським транспортом, незаконно перевіз до будинку АДРЕСА_2 , де 19 листопада 2015 року, близько 19:01 год., був зупинений працівниками 4-го регіонального управління ДПН НП України, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з лівої внутрішньої кишені його куртки, виявлено та вилучено чотири полімерні пакетики з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.
В подальшому 19 листопада 2015 року, близько 21.40 годин, під час огляду гаражного приміщення, що навпроти будинку № 17/8, що по вулиці Г. Успенського в м. Вінниці, за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , в присутності понятих виявлено та вилучено п`ять полімерний пакетів із речовиною рослинного походження у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 1340 від 24 листопада 2015 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, які знаходяться в дев`яти пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 329,72 грам у перерахунку на висушену речовину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він на початку осені 2015 року, в лісосмузі, в Немирівському районі, Вінницької області, побачив дикоростучі рослини коноплі та скосив їх косою, вказані рослини, поклав до багажника свого автомобіля. Після чого, перевіз коноплю в м. Вінницю в гараж де розклав для висихання. Коли рослини коноплі висохли він подрібнив їх та розклав у дев`ять пакетиків. 19 листопада 2015 року, о 19:01 год., його зупинили працівники міліції і вилучили чотири пакетики з коноплею, а пізніше в цей же день у гаражі вилучили ще п`ять пакетиків з коноплею.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 перебував на стаціонарній військовій експертизі з 28.08.2013 року по 11.09.2013 року з діагнозом: Обстеження під час набору на військову службу (неврологічно здоровий).
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №220 від 08 грудня 2015 року ОСОБА_4 не виявляє ознаки наркоманії. Виявляє ознаки зловживання коноплею. Примусового лікування не потребує.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі: серветка зі змивами з рук ОСОБА_4 , яка знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №0570207; речовина рослинного походження, яка находиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №2223885 та №2223884 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: серветка зі змивами з рук ОСОБА_4 , яка знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №0570207; речовина рослинного походження, яка находиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №2223885 та №2223884, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 1506 (одна тисяча п`ятсот шість) грн. 64 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: