Справа № 204/6313/15-к
Провадження № 1-кс/204/604/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
16 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 03.09.2015 року приблизно о 20.00 годині, прийшов до торгівельного залу магазину № 145 ТОВ «ФоззіФуд», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 3-а, де побачив на вітринному стелажі дві пляшки горілки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 1,75 л. кожна, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його злочинні дії залишаються таємними для оточуючих, взяв з вітринного стелажу дві пляшки горілки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 1,75 л. кожна, вартістю 192,15 грн. кожна, на загальну суму 384,30 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи в руках товар, який мав намір викрасти, прослідував до касової зони, де о 20.20 годині умисно, з метою доведення злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, проігнорував необхідність розрахунку за дві пляшки горілки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 1,75 л. кожна, та пройшовши касову зону, покинув територію магазину №145 ТОВ «ФоззіФуд», чим спричинив збитки магазину №145 ТОВ «ФоззіФуд», згідно судово-товарознавчої експертизи № 4576 -15 від 11.09.2015 року на загальну суму 384,30 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_5 03.09.2015 року, приблизно о 21.00 годині, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, прийшов до торгівельного залу магазину № 145 ТОВ «ФоззіФуд», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська 3-а, де побачив на вітринному стелажі пляшку горілки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 1,75 л., та діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв з вітринного стелажу пляшку горілки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 1,75 л., вартістю 192,15 грн., та поклав її за пояс, одягнутих на ньому шортів.

Після чого, ОСОБА_6 прослідував до касової зони, тримаючи при собі майно, яке останній мав умисел викрасти, де о 21.15 годині умисно, з корисної зацікавленості проігнорував необхідність розрахунку за пляшку горілки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 1,75 л. з метою доведення злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, пройшовши касову зону, намагався покинути територію магазину №145 ТОВ «ФоззіФуд», та спричинити збитки магазину №145 ТОВ «ФоззіФуд» згідно судово-товарознавчої експертизи № 4577-15 від 11.09.2015 року, на загальну суму 192,15 гривень, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Проте ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину №145 ТОВ «Фоззі Фуд», які помітили крадіжку майна.
Умисні дії, ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002279.

15.09.2015 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є: протокол заяви ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відеозаписом з камер спостереження, протоколами перегляду записів з камер спостереження.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки, ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від досудового розслідування та суду. Крім того, відповідно до записів з камер відеоспостереження, протоколів їх перегляду, показів свідків, підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, після викриття його злочинної діяльності, намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 14 листопада 2015 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) Не відлучатися за межі м. Дніпропетровська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) Докласти зусилля до пошуку роботи або навчання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1