overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.02.2014
Справа № 490/1549/14-к
н/п 1-кс/490/582/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 з приводу клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПуАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2014 року зазначене вище клопотання надійшло до Центрального районного суду м. Миколаєва.

14 лютого 2014 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява слідчого з ОВС ВКР СУ ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_2 про залишення вказаного вище клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПуАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 області без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПуАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 505/5173/15-к Провадження № 1-кс/505/486/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2015 року, щодо обрання ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2014 року, ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час виготовлення ухвали з технічної помилки було видалено абзац щодо визначення строку дії ухвали слідчого судді.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне додати резолютивну частину ухвали суду абзацом із визначенням строку дії ухвали слідчого судді та відповідно тримання ОСОБА_3 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Додати резолютивну частину ухвали суду від 24.11.2015 року, що обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наступним абзацом:

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту повідомлення про підозру, тобто з 12 години 00 хвилин 20.11.2015 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 12 годині 00 хвилин 19.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5517/15-к
Провадження № 1-кс/592/1747/15

УХВАЛА

/про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу/
23 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шрома, Сухумського району, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

15.06. 2015 року суддею Ковпаківського районного суду м.Суми винесена ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді було покладено на слідчого СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 . Строк виконання ухвали встановлено до 15 грудня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що місце знаходження ОСОБА_5 до цього часу не встановлено, а строк дії ухвали закінчився. Тому клопотання слідчого СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 розглянути по суті не можливо.

СМВ УМВС України в Сумській області вживалися заходи по розшуку ОСОБА_5 , однак місце його знаходження до цього часу не встановлено, а строк дії ухвали закінчився, будь-які дані про вжиті заходи по розшуку підозрюваного, а також клопотання про продовження строку дії ухвали у частині дозволу на його затримання до суду не надходили. З вище зазначених підстав суд вважає, що клопотання слідчого СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді на протязі 5 днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/2167/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/802/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493 від 17 серпня 2015 року, за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2015 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 , призначити на 10:00 год. 02 лютого 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9983/15-к

18.08.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого ВР ДПС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені № 0000640 від 11 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на рішення слідчого ВР ДПС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені № 0000640 від 11 листопада 2014 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого ВР ДПС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені № 0000640 від 11 листопада 2014 року.

Призначити скаргу до розгляду на 21 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14809/15-к

24.12.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву головного лікаря ХОПЛ про скасування примусових заходів медичного характеру та заміну лікуванням на загальних засадах відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.01.2015 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , який притягувалася до кримінальної відповідальності за ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України та утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду заяву про скасування застосування примусових заходів медичного характеру та їх заміну лікуванням на загальних засадах.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ХОПЛ від 15.12.2015 р. психічний стан ОСОБА_6 значно покращився, він не становить соціальної небезпеки, в результаті тривалого комплексного лікування сформовані позитивні соціальні установки. Виходячи з наведеного, зазначена особа не потребує примусового лікування. Застосування примусових заходів медичного характеру може бути скасовано та замінено лікуванням на загальних засадах..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , що страждав психічним захворюванням, на теперішній час значно покращився психічний стан, соціальної небезпеки не становить, а тому маються підстави для скасування примусових заходів медичного характеру та заміну лікуванням на загальних засадах.

Керуючись ст.22,25 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.537 ч.1 п.7 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря ХОПЛ про скасування примусового лікування та його заміну відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та замінити лікуванням на загальних засадах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2181/15-к
№ 1-в/733/80/15
У Х В А Л А
Іменем України
"24" грудня 2015 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Республіка Чечня Російської Федерації, чеченця, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 13 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік,

встановив:
До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 13 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_5 на обліку, незважаючи на те, що він одного разу не з`явився на реєстрацію, останній виконав покладені на нього обов"язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, нового злочину не скоїв.
У судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання та просив його задовольнити за обставин викладених вище.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій також просив звільнити його від відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов"язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1076/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 року,
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та направити обвинувальний акт для розгляду в той же суд, в іншому складі суду.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2015 року.
Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 05 січня 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа №451/1682/15-к
Провадження № 1-кп/451/167/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 06.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та у цей же день автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт вказаного кримінального провадження визначено судді ОСОБА_1 і передано такий йому.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000537 від 06.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 січня 2016 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № l-п-268/10
ПОСТАНОВА

Судового засідання

16 квітня 2010 року Червоноградський міський суду Львівської області

в складі головуючого судді Мелешко С.І.

при секретарі ЯнкевичЛ.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 1994 року слідчим СВ Червоноградського МВВС порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст.. 185 ч. 1 КК України в редакції 2001 року. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором м. Червонограда, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в зв"язку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити. Потерпілий в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи .

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити із слідуючи підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 26 вересня 1994 року слідчим СВ Червоноградського МВВС порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

Постановою від 15.12.2009 року дії винної особи перекваліфіковано на ст., 185 ч.І КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.. 12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до тяжких.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, ст..ст. 12, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України - провадженням закрити зв"язку в із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
справа № 166/1561/15-к
провадження № 1-кп/166/88/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 грудня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000312 від 02.11.15 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2015 року Ратнівським районним судом від прокуратури Ратнівського району одержано згаданий вище обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання цих документів. 15 грудня цього року в даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено прокурором відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 11.12.15 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.02.16.

У зв`язку із відсутністю клопотань про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу суд вважає такий захід продовженим до установленого у вказаній ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000312 від 02.11.15 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 09 год 30 хв 29 грудня 2015 року в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне Волинської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою від 11.12.15, вважати продовженим до 09.02.16.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , конвоювати обвинуваченого.

Обов`язок із забезпечення явки свідків покласти на прокурора.

Головуючий :