Справа № 127/7236/15-к
Провадження № 1-кп/127/235/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2013 р. за № 0004825 за обвинуваченням:

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198; ч. 2 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_20 , з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння чужим майном, вирішив вчинити ряд особливо тяжких умисних злочинів на території м. Вінниці.

Плануючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_20 в середині грудня 2013 року, з метою заволодіння грошима у великих розмірах, вирішив вчинити розбійний напад на відділення обміну валют ПАТ «Юнінон Стандард Банк» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 60А, про що повідомив свого товариша, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, якому запропонував спільно вчинити злочин. Діючи за попередньою змовою, ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи спільний злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном, під час підготовки до злочину, вирізали у спортивній шапці отвори для очей, підготувавши таким чином «маску» для обличчя особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щоб унеможливити його викриття потерпілими та іншими особами та підготували одяг для ОСОБА_20 , що закривав його обличчя.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно з визначеними ОСОБА_20 функцій, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом розбиття вікна та злому замка дверей до кімнати касира заздалегідь заготовленою сокирою, безпосередньо з ОСОБА_20 проникав до кімнати касира та заволодівав грошима. ОСОБА_20 , використовуючи заздалегідь підшуканий предмет, схожий на пістолет, заволодівав грошима, шляхом вчинення розбійного нападу на касира.

Кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились розділити між собою порівну.

Спланувавши вчинення розбійного нападу та розподіливши між собою функції, ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 19.12.2013 р. приблизно о 00.30 год., з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, одягнувши на обличчя підготовлені заздалегідь «маску» та одяг, які унеможливлювали їх впізнання, протиправно проникли до приміщення відділення обміну валют ПАТ «Юнінон Стандард Банк» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 60А. Діючи згідно з розподіленими ролями, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_20 , утримуючи в руках заздалегідь заготовлену сокиру, розбив вікно до кімнати касира, де знаходились гроші. ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою, через розбитий особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отвір у вікні, просунув предмет, схожий на пістолет, який спрямував в сторону касира ОСОБА_22 та погрожуючи останній застосуванням зброї у разі невиконання злочинних вимог нападників, наказав ОСОБА_22 не чинити будь-якого опору розбійному нападу. Сприймаючи вказані погрози ОСОБА_20 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров`я, ОСОБА_22 не чинила спротиву злочинним діям нападників.

Зламавши сокирою замок вхідних дверей до кімнати касира, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_20 , з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, протиправно проникли всередину та протиправно заволоділи 150 євро, 550 доларами США, 3000 російськими рублями та 144 703,4 гривнями, які помістили до заздалегідь заготовленого полімерного пакету та покинули місце скоєння злочину.

Згідно з офіційним курсом гривні встановленим НБУ станом на 19.12.2013 (100 доларів США 799,3 грн., 100 євро 1098,9576 грн. та 10 російських рублів 2,4265 грн.) загальна сума грошей, якою протиправно заволоділи ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, становить 151 475 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста сімдесят п`ять) грн., 93 коп., що у двісті шістдесят чотири рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, і є великим розміром, чим завдали ПАТ «Юнінон Стандард Банк» шкоди на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинно набуті гроші витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на початку червня 2014 року, з метою заволодіння грошима АЗС «WOG», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47А вирішили повторно вчинити розбійний напад.

Плануючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час підготовки до злочину, виготовили з тканини оранжевого та чорного кольорів 2 шапки, в яких зробили отвори для очей, підготувавши таким чином «маски» для обличчя ОСОБА_20 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щоб унеможливити їх викриття потерпілими та іншими особами.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно з визначеними ОСОБА_20 функцій, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи заздалегідь підшуканий пістолет моделі «ПГШ 790» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, перероблений саморобним способом із газового, висловлюючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я працівників АЗС, заволодів грошима з касового апарату. ОСОБА_20 , висловлюючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я працівників АЗС із використанням заздалегідь підшуканого предмету, схожого на пістолет, знаходився біля вхідних дверей, щоб ніхто із працівників не покинув приміщення.

Кошти здобуті злочинним шляхом ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовились розділити між собою порівну.

Спланувавши вчинення розбійного нападу та розподіливши між собою функції, ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, 05.06.2014 р. приблизно о 00.50 год., одягнувши на обличчя підготовлені заздалегідь «маски», з метою незаконного заволодіння чужим майном, протиправно проникли до приміщення торгової зали АЗС «WOG» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47а, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_20 та згідно з визначеними функціями, використовуючи заздалегідь підшуканий пістолет моделі «ПГШ 790» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, перероблений саморобним способом із газового пістолета, висловила погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я працівників АЗС ОСОБА_23 та ОСОБА_8 , та з метою заволодіння грішми, підійшла до касового апарату. ОСОБА_20 , відповідно до своїх функцій, знаходячись біля вхідних дверей АЗС «WOG», використовуючи заздалегідь підшуканий предмет схожий на пістолет, висловлюючи погрози застосування зброї та насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , наніс удар рукояткою предмета схожого на пістолет в область лівого вуха останнього та наказав йому не чинити спротиву нападникам під час розбійного нападу, від якого ОСОБА_8 , впавши на підлогу від отриманого з боку ОСОБА_20 удару, сприймаючи реальними погрози ОСОБА_20 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про застосування зброї, не чинив опору злочинним діям нападників.

З метою доведення злочинного умислу до кінця, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділа 552 грн. із касового апарату та шухлядою вартістю 1000 грн., в результаті чого за попередньою змовою з ОСОБА_20 повторно вчинили розбійний напад, після чого покинули місце події, чим завдали ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» шкоди на зазначену суму.

У подальшому, ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинно набуті гроші витратили на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_20 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 17.10.2014 р. в період часу з 09.00 год. до 17.30 год., підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, керуючись виниклим корисливим наміром спрямованим на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, прибули до квартири АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки.

Переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисний намір, таємно викрали ноутбук марки «Lenovo Z 500A» серійний номер СВ24058024 СВ03070371, вартістю 6700 грн. та сумку до ноутбука «Toshiba», вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_10 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму 6900 грн.

Вчинивши вказане, ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном, покинули місце вчинення злочину. У подальшому ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинно набуті речі для збуту передали ОСОБА_21 .

Заздалегідь не обіцяно отримавши від ОСОБА_20 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрадені речі, ОСОБА_21 , з корисливих мотивів, завідомо знаючи, що майно одержане злочинним шляхом, за відповідну винагороду від ОСОБА_20 в розмірі 300 грн., продав своєму знайомому ОСОБА_24 за 2900 грн. ноутбук марки «Lenovo Z 500A» та сумку до ноутбука «Toshiba».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_20 з метою заволодіння чужим майном, створив організовану групу та вчинив у складі даної групи ряд особливо тяжких злочинів проти власності.

ОСОБА_20 , з 19 по 20.10.2014, перебуваючи спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 за місцем свого проживання: АДРЕСА_4 , запропонував останнім спільно вчиняти злочини спрямовані на заволодіння майном громадян, на що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 погодились. Залучаючи до складу злочинної групи вказаних осіб, ОСОБА_20 достовірно знав, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 погодяться приймати участь у вчиненні злочинів в складі організованої групи, тому що ОСОБА_21 за винагороду заздалегідь не обіцяно збував викрадене ОСОБА_20 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, майно, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_20 та за його вказівками, неодноразово вчиняв умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини проти власності.

Таким чином, маючи значний попередній досвід злочинної діяльності та роботи в правоохоронних органах, ОСОБА_20 , завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння майном громадян, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 , в якій ОСОБА_20 користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_20 виконував організаційно-розпорядчі функції: підшукував та готував знаряддя злочинів, з невстановлених джерел отримував інформацію про об`єкти злочинних посягань, особисто визначав час та місце вчинення злочинів, здійснював керівництво підготовкою та вчиненням кожного злочину, розподіляв функції кожного з учасників злочину, проникаючи у квартири, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, допомагав збувати частину злочинно набутого майна, розподіляв кошти та цінності, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів організованої групи, а також використовував своє житло для планування злочинної діяльності.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діяла згідно із вказівками ОСОБА_20 : виконуючи визначені йому функції у складі групи, використовуючи заздалегідь заготовлені ОСОБА_20 викрутку, розвідний ключ та плоскогубці, ламав замки вхідних дверей, проникаючи у квартири, приймав з ОСОБА_20 безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, допомагав збувати викрадені кошти та цінності.

ОСОБА_21 діяв згідно із вказівками ОСОБА_20 , виконуючи визначені йому функції у складі групи, збував викрадені предмети та цінності, під час безпосереднього вчинення злочинів спостерігав за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи, у разі виникнення небезпеки викриття, мав сповіщати ОСОБА_20 та особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Реалізовуючи злочинний план, ОСОБА_20 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 , діючи в складі організованої групи, очолюваної ОСОБА_25 , з жовтня по грудень 2014 року, з метою заволодіння майном громадян вчинили 6 крадіжок поєднаних з проникненням у житло на території м. Вінниці та 01.12.2014 р. під час вчинення готування до крадіжки поєднаної з проникненням у житло, злочинну діяльність вказаної організованої групи викрили та припинили співробітники міліції.

Так, ОСОБА_20 з 19.10.2014 р. по 20.10.2014 р., діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 спільний злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з квартири будинку, що по АДРЕСА_5 .

Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 за вказівкою та участю ОСОБА_20 , знаходячись у житлі останнього за адресою: АДРЕСА_4 , заздалегідь заготовили та підшукали знаряддя вчинення злочинів: викрутку, плоскогубці, розвідний ключ, за допомогою яких планували ламати серцевини замків вхідних дверей та проникати до квартир, а також інші засоби вчинення злочину: напильники, тиски, болгарку, заготовки до ключів, тощо для виготовлення дублікатів ключів. Продовжуючи планування до вчинення ряду корисливих злочинів проти власності, за вказівкою та участю ОСОБА_20 члени організованої групи: особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 , прибули до будинку по АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_20 володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 може знаходитись значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи. Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_20 повідомив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про місцезнаходження квартири, тимчасової відсутності потерпілої за місцем свого проживання під час вчинення злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно з визначеними ОСОБА_20 функціями, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленим приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_20 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_21 збував викрадене майно та цінності.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_20 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 21.10.2014 р., в період часу з 11.30 год. до 17.30 год. ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, прибули до квартири АДРЕСА_7 . Переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, розвідного ключа та плоскогубців серцевини замка вхідних дверей, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно викрали дві золоті сережки 585 проби з перлинами, загальною вагою 16.03 г. вартістю 7335 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 24 г. вартістю 7110,48 грн. (згідно офіційних даних НБУ, вартість одного грама золота 585 проби у брухті, станом на 21.10.2014 становить - 296,27 грн.), ноутбук марки LENOVO G580 серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 3900 грн., після цього ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця злочину втекли, заподіявши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 18345,48 грн.

Вчинивши вказане, ОСОБА_20 передав викрадені цінності та речі ОСОБА_21 , який, діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_20 злочинної групи, згідно з попередньо визначеними ОСОБА_20 функціями, та домовленостями між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_20 надав останньому, який розподілив злочинно набуті кошти між учасниками очолюваної ним групи: ним, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_20 , достовірно знаючи, що у житлі його знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_8 є значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 .

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_20 29.10.2014 р. повідомив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 про свої наміри вчинити крадіжку з житла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наявну у нього інформацію про потерпілих, їх зовнішній вигляд, місце проживання та інші відомості, зокрема, що потерпілі відсутні за місцем свого проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно з визначеними ОСОБА_20 функціями, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленим приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_20 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_21 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи та збував частину викраденого майна.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_20 плану зі злочинного заволодіння майном громадян, відомого особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 29.10.2014 р. в період часу з 09.30 до 13.15 год., ОСОБА_20 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 підійшли до квартири в якій проживають потерпілі. ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_20 та згідно з попередньо визначеними останнім функціями, піднявся сходами між 2 та 3 поверхами, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців будинку, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до квартири АДРЕСА_9 та, переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, розвідного ключа та плоскогубців серцевини замка вхідних дверей, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисний намір, таємно викрали ноутбук марки «Lenovo Y580» серійний номер СВ 17534066 вартістю 3500 грн., комп`ютерну мишку вартістю 1036,07 грн., 3600 грн., 300 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні встановленим НБУ станом на 29.10.2014 р. становить 3885,28 грн., які належать ОСОБА_6 та ноутбук марки «HP» у металевому корпусі сірого кольору, вартістю 1500 грн., фотоапарат марки Canon IXUS 12015 чорного кольору вартістю 1250 грн., картку пам`яті на 4 гб. вартістю 140 грн., шкіряний чохол до фотоапарату вартістю 120 грн., 2 золоті сережки 585 проби у вигляді півмісяця вагою 5.6 г. вартістю 1642,08 грн., 2 золоті сережки 585 проби у вигляді півмісяця вагою 2 г. вартістю 586,46 грн., 2 золоті сережки 585 проби у вигляді ромбів вагою 2 г. вартістю 586,46 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 1 г. вартістю 293,23 грн. (згідно з офіційними даними НБУ, вартість одного грама золота 585 проби у брухті, станом на 29.10.2014 становить - 293,23 грн.), золота сережка 585 проби у вигляді квітки вагою 1.94 г. вартістю 737,20 грн. та золотий кулон 585 проби у вигляді ока вагою 0.69 г. вартістю 88 грн. (згідно з ювелірними бірками, наданими потерпілою), після цього ОСОБА_20 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 з місця злочину втекли, заподіявши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 18964,78 грн.

Вчинивши вказане, ОСОБА_20 передав викрадені ноутбуки ОСОБА_21 , який, діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_20 злочинної групи, згідно попередньо визначених ОСОБА_20 функцій, та домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_20 надав останньому, який розподілив злочинно набуті кошти між учасниками очолюваної ним організованої групи: ним, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_20 , володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_10 може знаходитись значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 .

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_20 повідомив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про його адресу та про тимчасову відсутність потерпілої за місцем свого проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно з визначеними ОСОБА_20 функцій, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленим приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_20 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_21 збував частину викраденого майна.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_20 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 12.11.2014 р., в період часу з 09.00 год. до 14.25 год. ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до квартири АДРЕСА_10 та, переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, розвідного ключа та плоскогубців серцевини замка вхідних дверей, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно викрали ноутбук марки «Asus» вартістю 4500 грн., фотоапарат марки Nikon Coolpix S 1100pj, вартістю 1200 грн., кредитну картку «Приват Банку» № НОМЕР_3 з пін-кодом на шматку паперу, тефлонову сковорідку рожевого кольору вартістю 200 грн., тефлонову сковорідку бордового кольору вартістю 300 грн., пластикову миску рожевого кольору вартістю 30 грн., пластикову миску зеленого кольору вартістю 15 грн., електродриль «DORKEL DRD-500» вартістю 150 грн., штатив світло-коричневого кольору «hama star 05» вартістю 190 грн., картку пам`яті на 4 гб вартістю 100 грн, картку пам`яті на 8 гб вартістю 150 грн., набір біжутерії: каблучку з квадратною платформою, сережки з квадратною платформою, кулон квадратний на ланцюжку загальною вартістю 480 грн., після цього ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця злочину втекли.

Викравши вищевказане майно, ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період часу з 14.29 до 14.30 год. з кредитної картки ОСОБА_26 у банкоматі «ПриватБанку» по просп. Космонавтів, 49 м. Вінниці зняли кошти в сумі 7500 грн., у результаті чого своїми злочинними діями, заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на суму 14815 грн.

Вчинивши вказане, ОСОБА_20 передав частину викрадених речей ОСОБА_21 , який, діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_20 злочинної групи, згідно з попередньо визначеними ОСОБА_20 функціями, та домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_20 надав останньому, який розподілив злочинно набуті кошти між учасниками очолюваної ним організованої групи: ним, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_20 , володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_11 може знаходитись значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 .

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_20 повідомив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про його адресу, тимчасової відсутності потерпілої за місцем свого проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно з визначеними ОСОБА_20 функціями, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленими приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_20 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_21 збував частину викраденого майна.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_20 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 21.11.2014 р., в період часу з 11.30 год. до 14.00 год. ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до квартири АДРЕСА_12 та, переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, розвідного ключа та плоскогубців серцевини замка вхідних дверей, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисний намір, таємно викрали ноутбук марки «Lenovo G 570» вартістю 3900 грн., ноутбук марки «Samsung NP-RV513-A01RU» вартістю 3200 грн., сумку «DICOTA» вартістю 150 грн., годинник «Командирские Россия Водонепроницаемые» вартістю 300 грн., годинник «Longines 25 jewels 32033495» вартістю 1000 грн., мишку до ноутбука вартістю 69 грн., мобільний телефон «Alcatel 6033» сенсорного типу вартістю 1500 грн., після цього ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця злочину втекли, чим завдали ОСОБА_13 матеріальної шкоди в сумі 10119 грн.

Вчинивши вказане, ОСОБА_20 передав частину викрадених речей ОСОБА_21 , який, діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_20 групи, згідно з попередньо визначеними ОСОБА_20 функціями, та домовленостями між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_20 надав останньому, який розподілив злочинно набуті кошти між учасниками очолюваної ним організованої групи: ним, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_20 , володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_13 може знаходитись значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 .

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_20 повідомив особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про його адресу, тимчасової відсутності потерпілої за місцем проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно з визначеними ОСОБА_20 функціями, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленими приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_20 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_21 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_20 плану по злочинному заволодінню майном відомого особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 24.11.2014 р. в період часу з 14.30 до 17.00 год., ОСОБА_20 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до квартири АДРЕСА_14 . ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_20 та згідно з попередньо визначеними останнім функціями, піднявся сходами між 2 та 3 поверхами, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців будинку, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, розвідного ключа та плоскогубців серцевини замка вхідних дверей, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно викрали 2 мастер-ключі до автомобіля «Volkswagen Touareg» загальною вартістю 9614,28 грн., один мастер-ключ до автомобіля «Toyota Camry» вартістю 5936 грн, золоту обручку вартістю 1500 грн., 40 талонів на дизпаливо АЗС «WOG» загальною вартістю 6236 грн., годинник «Orient Crystal 21 Jewels 469WA5-80 CA 571100» вартістю 550 грн., монету виготовлену із металу білого кольору із написами латинськими літерами на лицьовій стороні «ELIZABETH II, AUSTRALIA, 1oz 999 SILVER, 2008 1 DOLLAR», а на тильній стороні «Year of the Mouse» в прозорому футлярі вартістю 645 грн., одну монету виготовлену із жовтого металу написами латинськими літерами на лицьовій стороні «KRAKOW, CRACOW, CRACOVIA, KRAKAU, CRACOVIE», а на тильній стороні «SUKIENNICE THE CLOTHHALL»вартістю 200 грн., після цього ОСОБА_20 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 з місця злочину втекли, заподіявши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 24681,28 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_20 , володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_15 може знаходитись значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним злочинної групи особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 .

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_20 повідомив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про його адресу, та про тимчасову відсутність потерпілої за місцем проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно з визначеними ОСОБА_20 функціями, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленими приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_20 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_21 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_20 плану по злочинному заволодінню майном відомого особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 , 29.11.2014 р. в період часу з 16.00 до 23.30 год., ОСОБА_20 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до квартири АДРЕСА_16 . ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_20 та згідно з попередньо визначеними останнім функціями, піднявся сходами між 1 та 2 поверхами, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців будинку, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, серцевини замка вхідних дверей заздалегідь заготовленою викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, проникли до вказаного житла, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно викрали два золотих ланцюжки 585 проби загальною вагою 10.95 г. вартістю 3614,70 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г. вартістю 1320,44 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г. вартістю 1320,44 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 30 г. вартістю 9903,30 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 20 г. вартістю 6602,20 грн., комплект золотих прикрас 585 проби: дві сережки та перстень загальною вагою 30 г. вартістю 9903,30 грн., золотий браслет 585 проби вагою 20 г. вартістю 6602,20 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 2 г. вартістю 660,22 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 1.5 г. вартістю 495,16 грн., золотий кулон 585 проби вагою 0.3 г. вартістю 99,03 грн. (згідно з офіційними даними НБУ, вартість одного грама золота 585 проби у брухті, станом на 29.11.2014 становить - 330.11 грн.), золотий браслет вартістю 300 євро, який станом на 29.11.2014 в перерахунку на гривні, згідно офіційного курсу НБУ, становив 5604,48 грн., золотий перстень вартістю 200 євро, який станом на 29.11.2014 в перерахунку на гривні, згідно з офіційним курсом НБУ, становив 3736,32 грн., золотий перстень вартістю 100 доларів США, який станом на 29.11.2014 в перерахунку на гривні, згідно з офіційним курсом НБУ, становив 1496,92 грн., монету виготовлену із металу жовтого кольору номіналом 5 рублів, датою виготовлення 1898 року, із рельєфним зображенням на лицьовій стороні портрету царя Миколи ІІ із надписом по колу великими літерами «Б.М. НИКОЛАЙ ВТОРОЙ ИМЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ ВСС.РОСС.» та зображенням на тильній стороні двоглавого орла і напис по колу «5 рублей, 1898 г., вартістю 160 євро, яка станом на 29.11.2015 в перерахунку на гривні, згідно офіційного курсу НБУ, становила 2989.06 грн., срібний кулон з червоним каменем 925 проби вагою 35 г. вартістю 243,25 грн. (згідно з офіційними даними НБУ, вартість одного грама срібла 925 проби у брухті станом на 29.11.2014 становить - 6.95 грн.), босоніжки жіночі шкіряні вартістю 600 грн., босоніжки жіночі вартістю 700 грн. Після цього ОСОБА_20 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 з викраденими цінностями з місця злочину втекли, заподіявши ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 39385,52 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_20 , володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_17 може знаходитись значна сума грошей та цінностей, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 .

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_20 повідомив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про адресу, тимчасової відсутності потерпілої за місцем проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно з визначеними ОСОБА_20 функціями, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири заздалегідь заготовленими приладдям, а саме викруткою, розвідним ключем та плоскогубцями, безпосередньо з ОСОБА_20 проникав до квартири та викрадав майно. ОСОБА_21 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_20 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 , 01.12.2014 р. з 12.00 год. до 12.30 год., ОСОБА_20 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли на 6 поверх до тамбуру квартири АДРЕСА_18 та переконавшись, що у квартирі нікого немає, ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_20 та згідно з попередньо визначеними останнім функціями, піднявся сходами між 6 та 7 поверхами, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців будинку, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_20 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшовши до 63 квартири та закривши вхідні двері тамбуру, переконавшись в тому, що у квартирі нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, шляхом підбору ключа, намагалися проникнути до житла ОСОБА_17 .

Однак злочинні дії організованої та очолюваної ОСОБА_20 групи, які були спрямовані на заволодіння чужим майно шляхом крадіжки, не були доведені до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_20 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_21 , оскільки їх протиправні наміри були викриті та припиненні працівниками міліції, які затримали останніх на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_20 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та суду пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, 19.12.2013 р. біля 23-ї год. на перехресті вул. Келецька 600-річчя в м. Вінниці він разом з ОСОБА_28 вчинив розбійний напад на пункт обміну валют. Розбій вони запланували за день, а за два дня до цього зустрілись по вул. Шевченка, підготували зброю, маски. Пістолет вони використовувати не планували, а мали лише ним погрожувати. Сівак сокирою вибив двері, після чого він наставив на жінку пістолет. Гроші вони забрали зі столу біля касира, до сейфу не проникали. Касир їм не перешкоджала. Вони заволоділи коштами на суму біля 100 тис. грн., точніше сказати не може.

Вчинення розбою на заправці вони теж спланували. Це було ввечері, дати не пам`ятає, вони зайшли на заправку, наставили зброю і наказали лягти на підлогу. Потім ОСОБА_28 пішов до каси. Вони вважали, що в касі буде велика сума.

Обставини вчинення крадіжок він не пам`ятає: він до квартири не заходив, а лише відчиняв двері. До квартир заходів ОСОБА_28 , а ОСОБА_29 стояв і спостерігав, щоб попередити про небезпеку.

ОСОБА_28 планував крадіжки, підшуковував квартири, він зламував замки, а ОСОБА_29 - контролював ситуацію, допомагав носити речі й в подальшому збував крадене. Схема вчинення злочинів за всіма епізодами крадіжок однакова. Про вчинення розбою вони ОСОБА_29 не повідомляли, участі у розбої ОСОБА_29 не приймав.

Обвинувачений ОСОБА_21 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та суду пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, деталі вчинення крадіжок він не пам`ятає. Він знайомий з ОСОБА_30 та ОСОБА_28 , оскільки вони приблизно протягом року працювали у «Модабар». Він до ломбарду збував ноутбуки та золоті вироби, здачу він оформляв на свій паспорт до різних ломбардів. Всього ним було здано біля п`яти ноутбуків і тричі він здавав золоті вироби. Про те, що речі, які він здавав, крадені йому було відомо, проте він погодився на їх збут, оскільки йому потрібні були кошти. Однак, він майно збував не після кожної крадіжки. Двічі він стояв на місці вчинення злочину і контролював, щоб ніхто не йшов, проте до квартири не заходив.

У вчиненні злочину, коли вони були затримані, він участі не приймав, він йшов до товариша, який живе у тому ж будинку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 28.10.2014 р. приблизно в дообідній час з її помешкання було вчинено крадіжку. Вдома нікого не було, оскільки зранку вона біля 08.30 год. пішла з дому, а повернулась біля 13.30 год. і виявила, що замки до дверей квартири були вирвані. У квартирі нікого не було, ручі були перекинуті і вона виявила зникнення речей, перелік яких надала слідчому, тому вона викликала міліцію.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обставини крадіжки йому не відомі: було викрадено ноутбук, гроші.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що 12.12.2014 р. вона їздила у ОСОБА_31 , виїхавши з дому біля 5-ї ранку, а повернулась біля 23-ї год. Повернувшись додому, вона виявила пошкодження дверей. Сусіди сказали, що вважали, що вона розпочала ремонт і не говорили їй про проникнення до квартири. Вона викликала міліцію.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що 29.11.2014 р. вона була вдома. За квартирою сестри наглядав син і біля 22-ї год. він подзвонив і сказав, що ручка вхідних дверей відкручена. Коли вони зайшли до квартири, вони виявили, що речі були розкидані. Цього ж дня біля 16-ї год. син був у квартирі й усе було нормально, а ввечері вже виявив крадіжку.

Сестра працює та проживає в Польщі, тому вона не може сказати, що саме було викрадено з квартири сестри. Перелік викрадених речей їй надала сестра і вона в подальшому вказаний перелік передала слідчому.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що дату він не пам`ятає, додому вони прийшли біля 18-ї год. і виявили виламану серцевину замка, двері були не зачинені, а лише прикриті. З дому вони пішли біля 8-ї ранку. У спальні всі речі були перекинуті й висипані на ліжко. Вони викликали міліцію. Під час огляду було виявлено зникнення, в тому числі й талонів на пальне в обсязі біля 400 літрів, обручки, годинника, ключів від машини.

Потерпілий ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснив, що дату вчинення крадіжки він не пам`ятає, це була п`ятниця, до нього біля 18-ї год. подзвонила дівчина і сказала, що зламали серцевину замка, тому він порадив їй викликати міліцію. В подальшому він виявив зникнення ноутбука та сумки.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що дати він не пам`ятає, він проходив стажування на заправці «WOG», біля 00-01 год. він зі старшим оператором чистив кавовий апарат і на заправку забігло два чоловіка в масках, наставили на них металевий предмет, схожий на зброю, наказали лягти на підлогу. При цьому його вдарили по голові. Що відбувалось в подальшому він не пам`ятає, він натиснув кнопку-виклик. Вони виявили, що зникла касова шухляда, де було біля 500 грн.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 21.10.2014 р. вона повернулась з роботи біля 19-ї год. і побачила, що у дверях вибитий замок, а в квартирі було все розкидане. З квартири було викрадено прикраси та ноутбук. В подальшому ноутбук їй було повернуто.

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що дату вона не пам`ятає, вона пішла на роботу на 9-ту ранку, вдома залишився чоловік. Біля 15-ї год. чоловік зателефонував і повідомив, що проникли до квартири, викрали два ноутбука, годинник. В подальшому їй було повернуто ноутбук і частково відшкодовано шкоду.

Потерпілий ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що приблизно в листопаді 2014 року він був на роботі, до нього подзвонила жінка і повідомила, що невідомі проникли до квартири: сусідка це побачила по реєстратору домофона і викликала міліцію. Наряд затримав невідомих у тамбурі квартири, до квартири вони проникнути не встигли, замок пошкоджений не був.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що дату він не пам`ятає, він був на роботі на АЗС по вул. Келецькій в м. Вінниці. Як відбувалось пограбування він не бачив, оскільки перебував на вулиці на паркінгу біля АЗС. Потім на вулицю вибіг оператор і сказав, що їх грабують. Він не є матеріально відповідальною особо, а здійснює лише заправку автомобілів, до приміщення АЗС він не заходить.

Судом згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України також було досліджено й інші докази, зібрані у справі, клопотання про дослідження яких було заявлене сторонами кримінального провадження, а саме:

-протоколи огляду місця події від 19.12.2013 р., відповідно до якого здійснено огляд тролейбусної зупинки по вул. Келецькій в м. Вінниці, поряд з якою знаходиться пункт обміну валют, в ході якого зафіксовано обстановку, пошкодження приміщення пункту обміну валют;

-протокол огляду місця події від 19.12.2013 р., згідно з яким здійснено огляд пункту обміну валют, розташованого біля тролейбусної зупинки на перехресті вул. Келецька 600-річчя в м. Вінниці, здійснено оброблення речей даного пункту спеціальним порошком, вилучено придатні для експертизи сліди пальців рук;

-протокол огляду місця події від 05.06.2014 р., відповідно до якого оглянуто АЗС «WOG», розташовану по вул. Келецька, 47а в м. Вінниці, зафіксовано обстановку на місці події, а також виявлені сліди взуття, які були вилучені за допомогою гіпсового зліпку, також було зафіксовано місце виявлення маски жовто-червоного кольору та футболки;

-протоколи огляду місця події, згідно з якими оглянуто квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_12 , № 8 по вул. Пирогова, 78-а в м. Вінниці, № 36 по вул. Ф. Кона, 38-а в м. Вінниці, зафіксовано обстановку в них;

-протокол огляду місця події від 01.12.2014 р., відповідно до якого оглянуто рюкзак, в якому виявлено ноутбук та батарею до нього, штатив, зарядний пристрій до ноутбука, фотоапарат у чохлі з батареєю та карткою-накопичувачем, фотоапарат, телефон, брелок центрального автоматизованого замка автомобіля «Фольксваген», наручний годинник;

-протокол огляду місця події від 01.12.2014 р., згідно з яким оглянуто вхідні двері до квартири АДРЕСА_18 , пошкоджень не виявлено;

-протоколи пред`явлення речей для впізнання, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 впізнали викрадені у них речі;

-протокол обшуку від 04.12.2014 р. у помешканні ОСОБА_20 , згідно з яким у помешканні останнього виявлено та вилучено договори між ОСОБА_35 та ломбардним відділенням, викрутку з червоною ручкою, три пари чоловічого взуття, футляр з фотоапаратом марки «Olimpus», футляр з монетою номіналом «10» - «Turkie Cummuriyett»;

-протокол обшуку від 04.12.2014 р. в помешканні ОСОБА_21 , відповідно до якого виявлено та вилучено взуття, коробку від фотоапарату марки «Canon A 495», мобільні телефони марки «Samsung» та «Nokiа», сім-картки та картку пам`яті;

-протоколи проведення слідчих експериментів з ОСОБА_20 , згідно з якими останній розповідав та показував на місці обставини та спосіб вчинення інкримінованих йому злочинів;

-протоколи проведення слідчих експериментів з ОСОБА_21 , відповідно до яких останній розповідав та показував на місці обставини та спосіб вчинення інкримінованих йому злочинів;

-висновок експерта № 1093 від 26.12.2014 р., згідно з яким залишкова вартість ноутбука марки «Lenovo G 570» з урахуванням його зносу станом на момент проведення експертизи може становити 3900,00 грн.;

-висновок експерта № 38 від 02.02.2015 р., відповідно до якого генетичні ознаки клітин на внутрішній поверхні маски збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_20 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_21 та ОСОБА_36 , а тому їх походження від ОСОБА_21 та ОСОБА_36 виключається;

-висновок експерта № 39 від 02.02.2015 р., згідно з яким генетичні ознаки слідів крові на аркуші паперу збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_36 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , а тому походження вищевказаних слідів від ОСОБА_21 та ОСОБА_20 виключається;

-висновок експерта № 88 від 06.02.2015 р., відповідно до якого вартість на вторинному ринку ноутбука марки «Samsung NP-RV513-A01RU» на момент проведення експертизи може складати 3200,00 грн., фотоапарату «Canon Digital Ixus» 1250,00 грн., чохла «Lowerpro» - 170 грн., фотоапарату «Nikon S1100pj» - 1200,00 грн., мобільного телефону «Nokia 1209» - 40,00 грн., сумки «Dicota» - 150,00 грн., годинники «Longines 25 Jewels 32033495» - 1000,00 грн., годинника «Orient Crystal 21 Jewels» - 550,00 грн., годинника «Командирские Россия Водонепроницаемые» - 300,00 грн., штативу з ніжками «hama star 05» - 190,00 грн., ноутбука «Lenovo IdeaPad Y580 2099» - 3500,00 грн., ноутбука «Lenovo G580 Model Name 20150» - 3900,00 грн., фотоапарату «Acropolis» - 120,00 грн., фотоапарату «Olimpus FE-210» - 280,00 грн., фотоапарату «Canon PowerShot A 495» - 450,00 грн., мобільного телефону «Samsung SCH-R210» - 190,00 грн., мобільного телефону «Nokia E71i» - 170,00 грн., мобільного телефону «Vertu Nurburgring Germany Opened 1921» - 800,00 грн., мобільного телефону «Nokia 6600i-1c» - 400 грн., мобільного телефону «Nokia RM-1013» - 850,00 грн., мобільного телефону «Nokia 5000d-2» - 250,00 грн.;

-висновок експерта № 277/15-21 від 10.03.2015 р., відповідно до якого ринкова вартість монети «Elizabeth II Australia» на момент проведення експертизи становила 645,00 грн., монети «Kurus 2009 10» - 3,50 грн.

Аналізуючи показання обвинувачених, потерпілих, досліджені відповідно до клопотань сторін кримінального провадження докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт вчинення ОСОБА_20 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розбійних нападів за фактами заволодіння грошовими коштами ПАТ «Юнінон Стандард Банк» та ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ». Так, обвинувачений ОСОБА_20 в судовому засіданні з цього приводу надавав чіткі та послідовні показання, які узгоджуються з висновком експерта № 38 від 02.02.2015 р., відповідно до якого генетичні ознаки клітин на внутрішній поверхні маски збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_20 .

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_20 за фактом заволодіння грошовими коштами ПАТ «Юніон Стандарт Банк» охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за фактом заволодіння грошовими коштами ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» ч. 3 ст. 187 КК України, за ознаками розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб.

Також суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт заволодіння ОСОБА_20 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, майном ОСОБА_24 , а тому його дії за даним фактом охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб; за фактами заволодіння майном ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, за ознаками крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою, за фактом спроби заволодіння майном ОСОБА_17 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, за ознаками готування до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_21 за фактом збуту ноутбука, належного ОСОБА_10 охоплюються складом злочину, передбаченого ст. 198 КК України, за ознаками заздалегідь не обіцяного отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержане злочинним шляхом, за фактом заволодіння майном ОСОБА_11 ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України пособництва у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою, за фактом заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ч. 2 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою, за фактом спроби заволодіння майном ОСОБА_17 ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України готування до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання.

Обвинувачений ОСОБА_20 вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, проте на час їх вчинення був особою, раніше не судимою, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся, частково відшкодував завдану потерпілим шкоду. При цьому суд враховує, що саме ОСОБА_20 був організатором вчинення вищевказаних злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_37 вчинив злочин середньої тяжкості та ряд особливо тяжких злочинів, проте раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся, відшкодував завдану потерпілим шкоду й останні претензій до нього не мають.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_20 , є щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди, перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_21 , є щире каяття та відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочинів, перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_20 , його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думки потерпілих щодо виду та міри покарання для обвинуваченого, зважаючи на ту обставину, що саме обвинувачений ОСОБА_20 був організатором вчинення вищевказаних злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує наявність ряду обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, а також враховує, що потерпілих за фактом вчинення крадіжок завдану шкоду було відшкодовано, а тому вважає за доцільне при призначенні кримінального покарання застосувати до нього положення ч. 1 ст. 69 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_21 , його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думки потерпілих щодо виду та міри покарання для обвинуваченого, які просили не позбавляти обвинуваченого волі, враховуючи наявність ряду обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, повне відшкодування останнім завданої потерпілим шкоди, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Відповідно до ст. ст. 59, 75, 77 КК України суд вважає, що таке додаткове покарання, передбачене санкцією кримінального закону, як конфіскація майна до обвинуваченого застосуванню не підлягає у зв`язку з його звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичних досліджень підлягають стягненню з обвинувачених.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 слід залишити без розгляду.

Цивільні позови ПАТ «Юніон Стандарт Банк» та ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_20 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 187; ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності;

- за ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності;

- за ч. 3 ст. 187 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності;

- за ч. 4 ст. 187 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначених покарань визначити ОСОБА_20 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2015 р. більш суворим призначеним покаранням визначити ОСОБА_20 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

До набранням вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_20 залишити утримання під вартою, але не більше ніж до 19.03.2016 р.

Строк відбування покарання рахувати з 01.12.2014 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_20 в строк відбуття покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового провадження з 01.12.2014 р. з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, що становить 415 (чотириста п`ятнадцять) днів.

Визнати ОСОБА_21 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185; ч. 2 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 198 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_21 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_21 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_21 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_21 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на користь держави 21591 (двадцять одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 73 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.

Стягнути з ОСОБА_20 на користь ПАТ «Юніон Стандарт Банк» - 81324 (вісімдесят одну тисячу триста двадцять чотири) грн. 20 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_20 на користь ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» - 276 (двісті сімдесят шість) грн. матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_20 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: