Провадження № 1-кп/742/226/15
Єдиний унікальний № 742/3474/15-к
ВИРОК
Іменем України
06 листопада 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №0001085 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м. Прилуки Чернігівської області, українець, гр-н України, із середньою освітою, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 20.09.2004 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.129 КК України до 3 місяців арешту,

2) 27.04.2005 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

3) 27.06.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

4) 20.10.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.2, 186 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

5) 10.03.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

6) 06.08.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

7) 11.09.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

8) 18.08.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв кримінальне правопорушення проти власності ще до постановлення останнього вироку суду від 18.082015 року, за слідуючих обставин:

15.08.2014 року близько 22:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Прилуках по вул.Гнедаша поблизу будинку № 33, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, таємно, повторно викрав велосипед марки «Агdіs» модель SТR-777 АМТ 26, належний ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1705,93 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. В подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_7 на зазначену суму.

28.08.2014 року близько 13:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Прилуках по вул.Київський 371 поблизу оптово-роздрібної бази, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, таємно, повторно викрав велосипед марки «Аіст», належний ОСОБА_8 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1360,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. В подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на зазначену суму.

13.11.2014 року близько 14:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення «Ощадбанку» який розташований за адресою: м. Прилуки в/м 12 буд. 7, користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_9 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 759,76 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. В подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 на зазначену суму.

05.12.2014 року близько 20:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Янтар» за адресою: с.Сухополова, вул.Чернігівська 30-а, користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Аист» модель 28-240, належний ОСОБА_10 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 974,60 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. В подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_10 на зазначену суму.

23.03.2015 року близько 23:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Прилуки в/м 12 поблизу будинку № 156, користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Ардіс Либідь», належний ОСОБА_11 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1516,62 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. В подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_11 на зазначену суму.

20.05.2015 року близько 14:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «8есоші Ьапсі » який розташований за адресою: м. Прилуки -вул. Вокзальна, 50, користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Рогmуіа-Dупаmіtе», належний ОСОБА_12 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 5036,96 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. В подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_12 на зазначену суму.

18.05.2015 року близько 23:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Прилуки вул.Садова поблизу буд. № 73, користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Мінськ», належний ОСОБА_13 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 799,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. В подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_13 на зазначену суму.

17.07.2015 року близько 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Прилуки вул. Молодіжна поблизу буд. № 36, користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з території господарства, таємно, повторно викрав велосипед марки «Рогmуіа-Dупаmіtе», належний ОСОБА_14 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3800,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. В подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_14 на зазначену суму.

28.07.2015 року близько 14:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «АRDIS ROCKS 24», належний ОСОБА_15 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3382,88 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. В подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши Ц матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_15 на зазначену суму.

30.07.2015 року близько 16:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу стоматологічної клініки «Петренка» яка розташований за адресою: м.Прилуки вул.Алгазіна 60, користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Аист» 28-240, належний ОСОБА_16 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1022,94 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. В подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_16 на зазначену суму.

30.07.2015 року близько 17:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Прилуки вул.Калініна 77, користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з території господарства, таємно, повторно викрав велосипед марки «Ардіс Либідь», належний ОСОБА_17 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1516,62 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. В подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_17 на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в предявленому їй обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та підтвердив фактичні обставини скоєних ним повторно 11 епізодів вищеназваних крадіжок велосипедів. Також він повністю визнає цивільні позови, заявлені потерпілими : ОСОБА_9 в сумі 759 грн. 76 коп. та ОСОБА_16 в сумі 1022 грн. 94 коп. матеріальної шкоди заподіяної викраденням їх майна. При цьому надав суду відповідні пояснення, де підтвердив вищевикладені обставини скоєних ним крадіжок, він детально пояснив про конкректні обставини кожного із 11-ти епізодів скоєних ним крадіжок велосипедів, що вчинені ним з наступною реалізацією незнайомим особам за певні кошти на ринку ж/д вокзалу в м.Прилуках, в середньому за 100-300грн. за кожен велосипед, які витрачав на власні потребності, маючи складне матеріальне становище та хворобливий стан свого здоровя. Обвинувачений ОСОБА_5 вказує на те, що він що щиро кається у скоєному та просить суд не застосовувати покарання повязаного із позбавленням волі, що він скоїв ці крадіжки ще до постановлення попереднього (останнього) вироку суду від 18.08.2015 року, на виконання якого його заарештовано о 8-00 год. 20 жовтня 2015 року і дотепер перебуває під вартою.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_16 зявившись в судові засідання підримали цивільні позови на відшкодування заподіяних збитків : - 759грн. 76коп. ОСОБА_9 ; - 1022грн. 94коп. ОСОБА_16 , що визнані до відшкодування обвинуваченим ОСОБА_5 у цьому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , в судові засідання не зявились, але будучи повідомленими про судовий розгляд, подали відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, цивільних позовів не заявили.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, суд за правилами ст. 349 ч. 3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України помякшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини які помякшують та обтяжують його покарання, дані про його особу, який посередньо характеризується за місцем проживання, хворіє відкритою формою туберкульозу, зловживає спиртними напоями, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (т.2а.п.109-115), а тому суд вважає необхідно призначити покарання ОСОБА_5 за дане кримінальне правопорушення (крадіжку) в межах санкції інкримінованої статті у вигляді позбавлення волі, при цьому суд враховує, що дані крадіжки ОСОБА_5 скоїв ще до постановлення попереднього вироку Прилуцького міськрайонного суду від 18.08.2015 року за ст.ст.185ч.2, 190ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, а тому за правилами ст.ст. 70ч.4 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, врахувати фактичне затримання ОСОБА_5 з 20.10.2015 року за попереднім вироком суду, а тому з цієї дати слід рахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 .. До набрання вироком законної сили у даному кримінальному провадженні, необхідно обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ..

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 на суму 1022грн. 94коп., та ОСОБА_16 на суму 759грн. 76коп. підлягають до задоволення в повному обсязі, за правилами ст.ст.22,1166 ЦК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме, гіпсовий злипок сліду підошви взуття, який зберігається в камері схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС згідно квитанції №017140 від 17.10.2014 року (т.1а.п.72) - знищити.

Процесуальні витрати в загальній сумі 2160 грн. 72 коп. за проведення експертиз у даному кримінальному провадження, підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю вчинених злочинів ОСОБА_5 за цим вироком та вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2015 року призначити йому остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу за цим вироком суду, ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, а строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання за попереднім вироком суду - з 20 жовтня 2015 року.

Речові докази: - гіпсовий злипок сліду підошви взуття, який зберігається в камері схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС згідно квитанції №017140 від 17.10.2014 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 1022 (одна тисячі двадцять дві) грн. 94 коп. на відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 759 (сімсот пятдесят девять) грн. 76коп. на відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. 72 коп. процесуальних витрат на залучення експертів у даному кримінальному провадженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1