Комінтернівський районий суд м.Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити. Просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати зазначені документи у повному обсязі.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.09.2015 до Комінтернівського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 підробив її підпис в протокол і № 2 зборів співзасновників вказаного підприємства від 12.03.2013 та вніс в уставні документи зміни юридичної адреси підприємства.
22.09.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що являлась співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -а до 2011 року працювала на посаді директора вказаного підприємства та мала право підпису, при цьому співзасновник ОСОБА_6 права підпису не мав, а лише займався пошуком робітників та об`єктів для ремонту. У 2011 році через сімейні проблеми вона звільнилась з посади директора та передала всі повноваження ОСОБА_6 . Юридична адреса підприємства на момент реєстрації знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 . Однак у березні 2015 року їй випадково стало відомо, що юридична адреса підприємства була змінена на адресу проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 . Перевіривши через витяг що адреса змінилась, вона ознайомилась з реєстраційною справою підприємства і виявила, що в протоколі № 2 від 12.06.2013 загальних зборів підприємства за участю ОСОБА_6 та нібито неї було прийняте рішення про зміну юридичної адреси підприємства та виключення її з підписантів, після чого в графі голова зборів від її імені підроблено підпис. Також ОСОБА_5 пояснила, що про вказані збори дізналась випадково і участі в них не приймала, а також підпису не ставила.
Слідчий посилається на те, що для забезпечення мети досудового розслідування, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідні дані (інформація) щодо реєстрації та перереєстрації зазначеного суб`єкта господарської діяльності.
Зазначена інформація міститься у документах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган державної реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ), реєстрація 22.07.1999 №Ю0014895).
Без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав частково, а саме, відмовився від другого абзацу прохальної частини, яким просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати зазначені документи у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1