Справа № 567/460/14-к .
У Х В А Л А

22.04.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо відмови у відкриті кримінального провадження
встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою щодо притягнення до кримінальної відповідальності.
В зазначеній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на вимоги ст. 303 КПК України, просить відкрити кримінальне провадження по факту вчинення шахрайства ОСОБА_3 відносно його спадщини.

За матеріалами скарги ОСОБА_2 неодноразово звертався з заявами, про те, що ОСОБА_3 , шляхом шахрайства заволоділи будинком, який належить йому на праві спадщини.
За зазначеними матеріалами було порушено кримінальне провадження № 0000490 від 22.08.2013 року.
05.11.2013 року ухвалою Острозького районного суду в задоволенні скарги на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від27.09.2013 року відмовлено. Зазначена ухвала чинна на сьогоднішній день.
Обставини викладені в скарзі від 18.04.2014 року ті ж самі, що і були підставою для порушенння кримінального провадження № 0000490 від 22.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішенні, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, законодавцем визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише певні рішення, дії чи бездіяльність і лише слідчого або прокурора.
Окрім того, перелік рішень, дій чи бездіяльності, який визначений в ч. 1 ст. 303 КПК України, не передбачає можливість оскарження дій, які оскаржує ОСОБА_2 , оскільки з даного приводу вже приймалось рішення - ухвала Острозького районного суду від 05.11.2013 року.
Оскільки ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , слід відмовити.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

ухвалила:

відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо відмови у відкриті кримінального провадження за фактом шахрайства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1