У х в а л а
22 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 07 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, студента 3 го курсу Бережанського агротехнічного інституту, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В один із днів вересня 2011 року по місцю свого проживання в селі Остапє Підволочиського району Тернопільської області, обвинувачений ОСОБА_4 , за допомогою власного персонального ноутбука, підключеного до мережі Інтернет, зайшов на веб сайт соціальної мережі « В контакті », за посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_2 , де створив особисту сторінку під ніком « ОСОБА_5 » , за посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Створивши особисту сторінку у соціальній мережі « В Контакті », не вжив заходів щодо захисту персональних даних на вказаній сторінці від випадкового перегляду користувачів мережі Інтернет, в результаті чого дана сторінка стала вільно доступною, за умови реєстрації та авторизації на веб сайті : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після створення особистої сторінки у соціальній мережі « В Контакті », у невстановлений досудовим розслідуванням день, в один із ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою власного ноутбука, підключеного до мережі Інтернет, зайшов на особисту сторінку під ніком « ОСОБА_5 », за посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_2 та всупереч вимогам ст. 6 Закону України « Про захист суспільної моралі », щодо заборони розповсюдження кіно та відео продукції порнографічного характеру, умисно добавив та розмістив на своїй сторінці чотири відео файли із різними назвами та тривалістю відео зйомки, які, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи ( висновок експерта № 1.3-138/15 від 17.04.2015 року ) містять сцени порнографічного характеру, котрі стали доступні для перегляду користувачам мережі Інтернет, і їх переглянули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а 07.02. 2015 року вони були виявлені працівниками СКР Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся і пояснив, що він постійно проживає в селі Остапє Підволочиського району Тернопільської області і давно ( приблизно з 2011 року ) являється власником ноутбука марки « Samsung ».

Дещо пізніше, ноутбук було підключено до мережі Інтернет і він зареєструвався на веб - сайті соціальної мережі « В Контакті».

Час від часу він переглядав відеофільми різного жанру і приблизно в 2013 році на свою сторінку закачав два відео файли з еротичними фільмами, а через деякий час, ще два. Про те, що крім нього дані фільми зможе переглянути ще хто небудь, він не подумав і не знав, що це заборонено законом.

Зразу після виявлення працівниками міліції вказаних відео файлів він їх видалив, а в травні також видалив свою сторінку « ОСОБА_8 ».

При цьому заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у звязку із зміною обстановки, посилаючись на те, що після направлення обвинувального акту відносно нього до суду, вчинене ним кримінальне правопорушення втратило свою суспільну небезпечність, виходячи з наступних підстав.

Він повністю визнає свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і щиросердечно розкаюється у скоєному, вперше вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до пяти років або позбавленням волі на строк до п`яти років, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, на даний час, із своєї особистої сторінки в соціальній мережі « В Контакті », повністю видалив всі відеозаписи порнографічного характеру та взагалі видалив свою сторінку в соціальній мережі « В Контакті », в результаті чого вчинене ним кримінальне правопорушення втратило свою суспільну небезпечність.

Викладене ним підтверджується протоколом повторного огляду його Інтернет сторінки в мережі Інтернет, в соціальній мережі « В Контакті », під час якого на інтернет сторінці під ніком « ОСОБА_5 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 більше не було виявлено відеозаписів, які б містили порнографічний характер.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із зміною обстановки.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю, виходячи з наступних міркувань.

Згідно висновку експерта № 1.3 -138 /15 від 17. 04. 2015 року видно, що на надісланому односторонньому диску для лазерних систем зчитування білого кольору із заводським маркуванням « esperanza creating space for your dreams * RW DVD + Recordable* 4,7 GB video 120 min sp /240 min ip» міститься чотири відеозаписи із назвою файлів « Алескандр Пистлетов На 8 марта без цензуры. mp4 » розміром 34,2 МБ, тривалістю 5хв. 06 с..; « Александр Пмстолетлов Падает снег ( хард. ). mp4 », розміром 25 МБ, тривалістю 3 хв. 52 с.; « Александр Пистолетов У лукомор`я дуб зеленый mp4 », розміром 24.9 МБ, тривалістю 3 хв. 43 с. і « Жена Пистолетова 24.9 mp4 », розміром 130МБ, тривалістю 20 хв11 с., які містять сцени порнографічного характеру.

На надісланому односторонньому оптичному диску для лазерних систем зчитування білого кольору із заводським маркуванням « esperanza creating space for your dreams * RW DVD + Recordable* 4,7 GB video 120 min sp /240 min ip» відеозаписів, які б містили сцени з елементами дитячої порнографії, не виявлено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, в вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Статтею 48 КК України передбачено, що особа яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду в суді кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, поступив на навчання і в даний час закінчив другий курс Бережанського агротехнічного інституту ; видалив із своєї особистої сторінки в соціальній мережі « В Контакті » всі відеозаписи порнографічного характеру, про що свідчить повторний протокол огляду від 15 травня 2015 року, проведений слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 та видалив свою персональну сторінку, а тому вчинене ним кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність .

Постановою слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 11 травня 2015 року визнано речовим доказом ноутбук марки « Samsung », належний ОСОБА_4 , який повернуто обвинуваченому під зберігальну розписку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку що речові докази : ноутбук марки « Samsung », належний ОСОБА_4 , який повернуто обвинуваченому під зберігальну розписку, залишити у його власності .

Керуючись ст. 5 , 48 КК України, ст. ст. 100, 284-286, 288 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Речові докази по справі : ноутбук марки « Samsung », належний ОСОБА_4 , який повернуто обвинуваченому під зберігальну розписку, залишити у його власності .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На ухвалу може бути апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: