Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , представника Городоцького ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського районного суду від 17 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні спільного подання Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області № 131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації щодо умовно-дострокового звільнення з місць обмеження волі ОСОБА_5 , засудженого 6 квітня 2011 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 доводять, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а суд безпідставно не взяв до уваги норми ст. 81 КК України та докази виправлення засудженого і прийняв незаконне рішення про відмову в задоволенні подання про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, помилково покликавшись на положення п. 8 ст. 154 КВК України, яке просять скасувати і задовольнити подання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційних скарг, прокурора, який підтримує умовно-дострокове звільнення засудженого, перевіривши матеріали судового провадження й наданої в розпорядження апеляційного суду особової справи засудженого ОСОБА_5 № 147 Т-15, обговоривши викладене в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Відповідно до загальної норми закону ст. 81 КК України та розяснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, та якщо засуджений сумлінною поведінкою ( стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, в тому числі, і в побуті) та ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом із тим, згідно ст.154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни не відбутої частини покарання більш мяким, якщо вони були направлені в місяця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно - дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш мяким не раніше, як через один рік з дня винесення ухвали про направлення в місця обмеження чи позбавлення волі.

Тобто, законодавцем встановлено спеціальну норму щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш мяким з дотриманням певного проміжку часу при наявності двох умов: 1) засуджений має бути особою, яка або була звільнена від відбування покарання з випробуванням, або ж відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш мяким і при цьому 2) була направлена в місця позбавлення чи обмеження волі у випадках, передбачених законом.

При регламентуванні порядку та умов відбування і виконання кримінальних покарань норми Кримінального та Кримінально - Виконавчого Кодексів України співвідносяться між собою, як загальні і спеціальні, і при їх конкуренції застосовуються спеціальні норми, що підтверджується і розясненнями Міністерства юстиції України від 26.12.2008 року № 758-0-2-08-19 щодо практики застосування норм права у випадку колізії.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 засуджено вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.04.2011 року за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

29 травня 2015 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова засудженому замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком два роки два місяці і сім днів на обмеження волі.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про відмову в задоволенні спільного подання Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області № 131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки з моменту заміни ОСОБА_5 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі не закінчився річний строк ухвалення рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року, підстав для скасування якого не вбачається.
Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що право засудженого ОСОБА_5 на умовно - дострокове звільнення не порушується, так як залишається за ним при настанні строків, передбачених законом.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, ст. 154 КВК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3