overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство № 1/809/188/2012
о принудительном приводе
10.09.2012 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
судииОСОБА_1,
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
С участием адвокатаОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2,333 ч.1, 364 ч. 1 УК Украины
В сегодняшнее судебное заседание не явились свидетели по делу в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие свидетеля по делу, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 02.10.2012г. на 10-00час. свидетелей:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающий: управляющий филиалом ЗАО первый украинский международный банкв г.Запорожье;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего: ГЗ Углекомпозитводителем;
- ОСОБА_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_6 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_7 поручить Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по территориальности.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_8 поручить Днепропетровскому Городскому УМВД Украины по территориальности.
Обязать прокуроров Ленинского, Коммунарского районов г.Запорожья и прокурора г.Днепропетровск осуществить надзор за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Р.В.Синельник
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3547/15-к
Провадження №: 1-кп/332/323/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

Під час проведення судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення захисника, у зв`язку з чим, суд у відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, вважає за необхідне залучити до участі в справі захисника, для запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, проведення судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.49,314-315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України відкласти.

Призначити наступне судове засідання на 12-00 годину 10 вересня 2015 року у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.186 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Производство № 1/809/188/2012
ПОСТАНОВА

22.10.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

судииОСОБА_1,
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
С участием адвокатаОСОБА_4

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2,333 ч.1, 364 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В сегодняшнее судебное заседание не явились свидетели по делу в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.

Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие свидетеля по делу, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 02.11.2012г. на 09-00час. свидетелей:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, который согласно обвинительного заключения работает в государственном предприятии Укроборонсервисглавным специалистом, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, который согласно обвинительного заключения работает в таможенным посту Днепропетровск - АэропортДнепропетровской региональной таможни, начальником сектора №2 (пассажирский), проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, который согласно обвинительного заключения работает в ГКБ Южноеначальником сектора отдела № 91, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, которая согласно обвинительного заключения работает на таможенном посту Днепропетровск - АэропортДнепропетровской региональной таможни инспектором, проживает ІНФОРМАЦІЯ_8,

Исполнение постановления в отношении свидетелей поручить Днепропетровскому Городскому УМВД Украины по территориальности.

Обязать прокурора г.Днепропетровск осуществить контроль за исполнением настоящего постановления.

Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.

Судья Р.В.Синельник
Справа № 332/480/13
Провадження №: 1-кп/332/22/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2013

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 22 лютого 2013 р. на 11-30 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Производство №1/332/19/2013
о принудительном приводе
28.01.2013 г.Запорожье
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.
при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 28.01.2013 год. 28.01.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -
Відносно потерпілих по даній справі:
застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 13.02.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .
Контроль за виконанням постанови покласти на .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Справа № 332/939/13-к
Провадження №: 1-кп/332/51/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 19 березня 2013 р. о 12- 00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Справа №333/6624/15-к Кр. пр. №1-кп/333/592/15
УХВАЛА
03.09.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003792 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середню освіту, працює на посаді слюсаря в АТ «Мотор Січ», не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

16 листопада 2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;
02 березня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
27 грудня 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано за вироком
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2011 року та визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № № 0003792 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України о 14 год. 00 хв. 24.09.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/262/2015
Справа № 537/3967/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 09.06.2015 року №0000732, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :
31.08.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2015 року №0000732, по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст.122 КК України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.122 КК України - на 08.09.2015 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Справа № 542/1137/15-к
1-кп/542/127/15
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого помічником бурильника в Полтавській буровій компанії, згідно ст. 89 КК України, не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив :

26.08.2015 року з прокуратури Новосанжарського району,в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 2 КК України, який згідно розподілу справ переданий судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 28.08.2015 року ,обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні,з викликом сторін.

В судовому засіданні ,головуючим у справі суддею ОСОБА_1 оголошена заява про самовідвід,з тих підстав що ним,як слідчим суддею ,11.06.2015 року розглянуте клопотання слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області ст.л-та міліції ОСОБА_6 про проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 ,в ході якого і були вилучені рослини коноплі по даному кримінальному провадженню.

Прокурор,захисник,обвинувачний не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Заслухавши думку сторін,оглянувши матеріали справи,суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ,з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зокрема, ч.4 ст.75 цього Кодексу визначено що,суддя не може брати участь у кримінальному провадження за наявності обставин ,які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається з обвинувального акту , підставою для внесення відомостей до ЄРДР, стали результати обшуку в домогосподарстві обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новосанажарського районного суду ОСОБА_1 від 11.06.2015 року, в ході якого і були виявлені та вилучені рослини коноплі.

Даний факт може викликати сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_1 , при розгляді даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 35,75,81,314,316 КПК України,суд -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовільнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 2 КК України, передати в канцелярію Новосанжарського районного суду, для вирішення питання його розгляду іншим суддею.

Ухвала апеляції не підлягає.

С суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах , заслухавши думку слідчого ,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.07.2015 року близько 11 години 30 хвилин, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом пошкодження циліндрового механізму замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти ноутбук «Acer», вартістю 5000 гривень, внаслідок чого міг спричинити потерпілій ОСОБА_5 збитку на вищевказану суму, але не виконав всіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий випадковим очевидцем події.
В ході досудового розслідування було отримано рапорт оперуповноваженого СКР Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_6 , про те, що для встановлення місця перебування невідомої особи котра вчинила вищезазначений злочин разом з громадянином ОСОБА_4 , необхідно отримати роздруківку оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 .
Прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 17.07.2015 року по строк дії ухвали року час із зазначенням ІМЕІ телефону в якому знаходилася СІМ-карта.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення.
Клопотання слідчим не вмотивоване та необґрунтоване. Із рапорту оперуповноваженого СКР Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_6 невідомо кому належить номер: НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-162, 169,171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.11.2012 г. Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1 185 ч.1 УК Украины ,
Дело подсудно местному Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, которое назначено к слушанию на 21.11.2012 г .
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что настоящее уголовное дело № 1/0825/743/2012 г. следует объединить в одно производство с уголовным делом № 1/0825/610/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить к рассмотрению, учитывая, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется, а также то, что в производстве суда имеется не рассмотренное по существу уголовное дело в отношении этого же лица, в связи с чем раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным и оба дела следует объединить в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 245 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело № 1/0825/743/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 185 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья, объединить с уголовным делом № 1/0825/610/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный № 1/0825/610/2012 г. и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья 21.11.2012 года в 13-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя и защитника признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 5-239/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2011 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи: Шириной С.А.,
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 осужден 28.04.2011 года приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья по ч. 1,3 ст. 358 УК Украины к 1 году и 6 мес. огрничения свободы с испытательным сроком 1 год.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания, осужденного на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об Амнистии».
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_1 предоставил суду заявление о применении к нему Закона Украины «Об Амнистии», на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об Амнистии» от 28.07.2011г., а так же он имеет несовершеннолетнего ребенка и который не лишен родительских прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1 Закона Украины «Об Амнистии» от 28.07.2011 г., ст. 6 п.4, 409 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 28.04.2011 года на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об Амнистии» от 28.07.2011г.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток.
Судья: С.А. Ширина