Дело №1-366/10
13 сентября 2010 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Винницкой области, Томашпольского района., с. Яланец, украинца, гражданина Украины, образование средние специальное, холостого, работает осмотрщиком вагонов на участке ПТП Херсон Порт, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины, -
25.12.2009 года в 16.27 часов ОСОБА_4 , тайно похитил денежные средства в сумме 150 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5 , которые снял в банкомате №3869, расположенном по адресу: г. Херсон, ул. Корабельный спуск 12, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
26.12.2009 года в 15.51 часов ОСОБА_4 , повторно, тайно похитил денежные средства в сумме 100 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5 , которые снял в банкомате №2272, расположенном по адресу: г. Херсон, ул. Николаевское шоссе, 26, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В период времени с 27.12.2009 года по 04.01.2010 года ОСОБА_4 , повторно тайно похитил денежные средства в общей сумме 190 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5 , а именно: 27.12.2009 в 07.42 часов снял с банкомата №3359, расположенного по ул.Привокзальная площадь 2 в г.Херсоне, деньги в сумме 20 гривен; 27.12.2009 в 08.01 часов снял с банкомата №3869, расположенного по ул.Корабельный спуск 12 в г.Херсоне, деньги в сумме 20 гривен; 04.01.2010 в 11.49 часов снял с банкомата №3869, расположенного по ул.Корабельный спуск 12 в г.Херсоне, деньги в сумме 150 гривен, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 190 гривен.
05.01.2010 года в 11.50 часов ОСОБА_4 , повторно тайно похитил денежные средства в сумме 200 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5 , которые снял в банкомате № 3359, расположенном по адресу: г. Херсон, ул. Привокзальная площадь 2, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В период времени с 07.01.2010 года по 08.01.2010 года ОСОБА_4 повторно, тайно похитил денежные средства в общей сумме 530 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5 , а именно: 07.01.2010 в 17.54 часов снял с банкомата №3359, расположенного по ул. Привокзальная площадь 2 в г.Херсоне, деньги в сумме 80 гривен; 08.01.2010 в 08.32 часов снял с банкомата №5392, расположенного по адресу: г. Херсон пер. Козацкий, 27, деньги в сумме 450 гривен, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 530 гривен.
08.01.2010 года в 20.01 часов ОСОБА_4 , повторно, тайно похитил денежные средства в сумме 630 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5 , которые снял в банкомате №3359, расположенном по адресу: г. Херсон, ул.Привокзальная площадь 2, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
09.01.2010 года в 15.31 часов ОСОБА_4 , повторно, тайно похитил денежные средства в сумме 950 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5 , которые снял в банкомате №7595, расположенном по адресу: г.Херсон, ул.Мира 22, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснив при этом, что действительно он в период времени с 25.12.2009 года по 09.01.2010 года используя кредитную карту гр. ОСОБА_5 похитил денежные средства в общей сумме 2750 гривен, принадлежащие последней. В содеянном раскаивается.
С учетом изложенного а также доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по эпизоду от 25.12.2009 года по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража); по остальным эпизодам по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит факт признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усматривается.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст.185 ч.1 УК Украины один год лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины два года лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного настоящим приговором суда наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений «подписка о невыезде».
Вещественное доказательство: кредитный договор №040057-10 считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г. Херсона.
Председательствующий-судья ОСОБА_1 .