Провадження № 1-в/537/570/2015
Справа № 537/6626/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення засудженого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
для відбування покарання, призначеного вироком суду, -
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 січня 2015 року.
В поданні вказав, що розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РП КВІ 02.03.2015 року. Засуджений за час перебування на обліку проявив себе негативно, а саме 16.06.2015 року та 17.11.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Вислухавши старшого інспектора Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який подання підтримав, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просив в задоволенні подання відмовити, думку прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 , яка заперечила проти задоволення подання у зв`язку з безпідставністю, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі вимог ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, частини 2 статті 78 КК України та роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, що неявки для реєстрації до КВІ не мали систематичного характеру, у зв`язку з чим не свідчать про ухилення останнього від призначеного судом покарання, про їх причини засуджений давав пояснення, у яких зазначав, що зобов`язується в подальшому не порушувати порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, з місця його проживання негативної інформації не надходило, у зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 №28/2015 повернути до Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для подальшого виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1