28.03.2014 Справа № 642/2716/14к
Провадження № 1кс/642/791/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м. Харків 28 березня 2014 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 а також слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000511 слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий 1) 1998 році засуджений за ст. 140 ч. 2 КК України (редакція КК України 1960 р.); 2) 2000 році засуджений за ст.ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (редакція КК України 1960 р.); 3) 2003 році засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 357 ч. 3, 70, 72 КК України; 4) 2006 рік засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України; 5) 30.11.2009 року Червонозаводським районим судом Харківської області засуджений за ст. ст. 395, 296 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, звільнився 19.06.2012 році за постанови Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутний строк 2 місяці 12 днів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв ряд навмисних злочинів проти власності при наступних обставинах:

Так, 09.03.2014 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, проник до прибудинкового льоху із застосуванням металевого предмету за допомогою якого зірвав навісний замок. Після проникнення до прибундикового льоху, впевнившись, що за його незаконними діями ніхто не спостерігає, викрав продукти харчування, а саме картоплі в розмірі 450 кг.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0000511 від 10.03.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Крім того, в період часу з 03.03.2014 по 10.03.2014, в ході досудового розслідування точну дату встановити не виявилось можливим, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, проник до прибудинкового льоху із застосуванням металевого предмету за допомогою якого зірвав навісний замок. Після проникнення до прибундикового льоху, впевнившись, що за його незаконними діями ніхто не спостерігає, викрав продукти харчування, а саме картоплі в розмірі 80 кг.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0000531 від 11.03.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, у період часу з 04.03.2014 по 05.03.2014 (в ході досудового розслідування точну дату встановити не виявилось можливим) приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, проник до прибудинкового льоху із застосуванням металевого предмету за допомогою якого зірвав навісний замок. Після проникнення до прибундикового льоху, впевнившись, що за його незаконними діями ніхто не спостерігає, викрав продукти харчування, а саме картоплі в розмірі 300 кг, олії в розмірі 30 літрів, тушонку в розмірі 10 скляних банок та 15 жерстяних банок.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0000561 від 13.03.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Крім того, у період часу з 10.03.2014 по 11.00 год. 27.03.2014 (точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, проник до прибудинкового льоху із застосуванням металевого предмету за допомогою якого зірвав навісний замок. Після проникнення до прибундикового льоху, впевнившись, що за його незаконними діями ніхто не спостерігає, викрав продукти харчування, а саме картоплі в розмірі 150 кг.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0000693 від 27.03.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України.

28.03.2014 слідчий звернувся з клопотанням про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження до прокурора в зв`язку з тим, що в матеріалах вище вказаних кримінальних провадженнях є достатні підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення вчинене однією особою.

Матеріали кримінального провадження № 000511 від 10.03.2014, матеріали кримінального провадження № 000531 від 11.03.2014, матеріали кримінального провадження № 000561 від 13.03.2014 та матеріали кримінального провадження № 000693 від 27.03.2014 було об`єднано в одне провадження під № 00511.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті пред`явленої йому підозри.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він вчинив злочин повторно, що свідчить про те, що він виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 80 290 грн. (1147x70=80 290 грн.)

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО .

Визначити суму застави у розмірі 80 290 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою рахувати з 28 березня 2014 р. з 11.10 год.

Строк дії ухвали закінчується 26 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1