УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про проведення огляду , -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про проведення огляду .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2014 року до прокуратури м. Рівне надійшла інформація інспекції ДАБК у Рівненській області про те, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 невстановленими особами проводиться будівництво, однак дозвільні документи в інспекції не отримувалися.
Відповідно до листа Інспекції ДАБК у Рівненській області за № 01-21/1702 від 28.05.2014 року встановлено, що документ, який надає право на виконання будівельних робіт на вул. Кіквідзе, 66 у м. Рівне, інспекцією ДАБК у Рівненській області не видавався. В результаті спільної перевірки поведеної представниками інспекції ДАБК у Рівненській області, управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому та Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області встановлено, що на момент проведення перевірки суб`єкт містобудування, який проводить роботи за вищевказаною адресою не встановлений.
Слідчий підтримав клопотання про проведення огляду, та суду пояснив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснення огляду земельної ділянки, на якій проводяться будівельні роботи по вул. Кіквідзе, 66 у м. Рівне, з метою встановлення виконаних на даній земельній ділянці будівельних та інших робіт, а також надання доступу працівникам Інспекції ДАБК у Рівненській області, інспекції сільського господарства у Рівненській області та спеціалісту у сфері проведення геодезичних робіт з метою складання плану-схеми розташування земельної ділянки та визначення території проведення будівельних робіт необхідно провести огляд , у зв`язку з чим просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення , речей та документів.
У відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснення огляду земельної ділянки, на якій проводяться будівельні роботи по АДРЕСА_1 , з метою встановлення виконаних на даній земельній ділянці будівельних та інших робіт, а також надання доступу працівникам Інспекції ДАБК у Рівненській області, інспекції сільського господарства у Рівненській області та спеціалісту у сфері проведення геодезичних робіт з метою складання плану-схеми розташування земельної ділянки та визначення території проведення будівельних робіт, суд прийшов до висновку , що клопотання є обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235,237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 із залученням працівників Інспекції ДАБК у Рівненській області, інспекції сільського господарства у Рівненській області, управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому та спеціаліста у сфері проведення геодезичних робіт дозвіл на проведення огляду на території об`єкта будівництва, який розташований по вул. Кіквідзе, 66 у м. Рівне.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1