Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 26 січня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Горецької С.О.

Суддів Колотило О.О., Станковської Г.А.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2009 року,

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Кіцмань, вул. І. Франко, 60, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від

24.07.2001року за ст. 140 ч. 1 КК України 1960 року на один рік шість місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від

02.09.2002за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України на п'ять років позбавлення волі, звільнений 25 листопада 2006 року із заміною не відбутої частини покарання на виправні роботи строком на один рік шість місяців сім днів, -

Справа №11-17/2010 р. Головуючий в І інстанції Усатий М.В.

Категорія ст. 296 ч.1 КК України Доповідач Колотило О.О.

засуджений за ст. 296 ч.1 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишено підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2П в рахунок завданої злочином матеріальної шкоди 500 гривень.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 21 серпня 2009 року, приблизно о 4 годині, у стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю став ламати вхідні двері вимагаючи, щоб знайома ОСОБА_2 впустила його в квартиру АДРЕСА_1, а коли потерпіла відчинила двері, виражаючись брутальною лайкою на її адресу, заподіяв їй легкі тілесні ушкодження та пошкодив двері завдавши матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене йому судом покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, позитивно характеризується, потерпіла претензій до нього немає.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_2 та міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи,; апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Вина засудженого у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за зазначених у вироку обставин, повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляції.

Що стосується міри покарання, то вона обрана ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу винного та обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Суд правильно обставиною, що обтяжує покарання визнав вчинення засудженим злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Взявши до уваги ці обставини, суд призначив ОСОБА_1 покарання за ст. 296 ч. 1 КК України у виді шести місяців арешту, тоді як санкція цього закону передбачає і більш суворі види покарання, тому колегія суддів беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів і знову вчинив умисний злочин, що утворює рецидив злочину і є обставиною, яка обтяжує покарання не знаходить підстав для пом'якшені призначеного йому судом покарання.

У справі немає даних, що засуджений примирився з потерпілою, тому у суду першої інстанції не було підстав для закриття справи за ст. 46 України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Головуючий Горецька С.О.

Судді Колотило О.О.

ОСОБА_3