overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №539/4285/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання прокурора про заміну штрафу на громадські роботи відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.Расковой Тенькинського району Магаданської області РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.01.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Лубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не зважаючи на вжиті заходи до цього часу не виконав покарання, призначене йому вироком суду у виді штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 29.09.2015 року не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,
УХ В А Л И В:
Розгляд клопотання про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 відкласти на 27.10.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.Расковой Тенькинського району Магаданської області РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 27.10.2015 року на 11 год. 30 хв., виконання якого доручити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на Лубенського міжрайонного прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/933/15-к Номер провадження 11-кп/786/664/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.07.2015 року відмовлено в задоволенні подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 21.05.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.07.2008 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12.08.2015 року повернута на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана особами, які не мають права подавати апеляційну скаргу.

07 вересня 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.07.2015 року, зазначаючи, що мають право на звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки є цивільними позивачами в справі щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст.393 КПК України цивільний позивач, його представник або законний представник мають право подати апеляційну скаргу у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.07.2015 року, відповідно до положень ст.ст.537,539 КПК України, вирішено питання, яке вирішується судом під час виконання вироку, а саме про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Отже, приймаючи до уваги, що зазначеним рішенням суду питання виконання вироку в частині цивільного позову не вирішувалося, як і не вирішувався цивільний позов в рамках кримінальної справи щодо ОСОБА_6 , апеляційна скарга (повторна) подана особами, що не є суб`єктами оскарження, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу (повторну) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.07.2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 561/939/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2015 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшли угоди про примирення від 21 липня 2015 року, укладені між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали, суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання провести 09 жовтня 2015 року об 10.00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 серпня 2011 р. смт.Млинів , Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді : Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Млинівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України .Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається , що в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4 наявні ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду об 13 год 03листопада 2011 року.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком .

Запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурора .

Суддя: Феськов П.В.
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Лисюка В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 12 год. 00 хв., 7 листопада 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

11 квітня 2012 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю прокурора Музичука Р.Р.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 призначалася до слухання, однак не розглянута по суті в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків, показання яких мають істотне значення для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 292 КПК України, якщо не всі викликані свідки зявилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вважаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України,

ст. ст. 70, 71 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 20 квітня 2012 року, на 14 годину.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС в Рівненській області, для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Суддя: Бандура А.П.
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

9 листопада 2012 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

з участю прокурора Місюка В.М.,

захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 09.11.2012 року.

Свідок ОСОБА_4 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання вищезазначений свідок не з`явився без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідка:

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. 3 грудня 2012 року.

Копію постанови направити в Млинівський РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для відома.

Суддя: П.В. Феськов
№566/119/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2013 року смт. Млинів Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 12 лютого 2013 року на 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000161.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
№ 566/375/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2013 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 19.03.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09.04.2013 року о 09год. 30хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.В.Феськов
УХВАЛА

про призначення захисника

17 липня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю. за участю прокурора Махацького Ю.М. обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4, провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року в Млинівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 13.03.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника.

На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника.

Копію ухвали направити на виконання в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 7). Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомити призначеного захисника, що розгляд кримінального провадження № 566/933/13 відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду ( смт. Млинів вул.. Ватутіна, 7 ) 20 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Суддя П.В. Феськов
П О С Т А Н О В А

про привід

09 вересня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю прокурора Гвоздецької С.С.,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України була призначена до розгляду на 09 вересня 2013 року, однак підсудний ОСОБА_3В не зявився в судове засідання, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

У відповідності до вимог ст. 288 КПК України (Закон України в редакції 1960 року) коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою (ст. 262 цього Кодексу), суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 72, 262, 288 КПК України

(Закон України в редакції 1960 року),

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 01 жовтня 2013 року, на 10 годину.

Копію постанови направити в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області, для виконання.

Копію постанови направити в прокуратуру Горохівського району Волинської області, для контролю за виконанням.

Суддя: А.П. Бандура
№566/1508/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000443, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000443, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному № 0000443, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 жовтня 2013 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000443.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура