Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1/1605/110/12
В И Р О К
Іменем України

З вересня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про
обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березень,
Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого
АДРЕСА_1 , мешканця
АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 186 ч.І КК України, -
встановив:
26 травня 2012 року близько 20-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння в приміщенні помешкання ОСОБА_5 в с.Кулаженці,
Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-
небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним
телефоном «1Чокіа 5200» чорного кольору вартістю 245 грн. із сім-карткою мобільного
оператора «Щиісе» вартістю 10 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив
потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 255 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні
злочину, передбаченого ч.І ст. 186 КК України, розповів про обставини його вчинення, щиро
розкаявся у скоєному.
На підставі ч.З ст.299 КГІК України докази стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст.186 ч.І КК України знайшла своє підтвердження
у суді, оскільки встановлено, що він відкрито викрав чуже майно (грабіж).
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше в силу ст. 89 КК
України не судимий, двічі притягувався до адміністративної* відповідальності,
характеризуючи дані відсутні. '
Обставинами, які в силу ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття,
добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину у
стані алкогольного сп`яніння.
Підсудний працездатний за віком та станом здоров`я, на обліку у лікаря психіатра не
перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППР-А, стан залежності,
примусового лікування не потребує.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність
призначення підсудному покарання у виді громадських робіт.
Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.І КК України, і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази, мобільний телефон «ІЧокіа 5200» чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Ц)иісе», - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1