Справа № 727/8694/15-к
Провадження № 1-кп/727/391/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002838, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючим, раніше неодноразово судимим: вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.05.1990 року за ч.2 ст.206, ст. 46-1 КК України до позбавлення волі на 3 роки з відстрочкою виконання вироку 1 рік; вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.11.1990 року за ч.3 ст.206, ст. 43 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.10.1995 року за ч.1 ст.80, ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна; вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.07.1998 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст. 141, ст.42 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна; вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.10.2005 року за ст.395 КК України до арешту строком 2 місяці; вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.01.2006 року за ч.2 ст.186, ст.70, ст.72 КК України до позбавлення волі на 4 роки; вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2011 року за ч.2 ст.186КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 03.07.2015 року по відбуттю строку покарання, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року від прокурора прокуратури Шевченківського району м.Чернівці юриста третього класу ОСОБА_3 надійшли обвинувальний акт і угода про примирення укладена 19.11.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні /ЄРДР №0002838/.

У відповідності до обвинувального акту, встановлено, що 21.10.2015 року, приблизно о 19:45 год., ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у ОСОБА_4 , а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 , яка перебувала у вказаному місці, не звертає на нього уваги, таємно викрав золоте кільце, вартістю 2400 грн. та золоте кільце, вартістю 1700 грн., чим своїми навмисними діями спричинив гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4100 грн.

19.11.2015 року була укладена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження. Крім того, обвинуваченим повністю відшкодована матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_4 і вона претензій до нього матеріального чи морального характеру не має.

Під час укладення угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі строком на один рік три місяці. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України повністю та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про примирення укладена ним з потерпілою добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду і вказала, що матеріальна шкода їй повністю відшкодована обвинуваченим, претензій до нього матеріального чи морального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України їй зрозумілі.

Суд заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про примирення, вважаючи, що вона відповідає вимогам Закону, пояснення потерпілої, обвинуваченого, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання, яке обвинувачений та потерпіла запропонували суду та узгодили між собою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні /ЄРДР №0002838/ і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міру покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні /ЄРДР №0002838/ від 19.11.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1-го року 3-ох місяців позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме два сейф пакети, що виявлені та вилучені 22.09.2015 року за адресою АДРЕСА_3 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1