overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3205/15-к

Провадження № 1-кп/126/194/2015

"05" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000738 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України надійшов до суду 30.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України призначити на 21.10.2015 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3682/15-к

Провадження № 1-кп/126/224/2015

"23" листопада 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000799 від 17.10.2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України надійшов до суду 19.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити на 07.12.2015 року на 10-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/832/13-к
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
24 листопада 2015 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000034 від 27.11.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000034 від 27.11.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою просила залишити її скаргу без розгляду.

Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду не заперечувала, просила суд задовольнити її.
Враховуючи що сторони кримінального провадження є вільними у використані своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що заяву ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000034 від 27.11.2012 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Вінниця
Судом 07 жовтня 2015 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було зупинено.
11листопада 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції було доставлено у Вінницький міський суд Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 296 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 199/3505/15-к
УХВАЛА

15.05.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Свої доводи ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що постанова від 23.03.2013 року винесена слідчим передчасно, необґрунтовано, незаконно, без проведення необхідних та належних слідчих дій, без детального вжиття належних заходів, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів, без належної юридичної оцінки доказів та кваліфікації правопорушення.
Тому особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 вважає, що рішення слідчого - постанова про закриття кримінального провадження, підлягає скасуванню, як незаконна, передчасна, невмотивована, необґрунтована належним чином,,
Вислухавши думки та пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступної підстави.
У відповідності з п.п.1 і 2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство право та законність.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.303-306, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1404/15-к
Провадження № 1-кп/172/179/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.11.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 08.03.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000118 від 08.03.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16.00 год. 30 листопада 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - заступника прокурора Васильківського району Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/201/595/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/201/624/2015
УХВАЛА
24 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000833 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

У підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники вважали за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та потерпіла, її захисник і прокурор просили прийняти позовну заяву потерпілої про відшкодування моральної шкоди, а обвинувачений заперечував проти прийняття позову посилаючись на те, що в ньому зазначено недостовірні відомості.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження, потерпілої та її захисника.

Крім того, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 так як вона відповідає вимогам КПК України з урахуванням вимог ЦПК України, а посилання сторони захисту не можуть бути прийняті до уваги на цій стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її захисника.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/8640/15-к
№ провадження 1-кс/208/1588/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
- адвоката ОСОБА_3 ,
- Прокурора Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
- Обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, -
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_6 , з посиланням на те, що всі дії судді ОСОБА_6 , під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження, викликають недовіру до складу суду, а саме суддя висловлювала свою упереджену думку щодо результатів розгляду кримінального провадження, заздалегідь висловлювала щодо можливості винесення по справі обвинувального вироку, наголошувала про необхідність визнання вини підзахисною ОСОБА_5 , що свідчить про упередженість розгляду справи.
Вислухавши думку адвоката, обвинувачену, які підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_6 , та прокурора, який заперечував щодо задоволення заяви про відводу, вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Обставин, що виключають участь судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, які передбачені ст. 75 КПК України судом не встановлено, разом з тим склалася ситуація, коли захисник та підозрювана мають переконання в упередженості судді ОСОБА_6 та з метою усунення сумнівів в упередженості судді ОСОБА_6 заявлений відвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, задовольнити.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/201/557/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-9/11/0408
1/214/9/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України

25 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 189 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 189 ч.2 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з,являється обвинувачений ОСОБА_5 . Ухвали про примусові приводи обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не виконані, його неявка в судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Захисник ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника вважає за необхідним клопотання прокурора задовольнити частково та оголосити привід обвинуваченому ОСОБА_5 , так як він має постійне місце мешкання і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Тому суд вважає, що можливість приводу підсудного ОСОБА_5 на даний час співробітниками поліції не втрачено, так як ОСОБА_5 періодично з`являється в даній квартирі, знаходиться в м. Кривому Розі, так як він неодноразово відвідує різні установи та заклади м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 288 КПК України (1960р.), суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 11.00 годину 12 січня 2016 року, в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити начальнику Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/73/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.8 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, п.8 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження по справі в частині щодо обвинувачення ОСОБА_8 , у зв`язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подала копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.09.2015 року, актовий запис №1479.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження в частині про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України. слід закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.09.2015 року, актовий запис №1479, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Віповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання від близьких родичів померлого або громадських організацій про наявність підстав для реабілітації ОСОБА_8 не надходило.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання та кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст.369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження в частині про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 399/1021/15-к
Провадження №1-в/399/75/15
УХВАЛА
24 листопада 2015 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженої вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2012 року,

встановила:
23 листопада 2015 року інспектор Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженої вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2012 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , на 09 год. 30 хв. 2 грудня 2015 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1