печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кп-5/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання в порядку виконання вироку Печерського районного суду м.Києва від 02.04.2014 та ухвали апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м.Києва від 02.04.2014, зокрема ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 368-2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ст.368-2 КК України до відповідного покарання.

Цим вироком та ухвалою апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014 вирішено питання щодо повернення, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна.

16.03.2015 засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із клопотаннями, в яких просили видати розпорядження на вказаний вирок, який направити до Генеральної прокуратури України та «Укрексімбанку», зобов`язавши останніх повернути грошові кошти та матеріальні цінності, вилучені у них під час обшуків на виконання вказаного вироку суду та ухвали суду апеляційної інстанції, які Генеральна прокуратури України відмовляється повертати без відповідного розпорядження суду. (т.82 а.с. 215-226)

В судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали письмові заяви, в яких просили залишити їх вказані письмові заяви про повернення їм майна без розгляду. (т.83 а.с. 84-86)

Прокурор просив відмовити в задоволенні вказаних заяв, пославшись на зміст ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2015. Одночасно, звернув увагу на те, що ч.2 ст.535 КПК України передбачено необхідність направлення розпорядження про виконання судового рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2015 постановлено зупинити виконання вироку Печерського районного суду м.Києва від 02.04.2014 та ухвали Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до розгляду касаційної скарги в касаційній інстанції.

За таких обставин, до вирішення питання в суді касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення заяв засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.03.2015 щодо видачі розпорядження на виконання вироку суду від 02.04.2014 та ухвали апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014 щодо повернення їм майна. Вказане не позбавляє можливості засуджених звернутись до суду із відповідними заявами після касаційного перегляду судових рішень у випадку, якщо в порядку ч.2 ст. 535 КПК України такі розпорядження не будуть направлені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяв засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.03.2015 про видачу розпорядження на вирок Печерського районного суду м.Києва від 02.04.2014 та ухвали апеляційного суду м.Києва від 03.12.2014, яке направити до Генеральної прокуратури України та «Укрексімбанку», зобов`язавши останніх повернути грошові кошти та матеріальні цінності, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1