Справа № 462/3321/14-к

У Х В А Л А

19 травня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що директор ПП «К.І.К.-Л.» ОСОБА_4 (ідент.код НОМЕР_1 ), будучи службовою особою, зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам юридичної особи приватного права, а саме ПП «К.І.К.-Л.», вчинив зловживання повноваженнями юридичної особи приватного права, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та вчинив складання завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України.

Так, 16.09.2008 року між Управлінням житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації в особі начальника управління ОСОБА_5 та ПП «К.І.К.-Л.» в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір №15, за яким ПП «К.І.К.-Л.» зобов`язувалось власними силами і засобами виконати роботи з реконструкції теплових мереж від котельні по вул.Новаківського у м.Стрий Львівської області, а Управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації зобов`язувалось прийняти і оплатити виконані роботи. Поряд з тим, 15.09.2008 року між ПП «К.І.К.-Л.» в особі директора ОСОБА_4 та ПП «Будмасервіс» в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір субпідряду, за яким ПП «Будмасервіс» зобов`язувалось власними силами і засобами виконати роботи з реконструкції теплових мереж від котельні по вул.Новаківського у м.Стрий Львівської області, а ПП «К.І.К.-Л.» зобов`язувалось прийняти і оплатити виконані роботи.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою суб`єкта господарської діяльності приватного права, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, правом розпорядження коштами підприємства, підписання документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства, діючи умисно, в особистих майнових інтересах, зловживаючи повноваженнями юридичної особи приватного права, достовірно знаючи, що ПП «К.І.К.-Л.» та ПП «Будмасервіс» не виконувало роботи з реконструкції тепломережі від котельні по вул.Новаківського в м.Стрий, оскільки дані роботи були виконані працівниками КП «Стрийтеплоенерго» про що ОСОБА_4 достовірно знав, підписав акт приймання виконаних робіт за грудень 2008 року форми № КБ-2в, разом з тим, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ПП «К.І.К.-Л.» жодних робіт з реконструкції тепломережі від котельні по вул.Новаківського у м.Стрий Львівської області не виконувало, як директор ПП «К.І.К.-Л.» відповідно до наказу №99 від 12.11.2004 року, підписав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акт приймання виконаних робіт за грудень 2008 року форми № КБ-2в. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 на рахунок ПП «К.І.К.-Л.» № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ АКБ «Львів» (МФО-325268), безпідставно перераховано бюджетні кошти в сумі 1 030 879,20 грн., за роботи, які фактично ПП «К.І.К.-Л.» не виконувались.

Зазначені обставини знайшли своє об`єктивне підтвердження зібраними у ході досудового розслідування фактичними даними, які містяться у договорі №15 від 16.09.2008 року між Управлінням ЖКГ ЛОДА та ПП «К.І.К.-Л.», акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми № КБ-2в, протоколах допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновку експерта №6/25 від 22.1.2014 року, журналі робіт КП «Стрийтеплоенерго» по об`єкту по вул.Новаківського у м.Стрий, платіжних дорученнях про перерахування коштів Управлінням ЖКГ ЛОДА на рахунок ПП «К.І.К.-Л.», копії вироку Залізничного районного суду м.Львова від 17.04.2013 року, за яким засуджено директора ПП «Будмасервіс» ОСОБА_6 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та інших доказах, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 27 березня 2014 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 3641, ч.2 ст.366 КК України.

Встановлено, що заподіяна протиправними діями директора ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_4 державним інтересам матеріальна шкода в сумі 1 030 879,20 грн. на даний час не відшкодована.

Водночас, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно є власником квартири АДРЕСА_1 .

Вартість вказаного майна, яке належить арештувати є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що внаслідок протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 спричинено тяжкі наслідки державним інтересам, з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування збитків, завданих державі, просить накласти арешт на майно.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного. Так у матеріалах кримінального провадження міститься позов прокуратури в інтересах Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 1030879,20 грн. Оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а вартість квартири частково задовольнить спричинені матеріальні збитки у разі задоволення цивільного позову, необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.код НОМЕР_1 ), з метою подальшого забезпечення цивільного позову та уникнення реалізації майна підозрюваним.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1