Справа №712/2527/14к
Провадження №1кс/712/946/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосуваннязапобіжного заходу у виглядіособистогозобов`язання
м. Черкаси 20 лютого 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0000265, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , та слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що07.06.2013 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись у маршрутному таксі № 5, під час його руху по вулиці В.Чорновола в м. Черкаси вчинив сплановані шахрайські дії і заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_5 , 1988 р.н., при наступних обставинах. Так він, у квітні 2013 року познайомився з ОСОБА_6 , з якою підтримував дружні стосунки. А 07.06.2013 в ранковий час ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, прийшов до помешкання ОСОБА_6 і розповів, що має борг, який потрібно терміново повернути та попрохав останню допомогти розрахуватись з борговим зобов`язанням, шляхом придбання на її ім`я у кредит мобільного телефону престижної моделі, який би він передав кредитору та пообіцяв в подальшому повернути кошти своїй подрузі, завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості. Після чого ОСОБА_6 , будучи введеною у оману, разом з ОСОБА_4 , поїхала до торгівельного центру Епіцентр, де в магазині Фокстрот, за вказівкою останнього, придбала у кредит мобільний телефон SamsungGT- 19500 ZWA, вартістю 7788 гривень. І того ж дня близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходячись у маршрутному таксі № 5, під час його руху, неподалік зупинки громадського транспорту Вулиця Бидгощська, що по вулиці В.Чорновола, 165 в м. Черкаси передала ОСОБА_4 мобільний телефон SamsungGT- 19500 ZWA, вартістю 7788 гривень та останній умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів вказаним чужим майном і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачено ч.1 ст.190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
18.02.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вина ОСОБА_4 , доказується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Беручи до уваги, що до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання. Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , повністю.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
1) Прибувати по першомувиклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатисязамежі фактичного місцяпроживання, без дозволуслідчого, прокурора або суду.
3) Докластизусиль до працевлаштування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Зухвалоюознайомлений
______лютого 2014 року