Провадження по справі № 1/2517/72/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Тищенко О.М.,

з участю прокурора Ільченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився 26 вересня 1982 року в м.Глухів, Сумської області, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 КК України несудимого,

за ст. 185 ч.1, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, близько 8 години ранку 19 квітня 2010 року, перебуваючи у магазині Кварталпо вул.Вокзальній, буд.40 в м.Прилуках, таємно викрав з прилавку магазину одну пляшку обємом 0,5 літра пятизіркового коньяку Тетроні, виробництва Грузії, вартістю 77 грн.74 коп., одну пляшку обємом 0,5 л. лікеру Шерідан, виробництва Шотлашдії, вартістю 170 грн. 68 коп., які використав для власних потреб.

19 квітня 2010 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_1 повторно прибув до приміщення магазину Кварталпо вулиці Вокзальній,40 в м.Прилуках, та намагався таємно викрасти одну пляшку спиртного напою Мартіні Біанко, обємом 1 літр, вартістю 171 грн.16 коп., яка знаходилася на прилавку магазину, але не довів злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення магазину був затриманий з викраденим охоронцем ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у пред"явленому йому обвинуваченні та просив суд про застосування до нього Закон України Про амністію у 2011 році, який усуває застосування кримінального покарання за санкцією інкримінованого злочину щодо нього, оскільки він має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що надав копію свідоцтва про народження дитини.

Учасники судового розгляду не заперечили проти недоцільності дослідження доказів тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються..

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудної вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, та за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, який не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, а вина у вчиненому знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому та відшкодував заподіяні збитки, а тому вважає можливим виправлення його без ізоляції від суспільства та призначити покарання в межах санкції інкримінованого йому закону. А оскільки обвинувачений на час скоєння злочину мав неповнолітню дитину, суд вважає можливим застосувати по відношенню до нього Закон України "Про амністію у 20911 році " від 08 липня 2011 року

На підставі ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 КК України та призначити покарання

за ст.185 ч.1 у вигляді 1 року позбавлення волі,

за ч.2 ст.15, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання

Речові докази по справі (а.с. 14) залишити в законному володінні магазину Квартал ЗАТ РКЄвротек.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя :