АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/3880/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1147/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за заявою обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2015 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, одружений, раніше засуджений:

1. 18 листопада 2013 р. за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

2. 21 січня 2014 р. за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 23 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України покарання призначено з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки;

3. 21 травня 2014 р. за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, із застосуванням КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком суду від 21 травня 2014 р. та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання 2 роки та 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, обвинувачений послався на те, що копію оскаржуваного вироку він отримав своєчасно, але потім її втратив і перебуваючи в виправній колонії не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок.

Заслухавши доповідь судді і пояснення обвинуваченого, який підтримав свою заяву, вислухавши прокурора, який вважав, що заява є необґрунтованою, перевіривши зазначені доводи і матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення обвинуваченому пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку відсутні.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок районного суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок винесено 17 березня 2015 року, тому відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк для апеляційного оскарження вироку закінчується 18 квітня 2015 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Лозівського міськрайонного суду Харківської області апеляційна скарга обвинуваченого на вищезазначений вирок надійшла до цього суду 3 вересня 2015 року, тобто через 5 місяців і 16 днів після винесення вироку.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги для особи, яка перебуває під вартою, обчислюється з моменту вручення їй копії оскаржуваного вироку.

Будь-яких інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду від 17 березня 2015 року, окрім втрати своєчасно отриманої копії вироку в заяві обвинуваченого не наведено.

Посилання обвинуваченого на відсутність у нього можливості подати апеляційну скаргу з кримінально виправної установи є голослівним, не містить будь-яких доказів, що підтверджували б зазначену тезу.

Оцінюючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що поважних причин для поновлення строку для апеляційного оскарження вироку не існує, передбачений вимогами КПК строк пропущений на 4 місяці і 16 днів без поважних на те причин, тому апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської оласті від 17 березня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді