Справа № 589/3450/15-к
Провадження № 1-кп/589/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001975 від 14.11.2015 р. з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Шостка, Сумської області ,українця, гр. України, маючого повну середню освіту, не працюючого, неодруженого, мешкаю чого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.02.2007 р. Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 296, ст. 104 КК України до 2-х років позб. воолі з іспит. строрком 2 роки; 2) 22.05.2007 р. Шосткинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 104 КК України до 3-х років позб. волі з іспит. строрком на 2 роки; 3) 14.09.2007 р. Шосткинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбволі. згідно ст. 71 КК України приєдн. 3 місяці позб. волі за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 22.05.2007 р., ост. покарання 3 роки 6 міс. позб. волі, зв.13.05.2009 р. ум. достр. на 7 м.19 дн.; 24.06.2010 р. Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 р.1 м. позб. волі, зв. 23.04.2014 р. умов. достр. на 1 міс.15 дн.,

- за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.11.2015 р., близько 14.00 год. ОСОБА_6 , з метою незаконного зберігання та перевезення наркотичного засобу канабісу без мети збуту, який він раніше незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин в середині літа 2015 року, а потім висушивши і подрібнивши, тобто незаконно виготовивши наркотичний засіб, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз на автомобілі таксі до кафе «Рандеву», що розташоване в с. Гамаліівка Шосткинського району, поблизу території Шосткинської ВК-66. Прогулюючись біля паркану вказаного закладу, ОСОБА_6 був помічений співробітниками колонії, які почали вимагати його зупинитись. Внаслідок вказаних дій, уникаючи зустрічі зі співробітниками Шосткинської ВК-66, ОСОБА_6 , викинув 4 згортки з різними речами за паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , які були вилучені співробітниками поліції, де у трьох згортках був виявлений наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 98.688 г., який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що влітку 2015 р., він знайшов три кущі коноплі, яку приніс додому, де висушив, подрібнивши її, зберігав та вживав шляхом викурювання, потім конопля у нього була вилучена охороною колонії, поблизу якої він йшов. Визнає себе винним у скоєному. В цьому році він добровільно проходив курс лікування від наркотичної залежності - з 27.11.2015 р. по 07.12.2015 р., зараз він не потребує в лікуванні, бо не відчуває потребі у вживанні наркотиків, а тому просить суд застосувати до нього ч. 4 ст. 309 КК України. Заявлене клопотання підтримує захисник ОСОБА_4 .

Відповідно довідки від 17 грудня 2015 р. наркологічного диспансерного відділення КЗ «Шосткинська ЦРЛ» ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2014 року внаслідок вживання опіоїдів, дійсно проходив курс замісної підтримувальної терапії в наркологічному диспансерному відділенні КЗ «ШЦРЛ» з 27.11.2015 р. по 07.12.2015 р.

Допитаний в судовому засіданні завідуючий наркологічним відділенням Шосткинської ЦРЛ ОСОБА_7 суду показав, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 2014 року та двічі проходив курс замісної підтримувальної терапії у наркологічному диспансерному відділенні за власною ініціативою з 19.09.2014 р. по 13.07.15 р. та з 27.11.15 р. по 07.12.15 р., за медичною допомогою звертався самостійно, під час другого курсу лікування доза препарату була зменшена, про що свідчать дані амбулаторної карти. Після проходження курсу лікування до теперішнього часу за допомогою ОСОБА_6 не звертався, що свідчить про те, що він не потребує у вживанні наркотичних засобів.

Начальник ІТТ поліції м. Шостка ОСОБА_8 суду свідчив про те, що ОСОБА_6 , який знаходиться у закладі з 08.01.2016 р. за підозрою у вчинені іншого злочину, не звертався за допомогою лікаря-нарколога, як це буває в інших випадках.

Відповідно до висновку експерта № 23 від 27.11.2015 р., вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження, є наркотичним засобом-канабісом, вагою у висушеному стані 98.688 г.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у висушеному стані 98.688 г., без мети збуту.

Прокурор заперечує проти закриття справи у зв`язку з проходженням обвинуваченим лікування в наркологічному диспансері, бо вважає, що ОСОБА_9 лікувався не добровільно,

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 26 квітна 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» передбачено, що «особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Про добровільність лікування обвинуваченого свідчить оглянута в судовому засідання амбулаторна карта на ОСОБА_10 , з якої убачається, що він добровільно тривалий час проходив курс лікування він наркозалежності з вересня 2014 р. по липень 2015 р., а також з 27.11.2015 р. по 07.12.15 р., отримуване лікування мало ефект, що є зменшенням дози про що в судовому засіданні свідчив завідуючий наркологічним відділенням ОСОБА_7 , а також об`єктивно це підтверджується наслідками лікування знаходячись в ІТТ тривалий час, спочатку 2016 року по день розгляду справи в суді, ОСОБА_9 за допомогою лікаря нарколога не звертався, поводив себе як звичайна людина, про що свідчив свідок ОСОБА_11 . Тому суд не погоджується з і стороною обвинувачення в тому, що ОСОБА_9 курс лікування від наркозалежності проходив не добровільно.

Враховуючи, що ОСОБА_6 добровільно звернувся до лікувального закладу, про що свідчив завідуючий наркологічним диспансером ОСОБА_7 , і пройшов курс лікування від наркоманії до кінця судового слідства по даній кримінальній справі, що підтверджується довідкою наркологічного диспансерного відділення КЗ «Шосткинська ЦРЛ» від 17.12.15 р., то відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркомані. Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави в сумі 614.40 грн.

Речові докази по справі речовину, рослинного походження що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1