Справа № 443/1004/14-к
Провадження № 1-кс/443/154/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

11 червня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жидачеві клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 року про щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового звязку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив :
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , 23.07.2010 року, в період з 18.00 год. до 22.00 год., перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, та скориставшись відсутністю власників, вчинив краджіку 6000 доларів США, що станом на момент вчинення злочину, згідно офіційного курсу становило 4 7 382 грн. Крім цього, ОСОБА_4 , 24.07.2012 р., близько 08.00 год, повторно, керуючись корисли-вим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , отримав від неї комп"ютер-ноутбук марки "Samsung" модель NP-R 20X002/SEK серії № 002V93HP400217M вартістю 1900 грн. та принтер марки "Canon" моделі "Pixma" МР140 вартістю 520 грн., вимоги про повернення техніки ігнорував, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріаль-ну шкоду на суму 2 420 грн..

29.11.2012 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 та розпочато розслідування за ознаками кримі-нального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України та цього ж дня ОСОБА_4 оголошено підозру.

14.12.2012 р. досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено у зв"язку з проведенням розшукових заходів щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задоволити, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним теле-фоном із стартовим пакетом мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені , зокрема - для встановлення місця знаходження особи, яка підозрюється у вчиненні даного правопорушення.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування особи, яка вчинила даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 01.12.2013 р. по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_3 , по термінілах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме:

1. адресу розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента..

Зобов"язати слідчого ОСОБА_2 вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 " копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/1004/14-к та у слідчого ОСОБА_2