ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12.10.2015 року про відмову у визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0001355, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015р. заявник звернувся до слідчого судді суду з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.09.2015 року про відмову у визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0001355.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, в ній наведених. Зазначила, що їй стало відомості про початок досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 від 15.12.2014р. за фактом порушення правил прийому громадян посадовими особами прокуратури Харківської області, невнесення відомостей до ЄРДР тощо.

Слідчий надав письмове повідомлення, що досудове розслідування на час розгляду скарги триває, призначена судово-психологічна експертиза потерпілій ОСОБА_5 , а також копію супровідного листа та витяг з ЄРДР.

Дослідивши доводи заявника, викладені у скарзі, та надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001355 від 07.07.2015р., внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій окремих працівників прокуратури Харківської області.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

09.10.2015р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого з завою про визнання її потерпілою, посилаючись на те, що відносно неї було вчинено аналогічні дії, відомості про які внесено до ЄРДР. 12.10.2015р. слідчим винесено постанову про відмову у визнанні заявника потерпілим, в обґрунтування якої слідчий послався на те, що під час досудового розслідування не встановлено істотної шкоди, які спричинені ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, розглянувши скаргу на засадах змагальності відповідно до ст.22 КПК України на підставі наданих сторонами доказів, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в даному кримінальному провадженні є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Що стосується вимог скарги щодо вручення заявнику пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то відповідно до ст.303 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями розглядати скарги на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невчинення дій в передбачений законом строк. Враховуючи, що для вручення пам`ятки не встановлено конкретний строк, підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 12.10.2015 року про відмову у визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0001355.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1