Провадження № 1-кс/742/490/13
Єдиний унікальний № 742/6059/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з можливістю тимчасового вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, надійшла заява вд гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 08 листопада 2013 року близько 15 години 05 хвилин невідомий чоловік у власному автомобілі марки ВАЗ червоного кольору, ДНЗ АА 4083 КА, на полі неподалік від с. Красляни, Прилуцького району, висловлюючи на її адресу погрози застосування фізичного насильства, здійснив згвалтування заявниці.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінальних правопорушень і 08 листопада 2013 року внесений до ЄРДР за № 0001699.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 152 КК України.

20 листопада 2013 року під час огляду мобільного телефону «Sumsung DUOS» IMEI 351718/05/256494/7; 351719/05/256494/5, належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено, що він є споживачем телекомунікаційних послуг з абонентським номером +03 (номерний ресурс належить ТОВ «Астеліт»).

Встановлення причетності вище вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером +03 у період часу з 13 год. 00 хв. 08.11.2013 до 18 год. 00 хв. 08.11.2013.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ «Астеліт», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дані обставини свідчать, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України В Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, у період часу з 13 год. 00 хв. 08 листопада 2013 до 18 год. 00 хв. 08 листопада 2013, з абонентським номером +03, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» в м. Київ, вул. Соломянська, б.11-А.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

- типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікацій ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.