Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2016.
Дата набрання законної сили: 29.05.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/3467/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014, до суду звернувся старший слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 24.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів отримано дані про те, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його співмешканка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує мобільний зв`язок при спілкуванні з особами жіночої статі, які надають послуги сексуального характеру та ОСОБА_5 , який створює умови для зайняття ними проституцією. В ході проведення розшукових дій стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зафіксовано, що до ОСОБА_4 майже кожного дня телефонують особи чоловічої статі, які бажають замовити послуги сексуального характеру, після чого, ОСОБА_4 передзвонює до ОСОБА_5 , який підшуковує осіб жіночої статі, та забезпечує їх супроводження до клієнтів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшов великий проміжок часу, тому документи, які необхідно відшукати, вже можуть бути відсутні, оскільки слідчим не аргументовано, а в матеріалах клопотанні відсутні будь-які докази того, що саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться вищевказані речі та документи.

Крім того, надання дозволу на вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на думку слідчого судді, є втручанням у приватне спілкування, оскільки при вилученні комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, можливий доступ до інформації, до якої доступ обмежено її власником.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, не обґрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...