24.06.2010 Справа №4-29/2010
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі - Безпалому А. В.

за участю прокурора- Бойка І. Л.

за участю адвоката ОСОБА_1

та головного спеціаліста служби у справах дітей Кам'янської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка матеріали справи про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, неодруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам"янського РВ УМВС, за згодою прокурора, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що 08.06.2010 р. в м. Кам'янка Черкаської обл. з будинку № 39 по вул. Добролюбова вона спільно з ОСОБА_4 викрала гроші в сумі 5100 грн. належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим заподіяла потерпілим матеріальних збитків на вказану суму.

14.06.2010 р. по даному факту було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 185 КК України.

14.06.2010 року підозрювана ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

17.06.2010 р. був продовжений строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.

24.06.2010 р. до суду надійшов лист "з Кам'янського РВ УМВС від слідчого Валовенка А. В. з проханням розглянути по суті вищевказане подання. До листа додані: постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження № -ДП-1 відносно ОСОБА_3 за ч. З ст. 185 КК України, № -ДП-2 відносно ОСОБА_3 за ч. З ст. 185 КК України, № -ДП-3 відносно ОСОБА_3 за ч. З ст. 185 КК України, а також постанова про об'єднання кримінальних справ в одне провадження від 18.06.2010 р.; дві копії свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_8, 06.10.2004 р. н., матір'ю яких записана ОСОБА_3. Батько дітей - ОСОБА_9 записаний зі слів ОСОБА_3 Також слідчим Валовенком А. В. суду пред'явлено на огляд оригінал розірваного на декілька частин свідоцтва про народження третьої дитини - ОСОБА_10, 26.02.2009 р. н., батьками якого записані також вищевказані особи.

23.06.2010 р. ОСОБА_3 допитана в якості обвинуваченої, повністю визнала свою вину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину також визнала.

Підставою для обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою, згідно подання, є те, що ОСОБА_11 вчинила тяжкі злочини та що перебуваючи на волі, може

ухилитись від слідства і суду та скоїти нові злочини, не має постійного місця проживання, так як згідно довідки Михайлівського сільського голови Олександрівського району Кіровоградської обл. від 15.06.2010 р. на території Михайлівської сільради вона не зареєстрована та не проживає.

Встановлені факти, у визначеному законом порядку, містять достатні дані про наявність ознак злочину в діях певної особи.

Суд не виходячи на теперішній в оцінку доказів, винності ОСОБА_3 Л, з точку зору їхньої достовірності чи достатності, і не вирішуючи у інший спосіб на перед питання про доведеність (чи недоведеність) її вини в інкримінуємому злочині, можна з достатньою вірогідністю прогнозувати, що перебуваючи на волі під тягарем такого обвинувачення і можливості засудження навіть уперше до реального позбавлення волі вона може залишити місце свого проживання, ухилитись від слідства і суду, намагатися вплинути на свідків іг потерпілих, які її викривають, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне. ОСОБА_3 не працює, без легальних засобів для існування продовжить вести антигромадський спосіб життя.

Крім того ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично з її слів проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 Згідно довідки Михайлівського сільського голови Олександрівського району Кіровоградської обл. від 15.06.2010 р. на території Михайлівської сільради вона не зареєстрована та не проживає, тобто факт проживання ОСОБА_3 в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської обл. не підтверджується, зі слів ОСОБА_3 вона неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності у Вінницькій та Київській областях.

Порушень ст. 106 КПК України по справі не виявлено.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, починаючи з 14 червня 2010 р. з 20 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику установи № 30 УДДУППВ в Черкаській обл. для виконання та прокурору Кам'янського району для здійснення нагляду за досудовим розслідуванням вказаної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської обл. протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя