Справа №613/336/15-к Провадження № 1-кс/613/79/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
05 березня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000107 від 18.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшло до суду 04.03.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в кабінеті лікаря психіатра поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 або за її дорученням, будь-якому іншому працівнику міліції.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , в один із днів на початку лютого місяця 2015 року, близько 06 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення, через віконний проєм таємно проник до приміщення складу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 80 кг. зерна ячменю, після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 272 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 18.02.2015 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_5 та її вилученні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до довідки Богодухівської ЦРЛ за №134 від 19.02.2015 року ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_5 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та її вилученні. Вищевказана амбулаторна картка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

-амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити слідчому ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя