УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2859/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2015 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
з участю: прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме, в тому, що 23.07.2015 року та 24.07.2015 року, в ході оперативних закупок, незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено.
28.07.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
29.07.2015 року слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Строк тримання обчислено з моменту затримання, тобто з 20 год. 24 хв. 27 липня 2015 року.
Строк дії ухвали до 20 год. 24 хв. 25 вересня 2015 року включно.
Слідчий суддя умотивував своє рішення тим, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_7 інкримінованих правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, наданими суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання.
Слідчий суддя вважає, що інші запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки відсутні особи, які б поручилися за підозрюваного, він не має сталого заробітку, підозрюється у скоєнні злочинів під час перебування його під домашнім арештом, застосованим судом в іншому кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просить цю ухвалу слідчого судді скасувати та обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В обгрунтування апеляції стверджує, що судом не в повному обсязі досліджені підстави для обрання такого запобіжного заходу.
Апелянт вважає, що не оцінивши в сукупності всі наявні дані щодо особи ОСОБА_7 та при відсутності будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд зробив упереджений висновок, обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також зазначив, що прокурором не доведено, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду. В клопотанні до суду не наведено даних, що ОСОБА_7 в минулому перебував в розшуку і переховувався від слідства.
На думку автора апеляції, твердження суду, що ОСОБА_7 невмотивовано вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що трактується як ризик вчинення іншого правопорушення, є упередженим.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до положень ч.1.ст 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджуються протоколами огляду покупців, протоколом обшуку, висновком експерта, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 та іншими.
З огляду на викладене, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд першої інстанції вірно оцінив в сукупності всі обставини справи, особу підозрюваного, відносно якого вже розглядається у суді кримінальна справа по обвинуваченню у скоєнні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, врахував наявність достатніх даних, які свідчать, що в поведінці підозрюваного існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: