Справа № 1715/9448/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Є. І. Сидорук, розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 про проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово -господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м. Рівне розслідується кримінальна справа №51/137-12 порушена 27.04.12 за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів справи відомо, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи на меті отримання дотаційних коштів виділених Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на покриття витрат на заробітну плату працівникам прийнятих на додаткові робочі місця протягом 2008-2011 років всупереч пункту 15 Наказу № 1 від 10.01.2001 року «Про затвердження Порядку надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних» подавав завідомо неправдиві відомості до Рівненського міського центру зайнятості за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 4 в довідках про нараховану та виплачену заробітну плату і клопотаннях про відшкодування виплаченої заробітної плати працівникам щодо сум нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати особам, прийнятим на додаткові робочі місця для працевлаштування безробітних за направленням державної служби зайнятості протягом першого року надання дотації. А саме щодо нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати громадянці ОСОБА_3 та громадянці ОСОБА_4, на підставі яких службовими особами Рівненського міського центру зайнятості було прийнято до розгляду наданні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 документи та безпідставно нараховано і виплачено кошти на покриття витрат із заробітної плати працівнику ОСОБА_3 прийнятій на дотаційне робоче місце в сумі 15346,41 грн. та працівнику ОСОБА_4 прийнятій на дотаційне робоче місце в сумі 23092,87 грн.

В погодженому з прокурором м. Рівне поданні, проведення ревізії слідчий обґрунтовує тим, що прокуратурою м. Рівне розслідується кримінальна справа № 51/137-12 та необхідно визначити законність відшкодування, за рахунок державних коштів, понесених витрат підприємцем на виплату заробітної плати працівникам на дотаційних робочих місцях за період 2008-2011 років.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, оскільки воно не суперечить вимогам закону, ґрунтується на необхідності забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розслідування кримінальної справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 66 КПК України, ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 про проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово -господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задоволити.

Дати дозвіл на проведення виїзної позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (який здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію №730511, і.н., місце реєстрації: м. Рівне вул. Вінницька, 17) за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2011 рік, по кримінальній справі №51/137-12, з використанням матеріалів кримінальної справи, які були вилученні в ході досудового слідства, проведення якої доручити спеціалістам Державної фінансової інспекції в Рівненській області в строк з 21.05.12 по 28.05.12.

При проведенні документальної ревізії вияснити наступні питання:

- у якому розмірі ФОП ОСОБА_2 фактично понесено витрати на виплату заробітної

плати працівникам та сплату страхових внесків у період з 01.01.08 по 31.12.11?

відповідність фактично понесених ФОП ОСОБА_2 витрат на виплату заробітної

плати найманим працівникам та сплату страхових внесків, витратам, що відображалися нею в клопотаннях та відповідних довідках, поданих упродовж 2008-2011 років до Рівненського міського центру зайнятості для отримання бюджетних коштів;

наявність факту завищення ФОП ОСОБА_2 даних про розмір витрат на виплату заробітної плати найманим працівникам та сплату страхових внесків та подальшого зайвого перерахування їй бюджетних коштів (з встановленням розміру зайво отриманих коштів);

- в матеріалах ревізії відобразити виявленні порушення та вказати осіб, з вини яких вони

допущені, час і період вчинення порушення, нормативні акти, вимоги яких було порушено.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5