Справа № 557/1277/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 08 жовтня 2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого
за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04 жовтня 2015 року біля 19 год.00 хв. , перебуваючи на вул.Варшавській, що в с. Мощони Гощанського району Рівненської області , на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс для потерпілої ОСОБА_3 один удар металевим візком для перевезення багажу в область лівої частини тіла , внаслідок чого потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді : крововиливів на лівому плечі, в ділянці лівого ліктьового суглоба та в ділянці лівої клубової кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження , у зв`язку з тим , що вона примирилася з обвинуваченим і ніяких претензій до обвинуваченого не має та відмовляється від підтримання обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України , оскільки потерпіла з обвинуваченим примирилися , потерпіла відмовилася від обвинувачення , обвинувачений вчинив злочин вперше і дане кримінальне правопорушення відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що проживає у с. Мощони Гощанського району і 4 жовтня 2015 року у вечірній час він ішов по воду. Коли повертався назад додому, то побачив, що напроти його подвір`я, на дорозі, стояла незнайома йому людина. Він запитав, чому вона там стоїть і хто вона така, на що остання відповіла, що все життя прожила тут і при цьому виражалася нецензурною лайкою.Він розсердився через те, що потерпіла стояла напроти його подвір`я. Біля потерпілої був візок для перевезення багажу, який вона залишила на землі, в той час як висловлювалася нецензурною лайкою, відійшовши десь на два метри від нього. Він взяв цей візок і кинув його в спину потерпілої, усвідомлюючи, що попаде в неї. Після цього потерпіла дуже кричала і сварилася з ним та його дружиною. Його матір ОСОБА_6 вийшла на вулицю і припинила сварку, забравши його з дружиною до хати.
У скоєному щиро розкаюється. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього .
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, його винність доведена також іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала , що вона проживає у с. Липки Гощанського району та іноді продає сільськогосподарську продукцію на ринку в м.Рівне.
4 жовтня 2015 року у с. Мощонах Гощанського району Рівненської області вона мала забрати товар, який мала завезти на ринок. Десь біля 19 години вона стояла на дорозі у с. Мощонах і чекала маршрутку. До неї зі сторони магазину підійшов обвинувачений і запитав, чому вона саме там стоїть і хто вона така. Вона сказала, що проживає тут , а він почав її бити візком. Очевидців нанесення обвинуваченим їй тілесних ушкоджень не було.
Після спричинених обвинуваченим для неї тілесних ушкоджень вона не могла нормально рухатися десь три дні, та як боліло все тіло. Лише 9 жовтня 2015 року вона змогла звернутися до експерта щодо наявності тілесних ушкоджень та визначення ступення їх тяжкості. Судово-медичний експерт оглядав безпосередньо її і вона показувала та розказувала про наявність тілесних ушкоджень, що було зафіксовано у висновку судово-медичної експертизи.
На сьогоднішній день вона примирилася з обвинуваченим і відмовляється від будь-яких претензій до нього.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Злочин , вчинений ОСОБА_5 , згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження яких здійснюється у формі приватного обвинувачення .
Оскільки потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від обвинувачення у даному провадженні, то за таких обставин суд вважає , що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст.284 , 314, 350, 370, 372 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 від 08 жовтня 2015 року, з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити , в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя :