Справа № 359/8022/15-к
Провадження № 1-кп/359/368/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ПП « ОСОБА_6 », одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
29.07.2015р. близько 10 години 40 хвилин, до подвір`я приватного будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під`їхав ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «ГАЗ» для того, щоб примиритися зі своєю дружиною ОСОБА_7 , яка на той час перебувала за вищевказаною адресою, де проживають її батьки. Після того, як ОСОБА_4 зайшов на територію приватного подвір`я, там зустрів ОСОБА_5 , який є рідним братом ОСОБА_7 . Між останнім та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка на побутовому рівні в результаті якої ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 три удари в область голови та тулубу ,чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово - медичного експерта від 29.07.2015р. за № 170, при обстеженні у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови. Виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження за своїм характером тягне розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 день, і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що в той день заїхав до помешкання своєї дружини щоб з нею побачитись та побачитись з донькою. Брат дружини став на заваді і так трапився конфлікт з бійкою. Про це жалкує.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення ( злочин) , передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття .Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який не судимий , позитивно характеризується, має місце роботи, сім`ю, неповнолітню дитину, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов , речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1