Справа № 1-208/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Барбашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2010 року біля 2 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області на вулиці 17 Вересня, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, а саме: п.п. 1.5, 2.3, 2.9, 12.1, 12.4, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001, № 1306, згідно яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год., перевищив встановлену швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність під час керування автомобілем, не справився з керуванням, зїхав на праве узбіччя, де зіткнувся з придорожнім деревом, внаслідок чого пасажиру автомобіля ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, садна ділянки підборіддя зліва, двох саден ділянки чола справа, струсу головного мозку, садна передньої черевної стінки справа, забійної рани верхньої треті правої гомілки, закритих переломів обох кісток правої гомілки на межі нижньої треті і закритого поперечного перелому верхньої треті правої стегнової кістки із зміщенням уламків, тобто середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Судом приймаються до уваги послідовні визнавальні показання підсудного, які в повній мірі відповідають його попереднім показанням, даним на досудовому слідстві та зафіксованим у протоколах слідчих дій за його участю.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, який за місцем проживання характеризується позитивно, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого та тяжкості наслідків, що настали, особу підсудного.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини суд приймає вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання обмеження волі, покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити ближче до нижньої межі вказаного виду покарання із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Строк додаткового покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами рахувати з моменту набрання законної сили вироком.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі автомобіль НОМЕР_1 залишити ОСОБА_1, уламки скла знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: