Справа № 1-15/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

з участю прокурора Павлійчук В.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

захисників адвокатів ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жонатого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого помічником чергового ізолятора тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 кімн.202, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 працюючи з 21 квітня 2008 року згідно розпорядження начальника ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області № 17 від 21 квітня 2008 року на посаді тимчасово виконуючого обов»язки начальника ізолятора тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 та являючись службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави та достовірно знаючи про дію наказу № 214 від 6 травня 2008 року начальника ГУ УМВС України в Полтавській області про тимчасове зупинення функціонування ізолятора тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 ГУ УМВС України в Полтавській області 25 травня 2008 року надав на підпис начальнику ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_15 наказ про конвоювання слідчо арештованих з залізничної станції Кременчук, та, як начальник конвою, 26 травня 2008 року в 5 год. 30 хв. доставив слідчо арештованих в кількості 9 чоловік, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 та помістив до ізолятора тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 УМВС України в Полтавській області. Крім цього, в цей же день в 21 год. помістив до ізолятора затриманого ОСОБА_8, а 27 травня 2008 року 12 год. адмінарештованого ОСОБА_9 і в 15 год.35 хв. за вироком суду ОСОБА_10 Умови утримання спецконтингенту в ізоляторі тимчасового тримання не відповідали вимогам передбаченим Законом України «Про попереднє ув»язнення», а саме: було відсутнє передбачене харчування, не проводилась дезинфекція приміщень, одягу, постільної білизни, не проводився огляд спецконтингенту при поміщенні до ізолятора на виявлення захворювання на туберкульоз та інші інфекційні захворювання, були відсутні умови для прийняття гігієнічного душу, не було питної води, в приміщеннях не прибиралось, не було достатнього освітлення, відсутня вентиляція. Утримування спецконтингенту в таких умовах принижувало їх людську честь і гідність та становило загрозу їх здоров»ю та життю і в протест чого утримувані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18 нанесли собі тілесні ушкодження фрагментами пластикового посуду. У ОСОБА_16 було виявлено тілесні ушкодження в вигляді трьох рубців на лівому передпліччі в верхній третини, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження в вигляді рубців на лівому передпліччі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, у ОСОБА_19 виявлено тілесні ушкодження в вигляді рубців на лівому передпліччі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, не спричинивших короткочасного розладу здоров»я, у ОСОБА_20 виявлено тілесні ушкодження в вигляді рубців на лівому передпліччі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, не спричинивших короткочасного розладу здоров»я, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження в вигляді рубця на правому передпліччі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження в вигляді рубця на правому передпліччі та кровопідтьоків на правому плечі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, не спричинивших короткочасного розладу здоров»я, у ОСОБА_21 виявлено тілесні ушкодження в вигляді рубця на лівому передпліччі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Підсудній ОСОБА_13 в судовому засіданні винним себе в пред»явленому обвинуваченні не визнав і пояснив, що з 21 квітня 2008 року він працював на посаді виконуючого обовязки начальника ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_14, був ознайомлений з наказом про тимчасове призупинення функціонування ізолятора. Він приймав участь в комісіях, якими було встановлено непридатність ізолятора для утримування слідчо заарештованих, це в основному були недоліки технічного оснащення. 24 травня 2008 року був представлений новий начальник ОСОБА_14 ОСОБА_15 26 травня 2008 року він надав йому наказ на конвоювання, який той підписав, про те, що не функціонує ізолятор він йому не казав, вважає, що він про це повинен був знати від попереднього начальника та від інших відповідальних осіб ОСОБА_14 міськвідділу, оскільки всі про це знали. 26 травня 2008 він прийняв слідчо заарештованих на залізничній станції Кременчук в кількості 9 чоловік та помістив до ізолятора. Про поміщення їх до інших ізоляторів не погоджував, вважає, що це повинен був робити начальник, а він виконував його наказ. Утримання в камерах було задовільне, харчування проводилось за рахунок спонсорської допомоги і передач родичів утримуваних. Скарг на утримання від спецконтингенту не надходило. До нього звертався утримуваний ОСОБА_2 з проханням надати мобільний телефон для користування, він відмовив, тоді він попросив зустрічі з начальником ОСОБА_15 і зустрічався з ним. Коли повернувся до камери, то крикнув, щоб інші утримувані це почули, що йому відмовлено з наданні телефону, і біля 22 год., як йому повідомили, 7 утримуваних нанесли собі тілесних ушкоджень фрагментами одноразового посуду. Винним себе не визнає, бо виконував наказ начальника.

Незважаючи, що підсудній ОСОБА_13 винним себе в предявленому обвинуваченні не визнав, його винність підтверджується:

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, що в ізолятор тимчасового тримання в м. Комсомольську він був доставлений 26 травня 2008 року вранці, їжі не давали, ОСОБА_13 говорив, що ізолятор тимчасового тримання на ремонті і коштів на харчування не виділяють, він знаходився там біля трьох діб, потім вивезли в Козельщину, коли він порізав собі руку в районі передпліччя шматком пластикової банки з-під майонезу в знак протесту проти неналежних умов його утримання. 27 травня 2008 року його помістили в одну камеру з ОСОБА_6, який хворий на туберкульоз, туалет і вода в камері були, не було душа і можливості помитися, матраців, подушок, одіял і постільної білизни теж не було, на прогулянки не виводили, вентиляції не було, передачі не приймали, побачень не надавали, не було освітлення і він не мав можливості готуватися до судового засідання,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, що його доставили в ОСОБА_14 ізолятор 26 травня 2008 року вранці, помістили в камеру № 11 разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_16, їсти не давали, навіть не дали кип»ятка, ОСОБА_13 говорив, що ізолятор на ремонті, і їсти немає, передачі не приймали, вивезли 28 травня 2008 року в Козельщину після того як він завдав собі ушкоджень, про летальний кінець не думав, хотів привернути до увагу на нестерпні умови перебування в камері, яка не провітрювалась, була брудна, постільної білизни, матраців, подушок, одіял не було, не було де помитися, на прогулянки не виводили, звертався до постового і ОСОБА_13, але ті не реагували, до начальника його ніхто не водив, і мобільного телефону він не вимагав,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, що він був доставлений в ОСОБА_14 ізолятор 26 травня 2008 року вранці для ознайомлення в суді з матеріалами справи, не кормили, в камері не прибиралось, було сміття, звертався до ОСОБА_13, щоб дали кип»ятку, той сказав, хорошо, але нічого не зробив, тому і завдав собі тілесних ушкоджень лезом, яке знайшов в камері, щоб привернути до себе увагу, бо в камері неможливо було знаходитись, вентиляції не було, на прогулянки не виводили, туалет і вода були,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, що його привезли до ОСОБА_14 ізолятора вранці 26 травня 2008 року, не кормили, їли те, що привезли з собою, ОСОБА_13 говорив, що ізолятор на ремонті і коштів на їжу не виділяється, прогулянок не було, вентиляції в камері тоже не було, освітлення була слабке, причинив собі ушкодження, щоб привернути до себе увагу, оскільки перебувати в камері було нестерпно, а на його звернення ніхто не реагував,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, що його помістили до ОСОБА_14 ізолятора з Полтавського слідчого ізолятора 26 травня 2008 року вранці, їсти не давали, в камері було сміття, матраців, одіял і подушок не було, на прогулянки не виводили, він звертався до ОСОБА_13, але той не реагував, тому і спричинив собі тілесні ушкодження, оскільки в камері перебування було нестерпним, помитися не було де, душ не працював,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6В,, що його помістили до ОСОБА_14 ізолятора 26 травня 2008 року вранці, їсти не давали, в камері було сміття, матраців, одіял і подушок не було, на прогулянки не виводили, він хворіє на туберкульоз, в нього відкрилась язва, він звертався до ОСОБА_13 за медичною допомогою, той сказав, що не положено, перебування в камері було нестерпним, і ніхто не реагував, тому і спричинив собі тілесні ушкодження,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7, що його доставили в ОСОБА_14 ізолятор вранці 26 травня 2008 року, в камері він був один, не кормили, ОСОБА_13 говорив, що не положено, бо ізолятор на ремонті, на прогулянки не виводили, не було де помитися, перебування в камері було нестерпним, але ніхто не реагував на його звернення, він тілесних ушкоджень собі не завдавав,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8, що він прибув до ОСОБА_14 ізолятора ввечері 26 травня 2008 року, в камері він був один, світла не було, міліціонер сказав, що зроби його сам, туалет був забитий, води не було, не кормили, постелі не було, на його звернення ОСОБА_13 не реагував, він тілесних ушкоджень собі не завдавав, був там більше доби,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9, що 27 травня 2008 року біля 12 год. працівники міліції його помістили до ОСОБА_14 ізолятора за рішенням суду для відбування адміністративного арешту в камеру № 1, світла там не було, постелі тоже, не кормили, приміщення було в стані ремонту, він пробув там ніч і його відвезли до Кобеляк, нікому про це не повідомили, там випустили без одягу і грошей, він тілесних ушкоджень собі не завдавав,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10, що його доставили в ОСОБА_14 ізолятор 26 травня 2008 року біля 16 год. по вироку суду, в камері було брудно, матраців не було, постіль в нього була своя, світло було погане, не кормили, в нього були свої продукти харчування, коли став скаржитися, все забрали, їсти дали 28 травня 2008 року, говорили ізолятор на ремонті, він тілесних ушкоджень собі не завдавав,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_22, що 06 травня 2008 року начальником ГУМВС України в Полтавській області було видано наказ про тимчасове припинення функціонування ОСОБА_14 ізолятора тимчасового тримання, підставою чого були встановлені недоліки технічного оснащення ізолятора. 27 травня 2008 року біля 23 год. йому було повідомлено про те, що заарештовані в ОСОБА_14 ізоляторі завдали собі тілесні ушкодження в вигляді порізів на руках. Він виїхав особисто і виявив, що в ізоляторі всупереч наказу утримувались особи, 7 з яких завдали собі тілесні ушкодження, їм була надана медична допомога. В ході службового розслідування по даному факту було встановлено, що основною причиною таких дій арештований являється ненадання одному з них мобільного телефону і він розцінює їх дії як провокаційні, що дискредитують працівників міліції. Умови утримання в ізоляторі були задовільні, харчування виділялось утримуваним за рахунок спонсорської допомоги і маються про це відмітки в журналі. Всі відповідальні працівники ОСОБА_14 понесли за порушення нормативних вимог, що призвело до надзвичайної події - нанесення собі тілесних ушкоджень утримуваними, покарання, відносно ОСОБА_13 було винесено попередження про неповну посадову відповідність, ОСОБА_15 - оголошена догана, він також поніс покарання,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_23, що він працював на посаді начальника ОСОБА_14 міськвідділу міліції до 24 травня 2008 року, з наказом про призупинення функціонування ізолятора тимчасового тримання від 06 травня 2008 року він був ознайомлений і направив його на виконання заміснику начальника, начальнику МГБ ОСОБА_24, в функціональні обовязки якого входило нагляд за ізолятором тимчасового тримання та в.о. начальника ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_13, його наступника ОСОБА_15, який приступив до виконання своїх повноважень 24 травня 2008 року він з наказом не ознайомлював і передачі справ не було. ОСОБА_13 на посаду виконуючого обовязки начальника ізолятора тимчасового тримання було переведено з його згоди,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_15, що з 24 травня 2008 року він працює на посаді начальника ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області. З наказом про тимчасове припинення функціонування ізолятора тимчасового тримання йому не було відомо, з ним він фізично не вспів ознайомитися, передачі справ не було, і ніхто йому про нього не доповідав. 25 травня 2008 року ОСОБА_13 підійшов до нього і доповів, що потрібно проінструктувати конвой та надав для підпису наказ про конвоювання затриманих та арештованих, він провів інструктаж та підписав наказ, ОСОБА_13 про припинення функціонування ізолятора тимчасового тримання йому не доповідав. 27 травня 2008 року біля 22 год. він знаходився в своєму робочому кабінеті і йому черговий доповів, що арештовані завдали собі тілесних ушкоджень. Він розпорядився викликати швидку допомогу. Про заборону утримання спецконтингенту в ОСОБА_14 ізоляторі тимчасового тримання він взнав після події і також те, що спецконтингент з м. Комсомольська до навколишніх ІТТ не відправлявся в звязку з їх перевантаженням і тому утримувався в ОСОБА_14 ізоляторі. Порядком узгодження перебування спецконтингенту в інших ізоляторах займався в.о. начальника ізолятора ІТТ ОСОБА_13 Умови утримання в ізоляторі тимчасового тримання вважає задовільними, харчування було за рахунок спонсорської допомоги і передач, а причиною нанесення тілесних ушкоджень він вважає те, що він відмовив в наданні одному з них мобільного телефону. Він поніс покарання, йому була оголошена догана. До теперішнього часу ізолятор не функціонує, немає коштів на його ремонт,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_24, що 7 травня 2008 року працюючи на посаді начальника ДІМ ОСОБА_14 через канцелярію він отримав наказ від 6 травня 2008 року «Про тимчасове призупинення функціонування ізолятора тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 № 224, який він зразу ж через розносну книгу передав на виконання в.о. начальника ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_13 Пішов до начальника ОСОБА_23, спитав, чому йому передали на виконання цей наказ, на що той повідомив, що він поклав на нього обов»язки начальника МГБ, в функціональні обов»язки якого входило нагляд за ізолятором тимчасового тримання, з чим він не погодився і написав про це рапорт. 24 травня 2008 року начальником міськвідділу було представлено ОСОБА_15, особисто він не доповідав йому про наказ № 214, вважав, що про це йому повинен був повідомити колишній начальник ОСОБА_23 В кінці робочого дня в цей же день до нього звернувся ОСОБА_13 для виділення йому працівників для конвоювання спецконтингенту з залізничної станції м. Кременчук, що він і зробив, куди повинен був конвоюватися спецконтингент йому не відомо, питання поміщення спецконтингенту в інші ізолятори тимчасового тримання вирішував ОСОБА_13 згідно з наказом № 60, чому арештованих помістили до їх ізолятора йому невідомо, які умови утримання там ув»язнених йому невідомо, знає, що кошти ні на ремонт приміщень, ні на харчування не виділялись, а харчування здійснювалося за рахунок спонсорської допомоги. 27 травня 2008 року в 23 год. від начальника ОСОБА_15 взнав про подію, що ув»язнені нанесли собі тілесних ушкоджень, він організовував їх доставку до лікарні та надання медичної допомоги, поніс покарання, йому оголошено догану,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_25, що 27 травня 2008 року в 8 год. він заступив на службу помічником оперативного чергового ОСОБА_14 Черговий по міськвідділу ОСОБА_26, відповідальний ОСОБА_27 разом з постовими ізолятора тимчасового тримання біля 8 год. та ввечері біля 20 год. проводили вивід спецконтингенту, від яких, з їх слів, заяв та скарг не надходило. Коли він заступив на зміну люди в ізоляторі утримувались, про заборону їх утримання йому невідомо, які там умови він не знає. Вивід спецконтингенту передбачає перевірку спецконтингенту та приміщень камер на утримання заборонених до використання предметів. Біля 22 год. постовий ОСОБА_28 повідомив йому по телефону, що ув»язенні завдали собі тілесних ушкоджень, про що він повідомив чергового та начальника, була викликана швидка допомога для надання їм медичної допомоги, він також поніс покарання за цей випадок, йому була оголошена догана, за те що не догледів і ув»язнені нанесли собі тілесних ушкоджень,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_26, що 27 травня 2008 року в 8 год. він заступив на чергування оперативним черговим по ОСОБА_14 міськвідділу. В його функціональні обовязки входило здійснювати перевірку ізолятора тимчасового тримання з приводу зауважень спецконтингенту, який там утримувався, що він робив в 8 год. ранку та в 20 год. разом з відповідальним ОСОБА_27 та постовими ізолятора. Вони проводили огляд спецконтингенту та приміщень камер, де вони утримувались на предмет виявлення заборонених до користування предметів. На протязі дня заяв та скарг від спецконтингенту не надходило, заборонених предметів виявлено не було, останній раз перевірку вони проводили в 20 год. Біля 22 год. йому повідомили, що кілька ув»язнених фрагментами пластикового посуду завдала собі тілесних ушкоджень. Про заборону утримання спецконтингенту в ізоляторі він не знав, з наказом його ніхто не знайомив. Коли він заступив на чергування, люди в ізоляторі утримувались. Умови утримання їх були задовільні, харчування проводилось як передбачено 3 рази в день за рахунок спонсорської допомоги від ПП Рубель, кошти на харчування не виділялись. постільна білизна була, але прати її не було де, душова була тільки одна, вентиляція була не у всіх камерах, мийки для миття посуди, умивальники були, один холодильник був, він поніс порання за те що, що допустив, щоб ув»язнені нанесли собі тілесні ушкодження,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_27, що 27 травня 2008 року він заступив на чергування по ОСОБА_14 міськвідділу відповідальним черговим, оперативним черговим був ОСОБА_26 Спецконтингент в ізоляторі утримувався, про призупинення його функціонування він нічого не знав. Згідно функціональних обов»язків відповідального чергового він разом з ОСОБА_26 та двома постовими ізолятора біля 8 год. здійснювали вивід спецконтингенту та огляд приміщень камер на предмет знаходження там заборонених предметів, нічого виявлено не було, скарг не надходило. На протязі дня вони повторювали це робити кілька разів, все було нормально, спецконтингент наміру заподіяти собі тілесних ушкоджень не висловлював, як і інших заяв, останній раз вивід та огляд було здійснено в 20 год. Умови утримання в ізоляторі були задовільні, чи було харчування йому не відомо, на це ніхто не скаржився. В 22 год. 10 хв. оперативний черговий ОСОБА_26 йому повідомив, що арештовані завдали собі тілесних ушкоджень і він займався наданням їм медичної допомоги, причина йому не відома, він поніс покарання за те, що допустив, що ув»язнені завдали собі тілесних ушкоджень,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_29, що 27 травня 2008 року він чергував по ізолятору тимчасового утримання з 8 год. до 20 год. Скарг від спецконтингенту не надходило, проводились вивід спецконтингенту та огляд камер в 8 год. та 20 год., заборонених предметів виявлено не було, скарг на утримання, як і інших, від арештованих не надходило. Про заборону утримання в ізоляторі спецконтингенту він взнав, коли арештовані завдали собі тілесних ушкоджень, умови утримання були задовільні, їсти їм давали три рази в день за рахунок спонсорської допомоги,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_30, що їй як бухгалтеру ОСОБА_14 міськвідділу не було відомо, що припинено функціонування ізолятора тимчасового утримання. Харчування спецконтингенту проводилось на підставі договорів, які були укладені з ВАТ «ОСОБА_14 ГЗК», але отримане фінансування було недостатнє для оплати фактичних затрат і з 01 травня 2008 року було припинено постачання харчування із-за кредиторської заборгованості. Як проводилось харчування спецконтингенту і чи проводилось воно зовсім їй невідомо, але фінансування не було, 10 червня 2008 року була погашена заборгованість,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_31, що згідно наказу начальника ГУМВС від 06 травня 2008 року № 214 діяльність спец установи ОСОБА_14 була тимчасово зупинена, наказ направлявся на виконання до ОСОБА_14, чи було про це відомого начальнику ОСОБА_15, який був представлений співробітникам ОСОБА_14 як начальник 24 травня 2008 року йому невідомо, він йому про це не повідомляв. Про те, що там утримувався спецконтингент всупереч забороні він взнав тоді, коли арештовані нанесли собі тілесних ушкоджень по причині, з їх слів, незадовільних умов їх утримання, які там умови утримання йому невідомо,

- показаннями в судовому засіданні ОСОБА_32, що він працює на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання підпорядкованого Козельщинському РВ, який розрахований на утримання 11 осіб - це 5 камер, одна для адмінарештованих і 4 для слідчо-арештованих чи затриманих. Знав, що ОСОБА_14 ізолятор тимчасового тримання був закритий на ремонт і підпорядкований їм спецконтингент повинен був утримувались і в Козельщинському ізоляторі і з 13 травня 2008 року він утримувався. Це питання вирішувалося в телефонному режимі ним і начальником ОСОБА_14 ізолятора, і при наявності вільних місць і заявки, вони приймали спецконтингент. 26 травня 2008 року до нього ніхто не завертався про прийняття спецконтингенту для ОСОБА_14 ізолятора і він не приймав, вільні місця в них були. 28 травня 2008 року в 20 год. 40 хв. він прийняв від ОСОБА_14 ізолятора 6 осіб, і до теперішнього часу приймає за їх заявками. Наказ про конвоювання спецконтингенту він подає за три доби на підпис начальнику райвідділу,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_33, що він працює на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_34, який розрахований на утримання 16 осіб. З 17 травня 2008 року утримувався спецконтингент, який рахувався за ОСОБА_14, судом та прокуратурою в звязку з тим, що ОСОБА_14 ізолятор тимчасового тримання був закритий на ремонт. Питання перебування спецконтингенту, який повинен був утримуватись в ОСОБА_14 ізоляторі в ОСОБА_34 ізоляторі вирішувалось в телефонному режимі між ним, начальником ОСОБА_14 ізолятора та начальником Полтавського слідчого ізолятора. 26 травня 2008 року до нього ніхто не завертався про прийняття спецконтингенту з ОСОБА_14 ізолятора в кількості 10 осіб і вільних місць у них не було. На залізничній станції Кременчук 26 травня 2008 року вони прийняли тільки 3 осіб, які рахувались за ОСОБА_34 Наказ про конвоювання спецконтингенту він подає за три доби на підпис начальнику райвідділу, 28 травня 008 року в 22 год. вони прийняли 5 осіб згідно заявки з ОСОБА_14 ізолятора,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_35, що він працює на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання підпорядкованого Кременчуцькому міськвідділу, який розрахований на утримання 42 осіб і середньодобовий ліміт наповнення становить 42 особи, тому спецконтингент з інших ізоляторів вони утримувати не мають можливості, і з ОСОБА_14 ізолятора в них особи не утримувались і не утримуються. Знає, що була призупинена робота ОСОБА_14 ізолятора, і вони повинні були приймати йог спецконтингент, але з приводу поміщення спецконтингенту, який рахувався за судовими та правоохоронними органами м. Комсомольська до нього ніхто ніколи не звертався, в тому числі і 26 травня 2008 року,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_36, що її син засуджений ОСОБА_1 утримувався в ОСОБА_14 слідчому ізоляторі, жалівся їй на погані умови знаходженням там, говорив, що не дають їсти, не має можливості помитися, просив принести продукти харчування, передачі в неї приймали не завжди, 26 травня 2008 року вона приносила передачу, але в неї її не прийняли, прийняли пізніше,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_37, що її син арештований ОСОБА_3 утримувався в ОСОБА_14 ізоляторі, вона носила йому передачі, в основному продукти харчування, 26 травня 2008 року ОСОБА_13 передачі в неї для сина не прийняв, побачення не дозволив,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_38, що він як замісник прокурора м. Комсомольська в відповідності до своїх функціональних обов»язків здійснював перевірки дотримання законності утримання спецконтингенту в ізоляторі тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 Про наказ начальника ГУМВС щодо закриття ізолятора йому стало відомо 9 травня 2008 року при черговій перевірці. В ізоляторі на момент перевірки утримувалось 8 осіб. Зі слів ОСОБА_13 вони були поміщені до ізолятора до наказу та будуть найближчим етапом відправлені до Полтавського слідчого ізолятора. При перевірці 14 травня 2008 року всупереч наказу в ізоляторі утримувалось 7 осіб, харчування яких здійснювалось за рахунок передач родичів, договорів на харчування не було. Зі слів ОСОБА_13 Козельщинський ізолятор відмовився приймати їх спецконтингент із-за переповненості, а етап з Полтавського слідчого ізолятора неможливо було відмінити. В зв»язку з виявленим ним при перевірках, він склав документи прокурорського реагування. Скарг від арештованих на умови утримання йому не надходили. При перевірці ним ізолятора 22 травня 2008 року, спецконтингент там не утримувався. Про поміщення осіб в ізолятор 26 травня 2008 року йому стало відомо від начальника ОСОБА_14 міськвідділу ОСОБА_15 27 травня 2008 року біля 23 год., коли арештовані нанесли собі тілесних ушкоджень. Умови утримання в ОСОБА_14 ізоляторі не відповідали вимогам Закону України «Про попереднє ув»язнення» та іншим нормативним документам і спецконтингент там не повинен був утримуватися ні за яких обставин, приписи щодо порушень виносились на адресу в.о. начальника ізолятора ОСОБА_13 Спецконтингент до ізолятора без відому начальника міліції не може бути поміщений, але і незаконні накази виконувати не дозволяється, і як йому відомо, накази на доставку та поміщення спецконтингенту до ізолятора готує та надає начальнику на підпис начальник ізолятора,

- протоколом огляду місця пригоди від 28 травня 2008 року, яким являється приміщення ізолятора тимчасового утримання ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області, що з лівої сторони по коридору розташовані: камера № 1 на 6 місць, камера № 2 на 6 місць, камера № 3 на 6 місць, камера № 4 на 6 місць, в якій перебуває арештований ОСОБА_10, камера № 5 на 5 місць, в якій перебувають засуджені ОСОБА_39, ОСОБА_40, камера № 6, де перебуває ОСОБА_18, з правої сторони коридору: камера № 12, де перебувають ОСОБА_5, ОСОБА_4, камера № 11, де перебувають ОСОБА_3, ОСОБА_2, камера № 10, де перебувають ОСОБА_6, ОСОБА_1, камера № 9, де перебуває ОСОБА_7, камера № 8, де перебуває ОСОБА_41, камера № 7 на 1 особу, приміщення санвузла, в приміщенні кабінету начальника ізолятора знаходиться шматок пластикового відерка округлої не визначеної форми зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено, фото таблицями до нього ( а.с. 17-29 т.1)

- приписом заступника прокурора Полтавської області начальнику ОСОБА_14 УМВС України в Полтавській області ОСОБА_15 про усунення порушень вимог чинного законодавства на Україні від 28 травня 2008 року, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до наказу ГУМВС України в Полтавській області № 214 від 6 травня 2008 року тимчасово призупинено функціонування ізолятора тимчасового утримання підпорядкованого ОСОБА_14 ГУМВС куди були поміщені в 5 год. 30 хв. 26 травня 2008 року конвойним взводом ОСОБА_14 отримані на обмінному пункті в м. Кременчуці 9 взятих під варту осіб, що в порушення вимог ст.ст. 5,6,7,8,11 Закону України «Про попереднє ув»язнення» в ряді камерних приміщень спец установи умивальники та металеві перегородки санітарних вузлів надійно не закріплені, природне та штучне освітлення потребує покращення, чотири шлейфи охоронно - попереджувальної сигналізації не беруться під охорону КМС, камера відео спостереження не забезпечує повного візуального контролю за камерним блоком, де несуть службу постові, в камерних приміщеннях №№ 2, 5, 6, 7 в дерев»яному покритті підлоги через прогниття утворились значні отвори, в камерному блоці та слідчих кімнатах є вільний доступ до проводки ОПС, системи відео спостереження та звязку, відсутня достатня кількість постільних речей, а наявні через тривалий термін використання підлягають заміні, всі приміщення перебувають в антисанітарному стані, прибирання камер не здійснюється, поточний ремонт зазначених приміщень тривалий час не проводився, клозетні чаші камер знаходяться у вкрай забрудненому стані та потребують очищення, душова кімната має лише 1 душовий пристрій, який підлягає ремонту, відсутнє освітлення, гаряча вода буває тільки в опалювальний сезон, затримані не мають можливості прийняти гігієнічний душ, договір на прання не наданий, камерна дезинфекція постільних речей не проводиться, договір на ці роботи відсутній, відсутні умови для зберігання швидкопсуючих харчових продуктів, для прийому їжі використовуються одноразові пластикові ємкості, умови для знежирення та миття посуду відсутні, дезинфекція посуду не проводиться, гаряче харчування відсутнє, медичного працівника не має, медична аптечка першої допомоги містить ліки термін зберігання більшості яких вичерпаний ( а.с. 52-54 т.1),

- наказом № від 19 травня 2008 року про призначення ОСОБА_15, який перебував в розпорядженні ГУМВС на посаду начальника ОСОБА_14 міськвідділу, ОСОБА_23 на посаду начальника карного розшуку Кременчуцького міського управління звільнивши його з посади начальника ОСОБА_14 міськвідділу ( а.с. 58 т.1),

- наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області № 214 від 06 травня 2008 року про тимчасове призупинення функціонування ізолятора тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області, що наказано тимчасово призупинити функціонування ізолятора тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області до усунення виявлених недоліків та офіційного поновлення функціонування ІТТ, категорично заборонити утримання затриманих та взятих під варту та засуджених осіб, негайно вивезти спецконтингент, який в подальшому утримувати і ізоляторах тимчасового тримання підпорядкованих Козельщинському, ОСОБА_34 та Кременчуцькому МВ ( а.с.59 т.1),

- наказом № 84/к від 26 травня 2008 року про призначення нарядів міліції для охорони та конвоювання затриманих і взятих під варту осіб згідно якого наказано призначити конвой на 26 травня 2008 року у складі начальники конвою в.о. начальника ІТТ ОСОБА_13, конвойних та водія для здійснення конвоювання заарештованих, затриманих та засуджених осіб до суду, на обмінний пункт залізничної станції Кременчук у кількості 9 осіб підписаним начальником ОСОБА_14 ОСОБА_15 ( а.с. 61 т.1),

- актом від 05 травня 2008 року про проведення перевірки дотримання санітарно-гігієнічного режиму в ізоляторі тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 умов утримання харчування та медичного забезпечення спецконтингенту з участю в.о. начальника ІТТ ОСОБА_13В, що перевіркою встановлено відсутність бачків питної води, гарячого водозабезпечення, вентиляції, недостатня кількість матраців, подушок, постільної білизни, ковдр, нерегулярність прибирань в камерах, постачання їжі за рахунок передач та спонсорів, відсутність медичних обстежень спецконтингенту на педікульоз та коросту, флюрографічних обстежень, дезинфекції та прогулянок спецконтингенту ( а.с. 62-63 т.1).

- постановами за підписом в.о. начальника ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_13 від 26 травня 2008 року про переведення для подальшого тримання в окрему камеру слідчо заарештованих ( а.с. 64,65 т.1),

- актом комісійного обстеження ізолятора тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області від 05 травня 2008 року у присутності в.о. начальника ІТТ ОСОБА_13 згідно висновків якого ізолятор тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області не придатний для утримання затриманих і взятих під варту осіб при умові виконання вищезазначених недоліків, з яким ознайомлений та його копію отримав начальник ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_23 ( а.с.66-69 т.1),

- актом перевірки ІТТ ОСОБА_14 УМВС України в Полтавській області по дотриманню вимог санітарно-епідеміологічного законодавства від 28 травня 2008 року, що перевіркою в присутності в.о. начальника ІТТ ОСОБА_13 встановлено, що всі 12 камер обладнані умивальниками з протічною водою, туалетом, столом, нарами, потребують поточного ремонту, в трьох камерах відсутнє штучне освітлення, лише в двох здійснюється провітрювання, через квартирку, використовуються матраци та подушки закладу частково ковдри, у 5 затриманих відсутня постільна білизна, у частини - домашня білизна, душова має лише один душовий пристрій, потребує ремонту, відсутнє освітлення, камерна дезинфекція постільних речей не проводиться, відсутні умови для зберігання швидкопсуючих харчових продуктів, дезинфекція посуду не проводиться, гаряче харчування затриманих не проводиться, сертифікати відповідності на харчові продукти як спонсорську допомогу від ПП Рубель відсутні, протипедикульозні засоби відсутні, медична аптечка долі карської допомоги є в наявності, але термін зберігання більшої частини ліків вичерпаний ( а.с. 70-72 т.1),

- копією оперативного журналу ІТТ ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області за 26 та 27 травня 2008 року ( а.с. 99-100 т.1),

- копією журналу обліку приймання передач, посилок, купівлі продуктів харчування та предметів першої необхідності для осіб, які тримаються в ІТТ ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області за 26 та 27 травня 2008 року, що передачі для осіб, які утримувались в ІТТ приймались 14,15,16,17, 26,27 травня 2008 року, огляд яких проводив ОСОБА_13 ( а.с.102 т.1),

- копією книги відомості на видачу продуктів харчування особам, утримуваним в ІТТ ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області за 26 та 27 травня 2008 року, що 26 травня 2008 року в 7, 13, 18 год. особи, які утримувались в ІТТ: ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 отримували харчування ( а.с. 103-107 т.1),

- копією журналу первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримується в ІТТ ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області за 26 та 27 травня 2008 року, що 26 травня 2008 року скарг від ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_42, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_16Г, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_40 не надходило скарг і нічого не виявлено, від ОСОБА_1 були скарги на сильний головний біль тиск, наслідки розгляду його заяви відсутні ( а.с. 108-111 т.1),

- копією книги обліку осіб, що знаходяться в ІТТ ОСОБА_14 ГУМВС України Полтавські області за 26 та 27 травня 2008 року, що там утримувались ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_10 , ОСОБА_46 ( а.с.112-116 т.1),

- копіями постових відомостей ІТТ ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області за 26 та 27 травня 2008 року, що 26 травня 2008 року в 8 год.05 хв. під охорону було прийнято 9 осіб, 27 травня 2008 року - 3 особи і що під час виводка спецконтингенту 26 і 27 травня 2008 року нічого виявлено не було і ніяких скарг не надходило ( а.с. 120 т.1),

- копією журналу по камерного розміщення осіб, що утримуються в ІТТ ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області за 26 та 27 травня 2008 року, що 26 травня 2008 року в камері № 8 утримувалась з 26 травня 2008 року ОСОБА_17, в камері №9 утримувався ОСОБА_45 з 26 травня 2008 року, в камері № 10 утримувались ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з 26 травня 2008 року, в камері № 11 утримувались ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_17 з 26 травня 2008 року, в камері № 12 ОСОБА_5, ОСОБА_1 з 26 травня 2008 року, 27 травня 2008 року в камері № 1 Доценко з 27 травня 2008 року, в камері № 4 ОСОБА_10 з 27 травня 2008 року, в камері № 5 ОСОБА_39 з 26 травня 2008 року і ОСОБА_40 з 27 травня 2008 року, в камері № 7 ОСОБА_17 з 26 травня 2008 року, в камері № 8 ОСОБА_45 з 26 травня 2008 року, в камері № 10 ОСОБА_1 і ОСОБА_6 з 26 травня 2008 року, в камері № 11 ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_17 з 26 травня 2008 року, в камері № 12 ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з 26 травня 2008 року ( а.с.121-123 т.1),

- накладними від 26, 27 та 28 травня 2008 року, що від ОСОБА_47 через ОСОБА_13 надана спонсорська допомога ОСОБА_14 в вигляді продуктів харчування відповідно на 184 грн.20 коп., 180 грн.20 коп. та 88 грн.60 коп.,

- заявами про прийняття передач для заарештованих ОСОБА_8 ОСОБА_3В, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_17 від 27 травня 2008 року з резолюцією про дозвіл ( а.с. 127-132 т.1),

- картами виїзду швидкої допомоги від 27 травня 2008 року до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_48, ОСОБА_6, ОСОБА_49, де виявлено у кожного з них різану рану лівого передпліччя і всі, окрім ОСОБА_19 , якому була оброблена рана, були доставлені в травматичні пункти ( а.с. 136-142 т.1),

- актом судово - медичного обстеження та висновками судово-медичної експертизи від 4 липня 2008 року, що у ОСОБА_16 виявлено тілесні ушкодження в вигляді трьох рубців, які є наслідком за живлення шкіряних ран на лівому передпліччі в верхній третині, які утворились від дії предмета обладаючого ріжучими властивостями, можливо в строк і при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, тілесні ушкодження в вигляді батогочисленних рубців, які є наслідком за живлення шкіряних ран на лівому передпліччі в верхній і середній третині, які утворились від предмета обладаючого ріжучими властивостями, час утворення яких встановити неможливо із-за давності і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров»я, і що передпліччя являється доступною областю для спричинення тілесних ушкоджень власною рукою ( а.с. 146-149 т.1),

- актом судово - медичного обстеження та висновками судово-медичної експертизи від 4 липня 2008 року, що у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження в вигляді рубців на лівому передпліччі, які є наслідком за живлення шкіряних ран, які утворились від дії предмета обладаючого ріжучими властивостями, можливо в строк і при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, і що передпліччя являється доступною областю для спричинення тілесних ушкоджень власною рукою ( а.с. 153-155 т.1),

- актом судово - медичного обстеження та висновками судово-медичної експертизи від 4 липня 2008 року, що у ОСОБА_19 виявлено тілесні ушкодження в вигляді рубців на лівому передпліччі, які є наслідком за живлення шкіряних ран, які утворились від дії предмета обладаючого ріжучими властивостями, можливо в строк і при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, не спричинивших короткочасного розладу здоров»я, і що передпліччя являється доступною областю для спрчинення тілесних ушкоджень власною рукою ( а.с. 159-161 т.1),

- актом судово - медичного обстеження та висновками судово-медичної експертизи від 4 липня 2008 року, що у ОСОБА_20 виявлено тілесні ушкодження в вигляді рубців на лівому передпліччі, які є наслідком за живлення шкіряних ран, які утворились від дії предмета обладаючого ріжучими властивостями, можливо в строк і при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, не спричинивших короткочасного розладу здоров»я, і що передпліччя являється доступною областю для спричинення тілесних ушкоджень власною рукою ( а.с. 165-167 т.1),

- актом судово - медичного обстеження та висновками судово-медичної експертизи від 4 липня 2008 року, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження в вигляді рубця на правому передпліччі, який є наслідком за живлення шкіряної рани, які утворились від дії предмета обладаючого ріжучими властивостями, можливо в строк і при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, і що передпліччя являється доступною областю для спричинення тілесних ушкоджень власною рукою ( а.с. 171-173 т.1),

- актом судово - медичного обстеження та висновками судово-медичної експертизи від 4 липня 2008 року, що у ОСОБА_48 виявлено тілесні ушкодження в вигляді рубця на правому передпліччі, який є наслідком за живлення шкіряної рани, який утворився від дії предмета обладаючого ріжучими властивостями, можливо в строк і при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, кровопідтьоків на правому плечі, які утворились від дії тупого предмета, яким може бути джгут або інший предмет маючий подібну характеристику, під час надання долікарської допомоги і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, не спричинивших короткочасного розладу здоров»я, і що праве передпліччя являється доступною областю для спричинення тілесних ушкоджень власною рукою ( а.с. 177-179 т.1),

- актом судово - медичного обстеження та висновками судово-медичної експертизи від 4 липня 2008 року, що у ОСОБА_21 виявлено тілесні ушкодження в вигляді рубця на лівому передпліччі, який є наслідком за живлення шкіряної рани, який утворився від дії предмета обладаючого ріжучими властивостями, можливо в строк і при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, і що ліве передпліччя являється доступною областю для спричинення тілесних ушкоджень власною рукою ( а.с. 183-185 т.1),

- висновками службового розслідування по факту нанесення собі тілесних ушкоджень взятими під варту особами, які утримувались в ізоляторі тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 ГУ МВС України в Полтавській області, що у ході розслідування встановлено, що не зважаючи на заборону утримання спецконтингенту в ізоляторі тимчасового тримання, 26 травня 2008 року начальником ОСОБА_14 ОСОБА_15 був виданий наказ від 25 травня 2008 року № 84 про конвоювання 9 взятих під варту осіб з обмінного пункту залізничної станції Кременчук. 27 травня 2008 року ОСОБА_15 зустрічався з утримуваним ОСОБА_2 на прохання останнього, який поставив вимогу від імені всіх утримуваних надати їм для користування мобільний телефон і він відмовив йому в цьому. Під час поміщення в камеру утримуваний ОСОБА_2О голосно вигукнув, що в користуванні мобільним телефоном відмовлено, що могло бути сигналом для вчинення утримуваними протиправних дій, але керівництво ОСОБА_14 не вжило дійових заходів по посиленню охорони та контролю за поведінкою утримуваних і не здійснили оперативного перекриття камерних приміщень спец установи з метою виявлення задумів утримуваних, внаслідок чого 27 травня 2008 року біля 22 год. 7 утримуваних нанесли собі тілесні ушкодження, з їх слів, по причині незадовільних умов тримання в даному ІТТ і неналежний розгляд справ в суді. За допущені порушення начальнику сектору дільничних інспекторів Жук ММ.М. оголошено сувору догану, в.о. начальника ІТТ ОСОБА_13 та постового ОСОБА_50 попереджено про неповну посадову відповідальність, за невиконання наказу ГУМВС від 6 травня 2008 року № 214 «Про тимчасове призупинення функціонування ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_14», що виразилась в поміщенні до ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_14 9 заарештованих осіб, невжиття дійових заходів стосовно посилення охорони утримуваних в ІТТ осіб та контролю за їх діями, не забезпечення оперативного перекриття камер, що призвело до надзвичайної події, порушити клопотання перед керівництвом ГУМВС щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника ОСОБА_14 ГУ ВМС ОСОБА_15 та категорично заборонити йому поміщення осіб в підпорядковане ІТТ до офіційного поновлення функціонування спец установи та вжити вичерпних заходів по усуненню недоліків виявлених під час комісійного обстеження ІТТ та привести його до нормативних вимог ( а.с. 190-193 т.1),

- наказом від 09 червня 2008 року № 274 про надзвичайну подію в ізоляторі тимчасового тримання підпорядкованого ОСОБА_14 ГУМВС та покарання винних підписаним начальником ГУМВС України в Полтавській області, яким він погодився із вжитими заходами реагування до винних працівників ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області, за невиконання наказу ГУМВС від 6 травня 2008 року № 214 «Про тимчасове призупинення функціонування ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_14», що виразилась в поміщенні до ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_14 9 заарештованих осіб, невжиття дійових заходів стосовно посилення охорони утримуваних в ІТТ осіб та контролю за їх діями, не забезпечення оперативного перекриття камер, що призвело до надзвичайної події, начальнику ОСОБА_14 ГУ ВМС ОСОБА_15 оголосити догану, та категорично заборонити поміщення осіб в підпорядковане ІТТ до офіційного поновлення функціонування спец установи та вжити вичерпних заходів по усуненню недоліків виявлених під час комісійного обстеження ІТТ та привести його до нормативних вимог ( а.с. 194-196 т.1),

- випискою із журналу обліку вхідних документів внутрішнього обігу ОСОБА_14, де під № 642 від 8 травня 2008 року зареєстровано начальнику ОСОБА_23 від ОСОБА_24 прохання зняти покладені обов»язки заступника начальника, начальника МГБ (а.с. 141-143 т.2),

і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_13 у вчиненні ним будучи службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень і вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам і його дії кваліфікує за ч.1 ст.365 КК України.

Суд критично відноситься до викладених підсуднім ОСОБА_13 підстав невизнання вини в пред»явленому обвинуваченні, що він виконував наказ начальника ОСОБА_14 ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_15, і визнає це способом вибраного ним захисту, оскільки, як слідує із його пояснень, йому було достовірно відомо про дію наказу начальника ГУМВС про тимчасове зупинення діяльності ізолятора тимчасового тримання, і те, що незаконні накази не підлягають до виконання і, він, як виконуючий обов»язки начальника ізолятора, ніяких дій для перешкоди його виконання не вчинив.

При призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого, особу підсудного ОСОБА_13, який характеризується позитивно, а також обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_13 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину і суд визнає ці обставинами пом»якшуючими його відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, позитивну характеристику підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність і те, що обтяжуючих його вину обставин не встановлено, і те, що тяжких наслідків по справі не настало, суд вважає, що ОСОБА_13 для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів має бути призначене покарання не пов»язане з позбавленням волі, тому призначає йому покарання в виді обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільняє від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_13 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України призначавши покарання в виді обмеження волі на строк 3 (три ) роки з позбавленням права займати посади в органах внутрішніх справ строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_13 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_13 покласти обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично зявлятися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_13 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя С. М. Клименко