Справа 127/7231/14-к
Провадження 1-кс/127/2417/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 10.04.2014 року, звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з метою отримання ліцензії по наданню на право здійснення діяльності послуг і виконанні робіт протипожежного призначення на об`єктах з високим, середнім та низьким рівнем пожежної безпеки, підробили відомості, в яких зазначили недостовірну інформації з приводу наявної матеріально - технічної бази та уповноважених спеціалістів, після чого, подали підроблені відомості до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результат чого, незаконно отримали Ліцензію серії АЕ № 271908 на право здійснення діяльності по наданню послуг і виконанні робіт протипожежного призначення.

Під час розслідування кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано належним чином завірені копії документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання ліцензії по наданню на право здійснення діяльності послуг і виконанні робіт протипожежного призначення на об`єктах з високим, середнім та низьким рівнем пожежної безпеки, а саме до документів, які подавалися представниками товариства для отримання ліцензії - відомості про наявність спеціалістів та матеріально-технічної бази, копії трудових книг працівників та свідоцтв про проходження навчання, інших документів.

Проаналізувавши отримані копії вище зазначених відомостей та допитавши в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дійсних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яких директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відобразив, як працівників належного йому товариства, останній повідомили, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони ніколи не працювали та ніяких документів, для працевлаштування у вказане товариство не подавали.

Вище викладене свідчить про недостовірність даних відображених у відомостях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданих товариством до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для отримання ліцензії на право здійснення діяльності послуг і виконанні робіт протипожежного призначення на об`єктах з високим, середнім та низьким рівнем пожежної безпеки.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-1539 16 від 04.03.2014 року, оригінали документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання ліцензії знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-почеркознавчої експертизи та підтвердження вини ОСОБА_6 у підробленні документів - відомостей про наявність спеціалістів та матеріально-технічної бази, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання ліцензії на право здійснення діяльності послуг і виконанні робіт протипожежного призначення на об`єктах з високим, середнім та низьким рівнем пожежної безпеки, а саме до - відомостей про наявність спеціалістів та матеріально-технічної бази, копії трудових книг працівників, дипломів та документів, які підтверджують проходження навчань працівниками товариства, заяви про видачу ліцензії, декларації № 76/23.09.2013 про відповідність матеріально - технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, та інших документів, та їх вилучення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання ліцензії на право здійснення діяльності послуг і виконанні робіт протипожежного призначення на об`єктах з високим, середнім та низьким рівнем пожежної безпеки, а саме до - відомостей про наявність спеціалістів та матеріально-технічної бази, копії трудових книг працівників, дипломів та документів, які підтверджують проходження навчань працівниками товариства, заяви про видачу ліцензії, декларації № 76/23.09.2013 про відповідність матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, та інших документів.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя