№ провадження 1-кп/646/686/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002011 від 20 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
19 вересня 2015 року близько 15 год. 05 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пл.. Повстання № 7,8, та маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, вважаючи, що його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини стелажу торгівельного залу магазину дві пачки розчинної кави «Nescafe GOLD» вагою 230 гр кожна вартістю 129 грн. 35 коп. за кожну, пачку кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 220 гр. вартістю 160 грн. 95 коп. та сховав собі під сорочку. Відповідно висновку товарознавчої експертизи № 313 від 20 вересня 2015 року загальна вартість вказаних товарів складає 419 грн. 65 коп. Після чого ОСОБА_5 пройшов через касу магазину, не пред`явивши вказаний товар для оплати, однак при виході з магазину був зупинений працівником магазину, таким чином не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, той факт, що викрадене майно повернуто підприємству, обставину, що пом`якшує покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавлення волі, оскільки вважає його необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрат на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрації.

Речові докази по справі 3 пачки розчинної кави вважати повернутими потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», СД-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1