Справа № 159/4219/14-к
Провадження № 1-в/159/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 27 серпня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , 64 р. н.,

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 14.08.15 р. надійшло подання кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. (далі КВІ) про вирішення питання звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 13.08.14 р. засудженого, з тих мотивів, що вирок щодо останнього надійшов у КВІ 15.09.14 р.. 19.09.14 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку і наслідки порушення. Засуджений 25.02.15 р. піддавався адмінстягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.03.15 р. за ч. 1 ст. 173 2, ст. 173 КУпАП, 24.03.15 р. за ч. 1 ст. 173 2, ст. 173 КУпАП, 12.04.15 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП. З приводу цього у нього було відібрано пояснення та проведено профбесіду. Попереднє подання КВІ про скасування іспитового строку судом було залишено без задоволення. У подальшому засуджений порушень покладених на нього судом обов`язків за час іспитового строку не допускав, нового злочину не вчинив. Термін іспитового строк закінчився.

В судове засідання представник КВІ не прибув, хоча КВІ належно повідомлена. Попередньо подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника КВІ.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

На думку суду, справу можливо розглянути у відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 63/2014 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 13.08.14 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, характеризується посередньо, став на шлях виправлення. На даний час термін іспитового строку закінчився.

Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , 64 р. н., від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 13.08.14 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.

Головуючий:ОСОБА_1