справа №176/275/16-к
провадження №1-кп/176/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за №0001280,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 903/16 від 27.01.2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за №0001280.

На момент надходження до суду справи з цим обвинувальним актом згідно повідомлення керівника Жовтоводської місцевої прокуратури №01/45-9 від 26.01.2016 р

Обвинувачений ОСОБА_2 на цей час перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі на підставі ухвали П`ятихатського районного суду від 11.01.2016 року, якою останньому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 08.03.2016 року включно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, його участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, за умови згоди обвинуваченого, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Дніпропетровському слідчому ізоляторуУправління ДПтС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за №0001280, яке

призначене на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2016 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятораУправління ДПтС України в Дніпропетровській області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити керівнику Дніпропетровського слідчого ізолятораУправління ДПтС України в Дніпропетровській області забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд до закінчення судового зсідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровського слідчого ізолятораУправління ДПтС України в Дніпропетровській області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :