Справа № 404/6132/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1087/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003299,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003299, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2014 року за адресою по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

Крім того, в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що 30.06.2014 року в АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 та відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення власників мобільних телефонів, які 24.05.2014 року та у період часу з 29.06.2014 року по 30.06.2014 року перебували в районі вчинення даних кримінальних правопорушень проведено моніторинги.

Враховуючи те, що вказані кримінальні правопорушення мають схожий спосіб вчинення, шляхом проведення накладання моніторингу було виявлено, що в районі вчинення вказаних кримінальних правопорушень були присутні власники наступних номерів мобільного (рухомого) зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (а.с.24).

На думку сторони обвинувачення, встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме операторів мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) у період часу 00 год. 00 хв. 22.05.2014 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2014 року, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого, згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.4-24) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській області ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зокрема, щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя беззаперечно враховує, що раніше зазначені правопорушення вчинені стосовно осіб похилого віку, містять схожі між собою ознаки посягань, а тому перебування під час їх вчинення у достатньо віддалених місцях осіб, які користуються одними і тими ж засобами зв`язку, може вказувати про причетність цих осіб до вчинених злочинів. Також, будь-які підстави ставити під сумнів інформацію, викладену в офіційному документі рапорті (а.с.24), слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказані СІМ картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, в період з 00 год. 00 хв. 22.05.2014 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2014 року
Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2014 року.

Роз`яснити керівникам ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1