Справа №601/1852/15-к
Провадження № 1-кп/601/170/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 06.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого,

-обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2015 року близько 00 год. 10 хв. у ОСОБА_4 , який перебував поблизу магазину «Фортуна», що знаходиться по вул. Возз`єднання, 3 у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.06.2015 року біля о 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному громадському місці, а саме: біля магазину «Фортуна» по вул. Возз`єднання, 3 у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, безпричинно, з хуліганських спонукань, зневажливо ставлячись до осіб, які перебували у громадському місці і були не знайомі йому, наніс ОСОБА_5 та ОСОБА_6 декілька ударів рукою стиснутою в кулак в область обличчя. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 , було грубо порушено громадський порядок, а саме: суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, охорону здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, усталені правила співжиття, комунікації (спілкування), повагу і ставлення членів спільноти один до одного, дотримання правил поведінки в побуті. В результаті цього ОСОБА_5 вибито 2-й зуб та ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді розриву верхньої губи.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. 06.06.2015 року біля 00 год. 10 хв. по вул. Возз`єднання, 3 у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області обвинувачений розпивав пиво, зустрівшись з потерпілими, безпричинно, став наносити їм удари в обличчя, спричинивши вказані тілесні ушкодження.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його представник в судове засідання не з`явились, однак від них надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати у їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають. Щодо призначення покарання обвинуваченому покладаються на розгляд суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю (хуліганство).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд також враховує особу винного, те що він розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі як обставини, що пом`якшують покарання і вважає, що слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням статті 75 КК України, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, на підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання на підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України,.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: