Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1297/10 Головуючий у 1-й інстанції Живцова О А.
Категорія 4.2 ст. 164 КК України Доповідач Делієв О.М.
УХВАЛА

Іменем У країни

2010 року жовтня місяця 12 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючий Чупина С.П.

Судді: Делієв О.М., Жила I.E.

За участю прокурора Литвиненка О.О., засудженого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 89 КК України судимості не має, засуджено за ч.2 ст.164 КІСУкраїни на один рік виправних робіт. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 25.10.2006 року - три місяці обмеження волі і остаточно, на підставі ст. 72 КК України, призначено покарання у виді виправних робіт строком на один рік девять місяців з відрахуванням із заробітної плати 10% в дохід держави. Запобіжний захід підписка про невиїзд.

ОСОБА_1 вироком суду визнано виннім та засуджено за вчинення злочину за таких обставин: ОСОБА_1 рішеннями Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 грудня 1997 року та 06 серпня 2001 року зобов'язаний до сплати аліментів на користь іаранчук ОСОБА_4 на утримання доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини та на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини. Однак, підсудний тривалий час ніде не працює, аліменти не сплачує, за що вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2006 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, але належного висновку не зробив та продовжує ухилятися від плати аліментів на утримання дітей, в результаті чого заборгованість по аліментах більшилась та станом на 31.03.2010 року складає 11 042 гривень 44 коп.

В апеляції прокурор, не оспорюючи кваліфікації дій засудженого та фактичні бставини справи, стверджує, що призначене судом покарання не відповідає ступеню жкості злочину та особі засудженого в наслідок мякості. Просить вирок скасувати справу аправити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який просив апеляцію задовольнити, еревіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія судів вважає, що еляція задоволенню не підлягає, вирок підлягає зміні на підставі ст. 365 КПК України..

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Каланчацького районного суду ерсонської області від 25 жовтня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за ч.І ст. 164 КК країни до обмеження волі на строк два роки із застосуванням ст. 75 КК України з [итовим строком один рік (а.с. 94). Постановою Каланчацького районного суду ерсонської області від 07 листопада 2007 року ОСОБА_1 звільнено від покарання, України до обмеження волі на строк два роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік (а.с. 94). Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 07 листопада 2007 року ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2006 року у звязку із закінченням іспитового строку (а с. 95). Ця постанова суду не скасована. Таким чином ОСОБА_1 не можна було визнавати на час розгляду справи суді, таким, що має судимість. Але дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 164 КК України за ознакою судимості за цією статтею, що не можна визнати правильним. Постанову Чаплинського районного суду від 16 грудня 2008 року не можна визнати законною і колегія суддів не приймає її до уваги тому, що, як вже зазначалося, у справі є не скасована постанова Каланчацького районного суду Херсонської області від 07 листопада 2007 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справй судом першої інстанції залишити без задоволення. Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 05 серпня 2010 року щодо ОСОБА_3 змінити на підставі ст. 365 КПК України. Виключити з вступної частини вказівку про наявність у ОСОБА_1 судимості вказавши, що на підставі ст. 89 КК України він судимості не має,

Перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч.2 на ч.І ст. 164 КК України, призначивши йому покарання у виді виправних робіт строком на один рік із відрахуванням із заробітної плати 10 % в дохід держави.

Врешті цей же вирок залишити без зміни.

Судді: підпис.

Згідно з оригіналом: суддя підпис.