Справа №127/511/16-к
Провадження №1-кс/127/253/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про визначення строку на ознайомлення потерпілої та представника з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , маючи спеціальне звання майор міліції, перебуваючи відповідно до наказу начальника УМВС України у Вінницькій області № 49 ос від 31.03.2014 на посаді начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області 02.08.2015 близько 00.20 в поза робочий час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить його матері ОСОБА_7 , рухаючись у напрямку перехрестя вулиць Леніна-Крупської-Макаренка (зі сторони м. Бершадь в сторону м. Вінниця), навпроти будинку № 47 А, в смт. Тростянець Вінницької області, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода та уникнути зіткнення, перевищивши максимальну швидкість руху в населеному пункті, в порушення вимог п. п. 18.1, 18.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, проїжджаючи повз пішоходів, які не встигли закінчити перехід проїзної частини і вимушено перебувають на лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, не дотримався безпечного інтервалу, на нерегульованому пішохідному переході, що розташований по вул. Леніна, смт. Тростянець навпроти будинку № 47 А, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину на вказаному нерегульованому пішохідному переході.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 224-к від 02.10.2015 у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: переломи кісток склепіння та основи черепа лобної кістки зліва в ділянці вилученого відростку та лівої клиновидної кістки із ушкодженням верхнє-латеральної стінки лівої очниці, струс головного мозку, поверхневі рани і множинні садна шкіри обличчя, які за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки перелом кісток склепіння та основи черепа являється небезпечним для життя в момент спричинення. Дані ушкодження у ОСОБА_4 виникли від дії тупих твердих предметів в межах короткого проміжку часу, по давності утворення відповідають строку ДТП - 02.08.2015.

Згідно висновку експерта № 10 (116)-15 від 25.11.2015 водій автомобіля марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно п. 18.1, 18,3 та 12.4. ПДР України. Швидкість руху автомобіля марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 при зіткненні з урахуванням деформацій і руйнувань становила (27..29,2) км/год, а на момент виходу пішохода на пішохідний перехід - (137,2..148,7) км/год. У діях водія ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п. 18.1, 18.3 та 12.4 ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП. Водій автомобіля марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода і уникнути зіткнення у разі дотримання п. 12.4 ПДР України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

04.12.2015 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення слідчому щодо повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику, а також потерпілій ОСОБА_4 та її представнику про закінчення досудового розслідування у зв`язку із наявністю в матеріалах досудового розслідування достатніх підстав для складання обвинувального акту.

У відповідності до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє, зокрема, потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

04.12.2015 за № 17/1-1766 вих-15 потерпілій ОСОБА_8 та її представнику ОСОБА_5 скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено про їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування починаючи з 15.00 04.12.2015 року.

Згідно ч. 9 ст. 290 КПК України потерпілий зобов`язаний письмово підтвердити прокурору факт надання йому доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

15.12.2015 із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі ознайомились підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 .

Разом з тим, станом на 14.01.2016 до ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не приступили потерпіла ОСОБА_4 , та її представник ОСОБА_5 .

11.01.2016 потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 вручена письмова повістка про їх виклик до слідчого відділу прокуратури області на 10.00 14.01.2016, проте останні не з`явились та не повідомили про причини неявки.

Потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 , зловживаючи своїми процесуальними правами, зволікають знайомитись з матеріалами досудового розслідування, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Крім того, внаслідок таких дій потерпілої та її представника 07.02.2016 закінчується 6-тимісячний строк досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлень слідчого про необхідність явки потерпілої та її представника для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, останні не з"являлися та не повідомляли про поважність причин такої неявки.

Таким чином потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 безпідставно затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зловживаючи своїм правом.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 закінчено, дані матеріали складаються лише з двох томів, для уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції за прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000289 від 02.08.2015, надавши потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 час строком в три дні з моменту оголошення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 219, 221, 223, 295 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000289 від 02.08.2015 року потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 в три дні з моменту оголошення ухвали суду, припинивши ознайомлення після закінчення робочого часу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :