Справа № 591/180/16-к
Провадження № 1-кс/591/251/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступником військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 26 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_5 , та мешканець с. Товстодубове Глухівського району Сумської області ОСОБА_6 25 листопада 2015 року за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів, незаконно, поза встановленою зоною митного та прикордонного контролю здійснювали переправлення двох громадян республіки Молдова через державний кордон України.

З цією метою солдат ОСОБА_5 , на власному автомобілі «Mitsubishi Lancer» сірого кольору привіз зазначених громадян республіки Молдови від АЗС, яка розташована на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ», неподалік с. Береза Глухівського району до польової дороги на околиці с. Вільна Слобода Глухівського району, де передав їх ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 разом із своїм товаришем ОСОБА_7 на мотоциклі «ДНЕПР» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочали незаконне перевезення громадян республіки Молдова через державний кордон України. Через декілька годин, в районі с. Муравейня Глухівського району, на відстані 500 метрів від державного кордону України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з громадянами республіки Молдова були затримані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.11.2015 року ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано уповноваженою особою, у зв`язку із чим його злочинна діяльність, спрямована на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, припинена. 28.11.15 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.11.15 року солдата ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано уповноваженою особою, у зв`язку із чим його злочинна діяльність, спрямована на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, припинена. 28.11.15 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу затримання від 28 листопада 2015 року, у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 показав, що 25.11.2015 року ОСОБА_5 зателефонував йому з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 та повідомив, що цього дня привезе двох осіб, яких, йому, ОСОБА_6 , необхідно незаконно переправити через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

Крім того, встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 використовував вищевказані номери мобільного телефону як засіб зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, а саме за допомогою даних мобільних номерів телефону заздалегідь домовлявся з ОСОБА_8 про час та спосіб незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність встановити телефонні зв`язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також з іншими можливими учасниками кримінального правопорушення, зокрема необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання вказаних осіб, тип з`єднання, вихідні та вхідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення, а також дату, час та їх тривалість, прив`язку до базових станцій з зазначенням азимуту за період з 01.11. 2015 року по 28.11.2015 року. Тому слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 год. 01.11.2015 року по 00:00 год. 28.11.2015 року .Виконання ухвали про проведення тимчасового доступу просить доручити прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Сумського гарнізону з правом передоручення її виконання визначеним КПК України іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, військовою прокуратурою Сумського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 26 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниця, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 год. 01.11.2015 року по 00:00 год. 28.11.2015 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 , прокурорів військової прокуратури Сумського гарнізону - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 з правом передоручення її виконання іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер