ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/68/16-к
провадження № 1-кс/753/252/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному проваджені № 0007635,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2016 р. підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, який він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На обґрунтування скарги зазначив, що 30 грудня 2015 р. він подав прокурору клопотання про визначення підслідності кримінального провадження № 0007635 по підозрі його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України. 4 січня 2016 р. він звернувся з клопотанням про надання відповіді на попереднє клопотання, але і це клопотання не було розглянуте.

Посилаючись на те, що прокурор порушив вимоги ст. 220 КПК України щодо строків розгляду клопотань, підозрюваний просить зобов`язати прокурора повідомити його про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши підозрюваного та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

ОСОБА_3 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007635. 30 грудня 2015 р. він подав процесуальному керівнику клопотання, в якому просив в порядку ст. 218 КПК України звернутись до прокурора м. Києва з клопотанням про визначення органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з приписом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Вказаних вимог процесуального закону прокурор не дотримався і у встановлений законом триденний термін про результати розгляду клопотання підозрюваного не повідомив, чим порушив його права.

Порушені права підозрюваного підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному проваджені № 0007635, у триденний строк розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 30 грудня 2015 р. та повідомити останнього про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: