печерський районний суд міста києва
Справа № 757/292/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 60000565, що полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 60000565, що полягає у нерозгляді його клопотання № 9 від 23.12.2015 р., в обґрунтування якої зазначила наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2015 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000565 за обвинуваченням в тому числі ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України повернуто старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

23.12.2015 р. ним до Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України подано клопотання про ініціювання проведення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 60000565, яке всупереч вимогам ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, учасники судововго провадження в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду скарги не надходило, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2015 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000565 за обвинуваченням в тому числі ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України повернуто старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України, формами закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження, направлення справи до суду з обвинувальним актом.

Підстави для зупинення та відновлення досудового розслідування передбачені ст.ст. 280, 281, 282 КПК України, положення яких не передбачають такої підстави для відновлення досудового розслідування після його завершення як повернення прокурору обвинувального акту з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Зазначене узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в листі Вищого спеціалізованого суду України № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», згідно яких проведення будь-яких слідчих або інших процесуальних дій, окрім тих, що зазначені в ухвалі про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, в кримінальному провадженні не допускається. Докази, отримані при проведенні процесуальних дій, не визначених в ухвалі про повернення зазначених матеріалів кримінального провадження, згідно з ч. 8 ст. 223 КПК України є недопустимими.

За таких обставин, в зв`язку з завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 60000565 шляхом направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання уповноваженої особи Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України розглянути клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 60000565, що полягає у нерозгляді клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1