overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-53/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: представника державного обвинувачення-помічника Долинського міжрайонного прокурора Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4,одружений, підприємець, раніше несудимий, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст. 172 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органи досудового слідства пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.172 КК України.

Дана справа підсудна Болехівському міському суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.172 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 15 год. 00 хв. 22 вересня 2010 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 залишити попередньо обраний-підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 392/1776/15-к
Провадження № 1-кп/392/151/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03 грудня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000271 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 січня 2016 року о 9 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Дата документу 24.11.2015
Справа №517/947/15-к
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
24 листопада 2015 року с.м.т. Фрунзівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшов до суду 12 жовтня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 11.50 годину 24 листопада 2015 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого. С У Д Д Я
Справа № 591/7343/15-к
Провадження № 1-кс/591/2343/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000208.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 04.12.2015 року було відкрито провадження, справа призначена до розгляду в судове засідання на 09.12.2015 року. Від скаржника до суду надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , мотивована тим, що раніше суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя вже брав участь у розгляді його скарги та 30.10.2015 року виніс рішення, яке, на думку заявника, є незаконним. На думку заявника допущені слідчим суддею ОСОБА_4 суттєві порушення вимог закону під час розгляду ним іншої справи викликають сумнів щодо об`єктивності та неупередженості цього судді, та на підставі ст. 75 КПК України виключають його участь у кримінальному провадженні. Ці обставини дають підстави заявникові не довіряти даному судді та вважати, що суддя ОСОБА_4 , розглядаючи його скаргу на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, винесе завідомо упереджене та незаконне рішення, тобто існують обставини, які виключають участь судді у розгляді справи.
В судове засідання особи, що беруть участь у справі, повідомлені належним чином про час і місце її розгляду, не з`явилися, тому фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснюється.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Заявник навів суду доводи про те, що раніше слідчий суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді його скарги та виніс незаконне, на його думку, рішення, що є підставою для його відводу у зв`язку з наявністю сумнівів у його неупередженості. Оскільки попередня участь судді у розгляді інших справ за скаргами даного заявника не може свідчити про те, що під час розгляду іншої справи, а саме, за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, суддя буде не об`єктивно чи упереджено ставитися до її розгляду, тому суд вважає заяву про відвід необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-114/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ходак С. К

при секретарі: Климюк Ю.В

з участю прокурора Зайчук І.П.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11:00 30.03.2011 .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 588/1770/15-к
провадження № 1-кп/588/189/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
30 листопада 2015 року суддя Тростянецького районного суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000621 від 23.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Тростянецького району Сумської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акта додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 год. 30 хв. 08 грудня 2015 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8506/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/761/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0004146, єдиний унікальний № 592/8506/15-к, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 22 жовтня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

На протязі десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 22 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити на 15-30 год. 17 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/632/15-к Номер провадження 11-кп/786/673/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

03 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309КК України , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.06.2015 р. :

- ОСОБА_9 засуджений за 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 , ч. 1 ст. 71 на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. За ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_9 виправданий. Виключено із обвинувачення ОСОБА_9 епізод за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжку майна потерпілого ОСОБА_11

- ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України виправданий.

На вказаний вирок суду прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 подані апеляційні скарги.

Прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.

У судові засідання апеляційного суду 29.09.2015 р., 20.10.2015 р., 3.12.2015 р. за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 без поважних причин, явка якого до суду визнана обов`язковою.

Заслухавши доповідача та учасників апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_10 при апеляційному розгляді кримінального провадження, його необхідно піддати примусовому приводу, а апеляційний розгляд - перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
апеляційний розгляд кримінального провадження перенести на 10 год. 12 січня 2016 р.

Піддати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в судове засідання апеляційного суду на 10 год. 12 січня 2016 р.
Виконання ухвали доручити Козельщинському відділенню Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 639/9331/15-к
Провадж. № 1-КП/639/967/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Степ Балаклійського району Харківської області,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні 04.12.2015 року ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки він не має освіти та не може в повній мірі здійснювати захист своїх інтересів самостійно.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити засудженому захисника, суд приходить до такого.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

З вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_4 не має освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про залучення йому захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,

п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд провадження за клопотанням ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до 11.12.2015 року 12 год. 00 хв.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії (розгляду даного клопотання) та забезпечити його прибуття о 12 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова (зал судових засідань №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13542/15-к
27.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1974 р.н, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого: 02.12.2013 Армянським міським судом АР Крим за ст. 15 ч.2-ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 09.09.2015 року, кінець строку 09.10.2016 року ВСТАНОВИВ: Засуджений звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Суд вивчивши матеріали справи, особу засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановелно, що за час відбування покарання засуджений має 3 заохочення, працевлаштований, міру покарання визначеною судом вважає справедливою, свідчить про те що засуджений став на шлях виправлення, керуючись ст. 81 КК України -- УХВАЛИВ: Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання строком на 10 місяців 4 дні. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/640/703/15
УХВАЛА
іменем України

18.11.2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2015р. за № 0000241 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України, запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 17.11.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 17.11.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2015р. за № 0000241 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України - на 24.11.2015р. об 09.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8505/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 11.11.2015 року, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 07.12.2015 надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій скаржник просить: визнати незаконною бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 11.11.2015 року; Зобов`язати Київський відділ поліції Головного правління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 11.11.2015 року про скоєння злочинів за ст.ст.162,186,382 КК України; Зобов`язати Київський відділ поліції Головного правління Національної поліції в Харківській області розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 від 11.11.2015 року про скоєння злочинів за ст.ст.162,186,382 КК України.
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 11.11.2015 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 11.11.2015 року, призначити на 14-00 год. 09 грудня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та представника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/489/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000344 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов*язання обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 14 грудня 2015 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, свідків.

Головуючий: