Справа № 199/5911/15-к
УХВАЛА
іменем України
18.08.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0000625 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розведеного, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10.07.2015 року, приблизно о 09 год. 15 хв. керуючи технічно справним автомобілем «SCANIA R124L», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «LAG 0-3- 38EZCI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , рухався по пр. ім. Газети «Правда» з боку вул. Калинової у напрямку пр.Воронцова м.Дніпропетровська. Під час руху ОСОБА_5 порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам змінив напрямок руху автомобіля ліворуч не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на суміжну з лівої сторони проїзну частину та в районі будинку АДРЕСА_2 допустив наїзд на автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який стояв перед регульованим пішохідним переходом на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 , яка знаходилась у якості пасажира в автомобілі «Chevrolet Aveo», згідно висновку судово-медичної експертизи №3352е від 25.07.15 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми голови та грудної клітини: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої тупої травми грудної клітини з переломом 11-го ребра праворуч по середньо-паховій лінії зі значним зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад З тижні (більш, як 21 день). Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - вантажним автомобілем «SCANIA», згідно висновку судово-автотехнічної експертизи 70/27-479 від 27.07.15 не виконав вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить: п.10.1.«Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», невиконання якого перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 21.07.2015 року за№0000625, правова кваліфікація: ст.286 ч.1 КК України. У вчиненні вказаного злочину за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру 30.07.2015 року, складено обвинувальний акт 30.07.2015 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Потерпіла ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і закриття провадження, у зв`язку з примиренням, добровільним відшкодуванням збитків і шкоди, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого потерпіла немає ( а.с.15,25).

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття провадження.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, закриття провадження, суд повинен розглянути таке клопотання. Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23.12.2005 р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин з необережності, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, дійшов згоди з потерпілою про відшкодування збитків і примирився з потерпілою, яка заявила, що не має до нього претензій та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.28,107,110,284,286,314-317,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000625 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, задовольнивши заявлені клопотання.

Речові докази: автомобіль «SCANIA R124L», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «LAG 0-3- 38EZCI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - вважати повернутим за належністю ОСОБА_7 ; автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - вважати повернутим за належністю ОСОБА_4 .
На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1