Провадження № 1-кс/161/4261/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврів Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Луцького району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком до 60 днів. Старший слідчий мотивує клопотання тим, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю необхідне, з метою забезпечення належної поведінки останнього під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які фактично не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили не застосовувати електронний засіб контролю, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, однак, під час досудового розслідування дає чіткі послідовні та визнавальні покази, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, неофіційно працює, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, зокрема, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, надавши можливість підозрюваному залишати своє помешкання в певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19.12.2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , прокурора, суду у визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування кримінального провадження № 0000740, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-носити електронний засіб контролю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19:00 год. по 08:00 год. щодня.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: