overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1319/9396/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2012 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 25.01.2011 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. г, 5, 10 ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 5-598/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2011

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням КВІ Сихівського району м.Львова про звільнення ОСОБА_1 від покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 10 серпня 2009 року Залізничним районним судом м. Львова по ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки, покладено обовязки, передбачені ст.76 КК України.

КВІ Сихівського району м.Львова звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів: засуджений ОСОБА_1 відбув 2 роки призначеного вироком суду випробовування, за цей час зарекомендував себе з посередньої сторони, нового злочину не скоїв, по місцю проживання зауважень до його поведінки не було, але двічі притягався до адміністративної відповідальності: 25.09.2009 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП та 18.06.2010 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.408-1 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 10 серпня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.

Головуючий Борейко С.В.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа № 5-737/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

з участю прокурора Максимчук А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 21.04.2010 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 2 роки 11 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 5 місяців 19 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 та спостережна комісія звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш мяким.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: засуджений відбув 1/2 строку покарання, зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.61, 82 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш мяким обмеженням волі на строк 1 рік 5 місяців 19 днів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 5-736/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

з участю прокурора Максимчука А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 24.03.2009 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 8 місяців 27 дні, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 3 місяці 3 дні.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2009 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 459/2686/15-к
УХВАЛА
судового засідання

26 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 17.08.2015 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду, з обов`язковою участю обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 21.08.2015 року та 26.08.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого шляхом його приводу.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, а участь останнього є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання на 10:30 год. 02.09.2015 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у судове засідання на 10:30 год. 02.09.2015 року.
Копію ухвали направити Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2686/15-к
УХВАЛА
судового засідання

02 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 460/2032/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД СВІДКА

26.11.2014м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

свідка ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на розгляд справи 26 листопада 2014 року не з`явився свідок ОСОБА_9 .

Причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суддя вважає, що показання ОСОБА_9 в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній, а тому до свідка слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 327 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10.30 год. 12 грудня 2014 року до свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити у Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 12 грудня 2014 року в Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 1-240/2011
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальних справ, обєднання справ

та призначення до розгляду

19.10.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1, подану в порядку приватного обвинувачення та скаргу ОСОБА_2, подану в порядку приватного обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 подала скаргу в порядку ст. 27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України по факту причинення їй легких тілесних ушкоджень 24 червня 2011 року в с. Старий Яр Яворівського району Львівської області.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В матеріалах справи є достатньо даних, які підтверджують наявність ознак даного злочину та особи, яка його вчинила.

Крім цього Гр. ОСОБА_2 подала скаргу в порядку ст. 27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України по факту причинення їй легких тілесних ушкоджень 17 червня 2011 року в с. Старий Яр Яворівського району Львівської області.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В матеріалах справи є достатньо даних, які підтверджують наявність ознак даного злочину та особи, яка його вчинила

Оскільки до Яворівського районного суду Львівської області знаходяться кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, а тому дані кримінальні справи слід обєднати в одне провадження для повного, всестороннього та обєктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 27, 94, 97 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

порушити кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Об*єднати в одне провадження кримінальні справи № 1-240/2011 рік та 1-241/2011 рік з присвоєнням єдиного номера 1-240/2011 рік.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілих, а також осіб, вказаних у скарзі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1329/1622/12
"30" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Воробель М. М.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.04.2012 о 14:30.
Справа № 1329/4560/12
"11" жовтня 212 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Воробель М. М.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 26.10.2012 о 12:00.
Справа № 460/1612/13-к
УХВАЛА

про проведення огляду

26.04.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М. , прокурора Турій В.В., слідчого Карпусь О.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000523 від 23.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Турій В.В. клопотання про дозвіл на проведення огляду квартири за адресою смт. Івано-Франкове, вул.. Великопільська, 1а/24, Яворівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_2 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Турій В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що невідома в період часу з 10.00 до 11.30 годин 23 квітня 2013 року шляхом злому серцевини вхідного замка таємно проникла в квартиру гр.. ОСОБА_2, що в смт. Івано-Франкове по вулиці Великопільській, 1а/24 Яворівського району Львівської області, звідки вчинила крадіжку золотих виробів, цифрового фотоапарату марки Соні та 1300 доларів США. Сума завданих збитків становить 14000 гривень.

З метою фіксації місця вчинення злочину, можливого встановлення додаткових доказів слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням прокурора Турій В.В. просить суд винести ухвалу про дозвіл на огляд квартири за адресою . Івано-Франкове, вул.. Великопільська, 1а/24, Яворівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, а також з метою фіксації місця вчинення злочину, можливого встановлення додаткових доказів, необхідно дозволити проведення огляду квартири за адресою смт. Івано-Франкове, вул.. Великопільська, 1а/24, Яворівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.234-237 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести огляду слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 квартири за адресою смт. Івано-Франкове, вул. Великопільська, 1а/24, Яворівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 1329/4964/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД СВІДКА

10.10.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Бундз М.Р.,

представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали кримінальної справи, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на розгляд справи 10 жовтня 2013 року повторно не зявився свідок ОСОБА_4.

Причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його показання в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній.

Керуючись ст.ст.70, 71, 292 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 16.00 год. 31 жовтня 2013 року до свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити у Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області

Про виконання постанови, причини її невиконання, повідомити письмово до 10.00 год. 31 жовтня 2013 року в Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1432/13-к
П О С Т А Н О В А

11.04.2013м. Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення про обвинувачення :

ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 21 серпня 2011 року, біля 15.00 год. Перебуваючи біля господарства ОСОБА_3, яке знаходиться в с. Добростани Яворівського району Львівської області, зі слів ОСОБА_1, відмовився усунути перешкоду останньому, а саме відїхати власним автомобілем, щоб дати можливість проїхати йому. З цього приводу між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_2 почав висловлюватись нецензурними словами, погрожував ОСОБА_1 фізичною розправою та наніс йому один удар сачком в область чола. Після цього підійшла мати ОСОБА_2 і він сів у свій автомобіль і поїхав.

У відповідності до ст. 49 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Про визнання громадянина потерпілим чи про відмову в цьому особа, яка провадить дізнання, слідчий і суддя виносять постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 122 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 потерпілим у цій справі, про що йому повідомити.

У відповідності з вимогами ст. 122 КПК України потерпілому ОСОБА_1 роз'яснено, що він має право:

1. Подавати докази.

2. Заявляти клопотання.

3. Знайомитися з усіма матеріалами справи.

4. Заявляти відводи.

5. Подавати скарги на дії особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок суду і постанови судді.

6. За наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки.

З ухвалою ознайомлений, вказані вище права мені роз'яснено.

Потерпілий ОСОБА_1 ____________________ «___»_________ 20___ р.

(підпис)

СУДДЯ :
Справа № 460/4448/13-к
У Х В А Л А

25.11.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001181 від 13.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001181 від 13.09.2013 року.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001181 від 13.09.2013 року призначити до судового розгляду на 29 листопада 2013 року 10.00 год.

Зобовязати старшого слідчого надати в судове засідання матеріали досудового розслідування №0001181 від 13.09.2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

.

Суддя:
Справа № 460/397/13- к
У Х В А Л А

26.04.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали справи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд Львівської області поступила справа у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України.

13 березня 2013 року суддя Романюк В.Ф. переведений на роботу на посаду судді Галицького районного суду м. Львова відповідно до Указу Президента України «Про переведення суддів» від 13.03.2013 року і дана справа через автоматизований розподіл поступила судді Воробель М.М.

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст.. 35 ч.3, 75-76 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження справу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України.

Призначити судовий розгляд на 12.00 год. 17 травня 2013 року.

В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ