АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/101/2012
Справа № 10/2190/11/2012 Головуюча в 1-й інстанції Гонтар Д.О.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року січня місяця «16» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3
З участю прокурораОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_5. на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2011 року ,-

в с т а н о в и л а:

Цією постановою застосовано екстрадиційний арешт щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_6 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 228.1 ч. 2п. а, ч. 1 ст. 30-228.1 ч. 2 п. г КК РФ.

На постанову суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій покликається на її необґрунтованість. На думку апелянта, суд при вирішенні питання про екстрадиційний арешт не врахував, що приблизно у 2010 році з нього знято обвинувачення за злочин на території ОСОБА_6 Федерації. Крім того, суд не звернув увагу на той факт, що він хворіє на тяжку хворобу. Просить скасувати обраний щодо нього екстрадиційний арешт.

Заслухавши міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом подання прокурора постанови суду першої інстанції ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні на території ОСОБА_6 Федерації ряду злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Застосовуючи щодо ОСОБА_5І екстрадиціний арешт, суд першої інстанції виходив з того, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності на території іншої держави.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до положень ст. 463 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за її дорученням(зверненням) центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.

Екстрадиціний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше вісімнадцяти місяців.

При розгляді подання про екстрадиційний арешт суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справах стосовно особи, що якої надійшов запит про видачу.

На цей час ОСОБА_5 утримується в місцях позбавлення волі з 03.06.2011 року на підставі вироку Бєлозерського районного суду Херсонської області від 20.09.2011 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до арешту на шість місяців.

Як видно з матеріалів справи у ній містяться всі процесуальні документи необхідні при вирішені питання про екстрадиційний арешт. Відповідно до запиту прокуратури ОСОБА_6 Федерації від 23.09.2011 року. ОСОБА_5, громадянин РФ. Обвинувачується у вчинені на території Ставропольского краю злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. За даними висновків про громадянство та екс традиційної перевірки підтверджено приналежність ОСОБА_5 до громадянства РФ і перешкод для видачі його компетеними органами цієї держави для притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено.

При таких обставинах, колегія суддів визнає, що застосування судом першої інстанції екс традиційного арешту щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам норм процесуального права України, а тому постанову суду необхідно византи законною і обґрунтованою. Підстав для скасування постанови суду і задоволення апеляції обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постноаву Суворовського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2011 року про застосування щодо нього екс традиційного арешту - без зміни

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя