Провадження № 1-кс/161/3735/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, документів, які були оформлені під час реалізації автомобіля «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , а саме: договору комісії, договору комісійної купівлі-продажу транспортного засобу, акту огляду технічного стану транспортного засобу або його складової частини, заяви ОСОБА_6 , витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копії довідки-рахунка № 567478 від 04.07.2014, журналу обліку надходження та реалізації ТЗ та їх складових частин за 2014 рік, із відомостями про реалізацію автомобіля «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000353 від 31.08.2015 за ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.2 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, документів, які були оформлені під час реалізації автомобіля «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , а саме: договору комісії, договору комісійної купівлі-продажу транспортного засобу, акту огляду технічного стану транспортного засобу або його складової частини, заяви ОСОБА_6 , витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копії довідки-рахунка № 567478 від 04.07.2014, журналу обліку надходження та реалізації ТЗ та їх складових частин за 2014 рік, із відомостями про реалізацію автомобіля «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1