Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1625/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 17:00 год. 24.01.2015 року по 11:30 год. 25.01.2015 року невстановлена слідством особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «Lexus RX350» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що вона являється власником автомобіля автомобілем «Lexus RX350» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на її чоловіка ОСОБА_5
23.01.2015 року приблизно о 12:15 год. вона припаркувала вище вказаний автомобіль на парковці біля будинку проживання, що по АДРЕСА_1 та 25.01.2015 року приблизно о 11:30 год. виявила його відсутність.
Під час перегляду камер зовнішнього відеоспостереження встановленої біля будинку мешкання вона виявила, що її автомобілем заволоділи 24.01.2015 року приблизно о 22:42 години.
Крім того ОСОБА_6 показала, що 18.01.2015 року вона на СТО по АДРЕСА_2 вробила дублікат ключа від замка запалення та сигналізації на вищевказаний автомобіль, так як власний було втрачено.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що місця де було викрадено автомобіль ( АДРЕСА_1 ), та СТО на якому було виготовлено дублікат ключів на автомобіль ( АДРЕСА_2 ) перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1. АДРЕСА_1 : LAC 27168, CID 9783, 1783, 19783, 2461, 19782; 2. АДРЕСА_2 : LAC 27006, CID 7933, 2933, 37932, 47932;
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді та можливість їх вилучення, а саме а саме інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період: з 21.30 год. по 23.30 год. 24.01.2015 року по АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAC 27168, CID 9783, 1783, 19783, 2461, 19782; з 19.15 год. 18.01.2015 року по 22.00 год. 19.01.2015 року по АДРЕСА_2 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAC 27006, CID 7933, 2933, 37932, 47932, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1