справа №176/2127/15-к
провадження №1-в/176/357/15
УХВАЛА
11 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.06.2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровськ за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 4х років позбавлення волі. Ухвалою Жовтоводського міського суду від 27.01.2015 року на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію» у 2014 році не відбутий строк 3 роки 11 місяців 1 день скорочено на ?, тобто на 1 рік 11 місяців 15 днів,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 06.06.2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровськ за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 4х років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 20.03.2014 року, кінець строку відбування покарання згідно ухвали Жовтоводського міського суду від 27.01.2015 року про скорочення строку відбування покарання на ? частину на підставі Закону України «Про амністію» у 2014 році- 05.04.2016 року, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення можливе після відбуття строку покарання 30.07.2015 року.
З подання і характеристики витікає, що ОСОБА_3 в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, під час тримання характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З часу прибуття до виправної колонії залучений до робіт з благоустрою установи, характеризується добре, має одне заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має одне заохочення, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 06.06.2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровськ за ст.ст. 185 ч. 3 КК України, скороченого ухвалою Жовтоводського міського суду 27.01.2015 року на половину на підставі Закону України «Про амністію» у 2014 році, у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 6 місяців 24 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1