АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской
председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Шевченко Н.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Никульниковой В.В.
рассмотрела 14 августа 2012 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого Рога от 04.05.2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
01.08.2007 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, с испытанием на 2 года;
07.05.2009 года по ст.ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения
свободы. Освобожден 12 июля 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 20
осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 71 УК Украины, назначено окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 14 февраля 2012 года примерно в 9.30 часов, повторно, вблизи пустыря по ул. Урицкого в городе Кривом Роге, у неустановленного следствием лица, за 27 гривен незаконно приобрел наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 0,5 мл., которое в пересчете на сухой вес составляет 0,020 грамма. Наркотическое средство в медицинском шприце ОСОБА_1 незаконно хранил при себе и отправился на остановку общественного транспорта, расположенную на ул. Урицкого в городе Кривом Роге, где в тот же день, примерно в 10.30 часов, сотрудники милиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него незаконно приобретенное им наркотическое средство.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор суда отменить в части назначенного наказания, считая его чрезмерно мягким и не соответствующим личности осужденного, постановить приговор, которым ОСОБА_1 назначить наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит назначить ему условное наказание, поскольку является единственным кормильцем в семье, страдает рядом хронических заболеваний, работает, раскаялся в содеянном.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и возражавшего против апелляции осужденного, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции прокурора и осужденного не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции об установленных судом фактических обстоятельствах дела, доказанности вины ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ст. 309 ч. 2 УК Украины в апелляциях не оспариваются, и в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины апелляционным судом не пересматриваются.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, а именно, осужденный характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. Коллегия судей полагает, что назначенное ОСОБА_1 наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступления, а оснований для его смягчения или назначения более сурового наказания не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого Рога от 04 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Судьи апелляционного суда Днепропетровской области
Дело № 11/491/348/12 Судья 1 инстанции Филатов К.Б.
Категория ст. 309 ч. 2 УК Украины Докладчик судья Мажара С.Б.