Номер провадження: 11-п/785/429/15
Номер справи місцевого суду: 504/3850/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001059 від 16.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,-
встановив
19 жовтня 2015 року в.о. голови Комінтернівськогорайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001059 від 16.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України.

У поданні в.о. голови місцевого суду, з посиланням на вимоги п.2 ч.1 ст.34 КПК України, зазначено, що у Комінтернівському районному суді не можливо утворити склад суду, так як на даний час у судді ОСОБА_7 повноваження призупиненні у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді; судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 як слідчі судді обирали та продовжували заходи забезпечення кримінального провадження, які були застосовані в ході досудового розслідування; суддя ОСОБА_12 , згідно рішення зборів суддів не приймає участі у розгляді колегіальних справ.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001059 від 16.07.2015 року, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України.
Санкція ст.187 ч.4 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає розгляду у складі трьох професійних суддів.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001059 від 16.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України- суддями Комінтернівського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження справу необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, а саме до Березівського районного суду Одеської області.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001059 від 16.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України- передати до Березівського районного суду Одеської області. для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_13 .