Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/4407/2014
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 у складі:

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Полтава, гр. України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, неодруженого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що 26.03.2013 року близько 2 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік кафе-бару «Вікма» на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив сварку із потерпілим ОСОБА_6 , через неузгодженість порядку користування таксі.

У ході сварки ОСОБА_5 штовхнув долонями рук у груди ОСОБА_6 , від чого останній не втримався на ногах та впав на долівку. Коли потерпілий перебував у положенні лежачи, спочатку на правому боці, а в подальшому на спині, ОСОБА_5 наніс йому не менше трьох ударів ногами взутими у взуття по тулубу та кінцівках, переважно з лівої сторони.

Після того, як ОСОБА_6 намагався підвестися і знаходився у положенні на колінах, прикриваючи голову руками для самозахисту, ОСОБА_5 наніс не менше одного удару ногою взутою у взуття у ділянку голови потерпілого.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №688 від 15.04.2013 року, зазначеними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому десятого ребра зліва по задній підкрильцевій лінії без зміщення, і кваліфікується як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

23.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження 0001380 від 26.03.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

23.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, також змінити фактичне місце проживання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також уникати від слідства та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Статтею 178, 179 КК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21 грудня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за викликами, вказаним у повідомленнях із встановленою періодичністю, до суду та до слідчого.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1