Справа № 462/7176/14-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчої частини ВС УМВС України на Львіській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його структурних підрозділів за період з 01.07.2012 по 30.04.201 №06-25-01/19 від 09.08.2013 року, встановлено, що на дату проведення інвентаризації вказана суміш у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не обліковувалась, в наявності не виявлена.
Крім того, на досудовому слідстві встановлено, що в травні 2012 року філіями ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , також укладено договори з ПП « ОСОБА_3 » на закупівлю матеріалів. Разом із договорами на закупівлю матеріалів, з філіями ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2012 році укладено договори із СПДФО ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про надання послуг з перевезення вантажів спеціалізованим автомобільним транспортом, відповідно до яких здійснювалось транспортування вказаних матеріалів.
Таким чином, під час подальшого досудового розслідування необхідно дослідити первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи, складені суб`єктами господарської діяльності при виконанні договорів на закупівлю матеріалів та їх транспортування, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його філіями з ПП « ОСОБА_3 » і СПДФО ОСОБА_5 впродовж 2012 року.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково зважаючи на те, що метою проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження є встановлення факту розтрати товарно-матеріальних цінностей у червні 2012 року службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » піщано-каменевої суміші на суму 100000 грн., а тому клопотанн в частині витребування оригіналів вказаних документів є безпідставним та необгрунтованим.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчої частини СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його структурних підрозділах.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчої частини СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також можливість вилучення (виїмки) їх копій, які перебувають у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та його структурних підрозділів, а саме філій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), та які містять інформацію про фінансово-господарські операції з ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СПДФО ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
- договорів, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його філіями - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з ПП « ОСОБА_3 » за 2012 рік, з усіма додатками до них;
- договорів, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його філіями - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з СПДФО ОСОБА_5 про надання послуг з перевезення вантажів спеціалізованим автомобільним транспортом за 2012 рік, з усіма додатками до них;
- доручень начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керівникам філій на укладання вказаних договорів з ПП « ОСОБА_3 » та СПДФО ОСОБА_5 за 2012 рік;
- документів, що підтверджують придбання та постачання матеріалів за вищевказаними договорами з ПП « ОСОБА_3 » (видаткові накладні, податкові накладні), а також платіжні документи, що підтверджують перерахування коштів за цими договорами;
- документів, що підтверджують надання послуг за вищевказаними договорами з СПДФО ОСОБА_5 (товарно-транспортні накладні на кожний автомобіль, акти здачі прийняття наданих послуг, реєстри наданих авто послуг, тощо), а також платіжні документи, що підтверджують перерахування коштів за цими договорами;
- акти виконаних робіт ф.КБ-2в по вищевказаних договорах за 2012 рік з локальним кошторисом, підсумковою відомістю ресурсів та витратами на роботу машин і механізмів, калькуляцією;
- довідки вартості виконаних робіт ф.КБ-3, до яких включено усі вказані акти виконаних робіт ф.КБ-2в та платіжні документи, які підтверджують сплату за них коштів, банківські виписки, акти звірок взаємних розрахунків.
У решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_6