Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-141/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

з участю прокурора - Літвіненко О.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, який народився 5.12.1962 р. в м. Слюдянка Іркутської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, пенсіонера, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2011 року біля 12 години 10 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в магазині АТБ-маркет «Продукти 251», розташованого по вул. Первомайській, 115 в с Мигія Первомайського району Миколаївської області помітив тонометр ікру «Руский посол лососевая зернистая», внаслідок чого у нього виник умисел на скоєння крадіжки. Виконуючи задумане, ОСОБА_2 взяв ікру «Руский посол лососевая зернистая», вартістю 112,99 грн., поклав собі в кишеню і пройшов через касу, не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив матеріальний збиток магазину АТБ-маркет «Продукти 251» на вказану суму. З викраденим з місця події скрився, проте був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні зазначеного злочину і підтвердив те, що він дійсно 8 березня 2009 року біля 12 години 10 хвилин, з магазину АТБ-маркет «Продукти 251», розташованого по вул. Первомайській, 115 в с Мигія Первомайського району Миколаївської області таємно викрав камеру ікру «Руский посол лососевая зернистая». З вартістю викраденої ікри згоден. Гроші за викрадену ікру сплатив. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Вина підсудного також підтверджується довідкою про вартість, із якої вбачається, що вартість ікри «Руский посол лососевая зернистая» 200г станом на березень 2011 р. складає 112,99 грн. (а.с. 2).

Суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, думку представника потерпілого, який ніяких претензій до підсудного немає і просить його суворо не карати - ці обставини суд визнає такими, що пом′якшують покарання підсудного і рахує можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудного, призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави, встановленого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) грн., на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: