Справа № 592/5438/13-к
Провадження № 1-кс/592/1104/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бойка Д.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Бойка Д.О. про тимчасовий доступ до документів:

документів оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ Київстар, офіс якого розташований за адресою: місто Суми, пл. Незалежності, 3, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.01.2013 р. по 13.02.2013 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру ОСОБА_1, 31.08.1980 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентським номером НОМЕР_1.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Бойка Д.О., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.02.2013 р. близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 49 по вул. Ільїнська м. Суми, під приводом придбання деталі на автомобіль, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 2400 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на зазначену суму.

13.02.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_1, 1980 р. н., показав, що зі свого мобільного телефону, у якому була встановлена сім-картка оператору мобільного зв'язку ХФ ПрАТ Київстар з номером НОМЕР_1 він неодноразово на протязі січня та лютого 2013 року телефонував ОСОБА_2, 1984 р. н., на мобільний телефон з сім-картою оператору мобільного зв'язку МТС з номером НОМЕР_2 з метою домовленості про отримання запчастин на автомобіль, які останній обіцяв надати, а також домовлявся про передачу грошових коштів. ОСОБА_2 показав, що потерпілий ОСОБА_1 в січні-лютому 2013 року йому жодного разу не телефонував та грошові кошти для придбання запчастин на автомобіль не передавав. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_1, знаходиться у оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ Київстар, офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Суми, пл. Незалежності, 3. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 20.01.2013 р. по 13.02.2013 р., а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки). В інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, тому виникла необхідність отримання від оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ Київстар інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.01.2013 р. по 13.02.2013 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження або спростування вчинення даного кримінального правопорушення та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ Київстар, за адресою: місто Суми, пл. Незалежності, 3, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.01.2013 р. по 13.02.2013 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру ОСОБА_1, 31.08.1980 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентським номером НОМЕР_1.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ХФ ПрАТ Київстар, за адресою: місто Суми, пл. Незалежності, 3.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бойку Д.О.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв