Провадження №: 1-кп/752/556/14

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23.09.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004897 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд надійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України на підставі наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, на ряду із іншим, має містити такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення та затвердження.
Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.
Так, в обвинувальному акті вказані прізвище, ініціали та займані посади слідчого і прокурора, проте не вказані їхні ім`я та по батькові.
Фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не узгоджуються із кваліфікацією дій обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України яка передбачає повторність або вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб, проте орган досудового розслідування кваліфікуючи його дії за вказаною статтею зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, що суперечить викладеним фактичним обставинам.
Також, в обвинувальному акті не містяться відомості щодо місця його затвердження, а лише вказано місце його складення.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Дані вимоги закону передбачають, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Проте, як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування то в ньому не зазначено повних даних щодо процесуальних дій, рішень та заходів забезпечення кримінального провадження, їхніх реквізитів, номеру та часу проведення, а саме: не вказано час допиту підозрюваного, час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваного та представника потерпілого, крім того відсутні відомості щодо виділення матеріалів відносно невстановленої особи про яку зазначено у викладі фактичних обставин в обвинувальному акті.
Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004897 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1