Справа № 709/2619/2012
Провадження по справі № 1/709/2053/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

з участю: прокурора Сич Х.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає у фактичному шлюбі з громадянкою ОСОБА_3, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, органом досудового слідства обвинувачувється в тому, що він, працюючи на посаді майстра лісу Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ», будучи службовою особою та виконуючи адміністративно-господарські обовязки, вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності, а саме одержав від ОСОБА_4 хабар у розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень за наступних обставин.

Так, 20 серпня 2012 року, біля 15 години, ОСОБА_2, під час зустрічі із ОСОБА_5, у смт. Ясіня, Рахівського району та на прохання останнього надати дозвіл на вирубку у Лопушанському лісництві ДП «Ясінянське ЛМГ», 12 м. куб. деревини шпилькових порід, у порушення п.п. 44, 45 «Правил відпуску деревини на пні в лісах України», відповідно до яких спеціальне використання лісових ресурсів провадиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком та лісовим квитком, дав усний дозвіл ОСОБА_4 на самовільну рубку деревини у виділі 12, кварталі 1, обходу № 4, Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ, який згідно акту прийому-передачі обходу від 01.09.2010 року ввірений йому, як майстру лісу.

22.08.2012 року, біля 17 години, ОСОБА_4, за попередньою домовленістю та за усного дозволу й безпосередньої присутності майстра лісу ОСОБА_2, знаходячись разом з останнім у виділі 12, кварталі 1, обходу № 4, Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ», скоїв самовільну рубку двох дерев породи «ялина Європейська», загальною кубомасою 1,62 м. куб. Після, ОСОБА_4, за усним погодженням з майстом лісу ОСОБА_2 позначив ще 10 дерев породи «ялина Європейська», загальною кубомасою 10 м. куб., які за попередньою домовленістю повинен був зрізати та вивезти з лісу для власних потреб, за що передав ОСОБА_2 частину коштів у сумі 400 грн.

04.09.2012 року, біля 21 години, ОСОБА_2, під час зустрічі з ОСОБА_4 на подвірї будинку № 61, по вул. Возєднання, в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, за попередньою домовленістю з останнім, одержав від нього як хабар, іншу частину коштів у сумі 4000 (чотири) тисячі гривень за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за скоєну ним 04.09.2012 року у виділі 12, квартал 1, обході № 4, Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛГ»самовільну рубку двох дерев породи «ялина Європейська», загальною кубомасою 1, 62 м. куб. та надання дозволу на рубку ще 10 дерев породи «ялина Європейська», загальною кубомасою 10 м. куб.

Таким чином, підсудний ОСОБА_6, будучи службовою особою, майстром лісу Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ», у повноваження якого відповідно до посадової інструкції майстра лісу входить обовязок затримувати у встановленому порядку осіб винних у лісопорушеннях, складати протоколи на виявлені лісопорушення лісового законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, 22 серпня та 04 вересня 2012 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали в його протиправному збагаченні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, у порушення п.п. 44, 45 «Правил відпуску деревини на пні в лісах України», дав усну згоду ОСОБА_4 на самовільну рубку та вивезення ним з виділу 12, кварталу 1, обходу № 4 Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛГ»деревини породи «ялина Європейська», загальною кубомасою 11,62 м. куб., не притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності за що одержав від останнього як хабар грошові кошти у сумі 4400 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину визнав повністю та показав суду. З грудня 2009 року він працював на посаді майстра Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ». Йому відомо, що до його функціональних обовязків входить здійснення охорони лісу та іншого майна у кварталах 1, 9 та 13, урочища «Лопушанка», Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ»виявлення та затримання в установленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях, з накладенням арешту на незаконно здобуту у лісі та на шляхах з лісу лісопродукцію, складання протоколів при виявленні порушення лісового законодавства у ввірених йому під охорону лісових масивах. Так, у 20 тих числах серпня 2012 року до нього звернувся його знайомий, односельчанин, ОСОБА_4, з проханням допомогти у заготовленні лісопродукції для будівництва будинку. Він відразу відмовився допомогти ОСОБА_4, однак згодом погодився та запропонував ОСОБА_4 заготовити лісопродукцію у виділі 12 кватралу 1, в урочищі «Лопушанка», Лопушанського лісництва, оскільки на цей квартал виписаний лісорубний квиток на проведення рубки повязаної з очищенням лісу від лісозахаращування, тому ніхто з керівництва не дізнається про те, що він дасть згоду ОСОБА_4 самовільно зрізати деревину у кількості 12 м3. 22 серпня 2012 року, після обіду, під час зустрічі з ОСОБА_4, він попросив дати йому 400 гривень завдатку. Після чого, вони разом пішли у ліс щоб вибрати дерева для рубки. Вибравши дерева, ОСОБА_3 у його присутності зрубав 2 дерева, а він показав йому ще 10 дерев, які дозволив зрубати, позначивши їх за допомогою бензопили. 03 вересня 2012 року йому зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що хоче піти в ліс, щоб забрати вже зрубані дерева та допиляти позначені, але спочатку хоче зустрітися і розрахуватися з ним. Наступного дня, біля 20 години 00 хвилин зустрівся з ОСОБА_4, в смт. Ясіня, по вул. Возєднання № 61. Під час цієї зустрічі домовилися коли ОСОБА_3 повинен дорубати і забрати деревину з лісу, а він у свою чергу не буде складати на нього протокол за скоєне лісопорушення. Після чого ОСОБА_4 передав йому 4000 (чотири) тисячі гривень, які він поклав собі у ліву кишеню штанів. Через деякий час до них підійшли працівники міліції, яким він добровільно видав гроші отримані від ОСОБА_4 При цьому стверджує, що жодних коштів від ОСОБА_4 він не вимагав, останній сам їх запропонував йому, на що він погодився.

У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, при обранні міри покарання врахувати, що він проживає у вкрай важких матеріально-побутових умовах. У будинку батьків своєї співмешканки, де окрім нього проживають ще девять осіб, власного житла не має, такі умови проживання та матеральне забезпечення сімї стали причиною скоєння злочину.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому всім учасникам судового розгляду розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним в злочину доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- протоколом усної заяви про злочин, з якого слідує, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, заявив оперуповноваженому СДСБЕЗ Рахівського РВУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 про те, що майстер лісу Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець та мешканець смт. Ясіня, вул. Возєднання № 177, Рахівського району, Закарпатської області за не притягнення його до адміністративної відповідальності та за не складання адміністративного протоколу за вчинення самовільної рубки 2-х дерев шпилькових порід, загальною кубомасою 4 м. куб. та за сприяння у вивезенні деревини з лісу вимагає від нього хабар в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. На підставі цього просить вжити необхідних заходів щодо припинення вимагання від нього грошових коштів з боку майстра лісу Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ»ОСОБА_2 (а.с. 8);

- протоколом отримання грошових коштів від 04.09.2012 року, з якого вбачається, що оперуповноважений СДСБЕЗ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету адмінбудівлі Рахівського РВУ МВС України в Закарпатській області у присутності понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримав від громадянина ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 4 (чотири) тисячі гривень, для перевірки факту звернення до Рахівського РВУ МВС України про те, що майстер лісу Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ»ОСОБА_2 за не притягнення до адміністративної відповідальності, та за не складання адміністративного протоколу за вчинення самовільної рубки 2-х дерев шпилькових порід загальною кубомасою 4 м. куб. та сприянні у вивезенні деревини з лісу, вимагає від грунт А.О. хабара в сумі 4000 (чотири) тисячі гривень (а.с. 9);

- протоколом вручення технічних засобів, з якого слідує, що оперуповноважений СДСБЕЗ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7, з метою фіксації факту і змісту розмови, яка має відбутися між громадянином ОСОБА_4 та майстром лісу Лопушанського лісництва «Ясінянського ЛМГ»ОСОБА_2 у намет-кафе вручив громадянину ОСОБА_4 спеціальний технічний засіб «Оберіг»(а.с. 19);

- протоколом огляду місця події від 04.09.2012 року (а.с. 20);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 07 вересня 2012 року, за якою до кримінальної справи, як речові докази приєдані: грошові кошти, в сумі 4 (000) чотири тисячі гривень, внутрішня частина лівої кишені штанів, належних ОСОБА_2; мобільний телефон марки », що належить ОСОБА_2; фільтрувальні папери зі змивами з рук ОСОБА_2 та контрольний взірець змиву зроблені 04.09.2012 року під час огляду місця події; відеокасета з огляду місця події 04.09.2012 року, що знаходяться при справі; грошові кошти в сумі 4 000 гривень, передані на відповідальне збереження у банк (а.с. 26-30);

- протоколом огляду місця події від 05.08.2012 року, обєктом огляду являється ділянка лісового масиву, а саме, кварталу 1, виділу 12, Лопушанського лісництва в смт. Ясіня, Рахівського району (а.с.31-34);

- фото таблицями до протоколу огляду місця події, на яких зображений загальний вигляд місця скоєння рубки на території Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ», кв.1, вид.12, а також вигляд позначених та зрубаних дерев породи ялина на території Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ»кв.1, вид.12. (а.с.35-42);

- наказом від 01.04.2010 року про переведення ОСОБА_2, з 01.04.2010 року, із посади лісника, за його згодою, на посаду майстра лісу (а.с. 61);

- посадовою інструкцією майстра лісу у відповідності до якої, майстер лісу здійснює охорону лісів, стаціонарних пунктів, спостереження за лісом, телефонних ліній, пізнавальних знаків для авіації, мостів і лісовпорядних знаків та іншого ввіреного йому майна у закріпленому за ним обході. Проводить державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває у користуванні підприємств, установ, організацій, підприємств сільського господарства і громадян. Дає вказівки щодо усунення лісопорушень лісового законодавства, правил пожежної безпеки, встановленого порядку ведення лісового господарства та лісокористування. Затримує в установленому порядку, осіб винних у лісопорушеннях і порушеннях правил полювання, з накладенням арешту на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу лісопродукцію. Проводить в установленому порядку огляд речей, а також вилучення у правопорушників лісової і мисливської продукції, знарядь порушень і документів на них. Складає протоколи на виявлені порушення лісового законодавства, правил пожежної безпеки, правил полювання на землях лісового фонду або лісові пожежі і передає їх у лісництво або старшому майстрові лісу. Повідомляє посадову особу вищого рівня про появу в лісі шкідників і хвороб лісу. В межах закріпленого обходу надає допомогу старшому майстрові лісу в організації і проведенні лісогосподарських та лісокультурних робіт, за відведенням лісосік, а також лісових ділянок під сінокосіння, пасовища та інші види користувань, показі в натурі при проведенні лісовпорядкування меж, межових знаків, квартальних просік, візирів, тощо. Приймає і видає лісопродукцію. Майстер лісу є за посадою одночасно державним інспектором по контролю за станом, використанням, відворенням, охороною і захистом лісів у (а.с. 63);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 07.09.2012 року, в якому ОСОБА_2 на місці скоєння лісопорушення відтворив обставини скоєного лісопорушення ( а.с. 74-80);

- фото таблицями до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с. 81-83);

- протоколом огляду місця події від 07.09.2012 року, приміщення кабінету № 3, ДП «Ясінянське ЛМГ», обєктом огляду являються три журнали реєстрації лісопорушень Лопушанського лісництва, згідно з яким при огляді зазначених журналів запис лісопорушення, яке скоєне у виділі 12, кварталу 1, Лопушанського лісництва, громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем смт. Ясіня, вул. Грушевського № 100 на Лопушанському лісництві не виявлено, тобто такий запис відсутній (а.с. 107-111);

- фото таблицями до протоколу огляду журналів самовільних рубок Лопушанського лісництва та загального журналу самовільних рубок (а.с. 112-155);

Оцінивши зібрані у справі докази, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2, органом досудового слідства, вірно кваліфіковано за ст. 368 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою, в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того хто дає хабара, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене у значному розмірі.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, отримані від ОСОБА_4 (протокол отримання грошових коштів), що знаходяться на зберіганні в Ужгородському відділенні «Укрсімбанку»по вступу вироку в законну силу слід повернути ОСОБА_4, як законному власнику; мобільний телефон », що знаходиться у кімнаті речових доказів Рахівського районного суду по вступу вироку в законну силу слід повернути підсудному ОСОБА_2, як законному власнику: тканину з внутрішньої лівої кишені штанів ОСОБА_2 на якій під час огляду виявлено барвник світло-жовтого кольору, фільтрувальні папери із змивами з рук громадянина ОСОБА_2 та контрольним зразком вилученим в ході місця події від 04.09.2012 року, що знаходяться у кімнаті речових доказів Рахівського районного суду, по вступу вироку в законну силу слід знищити; відеокасету на якій записано огляд місця події 04.09.2012 року року по вступу вироку в законну силу слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що підсудний вину свою у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Обтяжуючих покарання обставин у відношенні підсудного ОСОБА_2 в ході досудового та судового слідства не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відношенні до підсудного ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських обовязків, що прямо передбачено у санкції ч. 2 ст. 368 КК України. Однак, беручи до уваги, конкретні обставини справи, особу винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним діяння, те, що злочин ОСОБА_2 скоїв вперше, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв досудовому та судовому слідству, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ці обставини, в сукупності, на переконання суду, свідчать про те, що підсудний ОСОБА_2 може бути виправлений та перевихований без відбування ним покарання і застосовує до нього вимоги ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням обовязків передбачених ст. 76 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських обовязків строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про нивиїзд.

Речові докази: грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, отримані від ОСОБА_4 (протокол отримання грошових коштів), що знаходяться на зберіганні в Ужгородському відділенні «Укрсімбанку», по вступу випроку в законну силу - повернути ОСОБА_4, як законному власнику; мобільний телефон », що знаходиться у кімнаті речових доказів Рахівського районного суду, по вступу вироку в законну силу - повернути засудженому ОСОБА_2, як законному власнику; тканину з внутрішньої лівої кишені штанів засудженого ОСОБА_2 на якій під час огляду виявлено барвник світло-жовтого кольору, фільтрувальні папери із змивами з рук засудженого ОСОБА_2 та контрольним зразком вилученим в ході місця події від 04.09.2012 року, що знаходяться у кімнаті речових доказів Рахівського районного суду, по вступу вироку в законну силу - знищити; відеокасету на якій записано огляд місця події 04.09.2012 року року, по вступу вироку в законну силу - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.