Справа 4- 418/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.М.

з участю прокурора Чернушка А.Е.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО ВДПСУ м. Чернівці,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що кримінальна справа порушена 30.03.2012 року, 03.04.2012 року та 04.04.2012 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством по даній справі встановлено, що 28 березня 2012 року близько 19 год. 00 хв. в с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_3, з метою збуту психотропних речовин, незаконно зберігав та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув „покупцю гр-ну ОСОБА_4, за гроші в сумі 200 гривень, дві таблетки жовтого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 3,4ДММС (3,4 диметилметкатинон), обіг якої заборонено.

ОСОБА_4 цього, 02 квітня 2012 року близько 21 год. 20 хв. в с. Реваківці по вул. Колгоспна, 17 А, Кіцманського району Чернівецької області, біля клубу верхової їзди „Троя, ОСОБА_3, повторно, з метою збуту психотропних речовин, незаконно зберігав та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув „покупцю гр-ну ОСОБА_4, за гроші в сумі 3700 гривень, згорток липкої стрічки із 50 таблетками жовтого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 3,4DММС (3,4 диметилметкатинон), обіг якої заборонено.

ОСОБА_4 того, 02 квітня 2012 року в с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_3, повторно, з метою збуту психотропних речовин, незаконно зберігав при собі в одязі, згорток липкої стрічки із 52 таблетками жовтого кольору, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 3,4ММС (3,4 диметилметкатинон), обіг якої заборонено, який було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 02.04.2012 року в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 25 хв. в с. Реваківці по вул. Колгоспна, 17 А, Кіцманського району Чернівецької області.

02.04.2012 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_3 в порядку ст. 115 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочинів та поміщено в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

04.04.2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, та те, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести років, вказаний злочин є особливо тяжким, тому виникла необхідність в застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який подання слідчого підтримав і просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого та захисника який просив продовжити термін затримання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

При обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може продовжити злочину діяльність, ухилятись від слідства, а тому суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.. 149 КПК можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК і його належної поведінки.

При обранні запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченого його сімейний стан та конкретні обставини справи, і вважає, що ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід взяття під варту

На підставі викладеного, керуючись ст.148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області.

.

СУДДЯ:

З постановою ознайомлений : _____________________________________________