overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-90/10
№ провадження 5-90/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ управління Департаменту в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не жонатого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.01.2009 року гр. ОСОБА_4 було визнано nt-family:Times New Roman;tag3:12pt;">винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і йому було призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі. >

В силу ст. 75 КК України гр. ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення гр. ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений гр. ОСОБА_4 не з"явився, не явка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, представника Зміївського МРВ КВІ Харківській області, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, порушень громадського порядку не припускав, нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі.

В силу ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

yle="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;"> "tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 від призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08 січня 2009 року покарання - звільнити.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 5-607/10
№ провадження 5-607/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відповідно до подання начальника Балаклійського виправного центру (№106) про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Теплогорськ, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

27.05.1997 року Купянським міським судом Харківської області за ст. 140ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України на 02 роки.

18.03.2005 року Купянським міським судом Харківської області за ст. 186ч.3, 186ч.2, 188ч.3, 185ч.2, 70ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі.

20.01.2009 року Купянським міським судом Харківської області за ст. 162ч.1 КК України до 02 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України строком на 02 роки.

08.12.2009 року Куп`янським районним судом Харківської області за ст.185ч.2 КК України до 02 років обмеження волі, відповідно до ст. 71ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком того ж суду від 20.01.2009 року, остаточно до відбуття 02 роки 03 місяця обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Балаклійського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№106) звернулася до суду з поданням про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 .

Початок строку покарання: 27.01.2010 року. Кінець строку покарання: 19.01.2012 року.

В особовій справі засудженого знаходиться протокол затримання особи Куп`янським РВ УМВС України в Харківській області від 08.12.2009 року.

Таким чином, з 08 .12.2009 року і до прибуття у виправний центр, а саме 27.01.2010 року, про що свідчить запис у журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ, засуджений ОСОБА_4 був ув`язнений під вартою.

Згідно ст.58 ч.2 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у ст. 72 КК України зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно ст. 409 КПК України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 409 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 08.12.2009 року по 27.01.2010 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, а саме 03 (три) місяця 08 (вісім) днів.

Суддя
Справа № 5-602/10
№ провадження 5-602/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відповідно до подання начальника Балаклійського виправного центру (№106) про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимого:

30.07.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309ч.1 КК України до 01 року обмеження волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 01 рік.

20.09.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309ч.2 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі;

18.12.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ст.296ч.1, КК України до 03 років обмеження волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 02 роки. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2009 року на підставі ст. 78ч.2 КК України направлений для відбуття покарання строком на 03 роки обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Балаклійського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№106) звернулася до суду з поданням про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 .

Початок строку покарання: 27.01.2010 року.

Кінець строку покарання: 13.12.2012 року.

В особовій справі засудженого знаходиться протокол затримання особи Московським РВ ГУМВС України в Харківській області від 05.01.2010 року.

Таким чином, з 05.01.2010 року і до прибуття у виправний центр, а саме:27.01.2010 року, про що свідчить запис у журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ, засуджений ОСОБА_4 був ув`язнений під вартою.

Згідно ст.58 ч.2 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у ст. 72 КК України зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно ст. 409 КПК України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 409 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 05.01.2010 року по 27.01.2010 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, а саме 01 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів.

Суддя
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року смт. Близнюки Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянки України, українки, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Клопотань від учасників процесу не надходило.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався. Клопотання щодо обрання запобіжного заходу прокурором не заявлено.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинувачених щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих та обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 369, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК, ч. 2 ст. 289 України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 2010/7096/12 провадження 1/619/144/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст. ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_4 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта особо опасного наркотического средства каннабиса в крупном размере т.е. 1470 грн. каннабиса, имевшего место в сентябре 2005 года т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
Кроме того ОСОБА_4 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств каннабиса в количестве 7,0912 гр. без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч.1 УК Украины, т.е. в незаконном приобретении, хранении и перевозке прекурсора уксусного ангидрида с целью использования для изготовления наркотического средства в количестве 2,16 гр.
Кроме того ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 305 ч.2 УК Украины, т.е. в покушении на перемещение через государственную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства каннабиса в крупном размере, особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломки и прекурсора уксусного ангидрида.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на 24.12.2012 год, 15.01.2013 год, 30.01.2013 год, 21.02.2013 год, 25.03.2013 год, 18.04.2013 года однако свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судебные заседания не являются, о причинах неявки суду не сообщают.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие свидетелей, поэтому необходимо осуществить их привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 12.00 час. на 12.07.2013 года
свидетелей:
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_10 Остропилец
справа № 619/474/14-к провадження 1-кп/619/135/14

УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харкова, гр-на України, українця, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 13 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1367/13-к провадження 1-кп/619/13/14

УХВАЛА
27 січня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Дергачі Харківської області, гр-на України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників судового розгляду вважає в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України … доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 93 КПК України … збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України … сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. ст.84,89 ч.1, 93 ч. 1, 3, 372, 392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/1669/14-к н.п.: 1-кп/619/212/14

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, гр-на
України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.09.2009 року Дергачівським районним судом
Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 4
місяців позбавлення волі, звільнений 25.06.2012 року на підставі ст. 81 КК
України умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 18 днів -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 , за фактом скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України на 28 квітня 2014 року на 14.30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/6603/13-к провадження 1-кп/619/392/13

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Міжводне Чорноморського району Крим, гр-на України,
українця, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 115 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 115 ч.1 КК України на 19 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/4235/14-к н.п.: 1-кп/619/359/14

УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Ягодинка Житомирської області області,
гр-нки Російської Федерації, росіянки, зареєстрованої та проживаючої за
адресою: РФ АДРЕСА_1
раніше не судимої ,-
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України на 10 вересня 2014 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/5764/14-к н.п.: 1-кп/619/66/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Дергачі
Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Цителцкаро, республіки Грузія, громадянина Грузії,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року було призначено підготовче судове засідання та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.12.2014 року.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 було продовжено до 20 лютого 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, з метою запобігання вчинення ОСОБА_7 нових злочинів, незаконному впливу на потерпілого та свідків, переховування від органів суду та вчинення іншого кримінального злочину.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 проти даного клопотання заперечувала, вважаючи можливим обрання ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення і ті обставини, що обвинувачений ніде не працює, офіційних джерел існування немає, вчинив особливо тяжкий злочин, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням вимог ст.331 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 слід продовжити.
Керуючись п.п. 1, 3, 5 ст. 177, ст. 331 ч.1,2, ст.392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 вважати продовженим до 15 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
н.с.: 619/4069/14-к н.п.: 1-кп/619/352/14

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.
Мазанівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця
м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_3 , раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 10 листопада 2014 року на 16.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1