Справа № 610/3176/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області матеріали кримінального провадження №0001212 від 08.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комсомольське Зміївського району Харківскої області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року приблизно о 10 годині у власному домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, шляхом екстракції з насіння маку, яке було придбане в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розчинника, який був придбаний в магазині «Екватор» в м.Балаклія, кустарним способом незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно почав зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

7 серпня 2015 року приблизно о 17 годні 45 хвилин при огляді домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , працівниками міліції в клумбі, яка розташована у дворі біля будинку було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мм, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, яка містила в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,2299грам,, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, у скоєному щиро каїться.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України так як він умисно, незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст..89 КК України не судимий, вину визнав, щиро каїться у скоєному, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку в кримінально-виконавчій інспекції також не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі.

Обставинами,які пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро каїться, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога, а також в кримінально- виконавчій інспекції не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази та судові витрати на залучення експерта суд вирішує на підставі ст. ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373-374,376 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 706-32( сімсот шість гривен 32 копійки)

Речові докази: особливо небезпечний засіб - концентрат з макової соломки, який знаходиться на зберіганні на складі УМЗ ГУ МВС України в Харківській області знищити(а.с.65).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя