САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1806/15-к
Провадження №1-кс/726/281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , а також старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

- 09.03.2000 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч. 2, 44, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі із конфіскацією майна з відстрочкою на 2 роки;

- 26.07.2001 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 140 ч. 3, 141 ч. 1, 140 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 28.11.2005 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 22.01.2009 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

- 18.06.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 6 років позбавлення волі;

- звільнений 09.07.2014 року з Райківецької ВК № 78 Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2014 в порядку ст. 82 КК України, замінено не відбуту частину строку покарання 6 місяців 14 днів більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт, знятий з обліку в КВІ 13.10.2014, внесеного в рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 23.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
01.09.2015 р. о 11:00 год. до слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці, за погодженням з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці, звернувся старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000345 від 23.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2015 року близько 08:30 год. ОСОБА_6 , переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. 26 Бакинських Комісарів, 1-А, в м. Чернівці, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, відкрито викрав із лівої передньої кишені джинсів ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 460 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 460 гривень.

26.08.2015 складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та у зв`язку із неможливістю вручення в день його складання, воно здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 просив суд не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрати йому міру запобіжного у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуваючи на волі може скриватись від слідства та суду, оскільки він не співпрацює з органом досудового розслідування, що свідчить про можливість в подальшому незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів, крім цього не має постійного місця проживання.

Старший слідчий СВ Садгірського РВУ МВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_4 просив не застосовувати запобіжний захід через хворобу обвинуваченого, психічного розладу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, не має постійного джерела доходів, що свідчить про те, що останній схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, прокурором доведено наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний перебуваючи на волі може скриватись від слідства та суду, оскільки він не співпрацює з органом досудового розслідування, що свідчить про можливість в подальшому незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів, а тому з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , суд вважає, доцільним обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

При цьому, слідчий суддя вважає відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте, відповідно до ч.5 ст. 183 КПК України у виключних випадках якщо слідчий суддя встановить, що застава у визначених законом межах нездатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 150-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 183, 194, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 09.03.2000 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 140 ч. 2, 44, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 26.07.2001 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 140 ч. 3, 141 ч. 1, 140 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 28.11.2005 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 22.01.2009 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

- 18.06.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 6 років позбавлення волі;

- звільнений 09.07.2014 року з Райківецької ВК № 78 Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2014 в порядку ст. 82 КК України, замінено не відбуту частину строку покарання 6 місяців 14 днів більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт, знятий з обліку в КВІ 13.10.2014, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 00 год. 01 хв. 03 вересня 2015 року, з моменту фактичного затримання до 00 год. 01 хв. 01 листопада 2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави для ОСОБА_6 визначити у межах 150-ти мінімальних заробітних плат в сумі 172050 (сто сімдесят дві тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими підозрюваним, обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Садгірського районного суду м. Чернівці.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме: з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, направити начальникові Чернівецького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Садгірського району м.Чернівці.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1