УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
30.10.2015 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004276 від 17.09.2015 року з затвердженим обвинувальним актом, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

До обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 22.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.11.2015 року.

У зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу прокурор в судовому засіданні, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику пов`язаного з переховуванням від суду, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_7 та його законний представник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи заперечення тим, що прокурором не доведена наявність ризиків переховування від суду чи невиконання покладених на них процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України, а також, підтвердження матеріалами провадження наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу судом враховано обставини визначені ст.178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 є особою, раніше засудженою, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підозрюються у вчинені злочину, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 194, 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 26.11.2015 року о 16-00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, продовжити на строк 60 днів, до 17.01.2016 року. Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 06.00 год.,
-прибувати за першим виклику до суду для участі у кримінальному провадженні №0004276 від 17.09.2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту, продовжити на строк 60 днів, до 17.01.2016 року. Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

-не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 год. до 06.00 год.,
-прибувати за першим виклику до суду для участі у кримінальному провадженні №0004276 від 17.09.2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту, продовжити на строк 60 днів, до 17.01.2016 року. Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

-не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з 20.00 год. до 06.00 год.,
-прибувати за першим виклику до суду для участі у кримінальному провадженні №0004276 від 17.09.2015 року;
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1