Справа №613/1760/15-к Провадження № 1-кс/613/273/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
22 грудня 2015 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу документів, а саме: до оригіналів договору оренди від 22.10.2012 року, на земельну ділянку ОСОБА_4 , що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ № 911516, розмірами 4,8871 га., акту визначення меж та акту прийому-передачі на вказану земельну ділянку, договору оренди від 22.10.2012 року, на земельну ділянку ОСОБА_4 , що належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ № 911507, розмірами 4,8871 га., акту визначення меж та акту прийому-передачі на вказану земельну ділянку, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 23.10.2015 року до ЧЧ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що посадові особи СФГ " ОСОБА_5 " в жовтні 2012 року здійснили підробку договору оренди земельної ділянки розмірами 7,32 га., що розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району, Харківської області, що належить ОСОБА_4 . За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області 23.10.2015 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів договорів оренди від 22.10.2012 року, укладених між ОСОБА_4 та СФГ « ОСОБА_5 », актів визначення меж та актів прийому-передачі на ці земельні ділянки. Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та в Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор просить розглядати дане клопотання за відсутності голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, з метою перешкоджання можливого доведення фіктивності договорів оренди земельних ділянок.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор має право звернутися із зазначеним клопотанням, та воно відповідає вимогам КПК України.

23.10.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час розслідування вказаного правопорушення, було встановлено що оригінали договорів оренди земельних ділянок та акти до них знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у голови СФГ « ОСОБА_5 », а наявність їх оригіналів необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання прокурора щодо проведення судового засідання за відсутності голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться оригінали зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ документів, оскільки прокурор довів що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000704 задовольнити.
Надати прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , або будь-якому працівнику прокуратури чи поліції за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів договору оренди земельної ділянки площею 4.8871 (1/2) га ріллі що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯМ №911516, укладеного 22 жовтня 2012 року між ОСОБА_4 та Селянським (фермерським) господарством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови ОСОБА_6 , а також до оригіналів акту визнання меж та акту прийому-передачі на зазначену земельну ділянку, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , або будь-якому працівнику прокуратури чи поліції за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів договору оренди земельної ділянки площею 4.8871 га, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯМ №911507, укладеного 22 жовтня 2012 року між ОСОБА_4 та Селянським (фермерським) господарством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови ОСОБА_6 , а також до оригіналів акту визнання меж та акту прийому-передачі на зазначену земельну ділянку, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в Селянському (фермерському) господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 18 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя