Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-204/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Козлової І.О.

адвокату - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, яка народилась 27.12.1996 року в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої;

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 15 хвилин підсудна ОСОБА_2 перебувала на уроці фізичного виховання в школі №1, яка розташована в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. Під час уроку, ОСОБА_2 на деякий час відійшла до огорожі спортивного майданчику, де на той час знаходились речі одягу інших учнів школи. Серед вказаних речей знаходилась й курточка ОСОБА_3, а на курточці лежали три мобільних телефони. Серед вказаних мобільних телефонів знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG GT Е 2550» вартістю 500 гривень. В телефоні на той час була сім-картка мобільного оператора «КИЇВСТАР» вартістю 25 гривень. Даний телефон неповнолітній ОСОБА_3 придбала її мати ОСОБА_4. Підійшовши до огорожі спортивного майданчику, підсудна побачила вищевказані речі і у неї виник намір на скоєння крадіжки будь-якої речі. З цією метою ОСОБА_2 озирнулась у всі сторони, переконавшись, що ніхто не спостерігає за її діями взяла мобільний телефон марки «SAMSUNG GT Е 2550». Викрадений телефон підсудна поклала до кишені своєї кофти. Після закінчення уроку ОСОБА_2 вимкнула викрадений мобільний телефон, вийняла та викинула з нього сім-картку і в подальшому користувалась ним в особистих цілях, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 шкоду в сумі 525 грн.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудної, яка визнав себе винною повністю, підтвердила, що 21.04.2011 року на уроці фізкультури підійшла до огорожі, де лежав одяг учнів, і побачила курточку Савенко, на якій лежало три мобільних телефони. Скориставшись, що на неї ніхто не дивиться, вона таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG GT Е 2550», яким стала користуватись сама, а 23.04.2011 року, коли до неї прийшли працівники міліції, вона їм видала викрадений телефон. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудних встановлене судом підтверджено оголошеним та перевіреним протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ( а.с.10) та свідка ОСОБА_3 ( а.с.11-12).

Викладене також підтверджено протоколом огляду мобільного телефону( а.с.5-6), а вартість викраденого підтверджена довідкою ( а.с. 8), розпискою ОСОБА_4 ( а.с.30) підтверджується повернення їй викраденого.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудні вчинили злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудній Рукавіциній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, особистість підсудної, яка на момент вчинення інкримінованого їй злочину не була судимою, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 ( а.с.30 ) - залишити останній.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженою з моменту вручення їй копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: