Справа №: 398/5088/14-к
УХВАЛА
"06" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання прокурора міста Олександрії про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Олександрії Кіровоградської області, українцю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2014 року за ч. 1 ст.309 КК України,
В провадження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора м. Олександрії Кіровоградської області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, а саме громадськими роботами відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2014 року за ч. 1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Засуджений в судове засідання не явився, суд ухвалив провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений за правилами ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України), ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у в сумі 935грн. 00 коп. (а.к.п. 29).
Згідно до ст.26 Кримінально виконавчого Кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 було направлено відповідне повідомлення про необхідність сплати штрафу (а.к.пр.33), але відсутні докази, що йому роз`яснено можливість розстрочки сплати штрафу та те, що він попереджався про можливість заміни покарання у виді штрафу іншим видом покарання в разі його несплати відповідно до умов ч. 5 ст.53 КК України, на розгляд клопотання він не з`явився, причини несплати ним штрафу суд не має можливості встановити.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.10 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора міста Олександрії про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя: