Рівненський міський суд Рівненської області
Справа№1715/1652/12
ВИРОК

іменем України

21 березня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

за участю прокурора Харечка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне в приміщенні залу судових засідань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого мийником салону «Вікекспо», військовозобов»язаного, не одруженого, судимості не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,- за ч.2 ст.186 Кк України,-

встановив:

ОСОБА_1 04 січня 2012 року, близько 02 год. 10 хв. перебуваючи по вул. Черняка в м.Рівне, поблизу супермаркета «Фреш», в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, застосувавши до ОСОБА_2 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров»я, що виразилося в завданні йому ударів руками в область тіла, відкрито викрав в останнього мобільний телефон «Нокіа 5228» вартістю 870 грн., з зарядним пристроєм до нього, флеш-карткою на 2Гб вартістю 70 грн., сім-карткою, вартістю 25 грн., а також спортивною сумкою, вартістю 95 грн., в якій знаходилися : кофта синього й голубого кольорів, вартістю 200 грн., джинсові штани темно-сірого кольору, вартістю 235 грн., записна книжка в шкіряній обкладинці коричневого кольору вартістю 20 грн., мобільний телефон «Соні-Еріксон», вартістю 150 грн., футболка жовтого кольору вартістю 90 грн., духи, вартістю 280 грн., піна для гоління , вартістю 37 грн., станок для гоління, вартістю 90 грн., та продукти харчування. Своїми умисними діями ОСОБА_1 наніс потерпілому матеріальних збитків на суму 2142 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним за обставин вказаних у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність. Притензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.З ст. 299 КПК України, підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду не має.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю доведена зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, які знаходяться в справі.

Наведеними доказами встановлена винність ОСОБА_1 в відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі обстави.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить визнання вини підсудним .

До обставин , що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину підсуднім у стані алкогольного сп'яніння.

На думку суду необхідним та достатнім для виправлення підсудного може бути покарання не пов»язане з ізоляцією його від суспільства.

Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю З роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа 5228» та зарядний пристрій до мобільного телефона повернути потерпілому ОСОБА_3

Запобіжний захід І засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути 3 оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя