overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2306/3415/12
номер провадження 1/695/9/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст..310 ч.1 КК України -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.02.2014 року скасовано постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2013 року, якою кримінальна справа щодо ОСОБА_2 направлена на додаткове розслідування, та повернута до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті у тому ж складі суду.

Підстав для закриття і зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.. 245 КПК України за наявності достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість, виносить постанову про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно, права обвинуваченого на захист не порушено.

Під час досудового слідства вжито заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237,244,245,253,256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 14-00 год., 10 березня 2014 року з участю прокурора, про що повідомити осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8395/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року із Прокуратури міста Черкаси до суду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002251 від 04.07.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочину.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/367/15, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 15 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та повідомити про дату, час та місце судового засідання потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314/1095/12
Провадження № 1-п/2314/39/12
ПОСТАНОВА

16 лютого 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді - Кучеренка В.Г. при секретарі - Креденець О.П. з участю: прокурора -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 1996 року в період часу з 11 год. до 18 год. невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_1

28.01.1997 року в СВ Придніпровського PB УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № 2450 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.3 КК України.

01.03.1997 оку досудове розслідування по кримінальній справі було призупинено за ст. 206 п. З КПК України.

10.01.2012 року досудове розслідування по кримінальній справі було відновлено.

10.01.2012 року діяння невстановленої особи було приведено у відповідність до КК України від 05.04.2001 року, які кваліфікуються згідно ст. 185 ч.З КК України.

Відповідно до п.5 ч.І ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи особу, яка скоїла злочин не встановлено, а з моменту вчинення пройшло минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язкх із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч.5, ст. 1 1 - 1 ч.3. 237. 248 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження по кримінальній справі по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України., у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий:
Справа № 703/3639/13-к

УХВАЛА
02 липня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Знам`янської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Органом досудового слідства з 19 червня 2013 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту викрадення у ОСОБА_3 мобільного телефону «НТС».
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання зазначеного телефону можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Справа № 1п-329-12
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., з участю прокурора Щербини М.Ю., Овсієнко О.О., розглянувши кримінальну справу № 1278/97 що надійшла від прокурора Соснівської районної прокуратури м.Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 6 липня 1997 року з підсобного приміщення підїзду № 3 будинку № 6 по вул. М. Красовського в м. Черкаси було викрадено індивідуальне майно гр. ОСОБА_1 на суму 350 грн.

06.07.1997 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ).

06.09.1997 року було винесено постанову про зупинення досудового слідства по даній кримінальній справі.

01.07.2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлено.

05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч.І ст.5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ) на ч. 3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з минуванням передбачених ст. 49 КК України строків давності для даного виду злочину.

Керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1278/97, порушену СВ Соснівським РВ м. Черкаси, по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК раїни (в редакції 2001 р.) - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання, що надійшло від виконувача обов`язків прокурора Черкаського району про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області від 19 вересня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з указаним поданням, оскільки засуджений ОСОБА_4 станом на 20 серпня 2015 року вирок суду від 19 вересня 2014 року не виконав, штраф у сумі 850 грн. не сплатив, а тому прокурор просить замінити покарання у виді штрафу розміром 850 грн. на 50 год. громадських робіт.

У судовому засіданні прокурор клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи підтримав, просить суд його задовольнити

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та пояснив, що через хворобу матері у нього відсутні кошти для сплати штрафу.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн.

У матеріалах кримінального провадження відсутній документ про сплату штрафу, і його не сплата не заперечується самим засудженим у судовому засіданні, а тому відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК, п.10 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-186 2011р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 185 ч.2 КК ОСОБА_1
України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ятченка М.О.

суддів Євтушенка В.Г., Гончарук І.М.

за участю прокурора Лєнкової Н.Д.

засудженої ОСОБА_3

розглянула кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2010 р. відносно ОСОБА_3.

До початку судового розгляду апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про закриття апеляційного провадження по справі у зв»язку з відкликанням апеляції прокурором, який подав її, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2010 року відносно ОСОБА_3 - закрити.

Головуючий:

Судді:
14.05.2013 Справа № 2605/7851/12
Ун.№2605/7851/12
Пр.№1/756/42/13
У Х В А Л А

14 травня 2013 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.

суддів - Ліщука Т.О., Майбоженко А.М.

при секретарі - Коломієць-Лакизюк Л.В.

за участю прокурора - Гриненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про допуск захисника,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 р. ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженої, що належить їй на праві власності.

Станом на 14 травня 2013 р. вирок законної сили не набрав.

До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_1, в якій вона просить допустити до участі у справі у якості захисника адвоката Божок А.О.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти допуску адвоката Божок А.О. до участі у справі, керуючись вимогами ст.ст. 44,47,48 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у справі у якості захисника засудженої ОСОБА_1

Божок Аллу Олександрівну

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Є.Літвінов

Судді: Т.О.Ліщук

А.М. Майбоженко
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

18 лютого 2010 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., з участю секретаря Бондар С.В., прокурора Олексієнка О.Ю., розглянувши подання ст. слідчого СВ Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області Юрченка В.В. про проведення обшуку в домоволодінні гр-ки ОСОБА_2, -

УСТАНОВИВ:

слідчим відділенням Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ст.296 ч.4 КК України - хуліганських дій з застосуванням ножа 30 січня 2010 р. по вул. Порика в м. Жмеринка біля 22 г.

У слідства є підстави вважати, що тілесні ушкодження потерпілому могли бути нанесені іншим, не добровільно виданим обвинуваченим, ножем, оскільки потерпілий був одягнений у зимовий одяг, довжина леза виданого ножа 6 см, а потерпілий отримав тілесні ушкодження з пошкодженням внутрішніх органів.

Слідчий просив дати дозвіл на проведення обшуку в домоволодіння матері обвинуваченого - ОСОБА_2 - по АДРЕСА_2

Прокурор підтримав подання.

Заслухавши ст. слідчого та думку прокурора, вважаю, що подання безпідставне і не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.177 ЦПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Заслухавши слідчого та оглянувши матеріали справи (не даючи їм оцінки), вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки сумнів досудового слідства щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому іншим ножем документально нічим не підтверджений. На день розгляду даного подання не проведено жодної експертизи чи інших слідчих дій, які б могли стати достатньою підставою вважати, що тілесні ушкодження нанесені іншим ножем.

Керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання ст. слідчого СВ Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області Юрченка В.В. про проведення обшуку в домоволодінні гр-ки ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути апеляція на протязі трьох діб до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
Справа № 133/1338/15-к
У Х В А Л А
16 червня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді
ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_4
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд. Обвинувачений та його захисник не заперечують.
Погоджена дата проведення судового засідання. Судом сформульований список осіб які підлягають виклику в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 388 ч 1 КК України,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 16 годин 30 хвилин 25 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -

16.06.2015
Справа № 149/2617/15-к
Провадження № 1-кп/149/193/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 07 вересня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 вересня 2015 року на 10 годин 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Запропонувати прокурору в строк до 18 вересня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

"08" вересня 2015 р. Справа153/508/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - старшого прокурора прокуратури Ямпільського району
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000055 від 28 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання за викликом суду не прибули свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про причини неприбуття до суду не повідомили.

Суд вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь свідків у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою.

Тому, у зв`язку з цим суд вважає застосувати примусовий привід відносно свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ до суду. Так як, свідки були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, але до суду за викликом не прибули, про причину неприбуття не повідомили, через що підлягають примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Питання накладення на свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошового стягнення належить вирішити після з`ясування причин їхньої неявки за викликом суду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 - 143; 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Наступне судове засідання з розгляду данного кримінального провадження призначити на 11 годину 00 хв. 17 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Здійснити примусовий привід до Ямпільського районного суду Вінницької області у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року свідків:

1) ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

2) ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб начальнику Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору Ямпільського району Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1201/15
УХВАЛА
08 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002836 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0002836 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 03.09.2015 року було передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001852 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 16:00 годин 24.09.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу, її законного представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002836 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16:00 годин 24.09.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу, її законного представника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №: 127/1982/13- к
Провадження №: 1/127/354/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17 січня 2013 р. постановою Вінницького міського суду Вінницької області провадження у справі було зупинено у звязку з хворобою підсудного.

14 лютого 2013 року до суду надійшло повідомлення начальника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, про те, що ОСОБА_1 помер.

За таких обставин суд вважає, що провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України слід поновити для вирішення питання про її закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: