Єдиний унікальний номер 235/6458/13-к
Номер провадження 11-кп/775/229/2016

Справа № 11кп/775/229/16 Головуючий у 1 ін-ції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 164 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

26 січня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межова, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На вказану ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху.

Згідно п. 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зазначених вимог обвинуваченим ОСОБА_3 додержано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 прохає суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про закриття провадження по справі, що і було зроблено судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2015 року стосовно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Надіслати заявникові копію ухвали апеляційного суду Донецької області про залишення без руху апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2