22.10.2015
Справа № 642/8824/15-к
Провадження № 1кс/642/2686/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003014 слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, 2004 та 2012 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 19.10.2015 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні сервісного центру вокзалу Харків Пасажирський працівниками міліції був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_2 , на якого спрацював службовий собака, у якого було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

19.10.2015 року дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003014 та розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2015 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на території кар`єру розташованого в Східному районі м. Херсон, ОСОБА_5 виявив дикорослий кущ рослини коноплі, та маючи намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав вищевказий кущ, та залишив його на тому ж місці, щоб рослина висохла. В той же день, впевнившись що кущ коноплі вже висох, відділив вегетативні частини рослини від стебла, після чого, подрібнив їх долонями, тим самим скоївши незаконне виготовлення та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та помістив його до поліетиленового пакету, а також частину зсипав в паперовий згорток, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

18.10.2015 року о 15 годині 44 хвилини здійснивши посадку на залізничному вокзалі в місті Херсон на пасажирський поїзд сполученням Херсон Харків, ОСОБА_5 вищевказані поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, він помістив собі під резинку спортивних брюк вдягнених на ньому, а також паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом помістив собі в праву кишеню спортивних брюк вдягнених на ньому, та 19.10.2015 року о 10 годині 30 хвилин доїхав до ст. Харків Пасажирський, тим самим скоївши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

19.10.2015 року близько о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні сервісного центру вокзалу Харків Пасажирський, розташованому на території Ленінського району м. Харкова, за адресою: пл. Привокзальна, 1, ОСОБА_5 був виявлений працівниками міліції, на якого зреагував службовий собака, і при проведенні огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з правої кишені брюк вдягнених на ньому паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та з-під резинки брюк вдягнених на ньому полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

Згідно з висновком експерта №1667 від 20.10.2015 року: «1. Надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. 2. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становит 2,1436 г, 22,9875 г. який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, перевозив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, предметом кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 КК України може бути канабіс висушений масою від 5,0 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.10.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення,поилаючись на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов' язання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду, протоколами допиту свідків, висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1667 від 20.10.2015 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосовую щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладаючи на останнього на строк не більше двох місяців обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 186, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

-прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ;

-не відлучатися за межі місця постійного перебування підозрюваного без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця тимчасового перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1