Справа № 214/5547/15-к
1-кс/214/672/15
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні № 0002053 від 19.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив, що 18.07.2015 р. до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає вул. Співдружності, про те що, 18.07.2015 приблизно о 22:50, поблизу будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом ривку заволоділа ланцюжком з жовтого металу, що належить останній. Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив гр.. ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи раніше судимим, за злочини проти власності знаходячись на свободі на шлях виправлення не став, належнихвисновків для себе не зробив, в період не погашеної в установленому законом порядку судимість, знову вчинив тяжкий корисливий злочин проти власності.

Так ОСОБА_6 , повторно, 18.07.2015 рокуприблизно о 22 годині 50 хвилин, знаходячись біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав шляхом ривку із шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок 585 проби, плетіння арабський бісмарк із замком пластиою із золота, вагою 19,59 грамів вартістю 21,500 грн., та золотий ланцюжок плетіння якірне 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3,000 грн., на якій знаходився золотий хрестик вантажний 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1,500 грн., після чого зник з місця злочину та обернувши викрадене на свою користь, спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 26,000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В ході проведення досудового розслідування та допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній добровільно надав до СВ Саксаганського РВ КМУ оригінал договору 1 та договору 2 № 5294 від 18.07.2015 року (про договорів надання фінансового кредиту (№ 1) та закладу (№ 2)) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який укладено на ім`я ОСОБА_8 (мова оригіналу документа) з гр. ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 9207,30 грн (сума до повернення 11140,83 грн.)

Згідно із оригіналом договору про надання фінансового кредиту з вищевказаного ломбарду стало відомо, що 18.07.2015 року гр. ОСОБА_8 (мова оригіналу документа), заклала золотий ланцюжок 585 проби вагою 19,59 грамів на свій паспорт НОМЕР_2 виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого вилучення золотого ланцюжка 585 проби вагою 19,59 грамів та повернення потерпілій у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обгрунтування, зазначені в клопотанні.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів відділення ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого вилучення золотого ланцюжка 585 проби вагою 19,59 грамів та повернення потерпілій у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1