Справа № 500/4391/15-к
Провадження № 1-кп/500/392/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0000055 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза, освіта середня, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює інспектором прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , старшина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2015 року о 11.00 годині в АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_4 , який є інспектором прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , старшина, порушуючи статті 11,16,30,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтю 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи про обов`язок виконати наказ командира і вибути за межі дислокації військової частини НОМЕР_1 , будучи інформованим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ, відкрито відмовився його виконати і в подальшому без поважних причин у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 для комплектування оперативно бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не вибув. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, підтвердив вищевикладене та пояснив, що йому зателефонували та сказали відбути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки його переводять туди для подальшого проходження служби. Хто саме йому повідомив це, він не пам`ятає. В Болграді він здав автомат та поїхав до м.Ізмаїл. 06 лютого він приїхав до Ізмаїлу, прийшов до відділу кадрів, окрім нього було ще 4 чоловіка. Їм сказали іти до ОСОБА_5 , аби він довів їм наказ, наказ доводився в усній формі, він його не бачив, вони відмовилися переводитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , написали пояснювальну. Потім вони пішли давати пояснення до ОСОБА_6 . Він тоді не міг поїхати за сімейними обставинами, оскільки вони з дружиною мають дитину та необхідно забезпечувати сім`ю. На даний час служити більше не бажає та хоче звільнитися.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, крім визнання своєї провини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- вхідною телеграмою № 232 від 26 січня 2015 року Про переміщення персоналу на виконання наказу начальника Південного регіонального управління № 8-ОС від 06 січня 2015 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно забезпечити 50 військовослужбовців для комплектування оперативно-бойової прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- вхідною телеграмою № 21 від 06 лютого 2015 року Про відрядження військовослужбовців начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 відряджено 06 лютого 2015 року до управління загону з повним розрахунком з подальшим відбуттям до ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого ОСОБА_4 та інших.

- наказом № 31-ОС від 28 січня 2015 року старшину ОСОБА_4 було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, який вибуває для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 06 лютого 2015 року на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06 січня 2015 року № 8-ОС, телеграми ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06 січня 2015 року № Т/30-32, телеграми ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26 січня 2015 року № Т/30-305.

- висновком службового розслідування по факту невиконання військовослужбовцями прикордонного загону розпорядження начальника прикордонного загону від 24 лютого 2015 року, де в ході проведення службового розслідування було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші військовослужбовці відмовилися від вибуття для проходження служби в подальшому в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано досудовим розслідуванням за ч.1 ст.402 КК України, як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину вперше, сімейний стан, а тому суд вважає можливим призначити покарання у вигляді службового обмеження.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, та призначити покарання у виді службового обмеження строком на один рік з відрахуванням з суми грошового забезпечення 10 відсотків в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1