Провадження №1-кс/127/5178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2014 року про передачу речових доказів на відповідальне зберігання та зобов`язання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області повернути майно, яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0003066 від 30.04.2014 року та передати на відповідальне зберігання ГО «Шанувальники ретро, реалі карних та спортивних автомобілів Вінниччини», -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2014 року про передачу речових доказів на відповідальне зберігання та зобов`язання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області повернути майно, яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0003066 від 30.04.2014 року та передати на відповідальне зберігання ГО «Шанувальники ретро, реалі карних та спортивних автомобілів Вінниччини».
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що він являється директором ГО «Шанувальники ретро, реалі карних та спортивних автомобілів Вінниччини»та даній організації належать автомобілі «ГАЗ М1», без номера туроза, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на обліку ДАІ не перебуває; легковий автомобіль зеленого кольору «ГАЗ 67», на обліку ДАІ не перебуває, двигун та рама від автомобіля «ГАЗ 69» та інші транспортні засоби.

27.11.2014 року слідчий ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 виніс постанову про визнання речовими доказами та передачу на зберігання, якою визнав автомобіль марки «ГАЗ М-1», в кузові чорного кольору, чотирьох дверний, на передньому правому лонжероні якого зазначено номер « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «ГАЗ 67», кузов зеленого кольору, з відкритим верхом речовими доказами у кримінальному провадженні №003066 та передав їх на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
В подальшому, діючи умисно, використовуючи службове становище слідчий ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , 18.12.2014 року виніс постанову про передачу на зберігання автомобіль марки «ГАЗ М-1», в кузові чорного кольору, чотирьох дверний, на передньому правому лонжероні якого зазначено номер « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «ГАЗ 67», кузов зеленого кольору, з відкритим верхом ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_8 зберігає передані йому транспортні засоби неналежним чином, а саме: інвентаризаційні номера стерті, транспортні засоби знаходяться в приміщенні « ОСОБА_9 » як експонати, в зв`язку з чим, останній отримує прибуток.
Тому, просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 18.12.2014 року та повернути вищевказані транспортні засоби ГО «Шанувальники ретро, реалі карних та спортивних автомобілів Вінниччини».
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила слідчого суддю її задовольнити та передати на відповідальне зберігання транспортні засоби марки «ГАЗ М-1» та «ГАЗ 67» їх власнику, а саме ГО «Шанувальники ретро, реалі карних та спортивних автомобілів Вінниччини».
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

30.04.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 з приводу того, що ОСОБА_4 незаконно привласнив належні ОСОБА_7 ретроавтомобілі, з зв`язку з чим були внесені відомості до ЄРДР за №003066 від 30.04.2014 року.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 визнано потерпілим.
18.12.2014 року слідчий ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 виніс постанову про передачу на зберігання автомобіль марки «ГАЗ М-1», в кузові чорного кольору, чотирьох дверний, на передньому правому лонжероні якого зазначено номер « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «ГАЗ 67», кузов зеленого кольору,з відкритим верхом, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що вказані автомобілі є об`єктом кримінального провадження, власником якого являється ОСОБА_7 .
Пунктом 2 вищевказаної постанови зобов`язано ОСОБА_7 зберігати речові докази у належному стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, заборонено останньому відчужувати вищевказані автомобілі, передавати іншим особам, надавати речові докази слідчому для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій за першою вимогою.
В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_4 не було надано жодного доказу в підтвердження доводів викладених у скарзі, зокрема: не надано доказів того, що ОСОБА_7 неналежним чином зберігає надані йому на відповідальне зберігання транспортні засоби, а саме: що останній намагається знищити, спотворити, відчужити транспортні засоби, змінити або знищити інвентаризаційні їх номери, відсутні відомості про передачу ретроатомобілів іншим особам.
Крім того, посилання представника заявника на ту обставину, що неналежність зберігання транспортних засобів, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні полягає використанні ОСОБА_7 вищевказаних ретроавтомобілів в якості експонатів в приміщенні « ОСОБА_9 » не являються доказом неналежного їх зберігання.
Один із принципів організації та діяльності прокуратури - вжиття заходів до усунення порушень закону, поновлення порушених прав і притягнення у встановленому законом порядку до відповідальності осіб, які допустили ці порушення (п. 4 ст. 6 Закону "Про прокуратуру"). Обов`язок прокурора щодо усунення порушень закону закріплено у ст. 25 КПК. Прокурор зобов`язаний на всіх стадіях кримінального судочинства "своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили".

Пункт 7 ч.2 ст. 36 КПК України передбачає, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Тобто, в даному випадку, ОСОБА_4 має право звернутись до прокурора, який являється процесуальним керівником даного кримінального провадження, з клопотанням про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 18.12.2015 року.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження №003066 від 30.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 або інший представник ГО Шанувальники ретро, реалі карних та спортивних автомобілів Вінниччини» до прокурора з вищевказаним клопотанням - не звертались, а також в матеріалах відсутнє клопотання про проведення перевірки належності збігання речових доказів.
При вирішенні питання щодо скасування оскаржуваної постанови та передачу транспортних засобів марки «ГАЗ М-1» та «ГАЗ 67», слідчий суддя вважає, що підстави для її скасування відсутні, оскільки на момент розгляду скарги заявником не було надано жодного доказу в підтвердження того, що гр. ОСОБА_7 неналежним чином зберігає вищевказані транспортні засоби, які були передані йому на відповідальне зберігання.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є не обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2014 року про передачу речових доказів на відповідальне зберігання та зобов`язання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області повернути майно, яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0003066 від 30.04.2014 року та передати на відповідальне зберігання ГО «Шанувальники ретро, реалі карних та спортивних автомобілів Вінниччини»- відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя