Єдиний унікальний номер: 343/2111/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/206/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
08 жовтня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського РВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання надійшло до суду 08 жовтня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000360 від 30 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 07.10.2015 року з часом вручення о 19.00 год.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема, що 29 травня 2015 року близько 16.30 год. ОСОБА_5 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_7 , в ході якої умисно наніс їй рукою два удари: один удар в область обличчя з лівої сторони та один удар в область голови з правої сторони, внаслідок чого, згідно з висновком експерта № 159 від 04.07.2015 року, ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця лобної ділянки справа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Даний факт доведений зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2015 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.06.2015 року, свідків ОСОБА_8 від 13.07.2015 року, неповнолітнього ОСОБА_9 , висновку експерта № 159 від 04.07.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він не з`являється на виклики слідчого, ігнорує повідомлення про явку в правоохоронні органи для проведення слідчих дій, підтвердженням чого є копії корінців повісток про виклики ОСОБА_5 від 25.09.2015 року та 29.09.2015 року на 28.09.2015 року та 02.10.2015 року відповідно до слідчого Долинського РВ УМВС України для забезпечення участі у проведенні слідчих дій, від отримання яких ОСОБА_5 в присутності свідків відмовлявся, дані рапортів слідчого СВ Долинського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 28.09.2015 року, 02.10.2015 року, 05.10.2015 року, рапортів працівників Долинського РВ УМВС від 29.09.2015 року, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 29.09.2015 року, які підтвердили факт вручення повістки ОСОБА_5 , зачитування вголос їх змісту та описали поведінку останнього в цей час, його відмову від їх отримання, ігонорування вимог та роз"яснень працівників міліції. Крім того ОСОБА_5 ніде не працює на даний час, народився в м. Полтава, та усвідомлюючи неминучість покарання та правові наслідки притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілу є те, що він фактично проживає у АДРЕСА_1 в одному будинку із потерпілою, яка являється його дружиною, та малолітнім свідком, який являється його сином, та на якого відповідно він має вплив. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , який являється його родичем.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що він по місцю фактичного проживання та по місцю прописки характеризується негативно, по місцю проживання вчиняє сварки з членами сім"ї, в ході яких спричиняє тілесні ушкодження своїй дружині, про що свідчать характеристики від 25.09.2015 року, дані сільським головою с. Оболоня та адміністрацією ПАТ НГВУ "Долинанафтогаз", дані протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2015 року, пояснення ОСОБА_7 від 21.07.2015 року про факт побиття, який мав місце 21.07.2015 року, тобто після кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В сукупності оцінено такі обставини: наявність обгрунтованої підозри органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року; стан здоров`я ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІІ групи, відсутність міцних соціальних зв"язків: одружений та має на утриманні неповнолітніх дітей, однак підозрюється у вчиненні злочину відносно дружини, з його пояснень, члени сім"ї останнім часом не проживають з ним, а перебувають у батьків, а також те, що він ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним і підлягає до задоволення, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.
На підставі викладеного, ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 Кримінального процесуального кодексу України, керуючись ст. 196 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 зобов`язати:
1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 08 грудня 2015 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1