overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/1040/14-к
Провадження № 1-в/741/49/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представник КВІ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Кримінально-виконавчої інспекції Носівського району щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.01.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

КВІ Носівського району звернулася до суду з поданням щодо засудженого про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, на даний час проживає разом із своєю родиною, підробляє неофіційно в м. Бровари Київської області. За місцем проживання характеризується задовільно, компрометуючих матеріалів міська рада не має. За час іспитового строку засуджений 04.11.2013 року мав письмове попередження за появу до КВІ у нетверезому стані. До кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому кримінально-виконавча інспекція вимушена звернутися до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник Носівського КВІ ОСОБА_3 підтримав подання з мотивів викладених у самому поданні та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив про звільнення від призначеного покарання, вказуючи, що нових злочинів за час іспитового строку не вчинив та зробив для себе належні висновки.

В судовому засіданні було оглянуто матеріали особової справи КВІ № 7-2013 щодо засудженого.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали особової справи, беручи до уваги, що іспитовий строк, встановлений засудженому судом закінчився, а дані про вчинення нового злочину у суду відсутні, враховуючи, що представник кримінально-виконавчої інспекції підтримував подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, а тому керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.01.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Носівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-124/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.

при секретарі Заіки Т.В.

прокурора Нікитенко А.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, 24. 03.1968 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимого

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органи досудового слідства звинувачують ОСОБА_2 в тому, що 19.09.2011 року на території ферми с.Чепелів Щорського району біля одного з сараїв в лікувальних цілях зірвав рослини коноплі, які висушив та зберігав в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без мети збуту загальною вангою 911,958 г. 26.09.2011 року о 16-45 год під час обшуку за місцем свого проживання на горищі в розкладеному вигляді та в пакетах в кладовій кімнаті працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним засобом канабісом (марихуаною), загальною вагою 805,4 г.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково та пояснив, що рослин коноплі в сирому вигляді йому додому приніс чоловік на ім.я Шурик та попросив її висушити і зберігати доки він їх не забере.

З метою перевірки і уточнення даних одержаних в ході судового слідства, суд вважає за необхідне направити Щорському РВУМВС судове доручення з слідуючих підстав.

Під час проведення слідчих дій слідчий зобовязаний зазначити точно обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві: місце, час, способи, вчинення злочину та інше. Оскільки в судовому засданні підсудний заперечує, що назбирав рослини коноплі на території ферми, а посилається, на те, що додому їх приніс чоловік на ім.я Шурик та попросив її висушити і зберігати доки він їх не забере, тому з метою перевірки і уточнення даних, одержаних у ході судового слідства, суд вважає за необхідне доручити слідчому Щорського РВУМВС встановити спосіб та місце придбання наркотичного засобу.

Керуючись ст.315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 доручити слідчому Щорського РВУМВС встановити спосіб та місце придбання наркотичного засобу, перевірити покази підсудного щодо придбання ним наркотичного засобу у невідомої особи на ім.я Шурик. В разі підтвердження - встановити дану особу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 162/512/14-к Провадження №11-кп/773/243/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

07 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду від 20 травня 2014 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Любешівського районного суду від 23 липня 2008 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 25 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду від 20 травня 2014 року.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 21 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області в режимі відеоконференції.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.12.2011 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.,
при секретаре - Волошиной Л.Л.,
с участием прокурора - Кузьменко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске представление следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает, женат, проживает в г.Днепропетровске, ж/м Тополь-2АДРЕСА_1, ранее не судим,-
- обвиняемого по ч.1 ст.286 УК Украины, -
В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемого по ч.1 ст.286 УК Украины, с представлением следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с изменением обстановки.
Выслушав обвиняемого ОСОБА_2, мнение прокурора, который не возражал против применения к обвиняемому амнистии, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление следователя о применении амнистии, подлежит удовлетворению.
Согласно п.гст.1 Закона Украины Об амнистииот 28.07.2011 освобождаются от уголовной ответственности в виде лишения свободы на определенный срок и от остальных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за корыстные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими согласно ст.12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно ст.12 Украины лица, которые на момент вступления в законную силу этого Закона достигли соответственно 60-летнего и 55-летнего возраста.
Судом установлено, обвиняемый ОСОБА_2, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на момент вступления Закона в законную силу достиг 63-летнего возраста, поэтому суд считает, возможным освободить его от уголовной ответственности на основании п. гст.1,6 Закона Украины Об амнистии, производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь п.гст.1, ст.ст.6,8 Закона Украины Об амнистииот 28.07.2011, ст.ст.44, 86 УК Украины, ст.6, 282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, обвиняемого по ч.1 ст.289 УК Украины, освободить от уголовной ответственности на основании п. гст.1,6 Закона Украины Об амнистииот 28.07.2011.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде отменить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 УК Украины прекратить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль Шевроле Авео, г/н АЕ 4497 ВМ, принадлежащий ОСОБА_3, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_3 возвратить ОСОБА_3;
- автомобиль ВАЗ-2106, г/н АЕ 4048 ЕА, принадлежащий ОСОБА_4, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в течении семи дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска .
Судья Н.Г. Овчаренко
Категорія:ч.2 ст. 369 КК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів Міліщука С.Л., Денісова В.П.,

при секретарі Митюк О.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду від 20 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Маяки вул. 17-го Вересня, 24 Луцького району Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, працює регіональним представником ПП "Дамар", не судимий

засуджений за:

ч. 2 ст. 369 КК України (в редакції Закону України від 7 квітня 2011 року) до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнений від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цим вироком вирішено долю речових доказів.

Переглядаючи кримінальне провадження в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрйонного суду Волинської області від 20 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1 без зміни.

У відповідності до ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде проголошений у приміщенні Апеляційного суду Волинської області 15 жовтня 2013 року о 15 годині.

Головуючий:

Судді:
Справа № 193/1112/15-к
Провадження № 1-кс/211/821/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 по провадженню за клопотанням слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про примусове залучення до проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000058, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року про визначення підсудності, для розгляду надійшла заява з ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 по провадженню за клопотанням слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про примусове залучення до проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000058.

Керуючись ст. 75,76 КПК України , -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 по провадженню за клопотанням слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про примусове залучення до проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000058, призначити до розгляду на 09 вересня 2015 року на 09 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2761/15-к
УХВАЛА
10 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання повторно не з`явився, хоча належним чином та в установленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2015 року про привід ОСОБА_3 в судове засідання на на 10.09.2015 року о 14:15 год. працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області не виконано, будь - яких відомостей про причини невиконання ухвали про привід від 28.08.2015 року до суду не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_3 з невідомих причин не з`явився до судового засідання, суд вважає за необхідне піддати його повторно приводу через відповідні органи внутрішніх справ, контроль за виконанням якого доручити прокурору Вінницького району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 01.10.2015 року о 14:30 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7).

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 393/48/14-к
пров. 1-кп/393/10/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000615 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 23.01.14р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. попередньо розглянувши

при секретарі Волошенко С.Я.

з участю прокурора Доля В.Б.

адвоката

матеріали кримінальної справи №1-59/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою. Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Обвинувальний висновок складений складено відповідно до вимог КПК України

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду на 14 год. 00 хв. 19 березня 2010 року, під головуванням судді <ОСОБА_2, з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1. залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 1615/2983/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

06.11.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі Рева М.І.,

за участю: прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 06 листопада 2012 року року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак потерпілий: ОСОБА_2, свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 292 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Свідків:

1. ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

Потерпілого:

ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука (каб.№ 1) на 09 листопада 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору м.Кременчука.

Суддя:
Справа № 1615/2365/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

27.08.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі Рева М.І.,

за участю: прокурора Матвєєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання в кримінальній справі був призначений до слухання на 02 серпня 2013 року, 20.08.2013 та 27.08.2013 року, проте засуджений ОСОБА_1 до судового засідання з невідомих причин не з'явився і про поважність неявки суд не повідомив.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 292 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука (каб.№ 1) на 09 вересня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору м.Кременчука.

Суддя: І.І. Дядечко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-74/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

- головуючого Жилки О.М.,

- при секретарі Погребній Л.Є.,

- за участю прокурора Прокопенка Г.С.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 10 годин 00 хвилин

23.03.2010 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час підсудний ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного, примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2010 року о 14:30 год.

Копію постанови направити начальнику СВ ЛВ на ст. Полтава для виконання, прокурору Полтавської міжрайонної транспортної прокуратури для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2