overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/83/15 Справа № 1-52/12 Категорія ч. 3 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України направлено на додаткове розслідування, -

Керуючись ч.2 ст.379 КПК України (в редакції 1960 року) колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України направлено на додаткове розслідування залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 18 серпня 2015 року о 17 00.

Головуючий :

Судді :
19.08.2015 Справа № 756/9920/15-к
Унікальний номер № 756/9920/15-к Провадження № 1-кс/756/1271/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_5 від 20 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 28.01.2013 року.
Захисник ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що 09 квітня 2015 року оскаржувана постанова скасована першим заступником прокурора Оболонського району міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова скасована, тому слід закрити провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі захисника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження-закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/611/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009658 від 10 вересня 2014 року) ,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009658 від 10 вересня 2014 року).

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 було отримано 31 березня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009658 від 10 вересня 2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.34 на «_____» ___________ 2015 року на «_____» год. «_____» хв.
Прокурору Шевченківського району м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0009658 від 10 вересня 2014 року ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) у судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Шевченківського району м.Києва.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/997/15-к
Провадження № 1-кп/135/66/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2015 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 19.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та угоду про примирення, укладену 22.07.2015 року між обвинуваченим та потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора м. Ладижин надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та угода про примирення, укладена 22.07.2015 року між обвинуваченим та потерпілим.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Для реалізації судом покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України), суд вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7 ст. 474, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 9 год. 30 хв. 14 серпня 2015 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Витребувати з прокуратури м. Ладижин Вінницької області документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія:
Справа № 148/1837/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 19.08.2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 31.08.2015 року на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2293/14-к

Провадження № 1-кп/126/127/14
23 липня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 05.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 по ст. 162 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 16 год. 23.07.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 05.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 16 год. 23.07.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 227/1567/12
Провадження №1/227/158/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Кубика Д.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянство України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, уродженки та жительки м. Хмільника, вул. Кутузова, 13/1, Вінницької області, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 136 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, являючись матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 181812 від 24 вересня 2010 року, яка в період часу з 09 на 10 серпня 2011 року мала підвищену температуру тіла та вроджену хворобу серця з пошкодженням центральної нервової системи, хворобу у минулому - правобічну пневмонію, перебувала на обліку у Вінницькій ОДКЛ, маючи можливість, не викликала швидку медичну допомогу Хмільницької ЦРЛ та як наслідок ОСОБА_3 10.08.2011 померла. Відповідно до заключення додаткової судово-медичної експертизи № 81 від 25.01.2012: захворювання малолітньої ОСОБА_3, яке явилось причиною смерті, стоїть в причинному зв'язку з ненаданням термінової медичної допомоги.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою в скоєнні даного злочину визнала повністю і підтвердила те, що дійсно вона та її мати не викликали своєчасно дитячого лікаря або швидку медичну допомогу до її хворої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вважали, що буде достатньо того, що самі будуть її лікувати. Коли вже 10.08.11 року, на другий день, в другій половині дня її доньці стало погано - вона була дуже бліда та малорухлива, вона пішла до сусідки ОСОБА_4, яка і викликала швидку медичну допомогу. Під час хвороби її доньки, вона практично весь час знаходилась біля неї. Коли приїхали лікарі швидкої медичної допомоги, то ОСОБА_3 була вже мертвою, лікарі констатували її смерть.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла злочин, передбаченний ч. 3 ст. 136КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється ненадання допомоги малолітній, яка завідомо перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу та неповідомлення про такий стан дитини належній установі, з спричиненням смерті потерпілої.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, якщо вона щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.7-1, 7-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 136 ч.3 КК України у зв'язку з дійовим каяттям і провадження по кримінальній справі закрити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її винесення.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 232/1675/2012
Провадження № 1/232/588/2012
П О С Т А Н О В А
12.03.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
прокурора Грималюка В.В.,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Вінниця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України.
В судове засідання викликались свідки та потерпілі по справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 26 березня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- свідка ОСОБА_7, вул. Немирівське шосе, 7/1, м. Вінниця;
- потерпілого ОСОБА_3, вул. Гонти, 19, м. Вінниця;
- потерпілого ОСОБА_3, вул. Вишнева, 16, м. Вінниця;
- свідка ОСОБА_5, вул. Київська, 65/1, м. Вінниця;
- свідка ОСОБА_6, вул. Зелена, 5/7, с. Дорожне Вінницького району Вінницької області;
Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області; 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаного осіб прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/1675/2012
Провадження № 1/232/588/2012
П О С Т А Н О В А
29.05.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
прокурора Пеньківська Ю.С.,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Вінниця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України.
В судове засідання викликались свідки та потерпілі по справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 11 червня 2013 року на 16 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- свідка ОСОБА_3, вул. Немирівське шосе, 7/1, м. Вінниця;
- свідка ОСОБА_4, вул. Київська, 65/1, м. Вінниця;
- свідка ОСОБА_5, вул. Зелена, 5/7, с. Дорожне Вінницького району Вінницької області;
Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області; 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаного осіб прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

10.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17495/13-к

Провадження № 1/127/421/13

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участі прокурора Калитко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України.

На неодноразові виклики суду свідки не зявляються з невідомих суду причин.

Прокурор висловив думку щодо застосування до свідків по справі примусового приводу, в звязку із їх неявкою до суду.

Заперечень не надійшло.

Неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 24 грудня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідка ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- свідка ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- свідка ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- свідка ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Постанову відносно вказаної особи направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області; начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області; Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаного потерпілого прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення, ОСОБА_11.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/2223/14-к
Провадження № 1-кп/127/543/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2014 року м. Вінниця
06.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 18 лютого 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №232/1058/12
Провадження №1/232/564/12
П О С Т А Н О В А

(про призначення захисника)

30.10.2012 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 304 ч. 2, 162 ч. 1 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 45 КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов»язковою у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, - з моменту визнання особи підозрюваною чи пред»явлення їй обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_2 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, в зв»язку з чим вважаю за необхідне призначити останньому захисника через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Положення про оплату праці адвокатів за надання юридичної допомоги громадянам по кримінальним справах, затвердженого Міністерством юстиції України 27 листопада 1992 року (в редакції 1996 року).

Копію постанови направити для виконання голові Вінницької обласної колегії адвокатів.

На досудовому слідстві участь приймала адвокат ОСОБА_3

Справа призначена до попереднього розгляду на 11.30 год. 5 листопада 2012 року.

Суддя: