ун. № 359/5564/15-к
пр. № 1-кп/759/848/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000103 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.2; 15 ч.2, 307 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що у кінці січня на початку лютого 2015 року, ОСОБА_4 , маючи на меті вчинення контрабанди особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вступив у попередню злочинну змову із громадянином України ОСОБА_5 та особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження.

Згідно розробленого злочинного плану, спрямованого на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, перебуваючи у місті Одеса, повинен був замовити з Китайської Народної Республіки на ім`я та адресу проживання у м. Києві ОСОБА_4 міжнародним поштовим відправленням особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено. У свою чергу, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві повинні були отримати особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, що надійшли міжнародним поштовим відправленням та після його отримання направити вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, на адресу особи, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, яку останній мав повідомити додатково.

Так, у січні-лютому 2015 року, на виконання злочинного плану, спрямованого на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, реалізували свій злочинний задум, направлений на вчинення контрабанди з Китайської Народної Республіки до України особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за наступних обставин.

Так, на початку лютого 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, з метою вчинення контрабанди особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановлений досудовим слідством спосіб, повідомив особі, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, установчі дані ОСОБА_4 та місце проживання останнього у м. Києві, а саме: АДРЕСА_1 , з тим, щоб особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, організувала відправлення з Китайської Народної Республіки до України на ім`я ОСОБА_4 міжнародним поштовим відправленням особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, діючи відповідно до попередньої змови із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спрямованої на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, замовив на ім`я ОСОБА_4 у Китайській Народній Республіці та організував відправлення в Україну з приховуванням від митного контрою шляхом маскування під косметичні засоби, міжнародним поштовим відправленням особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.

Після цього, в середині лютого 2015 року, особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, у невстановлений досудовим слідством спосіб, надав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після надходження до України, отримати у м. Києві особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, що надійшли міжнародним поштовим відправленням та у подальшому переправити на його адресу, яку він мав повідомити додатково.

Крім того, з метою отримання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що надійшли міжнародним поштовим відправленням, особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, у невстановлений досудовим слідством спосіб, повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_4 номер поштової декларації, за яким це відправлення слідувало до України з Китайської Народної Республіки, а саме: «EE 927642025 CN».

13.02.2015р. до зони митного контролю Державного підприємства спеціального зв`язку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 3, з Китайської Народної Республіки надійшло міжнародне поштове відправлення № EE927642025CN, яке слідувало на ім`я « ОСОБА_4 » та у адресу: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення співробітниками митниці виявлено грудкоподібні речовини бежевого та зеленого кольорів, які під виглядом косметичних засобів, з приховуванням від митного контролю переміщені через митний кордон України.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 75/5 від 24.04.2015 р., речовини, виявлені у міжнародному поштовому відправленні № EE927642025CN, яке слідувало на ім`я ОСОБА_4 з Китайської Народної Республіки, містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «Метилон» (3,4-метилондіокси-N-метилкатинон) та «?-Піролідіногексанофенон» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-гексан-1-он), як гомолог «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

У подальшому 05.03.2015 р. на підставі постанови прокурора проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки ОСОБА_4 міжнародного поштового відправлення № EE927642025CN, у якому знаходились вказані вище особливо небезпечні психотропні речовини. При проведенні контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, які знаходилися у вказаному поштовому відправленні, замінено на несправжні (імітаційні) засоби, схожі за зовнішніми ознаками.

Того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно, відповідно до попередньої злочинної домовленості з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, спрямованої на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 13, з метою доведення до кінця спільного злочинного наміру, направленого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, отримали у представника Державного підприємства спеціального зв`язку, який здійснює доставку поштових відправлень, міжнародне поштове відправлення № EE927642025CN, яке слідувало з Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_4 та у якому від митного контролю було приховано особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «Метилон» (3,4-метилондіокси-N-метилкатинон) та «?-Піролідіногексанофенон» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-гексан-1-он), як гомолог «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Крім цього, на початку лютого 2015 року, ОСОБА_4 , маючи на меті вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, вступив у попередню злочинну змову із громадянином України ОСОБА_5 та особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження.

Згідно розробленого злочинного плану, спрямованого на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, перебуваючи у місті Одеса, повинен був замовити з Китайської Народної Республіки на ім`я та адресу проживання у м. Києві ОСОБА_4 міжнародним поштовим відправленням особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено. У свою чергу, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , за грошову винагороду, перебуваючи у м. Києві повинні були отримати особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, що надійшли міжнародним поштовим відправленням та після його отримання направити вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, на адресу особи, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, яку останній мав повідомити додатково.

Так, у січні-лютому 2015 року, на виконання злочинного плану, спрямованого на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, реалізували свій злочинний задум, направлений на придбання та зберігання з метою збуту з Китайської Народної Республіки до України особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за наступних обставин.

Так, на початку лютого 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, з метою вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановлений досудовим слідством спосіб, повідомив особі, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, установчі дані ОСОБА_4 та місце проживання останнього у м. Києві, а саме: АДРЕСА_1 , з тим щоб особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, організував відправлення з Китайської Народної Республіки до України на ім`я ОСОБА_4 міжнародним поштовим відправленням особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, діючи відповідно до попередньої змови із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спрямованої вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту, замовив на ім`я ОСОБА_4 у Китайській Народній Республіці та організував відправлення в Україну з приховуванням від митного контрою шляхом маскування під косметичні засоби, міжнародним поштовим відправленням особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.

Після цього, в середині лютого 2015 року особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, у невстановлений досудовим слідством спосіб, надав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після надходження до України, отримати у м. Києві особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, що надійшли міжнародним поштовим відправленням та у подальшому переправити на адресу особи, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, яку останній мав повідомити додатково.

Крім того, з метою отримання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що надійшли міжнародним поштовим відправленням особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, у невстановлений досудовим слідством спосіб, повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_4 номер поштової декларації, за яким це відправлення слідувало до України з Китайської Народної Республіки, а саме: «EE 927642025 CN».

13.02.2015 р. до зони митного контролю Державного підприємства спеціального зв`язку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 3, з Китайської Народної Республіки надійшло міжнародне поштове відправлення № EE927642025CN, яке слідувало на ім`я « ОСОБА_4 » та у адресу: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Під час митного огляду співробітниками митниці вказаного міжнародного поштового відправлення встановлено, що у ньому через державний кордон України, під виглядом косметичних засобів, переміщено грудкоподібні речовини бежевого та зеленого кольорів.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 75/5 від 24.04.2015 р., речовини, виявлені у міжнародному поштовому відправленні № EE927642025CN, яке слідувало на ім`я ОСОБА_4 з Китайської Народної Республіки, містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «Метилон» (3,4-метилондіокси-N-метилкатинон) та «?-Піролідіногексанофенон» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-гексан-1-он), як гомолог «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

У подальшому 05.03.2015 р. на підставі постанови прокурора проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки ОСОБА_4 міжнародного поштового відправлення № EE927642025CN, у якому знаходились вказані вище особливо небезпечні психотропні речовини. При проведенні контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, які знаходилися у вказаному поштовому відправленні, замінено на несправжні (імітаційні) засоби, схожі за зовнішніми ознаками.

Того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно, відповідно до попередньої злочинної домовленості з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, спрямованої незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 13, з метою доведення до кінця спільного злочинного наміру, направленого на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, отримали у представника Державного підприємства спеціального зв`язку, який здійснює доставку поштових відправлень, міжнародне поштове відправлення № EE927642025CN, яке слідувало з Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_4 та у якому від митного контролю було приховано особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «Метилон» (3,4-метилондіокси-N-метилкатинон) та «?-Піролідіногексанофенон» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-гексан-1-он), як гомолог «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

За наведених вище обставин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме для незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме: «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «Метилон» (3,4-метилондіокси-N-метилкатинон) та «?-Піролідіногексанофенон» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-гексан-1-он), як гомолог «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що знаходились у міжнародному поштовому відправленні № EE927642025CN, яке слідувало з Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_4 та приховані від митного контролю було виявлено співробітниками митниці та при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки працівниками органів безпеки замінено на несправжні (імітаційні) засоби, схожі за зовнішніми ознаками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.2; 15 ч.2, 307 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 показав, що в кінці грудня 2014 року він познайомився ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в м.Одесі в спортивному залі, де він працював. Вони почали спілкуватися та товаришувати і в процесі розмов він повідомив їм про проблеми з грошима. Тоді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запропонували йому роботу в м.Києві, а саме працювати кур`єром на їх фірмі і сказали, що він буде добре заробляти. Коли він запитував, що він буде перевозити, ОСОБА_12 йому повідомив, що ніякого криміналу там не має, все в рамках в закону. Коли ж він погодився та приїхав до Києва і почав працювати, зрозумів, що коробочки та згортки, які він перевозить містять в собі щось незаконне, пов`язане з наркотиками.

Так тривали 3-4 тижні, а потім була перерва приблизно на 1 місяць. Приблизно в кінці лютого 2015 року зателефонував ОСОБА_12 і повідомив, що на його ім`я прийде посилка міжнародним відправленням і йому буде потрібно зустріти її та передати ОСОБА_14 . Коли ж він зустрів посилку, його затримали працівники правоохоронних органів. Про те, що йому потрібно вийти за посилкою, йому повідомив ОСОБА_13 , який був на той час поряд. Подія сталася зранку 05.03.2015 року, за адресою м.Київ, вул.Г.Космосу, біля будинку №13. Коли він виходив за посилкою, то знав, що в ній знаходяться психотропні речовини. Дану посилку та її вміст він отримував для збуту та передачі, а не для власного вживання.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.2; 15 ч.2, 307 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 показав, що з ОСОБА_10 він був знайомий ще за довго до події. Коли він переїхав до м.Одеси, то випадково зустрів в тренажерному залі ОСОБА_15 , де він займався та почав його тренувати. Потім вони почали займатися в тренажерному залі, де працював ОСОБА_16 , з яким вони познайомились та почали спілкуватись на спільні теми. Потім ОСОБА_12 запропонував йому роботу у ОСОБА_17 , після чого він переїхав у Київ. У весь час перебування у м. Києві він підтримував зв`язок з ОСОБА_18 . При зустрічі з ОСОБА_10 , той йому повідомив, що приїде хлопець з ОСОБА_19 , якому потрібно допомогти з проживанням, він так і зробив. Згодом ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_20 потрібно буде зустріти посилку і передати йому. З ОСОБА_10 зв`язок тримав частіше саме він - ОСОБА_21 , так було і у випадку з посилкою. Посилка про яку говорив ОСОБА_12 мала приїхати в Київ, що в ній він точно не знав, але здогадувався, що там психотропні речовини. За декілька днів до прибуття посилки до нього зателефонував ОСОБА_12 та повідомив йому про неї, а також сказав передати цю інформацію ОСОБА_20 , щоб той зустрів посилку. Замовленням та оплатою посилки займався ОСОБА_12 , а він з ОСОБА_20 лише мали зустріти її та передати ОСОБА_14 . Вживати психотропні речовини вони не збирались.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Крім показань обвинувачених їх вина у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.2; 15 ч.2, 307 ч.2 КК України об`єктивно підтверджується наступним.

-копією протоколу огляду місця події від 05.03.2015р., згідно якого перед під`їздом будинку АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 був вилучений пакунок міжнародного почтового відправлення ЕЕ927642025 СN (Т.1 а.п.106-110);

-копією протоколу огляду речей та документів від 30.03.2015р., згідно якого було детально оглянуто вміст почтового відправлення ЕЕ927642025 СN (Т.1 а.п.120);

-копією протоколу про хід негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольної поставки від 03.03.2015р., згідно якого детально вказано весь хід проведення контрольованої поставки із використанням спеціальних імітаційних засобів (Т.1 а.п.138-143);
-копією протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.03.2015р., згідно якого детально вказано весь хід проведення негласної слідчої дії контроль за вчинення злочину у формі контрольованої поставки (Т.1 а.п.144-146);
-копією висновку експерта №75/5 від 24.04.2015р., згідно якого надані на дослідження грудкоподібні кристалічні речовини бежевого кольору (об. №№ 1, 2) та грудкоподібна кристалічна речовина зеленого кольору (об. № 3) містять у своєму складі речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он). PVP - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Вміст PVP в наданих на дослідження речовинах становить: 81% (об. № 1), 78,7% (об. № 2), 80,5% (об. № 3). Маса PVP в наданих на дослідження речовинах становить: 287,08 г (об. №1), 313,55 г (об. № 2), 202,31 г (об. № 3). Загальна маса PVP в наданих на дослідження речовинах (об. №№ 1-3) складає 802,94 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору (об. № 10.2) містить у своєму складі ?-Піролідіногексанофнон (1-феніл-2- піролідин-1-іл-гексан-1 -он). ?-Піролідіногексанофенон, як гомолог РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Вміст ?-Піролідіногексанофенону в порошкоподібній речовині білого кольору (об. № 10.2) становить 75,9%. Маса ?-Піролідіногексанофенону в порошкоподібній речовині становить 0,906 г (об. № 10.2). Надана на дослідження кристалічна речовина бежевого кольору (об. № 11) містить у своєму складі метилон (3,4-метилендіокси-N-метилкатинон). Метилон - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Вміст метилону в наданій на дослідження кристалічній речовині становить 45,7% (об. № 11). Маса метилону в наданій на дослідження кристалічній речовині становить 0,643 г (об. № 11). В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору (об. №№ 4 - 9), та бежевого кольору (об. № 10.1) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів не виявлено (в межах використаних методів дослідження). (Т.1 а.п.156-165);
-висновком експерта №78/1 від 16.04.2015р., згідно якого рукописні записи: «Паспорт, КМ, 620995, 25, вересня, 2009, 5, 03, 11. 55, ОСОБА_4 » в документі (ф.22 EMS) Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS» на відправлення ЕЕ927642025 СN, виконано ОСОБА_4 . Підпис в документі (ф.22 EMS) Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS» на відправлення ЕЕ927642025 СN, виконано ОСОБА_4 (Т.1 а.п.176-181);

-копією протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 09.04.2015р., згідно якого у Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS» вилучено документи, які мають відношення до міжнародного поштового відправлення ЕЕ927642025 СN (Т.1 а.п.187-194);

-висновком судово-психіатричного експерта №203 від 15.04.2015р., згідно якого ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічні захворювання, передбачені ст.ст.19, 20 КК України, не страждав і не страждає. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Клінічних ознак розладів психіки чи поведінки та синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_4 не виявлено. (Т.1 а.п.195-196);

-висновком судово-психіатричного експерта №202 від 15.04.2015р., згідно якого ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічні захворювання, передбачені ст.ст.19, 20 КК України, не страждав і не страждає. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Клінічних ознак розладів психіки чи поведінки та синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_5 не виявлено. (Т.1 а.п.204-205).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинувачених в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.ст.305 ч.2; 15 ч.2, 307 ч.2 КК України правильно, як контрабанда особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинені за попередньою змовою групою осіб та закінчений замах на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб обвинувачених, які раніше не судимі, офіційно не працюють, мають постійне місце проживання, характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати їм міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, осіб обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_22 , які раніше не судимі, щиро розкаялися у скоєних злочинах, активно сприяли їх розкриттю, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст.305 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини другої даної статті, згідно ст.69 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачених в дольовому порядку.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.2; 15 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

-за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін заставу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення в період з 05.03.2015р. по 10.11.2015р.

На підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 №838-VIII, ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 05.03.2015р. по 10.11.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 8 місяців 6 днів x 2 = 1 рік 4 місяці 12 днів.

Після приведення вироку до виконання заставу у розмірі 24 360 гривень, яка була внесена 04.11.2015р. на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, повернути заставодавцю ОСОБА_23 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.2; 15 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

-за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити без змін заставу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення в період з 05.03.2015р. по 03.04.2015р.

На підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 №838-VIII, ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 05.03.2015р. по 03.04.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 30 днів х 2 = 60 днів.

Після приведення вироку до виконання заставу у розмірі 36 540 гривень, яка була внесена 31.03.2015р. на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва, повернути заставодавцю ОСОБА_24 .

.

Процесуальні витрати по справі: за проведення експертиз у розмірі 7 490 гривень покласти на обвинувачених в дольовому порядку, а саме на ОСОБА_4 у розмірі 3 745 гривень та на ОСОБА_5 у розмірі 3 745 гривень.

Речові докази по справі: оболонка міжнародного поштового відправлення № ЕЕ927642025 СN та замінник, який міститься у вказаному відправленні, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, знищити; документ форми 22 EMS, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Майно обвинувачених на яке накладено арешт, зберігати за місцем його знаходження, до вирішення питання щодо його можливої конфіскації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1