Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-390/10
П О С Т А Н О В А

19.05.2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши подання слідчого Бориспільської міжрайпрокуратури ОСОБА_1 погоджене з Бориспільським міжрайпрокурором про надання дозволу на проведення виїмки документів,-

ВСТАНОВИВ:

З подання слідує, що 01.08.08 заступником прокурора Київської області Ричкою О.І порушена кримінальна справа щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за фактом зловживання нею службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством у кримінальній справі встановлено, що на підставі розпорядження голови Бориспільської РДА №22 від 17.01.04 вказаною адміністрацією 28.01.04 з фермерським господарством «Лебедине» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 50 га в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району для ведення фермерського господарства.

У звязку із цим, 09.02.04 ФГ «Лебедине» видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Крім того, підставі розпорядження голови Бориспільської РДА №21 від 17.01.04 вказаною адміністрацією 28.01.04 з фермерським господарством «Журавлине» укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 50 га в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району для ведення фермерського господарства. 09.02.04 ФГ «Журавлине» видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.12.06 посвідченого договір купівлі-продажу земельної ділянки прощею 50 га, укладеного між ВАТ «Племінний завод «Бортничі» та ТОВ «ПРОД-В-КО» №7501 на суму 213720 грн., що належить ФГ «Журавлине».

Того ж дня нею посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 50 га, укладеного між ВАТ «Племінний завод «Бортничі» та ТОВ «ПРОД-В-КО» №7503 на суму 215630 грн., що належить ФГ «Лебедине».

Вказані угоди посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 2 ЗУ «Про нотаріат». Крім того, відповідно до ч.2 ст.54 вищевказаного Закону, нотаріуси зобовязані при вчиненні нотаріальних дій перевіряти чи відповідає зміст посвідчуваної ними угоди вимогам закону і дійсним намірам сторін.

Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.04, передбачено, що при посвідченні договору про відчуження земельної ділянки як самостійного обєкта цивільних правовідносин нотаріус перевіряє наявність правовстановлюючих документів на обєкт, що відчужується (державний акт), відсутність заборони відчуження або арешт майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна шляхом отримання витягу із зазначеного реєстру, відсутність (наявність) обмежень (обтяжень) за даними Державного земельного кадастру тощо. Про встановлене обмеження (обтяження) та його зміст нотаріус зазначає в тексті договору.

Таким чином, приватний нотаріус ОСОБА_2 порушила правові підстави володіння, користування та розпорядження ФГ «Лебедине» і ФГ «Журавлине» земельними ділянками в адміністративних межах Гнідинської сільської ради. Крім того, в порушення вимог ст. 20 Земельного кодексу України самостійно визначила, що земельні ділянки передаються у власність покупця для ведення підсобного сільського господарства та посвідчила договори купівлі-продажу, чим сприяла передачі вказаних земель іншим особам з іншим цільовим призначенням, чим завдала ФГ«Лебедине» і ФГ «Журавлине» збитків на суму 273350000 гривень.

На даний час у досудового слідства є точні дані про знаходження документів, які мають значення для справи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка відмовляється надати вказані документи слідчому, мотивуючи це обмеженнями, встановленими в Законі України „Про нотаріат.

Приймаючи до уваги наведені в поданні обставини, враховуючи, що ці документи можуть мати значення для повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин справи, суддя вважає за можливе подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178-183 КПК України, ст. ст..8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу земельних ділянок за №7501, 7503 від 25.12.06, укладених між ВАТ «Племінний завод Бортничі» та ТОВ «ПРОД-В-КО», а також документів, на підставі яких вказані договори були укладенні та посвідченні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3