Справа № 571/89/15-к
Провадження № 1-кп/571/22/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000731 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
22 листопада 2014 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення магазину «Фантазія», що в с. Березове по вул.Центральна,60, Рокитнівського району Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин, що склалися на той момент, під час суперечки з ОСОБА_5 , жителем цього ж села, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар кулаком у обличчя ОСОБА_5 від якого останній упав, ударився головою об асфальт, втратив свідомість. У результаті, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа та забій головного мозку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що 22 листопада 2014 року близько 00 години 30 хвилин біля приміщення магазину «Фантазія» в с.Березове Рокитнівського району, була суперечка, ОСОБА_5 сперечався з ОСОБА_6 . Він підійшов до них щоб розборонити. Між ним та ОСОБА_5 почалася суперечка під час якої він вдарив ОСОБА_5 кулаком у обличчя від якого той втратив свідомість та упав на асфальтне покриття. Почали надавати допомогу, відливати водою. Потім хтось викликав швидку, він пішов додому. З потерпілим помирився, щиро розкаюється у вчиненому. Стверджує, що не хотів завдати потерпілому таких тілесних ушкоджень. Цивільний позов прокурора в інтересах лікарні визнає повністю.

Винуватість обвинувачуваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , свідків та іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що в той вечір вживав алкогольні напої. Близько 24 години тягався з ОСОБА_6 , що було з ОСОБА_3 , не пам`ятає. Про конфлікт з ОСОБА_3 йому стало відомо пізніше від друзів. Після отриманих тілесних ушкоджень лікувався стаціонарно. Претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, що в той вечір був біля бару «Фантазія». Між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 була суперечка. До них підійшов ОСОБА_3 та вдарив ОСОБА_5 рукою в область голови. ОСОБА_5 впав, вдарився головою, втратив свідомість. Пізніше викликали швидку та відвезли до лікарні.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен окремо, дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 ..

Згідно заяви від 24.11.2014 року, ОСОБА_12 звернувся до Рокитнівського РВ та просить прийняти міри до жителів села Березове, які в ніч з 21 на 22 листопада 2014 року нанесли тілесні ушкодження його брату ОСОБА_5 , 1988 року народження, який знаходиться в нейрохірургічному відділенні Рівненської міської лікарні (а.с.54).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2014 року та фототаблиці до нього, об`єктом огляду є територія, прилегла до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул.Центральна,60, с.Березове Рокитнівського району Рівненської області (а.с.56-59).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 24.12.2014 року, підозрюваний ОСОБА_3 відтворив механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.118-122).

Згідно висновку експерта №419 від 17 грудня 2014 року, згідно наданої на експертизу медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення Рівненської міської лікарні, при зверненні ОСОБА_5 за медичною допомогою, лікарями діагностовано забій головного мозку; перелом кісток спинки носа; описано: «забій м`яких тканин обличчя та голови». Такі ушкодження голови у ОСОБА_5 утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою від дії тупих предметів.

Тілесні ушкодження голови, відмічені у гр. ОСОБА_5 (забій головного мозку) за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать до тяжких. Перелом кісток носа легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Отримання описаних ушкоджень при падінні на площині не виключається (а.с.71-72).

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 з необережності тяжке тілесне ушкодження, проявивши при цьому злочинну недбалість, оскільки завдаючи удару в обличчя, не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діяв не умисно.

Виходячи з наведеного, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання обвинувачуваному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин; особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с.102), проживає у багатодітній сім`ї (а.с.103), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.106), не судимий, злочин вчинив вперше (а.с.107), враховуюється думку потерпілого ОСОБА_5 , який повністю примирився з обвинуваченим та просить його суворо не карати, та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ст.128 КК України у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно ч.3 цієї статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 злочину, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в Центральній міській лікарні м. Рівне. Згідно розрахунку Центральної міської лікарні м. Рівне від 24.12.2014 року №66/12836 витрати на лікування становлять 2039,50 гривень (а.с.74). Зазначені витрати суд покладає на обвинуваченого.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з обвинуваченого судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Поцесуальні витрати по справі відсутні, речових доказів немає.

Керуючись ст. 368-371,373-374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання на строк 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Центральної міської лікарні Рівненської міської ради Рівненської області, 33018, м.Рівне вул.Мірющенка,25а, витрати за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 2039 (дві тисячі тридцять дев`ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1