Справа № 11-792/2010 Головуючий в 1-й інстанції Мацюк
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач Цугель І. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

Головуючого судді Кульбаби В.М.

суддів Цугеля І.М., Ващенка С.Є.

з участю прокурора Лугового О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 13.04.2009 року Славутським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишено попередню підписку про невиїзд.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.04.2009 року Славутським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишено попередню підписку про невиїзд.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Волинського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік .

Міру запобіжного заходу залишено попередню підписку про невиїзд.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України.

За вироком суду, 18 червня 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, близько 5 години повертаючись з риболовлі, на полі між селами Бесідки та Ставичани Славутського району таємно викрали 500 кілограмів сіна багаторічних трав, заподіявши шкоду СТОВ „Бесідки на загальну суму 500 грн.

В апеляціях, як вбачається з їх змісту, засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять вирок суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд, оскільки суд не звернув увагу на те, що при проведенні слідчих дій та складанні їх протоколів було допущено ряд процесуальних помилок.

В матеріалах справи відсутні установчі документи СТОВ „Бесідки, документи, які підтверджують повноваження директора. Також відсутні докази того, що поле належить, чи перебуває в користуванні СТОВ „Бесідки.

Вважають, що вирок суду не може ґрунтуватись на доказах, зібраних з порушенням норм процесуального права.

Стосовно засудженого ОСОБА_4 вирок не оскаржувався.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку, вислухавши засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєні злочину при наведених у вироку обставинах підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених в судовому засіданні.

Засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчинені крадіжки групою осіб майна СТОВ „Бесідки визнали повністю, показали, що 18 червня 2010 року близько 5 години, повертаючись з риболовлі , на полі між селами Бесідка та Ставичани за пропозицією ОСОБА_2 викрали 500 кг сіна багаторічних трав. Накотивши тюк трави на віз, відвезли викрадене додому до засудженого ОСОБА_2 та розкидали в нього на горищі.

В апеляційному суді засуджені показали, що правоохоронними органами було вилучено 482 кг сіна, оскільки 18 кг розтрусилось по горищу і його на чисто ніхто не збирав.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вранці її син з іншими засудженими конем на возі привіз додому тюк сіна багаторічних трав.

Обєктивно вина засуджених підтверджується даними протоколу огляду та вилучення сіна багаторічних трав з горища домогосподарства засудженого ОСОБА_2 від 02.07.2010 року.

Згідно протоколу зважування викраденого сіна від 02.07.2010 року маса останнього становила 482 кг.

Згідно протоколів відтворення обстановки та обставин подій від 03.07.2010 року засуджені показували та розповідали яким чином з поля СТОВ „Бесідки викрали тюк сіна.

Згідно явки з повинною від 02.07.2010 року ОСОБА_2 повідомив, що 18.06.2010 року о 6 год. ранку він з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрав 500 кг сіна.

Згідно довідки СТОВ „Бесідки вартість викраденого сіна становить 500 грн.

Ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні засуджені не заявляли, що викрадене сіно не належить СТОВ „Бесідки.

Всім доказам по справі у їх сукупності суд першої інстанції дав належну правову оцінку, правильно кваліфікував дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особи винних, обставин, які обтяжують і помякшують покарання, обставин, на які вони посилаються в апеляціях, з врахуванням того, що новий злочин засуджені вчинили в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду щодо них.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Вирок Славутського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без зміни, а апеляцію засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Головуючий суддя /підпис/

Судді /підписи

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного

Суду Хмельницької області ОСОБА_6