№ 1-кс/756/1958/15

Іменем України
24 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів
у с т а н о в и в:
слідчий слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Згідно довідки №255 КМКЛШМД ОСОБА_5 було завдано вогнепальне сліпе поранення правого стегна.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.11.2015, приблизно о 07:00 год. ОСОБА_5 приїхав на роботу за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, він від`їжджав з роботи під час обіду в період з 12:00 год. до 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після цього з 13.00 год. до 14.00 год. поїхав до Феофанії за адресою: АДРЕСА_1 , та поїхав з роботи додому близько 19:30 год.
Вищевказана інформація підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , який працює водієм потерпілого ОСОБА_5 та перебував з останнім на протязі всього дня.
Враховуючи обставини вищевказаного кримінального правопорушення та з метою відпрацювання усіх версій вчинення слідчий вважає, що дане кримінальне правопорушення могло бути сплановане та за ОСОБА_5 могли стежити під час його перебування на роботі та відвідування інших місць в день скоєння злочину, а також напередодні вказаної події.
Під час огляду місця події від 18.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 4 недопалки цигарок, паперовий пакунок з написом «Франсе ЮА» англійською мовою, три гільзи з маркуванням «ТМЗ 9Х18», змиви речовини бурого кольору, сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відео реєстратор з автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , штани чоловічі із пошкодженнями у вигляді отворів з плямами бурого кольору. По вилученим слідами призначено судові експертизи.
Проведено по квартирний обхід будинку адресою: АДРЕСА_1 , та сусідніх будинків. В кримінальному провадженні допитано сорок свідків, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес, отримано не було.
Таким чином всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення. При цьому слід звернути увагу на нижчевикладене.
Спеціалістом управління оперативно-технічних заходів ГУМВС України в м. Києві встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_3 :
Спеціалістом управління оперативно-технічних заходів ГУМВС України в м. Києві встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 :
З метою збирання доказів, беручи до уваги, що перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, особи які вчинили дане протиправне діяння, користувалась та можливо користуються на даний час мобільним терміналом, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились:
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутності.
У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів:
які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились:
які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились:
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчому Управління поліції в Оболонському районі Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1