Справа № 157/144/13- к
Провадження №1-кс/157/2/13
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2013 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., прокурора Смітюха В.Г., представника особи, яка подає клопотання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання ОСОБА_2 про припинення тимчасового вилучення транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням у якому просить припинити тимчасове вилучення легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», 1.9 D, кузов № НОМЕР_1 та зобовязати орган досудового розслідування повернути йому цей транспортний засіб, як потерпілому.

На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що прокурором Камінь-Каширського району за результатами розгляду його заяви 23 січня 2013 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальній справі № 16-095-12, порушеній 17.09.2012 року з приводу виявлення заміни ідентифікаційного номера кузову вказаного автомобіля, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 ч. 1 КК України, та внесення матеріалів про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Даний транспортний засіб 24 листопада 2011 року був придбаний ним у ОСОБА_3 та 01 грудня 2011 року тимчасово вилучений і поміщений на територію внутрішнього двору ОСОБА_4 УМВС України у Волинській області, де знаходиться на даний час.

Досудовим слідством, експертом-криміналістом НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області під час огляду вказаного автомобіля встановлено ознаки заміни, шляхом вварювання у кустарних умовах, замість попередньо видаленої, частини панелі з номером кузова.

Посилаючись на норми законодавства вважає таке вилучення незаконним, оскільки здійснене без вмотивованого судового рішення.

Вислухав думку прокурора, який заперечує проти клопотання, представника ОСОБА_2 ОСОБА_1, який просив клопотання задовольнити та пояснив, що тимчасово вилучений автомобіль знаходячись на майданчику ОСОБА_4 УМВС псується, наміру використовувати його як транспортний засіб ОСОБА_2 не має, оскільки у звязку із заміною номерних позначень кузову це робити заборонено, в майбутньому буде подавати цивільний позов про відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як убачається з акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01 грудня 2011 року інспектор з дізнання ВДАІ ОСОБА_4 УМВС України у Волинській області здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак 20 АЕ 3311, який належить ОСОБА_2, у звязку з підозрою вварювання частини панелі з номером кузову.

Постановою по кримінальній справі № 16-095-12 від 17 листопада 2012 року вказаний автомобіль визнано і приєднано до даної кримінальної справи як речовий доказ та залишено для зберігання на майданчику тимчасового затримання ОСОБА_4

Відповідно до ст. 169 ч. 1 п. 3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Стаття 171 ч. 5 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У статті 173 ч. 6 цього Кодексу вказано, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Оскільки клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак 20 АЕ 3311 після його вилучення не подавалось, вищезгаданою постановою від 17.11.2012 року він визнаний і приєднаний до кримінальної справи як речовий доказ, даний транспортний засіб має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тобто ОСОБА_2, для зберігання.

ОСОБА_2 є добросовісним набувачем вказаного автомобіля.

Із вивченої кримінальної справи підозри про вчинення правопорушення не оголошено жодній особі, коли та кому це буде зроблено не відомо. За цей час автомобіль прийде у непридатний для використання стан.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 ч. 1 п. 3, ст. 171 ч. 5 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про припинення тимчасового вилучення транспортного засобу задовольнити частково.

Припинити тимчасове вилучення легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», 1.9 D, кузов № НОМЕР_1 та зобовязати орган досудового розслідування ОСОБА_4 УМВС України у Волинській області повернути цей транспортний засіб ОСОБА_2 для зберігання.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, особою, яка подала клопотання, протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_5