Справа № 4-690/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого -судді Сидоренко А.П. з участю секретаря - Косухіної Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Зарічного району м. Суми від 05 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник свої вимоги мотивує тим, що постанова щодо перевірки фактів застосування до нього незаконних методів досудового слідства, була проведена однобічно та на користь співробітників мі лінії. Вважає, що прокуратура Зарічного району м. Суми поверхово і формально віднеслася до перевірки зазначених підсудним обставин і безпідставно відмовила у порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріали прокуратури Зарічного району м. Суми про відмову в порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга обґрунтована, а постанова підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ЗО січня 2010 року до прокуратури Зарічного району м. Суми надійшла постанова Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2010 року з приводу проведення перевірки по факту застосування до підсудного ОСОБА_1 недозволених методів ведення досудового слідства по кримінальній справі.

За фактами, викладеними у зазначеному повідомленні, прокуратурою Зарічного району м. Суми була проведена перевірка, в ході якої були опитані оперуповноважені Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДІМ Сумського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4, які проводили оперативний супровід по справі відносно ОСОБА_1, а також мешканці села Веселівка ОСОБА_5 та ОСОБА_5

За наслідками перевірки помічник прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_6JI. прийшов до висновку про відсутність самої події злочину і своєю постановою від 05 березня 2010 року відмовив в порушені кримінальної справи відносно оперуповноважених Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7, а також ДІМ Сумського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_8 V

Разом з цим перевірка проводилася неповно, а постанова є неповною і не переконливою. Так з матеріалів перевірки вбачається, що особа яка проводила перевірку не вжила усіх заходів для перевірки скарги, зокрема не була опитана ОСОБА_9, про яку в своїй скарзі та поясненнях вказував ОСОБА_1М як на особу, яка може підтвердити факт його побиття, також не було здійснено перевірку фактів щодо завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, в звязку з чим його було доставлено в тубдиспансер по вул. Перекопська в м. Суми, а також до Сумської міської клінічної лікарні № 5.

З огляду на викладене та положення ст.ст. 97, 99 КПК України суд, вважає, що перевірка проведена неповно і не всебічно.

Враховуючи, що скаржник отримав копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи 17 травня 2010 року під час судового розгляду справи за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, що позбавило скаржника можливості своєчасно звернутися зі скаргою до суду. Тому суд вважає, що скаржником з поважних причин пропущений строк на оскарження постанови.

На підставі викладеного суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню на додаткову перевірку.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 99, 2361, 2362 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову помічника прокурора Зарічного району м. Суми від 05 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно оперуповноважених Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10, а також ДІМ Сумського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_8

Повернути матеріали для проведення додаткової перевірки прокурору Зарічного району м.

Суми.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя А.П.Сидоренко