133/1190/15-к
В И Р О К
Іменем України

20.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальні акти в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 12.12.2014 року, 0000282 від 08.05.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.09.2009 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 29.11.2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ; 27.04.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ; 15.06.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.11.2014 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звільненого умовно-достроково від відбування покарання , згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2012 року на невідбутий строк 1 рік, 1 місяць, 9 днів позбавлення волі; 11.06.2015 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263,71 КК України до 4 років 1 місяця 9 днів позбавлення волі, 22.07.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ст..ст.185 ч.2 ,71 до 2 років 6 місяців позбавлення волі , в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2014 року біля 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення бані, яка розташована на території Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Козятин» ДТГО «ПЗЗ» , де побачив , що на вішалці висять речі потерпілого ОСОБА_6 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, скориставшись вільним доступом до речей викрав мобільний телефон марки «Jiayu» , вартістю 2526,36 грн., в якому знаходилась сім- карта мобільних операторів «МТС» та «Лайф» вартістю 15 грн. кожна та з викраденим з місця події зник, розпорядившись мобільним телефоном на власний розсуд , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2556,36 грн.

На початку грудня місяця 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе «Наталі» , яке розташоване по вул.. Червоноармійська в м. Козятині, Вінницької області, придбав у громадянина ОСОБА_7 , поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 9,27 г (у перерахунку на висушену речовину ). Після цього переніс його до будинку ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав і став зберігати для власних потреб без мети збуту. 07.05.2015 року під час проведення огляду будинку ОСОБА_8 , працівниками міліції пакет з наркотичним засобом був вилучений.

08 квітня 2015 року біля 18 години 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення майна , проник на не хороняєму територію Відокремленого підрозділу «Ремонтне вагонне депо Козятин» ДТГО «ПЗЗ» де здійснив крадіжку , чотирьох старопридатних кріпильних кришок роликових букс з залізничних платформ №94627411,№94305422,№94562113. Склавши їх в заздалегідь приготовлений поліпропіленовий мішок з місця злочину зник , чим завдав збитки ДТГО «ПЗЗ» в особі Відокремленого підрозділу « Ремонтне вагонне депо Козятин» на суму 480,08 гривень .

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, за ч.1 ст.309 КК України у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що розкаюється у вчиненому злочині. Крадіжку телефона вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Викрадений телефон продав у м. Вінниця, при цьому покупцю залишив свої паспортні дані.

Наркотичний засіб придбав для особистого вживання

Судом відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно проводити дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину..

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, його характеристику, і приходить до висновку про не можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що обвинувачений раніше засуджений 11.06.2015 року Попільнянським районним судом Житомирської області та 22.07.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити на підставі ст. 70 ч 4 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі підлягають знищенню та поверненню потерпілим.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч 2 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно, за ч 1 ст. 309 КК України , незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і призначити покарання;

За ст. 185 ч 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

За ст. 309 ч 1 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати не відбуте покарання за вироками Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.06.2015 року у вигляді 4 років 1 місяця 9 днів позбавлення волі, Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2015 року у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців

Оскільки обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі міру запобіжного заходу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання - 2 вересня 2015 року

Речові докази : чотири кріпильні кришки роликових букс які зберігаються в Камері речових доказів Козятинського РВ повернути Відокремленого підрозділу «Ремонтне вагонне депо Козятин» ДТГО «ПЗЗ» , мобільний телефон марки «Jiayu» повернутий потерпілому, розвідний ключ , наркотичні засоби, які зберігаються в кімнаті речових доказів Козятинського РВ знищити, ,

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 384 грн. та судово- криміналістичної експертизи в сумі 614,40 грн., а всього 998,40 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в тому ж порядку з часу отримання копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 20.10.2015 року