overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/33/15-к
Провадження №1-кп/173/28/2015
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001324 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
12.01.2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 ., у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

12.01.2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що відсутні перешкоди у відповідності до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Клопотань щодо обрання, зміни або скасування раніше обраних заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступних висновків.

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає.

Підстав для зупинення та закриття провадження на даний час не встановлено.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні не встановлено.

Коло осіб які беруть участь у судовому засіданні є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла .

Керуючись вимогами ст.ст. 315-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 16 січня 2015 року на 14 - 20 годину .

В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5074/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст.15.ч2 ст 185 КК України

.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст.15.ч 2 ст 185 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14 год 00 хвилин 5 жовтня 2015 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-в/202/41/2013
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

при секретарі Марченко М.Г.

за участю прокурора Ставицького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СФЗБО - головного бухгалтера ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вирішення питання відносно грошових коштів, які знаходяться на зберіганні в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальній справі №1-376/08, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від начальника СФЗБО головного бухгалтера ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вирішення питання відносно грошових коштів по кримінальній справі №1-376/08, а саме: 30 гривень, на які накладено арешт (зберігаються в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №102340 від 02.10.2007 року).

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому було призначене покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді одного року та восьми місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до них зокрема відноситься вирішення питання про долю майна, на яке накладено арешт.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити у задоволені клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-376/08, вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що на 30 грн. був накладений арешт, крім цього в матеріалах справи також відсутня квитанція №102340 від 02.10.2007 року, на яку посилається начальник СФЗБО головний бухгалтер ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника СФЗБО головного бухгалтера ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вирішення питання відносно грошових коштів, а саме: 30 грн. на які накладено арешт та які знаходяться на зберіганні в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальній справі №1-376/08 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 1-169/11
Провадження № 1/418/6563/11
предварительного рассмотрения уголовного дела
18.02.2011 года город ОСОБА_1
Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., при участии прокурора Сегал Н.В., секретаря Ребизант Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 УК Украины.
В суд поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 УК Украины в одном производстве, по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
Оснований для прекращения, приостановления дел или возвращения их на дополнительное расследование нет.
Обвинительные заключения соответствуют материалам дела и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемому, нет.
В материалах уголовных дел есть все основания для назначения дел к судебному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240-246 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 УК Украины в одно производство, присвоив им единый номер №1-169/2011 г. и назначить к рассмотрению на 11-30 часов 04.03.2011 года.
В судебное заседание доставить подсудимого, свидетелей, представителя гражданского истца, согласно списков при обвинительных заключениях.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.
Судья
Кировского районного суда
города ОСОБА_1 Ходасевич
Провадження № 1-кс/205/987/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 грудня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження.
Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження, повернення її заявнику - не встановлено, скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 303-306 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпропетровську, вул. Коробова, 6, на 10-00 годину 15 грудня 2014 року.
Про час та місце розгляду даної скарги повідомити заявника, слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2347/15-к
Єдиний унікальний номер № 205/2347/15-к
Провадження № 1-кп/205/308/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України, складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження, судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 14:00 годин 23 вересня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/9755/15-к
Провадження № 1-в/185/231/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити в судове засідання на 16 вересня 2015 року о 08 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити Павлоградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04.02.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
судей Мхитаряна С.С., Бондарь Я.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Салия И.И.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились потерпевшие - ОСОБА_4, ОСОБА_5, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 16.00час. 20 февраля 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож. Херсонская обл.., Нововоронцовский р-н,
с. Новоалександровка, ул. 8-го Марта ;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_9, прож. Одесская обл.., г. Южный, ул. Химиков,
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_14, прож. Криворожский р-н, пос. Радушное,
Исполнение постановления суда возложить на начальника Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
судьи: С.С.Мхитарян
Справа № 214/3236/13-к
1-кп/214/188/13
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Тумко В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у виправній колонії № 94 Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні вважає необхідним вирішити питання про переведення ОСОБА_1 з колонії до слідчого ізолятора.

У відповідності до ст. 537 ч. 1 п. 12, у звязку з розглядом даної справи необхідно перевести ОСОБА_1 з виправної колонії № 94 Дніпропетровської області до Криворізької установи виконання покарань № 3.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 190 ч.2 КК України перевести останнього з виправної колонії № 94 Дніпропетровської області до Криворізької установи виконання покарань № 3, підготовче судове засідання по якому призначено на 11год.00хв. 10 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 188/1033/15-к
Провадження № 1-кп/188/149/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000216 від 24.06.2015 року, що надійшов 03 серпня 2015 року від прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів для залучення захисника власним коштом.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги укласти угоду з захисником, суд вважає за можливе призначити йому захисника, у зв`язку із чим слід доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 12 годину 45 хвилин 16 вересня 2015 року до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-А, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5807/13-к
1-кп/214/347/13
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Сокальської І.О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України на 16-00 годин 14 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін - особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 435/3070/12
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2013 року Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Прасолова В.Н.

судей Ан О.В., Попова В.В.

при секретаре Горбуновой Л.С.

с участием прокурора Кривдюка С.В.

с участием защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

с участием защитников ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины слушанием отложить до 16.30час. 3 июня 2013 года.

К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:

- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Исполнение определения суда возложить на начальника ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.

Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.

Председательствующий судья: В.Н. Прасолов

судьи : О.В.Ан

ОСОБА_14
Дело № 435/5416/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.09.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Лейкина А.И.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_15
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 23 сентября 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, г. Днепропетровск, ул. Зеленогорская, 52;
- ОСОБА_5, г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_6, г. Киев, ул. Милославская, 8/181;
- ОСОБА_7, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4;
- ОСОБА_9, г. Кривой Рог, ул. Баумана, 40;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_11, прож. г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_16, г. Днепропетровск, ул. Доблестная, 22;
- ОСОБА_17, г. Кривой Рог, ул. Водопьянова, 8/8;
- ОСОБА_15, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов