№ 336/5122/14-к
пр. № 1-кс/336/507/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калінене Красногвардійського району Кримскої області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до четирьох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 09.04.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 на грунті особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, підійшов до останньої, яка лежала на ліжку та утримуючи лівою рукою в області шиї, став її стискати, а правою долонею руки закрив рот птерпілої, таким чином перешкоджаючи доступу кисню до дихальних шляхів ОСОБА_6 , доки остання не припинила проявляти ознаки життя. В результаті дій підозрюваного настала смерть потерпілої від здавлення органів шиї , яке ускладнилось механічною асфікцією, що визвало розвиток небезпечного для життя стану, тобто убив її.

За даним фактом 09 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 внесено відомості за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

11 квітня 2014 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 12 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 09.06.2014 року.

05.06.2014 року продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до трьох місяців, тобто до 09.07.2014 року

Слідчий просить про продовження відносно підозрюваного означеного запобіжного заходу до четирьох місяців, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити протиправну діяльність, впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаючи, що ризики вчинення підозрюваним дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, не минули, просить про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на свою непричетність до вбивства ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 також заперечує проти задоволення клопотання, вважаючи, що наявність ризиків слідчим не доведена.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до четирьох місяців, оскільки відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки досудове розслідування не закінчено, підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає, так як наявні ризики переховування від органів досудвого розслідування, продовження підозрюваним протиправної діяльності, а також його впливу на показання потерпілого, свідків, суд знаходить всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до четирьох місяців, а саме: до 09 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1