Справа № 591/8770/15-к
Провадження № 1-кс/591/207/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, вилученого 09.01.2016 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону GSmart імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в телефоні знаходиться сім-карта «Київстар» та карта пам`яті на 8 Гб, який зі слів належить ОСОБА_5 ; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 ; камуфляжні куртка та штани зеленого кольору; куртка чорного кольору «Адідас»; штани «Еверласт» чорного кольору з вставками сірого кольору; чорну в`язану шапку з лейбою «Найк»; договір з квартирним агентством про виконання послуг №200 від 23.11.2015 укладеного з ОСОБА_4 ; квитанція про оплату та аркуш з рукописними записами; мобільний телефон Нокіа Х2-00 імеі: НОМЕР_4 без сім-картки; скреч-карти Водафон № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; сім-карта Водафон № НОМЕР_7 , сім-карта Мегафон № НОМЕР_8 ; мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_9 та сім-карта МТС № НОМЕР_10 , який належить Грицині; розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору; ботинки чорного кольору 42 розміру, якими користувався ОСОБА_4 ; банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 ; закордонний паспорт на імя ОСОБА_4 серії НОМЕР_15 ; сім-картка Лайф № НОМЕР_16 , мобільний телефон J200 TV WiFi імеі: НОМЕР_17 , імеі2: НОМЕР_18 ; WiFi Билайн модедь MF90 імеі: НОМЕР_19 з сім-карткою Билайн № НОМЕР_20 ; MP3 плеєр Ergo compact 1 Гб; банківська картка VTB № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_6 ; туфлі чорні , які зі слів належать ОСОБА_4 . Дане клопотання мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, в звязку з чим просить надати дозвіл на арешт майна та зазначає, що вилучені у ході обшуку предмети можуть бути використані як докази в зазанченому кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за№0000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

Слідчим слідчого відділу ГУНП в Сумської області 09.01.2016 року, проведено обшук житла, в ході якого було вилучено: мобільний телефон GSmart імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в телефоні знаходиться сім-карта «Київстар» та карта пам`яті на 8 Гб, який зі слів належить ОСОБА_5 ; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_3 ; камуфляжні куртка та штани зеленого кольору; куртка чорного кольору «Адідас»; штани «Еверласт» чорного кольору з вставками сірого кольору; чорну в`язану шапку з лейбою «Найк»; договір з квартирним агентством про виконання послуг №200 від 23.11.2015 укладеного з ОСОБА_4 ; квитанція про оплату та аркуш з рукописними записами; мобільний телефон Нокіа Х2-00 імеі: НОМЕР_4 без сім-картки; скреч-карти Водафон № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; сім-карта Водафон № НОМЕР_7 , сім-карта Мегафон № НОМЕР_8 ; мобільний телефон Нокіа імеі: НОМЕР_9 та сім-карта МТС № НОМЕР_10 , який належить Грицині; розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору; ботинки чорного кольору 42 розміру, якими користувався ОСОБА_4 ; банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 ; закордонний паспорт на імя ОСОБА_4 серії НОМЕР_15 ; сім-картка Лайф № НОМЕР_16 , мобільний телефон J200 TV WiFi імеі: НОМЕР_17 , імеі2: НОМЕР_18 ; WiFi Билайн модедь MF90 імеі: НОМЕР_19 з сім-карткою Билайн № НОМЕР_20 ; MP3 плеєр Ergo compact 1 Гб; банківська картка VTB № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_6 ; туфлі чорні , які зі слів належать ОСОБА_4 . Фактично слідчий просить накласти арешт на предмети, які було вилучено в ході обшуку.

Зазначені слідчим предмети не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.ст. 167 170 КПК України, так як були вилучені в ході проведення обшуку.

Тому правові підстави для накладення арешту відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1