Справа № 571/12/16-к
№ 1-кп/571/21/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000006 від 02.01.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 01 січня 2015 року близько 05 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 в гостях у своєї дівчини ОСОБА_8 . В той час до вказаного господарства прийшов також в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , який викликав ОСОБА_6 для того, щоб вияснити з ним відносини і між ними виникла розмова на підвищених тонах. Під час даної розмови на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_4 шарпали один одного за верхній одяг і ОСОБА_6 умисно наніс один удар лобовою частиною своєї голови в область обличчя ОСОБА_4 .. Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому різцевої частини першого верхнього лівого зуба, які відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №12 від 14.01.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні пояснили, що не мають до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, статтею 125 … Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, думку потерпілого та його законного представника, які просить закрити кримінальне провадження у звязку з відмовою від обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як обвинувачений відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Керуючись ч.4 ст.26, ст. 284 , п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000006 від 02.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1