Провадження № 1-в/0203/113/2015
У Х В А Л А
іменем України
01.10.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку сплати штрафу на один рік, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року на підставі угоди про визнання винуватості,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 21.09.2015 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу у сумі 38250 грн. певними частинами строком на один рік, у зв`язку з важким матеріальним становищем.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року затверджено угоду від 26 серпня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, в розмірі 2250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 38250 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень.
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою. У зв`язку з чим приходжу до висновку про розгляд клопотання у відсутність прокурора.
В судовому засідання ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відстрочку сплати штрафу у сумі 38250 грн. на один рік, у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки на даний час офіційно не працює та знаходиться в пошуках роботи.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання ОСОБА_3 та розстрочити виплату штрафу у сумі 38250 грн. строком на один рік.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про розстрочку сплати штрафу на один рік, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року на підставі угоди про визнання винуватості задовольнити в повному обсязі.
Розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 38250 гривень, призначеного ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року на підставі угоди про визнання винуватості та зобов`язати ОСОБА_3 сплачувати кожного місяця протягом року штраф частинами у сумі 3187 (три тисячі сто вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1