Дата документу Справа № 314/2546/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/2546/15-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/1813/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє:

14.06.2012 року Мелітопольським районним судом Запорізької області ч.1 за ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2009 року і остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Разом з тим, в апеляційній скарзі обвинувачений просить призначить йому захисника, оскільки не може залучити його самостійно за відсутністю коштів.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити самостійно та в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі, якщо необхідно вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку про необхідність призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні Апеляційного суду Запорізької області та здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 під час розгляду апеляційної скарги в Апеляційному суді Запорізької області

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49,52, 398, 401 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 14 жовтня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників провадження.

Забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 під час розгляду апеляційної скарги в Апеляційному суді Запорізької області шляхом проведення відеоконференції із Кам`янською виправною колонією УДПтСУ в Запорізькій області №101.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Запорізької області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області для негайного виконання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2