Справа № 526/2364/15-к
Провадження № 1-кп/526/187/2015
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2015 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000715 щодо

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що 15.09.2015 року згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів,термін якої рахується з 02 години 45 хвилин 14.09.2015 року по 02 годину 45 хвилин 13.11.2015 року.

Вказано, що 14.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, пп. 6, 10 ч. 2 ст.115 КК України та допитано в якості підозрюваного.

ОСОБА_6 вчинив ряд особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі. Обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме:

- з метою уникнення відповідальності чи застосування судом до нього більш м`якого покарання, ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на свідків, на яких тиснутиме з метою зміни показів шляхом погроз застосування сили, залякування чи умовляння;
- ОСОБА_6 усвідомлює, що він вчинив ряд особливо тяжких кримінальних правопорушень, під час яких він застосовував силу до потерпілої і до нього суд застосує покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін або довічне позбавлення волі, і тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватись від суду.

Вище викладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд встановив, що відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 15.09.2015 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13 листопада 2015 року о 02 год. 45 хв.
Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 15 вересня 2015 року при обранні запобіжного заходу слідчим суддею визначені ризики, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за один із яких передбачено довічне позбавлення волі, до арешту не працював, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 , з метою ухилення від відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватись від суду, на виклики до суду не з`являтиметься, може незаконно впливати на свідків, усвідомлюючи, що санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін або довічне позбавлення волі.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, тому наведені обставини є підставами для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115 КК України строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 00 хв.10 листопада 2015 року до 14 год. 00 хв. 08 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1