Справа № 304/495/14-к Провадження № 1-кс/304/78/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000968 від 08 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000968 від 08 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ як в друкованому так і електронному вигляді до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 23 год. 00 хв. 05 листопада 2013 року до 10 год. 00 хв. 06 листопада 2013 року, з базових станцій, які розташовані на місці вчинення злочину, а саме в АДРЕСА_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD 20173, 8071; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002; CІD 202,4201; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD 50143). Клопотання мотивує тим, що 07 листопада 2013 року в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_5 про те, що в ніч з 05 на 06 листопада 2013 року невідома особа, через незачинені двері проникла до гаражного приміщення за вищевказаною адресою, звідки викрала перфоратор, кутову шліфувальну машинку марки «Мастермакс», електродвигун з пральної машинки бувшої у користуванні, чим спричинила йому матеріальні збитки на суму близько 1200 грн.00 коп. За даним фактом 08 листопада 2013 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ураховуючи те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, ніж як із інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомили, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 07 листопада 2013 року в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_5 про те, що в ніч з 05 на 06 листопада 2013 року невідома особа, через незачинені двері проникла до гаражного приміщення за вищевказаною адресою, звідки викрала перфоратор, кутову шліфувальну машинку марки «Мастермакс», електродвигун з пральної машинки бувшої у користуванні, чим спричинила йому матеріальні збитки на суму близько 1200 грн.00 коп.

За даним фактом 08 листопада 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 08 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що в районі вищевказаного злочину розташовані базові станції операторів мобільного звязку, а саме на місці вчинення злочину в АДРЕСА_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD 20173, 8071; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002; CІD 202,4201; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD 50143).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розташованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 23 год. 00 хв. 05 листопада 2013 року до 10 год. 00 хв. 06 листопада 2013 року, з базових станцій, які розташовані в районі вчинення злочину, а саме на місці вчинення злочину в АДРЕСА_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52038; CІD 20173, 8071; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 2002; CІD 202,4201; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52401; CІD 50143).

Строк дії даної ухвали до 28 квітня 2014 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1