КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-464/10
Провадження № 464/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Шаповал Т.В.

при секретарi ОСОБА_1

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця РФ м. Калуга, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03 серпня 2008 року близько 04 год.30 хв, перебуваючи на автостанції, що по вул. Шевченка, що в м. Полтаві таємно викрав сумку від ноут бука, в якій був ноут бук фірми «Асус» вартістю 2 250 грн., відповідно до висновку експертизи №В-1877/1 від 26.06.2010 року, КПК ЕТЕ М600 вартістю 900 грн., відповідно до висновку експертизи № 268 від 24.09.2009 року, дві золоті сережки, хрестик, вартістю 1500 грн, відповідно до слів потерпілого двоє наручних годинників, вартістю 200 грн., зі слів потерпілого та гроші в сумі 1500 грн., спортивну сумку синього кольору, у якій були бежеві туфлі, флеш картка розміром 1 гб, енциклопедія «Автомобили мира», білу футболку, чорні шорти, жовту футболку, сірі штани, блакитну кофту та інші особисті дрібні речі на загальну суму 5 150 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 11 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 26.07.2010 року близько 23 год., перебуваючи в «Корпусному парку», що по вул. Жовтневій в м. Полтава незаконно придбав у невстановленої слідством особи по імені Костянтин два паперові згортки з наркотичною речовиною канабісом, які залишив собі для особистого вживання без мети збуту. 27.07.2010 року близько 00 год. 18 хв. по вул. Шевченка, 65 а в м. Полтаві працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_3 Під час проведення особистих речей з дозволу останнього в присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком експертизи №1645 від 17.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину у згортку №1 5, 052 г, №2 4, 678 г, котру ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судi ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та дав показання відповідно до описової частини вироку.

Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Потерпілий по першому епізоду ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, що 03 серпня 2008 року о 04 год.00 хв. перебуваючи на автостанції по вул.. Шевченка в м. Полтаві попрохав двох хлопців подивитися за його сумками, доки він придбає квиток на автобус. Вийшовши з приміщення автостанції на подвіря, побачив, що хлопців вже не має, а також зникли його сумки. В сумці від ноут бука був сам ноут бук фірми «Асус», КПК ЕТЕ М600, дві золоті сережки, хрестик, двоє наручних годинників та гроші в сумі 1500 грн. В спортивній сумці синього кольору були бежеві туфлі, флеш картка розміром 1 гб, енциклопедія «Автомобили мира», біла футболка, чорні шорти, жовта футболка, сірі штани, блакитна кофту та інші особисті дрібні речі на загальну суму 5 150 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 11 500 грн. Матеріальна шкода частково відшкодована в сумі 3 150 грн., а саме повернуто ноут бук фірми «Асус» та КПК ЕТЕ М600.

Прохав суворо підсудного не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України фактичні обставини справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки встановлено, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання пiдсудного: щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання вiдсутнi.

Згідно медичного висновку ОСОБА_3 працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Цивільний позов не заявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, а також наявність обставини, що помякшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, молодий вік, часткове відшкодування завданих злочином збитків та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.1ст. 309 КК України i призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш мякого покарання більш тяжким остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1200 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази повернути за належністю потерпілому, наркотичний засіб знищити.

Вирок може бути оскарженого до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал