Справа №522/8790/13-к
Провадження №1-кп/522/356/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року місто Одеса
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000108 від 23 листопада 2012 року на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перші Бірки, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368-3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого - ОСОБА_11

представника потерпілого - ОСОБА_12

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 , будучи головою правління садівничого товариства «Ветеран ОдВО» - організовує роботу правління - виконавчого органу товариства, без довіреності вступає у спілкування з усіма юридичними, фізичними, посадовими особами в процесі представництва інтересів товариства, укладає угоди, договори, контракти, для здійснення садівничим товариством його статутної діяльності. 28.08.2007 р. відділом земельних ресурсів Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_11 видано держаний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,120 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 29.11.2007 р. ОСОБА_11 продав вказану земельну ділянку ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за 1467384 гривні. Вважаючи, що держаний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_11 незаконно, ОСОБА_6 , діючи в інтересах садівничого товариства «Ветеран ОдВО» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою про скасування держаного акту на земельну ділянку ОСОБА_11 , та про визнання недійним договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . При цьому, 26.11.2007 р., з метою забезпечення позовних вимог, Комінтернівським районним судом Одеської області на зазначену земельну ділянку накладено арешт. Внаслідок чого, покупець ОСОБА_15 не змогла переоформити держаний акт на право власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим, вона поставила ОСОБА_11 вимогу вирішити питання щодо скасування арешту з земельної ділянки. Крім того, у вказаний період часу, в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходилась кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 386 КК України, у якій розмір заподіяної СТ «Ветеран ОдВО» шкоди становить 909000 гривень. У зв`язку з розглядом Комінтернівським районним судом Одеської області цивільної справи де відповідачем є ОСОБА_11 , та кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 386 КК України, починаючи, з вересня 2011 р., ОСОБА_11 неодноразово звертався до СТ «Ветеран ОдВО» з проханням надати до суду, по цивільній справі заяву про скасування арешту із зазначеної вище земельної ділянки, а також заяви по кримінальній справі до суду та прокуратури про відсутність фінансових претензій до нього з боку СТ «Ветеран ОдВО». Наприкінці вересня 2011 р., ОСОБА_6 , будучи службовою особою СТ «Ветеран ОдВО», з метою одержання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди, повідомив йому про необхідність передачі йому 97000 доларів США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 773351 гривня 90 копійок, за надання до Комінтернівського районного суду Одеської області у цивільній справі заяви про скасування арешту з земельної ділянки, а також заяв у кримінальній справі на адресу суду та прокуратури про відсутність фінансових претензій до ОСОБА_11 . Маючи намір на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 запросив, та одержав від ОСОБА_11 розписку на ім`я ОСОБА_17 , нібито, про отримання в борг 97000 доларів США. 05.10.2011 р., о 14 годині 45 хвилин, реалізуючи свій намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди, знаходячись біля кафе «Спортивне», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12, ОСОБА_6 передав ОСОБА_11 підписані ним заяву на ім`я судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_18 про скасування арешту з земельної ділянки, розташованої на території товариства по АДРЕСА_2 , а також заяви на ім`я судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_19 та прокуратури району про відсутність фінансових претензій до ОСОБА_11 , після чого порвав боргову розписку на суму 97000 доларів США. Проте, перерахувати отримані долари США ОСОБА_6 не зміг з незалежних від нього причин, оскільки його затримали працівники міліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15. ч. 3 ст. 368-3 КК України за ознаками: замах на одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання, в якому він просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368-3 КК України у зв`язку із зміною обстановки та втратою суспільної небезпечності діяння, а кримінальне провадження закрити, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 вже не обіймає посаду голови садівничого товариства «Ветеран ОдВО», є пенсіонером, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, сприяв судовому розгляду справи. З часу вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину пройшло 4 роки.
Розглянувши клопотання, та кримінальне провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки; обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і закрити кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368-3 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_6 у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368-3 КК України підлягає закриттю у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності та відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368-3 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно з клопотанням захисника ОСОБА_6 щиро розкаявся. Крім того, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 не обіймає посаду голови садівничого товариства «Ветеран ОдВО», є пенсіонером. Матеріальний збиток від дій ОСОБА_6 не завданий. З часу вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину пройшло 4 роки. Враховуючи викладене, вік обвинуваченого ОСОБА_6 , а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 є учасником бойових дій, колегія суддів вважає, що на цей час ОСОБА_6 не належить більше до категорії суспільно небезпечних осіб.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368-3 КК України закриттю, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, згідно з постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 р. ОСОБА_11 у зв`язку із розглядом кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 386 КК України оголошений у розшук.

Керуючись ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_13 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368-3 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним.
Кримінальне провадження №0000108 від 23 листопада 2012 року по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368-3 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Нокіа 2323с-2», мобільний телефон марки «Нокіа 2126», мобільний телефон марки «Нокіа 1280», а також сім-карти операторів мобільного зв`язку: «МТС» номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «Інтертелеком» НОМЕР_3 , які зберігаються у ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 за належністю;

- ДВД диск для лазерних систем зчитування, з відеозаписом огляду місця події від 05.10.2011 р., який зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- картону коробку з текстом «D-lung wireless 150 router dir-300»; змиви з рук ОСОБА_6 та ОСОБА_20 ; зразки люмінесцентного порошку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області - знищити;

- фрагменти паперу, які були вилучені з кишені ОСОБА_6 під час огляду місця події; червону папку в якій знаходяться наступні документи: заява від імені голови правління садового товариства «Ветеран ОдВО» ОСОБА_6 на ім`я судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_18 з підписом ОСОБА_6 , без дати; заява від імені голови правління садового товариства «Ветеран ОдВО» ОСОБА_6 на адресу прокуратури Комінтернівського району Одесько області, з підписом ОСОБА_6 , без дати; заява від імені голови правління садового товариства «Ветеран ОдВО» ОСОБА_6 на ім`я судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_19 з підписом ОСОБА_6 , без дати; заяву ОСОБА_21 про прийняття його в члени садового товариства «Ветеран ОдВО»; копія паспорту ОСОБА_16 ; копія договору купівлі продажу від 29.11.2007 р. укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 ; заява від імені ОСОБА_15 про прийняття її у члени садового товариства «Ветеран ОдВО»; копія паспорту ОСОБА_15 ; копія договору купівлі продажу від 29.11.2007 р. укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 ; копія довідки про те, що ОСОБА_11 є членом садового товариства; копія членської книжки садовода № НОМЕР_4 ОСОБА_22 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 4000 гривень, грошові кошти в сумі 85 гривень, посвідчення учасника бойових дій, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_6 ; технічний паспорт на автомобіль «Шкода», д.н. НОМЕР_5 , записну книжку ОСОБА_6 , які зберігаються у ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 за належністю;

- грошові кошти в сумі 2305 гривень; сумку чорного кольору; паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_20 ; мобільний телефон марки «Нокіа 6700с-1», з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_6 які зберігаються у ОСОБА_20 залишити у ОСОБА_20 за належністю;

- грошові кошти у сумі 1700 доларів США, мастичну печатку «Благодійний фонд України «Чорномор`я», мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» з сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_7 , «Лайф» номер НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Нокіа», з карткою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» номер НОМЕР_9 , які зберігаються у ОСОБА_11 залишити у ОСОБА_11 за належністю;

- диктофони марки «Olympus VN-7500», «Olympus VN-960», які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_11 за належністю;

- заяву ОСОБА_6 від 31.08.2010 р. в Комінтернівський районний суд Одеської області про долучення документів до матеріалів справи; заяву ОСОБА_6 від 31.08.2010 р. в Комінтернівський районний суд Одеської області про долучення документів до матеріалів адміністративної справи №2-а-353/10 у двох примірниках; заяву ОСОБА_6 від 22.02.2010 р. на адресу прокуратури Комінтернівського району Одеської області у двох примірниках; клопотання ОСОБА_6 від 06.07.2010 р. до Комінтернівського районного суду Одеської області про зупинення провадження у цивільній справі; виписку з протоколу №1 загальних зборів СТ «Ветеран ОдВО» від 04.06.2006 р. про призначення ОСОБА_6 головою правління садового товариства «Ветеран ОдВО» у двох примірниках; розпорядження №15 від 04.06.2006 р. про призначення ОСОБА_6 на посаду голови правління у двох примірниках; постанова Южненського міського суду Одеської області від 07.05.2007 р.; протокол №2 засідання членів правління СТ «Ветеран ОдВО» від 15.05.2007 р. у двох примірниках; протокол №4 зборів членів СТ «Ветеран ОдВО» від 27.06.2010 р. у двох примірниках, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» 120 мін. №800 з відеозаписом дій ОСОБА_6 ОСОБА_11 та ОСОБА_20 05.10.2011 р. який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- ДВД диск для лазерних систем зчитування з інформацією телефонних розмов ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у період часу з 01.09.2011 р. по 13.10.2011 р., а також ОСОБА_6 в період з 01.09.2011 по 13.10.2011 р.; роздруківка телефонних розмов ОСОБА_11 в період часу з 02.10.2011 р. по 10.10.2011 р.. та ОСОБА_6 в період часу з 01.09.2011 р. по 13.10.2011 р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- ДВД диск для лазерних систем зчитування з інформацією телефонних розмов ОСОБА_11 а також ОСОБА_20 у період часу з 01.09.2011 р. по 13.10.2011 р., а також роздруківка телефонних розмов ОСОБА_11 а також ОСОБА_20 в період часу з 01.10.2011 р. по 10.10.2011 р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- розпечатку трафіку телефонних з`єднань абонента опертора мобільного зв`язку «МТС» номер НОМЕР_1 та номеру НОМЕР_2 ОСОБА_6 за період часу з 01.09.2011 р. по 14.10.2011 р. які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Арешт майна, застосований на підставі постанови слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_23 від 19.01.2012 р., якою накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_6 , де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалося у тому числі не одну четверту частину квартири АДРЕСА_3 , та гараж № НОМЕР_10 по АДРЕСА_4 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

21.12.2015