КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/628/15-к
Провадження № 1-кс/552/129/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інфомацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл.. ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні СУ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській обл.. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, 03.02.2015 року до чергової частини Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 24.03.2014 по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 невідома особа, яка представилась як ОСОБА_7 , шахрайським шляхом, під приводом взяття в оренду автомобіля, заволоділа її транспортним засобом марки «IVECO» д.р.з НОМЕР_1 .

Просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок за період часу з 01.01.2014 року по 09.02.2015 року наступних абонентів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію наступних абонентів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з метою отримання роздруківок про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, з наступними відомостями: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами, дата і час та тривалість їх з`єднань, а також з`єднання нульової тривалості, типи їх з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо, абонентських номерів («абонент Б» ), з якими відбувалося з`єднання сеанси зв`язку, базові станції, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC», «CID», адрес розташування та азимутів за період часу з 24.03.2014 року по 09.02.2015 року.

Проведення заходу кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшкодування зазначених речей і документів

Слідчий суддя ОСОБА_1