1-кс/214/1362/14
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2014 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м Кривому Розі клопотання слудчого Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, винесене в кримінальному провадженні № 0004033, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, та погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 31 жовтня 2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від заступника директора ТОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , стосовно, того, що ПП " ОСОБА_6 " при здійсненні господарської діяльності незаконно використовує програмне забезпечення, авторські права на яке належать корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдає останньому майновий збиток, розмір якого на даний час встановлюється. Відомості про дане правопорушення внесені до СРДР за № 0004033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Корпорація «Майкрософт» є юридичною особою, що зареєстрована та діє відповідно до законодавства штату ІНФОРМАЦІЯ_3 с власником виключних прав інтелектуальної власності на такі комп`ютерні програми, як операційні системи "Microsoft Windows" і офісний пакет "Microsoft Office" (платний офісний пакет, що включає в себе текстовий процесор Word, табличний редактор Excel, почтову програму Outlook, засіб для створення презентацій PowerPoint та інші.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що на другому поверсі трьох поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою підприємницьку діяльність ПП « ОСОБА_7 », керівником регіонального структурного підрозділу якого є ОСОБА_8 , 1980 року народження.
Будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу серії ВВВ № 158756 від 03.03.2004 року на праві приватної власності належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Крім цього встановлено, що в своїй професійній діяльності співробітники ПП " ОСОБА_6 " використовує комп`ютерні програми, авторські права на які належать корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).
Зважаючи на те, що згідно клієнтської бази даних корпорації «Майкрософт» ПП « ОСОБА_7 » не є власником ліцензійного програмного забезпечення, існують достатні підстави вважати, що ПП " ОСОБА_6 " в своїй професійній діяльності використовуй неліцензійні комп`ютерні програми, авторські права на які належать корпорації «Майкрософт»
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи його задовольнити. Вважає, що проведення огляду необхідне з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування
Заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійнюється згідно з правилами КПК Україн, передбачними для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вищезазначеного клопотання та ч. 2 ст. 237 КПК України слідчим виконані всі вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, тобто зазначені відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для огляду; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, які планується відшукати.
З матеріалу кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для відшукування речей та предметів, що мають значення для подальшого викриття винної особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, слідчим надані витяг з ЄДРДР щодо кримінального провадження; рапорт о/у СДСБЕЗ Саксаганського РВ ОСОБА_9 від 30.10.2014 року щодо звернення представника корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо ПП " ОСОБА_6 "; копія відповіді юридичного представника корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на території України; копії витягів з ЄДР юридичних осіб та ФОП; копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,Єдиного реєсру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; рапорт о/у СДСБЕЗ Саксаганського РВ ОСОБА_9 від 18.11.2014 рокущодо проведених оперативних заходів у відношенні посадових осіб ПП " ОСОБА_6 "; протокол огляду місця події від 17.11.2014 року
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести огляд в приміщенні, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ПП « ОСОБА_7 », розташованого на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником вказаного приміщення згідно договору купівлі-продажу серії ВВВ № 158756 від 03.03.2004 року є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою встановлення факту використання в професійній діяльності ПП « ОСОБА_7 » неліцензійних комп`ютерних програм, таких як «Microsoft Windows» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших, авторські права яких належать корпорації «Майкрософт», з можливістю вилучення комп`ютерного обладнання, а саме - системних блоків та ноутбуків, на жорстких дисках яких можуть знаходитись неліцензійні копії комп`ютерних програм, авторські права на які належать корпорації «Майкрософт».

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддя ОСОБА_1