печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути клопотання від 23.09.2015 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 23.09.2015 звернувся до Генеральної прокуратури України з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000359, проте прокурором його клопотання розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти доводів та вимог скарги, просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000359 від 07.05.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

23.09.2015 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000359.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000359 від 07.05.2014, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 23.09.2015 та повідомити адвоката ОСОБА_4 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1