Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Черкаси Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_6 від 18.08.2014 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000201, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах представника потерпілої ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 18.08.2014 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000201 від 05 травня 2014 року, мотивуючи її тим, що вищевказана постанова винесена незаконно.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. В телефонному режимі повідомила суд про те, що з`явитися не може і не заперечує про розгляд справи без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився через службову зайнятість за межами міста.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила суду, що скарга є безпідставною, оскільки по даному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття його у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , тому просила в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Системний аналіз вище зазначених положень Закону дає підстави для висновку, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути розглянуті слідчим суддею тільки під час досудового розслідування.

Як вбачається з доданої прокурором під час розгляду скарги постанови про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року, кримінальне провадження № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито, що відповідно до вимог ст.283 КК України означає одну із форм закінчення досудового розслідування. Про дане рішення повідомлені учасники процесу. За таких обставин скарга на бездіяльність слідчого не може бути розглянута по суті у відповідності до вимог ст.303 КПК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 подавши скаргу поза межами строку її оскарження, питання про поновлення такого строку не поставила, а також не з`явилася до суду, будучи належним чином повідомлена про час розгляду скарги, що можливо розцінити як відмову від скарги.

Керуючись ст.ст. 283, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000201- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ОСОБА_1