Справа № 386/782/15-к
Провадження № 1-кп/386/77/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
адвоката-захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ клопотання прокурора Голованівського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000018 від 25.06.2013 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не судимого, не депутата, пільг та утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки.

В клопотанні зазначено, що рішенням сесії Голованівської селищної ради за № 402 від 29.03.2013, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Голованівського комбінату комунальних підприємств на умовах контракту з 2 квітня 2013 року.
Між Голованівською селищною радою в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_4 02.04.2013 укладено контракт, відповідно до якого ОСОБА_4 прийнятий на посаду начальника Голованівського комбінату комунальних підприємств.
Відповідно до пункту 2.2, розділу 2 вказаного вище контракту, на ОСОБА_4 , як керівника комбінату, покладались обов`язки по недопущенню збільшення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам комбінату, приймати міри по погашенню заробітної плати працівникам комбінату, що виникла в попередні періоди.
Крім того, відповідно до посадової інструкції, на ОСОБА_4 , як на керівника комбінату, покладались обов`язки щодо вирішення питань фінансово-економічної і виробничо-господарської діяльності підприємства, а також забезпечення трудової дисципліни.
Так, відповідно до наказу № 19 від 15.03.2013 за угодою сторін було звільнено з підприємства головного інженера ОСОБА_7 , при цьому на момент звільнення перед ОСОБА_7 виникла заборгованість по виплаті заробітній платі у загальній сумі 5120,52 грн.
Конституцією України кожному працівникові гарантується право на заробітну плату, не нижчу від зазначеної законом. Статтею 43 Конституції України передбачено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Частиною 3 статті 15 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці. Крім того, відповідно до ст. 116 Кодексу законів про працю України, встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Всупереч вказаним положенням чинного законодавства України ОСОБА_4 діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на невиплату працівникам підприємства заробітної плати, та реалізуючи його безпідставно не виплатив працівникам комбінату заробітну плату, використовуючи отримані від господарської діяльності підприємства кошти на інші цілі, не пов`язані із виплатою заробітної плати, а саме: отримані від господарської діяльності протягом квітня-червня 2013 року кошти в загальній сумі 173496, 03 грн., з них: в квітні 2013 року - 52001, 83 грн., травні 2013 року - 58114, 53 грн., червні 2013 року - 63379,67 грн. та отримані від Голованівської селищної ради кошти в загальній сумі 126000, 00 грн., з них у квітні 2013 року - 42000, 00 грн., травні 2013 року - 42000, 00 грн., червні 2013 року - 42000, 00 грн. були використані упродовж квітня-червня 2013 року в загальній сумі 394929, 42 грн. та спрямовані на сплату податків за квітень - червень 2013 року в сумі 24998, 07 грн., з них квітень 2013 року - 10763,71 грн., травень 2013 року - 7636, 68 грн., червень 2013 року - 6597, 68 грн.; внесків до фондів соціальної спрямованості за період квітня - червня 2013 року в загальній сумі - 57785, 10 грн., з них квітень 2013 року - 15689, 26 грн., травень 2013 року - 20774, 34 грн., червні 2013 року - 21321, 50 грн.; закупівлю паливно-мастильних матеріалів в загальній сумі 35655, 81 грн., з них: квітень 2013 року - 16248, 00 грн., травень 2013 року - 7865, 43 грн., червні 2013 року - 11542, 38 грн., сплату за електроенергію в загальній сумі - 96879, 65 грн., квітень 2013 року - 31796, 18 грн., травень 2013 року - 31200, 62 грн., червні 2013 року - 33082, 85 грн. та інше.

В той же час, маючи реальну можливість належно виконати вимоги законів про працю шляхом виплати встановленої оплати за працю раніше звільненим працівникам, ОСОБА_4 діючи умисно допустив невиплату по виплаті заробітної плати колишньому працівнику підприємства ОСОБА_7 в загальній сумі 5120, 52 грн., яка утворилась за період з січня по березень 2013 року, а саме: у січні 2013 року - 2106, 32 грн., у лютому 2013 року - 1405, 75 грн., у березні 2013 року - 1608, 45 грн.

При цьому, необхідно зазначити, що при звільненні з посади головного інженера Голованівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_8 , останній отримав розрахункові виплати 30.08.2013 в загальній сумі 3400, 00 грн. та при звільненні начальника Голованівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_4 , який звільнений з займаної посади відповідно до рішення сесії Голованівської селищної ради № 525 від 28.08.2013 з 02.09.2013, останній отримав 02.09.2013 розрахункові виплати в загальній сумі 10023, 29 грн., при тому що заборгованість по заробітній платі перед звільненим ОСОБА_7 залишена не виплаченою.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 175 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся , характеризується позитивно .

ОСОБА_4 суду пояснив, що з клопотанням прокурора згоден, проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі зміною обстановки не заперечує.

Його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав думку підзахисного.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, вважає що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Об`єктивні зміни обстановки, які полягають у зміні керівництва Голованівського комбінату комунальних підприємств та повна виплата заборгованості із заробітної плати ОСОБА_9 свідчать про те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою провину у вчиненому, визнаючи факт вчинення інкримінованого злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, після повідомлення про підозру інших злочинів не вчиняв, він та обстановка, яка оточувала його на момент вчинення злочину змінилася таким чином, що робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину та свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст.48 КК України, як особу яка перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження відносно нього закрити відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284,369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 175 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000018 від 25.06.2013 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1