УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11135/15-к

10.09.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0000435 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія, АР Крим, громадянина України, освіта повна середня, раніше судимого, не працевлаштованому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України а саме, в тому, що він 15.07.2015 в період часу з 06.30 до 06.40 години, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері проник в будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 де вчинив напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували в будинку, поєднаний із погрозою застосування насильства та насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілих при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 з метою заволодіння наявним у будинку майном погрожував потерпілим застосуванням гладкоствольної вогнепальної зброї пістолетів «STALKER MOD.914-S» і «ZORAKI-MOD.914-S», а також ножа, шляхом їх приставленя в область шиї, спини ОСОБА_8 та здійснення з пістолету «STALKER MOD.914-S» пострілу у підлогу. Після чого застосував відносно потерпілих насильство небезпечне для їх життя та здоров`я, яке виразилося у зв`язуванні рук та ніг мотузкою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , здавлені руками шиї потерпілого ОСОБА_8 , нанесені йому ударів руками в область тулубу, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 відповідно до висновку судово медичного експерта № 833 тілесні ушкодження у вигляді саден шиї, спини, верхніх кінцівок, крововиливів верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_6 діючи разом з ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів майном, що перебувало у будинку АДРЕСА_2 та належало ОСОБА_10 , а саме:

- комплектом золотих виробів (сережки та обручка) з алмазами, 585 проби, вагою по 5 г кожна, загальною вартістю 7039,20 гривень;

- комплектом золотих виробів (ланцюжок та браслет), 585 проби, вагою 26 г, загальною вартістю 12201,28 гривень;

- золотим кільцем 585 проби, вагою 4, 7 г, вартістю 2205,61 гривень;

- золотою обручкою, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1877,12 гривень;

- золотим кільцем з червоним камінням, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1877,12 гривень;

- грошовими коштами у сумі 63000 гривень та 1220 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 26834, 32 гривні, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 115034,65 гривень, а також заволодів майном, що належало потерпілому ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами у сумі 1000 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 у 2015 році перебуваючи в м. Запоріжжя, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом покупки за невстановлену суму грошових коштів пістолет «ZORAKI-MOD.914S», який згідно висновку експерта № 2764 від 12.08.2015, є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом виготовленим заводським способом зі стволом переробленим саморобним способом, який переніс до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , номер для відпочинку № НОМЕР_1 кімната «Б», де зберігав до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції під час обшуку, проведеного за вказаною адресою у період часу з 23.50 15.07.2015 до 02.15 години 16.07.2015.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

16.07.2015 року підозрюваного затримано у порядку ст.208 КПК України.

17.07.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.

Постановою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_11 від 07.09.2015 року строк досудового слідства продовжено до 13.10.2015 року
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, раніше неодноразово судимий: 12.05.2000 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 142 ч. 3, 140 ч. 3, 86 ч. 2, 222 ч. 1, 208, 229-6 ч. 2, 229-4 ч. 1 КК України (1960) до 11 років позбавлення волі; 06.06.2000 року ухвалою Верховного Суду України виключено з вироку ст. 222 ч. 1 КК України (в редакції 1960); 10.01.2002 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області дії перекваліфіковано зі ст. 86 ч. 2 КК України (в редакції 1960) на ч. 2 ст. 187 КК України (в редакції 2001) підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 12 років, а також враховуючи те, що не мається будь-яких підстав, які моглиб свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу домашній арешт задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 13 жовтня 2015 року.

Строк дії даної ухвали до 13 жовтня 2015 року по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1