Луцький міськрайонний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням: судді - Борнос A.B.,

за участю секретаря - Ющак O.A.,

прокурора - Марчук О.В.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії в.о. прокурора Луцького району В.Ясельського,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на дії прокуратури Луцького району, зокрема в.о. прокурора Луцького району В.Ясельського, з приводу неправомірного направлення поданої ним заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 на розгляд начальнику головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4, за належністю.

Скаргу мотивує тим, що у поданій ним заяві про вчинення злочину на адресу прокуратури Луцького району йшлося про проведення перевірки в порядку, визначеному ст.97 КПК України, щодо наявності у діях саме ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст.382 КК України. Всупереч установленому законом порядку щодо розгляду заяв про вчинені злочини, в.о. прокурора Луцького району, направив подану заяву начальнику головного управління юстиції у Волинській області як «звернення», з приводу неналежного виконання посадовими особами ВДВС Луцького РУЮ виконавчого провадження щодо погашення боргу ОСОБА_3 В зв»язку з наведеним просить визнати протиправними дії в.о.прокурора Луцького району та зобов»язати розглянути подану заяву в порядку ст.97 КПК України.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що прийняте прокурором рішення є обґрунтованим та законним, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 14.12.2011 року №19-рп/2011 «У справі за конституційним зверненням ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 55 Конституції України, частини 2 статті 2, пункту 2 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, частини 3 ст. 110, частини 2 статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України та конституційним поданням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 3,4,17 Кодексу адміністративного судочинства України в аспекті ст..55 Конституції України (справа про оскарження бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо заяв про злочини)» судам підвідомчі скарги осіб стосовно прийнятих рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб»єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини. Вони повинні розглядатись і вирішуватись судами у кримінальному судочинстві в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України.

Згідно ст.95 КПК України заяви або повідомлення представників влади, громадськості чи окремих громадян про злочин можуть бути усними або письмовими. Письмові заяви підписуються особою, від якої вона подана.

Статтею 97 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Зважаючи, що в.о. прокурора Луцького району вказаних вимог не дотримано, тому його дії по розгляду заяви ОСОБА_2 слід визнати протиправними, зобов»язавши розглянути подану скаржником заяву в порядку, визначеному чинним законодавством на момент її подання, та прийняти законне процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 236 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії в.о. прокурора Луцького району по розгляду заяви ОСОБА_2 протиправними та зобов»язати розглянути подану скаржником заяву в порядку ст.97 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: