Справа №1-11/2006 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кс/788/2/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :
Вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області, від 11 вересня 2006 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 187 ч. 4; 115 ч. 2 п. п. 6, 12; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

До апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення з 8 лютого 2006 року по час набрання вироком законної сили.

Дослідивши матеріали провадження, піддавши аналізу доводи заявленого клопотання, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним повернути матеріли клопотання ОСОБА_2 як такі, що не підлягають розгляду в апеляційному суді Сумської області.

Так, вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно виходити з того, що заявлене ОСОБА_2 клопотання фактично пов`язане з скороченням терміну призначеного йому покарання, тобто з пом`якшенням призначеного покарання, що у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.

За наведених обставин, виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про зарахування, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно вважати таким, що пов`язане з виконанням ухваленого відносно нього вироку, а тому повинно бути подане ОСОБА_2 до суду в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується.

Повертаючи засудженому ОСОБА_2 матеріали за його клопотанням, як такі, що не підлягають розгляду в апеляційному суді Сумської області, вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з зазначеним клопотанням для розгляду по суті до суду під юрисдикцією якого знаходиться виправна колонія в якій ОСОБА_2 відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 399 п. 3 ч. 3; 418; 419 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого за вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області, від 11 вересня 2006 року, за ст. ст. 187 ч. 4; 115 ч. 2 п. п. 6, 12; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років ОСОБА_2 , про зарахування, в порядку ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, повернути ОСОБА_2 як таке, що не підлягає розгляду в апеляційному суді Сумської області.

Подані ОСОБА_2 матеріали щодо заявленого ОСОБА_2 клопотання, про зарахування, в порядку ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її ухвалення, а засудженим ОСОБА_2 з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1