Номер провадження 1-в/754/165/14
Справа №754/6813/14-к
ПОСТАНОВА
Іменем України

19.05.2014 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю представника Деснянського РУ ГУ МВС - ОСОБА_3

України в м. Києві

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 03 березня 2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

- 19.06.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.04.2010 року на підставі постанови Ковпаківського районного м. Суми від 07.04.2010 року умовно-достроково на строк 9 місяців,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та встановлення обмежень, пов`язаних із здійсненням адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі 15.04.2014 року на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, скоювати правопорушення, за що неодноразово затримувався органами внутрішніх справ. Представник Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві підтримав подання за наведених в ньому підстав, просив його задовольнити. ОСОБА_4 в суді пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачений ст. 178 КУпАП, однак став на шлях виправлення, після звільнення з місць позбавлення волі працевлаштувався, на сьогоднішній день офіційно працює, адміністративні правопорушення не вчиняє, просив відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду. Вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Із подання начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисного тяжкого злочину, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково скоював адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 03.01.2014 року у виді попередження за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.02.2014 року у виді штрафу (51 грн.) за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП; 17.03.2014 року у виді попередження за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що тричі попереджався органами внутрішніх справ про припинення ведення антигромадського способу життя. Після винесення попереджень і до складання подання про встановлення адміністративного нагляду - задокументовано три правопорушення, на протязі незначного проміжку часу (за два з яких накладено адміністративне стягнення у виді попередження), характер вчинення яких не є достатньою підставою для задоволення подання. Крім того в поданні не міститься обґрунтування застосування до ОСОБА_4 обмежень пов`язаних з адміністративним наглядом, як то заборона перебування в установах торгівлі та громадського харчування, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, заборона виїзду за межі м. Кива в особистих справах без письмового дозволу начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстрація у ДІМ. Враховуючи характер вчинених ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, їх кількість, те, що останній працює, викладені в поданні обставини не дають підстав вважати, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок та права громадян, та залишається небезпечним для суспільства. За таких обставин подання начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя підпис Копія вірна Суддя -