Справа № 750/9742/15-к
Провадження № 1-кс/750/2737/15

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000823 від 23.09.2015 р. відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, раніше не судимої, такої, що не має місця реєстрації, мешканки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

25.09.2015 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 23.09.2015 р., та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому один удар ножем в область живота, чим завдала йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота з ушкодженням печінки від яких той помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, не має сім`ї, не має власного житла, що створює обґрунтований ризик того, що у сукупності з іншими обставинами, усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання намагатиметься ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків.

Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана в судовому засіданні не погодилась з клопотанням, заперечувала проти застосування такого запобіжного заходу, не вважала себе винною, але не заперечувала фактичні обставини вчиненого нею, також пояснила, що не має наміру ухилятись від слідства та якимось чином впливати на свідка. Пояснила, що не працює, не має якогось стабільного доходу, у цьому селі мешкає десь з десять років, спочатку у чийсь порожній хаті, потім, на запрошення покійного, у його приміщенні, вважає, що може продовжувати жити там, або ж виїхати до житла батька, хоча з тим спілкувалась не часто.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого, зазначивши, що підозрювана не буде ухилятись від слідства та скоювати нові правопорушення, тобто такі ризики не існують і не доведені.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за наявності ще і іншого ризику, оскільки надані суду матеріали провадження дають достатні причини таке вважати, а саме, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення чисельні притягнення до адміністративної відповідальності, негативна характеристика за місцем проживання її як особи, що зловживає алкоголем та виказує агресивність, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 15 років, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваної, недостатньо міцні соціальні зв`язки, характеристику та репутацію особи, відсутність у неї місця роботи, оскільки не встановлена наявність будь-якої стабільної роботи та відповідно доходів від такої, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Посилання на ймовірність незаконного впливу з боку підозрюваної на свідків, але без зазначень конкретних свідків та механізму такого впливу, за умови його недоведеності у клопотанні та прокурором і слідчим у судовому засіданні, не можуть розглядатись як ризик у сенсі положень ст. 177 КПК України.

Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, якась слушна позиція з цього питання захистом та підозрюваною суду не доводилась та не обґрунтовувалась належними доказами, тому і не вбачається можливості запобігання названим вище ризикам саме у такий спосіб. Суд вважає, що підозрювана немає зовсім ніякого більш-менш прийнятного за умовами та правовою належністю їй місця проживання, що теж не дозволяє вирішити питання на користь застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2015 р.

Визначити розмір застави в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Роз`яснити, що підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрювану будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваною застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваною може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1