Справа № 569/433/16-к
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначає, що 11 грудня 2015 року звернувся до Міністра внутрішніх справ України, т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , начальника Березнівського відділу Костопільського відділення Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ст.375 КК України, а саме постановлення суддею ОСОБА_9 завідомо неправосудного рішення.

06 січня 2016 року надійшло повідомлення від заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , в якому вказано, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Зазначає, що прокурор в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу не вніс відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушивши вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням вимог ч.2 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає, за необхідним розглянути скаргу без участі заявника.

Заслухавши думку прокурора, яки просив в задоволенні скарги відмовити, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

В повідомленні про вчинення кримінального правопорушенні не має об`єктивних даних, які свідчать про вчинення злочину.

Не зазначено короткого викладу обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_9 .

За таких обставин, в прокурора підстав для внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1