Справа № 687/18/16-к
№1-кп/687/9/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

з участю секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 19.04.2011 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. З ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 06.05.2015 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком 1 місяць, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи особою, в якої судимість в законному порядку не знята і не погашена, після відбування покарання на шлях виправлення не став, а повторно скоїв новий злочин, в середині жовтня 2015 року, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивом та метою, через не зачинену хвіртку зайшов на господарство, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , де шляхом вільного доступу, через незачинені двері приміщення гаража, проник в середину вказаного приміщення, де із сумки, у якій ОСОБА_3 зберігала грошові кошти, умисно, з метою матеріального збагачення, таємно викрав 20 000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив суду, що в с. Чорна зайшов на господарство, яке належить ОСОБА_3 , де через незачинені двері приміщення гаража, проник в середину приміщення та викрав із сумки грошові кошти в розмірі 20 000 гривень, на частину грошей купував продукти харчування та поповнення до сім карти. 1000 гривень залишив в дома, де працівники поліції вилучили їх, також пояснив, що неодноразово до нього додому приходили його друзі і спільно розпивали спиртні напої, не заперечує, що вони могли викрасти в нього частину грошей, які він викрав в ОСОБА_3 ..

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в скоєні кримінального правопорушення також підтверджується показаннями потерпілої, свідка та іншими матеріалами справи, дослідженими під час судового слідства.

Потерпіла ОСОБА_3 показала суду, що в середині жовтня 2015 року, з приміщення гаража в неї були викрадені з сумки грошові кошти в розмірі 20 000 гривень, при зустрічі з ОСОБА_4 в магазині побачила, як останній купував сигарети, поповнення до сім карти та зрозуміла хто викрав її кошти, після чого повідомила міліцію.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що в середині жовтня 2015 року, з приміщення гаража були викрадені з сумки грошові кошти в розмірі 20 000 гривень, які дружина зберігала шляхом заощаджень з пенсії та утримання підсобного господарства. Вина обвинуваченого підтверджується також оглянутими в судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 28.10.2015 року та доданими до нього фото-таблицями, оглядом яких встановлено відсутність в приміщенні гаража викрадених грошових коштів гр. ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 31.10.2015 року та доданими до нього фото-таблицями, під час якого було вилучено та оглянуто грошові кошти в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки «Alcatel», упаковку шкарпеток та пару чоботів «Аляска»; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.11.2015 року, в ході якого ОСОБА_4 показав як і звідки він в середині жовтня 2015 року здійснив крадіжку грошових коштів (а.с.21,22); фототаблицями №1, №2, №3, №4 (а.с.23,24); постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 31.10.2015 року, за якою грошові кошти в сумі 1000 грн. передано на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_3 під розписку, мобільний телефон марки «Alcatel» із абонентською картою № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходяться грошові кошти в сумі 99,04 грн., упаковку чоловічих шкарпеток в кількості 10 пар та пару чоботів «Аляска», визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_4 під розписку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному повторному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доведеною і кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, повністю визнав вину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

З огляду на вказані обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, при цьому вважає за доцільне, враховуючи, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого взагалі не застосовувались, обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підстав для призначення більш м`якого покарання ніж це передбачено санкцією ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - особисте зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту с. Чорна Чемеровецького району Хмельницької області, де обвинувачений на даний час проживає, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Речові докази по справі упаковку чоловічих шкарпеток в кількості 10 пар, мобільний телефон марки «Алкатель» із абонентською карткою № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходяться грошові кошти в сумі 99,04 грн., та пару чоловічих чобіт «Аляска», передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у нього ж; - грошові кошти в сумі 1000 гривень, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 , залишити у неї ж. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1