Провадження № 1-кс/161/3362/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 26 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 3228, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, а саме: довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 24.12.2013 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під №2880 (бланк ВТР 085128), а також документів, які подавались приватному нотаріусу ОСОБА_5 для вчинення нотаріального посвідчення довіреності 24.12.2013 року, на яких є підпис ОСОБА_6 ; довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 13.05.2014 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під №403 (бланк ВТТ 543542), а також документів, які подавались приватному нотаріусу ОСОБА_5 для вчинення нотаріального посвідчення довіреності 13.05.2014 року, на яких є підпис ОСОБА_6 .

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000274 від 15.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, з метою встановлення кола осіб, причетних до кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 3228 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або іншому уповноваженому ним працівнику (за дорученням) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 3228, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, а саме: довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 24.12.2013 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під №2880 (бланк ВТР 085128), а також документів, які подавались приватному нотаріусу ОСОБА_5 для вчинення нотаріального посвідчення вказаної довіреності, що містить підпис ОСОБА_6 ; довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 13.05.2014 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під №403 (бланк ВТТ 543542), а також документів, які подавались приватному нотаріусу ОСОБА_5 для вчинення нотаріального посвідчення вказаної довіреності, що містить підпис ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1