У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , представника: ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(МФО НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 08.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, що можуть свідчити про умисне ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи Орендного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), здійснюючи протягом 2013 року фінансово-господарську діяльність у сфері виробництва та реалізації коньячної продукції, умисно ухилилися від сплати податку на прибуток в сумі 4 339 606 грн. та податку на додану вартість на суму 2 063 628 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах. Крім іншого, актом перевірки від 14.11.2014 р. №2859/07-14-22/00412122 встановлено порушення ОП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог пп.14.1.36, пп.14.1.206, пп.14.1.257, пп.14.1.258 та 14.1.267 п.14.1 ст.14, пп.138.10.5, п.138.10 ст.138 та п.141.1 ст.141 податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 VI та завищення витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 всього в сумі 7 196 979грн. Зазначене порушення безпосередньо пов`язане з розрахунками по боргових зобов`язаннях за договорами від 31.08.2009р. №02-1/3-о16309, 22.02.2002р №02-5/11 та від 26.04.2013р. №02-1/3л-3, кредитором у яких виступає АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ це матеріали кредитної документації (справи) за договором кредиту за овердрафтом від 26.04.2013р. №02-1/3л-3 та додаткових угод до нього, що укладались з СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та документи на паперових носіях, які містять інформацію про розрахункові банківські операції - рух грошей на банківському рахунку за номером: № НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Підставою вважати, що документи перебувають у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) є копія договору кредитної лінії від 26.04.2013р. №02-1/3л-3 укладеного між СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Матеріали кредитної документації (справи) за договором кредиту за овердрафтом від 26.04.2013р. №02-1/3л-3 та додаткових угод до нього, що укладались з СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають значення для встановлення боржника, який фактично сплачував відсотки за вказаним договором.

Іншим способом не можливо отримати кредитну документацію (справу) за договором кредиту за овердрафтом від 26.04.2013р. №02-1/3л-3 та додаткових угод до нього, що укладались з СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (у тому числі інформацію про мету кредитування,боржника та строки кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, плати за кредит, права та відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту, контролю банку за виконанням умов кредитного договору), оскільки дана інформація містить відомості, які становлять, згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III, банківську таємницю.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ОП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та враховуючи, що іншим способом отримати матеріали кредитної документації (справи) за договором за овердрафтом від 26.04.2013р. №02-1/3л-3 та додаткових угод до нього, інформацію щодо сплати відсотків за вищевказаним договором, неможливо, а матеріали кредитної справи мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у володільця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) оригіналів:

-кредитної документації (справи) за договором кредиту за овердрафтом від 26.04.2013р. №02-1/3л-3 та додаткових угод до нього, що укладались з СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

-документи на паперових носіях, які містять інформацію про розрахункові банківські операції - рух грошей на банківському рахунку № НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Ужгороді, в судове засіданні не з`явився.

Представник ОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вважає клопотання безпідставним, просить відмовити у задоволенні такого, подала письмові заперечення.

Приймаючи до уваги вищенаведене також те, що слідчим в судовому засіданні доведено, наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ОП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки іншим способом отримати матеріали кредитної документації (справи) за договором за овердрафтом від 26.04.2013р. №02-1/3л-3 та додаткових угод до нього, інформацію щодо сплати відсотків за вищевказаним договором, неможливо, а матеріали кредитної справи мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання. Разом з тим вважає, що стороною кримінального провадження не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю у володільця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) оригіналів:

-кредитної документації (справи) за договором кредиту за овердрафтом від 26.04.2013р. №02-1/3л-3 та додаткових угод до нього, що укладались з СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

-документи на паперових носіях, які містять інформацію про розрахункові банківські операції - рух грошей на банківському рахунку № НОМЕР_4 без можливості їх вилучення.

Роз`яснити, що у відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей, документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей, документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1