overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1676/15-к
провадження № 1-кп/598/134/2015
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:
До мого провадження 01 грудня 2015 р. надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 09 годину 00 хвилин 08 грудня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6236/15-к
Провадження № 1-кп/159/314/15
УХВАЛА
07 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001370 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду від заступника Ковельського міжрайонного прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт.

З урахуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001370 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 12 годину 00 хвилин 11 грудня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4935/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 26.11.2015.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 30.11.2015, клопотання прокурора ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 26.11.2015, повернуто для усунення недоліків, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, на підставі ст. 172 ч.3 КПК України.
Однак, всупереч вимогам вказаної ухвали, прокурором повторно подано аналогічне клопотання про накладення арешту, що, в свою чергу, не відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002328 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 26.11.2015, повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2631/14-к
1-в/171/124/15
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2014 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.
Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській областізвернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:
Справа № 172/1435/15-к
Провадження № 1-кп/172/184/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000573 від 12.11.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000573 від 12.11.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11.00 год. 16 грудня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/8766/13-к
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді Власенко М.Д.,

при секретарі: Курделяс А.О.,

за участю прокурора: Остапенко С.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2, кримінальне провадження № 0004110 за обвинуваченням ОСОБА_1 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено,

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом було встановлено:

1) дату та місце проведення судового розгляду;

2) з урахуванням думки учасників процесу судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні;

3) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею Власенко М.Д., одноособово.

Викликати у судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М. Д. Власенко
Справа № 202/8675/15-к
Провадження № 1-кс/0202/3067/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3
слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4
представника ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_5
розглянувши клопотання директора ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання директора ТОВ «Промресурс Сталь» ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур Гавань, 11 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8243/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДІК № 89 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі акту амністії:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2013 року, за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до семи років позбавлення волі.

Початок строку: 12 вересня 2012 року. Закінчення строку: 12 вересня 2019 року.

Засуджений подав до суду заяву про скорочення йому невідбутої частини покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої установи та засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить заяву засудженого такою, що не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 п. «б» Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які, зокрема, раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за умисний тяжкий злочин, вчинений після того, як він умовно-достроково звільнявся від відбування покарання за попереднім вироком суду, до нього не може бути застосовано амністію.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про скорочення невідбутої частини покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8300/15-к
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12 КК України, яке призначити на 10 год. 25 хв. 14 грудня 2015 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5964/15-к

УХВАЛА
07 грудня 2015 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

06.11.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 вручена пам`ятка про права та обов`язки передбачені ст.42 КПК України, з якими вони ознайомлені.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 21.01.2016 року о 12.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185,ч.2 КК України, -
На розгляд суду 02.12.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185,ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185,ч.2 КК України о 09:40 год. року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №1-п-88/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2010 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Федика Л.І.

секретаря Руско Н.Р.

э участю: прокурора Коломлієць I.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Калуші справу за постановою слідчого Калуського МВ УМВС про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності, суд -

встановив:

17.10.1995 р. була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч. 3 КК УРСР України (в редакції I960 р.). В ніч з 14 на 15 вересня 1995року невстановлені особи, шляхом спиляння замка вхідних дверей гаража, який належить ОСОБА_1, який знаходиться в с.Пійло, Калуського району, проникли у вказаний raраж, звідки викрали особистого майна на суму більше 30000000крб.

05.09.2010р. дії перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України.

Так як не встановлено ociб, які вчинили злочин i з часу його вчинення минуло 15 років, то слідчий Калуського MB УМВС эвернувся до суду з постановою, яка погоджена з прокурором Калуського району про закриття справи у зв»язку iз закінченням строів давності.

У судовому засіданні слідчий та прокурор постанову підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників процесу,та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що постанова підлягає до задоволення, виходячи iз наступних підстав;

Згідно ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 10 р. у разі вчинення тяжкого злочину. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для закриття, як це передбачено ч. 3 ст.11-1 КПК України.

Як видно із матеріалів справи, не встановлено ociб, які ніч з 14 на 15 вересня 1995року проникли в гараж ОСОБА_2, звідки викрали особистого майна на суму більше 30000000 крб .

З часу скоєння даного злочину минуло понад 15 років.

При таких обставинах суд вважає, що є вci передбачені законодавством підстави для закриття справи з вищенаведених підстав.

На підставі ч.1 ст.49 КК України та керуючись ст.11-1 КПК України, суд-

постановив:

Закрити криінальну справу по факту крадіжки з гаража ОСОБА_1 порушену 17.10.1995р. за ст. 140 ч. 3 КК України у зв»язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий:
Провадження №1-КП/359/512/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2015 року м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
4 грудня 2015 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31,314,320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України на 18 грудня 2015 року о 09-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" травня 2013 р. Справа № 370/1076/13-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 від 11 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 20 травня 2013 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000470 від 11 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 25 квітня 2013 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06 червня 2013 року на 09 годину 40 хвилин що відбудеться в залі судових засідань №16 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , явка яких є обовязкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 375/1542/13-к Провадження № 1-кс/375/160/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.09.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. при секретарі Юрченко Л.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000628 за ознаками Lifeкримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

09.09.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого М.А.Осадчого про зобовязання ТОВ "Астеліт" ("Life") надати в електронному вигляді моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора в період з 23.00 години 07.08.2013 року по 04.00 годину 08.08.2013 року за координатами: LAС 10920 CID 26027.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що вказані дані необхідні з метою встановлення особи, яка в ніч на 08.08.2013 року в смт.Рокитне Київської області по вул..Червона Січ, 34-а, здійснила таємно від оточуючих крадіжку з господарського приміщення належних ОСОБА_2 електричних інструментів.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого М.А.Осадчого, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ТОВ "Астеліт" ("Life"), що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримані таким чином відомості про абонента вказаного оператора мобільного звязку, який користувався послугами такого у вказаному місці злочину та у вказаний період часу, може сприяти в отриманні доказів по встановленню причетної до скоєння злочину особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв»язку ТОВ "Астеліт" ("Life"), а саме зобовязати цього мобільного оператора надати у електронному вигляді моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора в період з 23.00 години 07.08.2013 року по 04.00 годину 08.08.2013 року за координатами: LAС 10920 CID 26027.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Литвин