Справа № 177/2744/15-к
Провадження № 1-в/177/148/15
У Х В А Л А
Іменем України
27.11.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2013 року ОСОБА_4 було визнано винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та піддано покаранню у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома КВІ, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

17.11.2015 року ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання та роботи зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, на профбесіду з`являвся своєчасно.

Іспитовий строк закінчився, покладені судом на ОСОБА_4 обов`язки, в силу ст.76 КК України засуджений виконав.

Ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.9).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримав, вважав, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2013 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання та роботи зарекомендував себе позитивно (а.с. 6 та а.с. 61 особової справи), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.8), нового кримінального правопорушення не вчинив (а.с.7), порушень не допускав, на профбесіду з`являвся своєчасно, отже покладені на нього судом обов`язки виконав.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2013 року.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України після закінчення іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: