ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№4-1239/10

16 вересня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми - Мальована В.В.,

з участю прокурора - Фролкова М.

при секретарі - Коломоєць А.С.

Розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1,

ПРО ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ відносно: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 22.01.

2009 року Зарічним р/с м. Суми за ст. 296 ч.2, 69 КК України до 3 місяців арешту.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 і свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2010 року близько 17:00 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на березі річки «Псел», неподалік ресторану «Здибанка», який розташований по вулиці Заливній м. Суми, запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вжити шляхом куріння наркотичний засіб «Канабіс», чим побудив у останніх бажання на - вживання наркотичного засобу «Канабіс», таким чином ОСОБА_2 схилив до вживання наркотичного засобу «Канабіс» ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Після цього того ж дня в районі 17 години 30 хвилин, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на березі річки «Псел», неподалік ресторану «Здибанка» розташованого по вулиці Заливній м. Суми, збув ОСОБА_3 та ОСОБА_4 невстановлену кількість наркотичного засобу «Канабіс», який вони вжили шляхом куріння в рівних частинах. Після цього ОСОБА_2, незаконно безоплатно збув ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1159 від 10.09.2010 року, є особливо- небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» загальною вагою 0,257 грами.

За даним фактом 14 вересня 2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 315 ч.2, 307 ч.2 КК України. 14.09.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 315 ч.2, 307 ч. 2 КК України.

Слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2, раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, санкція якого передбачає понад 3 роки позбавлення волі, знаходячись на волі може протидіяти слідству і встановленню істини по справі, може переховатися від слідства та суду.

Прокурор підтримав подання слідчого.

ОСОБА_2 з поданням не згоден, пояснив, що щиро кається, на обліках він ніде не перебуває, скоїв злочини , оскільки не думав про наслідки.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочинів,

за які міра покарання перевищує позбавлення волі більш ніж три роки, може переховуватися , від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справ,, зокрема на свідків тощо, а також вказаний запобіжний захід буде забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного .

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням постанови суду Покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: В.В. Мальована