Справа № 138/2021/15-к
Провадження №:1-кс/138/292/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Євминка Козелецького району, Чернігівської області, громадянки України, непрацюючої, без освіти, заміжньої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-14.12.1993 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2 КК України ( в ред. 1960 року) до 3-х років позбавлення волі, на основі ст. 45 КК України (в ред. 1960 року) звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
-18.05.1994 Прилукським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст.140, 43 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки і 6 міс. із конфіскацією майна;
-24.04.2007 Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
-23.04.2010 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
-14.04.2011 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років 6-ти місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково 12.05.2014 з невідбутим строком 3 місяці 25 днів,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
16.09.2015 слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним вище клопотанням, яке мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_5 , 16 липня 2015 року близько 10 години, перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із гр. ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, зловживаючи довірою, представившись працівником пенсійного фонду України, під приводом перепису номерних знаків грошових купюр, в той час коли ОСОБА_6 відійшла до іншої кімнати та не могла спостерігати за її діями, шляхом обману, підмінила банкноти на згорток газет, завдяки чому заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень та зникла у невідомому напрямку та розпорядилася даними грошовими коштами на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завдали ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 9000 (дев`ять тисяч) гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
16.07.2015 о 23 год. 58 хв. ОСОБА_5 затримана слідчим СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області на підставі ст. 208 КПК України.
18.07.2015 слідчому судді Могилів-Подільського міськрайонного суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18.07.2015 слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду було винесено ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з застосуванням електронних засобів контролю.
В ході проведення досудового розслідування до СВ Могилів-Подільського МВ надійшов лист № 6151 від 11.08.2015 за підписом заступника начальника Новосанжарського РВ УМВС України у Полтавській області про те, що в Новосанжарському РВ на обліку домашній арешт перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , яка з 10.08.2015 залишила вищевказану адресу, місцезнаходження останньої не відомо. Тим самим, ОСОБА_5 порушила покладені ухвалою слідчого судді на неї обов`язки не залишати місце постійного проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду та обов`язок носити електронний засіб контролю.
Також згідно рапорту ДІМ Новосанжарського РВ УМВС України у Полтавській області від 16.09.2015 підозрювана залишила місце проживання в серпні 2015 року.
Вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 вказаної статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду є те, що остання під час досудового розслідування, усвідомлюючи можливі наслідки кримінального покарання, порушуючи умови обраного запобіжного заходу домашнього арешту, з місця фактичного проживання зникла та місце її знаходження не відоме, що підтверджується повідомленням Новосанжарського МВ УМВС України в Полтавській області від 11 серпня 2015 року № 6151. Також ОСОБА_5 отримала повістку, щодо проведення слідчих дій на 12.08.2015 та до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області остання не з`являлась.
Відповідно до рапорту слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_8 встановлено, що остання по місцю свого проживання відсутня при телефонній розмові із дільничним інспектором міліції Новосанжарського РВ, ОСОБА_9 який обслуговує територію села Руденківка та користується номером мобільного телефону оператора «Київстар» НОМЕР_1 , останній пояснив, що ОСОБА_5 за місцем постійного проживання відсутня.
В зв`язку із вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи не забезпечили її належної поведінки. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів може призвести до настання вищевказаних ризиків.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та вчинила ряд корисливих злочинів, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, з метою забезпечення присутності підозрюваної ОСОБА_5 у залі судового засідання під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , та з метою уникнення необґрунтованого затягування часу досудового розслідування слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Крім того, 16.09.2015 органом досудового розслідування до Могилів-Подільського міськрайонного суду подано клопотання про зміну раніше застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
Слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області у клопотанні та доданих документах, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри перевірялась слідчим суддею під час розгляду клопотання та застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.07.2015.
Крім того, наведені в клопотанні доводи, що підтверджуються документами долученими до клопотання, дають підстави слідчому судді вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Руденківка, Новосанжарського району, Полтавської області, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 17.03.2016 або з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10