справа № 164/10/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС у Волинської області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
1) 26 листопада 2004 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 296, ст. ст. 75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Звільнений 27 липня 2005 року відповідно до Закону України «Про амністію»;
2) 19 червня 2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 296, ст. ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Звільнений 2 липня 2010 року по закінченню відбування строку покарання;
3) 29 березня 2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавленні волі. Звільнений 6 грудня 2012 року по відбуттю строку покарання;
засудженого 19 березня 2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Початок строку 17.02.2014 року. Кінець строку 17.02.2016 року.
Адміністрація Маневицької ВК - 42 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що під час відбування покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 вказаний засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушував режим утримання, за що отримав 26 стягнень, які не погашені. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, характеризується негативно, належних висновків не зробив, його поведінка свідчить, що на шлях виправленняне став і залишається небезпечним для суспільства, а тому просили на підставі п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Згідно п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 17 лютого 2014 року. Під час тримання в СІЗО м. Луцьк не допускав порушення режиму утримання. До суспільно корисної праці не залучався, заохочень немає. З 11 червня 2014 року відбуває покарання в Маневицькій ВК-42, де систематично допускав порушення встановленого режиму відбування покарання, за що 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, із яких 4 рази поміщався в ДІЗО загальним строком на 37 діб та 2 рази переводився в ПКТ, загальним терміном 3 місяці. Стягнення не зняті і не погашені. 2 березня 2015 року за постановою начальника установи переведений до дільниці посиленого контролю, як такий, що не проявляє готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки. Відбуваючи покарання в ДПК характеризується негативно. Допускає порушення встановленого режиму відбування покарання, за що 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, із яких три рази поміщався до ДІЗО, загальним строком на 28 діб та 2 рази переводився до ПКТ, загальним строком на 2 місяці. Стягнення не зняті і не погашені. Перебуває на профілактичних обліках як злісний порушник режиму утримання та як такий, що схильний до самогубства та спроб членоушкодження. На виробництві установи не працевлаштований.
Заслухавши представника адміністрації Маневицької ВК № 42 та прокурора, які подання підтримали та просили встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, засудженого, який не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду, просив встановити на мінімальний строк, дослідивши матеріали особової справи № 106-Л-14, суд приходить висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року (з наступними змінами та доповненнями), ст. 369 КПК України, -
Засудженому ОСОБА_5 на підставі п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 10 цього Закону ОСОБА_5 заборонити:
1. Вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.
2. Виїзд по будь-яких питаннях без дозволу органу внутрішніх справ за межі Ковельського району Волинської області.
3. Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області в перший понеділок щомісяця, а також за викликом.
4. Заборонити ОСОБА_5 відвідувати місця громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1