Справа № 660/917/15-к
Номер провадження 1-кс/660/172/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2015 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Нововоронцовського району ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000081 прокурором прокуратури Нововоронцовського району ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововоронцовського району ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 14.02.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим, однак стало відомо про те, що дані особи користувалися засобами зв`язку мобільними терміналами з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів. Зважаючи на зазначене, просила надати слідчому слідчого відділення Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 13.02.2015 року до 17.09.2015 року з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з відповідними відомостями.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2015 року, о 09:39 год., невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , 1968 р.н., з номеру НОМЕР_1 . Невідома особа під приводом вирішення питання про не притягнення міліцією до відповідальності сина ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 550 грн., які ОСОБА_5 перевела на рахунок абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
14.02.2015 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим.
Під час досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що 14.02.2015 року, о 09:39 год., на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй чоловік, який представився її сином, голос даного чоловіка був дуже схожий на її сина. Той повідомив їй, що у нього проблеми з міліцією так як у нього знайшли наркотики. В подальшому невідомий чоловік на прізвище ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що для вирішення даних проблем необхідні гроші в сумі 550 грн., які ОСОБА_5 через банкомат КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевела на рахунок абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Потім ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний до свого сина та з`ясувала що він знаходиться на роботі та ніяких проблем з міліцією у нього не було. Так вона зрозуміла, що її ошукали.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступу до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги те, що особи, які безпосередньо можуть бути причетні до заволодіння коштами ОСОБА_5 користувалися засобами зв`язку мобільними терміналами з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з метою встановлення вищевказаних осіб, їх місця перебування та причетності до вчиненого злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.
Тому, слідчий суддя вважає, що прокурором наведено достатньо підстав для задоволення клопотання в частині надати слідчому СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 13.02.2015 року до 17.09.2015 року з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання особи, у володінні якої знаходиться інформація, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за зазначеними абонентськими номерами та періодом часу, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тому у слідчого судді відсутні правові підстави для зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними в клопотанні абонентськими номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу органів внутрішніх справ, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з з 13.02.2015 року до 17.09.2015 року з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1