Справа № 645/532/16-к
Провадження № 1-в/645/89/16
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, який не працює, неодружений, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 30.01.2016 року. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 30.01.2016 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1