Cправа №333/9021/15-к
Провадження№1-кс/333/1377/15
УХВАЛА
Іменем України
23.12.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005452 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що Відповідно до повідомлення за № 5020/10/08-33-13-074 від 09.11.2015 про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у Декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру згідно із абзацом другим частини десятої статті 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» встановлена недостовірність за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації про мано, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік ОСОБА_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка працює провідним спеціалістом державним фіто-санітарним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевіркою розділу ІІ Декларації «Відомості про доходи» за 2014 рік встановлено, що фізичною особою ОСОБА_4 задекларовано загальну суму сукупного доходу за 2014 рік у розмірі 31.133 грн., в т.ч. заробітна плата 31.133 грн. Відповідно до отриманих відомостей з центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_2 про суми виплачених доходів ОСОБА_4 за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 нарахована (виплачено) суму доходу у розмірі 40.174 грн, в т.ч. у вигляді сум отриманої заробітної плати (ознака доходу - 101) в сумі 40.165 грн., у вигляді сум інші доходи (ознака доходу - 127) в сумі 8 грн., отримана від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, за результатами перевірки встановлені невідповідності між сумою задекларованого фізичною особою ОСОБА_4 доходу та відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів та утриманих податків у розмірі 9.041 грн.
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 розбіжності виникли в результаті того, що сума 31.133 грн. це фактично отримана готівка заробітної плати, а загальна сума сукупного доходу з урахуванням податків становить 39.824,75 грн.; 8,32 грн. нарахована (виплачено) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримувала, 341 грн. помилково не вказана.
З метою доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненому діянні необхідно вилучити в оригіналі Декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік ОСОБА_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , так як зазначений документ відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 98 КПК України є речовим доказом по справі.

Вищезазначені документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження собою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що іншим способом, окрім як долучити до матеріалів кримінального провадження вищезазначену Декларацію, - довести обставини кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню (безпосередньо, проведення судово-почеркознавчої експертизи), події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини
Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005452, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005452 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_3 до Декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік ОСОБА_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , - з можливістю її вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 22.01.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1