Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-633/10
16 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н. при секретаре Гармаш Ю.В. с участием прокурора Меюса В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не являющейся депутатом, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_5. ранее не судимой, обвиняемой по чЛ ст.185 УК Украины,
27 марта 2010 года примерно в 17 час 30 мин ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в доме 1-а по пер.Свердлова в г.Павлограде. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из левого бокового кармана фуфайки, принадлежащей ОСОБА_2, деньги в сумме 350 грн, чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и отказалась от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
ОСОБА_3 полного признания вины подсудимой ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_2 (л.д. 12-13) пояснил, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. 27 марта 2010 года примерно в 17 час у него в гостях была внучка Г лущенко ОСОБА_3 со своим сожителем Он сидел во дворе, а ОСОБА_3 находилась в доме, в том числе заходила в прихожую, где висела его телогрейка, в кармане которой лежали деньги. Затем ОСОБА_3 собралась и быстро ушла. Его это насторожило, он проверил карман телогрейки и обнаружил, что пропало 350 г рн. ОСОБА_3 никто не мог совершить кражу.
Из протокола осмотра (л.д 3-4) видно, что 30 марта 2010 года осмотрен дом 1-а по пер.Свердлова в г.Павлограде. Обстановка в доме не нарушена.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.26-30) ОСОБА_1 в присутствии понятых указала место совершения кражи и рассказала об обстоятельствах ее совершения.
Таким образом, вина подсудимой в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а ее действия следует квалифицировать по чЛ ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, преступление совершила впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется положительчо, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ей следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.183 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, заверила суд в неповторении подобного, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить ее от отбывания наказания, если в течение испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденную ОСОБА_1 освободить ог отбывания наказания, если в течение испытательного срока один год она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 350 грн (триста пятьдесят грн). „________,
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.