Справа № 737/256/15-к
Провадження № 1-кс/737/17/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 березня 2015 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області за ст. 175 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України,
23.03.2015 року ОСОБА_2 поштою звернувся до слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, в якій просив зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області , за яке передбачена відповідальність за ст. 175 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ознайомившись з матеріалами скарги приходжу до висновку, що її необхідно повернути скаржнику, оскільки вона була подана з порушенням строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , заява про вчинення злочину посадовими особами Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ним була подана 16.02.2015 року. Листом від 19.02.2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті кримінального провадження по його заяві. Згідно відмітки на конверті, вказаний лист скаржник отримав 26.02.2015 року, а не 11.03.2015 року, як він про це вказує у своїй скарзі. Отже, строк звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України ОСОБА_2 пропущений і питання про поновлення цього строку він у своїй скарзі не порушує.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 303, ч.1, п.3 ч.2 ст. 304, 309, 372, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області за ст. 175 КК України повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1