Категорія:ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 0000535 та № 0000774 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року,

яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий:
- 28.07.2006 року Луцьким міським судом Волинської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі; 20.01.2011 року постановою Луцького міськрайонного суду звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 11 місяців 5 днів;

- 04.05.2011 року Луцьким міськрайонним судом за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 03.04.2015 року постановою Маневицького районного суду звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 1 день;
засуджений за :

- ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на 200 (двісті) годин;
- ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 п. 1 п п. б, г ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, ОСОБА_8 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 04.05.2011 року, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) місяці, та остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту його затримання з 13 жовтня 2015 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишено попередній тримання під вартою.

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційний суд,-

В С Т А Н О В И В:
За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що він:

- 14.07.2015 року, близько 18.00 год., знаходячись в с. Воютин, Луцького району, Волинської області, біля зупинки громадського транспорту, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_9 , який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс останньому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, внаслідок чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- 16.08.2015 року, близько 15.00 год., знаходячись у дворі свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс останнім по декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, а по ОСОБА_10 також і обухом сокири по спині та животу, внаслідок чого заподіяв потерпілим легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- будучи судимим за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, з метою заволодіння чужим майном в період з 22 до 24 вересня 2015 року в нічний час, повторно таємно викрав з земельної ділянки, що знаходиться неподалік АДРЕСА_1 , належні потерпілому ОСОБА_12 100 кг. білокачанної капусти загальною вартістю 1000 грн., якою в подальшою розпорядився на власний розсуд.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеність своєї вини в інкримінованих йому злочинах та правильність кваліфікації його дій, вважає призначене судом покарання надто суворим. В обґрунтування зазначає, що суд при призначенні покарання не врахував його щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочинів, перебування на його утриманні вагітної дружини, а також думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні. З огляду на вищенаведене просить вирок в частині призначеного покарання змінити, призначивши йому за ч. ч. 1, 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, покарання у виді 1 року позбавлення волі, і на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначити у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку і доводи апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, потерпілих, які заперечили проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за вказаних у вироку обставинах, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, які ніким не оспорюються і яким суд дав правильну юридичну оцінку, вірно кваліфікувавши його дії за ч. ч. 1, 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Воно повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів.

Як вбачається з вироку, суд при призначенні покарання врахував кількість та ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_8 злочинів, два з яких є злочинами невеликої, а один середнього тяжкості, дані про особу винного, який ніде не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, думку потерпілих, які просили суворо обвинуваченого не карати.
В якості ж обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд підставно визнав його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, а в якості обставин, що обтяжують його покарання вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Доводи ж обвинуваченого про неврахування судом всіх пом`якшуючих покарання обставин, думки потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, та перебування на його утриманні вагітної дружини є безпідставними, оскільки як вбачається з вироку перші дві обставини були враховані судом, а остання нічим документально не підтверджена.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, всі обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 інкриміновані йому злочини вчинив під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише за умови ізоляції обвинуваченого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, а тому підставно призначив йому покарання в межах санкцій статей, однак ближче до мінімальних, а остаточне на підставі ст. ст. 70 і 71 КК України у виді позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене апеляційний суд не знаходить підстав для зміни чи скасування ухваленого щодо ОСОБА_8 вироку з мотивів наведених в апеляційній скарзі останнього, а тому керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

На підставі ч. 2 ст. 404 та ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 13.10.2015 року до набрання вироком законної сили 16.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Головуючий:

Судді: