Справа № 282/149/16
Провадження № 1-кс/282/25/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Чортория, Любарського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Як вбачається з ухвали Любарського районного суду від 05 лютого 2016 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу оскільки на даний час місце його перебування невідоме та за викликами слідчого він не з`являється.

Згідно ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого та його захисника, крім випадків передбачених ч.6 даної статті.

Саме тому, у зв`язку з неможливістю дотриманням строків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом для розгляду даного клопотання через не прибуття підозрюваного для його розгляду з поважних причин, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 139, 186, 187, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1