"22" травня 2015 р. Справа № 363/2181/15-к
У Х В А Л А
22 травня 2015 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001890 від 06.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001890 від 06.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлявся про проведення підготовчого судового засідання, причини його неявки суду невідомі.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не був доставлений , згідно повідомлення прокурора відмовився від прибуття в судове засідання в зазначений час , посилаючись на погане самопочуття.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 заперечив проти проведення підготовчого судового засідання , посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого та одночасно просив вирішити його клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою, вказавши, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 зазначила про неможливість проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_8 та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_9 має ряд захворювань, які перешкоджають його утриманню в умовах ІТТ , вказавши , що він має постійне місце проживання та потребує медичного обстеження та відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, не заперечувала проти клопотання захисника ОСОБА_7 проти зміни запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_8 та вважає його обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор проти клопотань захисників обвинувачених щодо зміни запобіжного заходу заперечив, зазначив, що ризики, які послугували підставою обрання такого виду запобіжного заходу обвинуваченим залишились і вважає можливим проведення підготовчого судового засідання в частині розгляду його клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_8 був завчасно повідомлений про проведення підготовчого судового засідання .

ст..42 КПК України , крім прав обвинуваченого також передбачені обов`язки , а саме прибувати за викликом суду , а вразі неможливості прибуття заздалегідь повідомити про це та підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

В судовому засіданні як прокурор, так і захисник ОСОБА_7 підтвердили , що обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання , суд не повідомив про причини його неприбуття, відмовився від прибуття у судове засідання, посилаючись на поганий стан здоров`я.

Прокурором в судовому засіданні надана ксерокопія журналу первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ, згідно якого вбачається, що ОСОБА_8 22.05.2015 року о 17 год.50 хв. був оглянутий та згідно рекомендаціям утримуватися в ІТТ неможе.

Колегія суддів не вважає, що надана ксерокопія журналу , свідчить про поважність відмови від прибуття в судове засідання ОСОБА_8 , оскільки в наданої копії не вбачається за яким захворюванням був оглянутий обвинувачений та ким, та наданий журнал не є відповідним медичним документом , який може свідчити про поважність причини неявки в судове засідання. Також в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не зміг повідомити вид захворювання обвинуваченого та зазначив, що скарг від обвинуваченого про стан здоров`я не надходило,

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає можливим провести підготовче судове засідання в частині розгляду клопотання щодо продовження та зміни запобіжного заходу обвинувачених.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів, приходить до висновку про відсутність підстав задоволення даного клопотання , оскільки на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , колегія суддів, приходить до висновку про відсутність підстав задоволення даного клопотання, оскільки на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження , надані медичні документи не свідчать про те, що ОСОБА_9 не може утримуватися в умовах СІЗО.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доцільно продовжити строк тримання під вартою строком на два місяці, а в задоволенні клопотань захисників відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області-- продовжити на два місяці до 25 липня 2015 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 10 червня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3