Справа №718/385/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

з участю: прокурора Бацей С.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 296, ст. 128 КК України на підставі ст.70 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду надійшло подання органу кримінально-виконавчої системи про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду з тих підстав, що засуджений не виконує покладені на нього обовязки, а саме на шлях виправлення не став та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Із подання вбачається, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.10.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 296, ст. 128 КК України на підставі ст.70 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням строком на один рік і на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, суд повинен з'ясувати причини невиконання засудженим покладених на нього вироком суду зобов'язань, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи це є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, з матеріалів особової справи № 94/2012 вбачається, що згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.10.2012 року ОСОБА_2

засуджений за ч. 1 ст. 296, ст. 128 КК України на підставі ст.70 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням строком на один рік і на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Після вступу вироку суду в законну силу, 06.11.2012 року ОСОБА_2 було надіслано виклик про необхідність прибуття до КВІ для постановки його на облік Кіцманською КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області, розяснення порядку та умов відбування покарання.

12.11.2012 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання та розяснено обовязки покладені на нього.

Однак, засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Кіцманського районного суду від 11.12.2012 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту;

постановою Кіцманського районного суду від 16.01.2013 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту;

постановою Кіцманського районного суду від 29.01.2013 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Таким чином, враховуючи особу засудженого ОСОБА_2, його поведінку після винесення вироку в справі, ступінь тяжкості вчинених ним порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2012 року задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 296, ст. 128 КК України на два роки обмеження волі для відбування призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :