Кримінальне провадження № 1-кп/331/501/2015
ЄУН 331/7308/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з двома невстановленими в ході слідства особами, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття бетонного вимощення, проник до одного з погребів, звідки розпочав діставати метал, який належить гр. ОСОБА_4 та передавати його останнім нагору. В цей час, ОСОБА_6 був затриманий гр. ОСОБА_4 , після чого переданий працівникам міліції. Таким чином, ОСОБА_6 намагався викрасти майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

-металевий умивальник вагою 5 кілограм, в кількості 2 штук, вартість якого

згідно висновку експерта № 2206 від 22.09.2015, становить 377 гривні 67 копійок за одну одиницю;

-лист металу вагою 25 кілограм, в кількості 3 штук, вартість якого згідно

висновку експерта № 2206 від 22.09.2015, становить 203 гривні 63 копійки за одну одиницю, а всього майна на загальну суму 1366 гривень 23 копійки. Проте його злочинні дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, проте не доведена до кінця з причин, не залежних від волі особи яка вчинила злочин, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення його до кінця (закінчений замах).

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, але притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується опосередковано. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 4617 гривень 23 копійки матеріальної шкоди та 1200 гривень моральної шкоди. Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він обґрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Речових доказів по справі не має.

Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертизи були проведені державною установою. Крім того, суду не надано розрахунку про витратні матеріали, які використовувалися при проведенні товарознавчих експертиз.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 4617 гривень 23 копійки матеріальної шкоди та 1200 гривень моральної шкоди, а всього стягнути 5817 (п`ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 23 копійки.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: