Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2252/15-к
провадження № 1-кп/632/198/15

02 жовтня 2015 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в період з 01 червня 2004 року по 02 листопада 2005 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах України, під час якої отримав військову спеціальність «стрілець», звільнений у запас із військовим званням «рядовий».
З 08 листопада 2005 року ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в запасі у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і є військовозобов`язаним.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року і Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 210 днів.
Військовозобов`язаного запасу рядового Збройних Сил України ОСОБА_4 14 серпня 2015 року було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби.
В цей же день військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року і йому була вручена повістка про направлення його 15 серпня 2015 року до розташування військової частини для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України
Проте 15 серпня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, в порушення вимог ст. 22 цього Закону у визначений йому строк о восьмій годині 15 серпня 2015 року та у наступні дні до збірного штабу військовозобов`язаних в місті Первомайський Харківської області для проходження військової служби не з`явився, пояснень з цього приводу не надав, за місцем проживання не знаходився, вимкнув мобільний телефон, і встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.
Таким чином, ОСОБА_4 ухилився від призову за мобілізацією.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
17 вересня 2015 року між прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000835, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання за ст. 336 КК України, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 336 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 вересня 2015 року між прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1