Код суда 0527 Справа № 0527/3777/2012
12 липня 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Телицыной О.А.,
прокурора Цукаревой В.А.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего без оформления по договорам у частных лиц, состоящего в фактических брачных отношениях без регистрации брака, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого
- 19 декабря 2003 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
- 12 мая 2005 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 187 ч.3, ст.71 УК Украины к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 27 января 2012 года по отбытию срока наказания,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,-
24 февраля 2012 года примерно в 04 часа 00 минут, точное время не установлено, ОСОБА_2 пришел к торговому киоску ЧП Зурабов, расположенному на трамвайной остановке Центральный рынок, по адресу: Донецкая область, г.Константиновка, ул.Шевченко, 250-А, где у него возник преступный умысел, направленный на повторное совершение открытого похищения чужого имущества, с целью реализации которого он действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, открыто, понимая, что его преступные действия носят явный характер для окружающих - для продавца указанного торгового киоска ОСОБА_3, рукой разбил стекло в форточном проеме для продажи товаров и через образовавшийся сплошной проем, просунув в него руку, проник, таким образом, в помещение указанного торгового ларька, с витрины которого, игнорируя требования продавца ОСОБА_3 прекратить противоправные действия, похитил жестяную банку с энергетическим напитком Burnобъемом 0,5 литров стоимостью 14 гривень и пластиковую бутылку с энергетическим напитком Blackемкостью 0,5 литров стоимостью 5 гривень, принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 19 гривень.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре признал в полном объеме и пояснил, что 24 февраля 2012 года в утреннее время примерно в 3 часа 30 минут-04 часа он шел на работу и хотел в киоске, расположенном на трамвайной остановке Центральный рыноккупить сигарет, однако, продавец отказала ему в продаже сигарет, мотивируя это тем, что киоск закрыт. После этого он рассердился, рукой разбил стекло в форточном проеме торгового ларька, просунул руку и забрал из помещения киоска две бутылки энергетического напитка, порезав руку о разбитое стекло и не обращая внимания на требования продавца прекратить действия, забрал из киоска бутылку енергетического напитка Burn и бутылку энергетического напитка Black, после чего ушел с места совершения преступления. Спустя некоторое время, он, осознав, что поступил неправильно, вернулся к указанному киоску, поскольку хотел вернуть деньги за похищенное имущество, где был задержан работниками милиции и опознан продавцом киоска как лицо, похитившее две бутылки энергетического напитка.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_4, не явившийся в судебное заседание по уважительной причине и обратившийся в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем судом были оглашены и исследованы показания, данные им на досудебном следствии (л.д.62-63,113-114) пояснил, что он является владельцем торгового киоска, расположенного по адресу: г.Константиновка, ул.Шевченко,250-А. В ночь на 24 января 2012 года в киоске работала реализатор ОСОБА_3, из телефонного разговора с которой ему примерно в 04-05 часов утра стало известно, что неизвестный парень разбил стекло в форточном проеме киоска, просунул руку в помещение киоска и против ее воли похитил банку с энергетическим напитком Burnстоимостью 14 гривень и бутылку с энергетическим напитком Blackстоимостью 5 гривень. 03 марта 2012 года к нему пришел ОСОБА_2, который извинился и полностью возместил причиненный ущерб стоимость похищенного товара и поврежденного в киоске стекла, в связи с чем претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, о чем потерпевший подал соответствующее заявление (л.д.111), в котором просил учитывая вышеизложенное, не лишать ОСОБА_2 свободы.
Согласно протокола осмотра и фототаблицы к нему (л.д.5-9) местом совершения преступления является территория возле торгового ларька, расположенного в г.Константиновка, ул.Шевченко, 250-А, в ходе осмотра которого было обнаружено повреждение форточки для продажи товаров в виде разбития стекла; на внешней поверхности верхней части упаковки с надписью цукор прессованныйобнаружен след темно-бурого цвета, похожий на кровь; на земле и внутри помещения киоска обнаружены осколки стекла различной формы и конфигурации.
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 29 февраля 2012 года и фототаблицы к нему (л.д.65-68) в ходе указанного следственного действия с участием ОСОБА_2, последний рассказал об обстоятельствах совершенного им 24 февраля 2012 года примерно в 03 часа 30 минут открытого похищения имущества из помещения торгового киоска, расположенного по адресу: г.Константиновка, ул.Шевченко, 250-А, принадлежащего ОСОБА_4
В соответствии с протоколами предъявления лиц для опознания от 24 февраля 2012 года (л.д.32-34, 37-38) свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 опознали ОСОБА_2, как лицо, которое 24 февраля 2012 года примерно в 04 часа в киоске, расположенном по адресу: Донецкая область, г.Константиновка, ул.Шевченко, 250-А разбил стекло в форточке для продажи товаров, просунул через образовавшийся проем правую руку в киоск, откуда похитил две банки напитка.
В соответствии с протоком предъявления лиц для опознания от 24 февраля 2012 года (л.д.35-36) свидетель ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2, как лицо, которое 24 февраля 2012 года примерно 04 часа в киоске, расположенном по адресу: Донецкая область, г.Константиновка, ул.Шевченко, 250-А разбил стекло в форточке для продажи товаров, просунул через образовавшийся проем правую руку в киоск и похитил банку напитка Burnи бутылку напитка Black.
Согласно протокола выемки от 25 февраля 2012 года (л.д.49) у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята закупоренная жестяная банка с надписью Burn energi drink.
Как усматривается со справки СПД ОСОБА_4 от 28 февраля 2012 года (л.д.60) стоимость похищенного 24 февраля 2012 года товара составляет: энергетического напитка Burnемкостью 0,5 литра - 14 гривень, энергетического напитка Blackемкостью 0,5литра - 5 гривень, что не оспаривалось подсудимым.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 41/14 от 06 марта 2012 года (л.д.118) обнаруженная у ОСОБА_2 резаная рана правой кисти образовалась от действия остро-режущего предмета, возможно в указанное время и относится к легким телесным повреждениям. Резаная рана правой кисти могла образоваться в результате удара рукой по стеклу, другой механизм образования повреждения исключить нельзя.
В соответствии с заключением экспертизы № 138 от 22 марта 2012 года (л.д.55-58) кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А изосерологической системы АВ0. В пятнах на фрагменте картонной коробки из-под сахара, изъятом 24 февраля 2012 года при осмотре места происшествия киоска, расположенного по адресу: г.Константиновка, ул.Шевченко, 250-А найдены единичные безъядерные эпителиальные клетки, половая принадлежность которых не определена из-за отсутствия клеток, пригодных для цитологического исследования, найдены кровь, следы пота, белок человека и выявлены антиген А и агглютинин анти-В. Полученные результаты могли быть выявлены за счет крови и выделений лица (лиц), в организме которого присутствуют данные групповые факторы. Таким образом, кровь и пот в этих пятнах не могли принадлежать гражданину ОСОБА_2, имеющему другую группу крови. В пятне на жестяной банке с энергетическим напитком Burn, изъятой 25 февраля 2012 года в ходе выемки у ОСОБА_2, найдены безъядерные эпителиальные клетки, половая принадлежность которых не определена из-за отсутствия клеток, пригодных для цитологического исследования, найдена кровь, следы пота, белок человека и выявлены антиген В и агглютинин анти-А. Следовательно, пот и кровь в этом пятне могли принадлежать ОСОБА_2, имеющему сходную группу крови. В смывах с наружной поверхности жестяной банки с энергетическим напитком Burn, изъятой 25 февраля 2012 года в ходе выемки у ОСОБА_2, найдены безъядерные эпителиальные клетки, половая принадлежность которых не определена из-за отсутствия клеток, пригодных для цитологического исследования, найдены следы пота, при определении групповой характеристики которого выявлен антиген ОСОБА_7 образом, пот на нем мог быть оставлен лицом (лицами), содержащим в своем организме указанное групповое свойство, каковым мог быть ОСОБА_2, имеющий сходную группу крови.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_2 24 февраля 2012 года примерно в 04 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь возле торгового киоска ЧП Зурабов, расположенного на трамвайной остановке Центральный рынок, по адресу: Донецкая область, г.Константиновка, ул.Шевченко, 250-А, действуя умышленно, повторно, открыто, из корыстных побуждений, рукой разбил стекло в форточном проеме для продажи товаров и через образовавшийся сплошной проем, просунув в него руку, проник таким образом в помещение указанного торгового киоска, откуда совершил похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_4 (грабеж), причив последнему материальный ущерб на общую сумму 19 гривень и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества совершенное повторно с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления; данные личности ОСОБА_2, - посредственно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачанарколога не состоящего, под наблюдением у врачапсихиатра не находящегося; а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления; его поведение после совершения преступления, так как осознав содеянное, он вернуся на место совершения преступления для того, чтобы возвратить похищенное и возместить причиненный ущерб; активное содействие раскрытию преступления, поскольку в ходе досудебного следствия и в суде он давал последовательные признательные показания, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с его участием рассказывал при каких обстоятельствах совершил преступление, не пытаясь избежать ответственности за содеянное; добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.
Суд считает, что указанные смягчающие наказание обстоятельства с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств совершения преступления, в частности размера причиненного ущерба в сумме 19 гривень, позиции по делу потерпевшего ОСОБА_4, просившего не лишать подсудимого свободы, личности подсудимого ОСОБА_2, его поведение после совершения преступления, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и дают основания при назначении ему наказания применить ст. 69 УК Украины перейти к иному, более мягкому виду наказания, не предусмотренному санкцией ч.3 ст.186 УК Украины и назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Вещественные доказательства (л.д.120-121) верхнюю часть упаковочной коробки цукор прессованийсо следом темно-бурого цвета в виде мазка, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; жестяную закупоренную банку Burnобъемом 0,5 литров, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_2 с момента приведения приговора в исполнение.
Вещественные доказательства - верхнюю часть упаковочной коробки цукор прессованийсо следом темно-бурого цвета в виде мазка, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить; и жестяную закупоренную банку Burnобъемом 0,5 литров, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья