Єдиний унікальний номер: 343/1/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/24/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано- Франківської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області 04.01.2016 року до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, які ухвалою суду від 04.01.2016 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого,суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представником потерплого заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, оскільки обвинувачений добровільно не відшкодував заподіяні збитки, звертався в органи поліції з різноманітними заявами на потерпілого.

Суд , вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Мета і підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні представником потерпілого не наведено жодних підстав, які б дали суду право вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Добровільне невідшкодування збитків та написання заяв в правоохоронні органи не може бути підставою для застосування запобіжного заходу.

Тому суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за недоцільним обирати відносно обвинуваченого запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2016 року о 11.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду в м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна.

Суддя: