Справа № 591/7415/14-к
Провадження № 1-кп/592/139/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0003665 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов?язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.12.2000 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 17, 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 30.12.2003 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 186 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 22.07.2008 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 23.09.2011 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 26.06.2015 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

02 липня 2014 року приблизно о 15 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на території автогаражного кооперативу «Хімік», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чапаєва, 77, за допомогою ножиць по металу, що були при ньому, пошкодив металеве покриття даху гаражу № НОМЕР_2 , вирізавши в ньому отвір та незаконно проник до вище вказаного приміщення. В подальшому, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, таємно викрав з незамкнутого автомобіля марки «Skoda Octavia», що перебував у вище вказаному гаражі, автомобільний радіоприймач «STREAM», вартістю 650 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня, 03 липня 2014 року, зранку, у невстановлений слідством час, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 повернувся до гаражного приміщення № НОМЕР_2 та повторно незаконно проник до даного приміщення через металевий дах. Використовуючи автомобільні ключі, які знаходились в вище вказаному транспортному засобі, повторно, таємно викрав комплект автомобільних сидінь, вартістю 78 069 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08 липня 2014 року приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 прибув на територію гаражного кооперативу «Хімік», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чапаєва, 77, та за допомогою ножиць по металу збив з металевих воріт навісний замок та незаконно проник до гаражу № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 . У подальшому, переконавшись, що його дії ніхто не бачив, ОСОБА_2 повторно, таємно викрав з вище вказаного гаражу чотири зимові автомобільні шини марки «Піреллі», модель «Winter Calving Edge», розміром 175/70 R13, які знаходились у комплекті зі стальними дисками, загальною вартістю 3 270 грн. 44 коп., чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, в перших числах серпня 2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_2 , перебуваючи на території автогаражного кооперативу «Хімік», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Чапаєва, 77, за допомогою ножиць по металу пошкодив металеве покриття даху гаражу № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , вирізавши в ньому отвір, та незаконно проник до вище вказаного приміщення. В подальшому, повторно, таємно викрав з вище вказаного гаражу чотири зимові, безкамерні, нешиповані автомобільні шини, марки «Lassa», розміром 175/65 R14, які знаходились у комплекті зі стальними дисками, загальною вартістю 3 792 грн., а також 40 літрів бензину, марки А-92, вартістю 606 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 4 398 грн. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

12 серпня 2014 року приблизно о 10 год. ОСОБА_2 через вікно, у якому він за допомогою викрутки та плоскогубців вийняв скляну шибку, незаконно проник до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_9 . В подальшому, повторно, таємно викрав з вище вказаного будинку: принтер чорного кольору марки «Zonericn», моделі «АВ - 58 С», вартістю 1 584 грн. 08 коп.; техніку акустичної системи «Sven», моделі «MS-320», вартістю 281 грн. 67 коп.; безпровідний маршрутизатор «TP - Link», вартістю 244 грн. 59 коп.; хрестик золотий, 585 проби, вагою 9 г, ручної роботи, підвіску (кулон) золоту, 585 проби, у вигляді літери «А», вагою приблизно 1,2 г, підвіску (кулон) золоту, 585 проби, у вигляді підкови, вагою приблизно 1,2 г, ланцюжок золотий, довжиною приблизно 60 см, 585 проби, з пошкодженим вушком, підвіску (кулон) золоту, 585 проби, у вигляді розгорнутого листа паперу, вагою приблизно 0,8 г, загальною вартістю золотих виробів 5 516 грн. Крім того, ОСОБА_2 за допомогою ножиць по металу зрізав мідний дріт зі зварювального апарату; дроти з USB шнурів до комп`ютерної техніки, кабелі електронапруги з обігрівача UFO, дрот з двох подовжувачів електричних, дріт для підключення мережі інтернет, довжиною 100 м, загальною вагою міді 9 кг, вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки. Також, ОСОБА_2 з будинку потерпілої було викрадено 20 коробок шоколадних цукерок «Esfero», термін придатності використання яких скінчився; парфумовану воду «Frank Olivier» у кількості одна штука та парфумовану воду «Avalanche» у кількості одна штука, які були раніше у використанні; рушник махровий, рожевого кольору «Yevs Rocher»; дві упаковки паперових серветок, які для потерпілої ОСОБА_9 матеріальної цінності не представляють. Після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 з місця вчинення зник та в подальшому 12.08.2014 р. був затриманий працівниками міліції на території ст. Суми Товарна.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, кваліфікуючими ознаками якого є «поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та сховища» та «вчинена повторно».

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно на протязі липня-серпня 2014 року він скоїв ряд крадіжок з проникненням до приміщень.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один тяжкий злочин.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю; за місцем проживання характеризувався посередньо; завдану шкоду частково відшкодовано.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд вважає необхідним заявлені позови потерпілих про відшкодування матеріальних збитків задовольнити в повному обсязі на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України, так як обвинувачений завдав потерпілим матеріальну шкоду.

Суд вважає необхідним з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння обвинуваченого, моральних страждань потерпілої ОСОБА_9 , якій були завдані матеріальні збитки, заявлений нею позов про стягнення моральної шкоди задовольнити частково на підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України, так як ОСОБА_2 завдав ОСОБА_9 моральну шкоду, розмір якої суд визначає на суму 2 000 грн.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: викрутку, плоскогубці, ножиці по металу, ключі, ніж, сліди низу взуття, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці, суд вважає необхідним знищити; взуття, що належить обвинуваченому та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці повернути ОСОБА_2 ; інші речові докази залишити у потерпілих.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1 867 грн. 32 коп. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2015 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити тримання під вартою; початок строку відбування покарання 10 квітня 2015 року; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 13 лютого по 10 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди на користь:

ОСОБА_6 21 774 грн.;

ОСОБА_7 2 400 грн.;

ОСОБА_9 19 460 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі: викрутку, плоскогубці, ножиці по металу, ключі, ніж, сліди низу взуття, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці знищити; взуття, що належить обвинуваченому та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці повернути ОСОБА_2 ; інші речові докази залишити у потерпілих.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 867 грн. 32 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення, до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1