Справа № 629/3334/13-к
Номер провадження 1-кс/629/521/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі Авраменко О.С., за участю прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000787 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда дитинства 1-ї групи, який являється підопічним Панютинського психоневрологічного інтернату в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

08.08.2013 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 11.09.2013 року.

Підставами для продовження строку тримання під вартою прокурор вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.152 - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілого; п.9 ч.2 ст.115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з метою приховати інший злочин.

06.06.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України, та допитано в якості підозрюваного, де останній розповів при яких обставинах скоїв злочини, визнав повністю свою вину в злочинах по яких йому предявлено підозру. Допитані свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7С, своїми свідченнями підтвердили причетність ОСОБА_4 до вище вказаних злочинів, в кримінальному провадженні проведено ряд експертиз: цитологічні, дактилоскопічну, хімічну, трасологічну та інші, які підтверджують причетність підозрюваного до злочинів, також його причетність підтверджується протоколом предявлення для впізнання за фотознімками.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини за які передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі. Для забезпечення виконання кримінального провадження та в звязку з тим, що строк тримання ОСОБА_4 закінчується 11.08.2013 року, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду від 11.06.2013 року, виникла необхідність, для вирішення питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою до 11.09.2013 року.

У судовому засіданні прокурор просила клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою з вищезазначених підстав задовольнити.

За ухвалою суду відповідно до вимог ч.1 ст.330 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 був видалений із залу судового засідання за порушення порядку у залі судових засідань та за непідкорення розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою до 11.09.2013 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані

докази, встановив, що 11.04.2013 року за даним фактом було порушено кримінальну справу №0000787 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

15.04.2013 року згідно протоколу №0122/86 про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваного ОСОБА_3 було затримано.

15.04.2013 року до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

30.05.2013 року відносно ОСОБА_3 було порушено іншу кримінальну справу №0001161 за ознаками ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.

31.05.2013 року за постановою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 кримінальні справи обєднані в одне провадження №0000787.

06.06.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 152, п.9 ч.2 ст. 115 КК України та допитано в якості підозрюваного.

11.06.2013 року за ухвалою колегії суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області

підозрюваному ОСОБА_3 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 11.08.2013 року до 18-10 год.

30.07.2013 року ухалою колегії суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області, обвинувальний акт з доданими у кримінальному провадженні матеріали відносно ОСОБА_3 повернуті до Лозівської міжрайонної прокуратури, в звязку з невідповідністю вимог КПК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 УПК України: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 УПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, відсутність місця роботи та утриманців, та той факт, що підозрюваний є підопічним Панютинського психоневрологічного інтернату, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_3 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,199,206,211,213,372,395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000787 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 11 вересня 2013 року до 18-10 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під варту її близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст.111,112 КПК України.

Слідчий суддя О.А. Ткаченко

Копію ухвали отримав «____»_________2013р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_3