АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5807/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/105/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"19" січня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0002933, 0001654, 0000619, 0004023, 0004121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.52 ч.2 п.1, ст.401 ч.4 КПК України обвинувачені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх захисники: адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законні представники неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представники Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської у місті ради та кримінальної поліції Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища неповнолітніх обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час судового слідства, а обставини, що явилися підставою для взяття їх під варту на даний час не змінились, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим на строк, що не перевищує двох місяців.

Керуючись ст.ст.176, 178, 331 , 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0002933, 0001654, 0000619, 0004023, 0004121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 року о 11-00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати обов`язковою участь при апеляційному розгляді неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх захисників: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської у місті ради та кримінальної поліції Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 26 лютого 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2