УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури м. Вінниці юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007088 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2015 року приблизно о 02:00 год. невідома особа, перебуваючи на перехресті «вул. Щорса вул. Данила Нечая» в м. Вінниці, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження в область голови та ніг.

За даним фактом 21.10.2015 року відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований та знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.10.2015 року до 02.11.2015 року.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а також з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, потрібно вилучити відповідні медичні документи, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи, а саме: матеріали медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати прокурору прокуратури м. Вінниці юриста 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: