ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Справа № 1707/768/2012

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Корсуна В. Я.

при секретарі судового засідання Савич Ж. В.

за участі прокурора Шкоди П. В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення за ст. 128 Кримінального кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 30 липня 2012 року близько 11 години, перебуваючи біля подвіря ОСОБА_1, що в с. Задовже Зарічненського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_1, під час сварки з останньою, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча міг і повинен був передбачити, кинув у напрямку ОСОБА_1, попавши їй у праву сідницю. Від вказаного удару потерпіла впала, внаслідок чого отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді забою правого колінного суглобу, пошкодження медіального меніску правого колінного суглобу та підшкірної гематоми сідничної ділянки справа.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, винним себе не визнав, однак дав показання про те, що дійсно 30 липня 2012 року, знаходячись на території подвіря ОСОБА_1 під час сварки з останньою кинув у неї металевим прутом. Підсудний зазначив, що суспільно небезпечних наслідків свого діяння не передбачав.

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим підсудним ОСОБА_2, також не оспорюються.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області характеризується позитивно, раніше не судимий, що суд згідно ст. 66 КК України визнає помякшуючими покарання обставинами.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов про стягнення з підсудного на користь ОСОБА_1 заподіяної злочином шкоди в сумі 1 758 (тисяча сімсот пятдесят вісім) гривень 81 копійка підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено причинний звязок між злочином та наслідками від злочину у вигляді наявності у цивільного позивача шкоди.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 299, 323, 324, 332, 343 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України визнати винним та призначити йому покарання у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без змін підписка про невиїзд.

Цивільний позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну злочином моральну та матеріальну шкоду в розмірі 1 758 (тисяча сімсот пятдесят вісім) гривень 81 копійка.

Речові докази металевий прут знищити.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту одержання ним копії вироку.

Засуджений має право на помилування.

Суддя В. Я. Корсун