Справа № 524/7194/15-к
Провадження №1-кп/524/378/15
16.10.2015 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,
Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважає, що даний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав
Згідно ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити окрім даних, зазначених в даній нормі, також і відомості про кожного обвинуваченого прізвище, ім.*я по-батькові дату та місце народження, а також місце проживання та реєстрації.
Як видно з обвинувального акту місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .
За даною адресою обвинуваченому ОСОБА_5 судом неодноразово направлялися поштою судові повістки на 11.09.2015 року, на 29.09.2015 року, на 16.10.2015 року. Але обвинувачений ОСОБА_5 в жодне з призначених підготовчих судових засідань не з*являвся, що стало підставою для виклику його ухвалами суду про привід в підготовче судове засідання на 29.09.2015 року, на 16.10.2015 року, виконання яких доручалися працівникам КРеменчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, та направлялися для здійснення контролю прокурору - процесуальному керівнику. За винесеними судом ухвалами про привід обвинуваченого ОСОБА_5 приводи не були виконані, відомості про місце знаходження, перебування обвинуваченого правоохоронними органами не було встановлено: за вказаним в обвинувальному акті місці проживання та реєстрації обвинувачений не проживає, згідно повідомлення прокурора виїхав за межі м. Кременчука, обов*язки згідно обраної ухвалою слідчого судді Автозаводського райсуду м. Кременчука від 18.08.2015 року міри запобіжного заходу особисте зобов*язання, обвинувачений ОСОБА_5 не виконує.
Достовірних даних суду про місце знаходження, та інше місце проживання, перебування обвинуваченого ні правоохоронними органами, яким доручалися приводи обвинуваченого, ні прокурором, якому направлялися ухвали суду про привід для контролю щодо виконання приводів обвинуваченого, суду не було повідомлено.
Зазначені обставини, а саме відсутність обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання, унеможливлюють вирішення питання судом щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зважаючи на те, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 вказане місце проживання не відповідає дійсному місцю проживання чи перебування обвинуваченого, і не є точним, тому суд позбавлений можливості викликати останнього в судове засідання.
На підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам чинного КПК України.
Враховуючи вище викладене обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , як такий що не відповідає вимогам чинного КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків та встановлення дійсного місця проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1