Справа № 645/8503/15-к
Провадження № 1-кп/645/462/15

У Х В А Л А
про виправлення помилки
13 листопада 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 645/8503/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

При виготовленні повного тексту вироку суду від 20.10.2015 року, судом допущено помилку в резолютивній частині вироку, а саме не повно вказано вид покарання яке призначено ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, шляхом направлення телефонограм. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом в резолютивній частині вироку не вказано розмір неоподаткованого мінімум доходів громадян, а лише вказано суму штрафу у розмірі 3400,00 грн. покладеного на ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину вироку в цій частині.

Керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2015 року.

Резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції:

" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 736,56 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1