УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

13 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., при секретарі Паламарчук І.О. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002957 від 02.03.2013 року першим заступником начальника Київського слідчого ізолятора майора вн. сл. О.Я.Ярмаком клопотання про внесення виправлення в ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, в змісті якого перший заступник начальника Київського слідчого ізолятора майор вн. сл. О.Я.Ярмак зазначає, що в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не вірно зазначена дата закінчення дії ухвали.

Виходячи з цього, він просив уточнити дату закінчення дії даної ухвали.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, до суду не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя погоджується з думкою заявника про необхідність внесення виправлень у вказану ухвалу, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Оскільки, дана дата вказана слідчим суддею невірно, постала необхідність внесення виправлень до вищеназваної ухвали Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, в ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року необхідно внести виправлення, яким визначена дата закінчення дії ухвали 30 квітня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника начальника Київського слідчого ізолятора майора вн. сл. О.Я. Ярмака - задовольнити.

Внести виправлення до передостаннього абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виклавши його в наступній редакції: "Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 30 квітня 2013 року."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя С.А. Агафонов