Справа № 587/1316/15-к
Провадження № 1-кп/587/156/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда 1 групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту та збув в місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою у перерахунку на висушену речовину 0,291 гр за наступних обставин.
16 січня 2015 року ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала його знайома ОСОБА_6 , яка на той час перебувала у Сумському слідчому ізоляторі УДПтС України в Сумській області, та повідомила про своє погане самопочуття. Обвинувачений запропонував підготувати та передати для неї передачу з продуктами та речами першої необхідності. Після телефонної розмови, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби, на власний розсуд вирішив приховати у передачі наркотичні засоби опій ацетильований.
З цією метою, 17 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 на автомобілі таксі поїхав до ринку, що розташований на проспекті Курському у м. Суми, де придбав продукти харчування, а також насіння маку, розчинник та пігулки «Аспітер», медичний шприц, які перебувають у вільному продажу, з метою приготувати особливо небезпечні наркотичні засоби. Пізніше з придбаних інгредієнтів на березі річки Псел поблизу вулиці Тополянської у м. Суми ОСОБА_5 , використовуючи посуд з власної дачі, розташованої неподалік, розпалив багаття і, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, із придбаного ним насіння маку незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою його подальшого збуту до Сумського слідчого ізолятору. Незаконно виготовлений наркотичний засіб обвинувачений помістив до медичного шприца, який в подальшому обрізав лезом та запаяв запальничкою, таким чином розпочав незаконно зберігати. Після приготування особливо небезпечного наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_5 посуд викинув у річку, а шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, помістив до цибулини, з метою приховування від працівників Сумського СІЗО, та поклав його до пакету, в якому містилися інші продукти. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим на таксі поїхав до СІЗО м. Суми, таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб. Направився до кімнати прийому передач Сумського СІЗО, однак передачу у нього не прийняли через відсутність у нього паспорта громадянина України. Після цього обвинувачений зателефонував своїй знайомій ОСОБА_6 та повідомив про даний факт. Через деякий час, ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що біля Сумської міської лікарні він повинен буде передати передачу її знайомому ОСОБА_7 , котрий зможе передати передачу для неї за власним документом. Того ж дня ОСОБА_5 в обумовленому місці зустрівся з ОСОБА_7 та вони разом на таксі поїхали до Сумського слідчого ізолятору. Біля Сумського СІЗО обвинувачений передав ОСОБА_7 пакет з передачею, не повідомляючи про те, що там знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб. Працівниками СІЗО у вказаному пакеті з продуктами харчування в цибулині було виявлено та вилучено прозору пластикову ємкість, з рідиною, яка за висновком експертизи наркотичних засобів є особливо небезпечним засобом опієм ацетильованим масою у перерахунку на висушену речовину 0,291 гр.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що до ув`язнення ОСОБА_6 товаришував з нею, знав, що вона вживає наркотичні засоби. Остання неодноразово допомагала йому: придбавала продукти харчування, приносила їжу. Після телефонного дзвінка ОСОБА_6 , яка пояснила, що перебуває у поганому стані, запропонував зібрати для неї передачу з необхідними речами та продуктами. Оскільки вважав, що ОСОБА_8 має поганий стан через відсутність наркотиків, на свій розсуд вирішив приготувати для неї «ширку» та передати з харчами. Разом з продуктами придбав інгредієнти для приготування опію та шприц, на дачі взяв посуд, на вогнищі приготував наркотичний засіб, помістив його до медичного шприца. Наркотик приховав у цибулині і помістив до пакету з продуктами. На автомобілі таксі прибув до СІЗО, однак передачу не прийняли, бо він не мав паспорта. По телефону ОСОБА_6 запропонувала йому передати передачу через її знайомого. Зустрівшись з яким вони на автомобілі таксі прибули до СІЗО і він передав цьому чоловіку пакет з передачею. Про те, що там знаходиться наркотик останнього не повідомляв. Під час скоєння вказаних дій почував себе трохи краще, на теперішній час рухатись йому складніше. Пізніше до нього прийшов працівник міліції та викликав до відділення, при цьому він відразу зізнався у скоєному. Вчинене пояснює бажанням допомогти знайомій.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується висновком експертизи про те, що виявлена рідина є особливо небезпечним наркотичним засіб опієм ацетильованим масою у перерахунку на висушену речовину 0,291 гр.
Таким чином, винність обвинуваченого у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту та збув в місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою у перерахунку на висушену речовину 0,291 гр.
При визначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який за висновком дільничного інспектора міліції характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу органічного розладу особистості, є інвалідом 1 групи загального захворювання з порушенням опорно-рухового апарату, потребує сторонньої допомоги та крісла, в силу закону раніше не був судимим.
До пом`якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що при призначенні йому покарання слід застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті щодо основного покарання та відносно додаткового покарання. Крім того, дані про особу та його стан здоров`я дають підстави вважати, що достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого, попередження нових злочинів, буде покарання з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази по справі підлягають знищенню та поверненню власнику.
Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
3)періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код 24060300 «інші надходження») триста шістдесят вісім грн. 94 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі: 1) поліетиленовий пакет з наркотичним засобом масою у перерахунку на висушену речовину 0,291 гр. знищити; 2) мобільний телефон марки «Flay IQ 431» - повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1