АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
28 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Люшни А.И.,
судей Мозгового А.Д., Каплиенко И.И..
с участием прокурора Криворучко И.И.
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда гор. Харькова от 27 сентября 2010 года,-
ОСОБА_1, 26 мая 1982 года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не имеющий судимости,-
-по ч.1 ст.307 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
-по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
-по ч. 1 ст.317 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определено к отбыванию 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Как установил суд, 22 марта 2010 года около 20 час. ОСОБА_1 с целью сбыта, незаконно изготовил в своей квартире АДРЕСА_1 психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого употребил, а оставшуюся часть стал хранить по вышеуказанному месту своего жительства с целью сбыта.
В этот же день ОСОБА_1, находясь в состоянии, вызванном употреблением психотропного вещества, по месту своего места жительства сбыл ОСОБА_2 имевшееся у него данное психотропное вещество объемом 1,2 мл., массой сухого остатка 0,0180 гр.
1апреля 2010 года около 17 час. ОСОБА_1 с целью сбыта, незаконно изготовил по вышеуказанному месту своего жительства психотропное вещество метамфетамин (первитин) и по просьбе Марченко ввел ему внутривенно это вещество, то есть незаконно сбыл его, после чего шприц с остатками передал Марченко для утилизации, а в 17 час. 05 мин. сбыл последнему медицинский шприц с метамфетамином (первитином) объемом примерно 1 мл., а всего общей массой сухого остатка 0,0482 гр.
Кроме того, 1 апреля 2010 года ОСОБА_1 предоставил Марченко помещение своей квартиры для незаконного потребления психотропного вещества метамфетамина (пер- витина).
Помимо этого, 1 апреля 2010 года около 17 час. ОСОБА_1 незаконно изготовил и стал хранить по месту своего жительства психотропное вещество метамфетамин (первицин) общей массой сухого остатка 0,3007 гр., для личного потребления, без цели сбыта, которое примерно в 18 час. того же дня было изъято у него сотрудниками милиции.
В апелляции с дополнительными доводами осужденный ОСОБА_1, ссылаясь на нахождение на его обеспечении жены и двух малолетних детей, просит назначить ему наказанине ниже низшего предела, с учетом положений ст.69 УК Украины, либо применить ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного, просившего удовлетворить его апелляцию, объяснения прокурора об отсутствии оснований для смягчения наказания, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит
Наказание осужденному ОСОБА_1 определено необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины
При этом учтены степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает нуждается в лечении наркомании.
Суд принял во внимание чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в совершении преступлений и активное способствование раскрытию преступлений, признав их смягчающими наказание обстоятельствами.
Не смотря на то, что ОСОБА_1, находясь в состоянии, вызванном употреблением психотропного вещества, то есть при отягчающих наказание обстоятельствах, совершил ряд тождественных преступлений, связанных с незаконны оборотом психотропных веществ, одно из которых относится к категории тяжких, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, назначил осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.
Наряду с этим, назначая наказание в виде лишения свободы, суд обосновано пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, изложив в приговоре мотивы принятого решения.
Материалы дела, в том числе копия гражданского паспорта осужденного, не содержат данных о том, что ОСОБА_1 состоит в браке и имеет детей.
Поэтому доводы апелляции осужденного о наличии у него на иждивении малолетних детей и супруги, несостоятельны.
Таким образом, коллегия судей считает, что назначенное наказание является справед- ливым и оснований для его смягчения, в том числе с применением ст 69 УК Украины либо ст. 75 того же УК, не усматривает.
Руководствуясь ст ст 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Московского районного суда гор Харькова от 27 сентября 2010 года в от ношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осуж- денного ОСОБА_1 - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: