печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3227/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі сторін кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ГСУ МВС України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_6 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою до внесення клопотання стало те, що на даний час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до злочинів середнього ступеню тяжкості, ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, не може впливати на хід досудового слідства та переховуватись від органів досудового слідства та суду, має сталі соціальні зв`язки, позитивно характеризується.

11.02.2014 року захисники підозрюваного ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулися до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу їх підзахисному ОСОБА_6 з тримання з - під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на необґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав внесене клопотання. Проти задоволення клопотання, внесеного захисниками не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, проте наполягали, що запобіжний захід ОСОБА_6 необхідно змінити, враховуючи відсутність обґрунтованої підозри у вчинені злочину, задовольнивши подане ними клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор та захисники обґрунтовують доводи внесених ними клопотань, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є таким, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ МВС України проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 25.12.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2013 року ОСОБА_6 , який є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, обрано запобіжний захід тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що постановою про перекваліфікацію складу злочину від 04.02.2014 року, склад злочину у кримінальному провадженні № 0000046 перекваліфіковано з ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України на ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтями 200 - 201 КПК України визначено можливість зміни запобіжного заходу підозрюваному як за клопотанням слідчого, прокурора, так і за клопотанням підозрюваного і захисників.

Враховуючи, що слідчим належно обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте міцність соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність судимостей, дотримання умов раніше застосованого запобіжного заходу , свідчать про наявність передбачених законом підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КК України для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Разом з тим, обставини, які зазначенізщахисниками не можуть бути підставою для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу оскільки вказані в ньому мотиви не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 200-201, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши з`являтися його до органів досудового слідства та суду.

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Визначити строк дії обов`язків до 24.02.2014 включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1