У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2138/13-к
19 березня 2014 року м. Надвірна
Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківсьій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.01.2014 р. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
17.02.2014 р. до Надвірнянського районного суду через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківсьій області ОСОБА_4 від 30.01.2014 р. про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування посилається на те, що в квітні 2013 року нею було подано заяву в Надвірнянський РВ УМВС в Івано-Франківській області про те, що її дочка, ОСОБА_5 підробила заяву від її імені про відмову від спадкового майна, що знаходилося у спільній власності з її чоловіком ОСОБА_6 , в результаті чого дочка без її відома оформила на себе домоволодіння, а саме: житловий будинок, господарські споруди і земельні ділянки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 30.04.2013 року.

30.01.2014 р. слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківсьій області ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що довіреність на уповноваження представляти інтереси та заява про відмову від спадкового майна від імені ОСОБА_3 не використовувалась при оформленні права власності на домоволодіння та земельні ділянки, а ОСОБА_8 набула право власності на підставі договору дарування та свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, тому у даному випадку на його думку відсутня подія кримінального правопорушення.

Проте, з даною постановою вона не погоджується з наступних підстав.

Так, переоформлення спадкового майна не могло відбутись без її заяви про відмову від обов`язкової долі, що залишилася після смерті чоловіка. Однак, такої заяви вона не писала, а проведена під час досудового розслідування експертиза підтвердила, що заява написана іншою особою. Таким чином, переоформлення спадщини відбулось по підробленій і твердження слідчого про те, що така заява не використовувалась, не відповідає дійсності. Також вона заперечує той факт, що вони з чоловіком ОСОБА_6 укладали договір дарування в інтересах дочки ОСОБА_5 . Крім того, не відповідає дійсності той факт, що вона особисто ходила в Пасічнянську сільську раду з ціллю передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , а вказане рішення відбулось по підробленому від її імені дорученню.

Окрім цього, кримінальне провадження закрите по ч. 3 ст. 358 КК України, що передбачає відповідальність за використання завідомо підробленого документа, хоча досудове розслідування проводилось по ч. 1 ст. 358 КК України.

Вважає постанову слідчого від 30.01.2014 р. незаконною, необгрунтованою, такою, що не відповідає обставинам справи.

Просить ухвалити судове рішення, яким скасувати оскаржувану постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківсьій області ОСОБА_9 від 30.01.2014 р. та зобов`язати слідчого провести досудове розслідування в повному обсязі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_10 та її захисник в повному обсязі підтримала свої доводи, викладені у скарзі та просить скасувати оскаржувану постанову, і зобов`язати слідчого провести досудове розслідування в повному обсязі.

Слідчий в судове засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає що постанова є законною та відповідає діючому законодавству, оскільки слідством встановлено, що довіреність на уповноваження представляти інтереси та заява про відмову від спадкового майна від імені ОСОБА_3 не використовувалась при оформленні права власності на домоволодіння та земельні ділянки, а ОСОБА_8 набула право власності на підставі договору дарування та свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, тому у даному випадку відсутня подія кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши пояснення заявників, вивчивши надані слідчим матеріали кримінального провадження №0000608 від 30.04.2013рр., приходить до переконання в тому, що оскаржувана старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.01.2014 р. підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме: рішення прокурора чи слідчого про закриття кримінального провадженння - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування № №0000608 від 30.04.2014р., постанова про закриття кримінального провадження, підлягає скасуванню, оскільки по вказаному кримінальному провадженню не було проведено всіх слідчих (розшукової) дії.

Для повноти і обєктивного досудового розслідування необхідно використати всі можливості для встановлення істини по справі. Для чого необхідно також провести додаткові слідчі дії : в тому числі витребувати та оглянути всі нотаріальні документи які стосуються відчуження майна померлого ОСОБА_6 , повторно допитати серкретаря сільської ради який посвідчував довіреність, додатково допитати ОСОБА_5 , а також не виконано інші слідчі дії передбачені КПК України і на які вказує у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була винесена передчасно та незаконно, а тому підлягає скасуванню, а орган досудового розслідування - зобов`язанню в повному обсязі та відповідно до норм КПК України провести досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000608 від 30.04.2013р.,

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківсьій області ОСОБА_4 від 30.01. 2014 р. про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківсьій області ОСОБА_4 від 30.01.2014 р. про закриття кримінального провадження - № 0000608 від 30.04.2013 р., та зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в повному обсязі та відповідно до норм КПК України провести досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000608 від 30.04.2013 р.

Відповідно до ст. 310 КПК України ця ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1