Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-108/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 января 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ЗБИРАНИКЛ.В.
с участием прокурора ТОМЕНКО A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 21.03.1989г.р., уроженца ОСОБА_2, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_1, состоит в гражданском браке, не судимого, не работающего, прож. ОСОБА_2, Хохломская, 13
В совершении преступления по ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 15.09.2009 года примерное 20 час 30 минут, с умыслом направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, подошел к несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3, и находясь возле трансформаторной будки напротив дома 340 по ул. Серафимовича в ОСОБА_2, под вымышленным предлогом совершения телефонного звонка, попросил у потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон марки «сименс-А75» стоим. 200грн., с сим-картой «Киевстар» стоим. ЗОгрн., и «Лайф» стоим. 10 грн., на счету которых отсутствовали денежные средства, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4, после чего получив от последнего вышеуказанный мобильный телефон, подсудимый реализуя свой преступный умысел с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 имущественный ущерб в сумме 240грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевших и письменными материалами уголовного дела.
Так, несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 15.09.2009 года примерно в 20 часов 20 минут он находился напротив дома 340 по ул. Серафимовича в ОСОБА_2 и к нему подошел ранее знакомый ему, подсудимый и они стали общаться. Затем подсудимый попросил мобильный телефон, он согласился. Однако подсудимый сказал, что мобильный телефон не отдаст, пока он не отдаст ему долг 50грн. Он пришел домой и сообщил об этом матери, а она сообщила в милицию.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что примерно в 20 часов 40 минут пришел ее сын и сказал, что подсудимый забрал него мобильный телефон «Сименс» стоим. 200грн., с сим- картой «Киевстар» стоим. ЗОгрн., без денежных средств и сим-картой «Лайф» стоим. 10 грн., без денежных средств на счету, подсудимый отказался возвращать мобильный телефон и она сообщила в милицию. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом очных ставок между потерпевшими и подсудимым /л.д. 22-23,24, 33/.
Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч 1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вину признал полностью и способствовал раскрытию преступления, раскаивается, преступление совершил, ущерб возмещен и суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,- ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - штраф в доход государства в размере 850/восемьсот пятьдесят/ грн.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья