Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-599/2010 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 февраля 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца г. Одессы; украинца; гражданина Украины; с неполным средне специальным образованием; холостого; работающего экспедитором ООО «Трансдон»; проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ; ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 , в период времени с 22.06.2009 года по 01.08.2009 года, будучи материально ответственным лицом торговым представителем СП ООО «Витмарк Украина», расположенного по пер. Высокий, 22 в г. Одессе, незаконно присвоил денежные средства СП ООО «Витмарк Украина», полученные им от клиентов СП ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в счет оплаты за поставленную им ранее продукцию, на общую сумму 5547,60 гривен, не внеся их на расчетный счет предприятия
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал и показал, что с 15.06.2009 года он работал торговым представителем на СП ООО «Витмарк Украина», расположенном по АДРЕСА_3 . В его функциональные обязанности входило заключение договоров с клиентами, подписание актов сверок, поставка товаров, погашение задолженности за товар. При оформлении на работу он подписывал договор о полной материальной ответственности. 31.07.2009 года руководство СП «Витмарк Украина» поставило его в известность о том, что его увольняют с работы по неизвестной ему причине. При этом они попросили его написать заявление об уходе с работы по собственному желанию. Он отказал писать такое заявление. В связи с тем, что его решили уволить без причины, он решил отомстить руководству, поэтому в период с 31.07.2009 года по 03.08.2009 года ОСОБА_4 присвоил себе и потратил на собственные нужды, а именно на поездки и отдых, полученные от предпринимателей денежные средства, точную сумму он не помнит. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, суд считает возможным доказательства по уголовному делу в полном объёме не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными. Ограничить исследование доказательств допросом подсудимого; исследованием материалов дела, необходимых для разрешения вопросов, указанных в ст. 324 УПК Украины; свидетелей не вызывать.
Вина подсудимого в совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, помимо его показаний подтверждается:
- явкой с повинной ОСОБА_4 от 05.10.2009 года (том 1, л.д. 48 49);
- заключением специалиста от 14.09.2009 года (том 1, л.д. 52 60);
- заключением эксперта от 11.12.2009 года № 123/8623 (том 2, л.д. 208 - 211);
- характеризующим материалом на ОСОБА_4 (том 2, л.д. 233 238);
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 191 ч.1 УК Украины присвоение чужого имущества, вверенного лицу или находившегося в его ведении.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие в раскрытии преступления, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительные характеристики, то, что он возместил вред в полном объеме, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества и считает возможным подвергнуть его наказанию в переделах санкции ст. 191 ч.1 УК Украины в виде штрафа, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Гражданский иск, заявленный СП ООО «Витмарк Украина» - оставить без рассмотрения в связи с отказом гражданского истца от своих требований.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 2433,89 гривен стоимость проведенной экспертизы (том № 2, л.д. 208 - 211).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 330 - 335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный СП ООО «Витмарк Украина» - оставить без рассмотрения в связи с отказом гражданского истца от своих требований.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 2433,89 гривен стоимость проведенной экспертизы (том № 2, л.д. 208 211).
Вещественные доказательства документы СП ООО «Витмарк Украина» - хранить при материалах уголовного дела (том № 2, л.д. 215 216).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1