Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/827/15-к
Провадження № 1-кп/280/96/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом та депутатом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2015 року, близько 02 години ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_5 їхав на моторолері марки «Fada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з с.Більківці Коростишівського району до м.Коростишева. Під час руху між подружжям на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. Під час словесного конфлікту ОСОБА_6 зупинив вищевказаний транспортний засіб на узбіччі дороги на відстані 100 м від с.Більківці в напрямку м.Коростишева. У цей час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкинув моторолер марки «Fada» на узбіччя дороги, після чого кулаком правої руки наніс одни удар по обличчю ОСОБА_5 , тим самим спричинив останній фізичний біль. Внаслідок умисного удару ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу від нанесеного удару особою, яка має перевагу у фізичній силі, впала на узбіччя дороги з грунтовим покриттям, отримавши тілесні ушкодження у вигляді садна на тулубі зправа, яке відповідно висновку судово-медичної експертизи № 997 від 19.05.2015 року відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 , яка на той час знаходилась в горизонтальному положенні, спричинивши цим самим останній фізичний біль. Своїми діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
22.05.2015 року до Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
В ході підготовчого судового розгляду потерпіла подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив.
Захисник, обвинувачений не заперечили щодо клопотання потерпілої.
Заслухавши учасників розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Частиною 1 ст.477 КПК України передбачено, що ч.1 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1