Провадження № 1/2517/261/12
Єдиний унікальний № 2517/5775/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Мандриці К.С.,

за участю прокурора Антоненка Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Прилуках кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

за ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме в тому, що, працюючи з 07.04.2006 року сільським головою Івковецької сільської ради Прилуцького району, здійснюючи функції представника влади та будучи службовою особою 8 рангу четвертої категорії органу місцевого самоврядування, ОСОБА_1 вчинила службове підроблення.

Так, в порушення ст.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», якою передбачено виключно на пленарних засіданнях сільської ради вирішувати питання щодо відчуження комунального майна, ОСОБА_1 підписала та видала завідомо неправдивий документ рішення виконавчого комітету Івковецької сільської ради №64 від 26.07.2006 року «Про затвердження звітів про оцінку майна об'єктів нерухомості територіальної громади с.Івківці по вул.Прилуцькій, 11 та порядок і суму оплати за майно», незважаючи на те, що ці питання виконавчим комітетом сільської ради не розглядалися і з даного питання рішення виконавчий комітет сільської ради не приймав. На цьому документі ОСОБА_1 поставила свій підпис, як Івковецький сільський голова, та гербову печатку Івковецької сільської ради, надавши рішенню виконавчого комітету сільської ради характер офіційного документу.

Крім того, ОСОБА_1 підписала та видала завідомо неправдивий документ рішення 3 сесії 5 скликання Івковецької сільської ради від 01.08.2006 року «Про надання згоди на відчуження на користь ТОВ «БУ-1 Прилуки» шляхом викупу об'єктів нерухомості територіальної громади с.Івківці по вул.Прилуцькій, 11 та на укладання договору купівлі-продажу об'єктів нерухомості з ТОВ «БУ-1 Прилуки», незважаючи на те, що ці питання сесією сільської ради не розглядалися і з даного приводу жодного рішення сесія сільської ради не приймала. На цьому документі ОСОБА_1 поставила свій підпис, як Івковецький сільський голова, та гербову печатку Івковецької сільської ради, надавши рішенню сесії сільської ради характер офіційного документу.

Після посвідчення завідомо неправдивих документів, 20.09.2006 року ОСОБА_1 від Івковецької сільської ради підписала договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу «Промбаза», розташованого в с.Івківці по вул.Прилуцькій, 11, згідно якого ТОВ «БУ-1 Прилуки» набуло право власності на об'єкт.

Дії ОСОБА_1, що виразилися у службовому підробленні внесенні завідомо неправдивих відомостей до рішення виконавчого комітету Івковецької сільської ради №64 від 26.07.2006 року та до рішення 3 сесії 5 скликання Івковецької сільської ради від 01.08.2006 року, а також у їх видачі, тобто внесення службовою особою до зазначених офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.

В ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 остання заявила клопотання про закриття провадження у даній справі за строком давності, про що подала відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання і також просив суд закрити провадження у даній справі з цієї підстави, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Як вбачається із наведеного вище обвинувачення, фактично злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, було вчинено ще в 2006 році, тобто з того часу минув 3-х річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який передбачений ст.49 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.

А відповідно до п.2 ч.1 ст.237 КПК України якщо для цього є підстави, то саме під час попереднього розгляду кримінальної справи суд вирішує питання про закриття кримінальної справи.

На підставі наведеного та ст.49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 237, 240 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, провадження по даній справі в суді закрити.

Речові докази по справі: оригінал рішення виконавчого комітету Івковецької сільської ради №64 від 26.07.2006 року на 1 арк. та оригінал рішення 3 сесії 5 скликання Івковецької сільської ради від 01.08.2006 року на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінальної справи №1-218/08, яка знаходиться в архіві Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка