У Х В А Л А

Справа №377/223/13-к

Провадження №1-кс/377/18/13

18.02.2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - слідчого - судді Малишенко Т.О., при секретарі Сікорському С.Р., з участю: слідчого Рідковець О.В., представника КП «ЖКЦ» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, - про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рідковець О.В., звернувся до суду з даним клопотання, мотивуючи свої вимоги тим, що старшим слідчим СВ Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_3, виявлено факти розкрадання бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», що мало місце у 2006 році під час розроблення проектно-кошторисної документації та у період із 2009 по 2011 роки, під час проведення реконструкції зовнішніх стінових панелей (утеплення) житлових будинків розміщених за адресою: Добринінський квартал буд.№№12,13,14; Бакинський квартал буд.№№1,6; Московський квартал буд.№5, яка проводилось на підставі рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради № 384 від 19 липня 2006 року, договору на розробку проектної документації №59Д від 24 липня 2006 року та договорів підряду на виконання робіт №13 та 14 від 6 липня 2009 року, № 8 від 10 серпня 2010 року, №20,21,22,23 від 20 грудня 2011 року, які укладались із приватним підприємством «Будівельна компанія «Славутич». З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 08.02.2013 року, керуючись ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», ст.40,131,132 КПК України, просив дати дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Житлово - комунальний центр», що розташоване за адресою: Київська область, місто Славутич, Київський квартал, буд. 14 () за період з 01.01.2006 року по 31.12.2012 року у 20-денний строк, починаючи із 18.02.2013 року по 15.02.2012 року.

В судовому засіданні слідчий Рідковець О.В., клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник КП «ЖКЦ» ОСОБА_1, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно є безпідставним.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб,єктів господарської діяльності незалежно від форм власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.18 КПК України слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно ж до п.22 ч.1 ст.3 КПК України суд першої інстанції районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України, на яку посилається слідчий Рідковець О.В., передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, ці заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. При цьому перелік заходів забезпечення кримінального провадження, є вичерпним. Підстави і процедури кожного із зазначених заходів ґрунтовно виписані в главах 11-18 КПК України, при цьому такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на проведення позапланової ревізії не передбачено.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Проаналізувавши надані документи, дійшла висновку, що слідчий не обґрунтував дане клопотання, ніяких доказів на обґрунтування даного клопотання не надав і в даному випадку немає підстав для надання дозволу на проведення позапланової ревізії.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131,132 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, - про надання дозволу на проведення позапланової ревізії у кримінальному проваджені № 0000067 від 08.02.2013 року, оскільки воно не обґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко