Справа № 592/5033/15-к
Провадження № 1-кп/592/298/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене, до ЄРДР № 0002984 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2015р. у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на незаконне виготовлення з метою власного вживання наркотичного засобу- «опій» та з цією метою, знаючи спосіб його приготування, близько о 08.00 год., він пішов на ринок, що за адресою: м. Суми, вул Леваневського, де придбав насіння рослини маку. Потім неподалік з ринком в магазині « Рона » ОСОБА_3 придбав дві пляшки розчинника № 647 ємкістю 270 г.і 560 г., та у аптеці придбав чотири медичні шприци два 2 мл., та два 5 мл.

Татаренко, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою особистого вживання наркотичного засобу «опій ацетильований», достовірно знаючи, що він є особливо-небезпечним наркотичним засобом, тобто діючи умисно, 08.05.2015р., близько о09.00 год., знаходячись за місцем мешкання у флігелі, який розташований на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з раніше придбаного насіння маку та розчинника № НОМЕР_1 , у двох металевих каструлях, двох металевих лотків, шляхом проведення хімічних реакцій виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований » об`ємом 2 мл., який набрав у медичний шприц, об`ємом 5 мл. Після цього ін`єкційно вжив 2 мл. опію зі шприца об`ємом 5 мл. Таким чином ОСОБА_3 незаконно виготовив і почав незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

В подальшому, 08.05.2015р. в період часу з 14:40 год. до 16.20 год. в ході проведення огляду помешкання за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Сумського МВ УМВС України в Сумській області в присутності понятих було виявлено та вилучено два металевих лотка з нашаруванням речовини коричневого кольору- небезпечного наркотичного засобу - « опієм ацетильованим », масою в перерахунку на суху речовину в одному лотку 0,008 г., у другому лотку 0,001 г., загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу - « опій ацетильований » склала 0,009 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному виготовленні та незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу -"опію ацетильований" визнав повністю, та суду пояснив , 08.05.2015р. у першій половині дня він на ринку м. Суми придбав макове насіння та інші інгродієнти для виготовлення наркотичного засобу. В цей же день за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 він у двох металевих кастрюлях і ддвох металевих лотках для особистого вживання виготовив наркотичний засіб- "опій ацетильований" об"ємом 2 мл. , який потім набрав у шприц 5 мл, та шляхом ін"єкції вжив.
У вчиноному щиро кається , просить суд строго не наказувати. На даний час він стоїть на обліку у наркологічному відділенн м. Полтави з метою проходження лікування від наркотичної залежності. Вважає , що призначена йому судом міра покарання не пов"язана з позбавленням волі , більше надасть йому можливості для виправлення.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збути.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинення правопорушення, дані про обвинуваченого , який вперше притягується до кримінальної відповідальності , не працює , має постійне місце проживання , перебуває на профілактичному обліку у нарколога з травня 2014 року, у період з 03.06.2015р. по 11.06.2015 р. проходив обстеження в денному стаціонарі на спец. ЛКК Комунального закладу "Обласний наркологічний диспансер" та поставлений на чергу замісної підтримувальної терапії для опійних наркоманів, перебуває на обліку у псіхіатра з діагнозом- порушення поведінки, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною , що пом"якшує покарання обвинуваченому , суд визнає його щире каяття.
За сукупністю обставин вчинення правопорушення, його ступеню тяжкості, наслідків злочину та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливим та достатнім для його виправлення та перевиховання та запобігання вчиненню ним нових злочинів ,обрати обвинуваченому покарання саме не пов`язане з позбавлення волі , застосувавши вимоги ст.75,76 КК України. Пдстав для обрання іншого покарання обвинуваченому суд не вбачає.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання , якщо він протягом іспитового строку,- 1 (одного) року , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази, а саме:

- пристрій для вживання коноплі шляхом паління (бульбулятор), у вигляді нижньої обрізаної частини пластикової пляшки та верхньої і наперстку виготовленого з фольги, з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- пластикову пляшка з речовиною блідо-жовтого кольору з написом «Розчинник 647» ємкість 560 г.;

- пластикову пляшка з речовиною блідо-жовтого кольору з написом «Розчинник 647» ємкість 270 г.;

- пластикову пляшка з речовиною блідо-жовтого кольору з написом «Розчинник 647» ємкість 270 г.;

- дві металеві каструлі з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- лійку пластикову з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- ложку металеву з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- два металеві лотки з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- чотири шприци: один ємкістю 5 мл., з нашаруванням речовини бурого кольору; другий ємкістю 2 мл. з залишками речовини білого- кольору; третій ємкістю 5 мл. з прозорою речовиною; четвертий ємкістю 2 мл. з прозорою речовиною;

- занавіску білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, що зберігається в камері схову Сумського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 768 грн. 00 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районни суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1