Справа №712/986/15-к
Провадження №1кс/712/398/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 29 січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000172 від 17.01.2015, слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного,-
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 січня 2014 року близько 15.00 год, перебуваючи по вул. Гоголя, а саме на перехресті вулиць Небесної Сотні і Гоголя в м. Черкаси, під приводом здійснення дзвінка, зловживаючи довірою, так як перебував у дружніх стосунках з ОСОБА_5 , 1988 р.н., умисно, з корисливих мотивів, заволодів мобільним телефоном, який на праві власності належить останньому, а саме марки «Леново А369і», вартістю 999 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «Лайф», з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 20 грн., та картою пам`яті, ємністю 4 Gb., вартістю 80 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1099 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , 1989 р.н., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодів чужим майно, зловживаючи довірою.

27 січня 2015 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: м. Черкаси, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (в силу ст. 89 КК України).
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , 1989 р.н., вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, санкція якого згідно ч. 1 ст. 190 КК України, передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або незаконно впливати на потерпілого, а тому керуючись вимогами Вислухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання. Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

4) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений _______________ ОСОБА_4

«______».01.2015