Справа № 577/4482/15-к
Провадження № 1-в/577/212/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про скасування іспитового строку відносно ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має 1 малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого є бабуся, не працюючого, раніше судимого :

1) 01.06.2005 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 21.10.2009 р. Середино-Будським районним судом Сумської області за ст. 289 ч. 2, ст.185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 21.08.2014 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 , 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням , в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі .

Вимоги мотивує тим , що ОСОБА_4 на підставі вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2014 р. обвинувачений за ч. 2 ст. 185 , 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки .

Обвинувачений ОСОБА_4 08.10.2014 р. був ознайомлений з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. Цього дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він був зобов`язаний прибувати на реєстрацію в перший та третій вівторок кожного місяця.

02.12.2014 р. ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 16.12.2014 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненні засуджений вказав, що дійсно не прибув на реєстрацію так, як сплутав дні явки на реєстрацію.

03.02.2015 р. ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 05.02.2015 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненні засуджений вказав, що дійсно не прибув на реєстрацію тому що , забув.

17.03.2015 р. та 07.04.2015 р. ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 14.04.2015 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненні засуджений вказав, що дійсно не прибув на реєстрацію так, як і ці дні займався власними справами і забув прибути на реєстрацію.

08.12.2014 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, за що 14.04.2015 р. йому було винесено письмове попередження. Також засудженому повторно було роз`яснено зміст ч. 2 ст. 78 КК України.

21.04.2015 р. ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 05.05.2015 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненні засуджений вказав, що дійсно не прибув на реєстрацію так, як забув.

Не звертаючи уваги на раніше винесене письмове попередження про скасування іспитового строку та направлення до виправної колонії, ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію 07.07.2015 р., 04.08.2015 р.,18.08.2015 р. з невідомої причини. Остання явка на реєстрацію 16.06.2015 р.

Інспекцією неодноразово ОСОБА_4 перевірявся за місцем проживання з метою контролю за його поведінкою, але перевірками встановлено, що він відсутній за зазначеною адресою тривалий час. В квартирі мешкає мати , яка виховує його сина, 2012 р.н. . Мати підоблікового пояснила, що її син не працює, вихованням дитини не займається , на її зауваження правильно не реагує, періодично змінює місця проживання разом зі співмешканкою. Тітка засудженого ОСОБА_7 в телефонній розмові з працівником Конотопського МВ КВІ прохає прийняти міри реагування щодо свого племінника та вирішити питання про скасуванням іспитового строку.

ОСОБА_4 на профілактичну та індивідуально-виховну роботу міліції та інспекції правильно не реагує, схильний до скоєння нових злочинів та правопорушень, після скоєння злочину не намагався офіційно працевлаштуватись.

Тому , просить скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні начальник Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області ОСОБА_6 подання підтримав .

Суд , заслухавши представника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області , прокурора, який підтримує подання, засудженого ОСОБА_4 , який проти подання заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2014 р. за ст. 185 ч. 2 ,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

08.10.2014 р. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України.

08.10.2014 р. була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію .

Але, 02.12.2014 р., 03.02.2015 р. , 17.03.2014 р., 07.04.2015 р.,21.04.2015 р., 07.07.2015 р., 04.08.2015 р., 18.08.2015 р. ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію, за що йому були винесені письмові попередження.

08.12.2014 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП( штраф 51 грн.) і йому повторно був роз`яснений зміст ч. 2 ст. 78 КК України.

Однак, ОСОБА_4 продовжував порушувати вимоги, покладені на період іспитового строку.

Всі ці обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючисьч.2 ст. 78 КК України , ст. 537 п.8 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області.

Скасувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2014 р. за ст. 185 ч. 2 , 75 КК України до 3 років позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, взявши під варту з зали суду .

Строк відбуття покарання рахувати з 22 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1