Справа № 1-39/12
Вирок

Іменем України

13 червня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Вудвуда А.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, а саме: 4 жовтня 2004 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.. 185 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.. 185 ч.2 КК України,-

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 21 січня 2010 року в період часу з 12 год. до 18 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після спільного вживання алкогольних напоїв з потерпілою ОСОБА_4 в кімнаті № 713 готелю Турист, що по вул.. Червоноармійській в м. Чернівці, таємно викрав золоті вироби потерпілої, а саме: каблучку вартістю 250 грн., каблучку вартістю 283,46 грн., каблучку вартістю 559,05 грн., каблучку вартістю 673,23 грн., мобільний телефон Самсунгвартістю 1500 грн., гроші в сумі 300 грн. та 100 доларів США, що згідно довідки НБУ про офіційний курс валют станом на 21 січня 2010 року складає 800 грн. 55 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.

В судовому засіданні підсудний вину не визнав та показав, що дійсно 20 січня 2010 року він на автовокзалі в м. Чернівці що по вул.. Головній, біля 14 год. познайомився з двома жінками ОСОБА_5 Є та ОСОБА_6, після чого вони спільно вживали алкогольні напої, а в подальшому поїхали в готель Туристпо вул.. Червоноармійській, де в номері 713 продовжували вживати спиртне і там же заночували. Вранці 21 січня 2010 року прокинувшись, продовжили вживати спиртне, після чого ОСОБА_6 поїхала в м. Сторожинець за грошима, а Нікоріч залишилась. Далі коли ОСОБА_6 не повернулась з грошима, потерпіла сама дала йому свої каблучки щоб він їх продав і продовжив оплату номеру, так як вони напередодні витратили всі його гроші в сумі 1700 грн. Зазначені золоті вироби через таксиста він здав у ломбард за 1200 грн., з яких 400 грн. віддав ОСОБА_5, а 800 грн. залишив собі. Щодо телефону і грошових коштів, то він їх не викрадав.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується показаннями потерпілої, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що дійсно 20 січня 2010 року вона із своєю подругою ОСОБА_6 відпочивали в кафе на автовокзалі по вул.. Головній в м. Чернівці, де познайомились з ОСОБА_3, який запросив їх до себе в гості у готель Турист, номер 713. Прибувши в готельний номер, вони продовжували вживати спиртні напої, там же і заночували. 21 січня 2010 року вранці, прокинувшись, вона себе погано почувала і залишилась в номері готелю, а ОСОБА_6 поїхала в м. Сторожинець. Після цього вони з ОСОБА_3 продовжували вживати спиртні напої і їй знову стало погано, вона заснула. Приблизно о 17-18 год., прокинувшись, виявила пропажу 4-х золотих каблучок, мобільного телефону Самсунг, 100 доларів США та 300 грн., двері номеру були зачинені. Коли повернувся ОСОБА_3, вона почала вимагати повернення викраденого, на що він погодився і запропонував придбати для неї каблучку, після чого вони пішли в ювелірний магазин, що по проспекту Незалежності, де вона вибрала каблучку, однак підсудний відмовився її купувати, мотивуючи це браком коштів, а також повідомив, що позичить гроші у свого товариша. Вона залишилась його чекати біля магазину, однак він так і не повернувся. Їй заподіяна майнова шкода на загальну суму 7550 грн.. 55 коп., яку вона просить стягнути з ОСОБА_3, так як він їй матеріальну шкоду не відшкодував.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила в судовому засіданні, що 20 січня 2010 року біля 14 год. вона та ОСОБА_5 перебуваючи в кафе автовокзалу по вул. Головній в м. Чернівці, познайомились з ОСОБА_3 і після спільного вживання алкоголю, на запрошення підсудного, поїхали до нього в готель Турист, номер 713, де продовжили вживати спиртне і там же заночували. Вранці 21 січня 2010 р. прокинувшись, продовжили вживати алкогольні напої, після чого вона поїхала в м. Сторожинець, а її подруга ОСОБА_5 залишилась з ОСОБА_3 в готелі, оскільки погано себе почувала.. Того ж дня ОСОБА_5 зателефонувала їй на мобільний телефон та повідомила, що ОСОБА_3Г викрав її мобільний телефон, золоті вироби, 100 доларів США та 300 грн. Також підтвердила в судовому засіданні наявність у потерпілої власних коштів, зокрема і доларів США та золотих каблучок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 21 січня 2010 р. до нього звернувся малознайомий ОСОБА_3 з проханням закласти в ломбард золоті вироби на його паспорт, на що він погодився і здав отримані від підсудного золоті каблучки в ломбард, що по проспекту Незалежності, одержавши гроші в сумі 1200 грн. які передав ОСОБА_3, при цьому останній розрахувався з ним за надані по перевезенню послуги, заплативши 100грн., після чого він відвіз його до готелю Турист.

З показань даних в судовому засіданні свідком ОСОБА_8 слідує, що потерпіла є його дружиною і в період з 20 січня 2010 р. по 22 січня 2010р. перебувала в м. Чернівцях, підтвердив, що при собі вона мала долари США, гривні України, мобільний телефон та на пальцях рук - 4 золоті каблучки. Повернувшись додому, вона погано себе почувала, повідомила, що чоловік з яким вона познайомилась в кафе і який обіцяв знайти автомобіль, що відвезе її до м. Сторожинець, викрав у неї каблучки, гроші та мобільний телефон.

З протоколу усної заяви про злочин видно, що 21 січня 2010 року ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області та повідомила про викрадення у неї 4 каблучок, мобільного телефону та грошей малознайомим на імя Жора в кімнаті готелю Турист ( а.с. 12);

Протокол добровільної видачі від 12 квітня 2010 року свідчить про те, що ОСОБА_7 добровільно видав квитанції про здачу в ломбард золотих виробів в кількості 4 штуки ( а.с. 41-41).

Та обставина, що свідок ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_3 як особу, що передала йому 4-ри каблучки які він на свій паспорт заклав у ломбард, підтверджується протоколом предявлення особи для впізнання. ( 58-59).

Твердження підсудного про те, що потерпіла добровільно передала йому золоті каблучки, суд розцінює як лінію захисту обрану з метою уникнення відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними по справі доказами, а також показаннями самого ОСОБА_3 допитаного в якості обвинуваченого в ході досудового слідства ( а.с. 99-100) де він повністю визнавав свою вину і показував, що коли ОСОБА_5 заснула він зняв в неї золоті каблучки та із сумки викрав гроші та мобільний телефон. Дані показання суд вважає правдивими, такими, що узгоджуються з іншими здобутими по справі доказами, а тому кладе їх в основу вироку.

Суд вважає, що не знайшло свого підтвердження обвинувачення в частині заподіяної потерпілій шкоди в розмірі 7 550, 55 грн., оскільки судом встановлено що вартість викрадених каблучок відповідно до квитанцій (а.с. 43-46) складає 1765, 74 грн., а загальна шкода відповідно - 4500грн.

Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння, а також особу підсудного, що він позитивно характеризується, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, і вважає, що покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню частково в розмірі 4500грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 14 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4500грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з слідуючої після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя