Справа № 579/673/14-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"08" травня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_2 , слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000266 від 06 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володільця майна ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, -

в с т а н о в и в:
Слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 під час огляду місця події перехрестя вул.8 Березня та проспекту Миру у м.Кролевець Сумської області 06 травня 2014 року з 16 год. 55 хв. до 17 год. 40 хв. був виявлений та вилучений легковий автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 06 травня 2014 року близько 16 год. 40 хв. у світлу пору доби на перехресті нерівнозначних доріг по вул. 8 Березня і проспекту Миру в м.Кролевець, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 , який рухався другорядною дорогою не надав при цьому перевагу в русі мотоциклу «Viper ZS200N» під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух головною дорогою, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт, оскільки у кримінальному провадженні необхідно призначити транспортно трасологічну експертизу, а перебування автомобіля у власника ОСОБА_7 чи його фактичного володільця ОСОБА_4 може призвести до втрати слідів ДТП на автомобілі.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 06 травня 2014 року легковий автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , а володільцем ОСОБА_4 оскільки на автомобілі є механічні пошкодження характерні для ДТП.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власника ОСОБА_7 , оскільки він автомобілем не користується і не розпоряджається, тобто фактично не володіє, оскільки ОСОБА_4 є фактичним володільцем та користувачем автомобіля.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його фактичного володільця ОСОБА_4 , оскільки майно не є речами першої необхідності, не використовується в частині задоволення побутових потреб ОСОБА_4 , а також те, що автомобіль потребує ремонту, оскільки був пошкоджений в результаті ДТП.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у його власника ОСОБА_7 чи у фактичного володільця ОСОБА_4 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на автомобілі характерних до ДТП, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його власнику ОСОБА_7 та фактичному володільцю ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 06 травня 2014 року, а саме:

-легковий автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 18.04.2006 року є мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та фактичний володілець якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися легковим автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися легковим автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_7 в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1