overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2318/1605/12
ПОСТАНОВА

Імям України

29.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Маштабей Л.В.

прокурора Тарасенко О.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до арешту с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вироком Корецького районного суду Рівненської області засуджений 10.08.2009 року за ст. 185 ч.3, 296 ч.4,70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбутну частину покарання за попереднім вироком та призначає остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 31.01.2009 року. Кінець строку: 31.07.2013 року.

ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити умовно - достроково від відбування покарання на 1 рік 4 місяці 2 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: .
Справа №2318/1591/12
ПОСТАНОВА

Імям України

29.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Маштабей Л.В.

прокурора Тарасенко О.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Козелець, Чернігівської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області засуджений 23.12.2008 року за ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до міри покарання за даним вироком, частково 6 місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.09.2005 року і остаточно призначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.09.2008 року. Кінець строку: 19.03.2013 року.

ОСОБА_2 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити умовно - достроково від відбування покарання на 11 місяців 20 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: .
Справа № 2322/1237/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Цибра Н.В.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, на 10:00 год. , 03.05.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписка про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5

з інших підстав

Відкладено
Справа № 2322/2516/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Цибра Н.В.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 ст. 164 ч. 1КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ст. 164 ч.1 КК України, на 12:00 год. , 09.08.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписка про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/733/14 Справа № 705/4843/14-к Категорія: 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11-кп/793/466/13 Головуючий у І інстанції
ОСОБА_1
Категорія: Категорія: ч. 1 ст. 310 КК України
Доповідач: Соломка І. А.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2013 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.10.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, а також встановлено строк до 30.12.2013 року протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.10.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, призначити на 09 годину 28 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. А. Соломка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/168/15 Справа № 690/691/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок, після усунення недоліків, від заступника прокурора області ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.12.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 11.02.2015р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/367/15 Справа № 703/7034/14-к Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
16 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 10.02.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі. 10.03.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання, -

засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 4 роки позбавлення волі.

Вирішено питання про долю речових доказів по справі відповідно до вимог ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
На вирок Смілянського міськрайонного суду старший прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 про відсутність у нього коштів для укладення угоди з захисником про надання правової допомоги, думку прокурора про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою забезпечення його права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 118 КПК України,

у х в а л и л а :
Заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання задовольнити

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Відкласти апеляційний розгляд даної справи на 11 годину 14 травня 2015 року про що повідомити всіх учасників апеляційного розгляду.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/66/15 Справа № 696/1117/14-к Категорія: ч.2 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

цивільного відповідача ОСОБА_15 ,

представника служби у

справах дітей ОСОБА_16 ,

представника кримінальної

міліції у справах дітей ОСОБА_17 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_18 , захисників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_13 , на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_13 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 8 років позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про визнання недопустимими доказами висновки судово-медичних експертиз №032 від 17.03.2014 р. та повторної №39/9 від 16.04.2014 р., оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про внесення в ЄРДР даних про оголошення підозри ОСОБА_13 за ч.2 ст. 121 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання на даній стадії процесу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст.89, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_12 на даній стадії процесу залишити без розгляду, вважаючи, що воно підлягає вирішенню під час прийняття остаточного рішення по даній справі.

Головуючий :

Судді :
Справа № 713/1646/15-к
Провадження №1-кп/713/153/15
УХВАЛА
14.09.2015 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 03.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 03.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України на 24 вересня 2015 року на 10-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1ІО. по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000131 від 18 липня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

Посадові особи сектору містобудування та архітектури Путильської РДА в період з 2012-2013 року зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, неправомірно з порушенням вимог чинного законодавезтза видавали містобудівні умови за обмеження забудов земельних ділянок юридичним та підприємцям Путильського району

Згідно предез явленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000131 від 18 липня 2013 року за ч.2 ст.364 КК України.

На даний час виникла необхідність в наданні доступу до документів, а саме містобудівних умов та обмеженні», документів на підставі яких видавалися містобудівні умови, журнал реєстрації містобудівних умов та обмежень, порядок отримання містобудівних умов та обмежень, журнал реєстрації заяв на видачу містобудівних умов і обмежень.Отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий до документів з метоюїх вилучення для запобігання їх приховування та знищення.

Вивчивши матеріали надані з клопотанням, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з вказаною інформацією.

На підставі викладеного вважаю, шо клопотання слідчого Несторяка Б.ІО. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя УХВАЛИВ:

Дати дозвіл слідчому Путильського РВ УМВС ОСОБА_1ІО. на тимчасовий доступ до документів, а саме: містобудівних умов та обмеженнь, документів на підставі яких видавалися містобудівні умови, журнал реєстрації містобудівних умов та обмежень, порядок отримання містобудівних умов та обмежень, журнал реєстрації заяв на видачу містобудівних умов і обмежень, які зберігаються в адміністоативному будинку сектору містобудування та архітектури Путильської РДА за адресою смт.Путила, вул.Українська,216 Чернівецької області з метою їх огляду та вилучення.

Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.