Єдиний унікальний номер № 285/4074/15-к
Провадження № 1-кп/0285/63/16
В И Р О К
02 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , району не працюючого, раніше судимого:
1)13.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 200 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
17 серпня 2015 року ОСОБА_4 під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, заходами стягнення, які можуть бути накладені, відповідальністю за ухилення від відбування покарання, направленням виданим інспектором Новоград-Волинського міськрайонного підрозділу КВІ УДПтС України в Житомирській області, за яким повинен з 18 серпня 2015 року приступити до відбуття покарання у Городницькому виробничому підприємстві житлово-комунального господарства у смт. Городниця Новоград-Волинського району, наказом директора Городницького ВПЖКГ № 24 від 17 серпня 2015 року «Про виконання безоплатних робіт» згідно складеного графіку у Городницькому ВПЖКГ у смт. Городниця Новоград-Волинського району.
Після чого ОСОБА_4 виходив на роботу для відбування громадських робіт до Городницького ВПЖКГ 18.08.2015 року, 20.08.2015 року та 21.08.2015 року та відпрацювавши 12 годин, будучи належним чином ознайомленим з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, попередженим про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, останній з 25 серпня 2015 року по 21 жовтня 2015 року не з`являється без поважних причин для відбування громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.07.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.З 18.08.2015 року він має відбувати громадські роботи у Городницькому ВПЖКГ. З 25.08.2015 року громадські роботи не виконує, поважних причин не було. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України як ухелення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді арешту.
До покарання за даним вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2015 року.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 ( п`ять) місяців арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ч. 1 ст.72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2015 року таостаточно призначити покарання за сукупністю вироків 5 ( п`ять) місяців 10 (десять) днів арешту.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 02.02.2016 року.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1