Справа №209/616/14-к
Провадження №1-кс/209/100/14
У Х В А Л А
08 лютого 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000258 ст. слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 26.11.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі 08.06.2012 року, по закінченню строку покарання,

в с т а н о в и в:
Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 , повторно, 07.02.2014 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Малинка», який розташований по б. Будівельників, 39-А у м. Дніпродзержинську, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму відкрив комірку № 25, звідки навмисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належало ОСОБА_6 а саме: чоловічий одеколон вартістю 50 грн., подарунковий комплект який складався з сережок та кольє з блакитним каменем, вартістю 90 грн., жіноча нічна сорочка, вартістю 45 грн., дві упаковки бальзаму «Сибирское здоровье», загальною вартістю 120 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 305 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

07.02.2014 року, повторно, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти № 616» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по б. Будівельників, 37-В у м. Дніпродзержинську, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму відкрив комірку № 5, звідки навмисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належало ОСОБА_7 а саме: сумка матерчата чоловіча, вартістю 200 грн., ліхтарик, вартістю 10 грн., калькулятор, вартістю 20 грн., канцелярські товари, загальною вартістю 20 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 намагався втекти з місця пригоди, але його злочинні дії були помічені охоронцем магазину, який намагалася повернути майно. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , не реагуючи на вимоги охоронця зупинитися, утримуючи викраде майно, з місця вчинення правопорушення зник, таким чином спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 250 гривень.

08.02.2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся ст. слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, та з метою запобігання переховування останнього від органів досудового слідства та суду.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання ст. слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше судимий, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 30000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, до 07.04.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 30000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 6709, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 квітня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1