1Справа № 335/7355/15-к 1-м/335/1/2015
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення 28-го карного суду першої інстанції м. Бакиркьой Турецької Республіки щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
30.07.2015 року з головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду надійшли матеріали доручення 28-го карного суду першої інстанції м. Бакиркьой Турецької Республіки щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.2 ст.558 КПК України, запит компетентного органу держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
Відповідно до ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
У судове засідання 14.09.2015 року з`явився ОСОБА_4 , його особу встановлено на підставі паспорта громадянина України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні було зачитано обвинувальний акт та пояснено злочин у вчиненні якого його обвинувачують.
Також ОСОБА_4 було роз`яснено його право зберігати мовчання, подавати докази, вимагати збирання доказів та призначати адвоката.
ОСОБА_4 у судовому засіданні було запропоновано надати пояснення стосовно зазначених вище обвинувачень, на що ОСОБА_4 підтвердив свої попередні свідчення та судом встановлено, що вказані свідчення не відрізняються від попередніх.
Крім того, ОСОБА_4 було зачитано положення щодо умовного вироку.
ОСОБА_4 категорично не погодився з умовним вироком.
Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_4 були вручені усі документи, які долучені до судового доручення, про що ОСОБА_4 складено відповідну розписку.
Отже, суд вважає, що доручення 28-го карного суду першої інстанції м. Бакиркьой Турецької Республіки щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 виконано у повному обсязі, про що слід повідомити Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області та надіслати матеріали, які підтверджують виконання доручення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.558, 564 КПК України, -
Повідомити Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про виконання судового доручення 28-го карного суду першої інстанції м. Бакиркьой Турецької Республіки про виконання судового доручення 28-го карного суду першої інстанції м. Бакиркьой Турецької Республіки щодо допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області матеріали, які підтверджують виконання доручення, а саме протокол судового засідання від 14.09.2015 року та копію розписки ОСОБА_4 про отримання документів..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1