Справа № 727/12/15-к
Провадження № 1-кс/727/13/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4 ,
В клопотанні посилається на те, що в невстановленому слідством місці та у невстановлений час ОСОБА_6 придбав, та зберігав з метою збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 539-Х 09.10.2014 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0455 грама.
02.10.2014 ОСОБА_6 , неподалік будинку №184 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 539 - Х від 09.10.2014 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0455 грама.
Також, ОСОБА_6 , в невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці повторно придбав та у подальшому зберігав з метою збуту, речовину, яка згідно висновку експерта № 616- Х від 19.12.2014 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0290 грама.
12.12.2014 приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , на території гаражного кооперативу по вул. Південно-Кільцевій, 2в в м. Чернівці незаконно повторно збув за грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_7 , порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 616-Х від 19.12.2014 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0290 грама.
Після цього, ОСОБА_6 , в невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці повторно придбав та зберігав з метою збуту, речовину, яка згідно висновку експерта № 2-Х від 05.01.2015 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0370 грама.
04.01.2015 приблизно о 14 годині ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді №2 будинку №3а по вул. Алма-Атинській в м. Чернівці за гроші в сумі 300 гривень повторно збув ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-Х від 05.01.2015 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0370 грама.
04.01.2015 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в присутності понятих з правої бокової кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 зі стартовим пакетом МТС № НОМЕР_2 , а також із задньої кишені штанів виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 12 гривень, грошовими купюрами номіналом 10 гривень № МЗ 9941494 в кількості 1шт., та 2 гривні в кількості 1 шт. № ПВ 0926163.
Враховуючи вище викладене та те, вилучені у ОСОБА_6 грошові купюри, та мобільний телефон мають значення для кримінального провадження речового доказу, оскільки могли використовуватись під час вчинення ним кримінального правопорушення, а не застосувавши арешт на грошові купюри, та мобільний телефон це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У зв`язку з необхідністю проведення подальших необхідних експертних досліджень та прийняття рішення по вилученому майну та речах, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані вилучені в ході проведення обшуку речі.
Просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили накласти арешт на виявлені та вилучені тимчасово речі.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, мотивуючи, що мобільний телефон може бути переданий рідним.
Підозрюваний ОСОБА_6 залишив ви рішення клопотання на розсуд суду.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопарушення від 04.01.2015 року о 14 год 45 хв. по вул. Алма-Атинській, 3А м. Чернівці, в присутності понятих та інших учасників було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час проведення обшуку з правої бокової кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 зі стартовим пакетом МТС № НОМЕР_2 , а також із задньої кишені штанів виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 12 гривень, грошовими купюрами номіналом 10 гривень № МЗ 9941494 в кількості 1шт., та 2 гривні в кількості 1 шт. № ПВ 0926163.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною другою ст. 170 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що майно та речі, які вилучені 04.01.2015р. відповідають критеріям п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, так як на них можуть бути наявні сліди кримінального правопорушення, або вони могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому є обґрунтовані підстави для накладення арешту.
Підстав для повернення виявленого та тимчасового вилученого майна та речей не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити
Накласти арешт на тимчасово вилучені 04 січня 2015 р. предмети та гроші, а саме: вилучені мобільний телефон «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 зі стартовим пакетом МТС № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , а також грошові кошти в сумі 12 гривень, грошовими купюрами номіналом 10 гривень № МЗ 9941494 в кількості 1шт., та 2 гривні в кількості 1 шт. № ПВ 0926163, які належать ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1