Справа № 727/4824/14-к
Провадження № 1-кс/727/1416/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0000074 від 18.11.2013 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купка Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст. 364 ч.1, ст.246 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 , займаючи посаду майстра лісу Верхньопетрівецького лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп», зловживаючи своїм службовим становищем, яке виразилось у здійсненні у кварталі №59 виділ №2 площа 3,9 га Верхньопетрівецького лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп» незаконної порубки 95 дерев, які не підлягали і не були відведені у рубку, спричинив державному підприємству «Сторожинецький лісгосп» збитки на загальну суму 84926,17 грн., що є шкодою лісу, визначеною державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області, а також завдав збитків державі у вигляді спричинення шкоди лісовому Фонду України через нераціональне використання, відтворення і збереження природних ресурсів, порушення функцій лісів, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності людини, підтримання екологічного балансу у навколишньому природному середовищі, знищення екологічних зв`язків, руйнацію природного механізму затримання вологи, що, в свою чергу, наносить непоправних втрат генетичному фонду живої природи, ландшафту, чинить негативний вплив на навколишнє природне середовище, а це завдає шкоду народу України, як виключному власнику природних ресурсів, та підриває екологічний та економічний потенціал держави.
Крім того, ОСОБА_4 документально не відобразивши дійсну рубку у щоденниках приймання робіт по заготівлі (вивезенню) лісопродукції та нарядах-актах на виконання робіт, зрубав та привласнив, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 206,27 м.куб. деревини, загальною вартістю 25371,45 грн. (в т.ч. і 5,87 м.куб. лісодеревини порід дерев, які взагалі не відводились в рубку, на загальну суму 785,32 грн.).
27 травня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст. 364 ч.1, ст.246 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості та наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, а тому просив застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні, підозрюваний та адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст. 364 ч.1, ст.246 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.11.2013 року.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст..ст.179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купка Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 10 серпня 2014 року виконувати наступні обов`язки:
1) Прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , прокурора та суду на кожну вимогу;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
4) Утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:
____ ___________ 2014 року ______________________