Справа № 592/1491/16-к
Провадження № 1-кс/592/502/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що 14.12.2015, о 14:40 год. невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом покупки товару через «OLX», заволоділа грошовими коштами в сумі 3428 грн. з банківської картки, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріального збитку.

У ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , 2001 р.н. виклав оголошення на сайті ОLX з приводу продажу належних йому футбольних буц. Цього дня до ОСОБА_6 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що бажає придбати вище вказані буцни. Оплату за товар він запропонував внести на банківську картку продавця і ОСОБА_6 повідомив чоловіку номер кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своєї матері ОСОБА_5 - № НОМЕР_1 . Після чого незнайомий чоловік повідомив ОСОБА_6 , що для отримання його грошового переказу необхідно перебувати біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за його вказівками, ввівши код переказу, зарахувати його на рахунок банківської картки ОСОБА_5 , також він пояснив, що отримати переказ треба негайно. Надалі, знаходячись біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , виконував вказівки чоловіка, направлені на отримання грошового переказу, в результаті якого з рахунку банківської картки ОСОБА_5 були перераховані грошові кошти двома переказами на суму 6 грн. та 2821 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину необхідно отримати від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину необхідно отримати від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, у яких міститься наступна інформація: роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 , значиться за ОСОБА_8 за період часу із 01.12.2015 по дату прийняття ухвали; анкетно адресні дані власника рахунку НОМЕР_2 ; відомості щодо місць та часу зняття із вищевказаного рахунку грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період з 01.12.2015 по дату прийняття ухвали; про детальну технічну інформацію щодо користування власником карткового рахунку НОМЕР_2 , послугами віддаленого керування банківськими рахунками у період часу із 01.12.2015 по дату прийняття ухвали, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу іх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком; відомості щодо клієнтів, які користуються або вказували у якості контактного мобільні номери телефонів: НОМЕР_3 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням не з`явилася, про причини неявку суду не повідомила, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення викладених у ньому обставин.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1