Справа № 573/1148/15-к
Номер провадження 1-кп/573/87/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
16 жовтня 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 26 лютого 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 16 квітня 2015 року.

Ухвалою судді від 17 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_7

27 травня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було зупинено у зв`язку з психічною хворобою останнього.

06 жовтня 2015 року кримінальне провадження відновлено і підготовче судове засідання призначено на 16 жовтня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання достатньо викликати обвинуваченого, його законного представника, представника потерпілого.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 14 годину 09 листопада 2015 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя