Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2/16-к
Провадження № 1-кс/382/3/16
У Х В А Л А

07.01.2016 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення огляду,

В с т а н о в и в :

Слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду, котре обгрунтував тим, що 5 січня 2016 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, влаштував сварку із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із-за того, що останні мали намір вчинити статевий акт, в приміщенні його житла. В ході сварки ОСОБА_4 застосував насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В результаті бійки ОСОБА_5 отримала не менше п`яти ударів, що спричинили крововиливи під оболонку та у речовину головного мозку, внутрішньочеревну травму, від чого в подальшому настала її смерть. ОСОБА_6 отримав не менше десяти ударів, що спричинили крововиливи під оболонку та у речовину головного мозку, перелом склепіння черепа, від отримання яких в подальшому настала його смерть Згідно лікарського свідоцтва про смерть №14 від 5 січня 2015 року, смерть ОСОБА_5 настала в результаті крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №15 від 6 січня 2015 року, смерть ОСОБА_6 настала в результаті крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, перелом склепіння черепа. Труп ОСОБА_6 було виявлено на території його домоволодіння по АДРЕСА_2 , а труп ОСОБА_5 виявлено навпроти входу до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . При огляді домоволодіння по АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_6 , на тілі останнього виявлено пошкодження, було виявлено сліди волочіння та плям бурого кольору, які вели по провулку до домоволодіння по АДРЕСА_1 та плями бурого кольору було також виявлено і у вказаному дворі, а також біля входу до будинку та на його стіні. В порядку ст. 233 КПК України під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які вчинили даний злочин, було виявлено та в подальшому вилучено: відбиток сліду взуття подібного до відбитку залишеного біля трупа ОСОБА_6 ; чоловічу кофту; 2 фрагменти з слідами бурого кольору вилученого з килимовим покриттям; 3 зразки з плямами бурого кольору, вилучені на марлеві тампони (на території подвір`я); 2 жмути волосся (з будинку). Просив надати дозвіл на проведення огляду в житлі та іншому володінні, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності.

Під час розгляду клопотання слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 його підтримав.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

В силу ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Так, в порядку ст. 233 КПК України під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , яке було проведено з метою безпосереднього переслідування осіб, які вчинили даний злочин, було виявлено та в подальшому вилучено: відбиток сліду взуття подібного до відбитку залишеного біля трупа ОСОБА_6 ; чоловічу кофту; 2 фрагменти з слідами бурого кольору вилученого з килимовим покриттям; 3 зразки з плямами бурого кольору, вилучені на марлеві тампони (на території подвір`я); 2 жмути волосся (з будинку).

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія домоволодіння на якій відбувалася сварка та бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідно до Витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно Серії ЯАА №303965 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (частка 1/1). Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що у житлі та іншому володінні особи, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , знаходяться сліди від бійки, а також інші речі, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, пов"язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду в житлі та іншому володінні, розташованого по АДРЕСА_1 , яке на підставі права приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі: відбитків слідів взуття; чоловічої кофти, 2 фрагменти з слідами бурого кольору вилученого з килимовим покриттям, 3 зразки з плямами бурого кольору, вилучені на марлеві тампони та 2 жмути волосся.

За змістом ст. ст. 235, 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 7 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1