overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/1169/15-к
Провадження № 1-кп/525/87/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 9 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 вересня 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 9 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 годин 30 хвилин 2 жовтня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
17.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

На підставі вище викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому до свідків, які без поважної причини не з`явилися в судове засідання, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, через органи внутрішніх справ до свідків:

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо свідків доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області, та доставити свідків до приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10:00 годину 21 жовтня 2015 року.

Суддя:
Справа № 1 116/11
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі до суду викликались свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявилась, і не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що показання даних осіб можуть мати суттєве значення для обєктивного вирішення справи, а вони не зявляється до суду без поважної причини, суд керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 16 березня 2011 року на 15 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 16 березня 2011 року на 15 годину 00 хвилин свідка:

-ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_8 Ісаєвича, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

-ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

Виконання постанови в частині приводу підсудного доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука , Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ст.ст. 205 ч.1,28,204 ч.ч.1.2, 28, 216 ч.2, 28,15, ч.2 ст.204,28,15,216 ч.2,28,358 ч.2,3 КК України,

Бур»янського ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.3,204 ч.ч.1,2,28 ч.3, 216 ч.2,28 ч.3, 15 ч.3, 204 ч.2, 28 ч.3, 15 ч.3, 216, 28 ч.3, 358 ч.2,3 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 216 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 205 ч.1, 28 ч.3, 204 ч.ч.1,2, 28 ч.3, 216 ч.2, 28 ч.3, 15 ч.3, 204 ч.2,28 ч.3, 15 ч.3, 358 ч.ч.2, 3 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.3,204 ч.ч.1,2,28 ч.3, 216 ч.2,28 ч.3,15 ч.3, 204 ч.2,28 ч.3,15 ч.3,216 ч.2,28 ч.3,358 ч.ч.2,3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 захворів на тяжку тривалу хворобу, і ухвалою суду від 27.09.2010 року провадження в справі зупинено.

Згідно з довідкою медичного закладу, 07.10.2010 року ОСОБА_2 був виписаний із стаціонарного відділення лікарні в зв»язку з його видужанням.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в кримінальній справі відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 5-542/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року м. Кременчук

Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

з участю прокурора Гончаренко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про звільнення від покарання ОСОБА_1, 24.02.1968року народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1,Німеччина, гр-на України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука. від 29.05.2009 року гр. ОСОБА_1 був засуджений за ст.358 ч.2,ст.70ч.4 КК України до 2 р.3 міс. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1р. 6 міс.

За час іспитового строку обовязки покладені на нього судом виконував, не допускав порушення, не зявлявся на реєстрацію, за місцем проживання негативної інформації відносно нього не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий термін скінчився 28.11.2010 р., засуджений з 05.02.2010р.по 21.05.2010р. знаходився на лікування в хірургічному відділенні другої міської лікарні з діагнозом : відмороження стоп 3-4 ст. ,гангрена обох стоп, інтоксикація. Операція-ампутація обох нижніх кінцівок, тому кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ Крюківського району подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.,т.я. не в змозі самостійно пересуватися, потребує протезування, тому з*явитися в судове засідання не може.

Засуджений ОСОБА_1 в суд не з*явився, т.я. знаходиться в Християнському реабілітаційному центрі Возрождение, який розташований за адресою Полтавська область, Глобинський район с. Ганівка вул. Глобинська 17 з діагнозом ампутація двох нижніх кінцівок.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1від відбуття покарання, і приймаючи до уваги, що засуджений виконував покладені на нього обовязки згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.2009р, посередньо характеризується, а також у звязку з закінченням іспитового строку, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити останнього від відбування призначеного покарання .

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 165 ч.2 КВК України,

Постановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від відбуття призначеного покарання у вигляді 2 р.3 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р. 6 міс. згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.2009 року по закінченню іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 545/779/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

25.02.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000308 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України о 09 й годині 00 хвилин 05 березня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1381/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Бутиріну О.М.

з участю прокурора Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1Ю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15.05.2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/845/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.03.2013 р. вироком Полтавського районного суду засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до 50 мінімумів доходів громадян.

Станом на 26.06.2013 року засуджений призначеного штрафу за вироком суду не сплатив.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 09 год. 00 хв. 22.08.2013 р., про що засуджений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати повторно до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 25.09.2013 року на 09 год. 20 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1115/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000236, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 13 год. 40 хв. 16.04.2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

16.04.2014р. ухвалою суду застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 05.05.2014р. о 09 год. 00 хв. та ухвалами суду від 05.05.2014р. та 15.05.2014р. повторно було застосовано примусові приводи на 15.05.2014р.,на 23.05.2014р., але працівниками міліції їх не було виконано з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним повторно застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати повторно примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання на 17.06.2014 року на 09:30 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/262/15-к
Провадження № 1-кп/545/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2015 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001434, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 31.01.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 16 - 00 год. 04.02.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/944/15-к
Провадження № 1-кп/545/89/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000380 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

08.05.2015 року в ході судового засідання судом встановлено, що обвинувачений має фізичні вади та в зв`язку з цим позбавлений можливості належним чином повноцінно розмовляти, внаслідок чого його тяжко розуміти, тому суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду провадження та з метою забезпечення належного права на захист підсудного необхідно призначити йому безкоштовного адвоката, так як він самостійно не має можливості найняти адвоката в зв`язку з відсутністю коштів в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 537-539 КПК України,-

у х в а л и в:
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання на 02.06.2015 року о 15 00 год.

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 545/1536/14-к
Провадження № 1-в/545/488/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

клопотання прокурора про заміну покарання по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_4 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся прокурор прокурату Полтавського району Полтавської області, юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про заміну покарання засудженому із штрафу на громадські роботи за вироком Полтавського районного суду від 17.06.2014р., клопотання обґрунтовується тим, що станом на 11.09.2015 року засуджений призначеного штрафу за вироком суду не сплатив.

В судове засідання засуджений будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, - не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності засудженого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 30.10.2015 року на 09 год. 40 хв., що відбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, м.Полтава, вул. Фрунзе, 154 -а, каб. № 1, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1