Провадження 1-кс/127/4039/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0004318 від 15.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2014 до чергової частини ВМВ УМВС України надійшов рапорт ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці, сержанта ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби на АДРЕСА_1 , приблизно о 07.50год. ним був зупинений автомобіль марки «Фолксваген Голф» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 було виявлено, що свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.

При виїзді СОГ ВМВ УМВС України у Вінницькій області автомобіль марки «Фолксваген Голф» д.н.з. НОМЕР_1 був перевірений по базі даних « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого було встановлено, що номер кузова не збігається з номером кузова зазначеному в свідоцтві про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 .

16.06.2014р. ОСОБА_5 опитаний з даного приводу пояснив, що «Фолксваген Голф» д.н.з. НОМЕР_1 придбав в м. Києві у раніше невідомого чоловіка за ціною 4000 доларів США, при цьому з реєстрації автомобіль не знімав та доручення не оформляв, а пересувався з свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , якого на даний час достатньо для користування автомобілем. Про те, що свідоцтво має ознаки підробки дізнався від працівників міліції.

16.06.2014р. автомобіль «Фолксваген Голф» д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий і вилучений у ОСОБА_5 і поміщений на територію штраф-майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, вбачається наявність підстав вважати, що вказаний автомобіль має важливе значення у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля «Фолксваген Голф» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Фолксваген Голф» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Фолксваген Голф» д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: