Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-27/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2012м. м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора Андріївської Г.В.

розглянувши в вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець подання начальника слiдчого відділення Сторожинецького РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi ОСОБА_3 про обрання запобiжного заходу утримання пiд вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уроженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, раніше в силу ст.89 КК України, не судимому

встановив:

Начальник слiдчого відділу Сторожинецького РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням узгодженим із прокурором Сторожинецького району про обрання запобiжного заходу у виглядi утримання пiд вартою обвинуваченому ОСОБА_4 зазначивши, що 09 березня 2012 року в с.Стара Жадова, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку свого брата ОСОБА_5 з метою задоволення своєї статевої пристрасті вчинив відносно своєї малолітньої племінниці розпусні дії.

17 березня 2012 року щодо ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України і він цього ж числа був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні цього злочину, а 20.03.2012 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.156 КК України.

Постановою суду від 20 березня 2012 року, розгляд подання відкладався, а термін затримання ОСОБА_4 продовжувався до десяти діб в звязку з необхідністю зясування додаткових обставин які мають значення для прийняття рішення по даному питанню.

Начальником слідчого відділу виконано постанову суду та крім того подано до суду додаткові матеріали із яких вбачається також, що ОСОБА_4 ні свого житла ні сімї не має.

Судом допитано обвинуваченого ОСОБА_4, який визнав свою вину в скоєнні злочину, а в питанні обрання міри запобіжного заходу, відносно нього, покладався на суд, та враховано думку прокурора який підтримав подання.

Судом також враховується вiк обвинуваченого, його матерiальний стан, вiдсутнiсть у ОСОБА_4 власного житла та постiйного мiсця роботи на території України, відсутність в силу ст.89 КК України, судимостей, а також характеризуючі дані на обвинуваченого по місцю його проживання.

З врахуванням цього та беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєннi тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виглядi позбавлення волi на строк до восьми років, а його перебування на волi може перешкоджати встановленню iстини по справi та сприяти ухиленню його вiд слiдства i суду та вiд виконання процесуальних рiшень, суд знаходить, що подання начальника слiдчого відділу Сторожинецького РВ УМВС пiдлягае задоволенню.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165-1, 165-2 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника слiдчого відділу Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, узгоджене з прокурором Сторожинецького району, задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, мiру запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою в СIЗО N 33 Державної пенітенціарної служби України в Чернiвецькiй областi.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_6