Справа № 667/9668/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000396,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 100 гр. серія КВ 2386356, які належать ОСОБА_4 та вилучені 08.12.2015 під час огляду місця події.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 08.12.2015 за повідомленням Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області про те, що 08.12.2015 молодший інспектор відділу режиму і охорони Херсонського СІЗО ОСОБА_4 при спробі занести наркотичні засоби на територію СІЗО був затриманий на КПП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 показав, що працює на посаді заступника начальника Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області. 7 грудня 2015 року йому надійшла оперативна інформація про те, що молодший інспектор відділу режиму і охорони Херсонського СІЗО ОСОБА_4 8 грудня 2015 року буде заносити наркотичні засоби та заборонені у СІЗО предмети на територію Херсонського СІЗО.
8 грудня 2015 року, приблизно о 8 год. 30 хв. ОСОБА_4 пройшов КПП №1 Херсонського СІЗО. В той час на КПП №1 чергувала молодший інспектор відділу режиму та охорони Херсонського СІЗО ОСОБА_7 , яка запропонувала ОСОБА_4 здати заборонені у СІЗО предмети та предмети вилучені з обігу. На це він відповів, що заборонених у СІЗО предметів та предметів вилучених з обігу у нього немає. ОСОБА_4 здав на КПП №1 свій мобільний телефон та пройшов на територію СІЗО. Після КПП №1 він зайшов до кімнати огляду осіб, які заходять (виходять) до Херсонського СІЗО для догляду. ОСОБА_6 та начальник оперативного відділу СІЗО ОСОБА_8 відразу зайшли за ним. У зазначеній кімнаті вже знаходився начальника відділу режиму та охорони Херсонського СІЗО ОСОБА_9 , який запропонував ОСОБА_4 викласти предмети, які знаходяться у рюкзаку, який був у Слісаренка. Останній погодився та виклав на стіл, що ліворуч від входу у зазначеній кімнаті поліетиленовий пакет білого кольору, з якого дістав два окремих аркуша із зошита у клітинку, які були складені конвертиком, шість пакетів білого кольору, на яких був напис «Солпадеїн», по дві таблетки в кожній упаковці, п`ять упаковок таблеток «Лазолван» 30 мг, в кожній упаковці 10 таблеток, два медичних одноразових шприца в упакованому стані з голками, інструкції для застосування препаратів «Солпадеїн» та «Лазолван», прозора упаковка, в якій 10 паперових пакетів з рослинною речовиною (на упаковці написано «Ключі здоров`я»), дві коробки з-під сірників, у кожній з яких по пакетику з порошкоподібною речовиною із різким запахом, згорток циліндричної форми склеєний скотчем, згорток прямокутної форми перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, згорток прямокутної форми, перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору та шматок тканини. ОСОБА_10 запитав, що це за предмети, на що ОСОБА_4 сказав, що це трава і що він ніс її засудженому ОСОБА_11 , який утримується у камері №137, і отримав за це 100 грн. ОСОБА_4 також сказав, що зазначені предмети він отримав від невідомого у мікрорайоні «Шуменський», біля кінцевої зупинки тролейбуса №9. Не розгортаючи викладених предметів, було повідомлено про вказаний факт керівника Херсонського СІЗО та у чергову частину Суворовського ВП ГУНП в Херсонській області. Через декілька хвилин до Херсонського СІЗО прибув слідчий прокуратури області та у присутності двох понятих та експерта провів огляд предметів, виявлених у ОСОБА_4 . Після огляду зазначені предмети були упаковані та вилучені слідчим.
У ході огляду місця події, який проводив слідчий прокуратури, з`ясувалося, що у двох окремих аркуша із зошита у клітинку, була подрібнена речовина рослинного походження, у згортку циліндричної форми склеєного скотчем знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у згортку прямокутної форми перемотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору знаходилася також рослинна речовина зеленого кольору, у згортку прямокутної форми, перемотаному ізоляційною стрічкою синього кольору знаходилися чотири капсули з речовиною світлого кольору. Відразу після закінчення огляду місця події у камері №137 було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа».
Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні показання.
08.12.2015 під час огляду місця події також вилучено грошову купюру номіналом 100 грн. серія КВ 2386356, яку ОСОБА_4 одержав через банкомат, в якості винагороди за передачу наркотичних засобів до Херсонського СІЗО та яка є власністю ОСОБА_4 .
Таким чином, зазначені грошові кошти є власністю ОСОБА_4 та набуті ним в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.
З метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні № 0000396, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 гривень, серія КВ 2386356, які належать ОСОБА_4 та вилучені 08.12.2015 під час огляду місця події.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000396 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 гривень, серії КВ 2386356, які належать ОСОБА_4 та вилучені 08.12.2015 під час огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а учасниками кримінального провадження, які не були присутні при розгляді клопотання, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1