АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-105 Номер провадження 11-а-965/2010Головуючий у 1-й інстанції Бурбак Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Голубенко Н.В.

Суддів: Павленка В.П., Денисенко Л.М.

з участю прокурора: Акулової С.М.

засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями заступника прокурора м. Полтави, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:

*27 травня 2004 року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

*16 травня 2005 року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

*16 листопада 2005 року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився умовно-достроково 23 серпня 2007 року на 1 рік 7 місяців 10 днів;

*24 квітня 2008 року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.ст. 69,70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2008 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

За ст.304 КК України виправданий за відсутністю в діях складу злочину.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, мешканець м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64-а, раніше не судимий, засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженка с. Калинівка, Машівського району, Полтавської області,

українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6, незаміжня,

мешканка с. Калинівка, вул.. Гагаріна, 27а, Машівського району,

Полтавської області, раніше не судима,

засуджена за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, із

звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК

України, з іспитовим строком на 2 роки.

Вирішено питання про долю речових доказів.

Згідно вироку суду засуджені визнанні винними в скоєнні злочинів при наступних обставинах:

Епізод 1.

ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, повторно, 5 червня 2009 року, близько 1 години, біля будинку №9, по вулиці Миру в м. Полтаві з метою заволодіння чужим майном підійшли до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які сиділи на лавочці. ОСОБА_3, рукою, зігнутою в лікті, схопив ззаду за шию ОСОБА_6, а іншою закрив їй рот. ОСОБА_2 у таки же спосіб схопив за шию ОСОБА_7, від чого вона втратила свідомість, вирвав у неї сумку. Потім разом з ОСОБА_3 повалили на землю ОСОБА_6, де ОСОБА_2 утримував її, а ОСОБА_3 вирвав у неї сумку, і таким чином, застосувавши до потерпілих насильство, яке не є небезпечним для їх життя і здоров»я, засуджені заволоділи майном ОСОБА_6: сумкою вартістю 100 грн., мобільним телефоном «Самсунг Х-520» - завдавши їй шкоди на загальну суму 565 грн., та майном ОСОБА_7: сумкою вартістю 150 грн., мобільним телефоном «Самсунг І 400», відеокамерою «Самсунг» та іншим майном, а всього спричинили шкоди на загальну суму 4760 грн.

Епізод 2.

ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, повторно, 7 червня 2009 року, близько 00 год. 30 хв., біля будинку 19, розташованого по вул.. 23 Вересня в м. Полтаві, з метою заволодіння чужим майном підійшли до потерпілої ОСОБА_8, яка сиділа на лавочці. ОСОБА_2О.ь схопив потерпілу руками за шию, від чого вона впала на землю, а ОСОБА_3 ударив її в живіт, після чого із застосуванням вказаного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров»я потерпілої, відкрито заволоділи її золотим ланцюжком та іншим майном, шкіряною сумкою вартістю 1000 грн., у якій знаходились: гаманець з грошима, мобільний телефон «Самсунг Д880», мобільний телефон «Уохіеі», завдавши шкоди потерпілій на, загальну суму 11 877 грн.

Епізод 3.

ОСОБА_3, 2 червня 2009 року, близько 23 год., біля спорткомплексу «Локомотив», розташованого по вул.. Річній в м. Полтаві, з метою заволодіння чужим майном штовхнув потерпілого ОСОБА_9 у тулуб, від чого той упав та почав підніматися, але ОСОБА_3 вдруге штовхнув його та зірвав з плеча потерпілого сумку вартістю 55 грн., у якій знаходились: мобільний телефон «Самсунг Н-500» та гроші в сумі 480 грн. і таким чином, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я, відкрито викрав майно потерпілого на загальну суму 700 грн.

Епізод 4.

ОСОБА_3, повторно, 4 червня 2009 року, близько 23 год. 50 хв., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, між будинками №12 та №14, розташованими по вул. Сако в м. Полтаві, з меою заволодіння чужим майном підійшли до потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_4 нанесла декілька ударів рукою в обличчя ОСОБА_11С, а ОСОБА_3 - ногою в живіт ОСОБА_10 та відкрито викрали у потерпілих: сумочку потерпілої ОСОБА_10 вартістю, 95 грн., у якій знаходились мобільний телефон «Сименс А50», косметичка та інше майно на загальну суму 300 грн.; сумочку потерпілої ОСОБА_11 З косметикою, МП-3 плеєром та іншим майном на загальну суму 633 грн. При цьому засудженими було застосовано до потерпілих насильство, яке не є небезпечним для їх життя та здоров»я.

В апеляціях:

- заступник прокурора м. Полтави просить вирок суду скасувати в

зв»язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, що

потягло за собою безпідставне виправдання ОСОБА_2 за ст..304 КК

України, неправильним застосуванням кримінального закону, призначенням

покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особам

засуджених внаслідок його м»якості та безпідставним застосуванням ст.75

КК України. Постановити новий вирок, призначивши покарання: ОСОБА_2

за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК

України остаточно - 6 років позбавлення волі; ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК

України - 6 років позбавлення волі; ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України

- 4 роки позбавлення волі;

- засуджений ОСОБА_3 просить частково скасувати вирок суду щодо

призначення йому покарання та призначити покарання із застосуванням

ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки він неповнолітній;

- засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати та призначити більш м»яке покарання.

Судова колегія, заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив скасувати вирок суду в зв»язку з м»якістю призначеного покарання всім засудженим та постановити новий вирок, заслухавши засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисників адвоката ОСОБА_5, які просили пом»якшити покарання, засуджену ОСОБА_4, яка просила вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляції прокурора, засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.

Вина засуджених доведена матеріалами справи в їх сукупності та дослідженими в судовому засіданні доказами, які ніким не оскаржувались, оскільки суд першої інстанції застосував при дослідженні доказів ч.З ст.299 КІЖ України.

Дії засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.

Міра покарання обрана їм з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєних злочинів, даними про особи засуджених, обставинами пом»якшуючими відповідальність.

Разом з тим, в порядку ст. ст. 409, 411 КПК України рекомендувати місцевому суду зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_2 в ІТТ з 24 жовтня 2007 року по 24 квітня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції заступника прокурора м. Полтави, засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2010 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - без змін.

Судді:

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_1