Справа № 502/130/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює та не навчається, який зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.04.2012 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75-76 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

- 11.04.2013 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75-76 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

- 14.11.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 із застосуванням ст. 70 ч. 1 та ст. 71 ч. 1 і ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює та не навчається, не одруженого, який зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.12.2007 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75-76 КК України, з іспитовим строком 1рік 6 місяців;

- 21.04.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 187 ч. 2, із застосуванням ст. 71 ч. 1 і ч. 4 КК України, до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

- на підставі ухвали Піщанського районного суду Винницької області від 18.07.2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шевченкове, Кілійського району, Одеської області, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює та не навчається, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 30.03.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 121 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 296 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 08.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК Кураїни з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 3 та ст. 186 ч. 3 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шевченкове, Кілійського району, Одеської області, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює та не навчається, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , у відповідності до ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В кінці серпня 2013 року, більш точна дата органом досудового слідства не встановлена, о 23.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізав одну секцію металевої огорожі дорожнього моста, розташованого по вул. Кілійська, в с. Шевченкове, Кілійського району, Одеської області, вартістю 780 гривень, яку після цього таємно викрав, завдавши Шевченківській сільській раді Одеської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В середині січня 2014 року, більш точна дата органом досудового слідства не встановлена, о 21.00 годині ОСОБА_6 , діючі умисно з корисливих мотивів, відкривши незачинені вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав холодильник «Донбас», який належить ОСОБА_8 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

09.02.2014 року о 02.00 годині ОСОБА_6 , діючі умисно з корисливих мотивів, відкривши незачинені вхідні двері, проник до господарської будівлі, розташованої на подвір`ї будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав 5 білих качок, вартістю 75 гривень кожна, що належать ОСОБА_9 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 375 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

На початку жовтня 2014 року, більш точна дата органом досудового слідства не встановлена, о 24.00 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючі умисно з корисливих мотивів, через огорожу проникли на територію господарського подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали водяний насос «БЦМ», вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_10 . Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зламавши навісний замок на вхідних дверях, проникли до приміщення гаражу, розташованого на тому ж подвір`ї, звідки таємно викрали 50 кілограмів металобрухту загальною вартістю 75 гривень. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1075 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

09.10.2014 року о 21.30 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючі умисно з корисливих мотивів, через огорожу проникли на територію вівчарні, розташованої за межами с. Шевченкове в напрямку с. Ліски Кілійського району Одеської області, звідки намагались таємно викрасти одну вівцю вартістю 800 гривень, яка належить ОСОБА_11 , однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежним від них обставинам, оскільки були затримані на місці скоєння злочину охоронцем.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, яку не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка її скоїла.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, яку не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка її скоїла.
28.10.2014 року о 23.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у б. АДРЕСА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господарки будинку, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 1209» вартістю 200 гривень, в якому була сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень, з 5 гривнями на рахунку, що належать ОСОБА_12 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

09.11.2014 року о 02.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , усі перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, проникли у господарське приміщення, розташоване на території зернотоку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали порося вагою 40 кілограмів та вартістю 800 гривень, яке належить ОСОБА_13 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

09.11.2014 року о 20.30 годині ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_14 , заволодів мобільним телефоном «Самсунг дуос» вартістю 500 гривень, в якому була сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень та сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15 гривень, що належать ОСОБА_15 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 525 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 190 ч. 2 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

12.11.2014 року о 22.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 діючи умисно з корисливих мотивів, зламавши кріплення навісного замку на вхідних дверях, проникли у будинок АДРЕСА_8 звідки таємно викрали: металеву ванну вартістю 1200 гривень; дві чугунні плити вартістю 300 гривень кожна; 15 метрів мідного кабелю вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_16 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

У середині листопада 2014 року, більш точна дата органом досудового слідства не встановлена, о 23.00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно ОСОБА_7 обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, проникли у господарське приміщення, розташоване на території господарського подвір`я, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чотири курки вартістю 40 гривень кожна та індика вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_17 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

На початку грудня 2014 року, більш точна дата органом досудового слідства не встановлена, о 22.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу зрізали одну секцію металевої огорожі дорожнього моста, розташованого по вул. Кілійська в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, вартістю 780 гривень, яку після цього таємно викрали, завдавши Шевченківській сільській раді Одеської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

12.12.2014 року о 23.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, відкривши незачинені двері проникли у господарське приміщення, розташоване на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали: бройлерного півня вартістю 150 гривень; півня вартістю 90 гривень; курку вартістю 40 гривень, які належать ОСОБА_18 . Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через незачинені вхідні двері проникли до приміщення літньої кухні, розташованої на тому ж подвір`ї, звідки таємно викрали: три столових ножа вартістю 30 гривень кожний; пластикову каністру вартістю 200 гривень, в який знаходилось 20 літрів вина вартістю 8 гривень за літр. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_18 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 730 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

16.12.2014 року о 22.45 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усі перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, знявши скло з вікна, проникли до будинку АДРЕСА_10 та застосувавши до ОСОБА_19 насильство, яке не є не безпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке відобразилось у тому, що ОСОБА_4 наніс їй металевим розвідним ключем два удари по лівій руці та один удар по голові, відкрито викрали: гроші у сумі 300 гривня; мобільний телефон «Нокіа 1202» вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сим карта вартістю 15 гривень; скляний бутель об`ємом 20 літрів вартістю 100 гривень; 20 літрів віна вартістю 8 гривень за літр; 2 банки консервації об`ємом 3 літри та вартістю 20 гривень кожна, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 815 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 186 ч. 3 КК України відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 186 ч. 3 КК України відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 186 ч. 3 КК України відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

10.01.2015 року о 21.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де у гостях перебував ОСОБА_14 , діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг С 5660» вартістю 885 гривень, в якому знаходилась сим карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень з 30 гривнями на рахунку, які належать ОСОБА_15 , і які приніс з собою ОСОБА_14 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_14 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 930 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.05.2015 року, о 12.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , де у гостях перебував ОСОБА_20 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук «Леново Г-570» вартістю 4000 гривень та сумку для перенесення ноутбуків вартістю 300 гривень, які належать ОСОБА_20 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За сукупністю, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України.

За сукупністю, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.
За сукупністю, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України.

За сукупністю, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України.

Допитані у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю та кожний з них підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненому розкаялись та не заперечують проти розгляду кримінального провадження щодо кожного з них в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю доведена, а дії кожного з обвинувачених кваліфіковані органом досудового слідства вірно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди;
- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, та приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, в межах визначених санкціями інкримінованих статей, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки після постановлення попереднього вироку в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_4 винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення попереднього вироку, покарання за даним вироком йому повинно бути призначено із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення попереднього вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення попереднього вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з дня приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню час відбування покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі - з 15.01.2015 року, по день приведення вироку до виконання.
Попереднє ув`язнення до ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосовувалось.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на день постановлення вироку в даному кримінальному провадженні не обрано.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди;
- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, та приходить до висновку, що ОСОБА_6 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах, визначених санкціями інкримінованих статей, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачені різними частинами однієї статті особливої частини КК України, покарання йому підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив нові кримінальні правопорушення у період відбування покарання призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 21.04.2010 року, яким його засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, і від відбування якого його на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 18.07.2013 року звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 19 днів, остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченому підлягає призначенню у відповідності з ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 підлягає зарахування час попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, з 26.06.2015 року по день набрання вироком законної сили, який з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України підлягає обчисленню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 на досудовому слідстві до набрання вироком законної сили, підлягає залишенню без змін тримання під вартою.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди;
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного та приходить до висновку, що ОСОБА_7 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, визначених санкціями інкримінованих статей, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення передбачені різними частинами однієї статті особливої частини КК України, покарання йому підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 вчинив нові кримінальні правопорушення у період відбування покарання, призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.10.2014 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, остаточне покарання за сукупністю вироків йому підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 підлягає обчисленню з дня приведення вироку до виконання.

Попереднє ув`язнення до ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні не застосовувалось.
Запобіжний захід ОСОБА_7 на день постановлення вироку в даному кримінальному провадженні не обрано.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди;
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені різними частинами однієї статті особливої частини КК України, покарання йому підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність постійного місця проживання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та значно пом`якшує покарання, суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованих статей, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_5 підлягає обчисленню з дня проголошення вироку, з 24.12.2015 року.

Попереднє ув`язнення до ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не застосовувалось.
Запобіжний захід ОСОБА_5 на день постановлення вироку в даному кримінальному провадженні не обрано.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , у зв`язку з поданням ними заяв про відсутність матеріальних претензій до обвинувачених, у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, підлягають залишенню без розгляду.

Відомості про речові докази та судові витрати суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, вчинених ним до постановлення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 14.11.2014 року, і призначити йому покарання:
-за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 2 КК України два роки і шість місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі;
- за ст. 190 ч. 2 КК України три роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю даних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Кілійського районного суду Одеської області від 14.11.2014 року, яким його засуджено до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України, вчинених ним після постановлення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 14.11.2014 року, і призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України два роки і шість місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі;
- за ст. 186 ч. 3 КК України чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю даних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, що призначено вироком Кілійського районного суду Одеської області від 14.11.2014 року до покарання призначеного за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення даного вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за даним вироком, час відбування покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі - з 15.01.2015 року по день приведення даного вироку до виконання.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України два роки і шість місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі;
- за ст. 186 ч. 3 КК України чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю даних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_24 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, що призначено вироком Кілійського районного суду Одеської області від 21.04.2010 року до покарання призначеного за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, з 26.06.2015 року по день набрання вироком законної сили, який з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 на досудовому слідстві до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі;
- за ст. 186 ч. 3 КК України чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю даних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, що призначено вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.10.2014 року до покарання призначеного за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня приведення даного вироку до виконання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:
-за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 2 КК України два роки і шість місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю даних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку, з 24.12.2015 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1