1-в/214/279/15
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі,

встановив:

До Саксаганського районного суду надійшло подання заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу не підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

20.05.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. (підписка засудженого від 20.05.2015 року).

20.05.2015 року була оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-10.04.2015р. Саксаганським РВ КМУ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол за ст.178 ч.3 КупАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 102 грн. на користь держави (попередження від 27.07.2015 року);

-23.06.2015р. Саксаганським РВ КМУ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол за ст.187 ч.2 КупАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. на користь держави (попередження від 17.08.2015 року);

-14.06.2015р. Саксаганським РВ КМУ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол за ст.162 КупАП та накладено адміністративне стягнення вигляді попередження (попередження від 14.09.2015 року);

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення,, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Кримінально-виконавчій інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, та має три застереження у виді письмового попередження, однак не підряд. Крім того засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання покладені на нього судом обов`язки виконував, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задовленні подання заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1