Справа № 1-368/10
№ провадження 1-368/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпевшего ОСОБА_5 ,

представителя потерпевшего- адвоката ОСОБА_6 ,

защитника адвоката ОСОБА_7 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ЛОБАНОВА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, работающего пожарником в 42-СГПЧ Балаклейского РУ ГУ МЧС Украины в Харьковской области, с профессионально-техническим образованием, холостого, ранее не судимого,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.291 УК УКРАИНЫ,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2009 года около 19.00 часов в темное время суток в г. Балаклея Харьковской области на перекрестке улиц Куйбышева-улицы Ленина ОСОБА_8 , управляя принадлежащим ему технически исправным мопедом «Верховина» без номерного знака с пассажиром ОСОБА_9 двигался по прямому горизонтальному участку дороги со стороны кафе «Вояж» по улице Куйбышева.

В это же время во встречном ему направлении со стороны стадиона «Вымпел» по улице Куйбышева двигался технически исправный скутер «Хонда Такт» без номерного знака объемом двигателя 49,9 куб м под управлением ОСОБА_5 .

При этом водитель ОСОБА_8 проявил невнимательность, применил неправильные приемы и способы управления своим мопедом «Верховина» при совершении поворота налево не справился с его управлением, вследствие чего выехал на полосу встречного движения.

В это время водитель скутера ОСОБА_5 двигался во встречном направлении, проявил невнимательность и применил неправильные приемы и способы управления своим скутером при возникновении опасности при движении, не принял меры к снижению скорости или остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, которые получили при этом механические повреждения, а водитель скутера ОСОБА_5 получил телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с ликворно-гипертензионным синдромом; линейного перелома затылочной кости справа, кровоподтек в правой височной области, ссадины в затылочной области и гемотимпаниума (кровоизлияния в правую барабанную перепонку) в сочетании с наличием закрытого оскольчатого перелома правого надколенника без смещения фрагментов. Перелом надколенника правого коленного сустава относится к повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, а линейный перелом правых отделов затылочной кости к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения п.п. 1.3, 10.1,16.6 Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_8 и водителем ОСОБА_5 п. п. 1.3, 12.3 Правил ДДУ.

Подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела, так как ОСОБА_8 впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью признал гражданский иск, частично возместил ущерб и согласовал с потерпевшим порядок полного погашения ущерба.

Потерпевший ОСОБА_5 также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением его с подсудимым и частичным возмещением ему ущерба.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимого, поддержавшего ходатайство защитника, мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

Основанием этого вида осовбождения от уголовной ответственности являются следующие условия: лицо совершило преступление впервые; деяние относится к преступлениям небольшой тяжести или неосторожное деяние средней тяжести; лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим; оно возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред. При этом, удовлетворение материальных претензий может иметь место и частями на протяжении периода, определенного сторонами.

Судом установлено, что ОСОБА_8 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление квалифицировано по ст. 291 УК Украины, из субьективной стороны преступление является неосторожным. В силу ст. 12 УК Украины рассматриваемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший ОСОБА_5 примирился с подсудимым, в связи с чем подал в суд заявление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и защитника подлежат удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, поскольку ОСОБА_8 впервые совершил преступление по неосторожности средней тяжести, примирился с потерпевшим, частично возместил причиненный им ущерб и согласовал с потерпевшим порядок полного возмещения ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 8, 273, 282 УПК Украины, ст.46 УК Украины суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.291 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_8 подписку о невыезде - отменить.

Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу - скутер « Хонда Такт 31», находящийся на хранении у ОСОБА_11 , возвратить ОСОБА_5 , мопед «Верховина», находящийся у ОСОБА_8 , считать ему возвращенным по принадлежности ( л.д.113-116).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток.

СУДЬЯ -