Справа № 344/8838/15-к
Провадження № 1-кп/344/91/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм ДЮСШ «Олімп» ФСТ «Колос», ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 вчинив вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб; вчинив зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; вчинив незаконне позбавлення волі та викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї.
ОСОБА_10 вчинив вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб; вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 з метою вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_11 , 27.01.2015 року приблизно о 13.20 год., прибули у тату-студію «HIGH HILLS TATTOO», що на третьому поверсі бізнес-центру «Мальва» по вул. Тичини, 1в м. Івано-Франківську. Перебуваючи у даному приміщенні ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , діючи умисно, застосовуючи психологічний тиск до ОСОБА_11 та погрожуючи йому фізичною розправою, стали вимагати у нього передачі їм грошей у сумі 1000 гривень, на початку кожного місяця за сприяння у здійсненні його підприємницької діяльності. Своїми діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викликали у потерпілого переконання про реальність реалізації погроз. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на систематичне незаконне збагачення за рахунок вимагання грошей, діючи умисно, ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 о 13.47 год. 02.02.2015 року автомобілем «ВАЗ-21144», д.н.з. НОМЕР_3 прибули до будинку № 3 по вул. Гординського в м. Івано-Франківську, що навпроти магазину «Пітон», після чого пройшовши в арку даного будинку зустрілися з потерпілим ОСОБА_11 , який прибув на зустріч за їх вимогою. Під час зустрічі ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 застосовуючи психологічний тиск до потерпілого ОСОБА_11 та погрожуючи йому заподіянням тілесних ушкоджень викликали у потерпілого переконання про реальність реалізації погроз, якщо він протидіятиме або не виконає їхніх вимог щодо передачі грошей у сумі 1000 гривень до 07.02.2015 року за послуги сприяння у здійсненні його підприємницької діяльності.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , з метою незаконного матеріального збагачення 07.02.2015 року приблизно о 13.20 год. викликав потерпілого ОСОБА_11 на зустріч до автомобільної стоянки, що біля супермаркету «Фуршет» по вул. Володимира Великого, 9 в м.Івано-Франківську. ОСОБА_11 розуміючи суть пред`явленої йому вимоги та сприймаючи реально погрози з боку ОСОБА_9 07.02.2015 року приблизно о 14.20 год. на вимогу останнього прибув у вказане місце, після чого до місця зустрічі біля супермаркету «Фуршет» під`їхав автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому знаходився ОСОБА_9 зі своїми знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_9 . В подальшому, потерпілий ОСОБА_11 на вимогу ОСОБА_9 присів на заднє сидіння салону вищевказаного автомобіля, де в ході здійснення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення імітування обстановки, передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 400 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій первинний злочинний задум, спрямований на систематичне збагачення за рахунок вимагання грошей, ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, 24.02.2015 року приблизно о 18.00 год. зателефонував до потерпілого ОСОБА_11 . В ході телефонної розмови ОСОБА_9 домовився з потерпілим про зустріч неподалік приміщення ТЦ «Метро», що по вул. Вовчинецька, 225-М в м. Івано-Франківську. Того ж дня, приблизно о 19.00 год. потерпілий ОСОБА_11 , перебуваючи у вказаному місці, в ході здійснення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення імітування обстановки, передав грошові кошти в сумі 600 грн. ОСОБА_15 , яка фактично проживала разом з ОСОБА_9 та діяла в його інтересах, однак не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_9 . У подальшому ОСОБА_15 передала отримані нею кошти ОСОБА_9 . Своїми незаконними діями ОСОБА_9 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
Також 25.02.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено бойову багатоцільову гладкоствольну вогнепальну зброю, яка згідно висновку експертизи, є рушницею 12-го калібру з ковзаючим цівйом і підствольним магазином на 7 патронів моделі 88 «MAVERICK» фірми Мосберг, № МV 33665М, промислового виробництва (США), яка в представленому стані з пістолетним руків`ям являється справною та придатною для стрільби і не відноситься до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць. Дану вогнепальну зброю ОСОБА_9 , зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.
05.11.2014 року ОСОБА_9 , за попередньою змовою з невстановленими особами прибув автомобілем «Ауді А6» д.н. НОМЕР_5 до приміщення відпочинкового комплексу «Лісовий», що в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з метою примусити потерпілого ОСОБА_12 вказати фактичне місцеперебування його товариша ОСОБА_16 , якого розшукував ОСОБА_9 та невстановлені особи. ОСОБА_9 , 05.11.2014 року приблизно о 19 год. перебуваючи на території комплексу «Лісовий» разом з невстановленими особами зателефонував зі свого номера мобільного телефону до потерпілого ОСОБА_12 і пред`явив останньому вимогу негайно вийти з подвір`я комплексу до них для розмови. В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_12 виконавши пред`явлену вимогу підійшов до ОСОБА_9 та невстановленої особи, то ОСОБА_9 використовуючи чисельну перевагу, подавляючи волю ОСОБА_12 , з погрозою насильства над потерпілим шляхом демонстрування та прикладення предмету схожого на пістолет в ділянці ребер зі спини ОСОБА_12 примусив останнього вийти з приміщення комплексу та сісти на заднє сидіння автомобіля «Ауді А6» д.н. НОМЕР_5 . У салоні автомобіля ОСОБА_9 та невстановлені особи почали наносити ОСОБА_12 численні удари по тулубу та голові з метою примусити його вказати фактичне місцеперебування його товариша ОСОБА_16 . Виїхавши за межі с. Поляниця користуючись темною порою доби ОСОБА_9 та невстановлені особи з метою незаконного позбавлення волі, діючи умисно, застосувавши фізичну силу проти волі потерпілого ОСОБА_12 заштовхали його до багажника автомобіля «Ауді А6» д.н. НОМЕР_5 , не даючи останньому змоги вільно пересуватись.

ОСОБА_9 та невстановлені особи позбавивши можливості ОСОБА_12 вільно пересуватись,утримуючи проти його волі в багажнику автомобіля «Ауді А6» д.н. НОМЕР_5 з метою примусити вказати фактичне місце перебування його товариша ОСОБА_16 , проїхали в напрямку населених пунктів Яремче, Делятин, після чого звернувши на дорогу в напрямку с. Добротів зупинились на узбіччі неподалік колиби «Ворота Карпат», куди під`їхав інший автомобіль «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_6 , в якому перебували невстановлені особи. Після цього, ОСОБА_9 та невстановлені особи на автомобілях «Ауді А6» д.н. НОМЕР_5 та «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_6 приїхали до будинку де проживає ОСОБА_16 по АДРЕСА_4 , однак останнього за місцем проживання не було. Маючи на меті змусити ОСОБА_12 вказати фактичне місце перебування його товариша ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та невстановлені особи на вищевказаних автомобілях виїхали за межі с. Добротів та зупинились поблизу колиби «Ворота Карпат».

У подальшому, ОСОБА_9 та невстановлені особи виштовхали ОСОБА_12 із багажника автомобіля «Ауді А6» д.н. НОМЕР_5 та використовуючи чисельну перевагу спричинили йому тілесні ушкодж ення у вигляді синців в ділянках обох верхніх кінцівок, садна в ділянці нижньої кінцівки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 та невстановлені особи діючи умисно, застосувавши фізичну силу проти волі потерпілого ОСОБА_12 заштовхали його до багажника автомобіля «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_6 , чим незаконно позбавили ОСОБА_12 можливості вільно пересуватись, утримуючи ОСОБА_12 в умовах, що позбавили його просторової та часової орієнтації, необхідності свіжого повітря, вивезли до автозаправки «Укрпетроль» в с. Лоєва Надвірнянського району, де відпустили ОСОБА_12 .

Крім того, 25.02.2015 року по вул. Вовчинецькій біля будинку № 202 в м. Івано-Франківську в ході проведення цільової державної оперативно-профілактичної операції «Зброя та вибухівка» працівниками УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області виявлено автомобіль «ВАЗ-21144», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому на сидінні водія за кермом перебував ОСОБА_10 . Під час огляду салону автомобіля під сидінням водія виявлено та вилучено телескопічний кийок (аналог кистеня) з характерними для даного виду зброї складовими елементами: держака, стержня та ударного вантажу, виготовлений промисловим способом, який згідно висновку експертизи, є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Дану холодну зброю ОСОБА_10 носив без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений ОСОБА_17 суду показав, що 27.01.2015 року разом з ОСОБА_10 приїхав у тату-студію «HIGH HILLS TATTOO», що по вул. Тичини в м.Івано-Франківську, з метою вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_11 , а саме передачі їм грошей у сумі 1000 гривень, на початку кожного місяця за сприяння у здійсненні його підприємницької діяльності. Також 02.02.2015 року разом з ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Гординського в м.Івано-Франківську погрожували потерпілому ОСОБА_11 заподіянням тілесних ушкоджень, якщо він не виконає їхніх вимог щодо передачі грошей у сумі 1000 гривень до 07.02.2015 року за послуги сприяння у здійсненні його підприємницької діяльності. Так, 07.02.2015 року викликав потерпілого ОСОБА_11 на зустріч до автомобільної стоянки, що біля супермаркету «Фуршет» в м.Івано-Франківську, де ОСОБА_11 на його вимогу передав грошові кошти в сумі 400 грн. 24.02.2015 року зателефонував до потерпілого ОСОБА_11 і домовився з ним про зустріч біля ТЦ «Метро» в м. Івано-Франківську. Ввечері, того ж дня, потерпілий ОСОБА_11 передав його співжительці ОСОБА_15 , яка про це нічого не знала, грошові кошти в сумі 600 грн., яка у подальшому надала йому вказані 600 гривень. Також 25.02.2015 року в ході проведення обшуку за його місцем проживання по АДРЕСА_3 , працівниками міліції було виявлено та вилучено бойову вогнепальну зброю - рушницю, яку зберігав без передбаченого законом дозволу. 05.11.2014 року разом з іншими особами приїхав автомобілем «Ауді А6» до приміщення відпочинкового комплексу «Лісовий», що в с. Поляниця з метою примусити потерпілого ОСОБА_12 вказати фактичне місце перебування його товариша ОСОБА_16 . У подальшому, він та інші особи примусили ОСОБА_12 сісти на заднє сидіння автомобіля «Ауді», де у салоні автомобіля він та інші особи нанесли ОСОБА_12 ряд ударів по тулубу та голові з метою примусити вказати місце перебування його товариша ОСОБА_16 . Після чого виїхавши за межі с. Поляниця заштовхали потерпілого ОСОБА_12 до багажника автомобіля «Ауді». Далі проїхали і зупинились біля колиби «Ворота Карпат», куди під`їхав інший автомобіль «Мерседес Бенц», в якому перебували інші особи. Після цього, він та інші особи автомобілями «Ауді» та «Мерседес Бенц», приїхали до будинку де проживає ОСОБА_16 в с.Добротів, однак його по місцю проживання не було. У подальшому, він та інші особи виштовхали ОСОБА_12 із багажника автомобіля «Ауді» та нанеслили йому декілька ударів. Після цього вивезли до автозаправки «Укрпетроль», що в с.Лоєва Надвірнянського району, де відпустили ОСОБА_12 . У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений ОСОБА_10 суду показав, що 27.01.2015 року перебуваючи у тату-студії по вул. Тичини в м.Івано-Франківську та 02.02.2015 року на вул. Гординського в м.Івано-Франківську разом з ОСОБА_9 вимагали гроші у потерпілого ОСОБА_11 , а саме вимагали передачі їм грошей у сумі 1000 гривень на початку кожного місяця за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності. ОСОБА_11 07.02.2015 року на їхню вимогу прибув на зустріч до автомобільної стоянки біля супермаркету «Фуршет» в м Івано-Франківську, де в салоні автомобіля «Mercedes-Benz» передав ОСОБА_9 частину грошових коштів в сумі 400 грн. Також, 25.02.2015 року по вул. Вовчинецькій в м.Івано-Франківську працівниками УБОЗ у автомобілі, яким він керував - «ВАЗ-21144», д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено кийок, який є холодною зброю і який зберігав без передбаченого законом дозволу. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч.2 ст.189 КК України, як вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї. Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи обвинувачених, обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання, характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочину.

Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 - не встановлено. Призначаючи покарання обвинуваченому суд бере до уваги його ступінь участі у вчиненні злочинів. При призначенні покарання суд враховує те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується, його молодий вік, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_9 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , необхідного й достатнього для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України у виді обмеження волі, а також призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.146 КК України у виді обмеження волі.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 - не встановлено. Призначаючи покарання обвинуваченому суд бере до уваги його ступінь участі у вчиненні злочинів. При призначенні покарання суд враховує те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується, працює, має матір пенсійного віку, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_10 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , необхідного й достатнього для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.189 КК України у виді обмеження волі, а також призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді обмеження волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди слід задовольнити повністю на суму грошей, якою шляхом вимагання заволодів ОСОБА_9 , і яка випливає з висунутого йому обвинувачення - на суму 1000 гривень. Дану суму слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_11 з обвинуваченого ОСОБА_9 . Суд також вважає, що потерпілому ОСОБА_11 вчиненим відносно нього злочином спричинено моральну шкоду: внаслідок якого він переніс психологічні страждання з-за втрати звичного нормального способу життя. Тому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, глибину та характер моральних страждань потерпілого ОСОБА_11 , внаслідок вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відносно нього вимагання, позов потерпілого в цій частині слід задовольнити частково і з врахуванням вимог розумності і справедливості загальний розмір відшкодування моральної шкоди визначити у розмірі 20000 гривень та з врахуванням добровільно відшкодованих кожним з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 5500 гривень, стягнути на користь потерпілого ОСОБА_11 з обвинуваченого ОСОБА_9 - 4500 гривень та з обвинуваченого ОСОБА_10 - 4500 гривень моральної шкоди.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.146 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.189 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 4(чотири) роки 1 (один) місяць обмеження волі;
- за ч.1 ст.263 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 3 (три)роки обмеження волі;
- за ч.2 ст.146 КК України - 2 (два) рокиобмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць обмеження волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з 25.02.2015 року, з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення - з 25.02.2015 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України - один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.189 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 3 (три)роки 1 (один) місяць обмеження волі;
- за ч.2 ст.263 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання - 3 (три) роки 1 (один) місяць обмеження волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з 28.05.2015 року з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення - з 28.05.2015 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України - один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 - задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_11 з ОСОБА_9 - 1000 гривень матеріальної шкоди та 4500 гривень моральної шкоди.
Стягнути на користь ОСОБА_11 з ОСОБА_10 - 4500 гривень моральної шкоди.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 в дохід держави (т.1 а.с. 215-225) - 5149 гривень 62 копійки судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 в дохід держави (т.1 а.с. 215-225) - 5149 гривень 62 копійки судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.
Речові докази:
-мобільний телефон «Нокія 1208» із сім-карткою (т.1 а.с. 226-229), три мобільні телефони «Самсунг» та три сім-картки (т.1 а.с. 237-239), як знаряддя вчинення злочинів - конфіскувати в дохід держави;
-дві упаковки від стартового пакету мобільного оператора «МТС», два мисливські дробові патрони 16 калібру, пістолет калібру 9 мм «ПГШ-790», виробництва СП «Шмайсер» та магазин із двома 9 мм патронами ударно-травматичної дії; рушниця 12-го калібру з ковзаючим цівйом і під ствольним магазином на 7 патронів моделі 88 «Maverik» фірми Мосберг, промислового виробництва США з двома патронами 12-го калібру; предмет зовні схожий на зворотню пружину (т.1 а.с. 226-229, 233, 241), металевий кийок, пістолет «Ekol Botan cal. 9 mm PAK» з патронами, частина паперу А4 та копії паспортів (т.1 а.с. 237-239, 241) - знищити;
-гроші в сумі 1102 гривні (т.1 а.с. 226-229, 231) - звернути на виконання вироку в частині відшкодування обвинуваченим ОСОБА_9 цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1