Справа № 554/8463/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 29.07.2015
29 липня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хитці Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу статті 89 КК України не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,
4 червня 2015 року, приблизно об 11 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення кафе «Ельман», розташованого на території Центрального критого ринку м. Полтави по вул. Н.Базар, 2, незважаючи на законну вимогу працівників правоохоронного органу припинити порушення громадського порядку, розуміючи неправомірність своїх дій, з метою уникнення затримання, відкрито вчинив опір, а саме активну фізичну протидію, яка виразилась в штовханні, утриманні за формений одяг та його пошкодженні інспектора патрульної служби батальйону патрульної служби Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_6 , нанесенні удару правою рукою у обличчя інспектору патрульної служби батальйону патрульної служби Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області старшому сержанту міліції ОСОБА_4 під час виконання ними своїх службових обов`язків з охорони громадського порядку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, він же, в цей же час і в цьому ж місці, діючи умисно, з метою уникнення затримання, наніс удар в область обличчя, пальцями рук стиснутими в кулак, працівнику правоохоронного органу, який знаходився при виконанні своїх службових обов`язків, а саме інспектору патрульної служби батальйону патрульної служби Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області старшому сержанту міліції ОСОБА_4 . Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому згідно висновку експерта № 814 від 19 червня 2015 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя з осадненням шкіри на його поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 , в суді, підтвердив факт вчинення обвинуваченим злочинів за обставин, вказаних вище та заподіяння йому тілесних ушкоджень, зазначених в обвинувальному акті.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України, оскільки він вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, а також за ч. 2 ст. 345 КК України, так як він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд також враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою несудимою, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання;
за ч. 2 ст. 342 КК України у виді одного року обмеження волі;
за ч. 2 ст. 345 КК України у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави 245,52 грн. судових витрат.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1