Провадження №1-кс/200/9833/15
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дніпропетровської області, Державний професійно-технічний заклад "Межівське професійно-технічне училище", оригіналів документів за 2014-2015 роки, а саме: рішення про створення тендерного комітету та його склад, документи, що були надані суб`єктами господарювання для участі в торгах на закупівлю вугілля кам`яного, протоколи розкриття конкурсних пропозицій, рішення конкурсного комітету та акцепти, договори додаткові угоди, специфікації, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, журнали ордери по рахункам 63.1 та 36.1, журнали виїзду-в`їзду автомобілів, прибуткові акти про надходження матеріалів, з метою подальшого вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.
Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що 22.10.2015 року до ЧЧ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника УКР ГУМВС України, що на початку липня 2013 року службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", внесено завідомо неправдиві дані до офіційних документів, а саме інформацію про професійну структуру та рівень кваліфікації для інженеро-технічних професій та для робочих професій, з метою отримання експертного висновку.
22.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, а саме почеркознавчої експертизи, для ідентифікації виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису, посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", до офіційних документів, а саме інформацію про професійну структуру та рівень кваліфікації для інженерно-технічних професій та для робочих професій, поданих до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", з метою отримання позитивного висновку експерта, на підставі якого було отримано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_8 на початок робіт з підвищеної небезпеки.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території Петропавлівського та Межівського РАЙОНУ Дніпропетровської області за бюджетні кошти здійснюється постачання кам`яного вугілля до бюджетних установ наступних фізичних осіб підприємцями:
- ФОП ОСОБА_4 ,
- ФОП ОСОБА_5 ,
- ФОП ОСОБА_6 ,
- ФОП ОСОБА_7 ,
- ФОП ОСОБА_8 .
Згідно з офіційними загальнодержавними веб-порталом державних закупівель вищевказані особи виграли тендери на постачання вугілля до бюджетних установ. У 2014-2015 роках зазначеними фізичними-особами підприємцями виграно тендери на загальну суму 6 млн. 278 тис. 278 грн.
Відповідно до Наказу №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Міністерством юстиції України, а саме п.1.3. даних рекомендацій, зазначено те, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Тобто, рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з їх обставинами.
Тобто, для проведення належним чином почеркознавчої експертизи, необхідні вільні зразки та інформація про професійну структуру та рівень кваліфікації для інженерно-технічних професій та для робочих професій, які містяться в реєстраційній справі, яка на теперішній час знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий до зазначених установ не звертався.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
В клопотанні старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1