Справа № 211/4201/15-к
Провадження № 1-кс/211/14/16
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про заміну судді ОСОБА_4 по кримінальній справі № 211/4201/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просив провести заміну судді ОСОБА_4 при розгляді справи № 211/4201/15-к.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Дослідивши заяву, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Судом встановлено, що в провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 211/4201/15-к за поданням начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу управління ДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2015 року, яким він засуджений за ст. ст. 164 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробування на 1 рік.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, судді може бути заявлено відвід.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Вказані обставини є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 звертається до суду з заявою не про відвід судді ,а про його заміну, крім того підстав передбачених ст. 75 КПК України не наводить, суд не вбачає підстав для задоволення його заяви в частині заміни судді по кримінальному провадженні № 211/4201/15-к.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 211/4201/15-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1