Справа №127/5210/14-к
Провадження №1-кс/127/1811/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2014 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці зауваження ОСОБА_3 на протокол судового засідання за результатами розгляду її заяви про поновлення строку на оскарження постанови ДІМ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.08.2012 року,
В провадженні суду знаходиться скарги ОСОБА_3 на постанову ДІМ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.08.2012 року.
Після ознайомлення з протоколом судового засідання від особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 надійшли зауваження на протокол стосовно неправомірності та неповноти його окремих положень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 зауваження на протокол підтримала за обставин викладених в них.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол судового засідання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 щодо викладених зауважень, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.03.2014 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.08.2012 року залишено без задоволення. В розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову ДІМ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.08.2012 року - відмовлено.
Виходячи зі змісту ст. 87 КПК України (1960 року) неповнота протоколу судового засідання - це невідображення окремих процесуальних дій, які мали місце в ході судового засідання або відображення їх лише частково.
Неправильність протоколу судового засідання - це невідповідність запису в протоколі судового засідання процесуальних дій, які вчинялись.
В зауваженнях ОСОБА_3 зазначила, що неправильність та неповнота протоколу судових засідань полягає в тому, що в абзаці другому протоколу судового засідання вказано про те, що Кримінальний процесуальний кодекс України набрав чинності 20.11.2012 року, хоча з відповіді прокуратури м. Вінниці від 26.11.2012 року вбачається, що кодекс набрав чинності 19.11.2012 року.
На думку суду вище вказане зауваження посвідченню не підлягає, тому що воно не відповідає дійсності.
Відповідно до вимог ст. 87 КПК України (в редакції 1960 року) в протоколі судових засідань зазначається докладний зміст показів учасників процесу. Тобто, зазначаються обставини, про які повідомляв в судовому засіданні учасник процесу.
Під час прослуховування носія інформації, на якому зафіксовано судове засідання від 20.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 під час відповіді на запитання головуючого судді, повідомила дату набрання чинності 20.11.2012 р. про що був здійсненний запис в протоколі судового засідання.
Наступне зауваження полягає в тому, що в протоколі не зазначено висловлювання ОСОБА_3 про її право на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.11.2012 року як до прокуратури м. Вінниці, так і оскарження відповіді прокурора м. Вінниці від 26.11.2012 року до прокуратури Вінницької області згідно норм КПК України в редакції 1960 року. На думку суду вище вказане зауваження посвідченню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст. 87 КПК України (в редакції 1960 року) в протоколі судового засідання зазначається докладний зміст показів учасників процесу, а не дослівний виклад пояснень особи, яка подала скаргу.
Зауваження ОСОБА_3 на протокол судового засідання, яке полягає в тому, що протокол не містить роз`яснення права та строку на ознайомлення з протоколом судового засідання, подачу на нього зауважень, посвідченню підлягає частково, оскільки протокол судового засідання не повинен містити самого роз`яснення про зазначені права, порядок та строки, а тільки відомості про факт роз`яснення суддею вищевказаних обставин, що в свою чергу було відображено в протоколі. Однак, в протоколі судового засідання в останньому абзаці не зазначено право на подачу зауважень на протокол судового засідання, хоча суддею було роз`яснено дане право. У зв`язку з вищевикладеними обставинами суд вважає за необхідним останній абзац (а.с. 24) протоколу судового засідання доповнити наступними словами «…. та подачу на нього зауважень».
Зауваження з приводу того, що в протоколі судового засідання на 24 сторінці в абзаці 1 невірно вказано дату повідомлення адресовано ОСОБА_3 , яке було надіслано прокуратурою м. Вінниці до суду, а саме замість 27.12.2012 р. вказано 26.11.2012 р. слід посвідчити, оскільки дана описка є очевидною та підлягає виправленню.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол судового засідання відповідає вимогам ст.87 КПК України (1960 року), фактичним обставинам, які мали місце під час розгляду справи та відображають усі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні. Однак, в протоколі судового засідання на 24 а.с. в абзаці 1 необхідно вказати дату повідомлення адресовано ОСОБА_3 , яке було надіслано прокуратурою м. Вінниці до суду - 27.12.2012 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 КПК України (1960 року), суд
п о с т а н о в и в :
Зауваження на протокол судового засідання, подані особою, яка подала скаргу ОСОБА_3 - посвідчити частково.
В протоколі судового засідання від 20.03.2014 року абзац 1 та останній (а.с.24) викласти наступним чином:
«Головуючий повідомив про те, що 24.03.2014 р. на адресу суду з прокуратури м. Вінниці надійшла копія повідомлення за № 110-1009 с-12 від 27.12.2012р. адресована ОСОБА_3 »
«Вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішивши при цьому клопотання учасників судового розгляду, головуючий видалився до нарадчої кімнати, по
виходу оголосив постанову, роз`яснив її суть, зміст, право та порядок оскарження, строк та порядок ознайомлення з протоколом судового засідання.»
В іншій частині відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя