Справа № 727/7436/15-к
Провадження № 1-кс/727/2191/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001185 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 24 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0001185 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 , перебуваючи в складських приміщеннях гр-на ОСОБА_5 , які розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом отримання грошових коштів для придбання, перероблення і поставки грецького горіха, отримав від гр-на Сирії ОСОБА_6 - ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 70000 доларів США. В подальшому, останньому грецький горіх не поставив, від повернення грошових коштів відмовився, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у особливо великому розмірі. У показаннях ОСОБА_8 , то під час передачі грошових коштів в сумі 70000 доларів США ОСОБА_4 при цьому також була присутня дружина останнього - гр. ОСОБА_9 , яка в свою чергу вказані факти заперечила.

Вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, та для підтвердження чи спростування показів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інших, з метою перевірки точного місця знаходження ОСОБА_9 під час передачі ОСОБА_8 грошових коштів та під час вивезення горіхів зі складу, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме планується отримати документи з інформацією про здійснення будь-яких вхідних чи вихідних дзвінків та повідомлень за номером НОМЕР_1 із зазначенням вхідного та вихідного номера мобільного зв`язку, тривалістю розмов, прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонента за період часу з 03 грудня 2013 року по 25 грудня 2013 року, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 24 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0001185 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 , перебуваючи в складських приміщеннях гр-на ОСОБА_5 , які розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом отримання грошових коштів для придбання, перероблення і поставки грецького горіха, отримав від гр-на Сирії ОСОБА_6 - ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 70000 доларів США. В подальшому, останньому грецький горіх не поставив, від повернення грошових коштів відмовився, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.

Відповідно до ст. 160 КПК України, частини другої п.п.5,7 в клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин в кримінальному провадженню, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , поданого до клопотання, не вбачається, що вона заперечує факт її пристуності 04.12.2013р. під час передачі коштів гр-ном Сирії ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні жодним чином не зазначено та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема щодо телефомунікаційних з`єднань абонента ОСОБА_10 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, приходжу до висновку, що задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001185 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1