Справа №1-388-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Резнік Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_1 7 травня 2010 року, близько 12 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні ФК «Поліщук», що по вул.Вокзальній,3, м.Умань, через не зачинені вхідні двері проник до кабінету трейд-менеджера, звідки викрав мобільний телефон «Нокія-6120» вартістю 1000 гривень, в якому знаходиться стартовий пакет МТС, вартістю 15 гривень та грошима на рахунку в сумі 84 гривні, а в загальному спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 1099 гривень.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно він 7 травня 2010 року перебуваючи в приміщенні ФК «Поліщук», що по вул.Вокзальній,3, м.Умань, через не зачинені вхідні двері проник до кабінету трейд-менеджера, звідки викрав мобільний телефон «Нокія-6120».

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справи та можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов не заявлений.

Суд, також вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 262 гривні 92 копійки.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі знаходяться у потерпілої ОСОБА_2 на зберіганні залишити останній за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 262 гривні 92 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич