Справа № 128/269/16-к
УХВАЛА
26 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 17.11.1988 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 206 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.10.1991 року з виховної колонії 14/5 Амурської області по відбуттю строку покарання; - 15.12.1994 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 8 Указу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994 року звільнений від відбування покарання; 26.01.1996 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст.82 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.03.1997 року з Піщанської ВК № 59 у Вінницькій області; - 19.06.1998 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.08.1998 року зі Стрижавської ВК № 81; - 20.12.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 20.09.2004 року зі Стрижавської ВК № 81; - 28.02.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 до 2 років позбавлення волі; - 24.10.2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.12.2008 року зі Стрижавської Вк № 81 згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2008 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 6 днів; - 16.09.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 13.09.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна; за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 09.10.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 09.10.2012 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
22.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 09.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 09.10.2012 року, який набув законної сили 25.10.2012 року, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 12 листопада 2011 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 12.11.2011 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.11.2011 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 12.11.2011 року по 25.10.2012 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 12.11.2011 року по 25.10.2012 року за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 09.10.2012 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: