Справа № 1-кп/593/6/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2015 р.
Колегія суддів Бережанського районного суду Тернопільської області

в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, Тернопільської області справу про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олешів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, гр.України, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 09.12.2013 року Тлумацьким районним судом, ІваноФранківської області за ч.2 ст.307,69 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки із застосуванням п.п.2,3,4 ст.76 КК України,-

за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив ряд однорідних та тотожних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 17 серпня 2014 року, біля 14 год. у с.Задарів, Монастириського району, Тернопільської області, ОСОБА_8 , діючи умисно, бажаючи отримати неправомірну винагороду, в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції від 11.08.2013 р.), які встановлюють загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно, збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 100 грн. подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,90 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції від 11.08.2013 р.) та списку № 1, таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2006 (в редакції від 17.04.2013 р.), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 серпня 2014 року, ОСОБА_8 , в післяобідню пору, точної години досудовим слідством не встановлено, діючи умисно, маючи намір схилити свого знайомого ОСОБА_10 до вживання наркотичного засобу, самостійно вживши наркотичний засіб канабіс, шляхом його викурювання, за допомогою кустарного пристрою для куріння наркотичних засобів, виготовленого із полімерної пляшки і наперстків з фольги, подавши тим самим особистий приклад, почав незаконно, вербально, пропонувати ОСОБА_10 безоплатно вжити наркотичний засіб канабіс, який він зберігав при собі, переконуючи при цьому у позитивності його вживання, що виразиться у приємних відчуттях.

Отримавши згоду ОСОБА_10 на вживання наркотичного засобу, ОСОБА_8 , 17 серпня 2014 року, засипав у вищезазначений кустарний пристрій наркотичний засіб канабіс, який підпалив, та утворивши таким чином дим у даному пристрої, передав його ОСОБА_10 для подальшого викурювання, що останній і здійснив, вживши таким чином вказаний наркотичний засіб.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 вересня 2014 року, біля 16 год. 45 хв., ОСОБА_8 , в с.Задарів, Монастириського району, Тернопільської області, на території великовантажної ваги, діючи умисно, бажаючи отримати неправомірну винагороду, в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції від 11.08.2013 р.), які встановлюють загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно збув ОСОБА_9 , за грошові кошти в сумі 300 грн. подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,94 грама

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції від 11.08.2013 р.) та списку № 1,таблиці І«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2006 (в редакції від 17.04.2013 р.), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 17 вересня 2014 року, близько 17 год. 30 хв., працівниками міліції Монастириськог РВ УМВСУ в Тернопільській області, під час проведення огляду технічного приміщення великовантажної ваги, що в с. Задарів, Монастириського району, Тернопільській області, під матрацом ліжка, яке знаходилося в технічному приміщенні, було виявлено і вилучено пачку з-під сигарет марки «PRESIDENT»із наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_8 , діючи умисно, без мети збуту, помістив під матрац свого ліжка, яке знаходилось у технічному приміщенні великовантажної ваги, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,93 грама, маючи намір використати вищевказаний наркотичний засіб для власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і показав, що дійсно, за обставин, описаних в обвинуваченні, він вчинив два епізоди продажу наркотичного засобу канабісу, один епізод зберігання вказаного наркотичного засобу та один епізод схиляння ОСОБА_10 до вживання наркотичного засобу, однак пояснив, що ОСОБА_10 до описаного в обвинуваченні факту, вже вживав неодноразово наркотичні засоби шляхом викурювання. Крім цього ОСОБА_8 показав, що наркотичний засіб - канабіс, який він двічі, за грошові кошти, реалізовував ОСОБА_9 , та зберігав для власних потреб і за допомогою якого схиляв ОСОБА_10 до вживання наркотичного засобу, у нього залишився невиявленим працівниками міліції ще з попередньої судимості. У вчиненому розкаюється і просить суворо його не карати, врахувавши при призначенні міри покарання його молодий вік і ту обставину, що тяжких наслідків від вчинених ним злочинів не наступило.

Крім визнання своєї вини у вчиненому, винність підсудного ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена слідуючими доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 17 серпня 2014 року до них на роботу, на територію великовантажної ваги в с.Задарів, Монастириського району, Тернопільської області приходив ОСОБА_11 , який про щось розмовляв з ОСОБА_12 , після чого останній передав ОСОБА_13 якийсь згорток паперу, однак що було всередині згортка йому не відомо. В той же день, ОСОБА_8 пропонував йому покурити наркотичний засіб з саморобного пристрою «бульбулятора», на що він погодився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що він працював разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 охоронцем на території великовантажної ваги в с.Задарів, Монастириського району, Тернопільської області в період з серпня місяця 2014 року по вересень місяць 2014 року і бачив як в один із днів серпня, точної дати він не пригадує, ОСОБА_8 ховав обрізану поліетиленову пляшку в собачу будку на території охоронюваної території, біля гаражів, а також бачив як 17 вересня 2014 року ОСОБА_8 приніс на роботу поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, але що саме було в пакеті йому не відомо і той пакет він заховав в кишеню своєї куртки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що 17 серпня 2014 року, в с.Задарів, Монастириського району він зустрів ОСОБА_8 , який на його прохання продав йому за 100 грн. сірникову коробку з наркотичним засобом коноплею. Вказаний наркотичний засіб він перевіз до м.Монастириська і з метою викриття ОСОБА_8 , як особу, яка продає наркотики, звернувся в міліцію, де видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_8 наркотичний засіб. Крім цього, ОСОБА_15 показав, що працівники міліції запропонували йому провести контрольну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_8 , на що він погодився і вже 17.09.2014 року , працівники міліції склали необхідні документи, які він підписав, після чого він поїхав на роботу до ОСОБА_8 в с. Задарів, Монастириського району, на територію великовантажної ваги, де біля приміщення сторожової будки придбав у ОСОБА_8 наркотичний засіб марихуану в газетному згортку , заплативши останньому за придбаний наркотичний засіб 300 грн.

Доведена вина підсудного ОСОБА_8 і всіма іншими доказами по справі, оголошеними та ретельно дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження № 0000156, з якого вбачається, що 18.08.2014 року у ВБНОН КМ Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області звернулася особа ОСОБА_16 , яка добровільно видала сірникову коробку, в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, схожої на марихуану, яка повідомила, що даний наркотичний засіб він придбав у особи ОСОБА_17 за грошові кошти в сумі 100 грн.

А.с.63;

- протоколом добровільної видачі від 17.08.2014 року, з якого слідує, що в приміщенні службового кабінету Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області гр. ОСОБА_9 , житель с.Криниця, Монастириського району, Тернопільської області ( анкетні дані змінено) добровільно видав паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

А.с.64;

- протоколом добровільної видачі від 17.08.2014 року, з якого випливає, що ОСОБА_9 добровільно видав сірникову коробку, в якій знаходився газетний згорток, наповнений подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожою на марихуану, яку зі слів ОСОБА_9 17.08.2014 року, біля 14 год. йому продав ОСОБА_8

А.с.65;

- рапортом працівника міліції ВБНОН на адресу начальника Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про те, що 17.08.2014 року у ВБНОН КМ Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся гр. ОСОБА_16 та добровільно видав сірникову коробку, в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною схожою на марихуану, повідомивши, що даний засіб він придбав у гр. ОСОБА_17 за грошові кошти в сумі 100 грн.

А.с.66;

- висновком експерта № 2-693/14 від 23.08.2014 року, з якого слідує, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,90 грама.

А.с. 68-72;

- заявою ОСОБА_9 , від 17.09.2014 року, з якої вбачається, що останній дає добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу марихуани у гр. ОСОБА_8

А.с.73;

- рапортом працівника міліції ВБНОН на адресу начальника Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 17.09.2014 року про те, що 17.09.2014 року працівниками СКР спільно з працівниками ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області проведено контроль за вчиненням злочину, а саме проведено оперативну закупку наркотичного засобу канабісу «марихуани» у гр. ОСОБА_8 , жителя с.Олешів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, який незаконно збув гр. ОСОБА_9 , жителю с.Криниця, Монастириського району, Тернопільської області (анкетні дані змінені) за грошові кошти в сумі 300 грн.

А.с.74;

- витягом з кримінального провадження № 0000156, з якого вбачається, що 17.09.2014 року ОСОБА_8 збув ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) подрібнену суху речовину темно-зеленого кольору, схожу на «канабіс», за грошові кошти в сумі 300 грн.

А.с.75;

- протоколом огляду місця події в с.Задарів, Монастириського району, Тернопільської області від 17 вересня 2014 року з з фото таблицями до протоколу огляду, з якого випливає, що в ході проведення огляду місця події з 19 год. 15 хв. до 20 год. 20 хв., працівниками міліції, в собачій будці було виявлено 2 саморобні наперстки, виготовлені з фольги сріблястого кольору з нашаруваннямм на кожному з них речовини темного кольору; обрізок горловини пластикової пляшки синього кольору висотою 35 мм діаметром 25 мм, в нижній частині якого, за допомогою пластиліну зафіксовано сріблясте кільце а також частина поліетиленової пляшки з наклейкою пива торгової марки «Зіберт», місткість 2.5 л, а у ваговому приміщенні для охоронців, при детальному огляді ліжка, під матрацом, було виявлено картонну коробку з-під сигарет із написом «Президент» та рукописним написом « ОСОБА_18 », а в середині пачки було виявлено паперовий згорток, а в ньому подрібнену речовину рослинного походження із специфічним запахом.

А.с.77-86;

- висновком експерта № 2-768/14 від 15.10.2014 року, з додатками, з якого слідує, що надані на експертне дослідження нашарування речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору без днища на внутрішніх стінках двох полімерних корпусів від кулькових ручок та на двох обривках фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). На наданих на експертне дослідження двох обривках полімерного матеріалу та горловині світло-синього кольору з полімерного матеріалу від пляшки, психотропних речовин та прекурсорів( алкалоїдів опію та його похідних, метадону та трамадолу, амфетаміну та його похідних, бупренорфіну, бензодіазепінів, похідних барбітурової кислоти, кокаїну, ефедрину та канабіноїдів) не виявлено.

А.с.89-98;

- висновком експерта № 2-767/14 від 06.10.2014 року, з якого вбачається, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,93 грама.

А.с.99-104;

- висновком експерта № 11-57/14 від 19.09.2014 року, з додатками до висновку, з якого випливає, що два сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені з поверхні лицевої сторони пачки з-під сигарет «Президент», що була виявлена та вилучена під час огляду технічного приміщення великовантажної ваги, що в с.Задарів, Монастририського району, Тернопільської області 17.09.2014 року залишені середнім та вказівним пальцями лівої руки гр. ОСОБА_8

А.с. 106-124;

- висновком експерта № 11-58/14 від 22.09.2014 року, з додатками, з якого слідує, що два сліди вилучені з поверхні поліетиленової пляшки коричневого кольору з-під пива «Зіберт»( без нижньої частини) залишені великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_8 , а один слід залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_10

А.с.126-142;

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 17.09.2014 року, з якого випливає, що 178.09.2014 року працівниками СКР Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області гр. ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено) дав добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу(марихуани) у гр. ОСОБА_8

А.с.144-145;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової )дії аудіо-, відео контроль особи від 19 вересня 2014 року, з якого слідує, що працівниками міліції Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області за результатами проведення негласної слідчої дії, яка проводилася 17.09.2014 року відібрано матеріали, які можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні на оптичному носію DVD-R інв..№60т.

А.с.146-149;

- висновком експерта № 2-761/14 від 22 09.2014 року, з якого вбачається, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,94 грама.

А.с.151-156;

З вимоги УІАЗ УМВСУ в Тернопільській області випливає, що ОСОБА_8 засуджений 09.12.2013 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307,75 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

А.с.157;

Згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує вчинені ним злочини: за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч.2 ст.315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України; за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України та за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудний ОСОБА_8 раніше судимий, повністю визнав свою вину і розкаявся, позитивно характеризується, має постійне місце проживання.

Наведені обставини, з урахуванням тієї обставини, що підсудний вчинив ряд злочинів в період іспитового строку відбуття покарання за вчинення попередніх злочинів, дають підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення в місцях позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим та ч.1 ст. 71 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків, приєднавши до нового покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2013 року.

Питання про долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 315 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України 6 (шість)років позбавлення волі з конфіскацією всього приналежного йому, на праві особистої власності майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 315 КК України 5 (п`ять)роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді 6 (шість)років позбавлення волі з конфіскацією всього приналежного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2013 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточне покарання призначити у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього приналежного йому, на праві особистої власності майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою в період з 17 вересня 2015 року до 24 вересня 2015 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 в користь держави - 294,84 грн. за проведену судово-хімічнуекспертизу №2-693/14 від 23.08.2014 року;

- 294,84 грн. за проведену судово-хімічну експертизу №2-761/14 від 22.09.2014 року;

- 294,84 грн. за проведену дактилоскопічну експертизу №11-57/14 від 19.09.2014 року;

- 294,84 грн. за проведену дактилоскопічну експертизу №11-58/14 від 22.09.2014 року;

- 294,84 гривень за проведену судово-хімічну експертизу №2-767/14 від 06.10.2014 року;

- 294,84 гривень за проведену судово-хімічну експертизу №2-768/14 від 15.10.2014 року;

Речові докази по справі: сейф-пакет № 1125435;сеф-пакеті№ 1125434; сейф-пакет1125212; сейф-пакет №1125216; сейф-пакет № 1125447, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВСУ в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 діб моменту проголошення, а засудженим, які знаходяться під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3