Справа № 526/2287/15-к
Провадження № 1-кс/526/175/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000814, зареєстрованому в ЄРДР 17.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні зазначено, що 17.10.2015 року до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.10.2015 року через оголошення інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов пропозицію про продаж автомобіля марки «Ауді А-6» та, зателефонувавши на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що був в оголошенні, домовився з чоловіком, який представився ОСОБА_6 про купівлю даного автомобіля за 950 доларів США. Чоловік, який представився ОСОБА_6 , у телефонній розмові запевнив ОСОБА_5 , що самостійно доставить транспортний засіб з м. Рені Одеської області в м. Гадяч та попросив перерахувати йому завдаток у розмірі 10 215 грн на банківський рахунок Банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Цього ж дня, через відділення № НОМЕР_3 Банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Гадяч, ОСОБА_5 перерахував вказану суму готівкою на банківський рахунок та знову зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив його, що гроші отримав і вже виїжджає до м. Гадяч. Через деякий час потерпілий знову зателефонував до продавця, але зв`язок з ним був відсутній і так тривало до 17.10.2015 року, тоді він зрозумів, що його ввели в оману та зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділи коштами на вищезазначену суму.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 та витягом з інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що може перебувати в особи, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, а також містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, що можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00 год. 00 хв. 15.10.2015 року до часу дії ухвали, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованим та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено необхідність отримання зазначених ним відомостей у найкоротший термін, з метою розкриття даного злочину, тому клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати експерта з безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 15.10.2015 року до часу дії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1