№ 243/470/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/53/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 січня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи своєї скарги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 19 січня 2015 року він звернувся до виконуючого обов`язки першого заступника начальника МВ начальника СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 із заявами-повідомленнями про скоєння кримінального правопорушення № 8/20150119/СлМв/Мд, № 9/20150119/СлМв/Мд, № 10/20150119/СлМв/Мд, № 11/20150119/СлМв/Мд, № 12/20150119/СлМв/Мд, № 13/20150119/СлМв/Мд, № 14/20150119/СлМв/Мд, № 15/20150119/СлМв/Мд.

Проте, виконуючий обов`язки першого заступника начальника МВ начальник СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 не вніс відомості, які містяться у наведених заявах-повідомленнях про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, просить суд, зобов`язати виконуючого обов`язки першого заступника начальника МВ начальника СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 внести наведені у вищевказаних заявах-повідомленнях відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимоги, заявлені у скарзі підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у скарзі.

Прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури у судовому засіданні заперечив проти задоволення даної скарги, посилаючись на її безпідставність.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення задоволенні скарги ОСОБА_4 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, при досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України в з розгляду цивільний та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року, у наведені статті визначено порядок оскарження бездіяльності, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 1.4 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви чи повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, його відрядження тощо). У випадку надходження заяви, повідомлення іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Так, заяви-повідомлення ОСОБА_4 № 8/20150119/СлМв/Мд, № 9/20150119/СлМв/Мд, № 10/20150119/СлМв/Мд, № 11/20150119/СлМв/Мд, № 12/20150119/СлМв/Мд, № 13/20150119/СлМв/Мд, № 14/20150119/СлМв/Мд, № 15/20150119/СлМв/Мд про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 за ст. 385 КК України, ОСОБА_7 за ст. 385 КК України, ОСОБА_8 за ст. 385 КК України, ОСОБА_9 за ст. 385 КК України, ОСОБА_10 за ст. 385 КК України, ОСОБА_11 за ст. 385 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст. 358 ч. 4, 385 КК України, подані 19 січня 2015 року до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Зважаючи на викладене, виконуючим обов`язки першого заступника начальника МВ начальником СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні дані за заявами ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено і досудове розслідування за його заявами-повідомленнями не розпочато.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що вимоги ОСОБА_4 віднайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати виконуючого обов`язки першого заступника начальника МВ начальника СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заявам ОСОБА_4 від 19 січня 2015 року за № 8/20150119/СлМв/Мд, № 9/20150119/СлМв/Мд, № 10/20150119/СлМв/Мд, № 11/20150119/СлМв/Мд, № 12/20150119/СлМв/Мд, № 13/20150119/СлМв/Мд, № 14/20150119/СлМв/Мд, № 15/20150119/СлМв/Мд, а саме:

« ОСОБА_6 , 02 серпня 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин під час допиту у якості свідка, завчасно попереджений про кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань за ст. 385 КК України, відмовився дати покази з обставин, що розслідувались по кримінальному провадженню № 0000033 від 21 листопада 2012 року, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 385 КК України»;

« ОСОБА_7 , 02 серпня 2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин під час допиту у якості свідка, завчасно попереджений про кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань за ст. 385 КК України, відмовився дати покази з обставин, що розслідувались по кримінальному провадженню № 0000033 від 21 листопада 2012 року, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 385 КК України»;

« ОСОБА_8 , 02 серпня 2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин під час допиту у якості свідка, завчасно попереджений про кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань за ст. 385 КК України, відмовився дати покази з обставин, що розслідувались по кримінальному провадженню № 0000033 від 21 листопада 2012 року, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 385 КК України»;

« ОСОБА_9 , 02 серпня 2013 року приблизно о 11 годині 30 хвилин під час допиту у якості свідка, завчасно попереджений про кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань за ст. 385 КК України, відмовився дати покази з обставин, що розслідувались по кримінальному провадженню № 0000033 від 21 листопада 2012 року, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 385 КК України»;

« ОСОБА_10 , 02 серпня 2013 року приблизно о 10 годині 40 хвилин під час допиту у якості свідка, завчасно попереджений про кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань за ст. 385 КК України, відмовився дати покази з обставин, що розслідувались по кримінальному провадженню № 0000033 від 21 листопада 2012 року, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 385 КК України»;

« ОСОБА_11 , 02 серпня 2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин під час допиту у якості свідка, завчасно попереджений про кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань за ст. 385 КК України, відмовився дати покази з обставин, що розслідувались по кримінальному провадженню № 0000033 від 21 листопада 2012 року, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 385 КК України»;

« ОСОБА_12 , 19 квітня 2013 року приблизно о 10 годині 30 хвилин під час допиту у якості свідка, завчасно попереджений про кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань за ст. 385 КК України, відмовилась дати покази з обставин, що розслідувались по кримінальному провадженню № 0000055 від 06 лютого 2013 року, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене статтею 385 КК України»;

« ОСОБА_12 , 06 липня 2012 року приблизно о 09 годині 30 хвилин подала до канцелярії суду завідомо підроблені заяви ТОВ «Біг Софт Сервіс» та ОСОБА_13 про визнання позову ПАТ «Полтавабанк», чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 385 КК України».

Зобов`язати виконуючого обов`язки першого заступника начальника МВ начальника СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 не пізніше 24 годин за телефоном НОМЕР_1 повідомити ОСОБА_4 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно ухвали суду, за його заявами-повідомленням від 19 січня 2015 року за № 8/20150119/СлМв/Мд, № 9/20150119/СлМв/Мд, № 10/20150119/СлМв/Мд, № 11/20150119/СлМв/Мд, № 12/20150119/СлМв/Мд, № 13/20150119/СлМв/Мд, № 14/20150119/СлМв/Мд, № 15/20150119/СлМв/Мд, та в розумний строк письмово повідомити про зміст внесених до ЄРДР відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1