Провадження №1-кс/2610/47/2012
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2012 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. вивчивши скаргу президента товариства з обмеженою відповідальністю «МЮК «ОСОБА_1 і партнери»ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.09.2012р., -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2012р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга президента Товариства з обмеженою відповідальністю «МЮК «ОСОБА_1 і партнери»(далі ТОВ «МЮК «ОСОБА_1 і партнери») ОСОБА_1 від 30.11.2012р., в якій скаржник зазначає, що вона подана в порядку ст. 303 КПК України, і просить скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.09.2012р., зобов'язати відповідних осіб прийняти заяву до розгляду та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 17.08.2012р. ним до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві подано заяву про вчинений гр.ОСОБА_2 злочин, передбачений ч.2 ст.384 КК України, проте за цією заявою винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, копію якої він отримав 22.11.2012р. Вважає, що Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві не було приділено належної уваги фактам, викладеним у заяві про злочин.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за нею необхідно відмовити з огляду на таке.

Як вбачається з долучених до скарги документів, 17.08.2012р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві з заявою про злочин, в якій просив порушити кримінальну справу відносно гр.ОСОБА_2 за ч.2 ст.384 КК України (завідомо неправдиве показання).

Постановою ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 05.09.2012р. в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Отже, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, яку оскаржує ОСОБА_1, винесена за правилами Кримінально-процесуального кодексу України 1963р (далі - КПК України 1963р.)., яким було встановлено порядок та строки оскарження вказаних постанов.

Так, відповідно до ст. 236-1 КПК України 1963р. скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію постанови він отримав 22.11.2012р., на підтвердження чого ним до скарги долучено ксерокопію постанови з відміткою «копія вірна 22.11.12». Слідчий суддя приймає до уваги вказану дату, не дивлячись на те, що цифра 11 містить видимі сліди виправлення.

Таким чином, 7-ми денний строк оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за правилами ст.236-1 КПК України 1963р. закінчився 29.11.2012р., тоді як відповідну скаргу скаржником подано лише 30.11.2012, що підтверджується як самою датою, вказаною у скарзі, так і печаткою Укрпошти на конверті.

З 20.11.2012р. набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012р. (далі -КПК України).

Відповідно до положень п.7 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу

Згідно з ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином за правилами ст. 303 КПК України оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора вчинені ними за правилами цього Кодексу, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для розгляду у порядку ст. 303 КПК України скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.09.2012, копію якої він отримав 22.11.2012, відсутні.

За ч.4 та ч.5 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст.5, 303, 304, 395, 532 та п.7 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою президента товариства з обмеженою відповідальністю «МЮК «ОСОБА_1 і партнери»ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.09.2012р. - відмовити, а скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: