Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6082/14-к
Провадження №: 1-кс/332/511/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 грудня 2014 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002112 слідчим Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

МАЛОГО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 26.03.2010 року Заводським районним судом. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 28.10.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2010 року, до відбуття покарання строком на 3 роки 2 місяці. Звільнився 27.12.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.09.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст.185 КК України, судимість за який не знята та не погашена, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що в нічний час доби за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись поблизу будинку № 62 по вул. Південне Шосе в м. Запоріжжі, за допомогою заздалегідь підготовлених засобів, а саме робочого полотна для пилки по металу, на ділянці тролейбусної мережі «Північне Шосе - Запоріжсталь» зрізав 10метрів/8кг. контактного дроту МФ, вартістю 104 гривні 60 копійок за 1кг., що належить Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», та який раніше був обірваний та знаходився на проїзній частині поблизу вказаного місця, чим заподіяв зазначеному підприємству матеріальний збиток на загальну суму 1004 гривні 16 копійок, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками міліції безпосередньо в момент його вчинення.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: огляду місць події, допиту свідків, підозрюваної, висновком судового експерту за судовою експертизою

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати в кабінет № 30 до старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 13 години до 15 години;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 08.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1