печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пономаренко О.А., за участю слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11, а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: +38 093-711-17-17 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного зєднання та вхідних/вихідних SMS і MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.01.2010 р. по 01.07.2013 р., а також інформації про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт»,» в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_2, вказує, що в провадженні Головного слідчого управління знаходиться кримінальне провадження № 0001018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи, у невстановленому місті, у невстановлений час, підробили рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2008, на підставі якого за ОСОБА_4 визнано право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 23-А, літера А.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

13.06.2013 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 кримінальні провадження №№ 0001018, 0000233, обєднані, обєднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0001018.

Під час досудового розслідування встановлено, що підроблене рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2008 було надано до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є адвокатом.

В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що остання використовує номер мобільного оператора +38 093-711-17-17, таким чином встановлення часу здійснення телефонних зєднань та відправлення SMS-повідомлень, а також інша інформація про зв'язок ОСОБА_6 засобами мобільного звязку може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Статтею 161 Кримінального процесуального кодексу передбачено заборону на доступ до листування або інших форм обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, а також до обєктів які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт звертався до адвоката адвокатського бюро, адвокатського обєднання, зміст порад, консультацій, розяснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності (ч.1 ст. 22 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») .

В ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 міститься інформація про абонента № +38 093-711-17-17 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного зєднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.01.2010 по 01.07.2013, а також інформації про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), яка надасть можливість встановити фактичні обставини злочину та його виконавців. Дана інформація не є адвокатською таємницею, оскільки не відноситься до інформації про клієнта, а також не відображає питання, з яких клієнт звертався до адвоката, зміст порад, консультацій, розяснень адвоката, не містить інформацію про складені документи, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності. Іншим способом неможливо отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора стільникового звязку і відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Звертаючись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» щодо абонента № +38 093-711-17-17 слідчий посилається на положення ст.ст. 40, 159-160, 162 КПК України.

Між тим, як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користується № +38 093-711-17-17 на даний час є адвокатом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюються на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Отже, слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України не є тією уповноваженою особою, яка вправі ініціювати проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій стосовно адвоката

За таких обставин, клопотання не відповідає положенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю», а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 309 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11, щодо телефонного номеру: +38 093-711-17-17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/15216/13-к

Примірник 2 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_2

Слідчий суддя Х.А. Гладун