Дело № 1-62/10
30.11.2010 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора Шестерикова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 17 июля 2001 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.196-1, ч.2 ст.81, ч.2 ст.229-6, ст.42 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества по определению Днепропетровского апелляционного суда от 04 марта 2001 года приговор изменён, осуждён по ч.1 ст.196-1 УК Украины, освободился от наказания ст.81 УК Украины переквалифицирована на ч.2 ст. 185 УК Украины считать осуждённым по ч.2 ст.185, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 21 июля 2003 года из ИК-21 Днепропетровской области по отбытии срока наказания;
- 09 сентября 2004 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
- 25 августа 2005 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.395 УК Украины к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединить неотбытую часть наказания по приговору Першотравенского городского суда от 09 сентября 2004 года в виде 1 года к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- 25 декабря 2006 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок 1 год 7 месяцев лишения свободы по приговору Першотравенского городского суда от 25 августа 2005 года к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы. Освобождён 28 февраля 2008 года из Синельниковской ИК-94 Днепропетровской области условно-досрочно на 1 год;
- 07 октября 2009 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75, ст.76 УК Украины с условно-испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, имея неснятую и непогашенную судимость за корыстные преступления, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление. Так 13 сентября 2009 года, примерно в 24 часа, находясь возле дома №15 по улице Суворова города Першотравенска Днепропетровской области, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно, повторно, преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 находился в сильном алкогольном опьянении, спал на земле возле дома №15 по улице Суворова города Першотравенска Днепропетровской области, снял с безымянного пальца правой руки ОСОБА_3 кольцо из желтого металла, стоимостью 829,00 гривен, после чего скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть тайно, повторно похитил чужое имущество, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и показал, что 13 сентября 2009 года примерно в 24 часа он проходил возле дома №15 по ул. Суворова г. Першотравенска и увидел на земле лежащего молодого парня, как он позже узнал ОСОБА_3, точнее парень сидел на корточках, он подошел к парню и предложил ему вызвать такси, но тот отказался. Видя, что ОСОБА_3 находится в состоянии сильного алкогольного, он снял с его пальца кольцо, которое отнес к своему знакомому Ярику. Как он снимал кольцо, ОСОБА_3 не чувствовал, так как на его действии никак не реагировал. В ходе досудебного следствия потерпевшему материальный ущерб не возместил, так как Ярик не возвратил ему похищенное кольцо. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что он до произошедшего с ОСОБА_2 знаком не был. 13 сентября он поссорился с женой, в связи, с чем ушел из дому и уехал в пгт. Петропавловка, где стал употреблять спиртные напитки. Затем ему позвонила жена и сказала, чтобы он возвращался домой. Он взял такси и поехал в г. Першотравенск, где в кафе «Глория» снова стал употреблять спиртные напитки. От количества выпитого он сильно опьянел и конкретно не помнит всего, что происходило дальше. Помнит, что он сидел на корточках возле магазина «Тридцатый» примерно в час ночи, визуально помнит силуэт ОСОБА_2, который предлагал ему вызвать такси, но он от такси отказался, когда и кто снял у него с пальца обручальное кольцо, он не помнит. Кражу кольца обнаружил только дома. Материальный ущерб ему не возвращен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины подтверждается: заявлением ОСОБА_3 от 15 сентября 2009 года, которым он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 13 сентября 2009 года похитило принадлежащее ему имущество, а именно обручальное кольцо 585 пробы на общую сумму 829 гривен (л.д.3); протоколом осмотра от 21 сентября 2009 года, согласно которого были осмотрены проездное удостоверение на имя ОСОБА_3 на автобусах обслуживающих шахту «Днепровская» от 13 июля 2007 года, которое заламинировано в полиэтиленовый материал, а также связка ключей, которые добровольно выдал работникам милиции ОСОБА_2, пояснял, что данные вещи он нашел 13 сентября возле дома №15 по ул. Суворова. (л.д.10); распиской ОСОБА_3от 23 сентября 2009 года о получении от работников милиции проездного удостоверения на его имя и ключей. (л.д.11); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 26 сентября 2009 года, которым подтверждается факт опознания ОСОБА_3 ОСОБА_2 (л.д.17); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 декабря 2009 года, которым подтверждается факт кражи ОСОБА_2 13 сентября 2009 года примерно в 24 часа с пальца руки неизвестного парня кольца из желтого металла, возле ворот домовладения по ул. Суворова, 15 г. Першотравенска. (л.д.54-56); протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 19 декабря 2009 года (л.д.57-58), а также другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом оценивая, имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины доказана полностью, квалификацию содеянного подсудимым правильной, как кража тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления (в соответствии со ст.12 УК Украины средней тяжести), смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, состоит на учете у врача нарколога по поводу опийной наркомании с марта 2008 года, отбывает наказание по приговору Першотравенского Городского суда от 07 октября 2009 года по ч.1 ст.263 УК Украины, суд приходит к убеждению, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и подсудимый должен понести наказание в виде лишения свободы.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда №7 от 24 октября 2003 года в случае признания лица виновным в совершении нескольких преступлений решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием принимается только после определения окончательного наказания исходя из его размера.
Когда лицо, в отношении которого применено такое освобождение, совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, за который ему назначено наказание, которое необходимо отбывать реально, применение принципов поглощения, полного или частичного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.
ОСОБА_2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Першотравенского городского суда от 07 октября 2009 года, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с испытательным сроком два года, преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины он совершил 13 сентября 2009 года, тоесть до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд приходит к выводу, что приговор Першотравенского городского суда от 07 октября 2009 года, которым назначено наказание с испытанием и настоящий приговор, которым ОСОБА_2 назначено наказание, которое необходимо отбывать реально, подлежат исполнению самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу проездное удостоверение на шахту «Днепровская» ОАО «Павлоградуголь» на имя ОСОБА_3 и два ключа от врезного замка отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить на заключение, под стражу взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 30 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу проездное удостоверение на шахту «Днепровская» ОАО «Павлоградуголь» на имя ОСОБА_3 и два ключа от врезного замка отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить по принадлежности.
Приговор Першотравенского городского суда от 07 октября 2009 года, которым ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком два года и настоящий приговор, которым ОСОБА_2 назначено наказание, которое необходимо отбывать реально, подлежат исполнению самостоятельно.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ С.С. Кривошея.