Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/891/15 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
25.08.2015 25 серпня 2015 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці та на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року, якою задоволено подання начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 про застосування покарання за наявності кількох вироків та на підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_2 до призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 року, та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченим ОСОБА_2 була подана одна апеляційна скарга на два судові рішення, а саме на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 року 2 місяці, а також на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року, якою задоволено подання начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 про застосування покарання за наявності кількох вироків та на підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_2 до призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

У вищезазначеній апеляційній скарзі апелянт просить направити на новий розгляд вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року, якою задоволено подання начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 та на підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_2 до призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України частково приєднано невідбутну частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що при винесенні ухвали суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року він вже був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, а тому суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда при винесенні вироку від 28.04.2014 року повинен був врахувати вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 року та призначити йому покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України.

Однак, апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 , з таких підстав.
Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року, якою задоволено подання начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 та на підставі ст. 71 України засудженому ОСОБА_2 до призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України частково приєднано невідбутну частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років вже набули законної сили.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з самої апеляційної скарги ОСОБА_2 , останній не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення, а тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому необхідно повернути апеляційну скаргу, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Однак, в порушення зазначених вимог кримінального процесуального законодавства України ОСОБА_2 апеляційна скарга була подана безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, а не через суд, який ухвалив судове рішення. При цьому, ОСОБА_2 подав одну апеляційну скаргу одразу на два судові рішення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє цю особу можливості звернутися повторно з апеляційною скаргою, складеною у відповідності до вимог ст. 396 КПК України, та поданою у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення що оскаржується.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду Кіровоградської області,

П О С Т А Н О В И В :
Повернути засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року, якою задоволено подання начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 та на підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_2 до призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України частково приєднано невідбутну частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1