Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июня 2010 года Дело № 1-728/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, выпускника КП «Никопольская СОШ № 22», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК Украины, суд
Несовершеннолетний ОСОБА_2 19 февраля 2010 года примерно в 17 час., находясь в гостях у ОСОБА_3 по адресу: ул. Сулицкого, 42 в г. Никополе Днепропетровской обл., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 1200 грн., с находившимся в нем стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» - 20 грн., на счету которого было 50 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, причинив ей ущерб на общую сумму 1270 грн.
ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 19 февраля 2010 г. он вместе со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 пошли в гости к ОСОБА_3, он сказал, что у него никого нет дома и предложил поиграть в приставку. В доме у потерпевшего он, когда никого не было, похитил телефон «Нокиа 6233». Когда они ушли, он показал телефон ОСОБА_5 и ОСОБА_6 А и сказал, что телефон он украл у ОСОБА_3, они ничего ему на это не сказала. Он предложил продать телефон, поехал в магазин по продаже телефонов, там только успел предложить купить телефон, как зашли работники милиции и его тут же задержали. В содеянном он искренне раскаивается и обещает, что такого больше не повториться.
Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела:
- протоколом устного заявления о преступлении от 19.02.2010 года потерпевшей ОСОБА_4, в котором она указывает, что 19.02.2010г. из ее домовладения по ул. Сулицкого, 42 в г. Никополе был похищен принадлежащий ей мобильный телефон (л.д. 6);
- протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона «Нокиа 6233» от 19.02.2010 г., предоставленного ОСОБА_7 (л.д. 12);
- распиской потерпевшей о получении телефона, ранее у нее похищенного (л.д. 14).
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 полностью доказана в судебном заседании. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, мотивированное тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, планирует продолжать учиться. Кроме того, ущерб полностью возмещен.
Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство прокурора.
ОСОБА_2 впервые совершил преступление средней небольшоя, будучи несовершеннолетним, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, кроме того, он положительно характеризуется, планирует продолжить обучение.
При определении вида мер воспитательного характера суд, учитывая данные о личности несовершеннолетнего, к которому ранее меры воспитательного характера не применялись, что он на учете в КМДН не состоял, его характеристику по месту жительства и учеты, полагает, что для несовершеннолетнего ОСОБА_2 достаточной мерой воспитательного характера является предупреждение.
Руководствуясь ст. 97, 105 УК Украины, ст. 9, 447, 448 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины прекратить.
Применить к ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток с момента его вынесения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко