ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
05 серпня 2015 року, близько 23 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе "Простоквашино", що в парку ім.Чекмана у м.Хмельницькому, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 05.08.2015 святкував день народження ОСОБА_7 в кафе "Простоквашино", що в парку ім.Чекмана, де після 22 год. 30 хв. у них виник конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого він вдарив його правою рукою в ділянку лівого ока.
Також, винуватість ОСОБА_5 доводиться наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що 05.08.2015, ввечері, під час святкування дня народження в кафе "Простоквашино" у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого останній вдарив правим кулаком в ліву частину голови між лівим оком та виском, в результаті чого йому спричинені тілесні ушкодження.
Факт завдання ОСОБА_5 удару ОСОБА_6 під час конфлікту за вищевикладених обставин підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1006 від 14.09.2015 у ОСОБА_6 станом на 06-14, 26.08.2015 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи з переходом на альвеолярний відросток верхньої щелепи, перелому лівої виличної кістки, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, що могли утвориться не менше ніж від одного удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено, під час та за обставин, вказаних у постанові про призначення судово-медичної експертизи, та за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Локалізація та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не характерні та не специфічні для їх утворення при падінні потерпілого з висоти власного зросту.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: