Справа № 645/1134/15-к
Провадження № 1-кс/645/350/15
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000337 від 10 лютого 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяв громадян про надання витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01.01.2014 року по теперішній час; квитанцій про оплату витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01.01.2014 року по теперішній час та до Журналу реєстрації заяв про видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01.01.2014 року по теперішній час, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів заяв громадян про надання витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01.01.2014 року по теперішній час, квитанцій про оплату витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01.01.2014 року по теперішній час, та можливістю отримання завірених належним чином копій Журналу реєстрації заяв про видачу витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01.01.2014 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 10.02.2015 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана у якості свідка спеціаліст 1-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що при зверненні громадян до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про надання виписок із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, працівник відділу ДРАЦСу, який здійснює видачу витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, після прийняття відповідної заяви, видає громадянину готові документи, тобто витяг, та залишає у себе заповнену громадянином заяву, а квитанція про сплату витягу у розмірі 73 грн прикріплюється співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 до даних заяв після того, як даному співробітнику громадянин надасть грошові кошти за отримання даного витягу та співробітник здійснить оплату квитанцій у банку. Вказана заява та квитанція складуються у відповідній нумерації до папки та передаються до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заява, яку заповнює громадянин для отримання витягу із державного реєстру актів цивільного стану громадян, фіксується у Журналі реєстрації заяв про видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та до даного журналу вносяться усі відомості про громадянина, який подає вказану заяву, згідно паспорту. Відомості до даного журналу вносяться тим працівником відділу ДРАЦСу, який безпосередньо приймає заяву від громадянина.

Гр. ОСОБА_6 також пояснила, що з моменту, як вона почала працювати на вищевказаній посаді, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 постійно давала розпорядження всім підлеглим її працівникам брати безпосередньо грошові кошти за оплату витягів із державного реєстру актів цивільного стану громадян, як правило суму більше, ніж вказана у квитанції за оплату витягу, тобто не суму у розмірі 73 грн, а більше. Під кінець робочого часу один із спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконуючи розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , йшов до банку, найчастіше це було відділення № НОМЕР_1 банку ПАТ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що розташоване навпроти ІНФОРМАЦІЯ_5 , та оплачував квитанції. Після чого оплачені квитанції спеціаліст приносив до ІНФОРМАЦІЯ_5 та вже оплачені квитанції прикріплювалися до заяв громадян. Грошові кошти, які залишалися після оплати квитанцій, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 забирала собі.

Під час досудового розслідування була допитана у якості свідка спеціаліст 1-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_8 , яка надала аналогічні свідчення.

Слідчий наголосив, що 19.02.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит про надання інформації із зазначенням даних осіб, які протягом часу з початку 2014 року по 19.02.2015 року зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про надання виписок із Державного реєстру актів цивільного стану громадян. 04.03.2015 року було отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що за період з 01.01.2014 року по 19.02.2015 рік з питанням щодо отримання витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян звернулося 620 громадян, та на даний час надати інформацію неможливо. Також згідно отриманої відповіді стало відомо, що заява про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян реєструється у Журналі реєстрації заяв про видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Враховуючи те, що доступ до таких документів, як заяви громадян про надання Витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, квитанції про сплату даних витягів та копія Журналу реєстрації заяв про видачу витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, має важливе значення для цього кримінального провадження і отримати їх іншим шляхом не передбачається важливим, слідчий просив слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання доступу до речей і документів з 01.01.2014 року, оскільки слідчим не надано доказів в обґрунтування клопотання в цій частині з огляду на наступне.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 працює на посаді спеціаліста 1-Ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13.06.2014 року, а ОСОБА_8 працює на посаді спеціаліста 1-Ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_5 з 21.05.2014 року.

Доказів допиту інших свідків, які б працювали в ІНФОРМАЦІЯ_8 з 01.01.2014 року, або інших доказів в обгрунтування вказаного в клопотанні періоду, слідчим та прокурором не надано.

Таким чином, доступ до речей і документів надається з 21.05.2014 року (з дати працевлаштування свідка ОСОБА_8 )

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяв громадян про надання витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 21.05.2014 року по теперішній час; квитанцій про оплату витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 21.05.2014 року по теперішній час та до Журналу реєстрації заяв про видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 21.05.2014 року по теперішній час, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів заяв громадян про надання витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 21.05.2014 року по теперішній час, квитанцій про оплату витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 21.05.2014 року по теперішній час, та можливістю отримання завірених належним чином копій Журналу реєстрації заяв про видачу витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 21.05.2014 року по теперішній час.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1