Справа № 1420/991/2012
Провадження 4/1420/31/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2012 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., при секретарі Шилінскас О.В., за участю прокурора Носикова В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_1, який народився 30 березня 1981 року в селищі Майський, Курасуйського району, Кустанайської області Казахстан, росіянин, є особою без громадянства, має повну загальну середню освіту, не працює, судимості не має, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 12210043,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, погодженим з Очаківським міжрайонним прокурором, у відношенні ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Мотивував подання тим, що 3 або 4 березня 2012 року (точну дату злочину під час провадження досудового слідства встановити не надалось можливим) приблизно о 23 год 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з домоволодіння № 35 по вул. Набережній в с.Дніпровка Очаківського району Миколаївської області, таємно викрав майно, яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 а саме: кольоровий телевізор «Фотон», вартістю 900 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 900 грн.

За даним фактом 11.03.2012 року слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України у Миколаївській області було порушено кримінальну справу № 12210043 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 4 або 5 березня 2012 року (точну дату злочину під час провадження досудового слідства встановити не надалось можливим) приблизно о 22 год 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з домоволодіння № 35 по вул. Набережній в с.Дніпровка Очаківського району Миколаївської області, таємно викрав майно, яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 а саме: масляний нагрівач білого кольору, вартістю 800 грн., одну металеву плиту з пічки, а також два металеві круги з пічки, вартістю 600 грн., а також продукти харчування: : 3 кг. муки, на суму 14 грн., 3 кг цукру на суму 18,60 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 1432,60 грн.

За даним фактом 05.04.2012 року слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України у Миколаївській області було порушено кримінальну справу № 12210043/2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 6 або 7 березня 2012 (точну дату злочину під час провадження досудового слідства встановити не надалось можливим) приблизно о 22 год ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з домоволодіння № 35 по вул. Набережній в с.Дніпровка Очаківського району Миколаївської області, таємно викрав майно, яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 а саме три металеві плити з пічки, вартістю 600 грн за одну, електродриль з помаранчевою ручкою, вартістю 200 грн., 10 метрів сітки рабиці, вартістю 60 грн за 10 метрів, двоконфорочну плиту , вартістю 400 грн., одні металеві кліщі, вартістю 100 грн., два ключа розводних - 200 грн за один, одну штуку стамеску 50 грн., алюмінієву каструлю обємом 30 літрів, - 150 грн., дві штуки мясорубки металеві 80 грн. за кожну, алюмінієвий таз обємом 30 літрів 120 грн., дві чугунні каструлі 60 грн за кожну, одну чавунну сковородку 50 грн., один молоток 100 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 3710 грн.

За даним фактом 05.04.2012 року слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України у Миколаївській області було порушено кримінальну справу № 12210043/3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

21.03.2012 року слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та повідомлено про те, що останній в обовязковому порядку повинен прибути 22.03.2012 року до СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для проведення слідчих дій.

В подальшому, у звязку з неявкою підозрюваного для проведення слідчих дій, слідчим винесено постанови від 22.03.2012 року, 04.04.2012 року, 05.04.2012 року про привід останнього.

Згідно рапортів дільничного інспектора, місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим, у звязку з тим, що останній за місцем свого проживання не перебуває.

Крім того, 04.04.2012 року СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 1 2210063 за фактом таємного викрадення газового балону та редуктору до нього, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи встановлено, що 31.03.2012 року приблизно о 22.00 год, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння будинку № 9 по вул. Прудова в с.Солончаки Очаківського району Миколаївської області, звідки таємно вкрали майно, яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4, а саме: газовий балон-пропан, вартістю 120 грн., редуктор до газового балону 50 грн., а всього на загальну суму 170 грн. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

06.04.2012 року слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області кримінальні справи № 11210043 та № 11210063 обєднані в одне провадження під загальним номером 11210043.

06 квітня 2012 року на підставі зазначеного вище подання Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було надано дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_1 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

06 квітня 2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в порядку ст. 115 КПК України, було затримано.

06 квітня 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів з корисних мотивів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі до 6 років, а також те, що маючи запобіжний захід у виді підписки про невиїзд вчинив повторно новий злочин, з місця проживання відлучився, на неодноразові виклики слідчого не зявлявся, таким чином ухилився від слідства, перешкодив проведенню слідчих дій за його участю та встановленню істини по кримінальній справі, в подальшому може продовжити злочинну діяльність, слідчий просив змінити щодо підозрюваного запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінальної справи вислухавши слідчого, думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання більше трьох років позбавлення волі, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати с+вою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини в справі, намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

Таким чином, доходжу висновку, що інший ніж взяття під варту запобіжний захід може не забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його у Миколаївському СІЗО.

Копію цієї постанови надіслати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 для виконання.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: