Дело №1-192/10
18 февраля 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области г. Лозовая, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 23.01.2008 г. Лозовским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины,-
Кроме того, ОСОБА_4 , повторно, 06 октября 2009 года, примерно в 12.00 часов, находясь в ресторане «МасDonalds», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 58, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_6 , убедившись что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил рюкзак темно - зеленого цвета марки ТМ «Goldbe» Маdе in Сhinа стоимостью 47 гривен, мужской медицинский халат белого цвета с длинным рукавом стоимостью 31 грн., фонендоскоп стоимостью 38 гривен, тапочки из кожзаменителя коричневого цвета ТМ «Jufeng» стоимостью 19 гривен, а всего на общую сумму 135 гривен. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, подлежат квалификации по ст. 186 ч. 2 и ст.185ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 ранее судим, судимость не снята и не погашена, не работает, холост, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, указанные выше данные о личности подсудимого, который воспитывался без родителей, его молодой возраст , смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как подсудимый совершил новые преступления в период не отбытого им наказания по приговору Лозовского районного суда Харьковской области от 23.01.2008 года.
При назначении окончательного наказания суд также учитывает и требования ч. 4 ст.71 УК Украины, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с проведением товароведческих экспертиз от 12.10.2009 года № 3360 в размере 406 грн. 30 коп., от 28.10.2009 года № 1672 в размере 812 грн. 59 коп., подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 186 ч. 2 и ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде 4-х лет лишения свободы;
-по ст. 185ч.2 УК Украины - в виде 2-х лет лишения свободы ;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_4 наказание в виде 4-х лет лишения свободы .
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытое им наказание по приговору Лозовского районного суда Харьковской области от 23.01.2008 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 4-х(четырех) лет 1 (одного ) месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с зачетом предварительного заключения с 06 октября 2009 года, с момента фактического задержания, а не с 16.10.2009 г., как об этом неправильно указано в протоколе задержания..
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание в под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства:
-рюкзак из плотной ткани темно - зеленого цвета ТМ «Goldbe», имеет два отделения, застегивающихся на молнию, во втором отделении имеется карман, один застегивается на карабин, второй на молнию, сзади имеет две регулируемые лямки;
-мужской медицинский халат белого цвета с длинным рукавом, застегивается на пуговицы, имеет спереди внизу два накладных кармана без застежек и один сверху с правой стороны без застежек;
тапочки из кожзаменителя коричневого цвета, ТМ «Jufeng»;
-зачетная книжка № 4422, выданная на имя Сулеймана Мохамеда Хашим Государственным Медицинским Университетом,
-переданные потерпевшему ОСОБА_6 под сохранную расписку,- оставить у последнего.
Мобильный телефон 2Сони Эрриксон» , переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 , оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, осужденным в тот же сок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1