Дело № 1-615/11
14.09.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Умрихина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: г. Николаев, Новый инвалидный хутор 42, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.213 УК Украины, -
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в незаконных операциях с металлоломом, при изложенных в приговоре обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что лом черного металла принимал от населения и хранил с целью последующей реализации. Действия с металлоломом производил без наличия предусмотренных для этого законом документов. Утверждал, что на момент обыска работниками милиции 20.07.2011 года по адресу г. Николаев, НИХ 42 хранился не только его металлолом, но и оставленный накануне на временное хранение металлолом родственника ОСОБА_2, у которого он подсудимый арендовал данное домовладение. Вес металлолома, приобретенного им у населения и хранившегося на момент проведения обыска составлял около 120 кг. Вес металлолома, принадлежащего родственнику ОСОБА_2 и находившегося на временном хранении на момент обыска составлял около 2000 кг.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими, проверенными судом доказательствами.
- протоколом осмотра изъятого металлолома от 20.07.2011 года общим весом 2120 кг.
- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства лома черного металла весом 2120 кг. И сдаче его под сохранную расписку на ответственное хранение представителю ЧП «Макс Р» ОСОБА_3
Другие доказательства, относительно фактических обстоятельств дела, с учетом признания подсудимым своей вины и согласия участников процесса, судом не исследовались на основании части 3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по части 1 ст.213 УК Украины, как осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность виновного.
Так, совершенное ОСОБА_1 преступление согласно ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести.
ОСОБА_1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ОЦНАС и НОПБ не состоит, характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаивается.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ОСОБА_1 не трудоустроен и не имеет постоянного зароботка, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде общественных работ.
Согласно п.9 ч.1 ст.324 УПК Украины, постановляя приговор, суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах 2120 кг. лома черного металла, суд принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_1 о его происхождении, которые объективно согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4, представленной справкой о принадлежности 2000 кг. лома черного металла, изъятого у подсудимого, ЧП «Рыжий» и считает, что согласно ст.81 УПК Украины указанное количество лома черного металла 2000 кг. следует вернуть по принадлежности собственнику ЧП «Рыжий».
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.213 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.В. АНДРОЩУК.