пр. № 1-в/759/33/13
ун. № 759/792/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Косик Л.Г.

при секретарі: Погорелової К.О.

з участю прокурора: Швеця Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання ВКВІ про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення в місця відбування покарання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, гр. України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 19 червня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджена 19 червня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва, за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік.

20.07.2012 року до Святошинського РВ КВІ м. Києва надійшла на виконання копія вироку Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1.

20.09.2012 року засудженій було роз'яснено порядок та умови відбування покарання та обов'язки встановлені судом: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ; не виїзджати за межі України без дозволу КВІ на постійне місце проживання.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_1 на реєстрацію з'являсь не вчасно, а саме допустила дванадцять неявок 01.10.2012 р., 08.10.2012 р.,15.10.2012 р.,05.11.2012 р.,12.11.2012 р.,19.11.2012 р.,03.12.2012 р., 10.12.2012 р., 17.12.2012 р., 08.01.2013 р., 14.01.2013 р., див. арк.(14). За вих. № 25/9812 від 26.11. 2012 року інспектором було направлено виклик за адресою: АДРЕСА_3 на що, засуджена не відреагувала. 26.11.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 був здійснений виїзд в результаті якого відібрано пояснення у сусіда проживаючого в АДРЕСА_1. В ході бесіди з сусідом ОСОБА_2 стало відомо що, останній ОСОБА_1 не бачив 6 місяців.

04.01.2013 року заступником начальника було зателефоновано за номером мобільного телефону засудженої НОМЕР_1. В ході телефонної бесіди стало відомо що, ОСОБА_1 не з'являлась на реєстрацію у зв'язку з тим що, проходила курс лікування від наркоманії в м. Ірпінь, про що довідку надасть та з'явиться 04.01.2013 р. до ВКВІ Святошинського району м. Києва.

04.01.2013 року заступником начальника було зателефоновано по домашньому номеру телефону НОМЕР_2 який закріплений за адресою: АДРЕСА_3. В телефонній бесіді з тіткою засудженої ОСОБА_3, остання повідомила що, ОСОБА_1 вона не бачила тривалий час та в даній квартирі проживають квартиранти.

За вих. № 25/353 від 08.01.2013 р. до Святошинського РУ ГУ МВС України було направлено подання про привід засудженої ОСОБА_1

15.05.2013 року інспектором у засудженої ОСОБА_1 було відібрано письмове пояснення з приводу неявки до інспекції та оголошено попередження. В поясненні засуджена вказала що, не з'являлась так, як перебувала за межами м. Києва тому, що отримавши тілесні ушкодження не бажала щоб її бачили. Засудженій повторно було роз'яснено обов'язки покладені на неї судом та те, що матеріали справи будуть направлені до суду для заміни іспитового строку на реальну міру покарання див. (арк.26-27).

За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. ОСОБА_1 була ознайомлена з покладеними на неї судом обов'язками про що, свідчить підписка за підписом засудженої, та прямо ухилялась від виконання вироку суду надававши неправдиву інформацію щодо свого місця знаходження та причину неявки на реєстрацію.

Інспекція ВКВІ Святошинського району м. Києва звернулась з поданням в суд про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_1.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_1, не виправдала довіру суду, на неодноразовий виклик до суду не з'являлась, не виконує покладені судом на неї обов'язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому її слід направити в місця відбування покарання, яке призначено судом у виді обмеження волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 408-2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати засудженій ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року і направити її для відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Косик Л.Г.