печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., за участю секретаря Марченко Я.М., адвокатів Овсяннікова В.В., Корнієнко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Овсяннікова Віктора Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаціо» на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в Києві Нечитайло Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Овсянніков В.В. в інтересах ТОВ «Новаціо» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в Києві Нечитайло Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2013 за клопотанням старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні клініки лазерної косметології «ГОЛД ЛАЗЕР» за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 8-А, офіс 4, з метою виявлення та вилучення клієнтської бази ТОВ «АВЛ ПЛЮС» у вигляді електронних носіїв, серед яких комп'ютерна техніка, зовнішні накопичувальні пристрої зберігання інформації (системні блоки, ноутбуки, флеш накопичувачі, жорсткі диски для зберігання інформації).

Між тим, під час проведення обшуку 14.06.2013 слідчим було також вилучено обладнання та майно фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, яке не має відношення до кримінального провадження та на яке поширюється режим тимчасово вилученого майна.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 304-307 КПК України скаржник просить зобов'язати старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечитайло Д.О. повернути тимчасово вилучене майно, що було вилучено слідчим під час проведення обшуку, перелік якого вказав в уточненнях до скарги від 04.07.2013.

Заслухавши пояснення адвокатів Овсяннікова В.В., Корнієнко В.І. в підтримку доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2013 за клопотанням старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні клініки лазерної косметології «ГОЛД ЛАЗЕР» за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 8-А, офіс 4, з метою виявлення та вилучення клієнтської бази ТОВ «АВЛ ПЛЮС» у вигляді електронних носіїв, серед яких комп'ютерна техніка, зовнішні накопичувальні пристрої зберігання інформації (системні блоки, ноутбуки, флеш накопичувачі, жорсткі диски для зберігання інформації).

Згідно даних відповідного протоколу, під час проведення обшуку в приміщенні складу ТОВ «Новаціо» 14.06.2013 наряду з зазначеними в ухвалі слідчого судді речами ТОВ «Естетік сервіс», крім іншого були вилучені:

- Лазер фірми DEKA LX 2B131A

- Лазер фірми SYNCHRO replay RE 2B231F

- Лазер фірми DEKA UX 2B2401S

- Масажний апарат LPG KMIV 064385

- Коробки з написом CRM DEX crmsft в кількості 12 штук

- Коробки з написом French Laboratori в кількості 11 штук

- Коробки з написом Hyalia phase в кількості 3 штук

- Ампули місткістю 5 мл в кількості 33 штуки

- Ампули місткістю 2 мл в кількості 36 штуки

- Грошові кошти в сумі 1757 грн.

- Два договори поставки від 16.07.2012 р.

- Один акт прийому передачі обладнання

- Дві квитанції до прибуткового касового ордеру

- Три прибуткових касових ордера від 14.06.2013 р.

- Акт надання послуг № 20757 від 29.03.2013 р.

Згідно з п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено у випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України та ч. 6 ст. 173 КПК України, зокрема, у випадку, коли слідчим суддею за клопотанням органу досудового розслідування протягом 72 годин не ухвалено рішення про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження накладення арешту на вищезазначене майно суду не надав, в той час як з доводів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернуто органу досудового розслідування у зв'язку з невідповідністю його зміст вимогам КПК України.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку, що вилучене під час обшуку в приміщенні клініки лазерної косметології «ГОЛД ЛАЗЕР» за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 8-А, офіс 4, майно, речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 10.06.2013, та яке не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягає поверненню його володільцю, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Овсяннікова Віктора Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаціо» на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в Києві Нечитайло Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечитайло Д.О. негайно повернути тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку в приміщенні клініки лазерної косметології «ГОЛД ЛАЗЕР» за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, б. 8-А, офіс 4:

- Лазер фірми DEKA LX 2B131A

- Лазер фірми SYNCHRO replay RE 2B231F

- Лазер фірми DEKA UX 2B2401S

- Масажний апарат LPG KMIV 064385

- Коробки з написом CRM DEX crmsft в кількості 12 штук

- Коробки з написом French Laboratori в кількості 11 штук

- Коробки з написом Hyalia phase в кількості 3 штук

- Ампули місткістю 5 мл в кількості 33 штуки

- Ампули місткістю 2 мл в кількості 36 штуки

- Грошові кошти в сумі 1757 грн.

- Два договори поставки від 16.07.2012 р.

- Один акт прийому передачі обладнання

- Дві квитанції до прибуткового касового ордеру

- Три прибуткових касових ордера від 14.06.2013 р.

- Акт надання послуг № 20757 від 29.03.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя