№ 1-кп/756/774/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0006229 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «Фора» по вул. Полярній, 8-А, в м. Києві, та розпиваючи спиртні напої випадково зустрівся з раніше незнайомою йому невстановленою особою, з якою у нього зав`язалася розмова, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Полярна, 8А, біля магазину «Фора»,передав вказаній особі грошові кошти в сумі 150 гривень, після чого останній повідомив ОСОБА_5 де буде знаходитись наркотичний засіб опій ацетильований.

У подальшому, того ж дня, тобто 01.07.2015 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , разом із вказаною невстановленою особою, що показувала місцезнаходження наркотичного засобу опію ацетильованого, направились за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, до 1-го під`їзду будинку №77, де ОСОБА_5 під лавочкою біля 1-го під`їзду будинку №77 по вул. Героїв Дніпра виявив медичний шприц, об`ємом 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Усвідомлюючи, що це залишений для нього невстановленою особою наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_5 підняв цей шприц та, тримаючи його в руці, почав незаконне зберігання наркотичної речовини. Після цього, невстановлена особа пішла у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 залишився біля будинку №77 по вул. Героїв Дніпра, м. Києва.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , бажаючи вжити незаконно придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці об`ємом 2 мл, скориставшись вільним доступом, увійшов до приміщення 1-го під`їзду будинку №77 по вул. Героїв Дніпра, в м. Києві, де дістав незаконно придбаний медичний шприц, заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим, частину якого вжив та під дією наркотичних речовин заснув на сходах під`їзду між 2 та 3 поверхами із шприцом, частково заповненим рідиною коричневого кольору, в руках, після чого був виявлений перехожими громадянами та працівниками міліції. У подальшому, працівниками міліції у ОСОБА_5 вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Згідно висновку експерта від 15.07.2015 року №2121х, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,50 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,025 г.

Опій ацетильований, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 р. N188 « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 1 наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, в «Таблиці 1» є наркотичним засобом.
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

28 серпня 2015 р. між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 , якій згідно ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 і його захисником адвокатом ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний з його захисником дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до вимог ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором з одного боку та підозрюваним у даному кримінальному провадженні і його захисником з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 серпня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі 245 гр. 52 коп. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1