Провадження № 1-кс/520/1869/15
УХВАЛА
19.10.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чоловічого відділення Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, буд.9, для проведення комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 02.08.2015 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , на грунті неприязливих відносин, пов`язаних з розподілом майна, керуючись мотивом помсти за скоєння ОСОБА_7 крадіжки його особистих речей, наявною у нього вогнепальною рушницею «Агтзап», здійснив гри постріли в бік ОСОБА_8 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини, з пошкодженням сечового міхура, печінки та шлунку. Однак ОСОБА_5 довести свій злочинний намір направлений на умисне вбивство його дружини ОСОБА_8 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як на виклик сигналізації квартири прибули співробітники служби охорони «Карабінер», які викликали щвидку медичну допомогу та ОСОБА_9 госпіталізовано до МКЛ №1.

За даним фактом 02.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003890 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
31.08.2018 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з обґрунтованих підстав була проведена комплексна стаціонарна психолого-психіатрична експертиза в умовах КУ «Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»» (відділ стаціонарної судово-психіатричної експертизи). Згідно висновку експертизи № 115 від 11.09.2015 року судовий експерти психолог дійшов до висновку: у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знижені здатність до концентрації активної уваги і рівень пам`яті, спостерігаються ознаки підвищеної виснаженості. Рівень інтелекту випробуваного відповідає середній нормі для його вікової групи. З інших істотних особистих особливостей випробуваного відзначаються високий ступінь ідентифікації з традиційною культурної та соціальної роллю чоловіка в суспільстві, лідерські тенденції, досить високий рівень активності, виражене «загострення» (акцентуація) характерологічних рис по істеро-збудливому типу. Зазначені особистісні особливості могли сприяти виникненню афективного стану і гетероагресивних дій.
У момент здійснення інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 перебував у стані афекту, про що свідчить суб`єктивний опис випробуваним свого стану в досліджуваний період часу (виникло сильне почуття образи, злості, люті). Про афективну глибину емоційного стану, деструктивний вплив на свідомість і діяльність свідчить також аффектогена амнезія і наявність аутоагресивних дій (у випробуваного - спроба застрелитися), часто спостережувані після скоєння злочинів у стані сильного душевного хвилювання. Зазначений стан виник внаслідок конфліктної ситуації, з високою особистішої значимістю психотравмуючого впливу з боку потерпілої. Наявність «загострення» характеру дозволяє більш точно означити стан випробуваного як аномальний афект. Аномальний афект більшою мірою, ніж класичний фізіологічний може надавати дезорганізуючий вплив на психічну діяльність через сумації як аффектогенних, так і інших несприятливих чинників. Стан аномального афекту (як і класичного фізіологічного) є психологічним еквівалентом юридичного поняття «сильне душевне хвилювання».
ОСОБА_5 в період часу, що передував здійснення інкримінованого йому діяння, перебував у стані стресу, яке сприяло виникненню афективного стану. Образливі і агресивні дії з боку потерпілої були для ОСОБА_5 психотравмуючими, які призвели до виникнення стану аномального афекту.
Згідно висновку вбачається, що судовий експерт психолог, взяв до уваги лише суб`єктивну сторону, тобто показання підозрюваного ОСОБА_5 , а до уваги показання потерпілої, яка вказує зовсім інші обставини злочину, не взяв. Також експерт психолог не взяв до уваги інші матеріали кримінального провадження та обставини самого злочину, насамперед кількість пострілів та особливості знаряддя злочину - мисливська рушниця.
Вищевикладене приводить до сумніву та суперечень висновку, в результаті чого виникла необхідність в проведенні комісійної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи з залученням декількох (двох та більше) судових експертів психологів.
У зв`язку з викладеним, досудовим розслідуванням встановити обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, міг перебувати у неосудному, осудному чи обмежено осудному стані, в рамках проведення амбулаторної психіатричної експертизи вияснити не можливо.
13.10.2015 року слідчим була винесена постанова про призначення по кримінальному провадженню №0003890 від 02.08.2015 року комісійної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам КУ «Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (відділ стаціонарної судово-психіатричної експертизи).
Начальник відділу розслідування злочинів ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення комісійної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що під час проведення досудового розслідування були виявлені обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному, осудному чи обмежено осудному стані. З`ясувати це можливо лише в рамках проведення комісійної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи з залученням декількох (двох та більше) судових експертів психологів.
В судовому засіданні начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та прохала його задовольнити. Крім того начальник відділу пояснила, що з приводу сумнівів, які виникли у неї, вона експерта не допитувала, строки досудового розслідування завершуються 02.11.2015 року.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що по справі вже була проведена стаціонарна комплексна психолого-психіатричної експертизи, обставини по справі не змінилися, як на час проведення експертизи так і після її проведення, на час проведення експертизи потерпіла була допитана органами досудового слідства та всі матеріали провадження надавалися експертам для дослідження. На думку сторони захисту необхідно насамперед допитати експерта - психіатра на предмет питань, які виникли у сторони обвинувачення, а лише після цього ставити питання про призначення експертиз. Крім того, адвокат вважає, що слідчий призначила експертизу без врахування відомчих інструкцій і наказів по лінії МОЗ України, що є не припустимим.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні був ознайомлений з правами, скарг на незаконні дії працівників органів МВС не мав. Він підтримав позицію адвоката та повідомив, що слідчий не у повному обсязі встановив фактичні обставини справи, не з усіх питань допитав його та потерпілу, не допитав багато свідків, насамперед тих, які свідчать на його користь.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши підозрюваного, вислухавши захисника, слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чоловічого відділення Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, буд.9, для проведення комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
З наданих матеріалів вбачається, що 11.09.2015 року була проведена стаціонарна комісійна комплексна судово психолого-психіатрична експертиза №115, згідно висновку якої члени комісії дійшли висновку про те, що ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до періоду вчиненого злочину, після його вчинення та в теперішній час, не страждав і не страждає хронічним психічним розладом здоров`я, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Він виявляв ознаки явної акцентуації істеро-збуджуючих рис характеру, що є крайнім варіантом психічної норми, не досягала хворобливого психопатичного рівня, не супроводжувалося станом декомпенсації, динамічного здвигу, гострого психотичного епізоду, патологічного розвітку,а також тотальної соціальної дезадаптацією, будь яким психотичним розладом (бред, голюцінації), якісного і кількісного порушення свідомості, будь яким значимим для справи афектним порушенням, у зв`язку з чим він був здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Даний висновок не оспорюється сторонами.

В судовому засіданні з показань підозрюваного і пояснень слідчого також встановлено, що підозрюваний, потерпіла та свідки не допитані по всіх питаннях, які мають важливе значення для встановлення обставин справи. Експерт психіатр, який одноосібно дійшов висновку про наявність стану афекту у підозрюваного, підписав висновок вказаної експертизи. З питань, які викликають сумніви у слідчого, цей експерт допитаний не був.

Тому за таких обставин для повторного поміщення підозрюваного в лікувальний заклад не вбачається законних підстав, принаймні, до встановлення слідчим важливих обставин справи.

Більш того, слідчий не визначилася з видом експертизи повторна чи додаткова, що має певні кримінально-процесуальні наслідки.

До того ж, для проведення спостереження за іспитуємим особа може бути поміщена в умови стаціонару на строк до двох місяців. Разом з тим, як вбачається з постанови заступника прокурора Київського району м.Одеси від 24.09.2015 року про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003890 від 02.08.2015 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме, до 02.11.2015 року.

Згідно рішення слідчого судді від 30.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено до 02.11.2015 року.

Поміщення підозрюваного до лікувального закладу в строк до 02.11.2015 року, тобто на строк менше місяця, є недоцільним. Жодних процесуальних рішень про продовження строків досудового слідства до 4 місяців слідчому судді не було надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чоловічого відділення Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, для проведення комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1