пр. № 1-кп/759/677/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 листопада 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Косик Л.Г., при секретарі - Погореловій К.О., з участю прокурора - Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0010809 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

04.11.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010809 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.11.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, крім цього заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченій.

Обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2, захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Клопотання обвинуваченої на думку суду задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Застосований запобіжний захід відносно обвинуваченої відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченій, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухиленню обвинуваченої від суду.

Вказані ризики наразі залишаються реальними і триваючими, і вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченої на більш м'який.

Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - взяття під варту (тримання під вартою), не відпали, альтернативні запобіжні заходи не забезпечують належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченої, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження № 0010809 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 12 листопада 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисників, обвинувачену.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов'язаний з позбавленням волі відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13, продовживши строк цього запобіжного заходу до 06 січня 2014 року включно.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик