Справа № 591/8609/15-к
Провадження № 1-кс/591/2433/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0000457 від 26.11.2015 року, тимчасового доступу до цивільної справи № 592/14000/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновленя на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 364-1 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 службовим становищем, що виразилось в умисному невиконанні рішення суду в цивільній справі та вчиненні дій направлених на невиконання рішення суду у цивільній справі. Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 1№ 0000457 від 26.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч.1 ст. 364-1 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 службовим становищем, що виразилось в умисному невиконанні рішення суду в цивільній справі та вчиненні дій направлених на невиконання рішення суду у цивільній справі.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема заява ОСОБА_5 ..

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 до цивільної справи №592/14000/13-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1