1-кп/357/1054/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002479 від 19.06.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, всилу ст. 89 КК України несудимого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року, близько 23 год., ОСОБА_7 таємно від оточуючих, відчинивши зачинені на засов ворота, проник на огороджене забором подвір?я домоволодіння АДРЕСА_2 , і викрав звідти надувний гумовий човен марки «Kolibri k260T», зеленого кольору, вартістю 1800 грн., який належав власнику домоволодіння ОСОБА_5 , після чого покинув місце події, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний судом ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, проникнення 17.06.2015 року, близько 23 год., на огороджене забором подвір?я домоволодіння АДРЕСА_2 та викрадення звідти гумового човна марки «Kolibri k260T», зеленого кольору, вартістю 1800 грн., належного потерпілому ОСОБА_5 .. Ствердив, що проник на вказане подвір?я через ворота, які були закриті зсередини на засов, таємно забрав спочатку весла, потім човен, виніс його з подвір?я і, випустивши з нього повітря, відніс метрів за 400 від указаного домовололодіння та сховав у кущах, а вранці наступеного дня продав викрадений човен знайомому. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_7 проси суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні і що дії останніх вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

При обранні покарання для ОСОБА_8 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі та обтяжуючі вфдповідальність останнього обставини, особу обвинуваченого.

ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає пом?якшуючими відповідальність обвинуваченого обставинами.

Обставини, що обтяжували б відповідальність обвинуваченого, відсутні.

За місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно, всилу ст. 89 КК України несудимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини, що обтяжували б відповідальність обвинуваченого, відсутні.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 не є суспільно небезпечним, і що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_8 заходів забезпечення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, ст. 69-1 КК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, зобовязавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименнту зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002479 від 19.06.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,