Справа № 298/1434/14-к
Номер провадження 1-кп/298/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовківці Борщівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , працючого директором філії «Великоберезнянський держспецлісгосп» ДП Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, з вищою освітою, одруженого, такого що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України, українця, раніше не судимого (ч.3 ст.88 КК України),

- за ч.1 ст.175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи директором філії Великоберезнянський держспецлісгосп і маючи на рахунку грошові кошти, діючи всупереч вимогам ст. 15 ч.3 Закону України «Про оплату праці», згідно якої оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці, не виплачував в повному обсязі заробітну плату працівникам філії «Великоберезнянський держспецлісгосп» в період з 01.07.2013 року по 01.07.2014 року і станом на 18.07.2014 року заборгованість по заробітній платі становила 384 900 грн. при тому, що на рахунки філії з 01.07.2013 року по 01.07.2014 року поступили кошти в сумі 694 тис. грн., з яких 86,9 тис. грн. було використано на сплату податків та інші обов`язкові платежі, а на виплату заробітної плати 226,8 тис. грн.. Решта коштів були використані на інші видатки. Отже ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст. 43 Конституції України, ст.ст. 95, 115 КЗпП України та ст.ст. 15, 24 Закону України Про оплату праці, безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам філії «Великоберезнянський держспецлісгосп» більше як за один місяць, використавши кошти, які поступали на рахунки філії «Великоберезнянський держспецлісгосп» в період з 01.07.2013 року по 01.07.2014 року, на інші видатки.
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям та пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, просив задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, одночасно зазначив про те, що ним виплачено заборгованість по заробітній платі в повному обсязі.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого, висловив думку про можливість задоволення такого враховуючи те, що останній відшкодовано шкоду потерпілим.
Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, претензій до ОСОБА_4 не мають, зазначили, що заборгованість по заробітній платі їм виплачено повністю.

Потерпілий ОСОБА_31 також в судове засідання не з`явився та на час слухання справи перебуває за кордоном, при цьому з матеріалів справи вбачається, що відповідно до прибуткового касового ордеру № 203 від 30.11.2015 року йому сума заборгованості була нарахована і коли ОСОБА_31 з`явиться то йому буде передано кошти.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям може бути задоволено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, визнав себе винними, активно сприяв слідству, має на утримані двох неповнолітніх дітей, повністю відшкодував потерпілим нанесену шкоду.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо якого, надійшло до суду з обвинувальний акт, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував збитки, даний злочин кваліфікується як такий що невеликої тяжкості, добровільно здійснив дійове каяття, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_32 може бути звільненими від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45,285,286,288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження№ 0000002 від 29 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину за ч.1 ст.175 КК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий