Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на здійснення примусового приводу свідка
м. Черкаси 26 листопада 2014 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, клопотання слідчого про здійснення примусового приводу, винесене у кримінальному провадженні № 0000143 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.189 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні зазначено, що 26.07.2012 близько 6.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на березі ставка в селі Чичіркозівка Звенигородського району Черкаської області, умисно нанесли чисельних ударів руками, ногами та дерев`яними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого заподіяли йому тяжких тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку та черепно-мозкової травми, внаслідок чого він був доставлений до реанімаційного відділення Ватутінської міської лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

Крім цього, 26.07.2012 близько 8.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на березі ставка в селі Чичіркозівка Звенигородського району Черкаської області, з погрозою застосування фізичного насильства вимагали у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 грошові кошти в сумі 40.000 гривень з кожного.

На думку органу досудового розслідування, для прийняття остаточного, обґрунтованого та законного рішення у даному кримінальному провадженні, необхідно допитати в якості свідка наступну особу, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_10 неодноразово викликався слідчим для проведення слідчих (розшукових) дій, однак останній, незважаючи на той факт, що у встановленому законом порядку був попереджений про час, дату та місце проведення процесуальних дій, від явок до ОВС систематично ухиляється, про причини неявки не повідомляє. Так, він викликався слідчим: на 29.10.2014р. в зручний для нього час до СУ УМВС України в Черкаській області; на 24.11.2014р. о 15-00 до СУ УМВС. Крім того, 17.10.2014р. слідчим було повідомлено ОСОБА_10 про те, що з ним проводитимуться слідчі дії за місцем його проживання в м. Ватутіне, але слідчий, прибувши за відповідною адресою встановив, що ОСОБА_10 відсутній. Відповідно до даних протоколу допиту від 21.10.14р. свідка ОСОБА_13 , вона - мати ОСОБА_10 повідомила, що вони з сином проживають разом, але цього дня син зранку пішов десь на шабашку, але куди саме, вона не знає. ОСОБА_13 отримала для передачі синові повістку щодо його явки до слідчого на 29.10.14р.

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_10 переховується від органів досудового розслідування, слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 КПК слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обовязковою.

Статтями 135 та 136 КПК визначено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Поважність причин неприбуття особи на виклик передбачено ст. 138КПК України.

Якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної зарплати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора (ч.1 ст. 139КПК). Відповідно до ч.2 ст. 139КПК у випадку, встановленому ч.1 цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до свідка (ст.140КПК).

Отже, слідчий суддя вважає, що свідок ОСОБА_10 викликався слідчим для участі у проведенні слідчих дій належним чином, між тим ОСОБА_10 жодного разу на виклики слідчого не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки. Крім того, під час розгляду клопотання не встановлено поважних причин неприбуття свідка на виклик слідчого, а тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та дозволити застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Примусово супроводити свідка ОСОБА_10 на 15-00 годин 08.12.2014 року від місця помешкання до Слідчого управління УМВС України в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: місто Черкаси, вулиця Благовісна, 189.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_15 , або на особу ОВС, визначену за дорученням слідчого.

Ухвалу надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору, особі, яка підлягає приводу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1