Справа № 1-305/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Ілліна В.А.

адвоката ОСОБА_1

- за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 2 липня 2009 року, близько 22 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, знаходячись на території кафе-бару „Поплавок" в м.Черкаси, вул.Береговій, 1А, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно, безпричинно побили потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, заподівши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 легкі тіленсі ушкодження, ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а ОСОБА_6 відкрито заволодів золотим ланцюжком з хрестиком ОСОБА_7О вартістю 27 998 грн. 46 коп. При цьому вони виражались не цензурними словами і була тимчасово порушена нормальна діяльність кафе-бару «Поплавок».

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно в кафе-бар «Поплавок» розбороняв чоловіків, що бились і випадково ударив одного з них.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро покаявся тому суд, з врахуванням цих обставин, як таких, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.296 КК України, з приміненням ст.69 КК України 1000 грн. штрафу;

- за ч.1 ст.122 КК України, з приміненням ст.69 КК України 500 грн. штрафу.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань, кінцево визначити покарання - 1500 грн. штрафу.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази на а.с.198 т.4 залишити ОСОБА_7, а.с.203 т.4 ОСОБА_9, а.с. 11 т.7 ОСОБА_10, звільнивши їх від зобов»язань по зберігальних розписках, а на а.с.10 т.7, які знаходяться в кімнаті речових доказів СУ ГУМВС України в Черкаській області, повернути ОСОБА_11

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: С. Л. Яценко