Справа № 2014/1-39/11
Пр. №1-в/621/166/15
УХВАЛА

Іменем України
11 грудня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, в якій вказав, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2013 року він був виправданий в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 368 КК України. Постановою слідчого прокуратури Зміївського району Харківської області у зв`язку з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням за ч. 2 ст. 368 КК України був накладений арешт на майно заявника, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 був виправданий за вказаною статтею, останній просив скасувати арешт, накладений на його майно.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та виправдано за ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України /т. 2 а.с. 335-343/.
Постановою слідчого прокуратури Зміївського району Харківської області від 06.04.2010 року у зв`язку з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням за ч. 2 ст. 368 КК України був накладений арешт на майно обвинуваченого, а саме на квартиру АДРЕСА_1 /т. 1 а.с. 223/.
Відповідно до ч. 6 ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року) якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що арешт на квартиру ОСОБА_4 було накладено у зв`язку з пред`явленням йому обвинувачення за ч. 2 ст. 368 КК України, за якою останній в подальшому був виправданий, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.
Арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Зміївського району Харківської області від 06.04.2010 року, на квартиру АДРЕСА_1 , співвласником якої є ОСОБА_4 скасувати.
Копію ухвали направити КП «Зміївське БТІ», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області до виконання.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області
Головуючий: