н/п 1-кс/668/3984/13
УХВАЛА

04.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юриста 2 класу ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №0000086 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві МТС документів, а саме роздруківки з каналів звязку сім-карт оператора мобільного звязку МТС, номер абонента НОМЕР_1 про: дату, час усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту НОМЕР_1, за період з 6 вересня 2013 року до 2 жовтня 2013 року; місце знаходження 8 вересня 2013 року мобільного телефону в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції; отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок вказаний абонент за період з 6 вересня 2013 року до 2 жовтня 2013 року. Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

12.09.2013 року до Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшло кримінальне провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розпочате 8 вересня 2013 року прокуратурою Голопристанського району Херсонської області за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце близько 13 години 8 вересня 2013 року на 29 кілометрі автодороги Гола Пристань Залізний Порт за участю автомобіля ВАЗ-2105 д.н.Р83-05ХО під керуванням військовослужбовця оперуповноваженого Новокаховського МВ Управління СБ України в Херсонській області капітана ОСОБА_2 (20.08.1984 р.н.) та велосипедиста ОСОБА_3 (13.12.1963 р.н.), який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13 години 8 вересня 2013 року на 29 кілометрі автодороги Гола Пристань Залізний Порт капітан ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.н. Р83-05ХО, в якому в якості пасажира знаходився його батько - ОСОБА_4 (10.02.1960 р.н.), рухаючись у напрямку Залізний Порт Гола Пристань, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_3, який рухався на велосипеді у тому ж напрямку. Останній внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Водій автомобіля ВАЗ-2105 ОСОБА_2 з місця події зник на зазначеному транспортному засобі.

Із показань свідка ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: Херсонська обл., Голопрстанський р-н, с. Чулаківка, п/вул Калініна, б. 3 вбачається, що близько 14 години 8 вересня 2013 року, вона бачила у кінці огороду, який прилягає до домоволодіння ОСОБА_6, автомобіль ВАЗ-2105, д.н. Р83-05ХО та трьох осіб - двох чоловіків та жінку поблизу.

Допитані під час досудового розслідування в якості свідків громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що вони, рухаючись на своєму власному автотранспорті в напрямку Залізного Порту, були очевидцями ДТП та бачили особу, яка керувала автомобілем ВАЗ-2105, д.н. Р83-05ХО, який здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 Разом з тим ОСОБА_7 показала, що крім водія у салоні автомобіля знаходилось ще дві особи.

Допитані під час досудового розслідування інспектори відділення ДАІ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що 8 вересня 2013 року до місця події під час його огляду прибули ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_4 Останній звернувшись до співробітників правоохоронних органів, які проводили огляд, повідомив, що саме він здійснив наїзд на велосипедиста.

Проте, під час предявлення особи для впізнання свідок ОСОБА_7 вказала на предявленому фотознімку на ОСОБА_2 пояснивши, що саме він знаходився за кермом автомобіля ВАЗ-2105, д.н. Р83-05ХО під час вказаної ДТП.

У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від дачі показань відмовились в порядку ст. 63 Конституції України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по телефону НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юристу 2 класу ОСОБА_1, тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві МТС документів, а саме роздруківки з каналів звязку сім-карт оператора мобільного звязку МТС, номер абонента НОМЕР_1 про: дату, час усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту НОМЕР_1, за період з 6 вересня 2013 року до 2 жовтня 2013 року; місце знаходження 8 вересня 2013 року мобільного телефону в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції; отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок вказаний абонент за період з 6 вересня 2013 року до 2 жовтня 2013 року. Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_11