У Х В А Л А

Справа № 126/1933/14-к

Провадження № 1-кс/126/274/14
"04" червня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000404 від 03.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :
04.06.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні№0000404 від 03.06.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 2 червня 2014 року в с. Кидрасівка Бершадського району Вінницької області по вул. Ковальчука під час огляду працівниками міліції в багажному відділенні автомобіля марки "Нива" д.н.з. р НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пневматичну гвинтівку із спиляним номером із зовнішніми ознаками переробки для стрільби патронами кал. 5.6 мм, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014 року за №0000404, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з метою встановлення належності до вогнепальної зброї та придатності до стрільби.

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на пневматичну гвинтівку із спиляним номером із зовнішніми ознаками переробки для стрільби патронами кал. 5.6 мм, так як в подальшому після проведення експертизи вона може бути використаний як речовий доказ по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пневматичну гвинтівку із спиляним номером із зовнішніми ознаками переробки для стрільби, яка була виявлена під час огляду у багажному відділенні автомобіля марки "Нива" д.н.з. р НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , та яка в подальшому буде використана в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: