Дата документу 10.06.2014

Справа № 334/5307/14-к
Провадження № 1-кс/334/911/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001797 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, має незакінчену середню освіту, навчається у ЗОВШ № 1, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому:

УСТАНОВИВ:
10.06.2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулася слідчий ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 01.05.2014 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих, неприязних стосунків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту, наніс останньому, чисельні удари в область обличчя та голови, чим згідно висновку експерта № 2264 від 21.05.2014 року, спричинив струс головного мозку, садни голови, обличчя (за даними) синець та садну на лівому передпліччі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового розслідування 05.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України у про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечує.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. останній завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання, вчинене ним правопорушення є невеликої тяжкості, свою вину він визнає повністю, має постійне місце проживання, тому, до ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1