Справа № 484/5095/13-к
Провадження № 1-кс/484/239/13
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 22.10.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., при секретарях судового засідання Перепелициній К.О., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Мойсеєнка С.В., слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Роскошанської І.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003064 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003064 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Слідчий зазначає, що 12.09.2013 р. СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області було розпочате кримінальне провадження 0003064 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Під час проведення негласних слідчих дій було встановлено особу збувальника, яким є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в АДРЕСА_1. Для документування злочинної діяльності останнього проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі. В ході проведення оперативної закупівлі покупець ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб, а саме: 2 пакети речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані та видав його працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 1561 від 10.10.2013 надані на хімічну експертизу об'єкти є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу наданого на експертизу - 2,409 г. (об.№1), 2,686 г. (об. №2) (у наданому стані), маса канабісу наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2, 081г. (об. №1), 2, 328 г. (об. №2).

Зважаючи на те, що канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, дії ОСОБА_3 мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.10.2013 року було проведено негласну слідчу дію, оперативну закупівлю, в ході проведення якої було помічено грошові купюри номіналом по 50 гривень, а саме: КК 2045858, ЕХ7451460, ЕХ-3911258, КР4679770, КЕ9073446; КА1528736, та врученні ОСОБА_4

18.10.2013 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 ч. 4 КПК України за підозрою у збуті наркотичних засобів.

Під час особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: з лівої зовнішньої нагрудної кишені куртки два поліетиленових пакетики, в яких знаходиться речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані; з правої зовнішньої нагрудної кишені куртки поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані; з лівої бокової зовнішньої кишені куртки гроші в сумі 300 гривень, купюрами по 50 гривень, а саме: КК 2045858, ЕХ7451460, ЕХ-3911258, КР4679770, КЕ9073446; КА1528736; в правій зовнішній кишені куртки мобільний телефон "Нокіа 202" ім. НОМЕР_3, дві сім картки "Діджус" та "Лайф". Вищевказані грошові купюри у сумі 300 гривень по 50 гривень та руки ОСОБА_3 при просвічуванні ультрафіолетовою лампою світились жовтим кольором.

Крім того під час проведення обшуку в автомобілі "БМВ 520" державний номер НОМЕР_4, було виявлено та вилучено з гаманця ОСОБА_3 одну купюру грошових коштів в сумі 20 гривень № КУ0930146 та 94 таблетки рожевого кольору невідомого складу та сам автомобіль "БМВ 520", державний номер якого НОМЕР_2, на якому ОСОБА_3 пересувався та збував особливо небезпечний наркотичний засіб.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля НОМЕР_1, мобільного телефону "Нокіа 202" ім. НОМЕР_3, двох сім карток "Діджус" та "Лайф", 20 гривень № КУ0930146.

Санкція статті за скоєння придбання, незаконного зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів передбачає конфіскацію майна.

Враховуючи, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, слідчий просить подання задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

У другому реченні ч.1 ст.170 КПК України зазначено, що відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В судовому засіданні встановлено, що власником автомобілю марки "BMW 520", 1988 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, сірого кольору, є ОСОБА_5. Таким чином, у власності підозрюваного ОСОБА_3 вказаний автомобіль не перебуває, тому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мобільний телефон "Нокіа 202" ім. НОМЕР_3, дві сім картки "Діджус" та "Лайф"; 20 гривень № КУ0930146, які перебувають на зберіганні у СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: С.А. Горбенко