04.06.2015
У Х В А Л А Справа № 200/11140/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4171/15

04червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000449 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає накласти арешт на майно, яке 03 червня 2015 р. було виявлено на вилучено в ході проведення огляду місця події.

Необхідність накладення арешту на майно обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 03.06.2015 р., за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, службові особи ПП «Гранд Маркет» (), здійснюють незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (піску) на території Вязівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

03.06.2015 р. в ході проведення огляду місця події, а саме: території навчальної біостанції «Сосновий бір», яка належить Дніпропетровському національному університету «ім. Олеся Гончара», за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, було виявлено та вилучено наступне майно:

- земснаряд «15ДЕ»;

- пластикова труба діаметром - 200 мм та довжиною - 60 м.;

- труба довжиною - 4 м.;

- труба довжиною - 6 м.;

- піщані насипи у формі прямокутника розміром - 25 м. х 40 м. та висотою - 1-1,5 м.

03.06.2015 р. в ході проведення огляду місця події, а саме: території на західній стороні водойми, поблизу «Будинку мисливців», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Лісова, 1, було виявлено та вилучено наступне майно:

- вантажний автомобіль «МАN TG460А» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з напівпричепом-самоскид марки ВАВЗ, модель НПС 2730 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який завантажений піском;

- екскаватор «HYUNDAI» (модель 250LC-7).

Враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене під час проведення оглядів майно було підшукане, пристосовано та використано, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння злочину та мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, а також є можливість втратити це майно або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий прохає накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

З метою забезпечення заборони на розпорядження майном, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України,власник майна в судове засідання не викликався.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та )або) зберегли на собі його сліди.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за можливе замість накладення арешту на вказане майно постановити рішення про заборону розпоряджатися цим майном, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна це тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого… можливості відчужувати певне його майно. Оскільки вказані вагони не належить підозрюваному, обвинуваченому, виконувати таку процесуальну дію, як арешт майне нормами КПК не передбачено. У цьому випадку вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 170 КПК України прийняти рішення про заборону розпоряджатися таким майном, оскільки є достатні підстави вважати, що невжиття заходів з необтяження майна може призвести у майбутньому до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Заборонити використовувати та розпоряджатися майном, яке 03 червня 2015 р. було виявлено на вилучено в ході проведення огляду місця події: території навчальної біостанції «Сосновий бір», яка належить Дніпропетровському національному університету «ім. Олеся Гончара», за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, а саме:

- земснаряд «15ДЕ»;

- пластикова труба діаметром 200 мм та довжиною - 60 м.;

- труба довжиною - 4 м.;

- труба довжиною - 6 м.;

- піщані насипи у формі прямокутника розміром - 25 м. х 40 м. та висотою - 1-1,5 м.;

заборонити використовувати та розпоряджатися майном, яке 03 червня 2015 р. було виявлено на вилучено в ході проведення огляду місця події: території на західній стороні водойми, поблизу «Будинку мисливців», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Лісова, 1, а саме:

- вантажний автомобіль «МАN TG460А» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з напівпричепом-самоскид марки ВАВЗ, модель НПС 2730 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який завантажений піском;

- екскаватор «HYUNDAI» (модель 250LC-7).

Строк дії ухвали до 04серпня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1