Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-139/10 Головуючий у 1-й інстанції Радченко Г.А.
Доповідач - Красновський І.В. Категорія ст.ст. 309 ч. 2? 307 ч.2, 317 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Красновського І.В.

Суддів Шевцової В.Г., Сажинова В.В.

З участю прокурора Досенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 листопада 2009 року, -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 22.08.2002 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.І, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

засуджений за ст.307 ч.2 КК України 6 років позбавлення полі з конфіскацією всього майна, за ст. 309 ч. 2 КК України З роки позбавлення волі, за т. 317 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено б років позбавлення волі з поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу з конфіскацією всього майна.

Міра запобіжного заходу - взяття під варту з 31 січня 2009

року.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1, на користь держави витрати за проведені експертизи 1853 грн. 34 коп.

Вирішене питання щодо речових доказів.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 20.01.2009 року районі с. Кіндійка м. Херсона, у невстановленої особи незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину0,162 гр., 0,13 гр., 0,2 гр., яку він !Н Н і К( піно перевіз до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 и/шильників, 13, кв. 80, де незаконно зберігав з метою збуту. ,4 о 1-2009 року біля свого будинку ОСОБА_1 незаконно іпум 0,062 гр. наркотичної речовини ОСОБА_2 за 50 грн. Він мм/ м< шторно 31.01.2009 року незаконно збув ОСОБА_2 за 100 і|Ш ОДЗ гр. наркотичної речовини, а наркотичну речовину - мін і ильований опій вагою 0,2 гр., повторно, зберігав дома з метою збуту, яка у нього була виявлена співробітниками міліції під час обшуку.

В той же день, 20.01.2009 року, в тому ж місці, у ін ін гпмовленої особи, ОСОБА_1, повторно, незаконно прпдПав без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс висушений, вагою 5,15 гр., яку незаконно перевіз до місце свого проживання, де незаконно його зберігав до моменту виявлення 31.01.2009 року їм інідучення ході обшуку співробітниками міліції.

Крім, того, ОСОБА_1, на протязі 5-6 місяців до П 0 1.2009 року, надавав своїм знайомим свою квартиру №80 в будимку №13 по пр-ту Будівельників м. Херсоні для незаконного вживання наркотичних засобів.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить момЧмшшти покарання у зв'язку з тим, що він вину визнав та піиро розкаявся у скоєному злочині. Суд не врахував його стан здоров'я.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляцію засудженого ОСОБА_1 не їй грунтованою, перевіривши матеріали справи та. обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, органами досудового лідгтва та судом виконані вимоги ст. 22 КПК України, мі травлені на прийняття всіх передбачених законом мір для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в удовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, та є обгрунтованим.

Суд першої інстанції дав належну оцінку всім доказам по справі і обґрунтовано дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ст, ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.

Злочинні дії ОСОБА_1 В,А. за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, кваліфіковані правильно і засудженим не оспорюються.

Будь яких порушень кримінального закону, які могли перешкоджати суду всебічно і повно розглянути справу або вплинути на його висновки щодо винності засудженого, не виявлено.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що призначене засудженому ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року, при цьому при обрані покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, його стан здоров'я, а також усі обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання і є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження нових злочинів.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів достовірність доказів та були підставами для скасування або зміни вироку не встановлено.

Колегія суддів підстав для задоволення апеляцій засудженого не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий:

Судді :

г