Справа № 570/4001/15-к
номер провадження 1-кп/570/214/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001285 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, який не є військовозобов`язаним, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 31 серпня 1998 року Ковельським районним судом Волинської області за ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком нана 6 місяців;
- 31 серпня 1999 року Ковельським районним судом Волинської області за ч.2 ст.140, ст.45 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки, з іспитовим стироком на 1 рік ;
- 22 березня 2000 року Ковельським районним судом Волинської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.215-3, ч.3 ст. 42, ст.43 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;
- 01 серпня 2005 року Ковельським районним судом Волинської області за ч.2 ст.187 КК України (2001 року) до позбавлення волі строком 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. 04 жовтня 2005 року Апеляційним судом Волинської області вирок в частині конфіскації майна скасований;
-14 квітня 2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 296, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі в Городоцькому ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області вчинив ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі шляхом систематичного порушення встановлених правил проживання, зокрема:
27 травня 2015 року о 15 год. 20 хв. під час поміщення засудженого ОСОБА_4 у ДІЗО установи на загальних підставах, під час проведення особистого повного обшуку виявлено та вилучено у його ротовій порожнині лезо від одноразового станка для гоління довжиною 3,5 см, чим він порушив вимоги розділу 3 ч. 3 п. 3 наказу Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2015 року та ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України;
10 серпня 2015 року о 00 год. 40 хв. засуджений до обмеження волі ОСОБА_4 , перебуваючи у побутовій кімнаті відділення СПС установи № 23, яке розташоване у приміщенні гуртожитку №2, розмовляв із засудженими, працюючими у другу зміну, які прибули на роботу, при цьому курив цигарку, де був затриманий співробітниками установи, чим порушив вимоги розділу 3 ч. 2 п. 1 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання;
21 серпня 2015 року о 10 год. 20 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння, згідно виписки з протоколу медичного освідчення № 1604 від 21 серпня 2015 року. Своїми діями засуджений до обмеження волі ОСОБА_4 грубо порушив вимоги ст. 59 п. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у систематичному порушенні встановлених правил проживання під час відбування покарання визнав повністю і суду детально показав, що 27 травня 2015 року о 15 год. 20 хв. під час поміщення його у ДІЗО установи він у ротову порожнину помістив лезо від одноразового станка для гоління довжиною 3,5 см, 10 серпня 2015 року о 00 год. 40 хв. він, перебуваючи у побутовій кімнаті відділення СПС установи № 23, яке розташоване у приміщенні гуртожитку №2, розмовляв із іншими засудженими, працюючими у другу зміну, які прибули на роботу, при цьому курив цигарку, а 21 серпня 2015 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 підтвердив, що перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 390 КК України як ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі шляхом систематичного порушення встановлених правил проживання.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у один рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2014 року. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити з урахуванням правил статті 72 КК України у виді позбавлення волі на строк у один рік і 10 днів.
Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту направлення засудженого для відбування покарання в порядку ст. 87 КВК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1