Справа №484/744/15-к 12.02.2016 12.02.2016 12.02.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали за клопотанням прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх обвинуваченням за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2015р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч..3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 4 роки 2 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання - 4 роки 3 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.10.2014р. і визначено остаточне покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 .. Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

26.01.2016р. до суду від прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважну причину несвоєчасного оскарження вироку, прокурор посилається на те, що ним лише у грудні 2015 року під час перевірки було виявлено порушення судом кримінального закону при призначенні покарання ОСОБА_6 ..

Заслухавши доповідь судді, прокурора, якій відніс вирішення цього клопотання на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду 1-ої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження при розгляді даної кримінальної справи приймав участь прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 .. Копія вироку суду була вручена прокурору 02.04.2015р., про що свідчить розписка (а.с.121). Також судом усім учасникам судового провадження було роз`яснено строк і порядок оскарження вироку та набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів кримінального провадження прокурор приймав участь в розгляді справи, йому судом була своєчасно вручена копія вироку, судом належним чином роз`яснено строк та порядок оскарження вироку суду, проте апеляційна скарга ним у передбачений строк подана не була.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторона обвинувачення знала про ухвалений вирок, проте лише через 9 місяців, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 395 КПК України, прокурором була подана апеляційна скарга.

В клопотанні прокурор не наводить поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду, тому підстав для його поновлення немає. Посилання апелянта на те, що йому стало відомо про порушення вимог закону, які допущені судом при ухваленні вироку лише у грудні 2015 року, не відповідає дійсності та не свідчить про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія судді вважає за необхідне відмовити прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуюча

Судді