Справа № 202/3414/15-к
Провадження №1-кс/0202/1381/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИЛА:

В проваджені СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з 16.00 години до 22.15 години 07 березня 2015 року, шляхом підбору ключа проникла на територію складу по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 15 550 кг. цукру, чим спричинила дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 156 426 гривень. У підтвердження майнової шкоди потерпілою стороною надані наступні документи: податкова накладна №777 від 12.02.2015 року, наказ про проведення позапланової інвентаризації від 10 березня 2015 року, інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей.

Даний факт 10.03.2015 року внесено до ЄРДР за №0000401 від 10.03.2015 року.

В ході досудового розслідування потерпілої стороною були надані копії журналу вїзду-виїзду транспортних засобів на територію складу по АДРЕСА_1 . Проведеним аналізом отриманої нформації встановлено, що 07.03.2015 року на територію складу заїзджав водій ОСОБА_3 на автомобілі Мерседес-814, д.н. НОМЕР_2 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що займається вантажними перевезеннями, та у вказаний день його найняв чоловік на імя ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_3 для вивезення зі складу цукру, а також води. В ході слідчого експерименту останній показав місця, де здійснювалось відвантаження цукру та води зі складу. Крім того, ОСОБА_3 за фотознімками впізнав особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який замовляв послуги перевезення вантажу. Встановлено, що ОСОБА_5 працював на посаді комплектовщика складського зберігання проекту МТ по АДРЕСА_1 в періо часу з 10.10.2014 року по 18.02.204 року. Крім того, згідно довідки заступника Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 у період роботи користувався наступними номерами мобільних тлефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але з 10.03.2015 року за місцем мешкання не зявляється, та вжитими заходами встановити місце знаходження останнього не надалось можливим.

Вказав, що з метою повного об`єктивного та усестороннього розслідування необхідно вилучити інформацію у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчиненого правопорушення, встановлення інших співучасників злочину, а також з метою встановлення місця знаходження останнього.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

Зазначив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

17 квітня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просила надати дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_8 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 - зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.02.2015 року теперішній час - на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У суді слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000401, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку)- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_8 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 - зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.02.2015 року теперішній час - на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 19 травня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1