Справа № 621/898/13-к
Провадження № 1-кс/621/98/2013
УХВАЛА

28 березня 2013 року, слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області., за участю секретаря Онацької В.В.., з участю прокурора Гетьмана С.А., старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1., про обрання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, не працюючому, судимому 18 лютого 2013 року Зміївським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, за погодженням із старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3. звернулася до суду із клопотанням про обрання ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Старший слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що, на його думку підозрюваний вчинить інше кримінальне правопорушення, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить врахувати тяжкість кримінального правопорушення, що інший, більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Як на підтвердження посилається на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18.02.2013 року за яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Прокурор клопотання старшого слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання старшого слідчого Бабенко О.А.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи свого клопотання, дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2, будучи засудженим 18.02.2013 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадський робіт, на шлях виправлення та перевиховання не став та в період не відбутого покарання скоїв злочин при наступних обставинах.

В жовтні 2012 року, ОСОБА_2, перебуваючи на пустирі, розташованому поблизу с. Тимченки Зміївського району Харківської області, знайшов дикорослий кущ коноплі, з якого з метою незаконного придбання наркотичної речовини, обірвав верхівки, помістив в поліетиленовий пакет і переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим ОСОБА_2 незаконно придбав наркотичну речовину. Після цього за місцем свого проживання ОСОБА_2 просушив коноплю, шляхом перетирання долонями рук подрібнив її і зберігав у паперовому згортку, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для подальшого особистого вживання, періодично вживаючи її частину шляхом куріння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2013 року, близько 16 год., ОСОБА_2 залишок подрібненої коноплі помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки для подальшого особистого її вживання і пішов з нею зі свого будинку. У той же день, на вулиці Миру в с. Тимченки Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, якими в період часу з 16.40 до 17.15 годин в ході огляду, у ОСОБА_2 виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 92 від 19.03.2013 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, вагою в перерахунку на постійну масу 6,9240 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 15 березня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У звязку з чим, 27.03.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ( а.с.8).

Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_2 класифікується як середнього ступеню тяжкості, та вчинив він його в період не відбутого покарання за вчинений попередній умисний злочин.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання старшого слідчого та про обрання підозрюваному запобіжного заходу, враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 та рецидив злочинів, вважає за доцільне застосувати до нього передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло.

Слідчий суддя, застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого та аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, та з метою запобігання вчиненню нових злочинів, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.

Крім цього, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на підозрюваного додатковий обов'язок, передбачений п.8 ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати останнього здати на зберігання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 свій паспорт громадянина України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.77,178,181,183,193,194,196,197,199,202, 205,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, не працюючому, судимому 18 лютого 2013 року Зміївським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_2 залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 22 у період з 20 години до 7 години наступного дня;

- покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязок прибувати до слідчого відділення Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, до прокурора прокуратури Зміївського району або до суду за першою вимогою.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язок здати на зберігання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 свій паспорт громадянина України.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Зміївський РВ ГУМВС України ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців з дня проголошення..

Суддя О.В.Бібік

Копію ухвали отримав ОСОБА_2