ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7485/15-к
провадження № 1-кс/201/4706/2015
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисник адвокат ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання старшого слідчого військової Донецького гарнізону ОСОБА_6 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - заступником військового прокурора Донецького гарнізону ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сопине Новоазовського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (водій), освіта середня-технічна, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 , у період з середини січня 2015 року по 18 березня 2015 року на території м. Маріуполь та с. Сопино Новоазовського району Донецької області, за пропозицією окремих учасників терористичної у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка», утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, діючи умисно із особистого мотиву з метою надання допомоги учасниками вказаної терористичної організації його родичу в отриманні продуктів харчування та працевлаштування на тимчасово не підконтрольній органам влади України території, сприяв діяльності зазначеної терористичної організації «Донецька народна республіка».

Так , ОСОБА_5 неодноразово, з середини січня 2015 року по 18 березня 2015 року, діючи з особистих мотивів, з метою здійснення учасниками вказаної терористичної організації допомоги його родичу ОСОБА_8 , який знаходиться на тимчасово непідконтрольній органам влади України території, яку останні обіцяли в обмін на сприяння зазначеним членам терористичної організації, за завданням невстановленого члена терористичної організації «Донецька народна республіка» - на ім`я ОСОБА_9 , здійснював збір та передачу останньому інформації щодо місць розташування вогневих позицій ЗС України, місць дислокації, маршрутів пересування військових та військової техніки Збройних сил та інших військових підрозділів України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території м. Маріуполя та Новоазовського району Донецької області.

13 березня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000155 та надано правову кваліфікацію за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
15 березня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у сприянні діяльності терористичній організації, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

21 березня 2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 Жовтневим районним судом м. Маріуполя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 березня 2015 року, якою обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_5 складає 60 діб та закінчується 17 травня 2015 року.

12 травня 2015 року військовим прокурором Донецького гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.06.2015 року.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши відповідно до ч.4 ст.193 КПК України матеріали, що мають значення для вирішення клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З досліджених матеріалів вбачається, що заявлені прокурором ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Обґрунтованими є й обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя, оскільки з огляду на наявність ризиків, встановлених п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України і підтверджених у судовому засіданні, значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, дійсно не дозволяє завершити досудове розслідування без продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

При цьому, враховуючи, що запобігти вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо, суд вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.199 та ч.4 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне при постановлені ухвали не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК Україна, до трьох місяців, а саме до 16 червня 2015 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під вартою є 16 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1