overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-в/646/550/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської ВК ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

засудженого вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 10.10.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.

Прокурор та представник колонії у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника колонії, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 10.10.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. ОСОБА_6 засуджений за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно п. є ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 121 КК України).

Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за вищевказаний злочин, амністія не може бути застосована до нього.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1988 року народження, про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1678/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/698314-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19.11.2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 11-30 год. 20.11.2014 року.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11- 838 201 Огод Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.4 ст.296 УК ОСОБА_1
Украины Докладчик Быкова Л.П.
27 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Быковой Л.П.
судей -Герасименко П.П., Григорова П.А.
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, участвующего в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 29 марта 2010 года, которым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не судимый, -
осужден по ч.4 ст.296 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2, ч. 1 ст.76 УК Украины,
На приговор суда подана апелляция прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
До начала рассмотрения дела от прокурора поступило письменное ходатайство об отзыве апелляции, которое подержала прокурор Шемаева Е.И.
Учитывая, что лицо, подавшее апелляцию, отказалось от своих требований, а апелляций от других участников судебного рассмотрения не поступало, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производство по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий судья
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11- 1434 2011 год Председательствующий 1 инстанции
Категория: 4.1 ст. 122 УК ОСОБА_1
Украины Докладчик Быкова Л.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Быковой Л.П.
судей - Силина А.Б., Савченко И.Б.
с участием прокурора - Старченко Я.Л.
защитника - адвоката ОСОБА_2 осужденного - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове
уголовное дело по апелляциям: прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в
суде первой инстанции,
на постановление Фрунзенского районного суда города Харькова от 16 февраля 2011 года которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, не работавший, судимый:
-23.06.1995 года по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.46-1УК Украины исполнение приговора отсрочено сроком на 1 год;
-04.06.1996 года по ч.4 ст.81, 43 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
-19.10.2001 года по ч.1 ст.226-9, 71 УК Украины к 1 году лишения свободы;
-15.10.2003 года по ч.2 ст.345 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
-22.06.2007 года по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, -
обвиняемого по ч.1 ст. 122 УК Украины по эпизоду за февраль 2009 года выделено в отдельное производство и направлено прокурору Фрунзевского района города Харькова для дополнительного расследования.
На постановление суда подана апелляция прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
До начала рассмотрения дела по существу от апеллянта поступило пис ходатайство об отзыве апелляции.
Заслушав доклад судьи, пояснение прокурора полагавшего, что апелляционное производство подлежит прекращению, проверив материалы дела и учитывая, что лицо подавшее апелляцию, от своих требований отказалось, и апелляции других участников судебного рассмотрения отсутствуют, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляционное производство по апелляции прокурора на постановление Фрунзенского районного суда города Харькова от 16 февраля 2011 года в отно ОСОБА_3, прекратить.
Председательствующий -
Судьи-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-2183/11 Председательствующий 1 инстанции: Гниздилов Ю.М.
Категория: ч.2ст.15, ч.2ст.305 УК Украины Докладчик: Киселев Г.С.
1 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Киселева Г.С.,
судей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2
с участием: прокурора - Шемаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Двуречанского района Харьковской области на приговор Двуречанского районного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года,-
В судебное заседание апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_3, его защитник - адвокат ОСОБА_4 не явились.
Учитывая, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, его явка, в соответствии с требованиями ч. 2 ст.358 УПК Украины в апелляционный суд признается обязательной.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение уголовного дела в отсутствии осужденного, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение апелляции прокурора по настоящему уголовному делу.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, судебная коллегия, -
Рассмотрение апелляции прокурора Двуречанского района Харьковской области на приговор Двуречанского районного суда Харьковской области от 29 сентября 2011 года перенести на 22 декабря 2011 г. на 10-00 часов, о чем уведомить всех участников процесса.
Председательствующий - судья
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2017/395/2012 Головуючий І інстанції
Провадження №11/2090/2340/2012 ОСОБА_1 І.
Категорія: ч.І ст.317, ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: Товстолузька O.A.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Товстолузької O.A.,

суддів - Устименко В. E., Миколина Н. И.,

за участю прокурора - Смірнової О.Є.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по апеляції прокурора Кегичівського району Харківської області на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 25 червня 2012 року у відношенні ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання вмотивованої ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе складання та оголошення лише ії резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 25 червня 2012 року у відношенні ОСОБА_2 оставити без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Вмотивовану ухвалю проголосити 5 листопада 2012 року о 10 години.

Головуючий

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-2510/11 Головуючий суддя І інстанції Черняк
Провадження № 11/2090/156/2012 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-2510/2011 Председательствующий 1 инстанции Черняк В.Г.
Категория ч. 2 ст. 286 УК Украины
Судья-докладчик ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участиемпрокурораОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 08 ноября 2010 года,-
у с т а н о в и л а:
Этим приговором ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года и возложением на него обязанности уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
В связи с заявлением осужденного ОСОБА_5 о применении в отношении него Закона Украины «Об амнистии 2011 года» и ввиду необходимости истребования дополнительной информации, рассмотрение дела подлежит переносу.
Выслушав мнение осужденного и прокурора, полагавших необходимым перености рассмотрение уголовного дела, коллегия судей, руководствуясь ст.ст. 288, 360, 362 УПК Украины, -
Рассмотрение апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 08 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_5 перенести на 19 января 2012 года к 10 час. 00 мин., известив участников процесса о дне и времени заседания.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1-в/626/89/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1945/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 01.09. 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 01.09. 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1277 2010 г. Председательствующий 1 инстанции
Категория ст. 186 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик Силин А.Б.
19 августа 2010 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.Б.,
судей Меркуловой Т.В. и Придни А.А.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.
осужденного ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции помощника прокурора Волчанского района Харьковской области на приговор - Волчанского районного суда Харьковской области от 02 июня 2010 года,-
Указанным приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 арйона Черниговской области, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, не работающий, ранее судимый 23.01.2007 года Волчанским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлением Волчанского районного суда Харьковской области от 01.02.2008 г.освобожденный от наказания в связи с окончанием испытательного срока, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4,
признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием и испытательным сроком в 3 (три) года. НА основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, а также периодически являться в эти органы для регистрации.
Согласно приговору около 16 часов 8 апреля 2010 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 37, расположенном по ул. Лессового в селе Рубежное Волчанского района Харьковской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, имея умысел на открытое похищение чужого имущества - денег у хозяина дома гр-на ОСОБА_3, стал выкручивать последнему руку, а затем толкунул потерпевшего, ІНФОРМАЦІЯ_5, в комнату на диван. При падении у ОСОБА_3 из внутреннего кармана на пол выпал кошелек с деньгами, после чего ОСОБА_2, подавив сопротивление потерпевшего и игнорируя его просьбы прекратить преступные действия, открыто похитил из кошелька 600 гривень, скрывшись с похищенным.
На приговор суда помощником прокурора Волчанского района Харьковской области, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, была подана апелляция, которую он до начала рассмотрения дела апелляционным судом отозвал. От других участников судебного разбирательства апелляций не поступало.
При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 355, 362 и 364 УПК Украины, судебная коллегия,-
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, осужденного по ч. 2 ст. 186 УК Украины, прекратить.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна, судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/2090/148/2012 Председательствующий 1 инстанции
Дело №1-422/09 ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.185, ч. 5 ст.186,
ч.3 ст.186, ч. 3,2 ст.187 УК Украины Докладчик: Быкова Л.П.
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Быковой Л .П.,
судей - Самсоновой В.F., ОСОБА_2
с участием: прокурора - Шемаевой Е.И.
защитника - адвоката ОСОБА_3
осужденных - ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям: прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в редакции измененных доводов, защитников адвокатов ОСОБА_9, ОСОБА_10 с дополнительньми доводами, осужденных ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7 с дополнительными доводами. ОСОБА_8
на приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 13 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8,
При апелляционном рассмотрении уголовного дела были установлены нарушения уголовно - процессуального закона и волокита при направлении дела в апелляционную инстанцию.
Дело находилось в производстве судьи Дзержинского районного суда города Харькова Лосевой Д.А. сентября 2007 года.
Приговор судом первой инстанции постановлен 13 ноября 2009 года осужденные ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 находятся под стражей с декабря 2005 года, а осужденные ОСОБА_7 и ОСОБА_8 взяты под стражу из зала суда.
Как усматривается из материалов дела, на приговор суда поданы апелляции: прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также всеми осужденными и защитниками адвокатами ОСОБА_13 и ОСОБА_3
В нарушение ст.344 УПК Украины, предусматривающей вручение копии приговора в течении трех дней после его провозглашения копия приговора осужденным вручена только 29.12.2009 года.
Для рассмотрения апелляционной инстанцией дело было направлено на 16.06.2011 года.
Однако, дважды 25 мая и 6 октября 2011 года дело возвращалось районному суду в связи с несоответствием апелляций участников процесса требованиям ст. 350 УПК Украины и три протокола судебного заседания не были подписаны председательствующим.
Таким образом, из-за допущенных нарушений уголовно - процессуального закона, отсутствия надлежащего контроля за движением уголовного дела, невыполнения постановлений апелляционного, волокиты, уголовное дело возвращалось суду и не находило своего разрешения в апелляционной инстанции длительное время. В то время как осужденные находится под стражей и содержится в следственном изоляторе.
По мнению коллегии судей, указанные нарушения не могут остаться без реагирования.
Руководствуясь ст.ст.23-2,380 УПК Украины,
коллегия судей, -
Довести до сведения и соответствующего реагирования о выявленных нарушениях председателя Дзержинского районного суда города Харькова.
О результатах реагирования сообщить Апелляционному суду Харьковской области в месячный срок.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 692/1145/15-к
Провадження № 1-кс/692/185/15

У Х В А Л А
смт Драбів 18 вересня 2015 року
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження, -
Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, невстановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги.
Враховуючи викладене , слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 14 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Копію ухвали направити скаржнику, до Драбівського РВ УМВС України.
Витребувати в Драбівському РВ матеріали досудового розслідування, по яким подана скарга на час розгляду скарги.
Про місце та час розгляду скарги повідомити скаржника, Драбівське РВ УМВС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4713/15-к
1-кп/705/436/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 19.06.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 25.08.2015 було призначене підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав, сторони клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили.

Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2015 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1