Справа № 640/2001/16-к
н/п 1-кс/640/1052/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ТОВ «ЮК ГАЗ» - ОСОБА_4 ,
представника ТОВ «ЮК ГРУП» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання директора ТОВ «ЮК ГАЗ» ОСОБА_6 про скасування арешту на майно причіп-цистерну державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , -
Вважають, що у зв`язку з тим, що немає загрози вчинення кримінального правопорушення по викраденню скрапленого газу з причепу-цистерни, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно зняти арешт з вказаного причепа-цистерни, що є власністю ТОВ «ЮК ГАЗ».
Представник ТОВ «ЮК ГАЗ» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вказуючи, що арештований причеп- цистерна належить ТОВ «ЮК ГАЗ», та немає необхідності в подальшому арешті вказаного майна.
Представник ТОВ «ЮК ГРУП» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що арештований причеп-цистерна не належить підприємству ТОВ «ЮК ГАЗ», оскільки набуто останніми незаконно, та належить ТОВ «ЮК ГРУП».
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши копії матеріалів справи № 645/9970/15-к, н/п № 1-кс/645/1379/15 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_8 , про арешт майна, а саме 5 вагонів-цистерн № № 77628592, 58215526, 58213869, 50881523, 76656461 та причеп-цистерну державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де знаходяться 64,945 тон скрапленого газу, який є предметом кримінального правопорушення, та знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коммуніст, під`їзний шлях при рельсової бази станції «Рогань ЮЖД» (інв. № 1218) (від стрілки 2 до стрілки 4).
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 вказане клопотання прокурора про арешт майна задоволено, постановлено накласти арешт на 5 вагонів-цистерн № № 77628592, 58215526, 58213869, 50881523, 76656461 та причеп-цистерну державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де знаходяться 64,945 тон скрапленого газу, який є предметом кримінального правопорушення, та знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коммуніст, під`їзний шлях при рельсової бази станції «Рогань ЮЖД» (інв. № 1218) (від стрілки 2 до стрілки 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім цього, посилання заявника, на те, що арештований причеп-цистерна, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить саме ТОВ «ЮК ГАЗ» в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, оскільки слідчому судді не надано жодного документа на підтвердження правовласності. Більш того, слідчим суддею встановлено наявність спору про право власності на арештоване майно між двома господарськими суб`єктами - ТОВ «ЮК ГАЗ» та ТОВ «ЮК ГРУП».
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1