УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського міського відділу ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського міського відділу ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:
слідчим СВ Житомирського міського відділу ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомиській області звернувся гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що в 31.03.2015 року о 11 год.40 хв. невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 23 000 гривень, а саме через усну домовленість купівлі фарби для фасадів через Інтернет,а замість фарби вислала воду. Номер мобільного телефону особи, яка продавала фарбу НОМЕР_1 , перерахунок коштів відбувався на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 .

Тому виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про рух коштів № НОМЕР_2 за період часу з 31.03.2015 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти,перераховані на зазначений банківський рахунок, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії; надати тимчасовий доступ до інформації , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме місця розміщення відділень банку (банкоматів), з яких було знято грошові кошти, перераховані на вказаний банківський рахунок та відеозапису (фотознімків із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 31.03.2015 року по час надання інформації,шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носіях.

Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.

Натомість, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено необхідності їх вилучення. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського міського відділу ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про рух коштів № НОМЕР_2 за період часу з 31.03.2015 року по час надання інформації, шляхом виготовлення копії на паперовому носії; інформації про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти,перераховані на зазначений банківський рахунок, шляхом виготовлення копії на паперовому; місця розміщення відділень банку (банкоматів), з яких було знято грошові кошти, перераховані на вказаний банківський рахунок та відеозапису (фотознімків із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 31.03.2015 року по час надання інформації, шляхом виготовлення копії на електронному носії.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1