Справа №345/131/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до до сервера, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону якого за допомогою сім - карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздрукІвки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ, мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 26 грудня 2015 року до часу отримання оператором постанови, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 13.01.2016р, близько 13 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив, що на майданчику для паркування автомобілів припаркований ОСОБА_5 автомобіль марки «Фіат-Добло», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення майна, яке знаходилось у салоні даного автомобіля. Втілюючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , шляхом зламу замка задніх дверей, проник в салон автомобіля, де діючи умисно повторно намагався викрасти належну ОСОБА_7 жіночу сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходилось: грошові кошти в сумі 800 грн.; 50 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1163,33 грн.; дитячі рукавиці вартістю 50 гривень, губна помада вартістю 60 гривень; косметичка вартістю 100 гривень; кулькова ручка вартістю 6 гривень.
При цьому ОСОБА_4 виконав не усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки о 13 год. 09 хв. був помічений та затриманий на місці водієм вказаного автомобіля ОСОБА_5 , який прибув до автомобіля по сигналу спрацювання сигналізації у ньому.
В момент затримання потерпілим ОСОБА_5 на місці вчинення злочину ОСОБА_4 , по тротуару вул. Б. Хмельницького у м. Калуші проходив оперуповноважений Калуського ВП ГУ НП в області лейтенант поліції ОСОБА_8 , який перебував на службі та виконував свої службові обов`язки.
Почувши крик про допомогу, ОСОБА_8 , о 13 год. 10 хв. підійшов до вказаних осіб, представився працівником правоохоронного органу та пред`явив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своє службове посвідчення.
ОСОБА_8 запитав у присутніх, що трапилось, на що ОСОБА_5 усно заявив про вчинення кримінального правопорушення особою, яку він затримав і яка намагалася вирватись.
З метою припинення правопорушення та доставлення затриманого у відділення Калуського ВП ГУНП допоміг ОСОБА_5 утримувати ОСОБА_9 .
Останній, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу та намагаючись вирватись від осіб, які його затримали, почав чинити активну фізичну протидію, а саме шарпав працівника поліції за одяг, застосовуючи грубу фізичну відштовхував його від себе.
Почувши, що працівник поліції ОСОБА_8 по мобільному телефону намагався викликати слідчо-оперативну групу Калуського ВП ГУ НП в області, завдав умисно удару лівою рукою та вибив з рук ОСОБА_8 мобільний телефон.
Вчиняючи активну фізичну протидію працівнику правоохоронного органу та усвідомлюючи, що за інших обставин вирватись та уникнути затримання не взмозі, ОСОБА_4 дістав з кишені куртки розкладний ніж та почав демонстративно розмахував ним перед обличчям та тулубом ОСОБА_8 .
При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, погрожував останньому спричиненням тілесних ушкоджень ножем, чим здійснив погрозу насильства щодо працівника поліції.
У такий спосіб, звільнившись від затримання, ОСОБА_4 сів у автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_3 та втік з місця події.
Отже, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Враховуючи те, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон підозрюваного ОСОБА_10 , з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері компаній мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вказана інформація, може містити відомості, які дадуть змогу встановити причетність підозрюваного ОСОБА_11 до вчинення інших кримінальних правопорушень, а в послідуючому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Ураховуючи те, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону за допомогою сім - карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, та встановлення причетності підозрюваного ОСОБА_12 до вчинення інших кримінальних правопорушень, то слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищезгаданого сервера терміном 1(один ) місяць.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеного сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що даний сервер знаходиться в користуванні і володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація , яка зберігається на відповідному сервері має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а доступ до інформації необхідний, так як інформація на сервері зберігається певний час і є загроза її знищення,тому слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до сервера строком на (один) місяць, даний строк вважаю обґрунтованим,а тому йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити. Надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону якого за допомогою сім - карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздрукІвки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ, мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 26 грудня 2015 року до часу отримання оператором постанови, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя