ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1748/15-к
1-кс/0187/452/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"30" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000850, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, в ніч з 23.12.2015 на 24.12.2015 невстановлена особа проникла на охоронювану територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження стіни складу обладнання проникла до вказаного складу, звідки таємно викрала майно, а саме: насос Pedrollo 4SR кількість 2 шт., електродвигун 1,5 кВт кількість 2 шт.,, мотокоса кількість 6 шт.,, обладнання для датчика кількість 6 шт., вакууметр кількість 2 шт.,, дріт ПВ-16,0 кількість 1000 м.,, дріт ПВС 2х0,75 кількість 800 м., дріт ПВС 3х1,5 кількість 300 м., дріт ПВС 4х0,75 кількість 100 м., дріт ПВС 4х1,5 кількість 1000 шт., ноутбук, контейнер, спричинивши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на загальну суму 275272,97 грн.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження, 29.12.2015 до СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів щодо розкриття вказаного кримінального правопорушення ним була отримана оперативна інформація про те, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що остання користується мобільним телефоном «Самсунг», імей 1: НОМЕР_1 мобільний телефон оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку imei: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 в період з 31.07.2015 по 12.08.2015, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОКПО № НОМЕР_7

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у перевірці ОСОБА_3 до вчинення даного злочину.

Іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів, зв`язку перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але встановлення вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку, імей 1: НОМЕР_1 мобільний телефон оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , в період з 00-00 годин 22.12.2015 по 00-00 годин 25.12.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що отриманні за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000850, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОКПО № НОМЕР_7 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останню надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 інформацію щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в частині вхідних та вихідних дзвінків, а також текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по з`єднанням з абонентом мобільного зв`язку, який використовує картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.н. НОМЕР_2 та мобільний телефон imei: НОМЕР_1 , як разом так і окремо один від одного, а також картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.н. НОМЕР_4 мобільний телефон imei 2: НОМЕР_3 як разом так і окремо один від одного, за період з 00-00 годин 22.12.2015 по 00-00 годин 25.12.2015.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 30 січня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1