печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про привід підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про привід підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 для допиту його як підозрюваного та проведення інших слідчий дій.

В судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 вказала, що виникла необхідність в надані дозволу на привід підозрюваного, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в Печерському РУ ГУМВС України м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 від 07.02.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що у ході даного кримінального провадження вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків, висновками почеркознавчої експертизи, протоколами огляду документів, іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000471, ОСОБА_5 свою вину не визнав, від показів відмовився.

В ході здійснення досудового розслідування, 23.04.2014 року о 09 год. 15 хв. підозрюваному ОСОБА_5 було вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками, про що останнім було написано розписку.

24.04.2014 року ОСОБА_5 вручено повістку про виклик о 13 год. 00 хв. 25.04.2014 до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. Останній за викликом не з"явився, про причини неявки не повідомив.

25.04.2014 року ОСОБА_5 , для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у судове засідання до Печерського районного суду м. Києва не явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належний чином.

Під час проведення досудового розслідування з метою виклику ОСОБА_5 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій за його участю, останньому було направлено смс-повідомлення та телеграма. ОСОБА_5 за викликом не явився, про причини неявки не повідомив.

05.05.2013 року ОСОБА_5 за адресою місця проживання та за адресою реєстрації були направлені повістки про виклик о 16 год. 00 хв. 08.05.2014 до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. ОСОБА_5 за викликом не явився, про причини неявки не повідомив. На телефонні дзвінки по номеру телефону, вказаному ОСОБА_5 в протоколі допиту підозрюваного, останній не відповідає, до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві не являється.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було надано доручення до ВКР Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, в ході виконання якого, надійшли рапорти працівників районного управління про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

23.04.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено підозру про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190,ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

29.04.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні інших злочинів, тобто, про зміну підозри про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч,. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України КК України. Підозрюваний вчинив правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 за вказаним телефонним номер не відповідає, неодноразово повідомлявся повістками, телеграмами, смс-повідомленнями про необхідність явки до слідчого, але за викликом останній не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України не повідомив, чим затягує процесуальні строки проведення досудового розслідування, що підтверджується рапортом слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на привід Підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,139-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на 19 год. 00 хв. 23.05.2014 для допиту його як підозрюваного та проведення інших слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1