Номер провадження 1-кп/754/90/16
Вирок
Іменем України
05 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013357 від 09.11.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.10.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст..345ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 08.11.2015 року приблизно о 10.20год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля кафе «Касабланка» по вул. Драйзера,8 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_4 заволодів чужим майном, що належало ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном «Lenovo A536», вартістю 1899грн., в якому знаходилась карта пам`яті на 16Гб. вартістю 320грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20грн., а всього на загальну суму 2239грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.1 КК України.

04 січня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України, потерпілому матеріальна шкода відшкодована, обвинувачений хворіє на вірус імунодефіциту, має на утриманні батьків, які є інвалідами та потребують постійної уваги, констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, будь-яких обов`язків майнового і немайнового характеру не має. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1ст.190 КК України у виді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ст..474ч.3 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1ст.190 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_5 за ч.1ст.190 КК України кваліфіковано правильно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 04 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0013357 від 09.11.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

Відповідно до ч.3ст.72 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..345ч.2 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя