Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9258/15-к
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого на будівництві за усною домовленістю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендувала себе добре, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконувавв повному обсязі.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали провадження.

Було прийняте рішення, у відповідності до норм ст.539 КПК України, про можливість розгляду подання за відсутності піднаглядного, про що інші учасники не заперечили.

Частина 2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні представник Черкаського міського відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області підтримала подане клопотання.

Прокурор не заперечив з приводу задоволення подання та звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.

Заслухавши думку прокурора про можливість звільнення засудженого від призначеного судом покарання по кінцю іспитового строку, думку представника КВІ, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2014 року за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.125, ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання на з випробуванням на 1 рік 6 місяців і на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

Засуджений за час перебування на обліку в Черкаському міському відділі КВІ УДПСУ в Черкаській області обов`язки виконував в повному обсязі.

Інформації про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності до Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ не надходило.

03.10.2015 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував позитивну характеристику за місцем проживанням засудженого, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити його від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2014 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.125 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання на 1 рік 6 місяців від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1