Справа №345/333/16-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
03.02.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик та допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_1 ), та судово-медичного експерта ОСОБА_11 (м.Калуш, вул.Б.Хмельницького, 32).
Захисник ОСОБА_5 просить в задоволенні клопотання прокурора відмовити та просить змінити запобіжний захід ОСОБА_9 на домашній арешт, посилаючись на стан його здоров`я, а також те, що на утриманні обвинуваченого знаходиться мама пенсійного віку, якій присвоєно почесне звання «Мати-героїня».
Захисник ОСОБА_6 просить змінити запобіжний захід ОСОБА_8 на домашній арешт, в зв`язку з тим, що стороною обвинувачення не доведено ризиків, які існували на досудовому слідстві, що суперечить практиці Європейського суду з прав людини.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора та захисника ОСОБА_4 підлягають до задоволення. В задоволенні інших клопотань слід відмовити.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами Калуського міськрайонного суду від 09.12.2015 р. підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.02.2016 року.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.
Враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, який є тяжким, а також наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - тримання під вартою слід продовжити з 03.02.2016 року на 2 місяці. Виходячи з наведеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити.
Для об"єктивного і повного з"ясування всіх обставин та розгляду справи по суті, суд вважає, що слід викликати в судове засідання в якості свідків осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та в клопотанні захисника ОСОБА_4 .
Оскільки надані суду копії медичних документів про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 не підтверджують фактичний стан його здоров`я на даний час, то в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.
Суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_8 тримання під вартою - продовжити на строк 2 (два) місяці до 11.00 год. 03 квітня 2016р.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_9 тримання під вартою - продовжити на строк 2 (два) місяці до 11.00 год. 03 квітня 2016р.
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_1 ), та судово-медичного експерта ОСОБА_11 (м.Калуш, вул.Б.Хмельницького, 32).
В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 15.00 год. 15.02.2016 року, з викликом учасників судового провадження.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Головуюча: