overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/882/14-к
1-кп/214/198/14
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2014 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 172 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 172 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання слідчим органам доручення для встановлення особи завідуючої аптеки «Здоров,я» по пр.. Металургів 20/204 в якій потерпіла роздавала рекламні листівки для допиту її в якості свідка та забезпечення явки в судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти вказаного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 не заперечують проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої та її представника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Таким чином, суд вважає за необхідним для встановлення особи завідуючої аптеки «Здоров,я» по пр.. Металургів 20/204 в якій потерпіла роздавала рекламні листівки для допиту її в якості свідка та забезпечення явки в судове засідання надати СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області доручення для проведення вказаних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 333 ч.3, 369, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділу Саксаганському РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області:

- Встановити особу завідуючої аптеки «Здоров,я» по пр. Металургів 20/204, допитати її в якості свідка та забезпечити явку в судове засідання на 12.00 годину 10.10.2014 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручення виконати в строк до 10.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2700/15-к
У Х В А Л А
"18" серпня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення призначити до судового розгляду на 11-10 годин 19 серпня 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/995/15-к
У Х В А Л А
"18" серпня 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні смт.Томаківка Дніпропетровської області обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000371 від 25.06.2015 року, що надійшов від прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаковського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000371 від 25.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.
Під час розгляду в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 17.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, призваний за частковою мобілізацією Томаківським РВК до лав Збройних сил України та проходить службу в Збройних Силах України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 335, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України - зупинити до його повернення з лав Збройних сил України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве выемки
г. Кривой Рог " 19 " марта 2010 года
Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого РогаБондарева Е.И. рассмотрев представление о производстве выемки, поступившее из СО Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 55109024 возбужденному по ст. 358 ч.З УК Украины, -
В период 2008-2010 гг. неустановленные лица использовали расчетные счета частого предпринимателя ОСОБА_1 (инн НОМЕР_1, адрес: г. Кривой Рог, ул. Куприна, 1/49) открытых в ПуАО «СебБанк», АБ «Диамантбанк» и ОАО «БГ Банк» для незаконного перевода безналичных денежных средств в наличные.
При этом, в соответствующие отчетные периоды, в органы государственной налоговой службы - Южной МГНИ в г. Кривом Роге неустановленными лицами предоставлялись в качестве официальных документов декларации о полученных доходах и декларации по налогу на добавленную стоимость якобы от имени частного предпринимателя ОСОБА_2, которые были составлены на основе недостоверных первичных документов, в которые были внесены заведомо неправдивые сведения о размерах валовых затрат и налогового кредита частного предпринимателя ОСОБА_2
Для завышения валових затрат и занижения налогооблагаемой прибыли частого предпринимателя ОСОБА_1 неустановленные лица использовали поддельные бухгалтерские документы с печатями и штампами предприятий с признаками «фиктивности», а именно ООО «ГССМ-Торг» (г. Кривой Рог) и ООО «Альфа-Ресурс» (г. Днепропетровск).
В настоящее время, с целью установления лиц причастных к совершению преступления, в процессе следствия возникла необходимость изучить информацию, которая имеет банковскую тайну, а именно о движении денежных средств по счетам принадлежащим частому предпринимателю ОСОБА_1 (инн НОМЕР_1), а именно в Криворожском филиале ПуАО «СЕБ Банк», МФО 300175.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК, Законом Украины «О банковской тайне», -
период с 05.03.2009г. по 17.03.2010 г., а также документов по открытию этого счета, а именно - договор на банковское обслуживание, карточки с образцами подписей, доверенности, заявления, платежные поручения, чеки на получение денежных средств за вышеуказанный период.
Судья Центрально - городского районного суда г. Кривого Рога
Справа № 405/5914/15-к
УХВАЛА
19 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений на даний час відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК № 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кіровоградською ВК № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначено на 21.08.2015 року о 10:40 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК № 6.

Адміністрації Кіровоградської ВК № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК № 6 вручити пам`ятки про процесуальні права, обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5927/15-к
УХВАЛА
18 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК № 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кіровоградською ВК № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначено на 21.08.2015 року о 09.10 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК № 6.

Адміністрації Кіровоградської ВК № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК № 6 вручити пам`ятки про процесуальні права, обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Дело №2003/345/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2013 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.,
с участием прокурора Бабенка А.И.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 263, ст. 15 ч.2 , 115 ч.1 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении пре ступлений предусмотренных ч.2 ст. 263, ст. 15 ч.2 , 115 ч.1 УК Украины.
Потерпевший по настоящему уголовному делу ОСОБА_3 будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, о чем свидетельствуют его расписка о получении судебной повестки, а также извещения отделения «Укрпочты» о вручении судебной повестки в судебное заседание, назначенное к 11.00 час. 22.01 2013 года, а также к 11.00 час. 22.02. 2013 не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки.
Заявленное прокурором ходатайство о приводе потерпевшего, поддержаное подсудимым и его защитником, подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд расценивает неявку потерпевшего как не имеющую под собой уважительных причин и в связи с необходимостью его присутствия в судебном заседании, считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом.
А поэтому, руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины 1960 г. , суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Потерпевшего по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 263, ст. 15 ч.2 , 115 ч.1 УК Украины ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, доставить в Близнюковский районный суд Харьковской области (Харьковская обл. пос. Близнюки, ул Советская 46-а) приводом к 11 час. 00 мин. 12 марта 2013 года.
Исполнение постановления о приводе поручить Близнюковскому СОМ Лозовскому ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья
справа №619/2294/15-к
провадження №1-кп/619/339/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, раніше судимого:

- 21.04.2004 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

28.04.2005 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України строком до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 05.07.2006 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі в силу ст.. 75 КК України від відбуття строку звільнений з випробувальним строком на 2 роки;

- 03.08.2008 року за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ст..185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на строк до 3 років та 1 місяця позбавлення волі;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002123 від 14 серпня 2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 18 серпня 2015 року на 14.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадж. № 1-КП/639/480/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Кіся Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., прокурора Ачкасової С.І., потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, представника потерпілих- Бондаренко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.10.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002581, за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, востаннє судимого: 02.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.10.2013 року в ЄРДР за №0002581, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представника, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурором було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

При вказаних обставинах, запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002581 від 22.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 16 год. 00 хв. 12 грудня 2013 року.

Зобов'язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, потерпілих, їх представника та свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь
Провадж. № 1-КП/639/493/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.04.2014 року в ЄРДР під №0000778, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.04.2014 року в ЄРДР під №0000778, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, потерпілого які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угод відповідно до ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про зміну або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000778 від 25.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2014 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та повідомити про його дату, час та місце прокурору.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1