Ухвала
іменем україни

18 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 409 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на засудженого певних обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 рокувирок районного суду щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного засудженому покарання. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 409 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. В решті вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням апеляційного суду захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , було подано касаційну скаргу за якою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України захисник підозрюваного , обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

До початку розгляду касаційної скарги, захисник ОСОБА_5 після узгодження своєї позиції з засудженим ОСОБА_4 , відмовився від розгляду його скарги та відкликав подану ним касаційну скаргу, керуючись вимогами ст. 403, ст. 432 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, відповідно до якої якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , на вирок Апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 432, 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ______________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3