Справа № 511/2502/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/323/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 на постанову слідчого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000130 в якій вона просить:
-постановити рішення яким скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року.
В обґрунтування своєї скарги зазначила, що слідчий порушив положення ст.ст.2,94 КПК України, не забезпечив захист її прав та прав її сім`ї від кримінального злочину, не дав оцінки наданих нею доказів та не виконує постанови Роздільнянського районного суду.
Заявник ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в скарзі, пояснила, що нею було надано достатньо доказів щодо порушення з боку її сусіда ОСОБА_6 екологічних та інших санітарних норм. Слідчий ОСОБА_4 не надав ніякої оцінки її поясненням та свідків та постановляючи ніякого рішення посилає її на судово-медичну експертизу. В постанові про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року ОСОБА_4 також не прийняв до уваги докази в порушення ОСОБА_7 ст.241 ч.1 КК України. Проте, що постанова від 27.08.2015 року скасована прокуратурою дізналася в судовому засіданні.
Слідчий ОСОБА_4 про день та час слухання скарги сповіщений належним чином, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. До суду надав заяву, в якій повідомив суд про скасування постанови від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000130,(копія додається), просив скаргу розглядати за його відсутністю.
На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, враховуючи пояснення заявника та заяви слідчого, а також постанову прокурора про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000130 від 27.08. року, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2012 року слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості про даний факт внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, якому присвоєно № 0000130, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.241 КК України.
27.08.2015 року слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000130 від 11.12.2012 року за ч.1 ст.241 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
21.09.2015 року прокурором Роздільнянського району ОСОБА_8 постанова слідчого ОСОБА_4 від 27.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0000130 скасована, т.я. під час подальшого досудового розслідування необхідно отримати відомості з науково дослідницьких установ Одеської області, про можливість або неможливість проведення судово екологічної експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.303ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення - рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 п. 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частиною 1 статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на адресу суду 08.10.2015 року надана копія постанови від 21.09.2015 року, винесена прокурором Роздільнянського району ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого РВ ГУМВС України в Одеській області від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000130 внесеного до ЄРДР 11.12.2012 року за ч. 1 ст.241 КК України, досудове розслідування поновлено, тому суд вважає, що відсутній предмет оскарження, а тому провадження по скарзі належить закрити, відмовивши в задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000130 - відмовити.
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000130 від 27.08.2015 року - закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1