Справа №583/385/14-к
Номер провадження 11-п/788/127/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
26 грудня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

та засудженого - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду клопотання інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення для відбуття призначеного покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
22 грудня 2014 року до апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду клопотання інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення для відбуття призначеного покарання, у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду для нового судового розгляду даного провадження.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_5 , яка вважала, що подання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_6 , який також не заперечував щодо задоволення вказаного подання та прохав передати дане провадження на розгляд Тростянецького райсуду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши подання голови Охтирського міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Сумської області, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Категорія справ щодо неповнолітніх в Охтирському міськрайонному суді Сумської області розглядається головою суду ОСОБА_7 та заступником голови суду ОСОБА_8 .

На даний час суддя ОСОБА_8 знаходиться в щорічній основній відпустці, а головуючим суддею ОСОБА_7 по вказаному провадженню заявлений самовідвід, який ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року задоволений.

Таким чином, у Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити новий правомочний склад суду для судового розгляду даного провадження.

А тому, на підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 та ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області - задовольнити.

Матеріали провадження № 583/385/14-к за клопотанням інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання і направлення для відбуття призначеного покарання - направити на розгляд із Охтирського міськрайонного суду до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_1 -