Справа № 1421/6/12
Провадження № 4 /1421/8/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю прокурора Солов'янова В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС ОСОБА_1, погоджене з Первомайським прокурором Білецьким О.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Первомайськ, Миколаївської обл., не одруженого, непрацюючого, прож. Миколаївська обл.. м. Первомайськ, раніше судимого, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 р. слідчий СВ Первомайського МВ УМВС у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 в звязку з тим, що він обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості, а саме те, ОСОБА_2 в період часу з 27.07.2011 року по 29.10.2011 рік, близько 23.00 години прийшов до кладовища розташованого по вул. Вознесенська, м. Первомайськ, з метою викрасти металеві вироби з під могил. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а тому не зможе чинити перешкоди його злочинним діям, ОСОБА_2 підійшов до могили де захороненні ОСОБА_3, ОСОБА_4, нахилив памятники та за допомогою металевої монтировки підняв надгробні плити з під яких витягнув та викрав металевий швелер вагою 50 кг, вартістю за один кг брухт чорного металу 2,10 грн., на суму 105 гривень, пошкодивши надгробну плиту вартістю 400 гривень, тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5, на загальну суму 505 гривень.

Крім того, в період часу з 20.10.2011 року по 10.12.2011 рік гр. ОСОБА_2 вирішив повторно вчинити крадіжку металевих виробів з під могил на кладовищі м. Первомайськ, вул. Вознесенська. Близько 23.00 години ОСОБА_2 прийшов до кладовища розташованому по вул. Вознесенська, в м. Первомайськ, Миколаївської обл., шляхом вільного доступу пройшов до кладовища та зупинився біля могили де захоронена ОСОБА_6, та почав нахиляти памятник та підіймати надгробну плиту, тим самим пошкодив памятник вартістю 1600 гривень, тим самим спричинив матеріальний збиток гр. ОСОБА_7 на суму 1600 гривень.

Також, в період часу з липня місяця 2011 року по 26.09.2011 рік гр. ОСОБА_2 вирішив повторно вчинити крадіжку металевих виробів з під могил на кладовищі м. Первомайськ, вул. Вознесенська. Близько 23.00 години ОСОБА_2 прийшов до кладовища розташованому по вул. Вознесенська, в м. Первомайськ, Миколаївської обл., шляхом вільного доступу пройшов до кладовища та зупинився біля могили де захороненний ОСОБА_8 та почав нахиляти памятник та підіймати надгробну плиту, щоб викрасти металеві вироби, але витягнути не зміг, тим самим здвинув з місця встановлення памятник порушивши цілісність місця поховання, тим самим спричинив матеріальний збиток гр. ОСОБА_9

Також, в період часу з вересня місяця 2011 року по 10.12.2011 рік гр. ОСОБА_2 вирішив вчинити крадіжку металевих виробів з під могил на кладовищі м. Первомайськ, вул. Вознесенська. Близько 23.00 години ОСОБА_2 прийшов до кладовища розташованому по вул. Вознесенська, в м. Первомайськ, Миколаївської обл., шляхом вільного доступу пройшов до кладовища та зупинився біля могили де захоронені ОСОБА_10, ОСОБА_11, нахилив памятники та за допомогою металевої монтировки підняв надгробні плити з під яких витягнув та таємно викрав металеві рейси, одна вагою 50 кг, загальною вагою 100 кг, вартістю за один кг брухту чорного металу 2,10 грн., на суму 210 гривень, тим самим спричинив матеріальний збиток гр. ОСОБА_12 на суму 210 гривень.

Санкція ст. 297 ч.2 КК України передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років, ОСОБА_2 ніде не працює та немає джерела для існування, знаходячись на свободі може перешкодити встановленню істини про кримінальній справі, може продовжити злочинну діяльність, а також може ухилятись від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень.

Суд вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, приходить до наступного висновку.

16.12.2011 року та 04.01.2012 року СВ Первомайського МВ УМВС порушено кримінальні справи № 11250844 за фактом наруги над могилами, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 297 КК України.

03.01.2012 року о 17 год. за підозрою в скоєні вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 було затримано.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, ніде не працює, а злочинна діяльність являється основним джерелом його прибутків, що свідчить про те, що він буде продовжувати скоювати аналогічні злочини, знаходячись на свободі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжить злочинну діяльність, ухилитись від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, в звязку з чим є підстави для обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,155,165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на Первомайський МВ УМВС у Миколаївській області.

На постанову до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13