Дело № 1-219/11
12.10.2011 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рыбак К.О.
с участием прокурора Скороход И.В.
адвоката подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего каменщиком-маляром Криворожского строительно-монтажного эксплуатационного управления, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. 152 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_4, 21.05.2011 года примерно в 01 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через форточку окна проник в спальную комнату дома №5 по ул. Октябрьской в п.г.т.Радушное Криворожского района Днепропетровской области, где в указанной комнате на диване спала преклонного возраста потерпевшая ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
После чего, 21.05.2011года примерно в 01часов 20 минут, ОСОБА_4 продолжая находится в помещении, указанной комнаты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел свою тещу ОСОБА_5, которая спала на диване. В этот момент у ОСОБА_4 внезапно возник преступный умысел, направленный на вступление в половое сношение с применением физического насилия к ОСОБА_5
Реализуя свои преступные намерения, продолжая находится в помещении
указанной комнаты подошел к дивану, где воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 спала на левом боку, ОСОБА_4 повернул потерпевшую на спину и ладонью левой рукой прижав к лицу, закрыл ее рот и нос. Таким образом, ОСОБА_4 изолировал потерпевшую от окружения и тем самым, лишил ее возможности препятствовать его преступным намерениям. Видя это, ОСОБА_5, в целях защиты своей половой неприкосновенности и пресечения преступных действий ОСОБА_4, стала оказывать ему сопротивление, которое выразилось в попытках кричать и оттолкнуть ОСОБА_4 от себя. В свою очередь ОСОБА_4, продолжая реализовывать свои преступные намерения, стал подавлять волю потерпевшей к сопротивлению, применяя к ней физическое насилие.
Так, ОСОБА_4 с силой прижимая левой рукой рот и нос потерпевшей, не давая кричать, а правой рукой оголил свои половые органы и лег сверху на потерпевшую. После чего, достал из кармана брюк нож, угрожая ей продолжением применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, приложил его к шеи последней, потребовал ее молчать и не предпринимать никаких действий. Далее ОСОБА_4, применяя физическое насилие, используя беспомощное состояние ОСОБА_5, своими ногами раздвинул ноги потерпевшей. После чего, невзирая на просьбы потерпевшей прекратить насильственные действия, ОСОБА_4 продолжил осуществлять свои преступные намерения и стал силой удерживать ОСОБА_5 втаком положении. После этого, ОСОБА_4, действуя умышленно, против волипотерпевшей, применяя к ней физическое насилие, продолжая высказывать при этомугрозы о его применении, вступил с ОСОБА_5 в половое сношение естественным способом. Во время этого, ОСОБА_5 попыталась повторно воспрепятствовать преступным действиям ОСОБА_4 В ответ на это, ОСОБА_4, продолжая совершать преступление, применяя физическое насилие, удерживал нож возле горла потерпевшей. Тем самым, он окончательно подавил ее волю к дальнейшему сопротивлению. После чего, ОСОБА_4 продолжил насильственное половое сношение естественным путем, которое длилось 5-7 минут. По истечению указанного периода времени, преступные действия ОСОБА_4 стали очевидны, и он окончил насильственное половое сношение. В это время ОСОБА_4, убедившись, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, 21.05.2011 примерно в 01.30 часов с места преступления скрылся.
Вследствие преступных действий ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_5. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1027 «С» от 31.05.2011 года были, причинены телесные повреждения в виде 6 царапин и 1 синяка лица, 2 ссадины слизистой оболочки влагалища относительно 15 и 21 часу по часовому циферблату, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 152 ч. 1 УК Украины, по признакам: изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, с угрозами его применения, с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.
12.10.2011 года до начала судебного следствия по делу адвокат ОСОБА_1 в интересах подсудимого ОСОБА_4 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, поскольку подсудимый на день вступления в силу указанного Закона имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого не лишен родительских прав.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, которые не возражали против его удовлетворения, изучив материалы дела, а также с учетом того, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, имевшего место до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, которое не является тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, который на момент вступления в законную силу указанного Закона не достиг 18 летнего возраста, и в отношении которого ОСОБА_4 родительских прав не лишен, пришел к выводу о том, что ОСОБА_4 подпадает под действие п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, а поэтому считает необходимым освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 152 ч.1 УК Украины производством прекратить.
При этом, суд разъясняет ОСОБА_4 положения ч. 2 ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, в силу которых применение амнистии не освобождает его от обязанности возместить, причиненный преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 ч.1 п.4, 248 УПК Украины, ст.1 п. «в», ст. 6, 7, 8, 9, 12, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд, -
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 152 ч. 1 УК Украины в силу п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 152 ч.1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу в виде: наволочки х/б ткани, синего цвета с рисунком в виде звезд; покрывала диванного, комбинированного коричнево серо зелёного цвета; пододеяльника, белого цвета с рисунками в виде цветов; ночной рубашки из х/б ткани, белого цвета с узором в виде синих цветов; презерватива в упаковке фирмы «perfekt»; брюк спортивных черного цвета из х/б ткани; футболки майки без рукавов светло зеленого цвета из х/б ткани; трусов плавок из х/б ткани; одного бумажного пакета белого цвета с находящимися в нём волосами с паховой области ОСОБА_4; одного бумажного пакета белого цвета с находящимися в нём вытяжками с объектов № 2, № 3; одного бумажного пакета с находящимися в нём мазками и тампоном с вагинальным содержимым ОСОБА_5; одного бумажного пакета с находящимися в нём образцами крови и слюны ОСОБА_5; одного бумажного пакета с находящимися в нём образцами крови и слюны на марле ОСОБА_4; одного бумажного пакета белого цвета с находящимися в нём срезами ногтевых пластин правой и левой рук потерпевшей ОСОБА_5, осадками с объектов № 1, № 2; одного бумажного пакета белого цвета с находящимися в нём срезами ногтевых пластин правой и левой рук ОСОБА_4 осадками с объектов № 1, № 2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить как не представляющие ценность.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровский области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья: Коваленко Н.В.