Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

23 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Єрещенка А.М.

суддів: Ткаченка В.Л., Шеніна П. О.

з участю прокурора: Селюченко І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2010 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

-14.05.1999 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст.140 ч. 2, 140 ч. З, 17, 140 ч. З, 145 ч. 1, 81 ч. З, 17, 81 ч. З, 89 ч. 1, 142 ч. 2, 42 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 07.07.2005 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. З КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.09.2007 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ст.ст.390 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна:

2

засуджено за ст.185 ч.3 КК України, на п'ять років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання, - п'ять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 вирахувано з 24.12.2009 р., - з моменту його затримання та взяття під варту.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця м.

Краматорськ Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця м.

Житомира, вул. І. Ґонти, 66, кв.2, не судимого;

засуджено за ст.185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 вирахувано з 24.12.2009 р., -

з моменту його затримання та взяття під варту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишено попередню. - тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 4550 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь потерпілих:

ОСОБА_4 5779, 20 грн.;

ОСОБА_5 1900 грн.;

ОСОБА_6. 8250 грн.;

ОСОБА_7 31825 грн.;

ОСОБА_8 1348 гривень;

ОСОБА_9 3700 гривень;

ОСОБА_10 10200 гривень;

ОСОБА_11 11460 гривень;

ОСОБА_12 650 гривень;

ОСОБА_13 1008 гривень;

ОСОБА_14 2790 гривень;

ОСОБА_15 450 гривень;

ОСОБА_16 12600 гривень;

ОСОБА_17 2100 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області по 2957,86 гривень витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 891,48 гривень витрат, пов'язаних з проведенням експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі, після набрання вироком чинності, -

з

мобільний телефон «Самсунг» сріблястого кольору,

повернуто потерпілій ОСОБА_5, на зберіганні у якої він знаходився;

мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, повернуто потерпілій ОСОБА_9; на зберіганні у якої він знаходився;

піджак чорного кольору, повернуто потерпілій ОСОБА_18; на зберіганні якої він знаходився;

пристрій для відстрілу гумових куль з 7 патронами, повернуто потерпілому ОСОБА_7; на зберіганні у якого він знаходився;

монітор «Самсунг», повернуто потерпілій ОСОБА_13 на зберіганні у якої він знаходився.

Речові докази по справі, - рукавички, 1 пара чоловічих кросівок чорного кольору, стамеска та ліхтарик, вилучені у ОСОБА_2, після набрання вироком чинності, знищено.

Речові докази по справі, - ксерокопії документів на викрадене майно, надані потерпілими, залишено у справі.

Згідно вироку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом листопада - грудня 2009 року на території м. Житомира, як за попередньою змовою між собою, так і ОСОБА_1 самостійно вчинили низку таємного викрадення чужого майна при наступних обставинах. і )>

19.10.2009року, близько 18 години, ОСОБА_1 через незачинене вікно балкону проник до приміщення кв.№46 по вул. Ціолковського,3 м. Житомира, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3 на загальну суму 4550 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

15.11.2009року близько 17 години ЗО хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, розбили скло вікна у квартирі №4, розташованої на першому поверсі будинку №43 по вул. Вітрука в м. Житомирі, через яке проникли до приміщення даної квартири, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 6031,20 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

27.11.2009року близько 12 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, розбили скло вікна у балконі квартири №187, розташованої на першому поверсі будинку №5 по вул. Лук'яненко в м.Житомирі, через яке проникли до приміщення даної квартири, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 17850 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

04.12.2009року, близько 17 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за

попередньою змовою між собою через незачинене вікно балкону проникли до квартири №86, розташованої на першому поверсі будинку №3 по вул. Мануільського м. Житомира, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 35225 гривень, після чого з викраденим майном з місця

4

вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду на вказану суму.

16.12.2009року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, розбили скло вікна у балконі квартири №31. розташованої на першому поверсі будинку №44 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, через яке проникли до приміщення даної квартири, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 1048 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

18.12.2009року близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою розбили скло вікна на балконі квартири №17, розташованої на першому поверсі будинку №27 по вул. Вітрука в м. Житомирі, через яке проникли до приміщення даної квартири, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 3700 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

20.12.2009року близько 18 години, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою розбили скло вікна на балконі квартири №16, розташованої на першому поверсі будинку №6 по вул. Кібальчича в м. Житомирі, через яке проникли до приміщення даної квартири, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 10200 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

20.12.2009року близько 19-ї години, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, через незачинену кватирку вікна проникли до квартири №104, розташованої на першому поверсі будинку №22 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 11460 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

22.12.2009року, близько 17 години 55 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою розбили скло вікна квартири № 17, розташованої на першому поверсі будинку № 7 по вул. Ціолковського в м. Житомирі, через яке проникли до приміщення даної квартири, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 1600 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

22.12.2009року близько 20-ї години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою розбили скло вікна квартири №62, розташованої на першому поверсі будинку №22 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, через яке проникли до вказаної квартири, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 350 гривень, після чого .з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

23.12.2009року близько 18 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, розбили скло вікна квартири №48,

5

розташованої на першому поверсі будинку №50 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, через яке проникли до вказаної квартири, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 528 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоду на вказану суму.

07.12.2009року близько 17 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, через незачинену кватирку вікна проникли до квартири № 53, розташованої на 1 поверсі будинку по вул. Космонавтів,6А в м. Житомирі, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 2790 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоди на вказану суму.

В першій декаді грудня 2009 року близько 17 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою через незачинені балконні двері проникли до квартири АДРЕСА_1 в Житомирі, звідки таємно, повторно, викрали чуже майно на загальну суму 450 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму і з місця вчинення злочину зникли.

11.12.2009року близько 17 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою через балконні двері проникли до квартири АДРЕСА_2 в Житомирі, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 12600 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли , чим завдали потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму і з місця вчинення злочину зникли.

13.12.2009року близько 18 години підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, через незачинену кватирку вікна проникли до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно, повторно викрали чуже майно на загальну суму 2100 грн., після чого з викраденим майно з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму і з місця вчинення злочину зникли.

Крім цього, в червні 2009 року у невстановлений слідством день ОСОБА_1 на невстановленій слідством місці в м. Луганську, шляхом знахідки, незаконно придбав кастет, який згідно висновку експерта № 27 від 08.03.2010 року відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, після чого у невстановлений слідством день кастет перевіз з м. Луганська у м. Житомир, та в період часу з червня по грудень 2009 року переносив його вулицями м. Житомира без передбаченого законом дозволу. 1 1.02.2010 року в дворі будинку № 25 по вул. Котовського м. Житомира ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний кастет.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити міру покарання, посилаючись на те, що суд при обранні йому міри покарання не врахував те, що на його утриманні є матір, яка хворіє та потребує його

6

допомоги, також зазначає, судом не було взято до уваги хворобливий стан здоров'я самого ОСОБА_1.

На вирок суду надійшла апеляція із доповненнями засудженого ОСОБА_2. Не оспорюючи правильність застосування кримінального закону судом першої інстанції в частині кваліфікації дій засуджений ОСОБА_2 просить змінити вирок суду в частині призначення покарання та призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі. Зазначає, що судом першої інстанції не було враховано те, що він щиро розкаявся, допомагав слідству, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував проти апеляцій засуджених, обговоривши доводи апеляцій, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляції засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів відповідає фактичним обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами й ніким не заперечується.

Злочин, передбачений ст.185 ч.З КК України, - є тяжким, передбачений ст.263 ч.2 КК України, - середньої тяжкості.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд врахував обставини, що пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - усвідомлення ними вини, каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1. - суд визнав рецидив злочину.

Таким чином, зазначені в апеляціях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводи є безпідставними, а призначене їм покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України судова колегія, -

7

УХВАЛИЛА:

Апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2010 року щодо них, - без змін.