Дело № 1 -109/ 2010 год
13 сентября 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре: ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя с. Новоалександровка Великомихайловского района. Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст, 185 ч. 3 УК Украины
03.04.2010 года, около 21:00 часов, ОСОБА_4 , находясь у себя дома по АДРЕСА_1 . Одесской области употреблял спиртные напитки, з это время он увидел как по улице проходила ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спросил ее. когда она отдаст ему долг в сумме 80 гривен, на что она ничего не сказала и пошла дальше. В это время у ОСОБА_4 возник умысел на похищения голубей с домовладения ОСОБА_6 . Так реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 , около 21:30 часов прибыл к домовладению по АДРЕСА_1 , принадлежащее ОСОБА_6 , где путем свободного доступа, через входную калитку хозяйственного двора, проник на территорию домовладения, затем подойдя к строению сарая, где через входную дверь проник во внутрь, откуда совершил кражу 6 голубей породы «клинхут», стоимостью 50 гривен за одного, чем причинил потерпевшему материальной ущерб на общую сумму 300 гривен, после чего украденным распорядился в свою пользу.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 , свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по деду доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище иное помещение или хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: по ст. 185 ч. 3 УК Украины является тяжким, оконченным, личность подсудимого, характеризующие его данные, го что ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание им своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ОСОБА_4 , который ранее не привлекался к уголовной ответственности, который характеризуются по месту жительства отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания его без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, сух -
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовноисполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 6 голубей, я именно: 2 черной масти, 2 белой масти, 2 черно-белой масти - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_6 .
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, через Великомихайловский районный суд.
Судья ОСОБА_1