Номер провадження 1-кс/643/1556/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області с заявою звернулася громадянка В`єтнаму ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за фактом шахрайських дій з боку невстановлених осіб по заволодінню її квартирою АДРЕСА_2 .
Із допиту громадянку ОСОБА_5 в якості потерпілої встановлено, що під час того часу, коли вона знаходилася за межами України, невідомі особи шляхом підроблення довіреності між нею та гр. ОСОБА_6 від 10.12.2014 року на передачу йому представництва від її імені при вирішенні будь-яких питань, що стосуються її та належної їй квартири АДРЕСА_2 , завіреної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 та шляхом підроблення договору купівлі - продажу її квартири АДРЕСА_2 від 01.03.2015 року, завіреної тим же приватним нотаріусом ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи її квартирою, яка знаходиться за вказаною вище адресою. Вона уїхала во В`єтнам 13.11.2013 року, а повернулася на Україну тільки 01.04.2015, тому фізично не могла бути присутньою при оформленні вказаної довіреності між нею та гр. ОСОБА_6 10.12.2014 та при укладенні договору купівлі - продажу, належної їй квартири. Вказана квартира належить їй на підставі договору купівлі - продажу між нею та гр. ОСОБА_8 від 24.12.2007 року, завіреного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 .
Факт того, що громадянка В`єтнаму ОСОБА_4 уїхала з України 13.11.2013 року, а повернулася на Україну тільки 01.04.2015 року і не збиралася продавати належну їй квартиру АДРЕСА_2 , підтверджує ОСОБА_10 , яка працює головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою - АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_10 надала копії довіреності між ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 від 10.12.2014 року на передачу йому представництва від її імені при вирішенні будь-яких питань, що стосуються її та належної їй квартири АДРЕСА_2 , завіреної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 та копію договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 01.03.2015 року, яка належить ОСОБА_4 , завіреної тим же приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
Із допиту ОСОБА_11 встановлено, що він квартиру АДРЕСА_2 13.03.2015 придбав у гр. ОСОБА_6 , оформивши договір купівлі-продажу квартири у приватного нотаріуса ОСОБА_7 . З ОСОБА_6 віз звязувався за номером телефону НОМЕР_1 .
Місцезнаходження гр. ОСОБА_12 , який може бути причетним до вказаного злочину на теперішній час невідомо.
Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 необхідно перевірити всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сим карти № НОМЕР_1 та отримати інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер сим. карти за період з 01.03.2015 року по 30.03.2015 року, а також отримати номер IMEI телефону, в якому знаходилась сим картка № НОМЕР_1 за вказаний період.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з сим карти № НОМЕР_1 та отримати інформацію про адреси базових станцій, біля вишок, біля яких знаходився вказаний номери сим. карти за період з 01.03.2015 року по 30.03.2015 року, а також отримати номер IMEI телефону, в якому знаходилась сим картка № НОМЕР_1 за вказаний період, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ).
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1