Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 597/778/15-к

Номер провадження1-кп/608/150/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 02 травня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Чортківським районним судом Тернопільської області здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 02 травня 2015 року про вчинення ним кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, оскільки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 також проти клопотання прокурора щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не заперечує.

У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, може ухилитись від суду, впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, які не зменшились і не відпали.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обраний слідчим суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області 28 липня 2015 року, необхідно продовжити строком до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2015 року, у вигляді домашнього арешту - продовжити по 21 листопада 2015 року включно, залишивши до виконання обвинуваченому, покладені на нього ухвалою від 28 липня 2015 року, обов`язки.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 597/778/15-ц

Ухвала набирає законної сили «23» вересня 2015 р.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " р.

Секретар: