overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/3219/15-к
1-кп/465/313/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0002927, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за №0002927, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшло із з Апеляційного суду Львівської області 18.05.2015 року.

Ухвалою від 03.08.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду. Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002927 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чуринки, 71) на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2015р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2015 Справа №607/14906/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001950 від 20.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабиня, Зборівського району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001950 від 20.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабиня, Зборівського району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001950 від 20.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабиня, Зборівського району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 01 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2207/155/11
П О С Т А Н О В А

"27" жовтня 2011 р. , Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.

з участю: прокурора Шнайдер М.А.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Ізяславському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення не вбачається; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни запобіжного заходу нема; таких порушень КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду 18 листопада 2011 року о 10 год.00 хв. за участю обвинуваченого, прокурора, осіб, зазначених у списку при обвинувальному висновку

Суддя:
Справа № 676/5926/15-к
Провадження № 1-кп/676/406/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
1 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

1 вересня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0000755, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 9 год. 20 хв. 8 серпня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа № 683/3583/14-к
1-кс/683/47/2015
УХВАЛА
30 січня 2015 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
30 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову у скасуванні висновків ДІМ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12.06.2012 року та 10.11.2014 року.
Однак, провадження за вказаною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 одночасно оскаржує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, провадження по якій проводиться на підставі кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, та бездіяльність Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, яка полягає у не скасуванні висновку ДІМ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 10.11.2014 року, та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка регулюється нормами кримінального процесуального кодексу України 2012 року, тобто різним процесуальним законодавством, а тому не можуть бути розглянуті в одному провадженні.
Крім того, у відповіді Старокостянтинівського міжрайонного прокурора на скаргу ОСОБА_2 вказано, що згідно повторної перевірки Старокотянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області справи відносно ОСОБА_3 щодо вчинення нею незаконних дій, не встановлено ознак вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 190 КК України Про будь яку відмову прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не зазначено.
За змістом ч.4 ст.304 КПК України 2012 року слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки в скарзі ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури в Хмельницькій області, не зазначено про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити.
Керуючись ст.303-304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Справа 688/3206/15-к
№ 1-кп/688/163/15
Ухвала
28 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Решнівка Шепетівського району, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с .Хролин Шепетівського району, мешканки АДРЕСА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України;

в с т а н о в и в:
27 серпня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України на 31 серпня 2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Постанова

Іменем України

22 червня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М.

з участю прокурора Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання слідчого СВ Володимир - Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції Хомюка С.П., погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир - Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області лейтанант міліції Хомюк С.П., звернувся із поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

З подання вбачається, що в ніч з 18 на 19 червня 2012 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття лівих дверей автомобіля марки "Мерседес Спринтер"р.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, що знаходився поблизу буд. 105/2 по вул. Луцькій, м. Володимир-Волинського, Волинської області, таємно викрала автомагнітолу марки "Pioneer"та автомобільний телевізор марки Пролоджі", чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму близько 2 200 гривень.

21.06.12 за даним фактом Володимир-Волинським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства здобуто фактичні дані про те, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_4, проживає за місцем проживання свого батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_3

Приймаючи до уваги викладені факти, є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_2, можуть знаходитися знаряддя злочину, викрадена авто магнітола та автомобільний телевізор, речі, що заборонені у вільному обігу, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в даний справі, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин даної кримінальної справи в досудового слідства виникла необхідність у проведення обшуку за вказаною вище адресою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять подання задовольнити, перевіривши матеріали подання, які підтверджуються матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 177КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за АДРЕСА_2, де зареєстрований гр. ОСОБА_2, а також інших підсобних та господарських приміщень, що перебувають в його володінні за цією адресою.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Р.П.Сеник
Справа № 157/1807/13-к
Провадження №1-в/157/71/13
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши подання лікаря-психіатра Камінь-Каширської центральної районної лікарні ОСОБА_1 про продовження застосування амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку

щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановила:

17 грудня 2013 року лікар-психіатр Камінь-Каширської центральної районної лікарні ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що ОСОБА_2 хворіє тяжким психічним розладом, двічі лікувався у Волинській обласній психіатричній лікарні №2, визнаний інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу. Постановою суду до ОСОБА_2 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділені зі звичайним наглядом, який постановою Ківерцівського районного суду від 01 липня 2011 року було змінено на амбулаторну психіатричну допомогу примусового характеру, надання якої продовжено ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 04 червня 2013 року на строк шість місяців. ОСОБА_2 оглядався один раз на місяць у психіатричному кабінеті Камінь-Каширської центральної районної лікарні. З метою запобігання погіршенню психічного стану ОСОБА_2 та недопущення дій, що становлять безпосередню небезпеку для оточуючих та хворого, просить продовжити надання останньому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з вимогами ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особи, яка внаслідок психічних вад не здатна повною мірою реалізувати свої права, суд зобовязаний забезпечити захисника.

З висновку комісії лікарів-психіатрів Камінь-Каширської центральної районної лікарні від 16.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника через Волинський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КПК України,

ухвалила:

Доручити Волинському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття останнього у судове засідання на 16 годину 24 грудня 2013 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання у Волинській центр з надання вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/8/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
В судове засідання 27 грудня 2013 року без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в зв`язку з чим судові засідання були зірвані і відкладено розгляд справи на інший час.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст.290, 292 КПК України (1960 року), суд,
постановив:
Здійснити привід в судове засідання на 23 січня 2014 року на 14:00 :
свідків: ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_15 , проживає: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_16 , проживає: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_19 , проживає АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_20 , зареєстрованого АДРЕСА_9 , проживає АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_21 , проживає АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_22 , проживає АДРЕСА_12 .
Потерпілих: ОСОБА_17 , проживає: АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_18 , проживає: АДРЕСА_14 .
Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області, Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області, Іваничівський РВ УМВС України у Волинській області, Рівненський РВ УМВС України у Рівненській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/851/14-к
Провадження № 1-кп/165/82/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити попередній.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 103 (сто трьох) аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2430/14-к Провадження № 1-кп/165/175/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000664 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1868 КК України,

встановив:

01 жовтня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000664 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1868 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000664 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1868 КК України на 11 год. 17 жовтня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3999/15-к
Провадження № 1-кп/210/494/15

"31" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 20.08.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 22.09.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 22.09.2015р. о 13 год. 45 хв.у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1