Справа № 592/7893/15-к
Провадження № 1-кс/592/2620/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Передерій , заявника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Сумського району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

19.08.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Сумського району ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 17.08.2015 року звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ст. 190 КК України стосовно сільського голови Кровненської сільської ради ОСОБА_5 , голови СОК ім. Михайличенко ОСОБА_6 та гр. РФ ОСОБА_7 , які зловживаючи своїм службовим становищем та шахрайськими діями вчинили кримінальні правопорушення та у своєї заяві чітко зазначив вчинення таких дій та надав докази. 19 серпня 2015 р. в приміщенні прокуратури Сумського району отримав відповідь № 70-4751 вих-15 від 18.05.2015 року, в якій зазначається, що відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» надсилає за належністю для вирішення в межах чинного законодавства звернення ОСОБА_3 до СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області.

На час звернення до суду, йому не повідомлено про внесення до ЄРДР відомості про склад кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що заява ОСОБА_3 направлена до СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області згідно Закону України «Про звернення громадян».

Вислухавши заявника та прокурора, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 17.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Сумського району з офіційною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка була направлена за підслідністю до Сумського СМВ УМВС України в Сумській області з посиланням на Закон України «Про звернення громадян», що підтверджується відповідною заявою та штампом про прийняття заяви та листом прокурора Сумського району.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 17.08.2015 року ОСОБА_3 були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ст. 190 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 станом на 21.08.2015 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що прокурором Сумського району допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , скаргу задовольнити частково, без визнання незаконною бездіяльність прокурора Сумського району ОСОБА_4 , оскільки бездіяльність оскаржується лише у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Сумського району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобовь*язати прокурора Сумського району внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2015 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1