гСправа № 358/76/16-к Провадження № 1-кс/358/7/16
УХВАЛА
про визнання отриманих доказів під час проведення
огляду приміщення законними та допустимими
22 січня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про визнання отриманих доказів під час проведеного огляду приміщення законними та допустимими у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 20 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про визнання отриманих доказів під час проведеного огляду житла законними та допустимими, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який проводився з метою виявлення майна, яке має ознаки знаряддя кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підставою проведення огляду став рапорт оперуповноваженого СКР Богуславського ВП ОСОБА_6 від 20 січня 2016 року, в якому останній повідомив, що 20 січня 2016 року ним отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вживає наркотичні засоби.

Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000023 від 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення перевірки за вказаним повідомленням виникла нагальна та невідкладна необхідність в проведенні огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду за вказаною адресою, слідчим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, врахувавши реальну обстановку, що склалась, було виявлено та вилучено об`єкти, що відображають на собі ознаки діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: 8 полімерних пакетиків прозорого кольору з залишками речовини білого кольору; фрагменти двох пластикових пляшок із залишками речовини бурого кольору. Також в ході огляду вилучено такі речі: ноутбук марки «Asus»; зарядний пристрій до ноутбука марки «Asus»; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон марки «Fly»; сканер марки «Be@rpaw 2448 CU»; монітор «Nokasonic»; блок живлення «Linrworld»; дрель «PA8-GF30»; монокль «МП 2060»; електронні ваги «QS PASS»; картонний конверт з написом «МТС».

Вказані об`єкти мають ознаки знаряддя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

З метою подальшого проведення повного та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення фактичних даних, що доводяться в межах даного кримінального правопорушення виникла необхідність вилучення виявлених об`єктів, що і було фактично проведено.

Ознайомившись з матеріалами даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи те, що для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення (злочину) та встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), з метою доведення факту причетності та обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у слідчого дійсно були наявні підстави для негайного проведення огляду по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та вилучення об`єктів, які мають ознаки знаряддя кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України без ухвали слідчого судді, а тому їх слід визнати належними та допустимими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про визнання отриманих доказів під час проведеного огляду житла по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 законними та допустимими задовольнити.

Визнати законним огляд квартири, проведений слідчим СВ Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді.

Визнати виявлені та вилучені під час огляду житла по АДРЕСА_1 , предмети, що відображають на собі ознаки діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, зокрема: 8 полімерних пакетиків прозорого кольору з залишками речовини білого кольору; фрагменти двох пластикових пляшок із залишками речовини бурого кольору, а також: ноутбук марки Asus; зарядний пристрій до ноутбука Asus; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон марки «Fly»; сканер марки «Be@rpaw 2448 CU»; монітор «Nokasonic»; блок живлення «Linrworld»; дрель «PA8-GF30»; монокль «МП 2060»; електронні ваги «QS PASS»; картонний конверт з написом «МТС» законними та допустимими доказами по кримінальному провадженню №0000023 від 20 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дозволити використати отримані під час огляду житла по АДРЕСА_1 , фактичні результати як докази факту та обставин, що доводяться під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1