У Х В А Л А

28.05.2015 Справа №607/9247/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001358 від «26» травня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна грошові кошти в сумі 6000 гривень: а саме: номіналом 500 гривень: серії та номера ГК 4544121, серії та номера НОМЕР_1 , серії та номера НОМЕР_2 , серії та номера НОМЕР_3 , серії та номера НОМЕР_4 , серії та номера НОМЕР_5 , серії та номера ЛВ НОМЕР_6 , серії та номера НОМЕР_7 ; номіналом 200 гривень: серії та номера ЗЕ 1418996, серії та номера ЕЯ НОМЕР_8 , серії та номера НОМЕР_9 , серії та номера НОМЕР_10 , серії та номера ЕЖ НОМЕР_11 , серії та номера НОМЕР_12 , серії та номера НОМЕР_13 , серії та номера АБ НОМЕР_14 , серії та номера НОМЕР_15 , серії та номера НОМЕР_16 , які вилучені під час огляду місця події 27.05.2015 року; - мобільний телефон марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_17 та аркуш паперу, на якому зазначені анкетні дані ОСОБА_6 , добровільно надані ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводить досудове досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від «26» травня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом вимагання неправомірної вимоги в сумі 6000 грн. від громадянина ОСОБА_8 за сприяння у вирішенні питання з посадовими особами військкомату щодо не проходження останнім строкової військової служби в Збройних силах України.

Під час огляду місця події 27.05.2015 року ділянки проїжджої частини по вул. Клінічна в м. Тернополі навпроти кафе «Весна»за участю ОСОБА_7 було вилучено грошові кошти в сумі 6000 гривень, а саме:

- номіналом 500 гривень: серії та номера ГК 4544121, серії та номера НОМЕР_1 , серії та номера НОМЕР_2 , серії та номера НОМЕР_3 , серії та номера НОМЕР_4 , серії та номера НОМЕР_5 , серії та номера ЛВ НОМЕР_6 , серії та номера НОМЕР_7 ;
- номіналом 200 гривень: серії та номера НОМЕР_18 , серії та номера ЕЯ НОМЕР_8 , серії та номера НОМЕР_9 , серії та номера НОМЕР_10 , серії та номера ЕЖ НОМЕР_11 , серії та номера НОМЕР_12 , серії та номера НОМЕР_13 , серії та номера АБ НОМЕР_14 , серії та номера НОМЕР_15 , серії та номера НОМЕР_16 .
Крім цього, 27.05.2015 року ОСОБА_7 добровільно надано для проведення експертизи мобільний телефон марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_17 та аркуш паперу, на якому зазначені анкетні дані ОСОБА_6 .

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 27.05.2015 року - грошові кошти в сумі 6000 гривень, добровільно виданий ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_17 та аркуш паперу, на якому зазначені анкетні дані ОСОБА_6 належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а тому клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та інше майно:

- грошові кошти в сумі 6000 гривень: а саме: номіналом 500 гривень: серії та номера ГК 4544121, серії та номера НОМЕР_1 , серії та номера НОМЕР_2 , серії та номера НОМЕР_3 , серії та номера НОМЕР_4 , серії та номера НОМЕР_5 , серії та номера ЛВ НОМЕР_6 , серії та номера НОМЕР_7 ; номіналом 200 гривень: серії та номера ЗЕ 1418996, серії та номера ЕЯ НОМЕР_8 , серії та номера НОМЕР_9 , серії та номера НОМЕР_10 , серії та номера ЕЖ НОМЕР_11 , серії та номера НОМЕР_12 , серії та номера НОМЕР_13 , серії та номера АБ НОМЕР_14 , серії та номера НОМЕР_15 , серії та номера НОМЕР_16 , які вилучені під час огляду місця події 27.05.2015 року;

- мобільний телефон марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_17 та аркуш паперу, на якому зазначені анкетні дані ОСОБА_6 , добровільно надані ОСОБА_7 .

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1 .