137/1903/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: засудженого ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , начальника Літинського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Літинського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бруслинівка Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого 21.04.2015 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
28.10.2015 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку у Літинському РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС зарекомендував себе з негативного боку, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення. Впродовж встановленого судом іспитового строку систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у призначений строк без поважних причин. За викликами до інспекції 03.07.2015, 18.09.2015 та 02.10.2015 р. засуджений ОСОБА_2 не прибув. По всім фактам неявки до кримінально-виконавчої інспекції засудженому ОСОБА_2 було винесено попередження. Окрім того, притягувався 26.06.2015 р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні начальник Літинського РП КВІ ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.
Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні не висловив свою позицію відносно заявленого подання.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, мотивуючи тим, що неодноразова неявка є проявом систематичності ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків та небажанням останнього стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення начальника Літинського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС, засудженого ОСОБА_2 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2 за № 20/2015, вважаю, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою засуджених, які звільненні від відбування покарання з випробуванням, здійснюється органами виконання покарань за місцем проживання засудженого.
Згідно п. 5.2 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003р., якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Згідно п. 5.3 цієї Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, у такому випадку інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України (а.с. 3-4).
Відповідно до сповіщення інспектора Вінницького МРВ КВІ ОСОБА_6 , 26.05.2015 р. засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік (а.с. 8).
29.05.2015 р. у ОСОБА_2 відібрано підписку про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.с. 11).
Відповідно до постанови про встановлення днів для явки на реєстрацію, винесеної інспектором Літинського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 29.05.2015 року, ОСОБА_2 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Літинського РП КВІ району і призначено йому днем явки 1-шу та 3-тю п`ятницю кожного місяця (а.с. 13).
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як встановлено у судовому засіданні із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 та пояснень начальника Літинського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до Літинського РП КВІ 03.07.2015 р. за станом здоров`я та зобов`язався надати на наступний день довідку, однак не надав (а.с. 26), за що 08.07.2015 р. ОСОБА_2 за невиконання покладених на нього обов`язків оголошено попередження (а.с. 27).
Відповідно до пояснення, написаного ОСОБА_2 власноручно про факт неприбуття на реєстрацію 18.09.2015 р. та 02.10.2015 р., у нього боліли ноги і тому він не зміг прийти на реєстрацію. До лікувальних закладів за допомогою не звертався (а.с. 41). За вказані порушення 07.10.2015 року фахівцем Літинського РС КВІ ОСОБА_2 винесені попередження (а.с. 42,43).
Згідно матеріалів подання ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 32). Однак 26.06.2015 р., протягом іспитового строку, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді попередження (а.с. 33), за що 17.07.2015 р. інспектором Вінницького МРВ КВІ винесено чергове попередження (а.с.37).
Згідно характеристики за № 1794 від 08.10.2015 р., Пеньківська сільська рада Літинського району Вінницької області компрометуючими даними відносно ОСОБА_2 не відає. Останній характеризується позитивно (а.с. 44).
Надана ОСОБА_2 та досліджена у судовому засіданні копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого за № 83 від 22.02.2005 р. не береться судом до уваги, оскільки написи чи штампи котрі б засвідчили справжність копії відсутні, а отже відсутні підстави вважати дану виписку правдивою (а.с. 59).
Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Хоча у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснював, що він не прибував на реєстрацію саме за станом здоров`я, однак документально це не підтвердив, тому зазначені факти неприбуття на реєстрації розцінюються як систематичне ухилення від покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а відтак вважаю за необхідне скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись п.п. 5.2, 5.3 розділу 5 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р., ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити для відбування покарання за вироком суду в порядку ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику Літинського Відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області, для організації виконання, начальнику Літинського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області до відома.
Після затримання направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року за ч. 1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1