Справа № 727/1254/16-к
Провадження № 1-кс/727/536/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, увійшовши в злочинну змову із службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завищили вартість та обсяги ремонтно-будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційних споруд в смт. Путила», шляхом внесення в акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в неправдивих відомостей по вищевказаному об`єкту, внаслідок чого спричинили збитки державним інтересам на суму понад 100 тис. грн.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 04 березня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №17 на реконструкцію каналізаційних споруд в смт. Путила.
В грудні 2015 року, з метою неправомірного отримання бюджетних коштів, виділених на проведення робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційних споруд в смт. Путила», службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно із працівником виробничо-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював технічний нагляд по вказаному об`єкту та генпідрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », склали та підписали акти виконаних робіт форми КБ-2в на суму 2884360 грн. по об`єкту «Реконструкція каналізаційних споруд в смт. Путила», до яких внесли недостовірні відомості щодо фактично виконаних робіт на об`єкті, чим засвідчили факт повного та належного виконання будівельних робіт на об`єкті.
На підставі складених та підписаних актів виконаних робіт форми КБ-2в ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано кошти за роботи, які фактично підрядна організація не виконала.
11.02.2016року на вказаному об`єкті будівництва, за участю судового експерта будівельника ОСОБА_5 , представника технагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведено контрольні обміри фактично виконаних робіт до робіт, які відображені в актах виконаних робіт форми КБ-2в.
12.02.2016року на адресу СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів пов`язаних із проведенням експертизи, а саме: проектно-кошторисна документація, договір субпідряду на пуско-налагоджувальні роботи, підсумкові відомості ресурсів до актів прийняття виконаних робіт, загальний журнал робіт, журнал зварних робіт, журнал арматурних робіт, акти прихованих робіт, виконавчі схеми, акти випробування змонтованого обладнання придатного до експлуатації, акти передачі змонтованого обладнання.
Вказує, що без вказаних документів не представляється можливим провести в повному обсязі судову будівельно-технічну експертизу, з метою встановлення суми збитків завданих вказаними службовими особами державним інтересам, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04 лютого 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

10.02.2016 року по даному кримінальному провадженню старшим слідчим СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів на період проведення експертизи.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , зокрема до:проектно-кошторисної документації, договір субпідряду на пуско-налагоджувальні роботи, підсумкових відомостей ресурсів до актів прийняття виконаних робіт, загального журналу робіт, журналу зварних робіт, журналу арматурних робіт, актів прихованих робіт, виконавчих схем, актів випробування змонтованого обладнання придатного до експлуатації, актів передачі змонтованого обладнання по об`єкту «Реконструкція каналізаційних споруд в смт. Путила» на період проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної 10 лютого 2016 року старшим слідчим СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1