overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/571/16-к
1-кп/214/267/16
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003481 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України на 11-30 годин 11 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/661/16-к
1-кп/214/276/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 16.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 16.01.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 16.01.2016 року, яке відбудеться 26 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/318/16 Справа № 206/6860/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів Дніпропетровскої місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які приймали участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 28 січня 2016 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів Дніпропетровскої місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які приймали участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року, яким було визнано невинуватими та виправдано ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурорів проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів Дніпропетровскої місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які приймали участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року, яким було визнано невинуватими та виправдано ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, на 12.00 годину 01 березня 2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та його представника, виправданих та їх захисників.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/52/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2016 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на 1 лютого 2016 року об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 від 22.11.2015 про закриття кримінального провадження №000020 від 13.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №279/519/16-к
провадження №1-в/279/276/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон). Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ст.2 розділу 2 Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_3 засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.07.2015 року за ст.309,ч.2;395,ч.1;358,ч.4;358,ч.2;185,ч.2;186,ч.2, 70,ч.1;70,ч.4 КК України до 4 р.3 міс.п/в позбавлення волі, з 02.04.2015 року до набрання вироком 20.08.2015 року законної сили перебував під вартою в порядку запобіжного заходу. Згідно вказаного вироку початок строку відбування засудженим покарання обчислюється з дня його затримання - з 02.04.2015 року.
Враховуючи, що прийнявши рішення при постановленні вироку про обчислення строку відбування покарання засудженимз першого дня попереднього ув"язнення, засудженому судом було зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув"язнення з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, то на виконання Закону такий же строк слід зарахувати повторно. За такої умови засудженому буде зараховано його попереднє ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року №838-VII, -
Зарахувати як відбуте ОСОБА_3 за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.07.2015 року покарання строк попереднього ув"язнення з 02.04.2015 року по 20.08.2015 року.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис: копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 274/29/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, -
ВСТАНОВИЛА:
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення на 16год. 00хв. 23 лютого 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 274/4514/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2015 року, -
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та врахувати обставину, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та призначити йому більш м`яке покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою.
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15.02.2016 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/122/16-к

08.02.2016 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000305 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000305 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:50 17 лютого 2016 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 1-252/11
Провадження № 1/346/3/16
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

05.02.2016
Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 189 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 05 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв. не з"явився викликаний по справі потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до рапорту від 04 лютого 2016 року інспектора поліції Богородчанського ВП ГУНП , виконати постанову про примусовий привід неможливо у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання так як останній перебуває за межами України.

Прокурор заявив клопотання про застосувння до потерпілого ОСОБА_6 повторно примусового приводу.

Підсудний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_4 винним у пред"явленому йому обвинуваченні не визнає, то суд вважає, що слід відкласти розгляд справи і застосувати до потерпілого ОСОБА_5 примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.70 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 189 ч.2 КК України відкласти розглядом на 11 год.00 хв. 25 лютого 2016 року та застосувати примусовий привід потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити Богородчанському відділенню поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області доставити приводом до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия вул. Грушевського, 29, Івано-Франківсьа область) в судове засідання на 11 год.00 хв.25 лютого 2016 року потерпілого ОСОБА_5

Про день розгляду справи повідомити прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Богородчанського району Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1082/15-к
про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи
27 липня 2015 року смт. Рожнятів
Клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що розташована за адресою розташування домоволодіння: у АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , 1966 року народження.
Клопотання мотивоване тим, що в Рожнятівський РВ УМВС поступила заява про притягнення до відповідальності особи, яка на території присадибної ділянки біля будинку АДРЕСА_2 незаконно посіяла та вирощує рослини маку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_5 , 1966 року народження.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду та вилученні наявного на території зазначеної присадибної ділянки незаконного посіву рослин маку.
Оскільки на присадибній ділянці, за зазначеною у клопотанні адресою можуть знаходитися рослини, що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути предметом злочину, а провести їх огляд та вилучити іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до земельної ділянки, неможливо, слідчому необхідно надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки.
Керуючись ст. ст. 237 КПК України, слідчий суддя ,
1. Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що розташована за адресою розташування домоволодіння: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , 1966 року народження.
2. Ухвала дійсна до 27 серпня 2015 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.
4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
5. Ухвала дозволяє проникнути до володіння особи один раз.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
Справа № 350/917/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 червня 2015 року смт.Рожнятів
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У вищезазначеному клопотанні слідчий СВ Рожнятівського РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді..
Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2015 року близько 09:20 год., невстановлена особа, діючи умисно, шляхом віджиму запірної планки створки деревяного вікна, проникла в середину приміщення будинку ОСОБА_5 , 1982 р.н., що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Беручи до уваги вище викладене, виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
2. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя :
Справа № 348/1799/14-к
Провадження № 11-кп/779/3/2016
Категорія ч.2ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирок Надвірнянського районного суду від 20 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 02 лютого 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 350/225/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
13 лютого 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України призначити на 11:30 годин 20 лютого 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої на час розгляду кримінального провадження не обирати.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.
Суддя: