Справа № 296/4719/15-к
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №006868 від 04.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №006868 від 04.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До суду звернувся старший слідчий СВ прокуратури Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів медичної документації з приводу надання медичної допомоги та подальшого лікування ОСОБА_4 , 1940 р.н. після її надходження до лікувальної установи 16.11.2014 року а саме, історії хвороби, медичної картки хворого, рентгенівських знімків та іншої документації, яка містить відомості про надання медичної допомоги та подальшого лікування вказаної особи

Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що 16.11.2014 року перебуваючи по АДРЕСА_1 невідома особа на сходовому майданчику штовхнула ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , 1940 р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 16.11.2014 року по 05.12.2014 року, однак адміністрація лікувального закладу надати медичну документацію з даного приводу відмовилась посилаючись на ст. 159, 160 КПК, а саме на необхідність наявності ухвали суду для здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, враховуючи, що в зазначених документах, наявна інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані документи містять інформацію, яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворень тощо, слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та старшому прокурору м. Житомира ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяь інформацію, а саме оригіналів медичної документації з приводу надання медичної допомоги та подальшого лікування ОСОБА_4 , 1940 р.н. після її надходження до лікувальної установи 16.11.2014 року а саме, історії хвороби, медичної картки хворого, рентгенівських знімків та іншої документації, яка містить відомості про надання медичної допомоги та подальшого лікування вказаної особи, з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165, ч.7 ст. 167 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1