Справа № 583/354/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури,
03.02.2016 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яка мотивована тим, що 01.02.2016 року керівнику Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 було подано заяву про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом порушення недоторканості житла, вчиненого службовою особою, та перевищенням службових повноважень працівниками правоохоронних органів, а саме: слідчим Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , що виразилося в незаконному проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідної ухвали суду. Однак заяву про скоєння правопорушення не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Тому порушує питання про зобов`язання керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_4 від 01.02.2016 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у скарзі.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги з тих підстав, що заяву спрямовано начальнику управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.
Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності ( ч. 1 ст. 304 КПК України).
01.02.2016 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 подав заяву керівнику Охтирської місцевої прокуратури про внесення відомостей до ЄРДР по факту порушення недоторканності
житла вчиненого службовою особою та перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів, а саме слідчим Охтирського ВП ( м.Охтирка) ГУНП в Смській області ОСОБА_6 , що виразилося в проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 без відповідної ухвали суду.
Заява прийнята 01.02.2016 року та того ж дня спрямована начальнику управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 216, 218 КПК України, Закону України «Про прокуратуру», Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, наказу Генерального прокурора України № 4 від 19.12.2012 року «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженій наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, вказівках Генеральної прокуратури України № 435 від 31.12.2014 року «Про порядок передачі матеріалів кримінальних проваджень до органів досудового розслідування», дає підстави для висновку, що керівник Охтирської місцевої прокуратури діяла відповідно до своїх повноважень, спрямувавши заяву представника ОСОБА_4 до органу, посадові особи якого в межах наданих ним службових повноважень мають прийняти рішення за заявою відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
За таких обставин скарга представника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд, -
В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1