Провадження № 1-кс/646/5628/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 05.10.2015 року,-

в с т а н о в и в :
13.11.2015 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив зобов`язати прокуратуру Харківської області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та видати відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розпочати за цією заяавою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення зазначеними у заяві особами дій, які мають ознаки складу злочину, перебаченого ст.366 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з маеріалів скарги, 05.10.2015 року ОСОБА_2 надіслав на ім`я Генерального прокурора України заяву про злочин, вчинений, на думку заявника, суддями Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме службове підроблення. Вищевказана заява про злочин була скерована для розгляду до прокуратури Харківської області листом від 12.10.2015 року, про що повідомлено заявника.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 надійшла з Генеральної прокуратури України до прокуратури Харкіської області 27.10.2015 року, то за наявності для цього правових підстав відомості за цією заявою повинні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 28.10.2015р., тобто строк на оскарження бездіяльності прокурора закінчився 09.11.2015 року (з урахуванням ст.115 КПК України), однак в порушення вищевказаних вимог, скарга була подана до суду після зазначеного строку, а саме 13.11.2015 року.

При цьому відповідь прокурора організаційно- методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , не є процесуальним рішенням в розумінні ст.110 КПК України, а тому не визначає початку строку, передбаченого ст.304 КПК України на оскарження бездіяльність слідчого і прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В той же час, заявником у тексті скарги не порушувалось питання про поновлення порушеного строку на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Таким чином, оскільки скарга подана після закінчення вказаного десятиденного строку та заявник не подав клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Харківської області, скарга підлягає поверненню заявникові.

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 05.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1