Справа № 639/8822/13-к
Провадж. № 1-КС/639/816/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря Нестеровської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст.. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 27.09.2013 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001817.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 посилався на те, що він згідно заповіту є спадкоємцем всього майна померлого 05.11.2011 року ОСОБА_3, який свого часу за життя звернувся до правоохоронних органів щодо заволодіння шахрайським шляхом належної йому квартири. За заявою ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу, а в подальшому 08.07.2013 року відомості, відображені в ній, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001817. 20.09.2013 року він звернувся до прокурора Жовтневого району м. Харкова з заявою про визнання його потерпілим. 03.10.2013 року він отримав постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 27.09.2013 року, якою йому відмовлено у визнанні потерпілим. З зазначеною постановою ОСОБА_1 не згоден вважає її незаконною та необґрунтованою, адже він є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3

Слідчий в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, а тому, з огляду на стислі строки розгляду скарги, остання розглядається у його відсутності.

Перевіривши доводи скарги ОСОБА_1, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження №0001817, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння його квартирою за адресою: АДРЕСА_1, Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 23.02.2013 року було порушено кримінальну справу №65100072 д-1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 6 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 08.07.2013 року відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817.

05.11.2011 року ОСОБА_3 помер.

Згідно заповіту, посвідченого 09.08.2010 року ОСОБА_1 є спадкоємцем всього належного ОСОБА_3 майна.

20.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора Жовтневого району м. Харкова з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0001817.

Постановою старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 27.09.2013 року йому відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким очевидними та достатніми підставами є посилання заявника та встановлення обставин, що свідчать про те, що кримінальним правопорушенням завдано шкоди іншій особі або держаним чи суспільним інтересам.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Ухвалюючи постанову про відмову у визнанні потерпілим, слідчий виходив з положень ч. 6 ст. 55 КПК України та того, що ОСОБА_1 не відноситься до числа близьких родичів чи членів сімї потерпілого ОСОБА_4

Разом з тим, зазначені висновки слідчого є безпідставними, адже ч. 6 ст. 55 КПК України регулює питання визначення статусу потерпілого близьких родичів чи членів сімї осіб, яким злочином було завдано смерть або, якщо особа внаслідок злочину перебуває у стані, який унеможливлює подання відповідної заяви.

Згідно ж фабули витягу з кримінального провадження №0001817 21.08.2009 року близько 12:00 год. невстановлена особа, шляхом підробки документів заволоділа коштами в сумі 124 000 грн., за продаж квартири ОСОБА_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, чим спричинила збиток останньому.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані та будь-які посилання на те, що злочином, за яким було внесено відомості до ЄРДР за №0001817, було спричинено смерть ОСОБА_4 чи стан, який унеможливлював подання ним заяви. Навпаки, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що з відповідною заявою про злочину звернувся саме ОСОБА_4

Разом з тим, слідчим не надано будь-якого судження та правової оцінки щодо завдання (не завдання) ОСОБА_1 моральної, фізичної або майнової шкоди відповідним злочином (ч. ч. 1, 5 ст. КПК України), а тому постанову слідчого від 27.09.2013 року не можна вважати законною та обґрунтованою, у звязку з передчасністю її висновків.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 27.09.2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001817.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь