№ 336/ 9800/14-к
пр. 1-кс/336/1019/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004020 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 6 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004020 внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечних наркотичних речовин.

В клопотанні зазначив, що під час здійснення слідчих дій в ході досудового розслідування по справі, а саме: під час проведення обшуку особи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де проживає особа, якій повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, вилучені мобільний телефон марки «Samsung GT-S5550» в корпусі чорного кольору, який належить підозрюваному, а також гроші у сумі 60 грн.: однією купюрою 50 грн. і однією купюрою 10 грн., набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним просить про накладення арешту на зазначені речі.

В суді слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей. Арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, і знаходиться у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ознаками статті кримінального закону, санкція якої передбачає обов`язкову конфіскацію майна винної особи; гроші, про накладення арешту на які просить слідчий, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, суддя знаходить всі підстави для їхнього арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на вилучені 27 листопада 2014 року під час обшуку особи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 належний підозрюваному ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung GT-S5550» в корпусі чорного кольору, а також належні до кримінального правопорушення гроші у сумі 60 грн.: однією купюрою 50 грн. і однією купюрою 10 грн.

Копію ухвали надіслати прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1