Cправа № 156/122/13- к
№ провадження 1-кс/156/6/13
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора Соколова М.В., слідчого Парадухи О.О.., розглянувши клопотання слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, в ніч з 20 на 21 січня 2013 року невстановлені особи, шляхом віджиму грат та розбиття вікна, проникли в приміщення магазину Мрія, який розташований в смт. Іваничі по вул. Грушевського, 1, та належить приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки таємно викрали гроші в сумі 500 гривень.

21 січня 2013 року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області в ЄРДР за № 0000027 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

21 січня 2013 року о 00 год. 30 хв. в чергову частину Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області надійшло анонімне повідомлення по телефону від невстановленої особи по факту вчинення вбивства поблизу залізнодорожного вокзалу, неподалік якого розташований магазин Мрія. Проведеними заходами інформація по вказаному повідомленню не підтвердилась, що свідчить про те, що особа, яка повідомила про вказану подію може бути причетною до вчинення крадіжки грошей з приміщення магазину Мрія, так як проводилась перевірка часу коли на місце прибуде слідчо-оперативна група.

На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи, направленні на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

Крім цього, не виключається можливість того, що особи під час готування та вчинення кримінального правопорушення, починаючи з 00 год. по 03.30 год. 21 січня 2013 року, перебуваючи неподалік магазину Мрія, могли користуватись мобільним звязком, телефонували іншим учасникам з місця вчинення правопорушення та передавали таким чином інформацію про хід його виконання, узгоджували при цьому свої дії. Дана інформація про вихідні та вхідні дзвінки абонентів з привязкою до базових станцій та місцевості має доказове значення, та необхідна для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення осіб, які під час скоєння правопорушення перебували в даному районі (по вул. Грушевського, 1, в смт. Іваничі) і користувались засобами стільникового звязку в зоні базової станції компанії стільникового звязку Астелітза наступними координатами : ЛайфLAC 52103 CID 20513.

Беручи до уваги вищенаведене, просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ТзОВ Астелітза адресою : м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, 03110.

Слідчий підтримала клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України Про телекомунікаціїохорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України Про телекомунікаціїінформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Стеттею 39 Закону України Про телекомунікаціїпередбачено, що оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати компанію стільникового звязку ТзОВ Астеліт, офіс якої знаходиться за адресою: м. Київ, вул. вул. Соломянська, 11 А, 03110 надати слідчому Іваничівського РВУМВС у Волинській області Парадусі О.О. інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме документи, які містять інформацію про сеанси мобільного звязку в період з 00 години по 03.30 годину 21.01.2013 року абонентів оператора стільникового звязку компанії Астеліт в зоні покриття базової станції, яка розміщена за адресою : ЛайфLAC 52103 CID 20513.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Нєвєров