overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/6930/14-к
У Х В А Л А
10.11.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання начальника МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні троьх неповнолітних дітей, працює на посаді економіста на «Придніпровській залізниці», перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними віку трьох років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся начальник МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року на підставі ч.1 ст.78 КК України, посилаючись на те, що 12.12.2014 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району.
17.12.2014 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
В період строку випробування засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом не порушував, за місцем проживання характеризується добре.
За даними УІТ УМВС України в Дніпропетровській області і за даними «АРМОР» ОСОБА_5 в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні прокурор та засуджений підтримали подання кримінально-виконавчої інспекції та вважали можливим задовольнити його.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -
Подання начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №4-129/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2010 р. м.Калуш

Голова Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бейко М.А. розглянувши подання слідчого Калуського МВ УМВС майора міліції Юськіва І.В., погодженого з прокурором м. Калуша про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Калуського МВ УМВС майор міліції Юськів І.В., звернувся з поданням, погодженим з прокурором м. Калуша про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

27 квітня 2010 року працівниками Калуського МВ УМВС в АДРЕСА_2 було виявлено громадянина ОСОБА_3, 1989 року народження, жителя АДРЕСА_2, який збув 0,008 грама наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін громадянину ОСОБА_4, 1984 року народження за 350 гривень.

По даному факту СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.05.2010 року порушено кримінальну справу № 318530 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Із врахуванням того, що є достатні дані вважати, що наркотичні засоби, знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в даній справі, знаходяться по місцю проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, а тому виникла необхідність провести обшук за вищевказаною адресою та в іншому володінні громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Слідчий Калуського МВ УМВС майор міліції Юськів І.В., просить дати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, а також в його підсобних приміщеннях і гаражах.

Розглянувши подання та вислухавши доводи слідчого СВ Калуського МВ УМВС майора міліції Юськіва І.В., перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, дане подання задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст. ст. 177- 183 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання слідчого СВ Калуського МВ УМВС майора міліції Юськіва І.В.,погоджене з прокурором м. Калуша - задовольнити. Надати дозвіл слідчому Калуського МВ УМВС майору міліції Юськіву І.В., на проведення обшуку в житлі по місцю проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, а також інших належних йому володіннях, гаражах, підсобних приміщеннях.

2.Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора м. Калуша.

3.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

4.Дана постанова оскарженню не підлягає

Голова Калуського міськрайонного суду Бейко М.А.
Справа № 390/2338/15-к
Провадження № 1-кп/390/245/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.11.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 24 листопада 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/6478/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"22" січня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний судКіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника на стадії останнього слова.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний призначити обвинуваченому захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заперечень з боку прокурора не надійшло.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

Призначити ОСОБА_4 який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, захисника, судове засідання відкласти до 11 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити в центр вторинної юридичної допомоги для призначення захисника.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа №: 398/4766/15-к
УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2015 р. в Олександрійському міськрайонному суді призначено судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 153 КК України. Обвинувачений утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі, строк тримання під вартою закінчується 25 листопада 2015 р.

ОСОБА_2 не доставлений з Кіровоградського слідчого ізолятора до ІТТ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області для розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.366 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 18 листопада 2015 р. о 14:30 год. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 153 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.
Справа №: 1-61/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" травня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Рубана В.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м .Олександрії клопотання експерта у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.171, ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

в проваджені Олександрійського міськрайоного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.171, ч.1 ст.296 КК України.

За постановою суду від 10 лютого 2011 року у кримінальній справі була призначена судова експертиза матеріалів та засобів відео-, звукозапису.

До суду надійшло клопотання експерта Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання для дослідження зразки голосів та мовлення, які безсумнівно належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, також для дослідження необхідно надати технічний засіб відеокамеру, яка використовувалась журналістами 22 липня 2010 року.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ст. 315-1 КПК України суд вмотивованою постановою може доручити органу, який проводив розслідування справи, виконати певні слідчі дії, необхідність і доцільність яких викладена в клопотанні експерта ОНДІСЕ від 16.03.2011 року, яке надійшло до суду тільки 22 квітня 2011 року.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 85-1, 273, 280, 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Доручити слідчому прокуратури міста Олександрія з метою виконання клопотання експерта у відповідності до вимог ст. 85-1 КПК України виконати додаткові слідчі дії, а саме:

-вилучити та приєднати до справи як речовий доказ технічний засіб відеокамеру, яка використовувалась журналістами 22 липня 2010 року близько 10 години біля будівлі, розташованої за адресою пр.. Леніна, 122а в м. Олександрія;

- відібрати зразки голосів та мовлення, які безсумнівно належать ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Строк виконання доручення десять днів.

По закінченню вказаного строку протоколи додаткових слідчих дій та відеозаписи та речові докази надати до суду.

Контроль за виконанням постанови суду залишаю за собою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/8116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 , в якій просить суд зобов`язати начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
20.11.2015
Справа № 642/4360/15-к,
Провадження 1кп/642/412/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопда 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. 395, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 12 листопада 2015 року та 20 листопада 2015 року свідок ОСОБА_6 приводом не доставлений, працівники правоохоронних органів приводи ігнорували.

Адвокатом ОСОБА_7 зазначено, що його клієнт ОСОБА_6 не прибув на зустріч і за словами родичів знаходиться у відрядженні у РФ.

Прокурором було заявлене клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження зазначеного свідка, шляхом опитування родичів, направлення запиту до роботи свідка щодо відрядження та запиту до прикордонної служби України, щодо перетинання кордону та за якою адресою він перебуває у РФ.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування СВ Ленінського відділу ГУ НП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Для встановлення обставин та їх перевірки що мають істотне значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 395, ч.2 ст.185 КК України доручити СВ Ленінського відділу ГУ НП в Харківській області (слідчий ОСОБА_8 ) щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , для чого провести слідчі дії, зокрема:

Встановити місцезнаходження свідка шляхом опитування сусідів та родичів ( ОСОБА_9 АДРЕСА_1 ) щодо можливого місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Витребувати з ТОВ «ТАУ-Система» (керівник ОСОБА_9 ) документи щодо відрядження менеджера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до РФ на який період та до якої установи з зазначенням адреси.

Витребувати з Державної прикордонної служби Українивідомості щодо перетинання кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за якою адресою він перебуває у РФна даний час.

При встановленні місцязнаходження зазначеного свідка доставити його в судове засідання яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Встановити строк виконання судового доручення до 01 грудня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити СВ Ленінського відділу ГУ НП в Харківській області та для організації виконання доручення направити прокурору Ленінської прокуратури м.Харкова (прокурори прокуратури ОСОБА_10 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8278/15-к
№ провадження 1-кс/646/5529/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 30.10.2015р. про закриття кримінального провадження №0000010 від 26.12.2015р.,-
в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10-00 годині 23.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 30.10.2015р. про закриття кримінального провадження №0000010 від 26.12.2015р.
Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого управління прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/889/15
УХВАЛА

23.10.2015 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого директором з виробництва ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд 753», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого майстра ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд 753», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 13.11.2015 р. на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 645/4641/14-к
Провадження № 1-кп/645/54/15
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001446 від 23 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання свідок ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення свідка у судове засідання приводом.

Обвинувачений щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідок неодноразово не з`являвся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідка приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

постановив:
Свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 21 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1435/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 11 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005307,-

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11.15 год. 08 грудня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: