печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Братасюк О.Є. за участю слідчого Кулькова М.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України, капітана міліції Кулькова М.В., яке погоджено з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, молодшим радником юстиції Ковтун Ю.С. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрована і яка належить ОСОБА_3 з метою встановлення та вилучення мобільних телефонів, ноутбуків, системних блоків, інших предметів, документів, чорнових записів, носіїв електронної інформації, з яких відбувається зв'язок з розшукуваним ОСОБА_4, що необхідні для розслідування кримінального провадження та мають значення речових доказів.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000054, за фактами створення суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, легалізації доходів отриманих злочинним шляхом та пособництві в ухиленні від сплати податків щодо ОСОБА_4 та інших осіб за ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 будучи організатором організованої злочинної групи у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення створили ряд суб'єктів підприємницької діяльності, які мають ознаки фіктивності, з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало велику матеріальну шкоду державі.

Слідчий зазначає, що 19.05.2011 Печерським районним судом м. Києва винесено постанову про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 і доставку його під вартою в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене та він перебуває у розшуку.

У ході розслідування установлено, що ОСОБА_3 та спільний з ОСОБА_4 син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, спілкуються з останнім мобільним зв'язком, а також через мережу «Інтернет» через програму «Skype».

Так, у ході проведення обшуків за адресою проживання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) неодноразово вилучались комп'ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки до мобільних телефонів, з яких відбувався зв'язок з розшукуваним ОСОБА_4.

Окрім того, встановлено, що 20.06.2013 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, надаючи пояснення в судовому засіданні по цивільній справі № 753/6294/13-ц, підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3

У зв'язку з викладеним, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де може переховуватись від слідства розшукуваний ОСОБА_4, а також зберігаються ноутбуки, системні блоки, мобільні телефони та інші засоби зв'язку, з яких може відбуватись зв'язок з останнім, інші документи та предмети, необхідні для розслідування кримінального провадження, що мають значення речових доказів.

Квартира НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши клопотання та документи, які додані до нього, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя надходить до висновку, що слідчим доведено, що відшукання ноутбуків, системних блоків, носіїв електронної інформації, з яких відбувається зв'язок з розшукуваним ОСОБА_4, мають значення для досудового розслідування.

Між тим, клопотання в частині надання дозволу для проведення обшуку для відшукання та вилучення мобільних телефонів, інших предметів, документів, чорнових записів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування..

За таких обставин, керуючись ст.ст.234 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України, капітана міліції Кулькова М.В., яке погоджено з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, молодшим радником юстиції Ковтун Ю.С. про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України, капітану міліції Кулькову М.В. на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрована і яка належить на праві власності ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення ноутбуків, системних блоків, носіїв електронної інформації, з яких відбувається зв'язок з розшукуваним ОСОБА_4.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 10 грудня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/24611/13-к

Прим. 2 та належним чином засвідчені дві копії ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.