Справа № 401/9583/12
УХВАЛА
18.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд строку призначеного ОСОБА_5 покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2012 року згідно зі змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло заява ОСОБА_4 від 12.01.2016 року про перегляд строку призначеного покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2012 року згідно із змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України стосовно її сина - засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 18.01.2016 року не з`явилася заявниця ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена, також встановити зв`язок в режимі відеоконференції з Солонянською ВК-21 з засудженим ОСОБА_5 не представилось можливим.

Прокурор вважав можливим розглянути клопотання за відсутності заявниці ОСОБА_4 і засудженого ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_4 в заяві просила переглянути відбуте засудженим ОСОБА_5 покарання згідно зі змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України Законом «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - згідно вироку від 14.11.2012 року, а саме зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши долучені матеріали, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що: 14.11.2012 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 був засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі, міру запобіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою і ОСОБА_5 14.11.2015р. взято під варту в залі суду, міру покарання обчислювати з 14.11.2012р. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2013р. вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2013р. вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2012р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2013р. змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 К України, та визначено покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами внесеними Згідно закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому судом враховується роз`яснення, висловлені в листі виконуючого обов`язки Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) ОСОБА_6 на ім`я голови Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_7 за вих.№223-20/0/4-16 від 11.01.2016 р. про те, що суд першої інстанції зобов`язаний врахувати положення ст.72 КК України (в редакції Закону) та зарахувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку, наступне зарахування строку перебування у умовах попереднього ув`язнення здійснюється іншими судами за відповідними підставами і процедурами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_5 попереднє ув`язнення в межах кримінального провадження з моменту обрання 14.11.2012р. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту постановлення вироку, тобто один день із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.336,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення її синові засудженому ОСОБА_5 у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) - задовольнити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення в межах кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України, а саме один день - 14.11.2012 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються прокурору, направляються поштою заявнику ОСОБА_4 , засудженому і адміністрації Солонянської ВК-21.
Суддя: ОСОБА_1