Справа № 488/1028/15-к
Провадження № 1-кс/488/108/15 р.
У Х В А Л А

12.03.2015 року

Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та відеоматеріалів, та їх вилучення (виїмку), -

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Згідно з клопотанням, 03.09.2014 року до ЧЧ Корабельного РВ ММУ УМВС України в області звернувся громадянин США ОСОБА_4 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення щодо прийняття заходів до колишньої дружини ОСОБА_5 , яка без його згоди продала їх спільну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану заяву 03.09.2014 року зареєстровано в журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 в області за № 4797. Вивченням матеріалів за заявою ОСОБА_6 встановлено, що заявником до заяви надано копії документів, які підтверджую його право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.10.2012 року про визнання за останнім 1/2 частини на вказану вище квартиру. Крім того, в заяві вказано інформацію щодо теперішнього власника вказаного квартири та те, що ним жодних документів на згоду продажу своєї частки не підписувалося, та така згода взагалі не надавалася. За результатами проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 03.09.2014 року, тобто в день надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складено висновок про відсутність відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. В той же час в ході проведення перевірки не опитано колишню дружину заявника ОСОБА_5 та теперішнього власника квартири Єдинока А. з приводу продажу вказаної квартири, та жодних документів до матеріалів перевірки не долучено. Не скеровано відповідні запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення інформації щодо реєстрації та перереєстрації права власності на вищевказану квартиру. Не встановлено та не опитано з приводу посвідчення договору купівлі-продажу на вказане нерухоме майно нотаріуса, який здійснив вказану дію.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , було взято кредит у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та вказану квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передано в іпотеку, як залог повернення кредиту, в подальшому за невиплату кредиту, банк зі згодою ОСОБА_5 , продав вищевказану квартиру, та погасив кредит. Допитано в якості свідка нотаріуса, яка в ході допиту надала примірник договору куплі-продажу квартири між банком та Єдинок А., який на даний момент являться власником квартири.

На даний час у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуває кредитна справа ОСОБА_5 , в якій містяться документи, підтверджуючи право власності на вказану квартиру, яка була зазначена, як заставне майно. З метою встановлення, всебічних відомостей по кримінальному провадженню виникла необхідність отримати матеріали банківської справи ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Миколаївського центрально-регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також дозвіл на тимчасове їх вилучення (здійснення виїмки).

Однак, в клопотанні слідчим не вказано, що відомості, які містяться у документах, можуть використовуватися в якості доказів, окрім того, не вказано, до яких саме документів слідчий просить надати тимчасовий доступ, не розкриваючи при цьому зміст поняття «Банківська справа» та не обґрунтована необхідність вилучення документів, до яких надається тимчасовий доступ.

Таким чином, вивчивши доводи клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про надання слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1