Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/847/15-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
21 вересня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Романові клопотання прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, яка не працює (пенсіонерка), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27.06.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України) у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 27.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що підозрювана вчинила злочин невеликої тяжкості вперше, щиро покаялась, визнає факт вчинення злочину, дійсно та відверто визнає свою вину, осуджує свою поведінку, активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання допомоги органу досудового слідства у встановлені обставини даної справи.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 137 рослин, тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки на даний час наявні усі підстави для застосування ст. 45 КК України.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де вона проживає, в період з травня 2015 року до 28 червня 2015 року незаконно вирощувала 137 рослин маку, які згідно висновку експерта №2/608 від 16.07.2015 року являються рослинами виду «мак снотворний», в якому містяться наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.
ОСОБА_4 раніше не судима; злочин, вчинений ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст.310 КК України, відповідно до частини 2 статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; під час досудового розслідування ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю злочину та встановленню фактичних обставин його вчинення, щиро покаялася у вчиненому діянні; вчиненим злочином фактично не було завдано збитків, не заподіяно шкоду. У судовому засіданні підозрювана підтвердила щирість свого розкаяння у вчиненні інкримінованого їй злочину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 27.06.2015 року.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 44, 45 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі статті 45 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1