Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/211/15-к
Провадження № 1-кс/280/80/15
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 25 на 26 січня 2015 року невстановлена слідством особа, шляхом розбиття вікна, таємно проникла в середину салону автомобіля марки «Опель», який знаходився за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 7500 грн.

По даному факту 26.01.2015 року СВ Коростишівського РВУ МВС України в Житомирській області відкрито кримінальне провадження №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.02.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та номер телефону, яким могла вона користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, користувалась мобільним телефоном під час вчинення крадіжки, а його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid 24062;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24095; Cid 7642, 16031;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12507; Cid 38011.

з 00 години 00 хвилин 25 січня 2015 року по 15 годину 00 хвилин 26 січня 2015 року,

4.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid 28304;

5.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24095; Cid 16033;

6.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12507; Cid 50031.

з 20 години 00 хвилин 27 січня 2015 року по 07 годину 00 хвилин 28 січня 2015 року,

7.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid 42717;

8.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24095; Cid 1032;

9.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12507; Cid 38036.

з 23 години 00 хвилин 27 січня 2015 року по 05 годину 00 хвилин 28 січня 2015 року,

10.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid 1837;

11.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24095; Cid 14623, 16033;

12.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12507; Cid 50031.

з 04 години 00 хвилин 29 січня 2015 року по 05 годину 00 хвилин 29 січня 2015 року,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1