АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1676/15 Справа № 180/349/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2014 року, з апеляційними скаргами заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 304 КК України; на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
17 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора:

- на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК України строком на 4 роки, за ч. 1 ст. 304 КК України строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 304 строком на 4 роки; на підставі ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;

- на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Подання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків - загальноосвітньої школи соціальної реабілітації не вирішено у зв`язку з тим, що ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року відносно нього застосовано примусові заходи виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків - загальноосвітньої школи соціальної реабілітації строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скаргі подані належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши подані апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 304 КК України; на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг прокурора.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 25 серпня 2015 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2