Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1826/15-к
Провадження №: 1-кс/332/241/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 28.04.2015 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000615 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 23.02.1989 року Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 229-1 ч. 2, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна. Вирок набрав чинності 23.03.1989 року. 27.04.1994 року згідно постанови Дзержинського р/с Дніпропетровської області, згідно ст. 52 КК України, звільнився умовно-достроковим строком, невідбутний строк покарання 7 місяців 2 дні;
- 06.02.2003 року Вільнянським р/с Запорізької області за ч.1 ст. 121 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. 29.07.2005 року звільнився з Оріхівської ВК Запорізької області № 88, згідно постанови Оріхівського р/с в Запорізької області, від 22.07.2005 року, на підставі ст. 3-Б ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;
- 20.04.2011 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт до 120 годин. Вирок набрав чинності 06.05.2011 року. Знятий з обліку у зв`язку із з новим вироком Заводського р/с від 08.07.2013 року;
- 08.07.2013 року Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.389 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяця 5 днів. На підставі ст. 71 КК України, приєднати вирок Заводського р/с м. Запоріжжя, від 20.04.2011 року, а також згідно ст. 72 КК України, призначити покарання у вигляді арешту строком 2 місяця 5 днів, початок арешту 05.07.2013 року. Вирок набрав чинності 02.08.2013 року. Звільнився 10.09.2013 року з Оріхівської ВК Запорізької обл., № 88, по відбуттю терміну покарання;
- 13.10.2014 року Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 213 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин. Вирок набрав чинності 17.11.2014 року;
- 14.11.2014 року Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин. Вирок набрав чинності 15.12.2014 року;
- 30.03.2015 року обвинувальний акт з угодою про примирення за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України направлено до Заводського районного суду.
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2015 року приблизно о 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, у встановленому законом порядку, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись поблизу магазину «Єва» № 114, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе,15, переконавши раніше невідомого йому ОСОБА_7 у необхідності передання йому мобільного телефону «LG E400», для, нібито, здійснення дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «LG E400», в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №768 від 15.04.2015 року складає 626 гривень 25 копійок, який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2015 року приблизно о 15 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись поблизу будинку № 98, розташованого по вул. А. Ушакова, у м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав одну кришку чавунного люку, вартість якого складає 470 гривень 09 копійок, який належить КП «Водоканал», чим завдав вищезазначеному комунальному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
В діях ОСОБА_6 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочинів.
Вина підозрюваного підтверджується:
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Протоколом одночасного допиту осіб
Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
1)
прибувати до кабінету № 13 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого за першим викликом, у призначений час;
2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, до 27 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1