Справа № 1/0903/125/2011
Провадження № 1/0903/10/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Данилюк М.П.

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

прокурора Сілецької С.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 присілок Грамотне Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей освіта середньо-професійна, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили незаконну порубку лісу, що заподіяло істотну шкоду державному лісовому господарству.

Злочин вчинили при наступних обставинах: ОСОБА_2, переслідуючи корисливі мотиви, на початку жовтня 2011 року в лісовому масиві території кв.-7 вид.32,36 Грамотнянського лісництва №1 ДП "Гринявське лісове господарство", що в урочищі Старий села Грамотне Верховинського району, самовільно без відповідних на те документів, вчинив незаконну порубку 36 сироростучих дерев породи смерека загальною кубомасою 21,27 метри кубічних, внаслідок чого заподіяв державному лісовому господарству істотної шкоди в сумі 116 318,69 грн.

ОСОБА_3 також переслідуючи корисливі мотиви, 14.10.2011 року в лісовому масиві території кв.-7 вид.32,36 Грамотнянського лісництва №1 ДП "Гринявське лісове господарство", що в урочищі Старий села Грамотне Верховинського району, самовільно без відповідних на те документів, вчинив незаконну порубку 7 сироростучих дерев породи смерека загальною кубомасою 6,33 метри кубічних, внаслідок чого заподіяв державному лісовому господарству істотної шкоди в сумі 30 080,60 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що зустрівшись одного з днів близько 20.09.2011 року в с.Грамотне з тодішнім лісничим Грамотнянського лісництва ОСОБА_4, він попросив його дозволити йому зрубати декілька смерек для ремонту будинку, нат що той погодився, та сказав йому, що взамін за це, віни повинен буде заготовити для відправки в лісгосп на території урочища Старий в с.Грамотне 10 кубометрів лісу та рівно стільки ж зможе зрубати собі на свої потреби. Отримавши усний дозвіл на рубку лісу, він взяв орієнтовно через два тижні на початку жовтня 2011 року, з дому бензопилу та пішов з нею до обумовленого в їхній домовленості лісового масиву урочища Старий в с.Грамотне, де за один день без будь-якої допомоги спиляв біля 20 кубометрів сироростучого лісу породи смерека, десь біля 30 дерев. Також того ж дня він обробив зрубаний ліс та розпиляв його на колоди довжиною по 5 м. й залишивши всю деревину на місці порубки, пішов додому, маючи на меті повідомити лісничого. Однак не маючи можливості звязатися з лісничим, він так і не забирав зрубану деревину з лісового масиву, яка простояла там біля місяця. І тоді до нього прийшли працівники міліції, на запитання яких з приводу тієї порубки лісу він розповів все що знав.

Дану порубку лісу він вчинив у звязку із тяжким матеріальним становищем, для капітального ремонту його житла, на проведення якого потрібні деревоматеріали, придбати які у встановленому законом порядку він не мав можливості із-за відсутності коштів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині також визнав повністю, суду пояснив, що з метою заробити трохи грошей, він вирішив вчинити самовільну порубку лісу і знайшовши на нього покупця - продати його. Тому, 14.10.2011 р. він взяв власну бензопилу марки "Штіль" та не маючи відповідних на те документів, пішов до неподалік розміщеного від його житлового будинку лісового масиву в урочищу Старий, де самостійно зрубав сім сироростучих дерев породи смерека. Того самого дня аж до пізньої ночі, він розробив даний ліс розділяючи на колоди по 6 м. і пішов додому. Після того, 17.10.2012 р. він взяв власного коня, та почав стягувати заготовлені колоди поближче до дороги. І тоді до нього підійшли працівники лісової охорони ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які стали вимагати від нього припинити тягати ліс та почали міряти збубані від тих колод пні. Наступного дня йому зателефонував ОСОБА_4 та сказав, щоб він прийшов до контори Грамотнянського лісництва, для складення протоколу. Але він нікуди не ходив, так як не мав часу. Пізніше йому стало відомо, що працівники лісової охорони склали на нього протокол щодо самовільної рубки 40 дерев, чого він насправді не робив, а тільки самовільно спилив 7 дерев.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 299 КПК України.

Судом зясовано, чи правильно розуміють підсудні та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності їх позиції, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом підсудньої та дослідженням письмових доказів.

Таким чином вина підсудніх у вчиненні злочину доведена повністю, їх дії кваліфіковані правильно за ст.246 КК України, незаконна порубка лісу.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, що характеризується позитивно, проживає у важких матеріавльно-побутових умовах, має на утриманні двоє малолітніх дітей, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував частину завданої шкоди, а саме в розмірі 3534 грн. і вважає, що йому слід призначити покарання в виді штрафу.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, що характеризується позитивно, проживає у важких матеріавльно-побутових умовах, має на утриманні троє дітей, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував частину завданої шкоди, а саме в розмірі 2004,35 грн. і вважає, що йому слід призначити покарання в виді штрафу.

Цивільний позов ДП "Гринявське ЛГ" про стягнення із підсудніх ОСОБА_2, ОСОБА_6 в дохід держави 146 399,29 грн. заподіяної злочином шкоди, залишити без задоволення, так як він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323,324, 328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.246 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Визнати ОСОБА_6 винним за ст.246 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

В задоволенні цивільного позову ДП "Гринявське ЛГ" - відмовити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_6 залишити попереднім підписка про невиїзд.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попереднім

Речові докази по справі: зрубана лісодеревину у кількості 18,4 метри кубічних, що передано на зберігання до ДП "Гринявське лісове господарство" - передати ДП "Гринявське лісове господарство".

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд.

Суддя: М.П.Данилюк