Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Ворона О.В., за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

3середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч.2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, не одруженого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6,

4кв. 1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні скоїли злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, 24.04. 2009 р. близько 11 год. ОСОБА_3 зустрівся біля будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 з раніше йому знайомим ОСОБА_4 і запропонував прослідувати до Сумської виправної колонії № 116 з метою передати його знайомому ОСОБА_5 передачу, на що ОСОБА_4 погодився.

Після чого вони разом поїхали до СВК - 116, де на зупинці громадського транспорту « Шиномонтаж « по вул. Роменська м. Суми зустрілись з невстановленими в ході слідства особами, які передали пакунок для подальшої передачі засудженому ОСОБА_5, після чого підсудні направились до виправної колонії на вул. Роменська, 110. м. Суми.

Перебуваючи у приміщенні СВК-116 ОСОБА_3 заповнив від імені ОСОБА_4 за наявним у нього паспортом заяву на майнову передачу, після чого на мобільний телефон отримав дзвінок від ОСОБА_5 з повідомленням про наявність у адресованій йому передачі наркотичного засобу, про що ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4

Дізнавшись про наявність у майновій передачі наркотичного засобу, підсудні незаконно зберігаючи його при собі та порадившись між собою, діючи умисно, все ж - таки передали його до СВК-116 засудженому ОСОБА_5

А в подальшому при огляді працівниками СВК-116 передачі, адресованій засудженому ОСОБА_5, в пакетах з чаєм виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 285 від 19.05.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс / марихуана / , вагою у перерахунку на суху речовину 7, 94 г. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані співробітниками виправної колонії.

У судовому засіданні підсудні свою вину у предявленому обвинуваченні визнали, покаялись , і показали, що дійсно 24.04.2009 р. під час знаходження у черзі для передачі майнової посилки засудженому ОСОБА_5 до СВК -116, яку отримали від невідомих осіб на зупинці громадського транспорту «Шиномонтаж» по вул. Роменська м. Суми, дізнались з телефонного дзвінка ОСОБА_5 про наявність у адресованій йому передачі наркотичного засобу, який, порадившись на місці, вирішили передати у місце позбавлення волі. Висновки для себе зробили, просять призначити за скоєне не дуже суворе покарання.

Таким чином суд приходить до висновку, що скоєння підсудними злочину знайшло своє підтвердження в ході судового слідства і їх дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, збут чи передача особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинені за попередньо змовою групою осіб.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про їх особи.

ОСОБА_3 у скоєному покаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Сумському обласному наркодиспансері не знаходиться відповідного лікування не потребує, своїми правдивими показаннями сприяв органах досудового слідства у розкритті злочину і вказані обставини суд визнає такими, ш помякшують покарання, згідно ст.66 КК України, і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст.67 КК України, суд по справі не вбачає. Однак органами досудового слідства в обвинувальному висновку ОСОБА_3 вказана обтяжуюча покарання обставина як « рецидив злочину» . Але суд вважає зі необхідне зазначити, що підсудний за раніше вчинені злочини вважається не судимим у звязку з погашенням судимостей і зазначена обтяжуюча покарання обставина повинна бути виключена з предявленого йому обвинувачення.

Також необхідно враховувати, що ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальні відповідальності за вчинення умисних кримінально-карних дій.

ОСОБА_4 у скоєному покаявся, за місцем проживання характеризуєш: посередньо, на обліку в Сумському обласному наркодиспансері не знаходиться відповідного лікування не потребує, своїми правдивими показаннями сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину і вказані обставини суд визнає такими, о. помякшують покарання, згідно ст.66 КК України, і істотно знижують ступінь тяжко;- вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст.67 КК України, суд по справі не вбачає.

На підставі вказаного вище , суд приходить до висновку про можливість призначення підсудним покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, а також ст.69 КК України , не застосовуючи додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого санкції кримінального Закону як обовязкове.

Також суд вважає за можливим призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі установленої санкцією кримінального Закону за вчинений злочин.

По справі є судові витрати за проведення дослідження спеціаліста , експертного дослідження , які повинні бути відшкодовані підсудними у повному обсязі на підставі вимог ст.91, 93 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочин) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5-ть / пять / років , з застосуванням ст. 69 КК України - без конфіскації належного йому майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку терміном 3 / три / роки.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , і призначити йому покарання , з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 / три / роки , без конфіскації належного йому майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку терміном 2 / два / роки.

На період дії іспитового строку покласти на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виконання наступних обовязків:

1/. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2/. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи / при умові працевлаштування /.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироку чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати у розмірі 609 грн. 96 коп. за проведення по справі дослідження спеціаліста і експертизи, що становить з кожного по 304 грн. 98 коп. / банківські реквізити а.с. 15, 22 /.

Речові докази по справі - канабіс вагою 7, 94 г. , що зберігається у камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області - знищити / а.с. 30, 31. /.

Мобільний телефон «Нокія» з сім-картою оператора звязку МТС , вилучених у засудженого ОСОБА_5 та що зберігаються у камері схову речових доказів - обернути на користь держави як майно, яке заборонене для використання засудженими під час відбування покарання у місцях позбавлення волі /а.с. 35, 50 /.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3 за постановою слідчого від 15.09.2009 року - аудімагнітолу "Соні" , холодильник "Атлант" , пральну машину "Індезіт" , а також на майно ОСОБА_4 за постановою слідчого від 16.07.2009 р. - аудімагнітофон "Опель 101" , телевізор "Акаі" , домашній кінотеатр "Самсунг" - зняти / а.с. 122 , 152/.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя Кондратенко М.В.