overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №176/2090/13-к
Провадження №1-в/176/419/13
У Х В А Л А

26 липня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора- Медяникова К.К.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 27.04.2009 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років п/волі з конф. особ майна. Початок строку 30.10.2008 р. Кінець строку 30.10.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 26.07.13 рік невідбуто 02 роки 03 місяці 04 дні.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 03 місяці 04 дні.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Справа № 214/8508/14-к
1-кп/214/646/14
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 27.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання в якому просить призначити їй захисника, так як самостійно у зв,язку з матеріальним становищем не має можливості забезпечити себе захистом.

Прокурор вважає необхідним задовольнити клопотання та вважає необхідним надати їй безоплатного захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, тому обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48 ч.2, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч.1 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10.30 годину 03 грудня 2014 року до залу судового засідання №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, 50007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4101/15-к
1-кп/214/473/15
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

законних представників

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 186 ч.2, 304 ч.1 КК України суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 186 ч.2, 304 ч.1 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з,явився обвинувачений ОСОБА_10 його неявка перешкоджає в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 11.30 годину 27 липня 2015 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 обвинуваченого:

ОСОБА_10 мешкає АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 215/4107/15-к
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченми ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.
Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки прокурора, та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченою, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28 серпня 2015 року о 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 194/735/13-к
Провадження №1-кп/194/171/15
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2015 року м. Тернівка
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11/0690/859/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м.Житомир

головуючого судді Ткача С.О.

з участю ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

засудженого за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнений на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Справа призначена до попереднього розгляду, для вирішення питання про можливість її апеляційного розгляду.

Вислухавши міркування прокурора про необхідність повернення справи до районного суду, для виконання вимог КПК України, перевіривши матеріали справи прихожу до висновку, що справа не може бути розглянута апеляційним судом, так як суд першої інстанції не розглянув зауваження захисника ОСОБА_3 на протокол судового засідання (а. с. 314) та не вирішив питання про можливість прийняття апеляції захисника на постанову від 05 вересня 2011 року, про відмову в поверненні кримінальної справи на додаткове розслідування (а. с. 300).

Керуючись с т. 359 КПК України, апеляційний суд -

постановив:

кримінальну справу ОСОБА_2 повернути до Коростенського міськрайонного суду для виконання вимог ст. ст. 88, 349, 352, 354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області Ткач с.о.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 11/0690/859/11 Головуючий у 1 інстанції: Скобельського С.І .

Категорія: ст. 186 ч. 2 КК
Єдиний унікальний номер 341/831/15-к
Номер провадження 1-в/341/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника наглядової

комісії: ОСОБА_4

представник Галицької

виправної колонії №128 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича питання про усунення описки в ухвалі суду від 13.05.2015 р про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року в задоволені клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку вступній та резолютивній частині, а саме: помилково написано про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 замість про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_6 .
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме вказати вірно про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_6
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1569/15-к
Провадження № 1-кп/352/112/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
18 серпня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 11.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 11.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 240 ч.2 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 07.09.2015 року о 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1825/14-к
Провадження № 11-кп/779/367/2015
Категорія 263ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коломия Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 263-1 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2,404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців із дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 17.08.2015р. в 15.30. годин в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 1-720/12
Провадження № 1/1015/462/2012
ПОСТАНОВА

про направлення справи для обєднання

04.12.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Жилко Я.А.

за участю прокурора Губіної Л.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Попередній розгляд справи проведено 19.11.2012 року, ОСОБА_1 було залишено запобіжний захід у виді взяття під варту.

Обвинувальний висновок по кримінальній справі ОСОБА_1 отримав 26.11.2012 року.

На судове засідання призначене на 27.11.2012 року підсудного ОСОБА_1 доставлено не було. На судове засідання призначене на 04.12.2012 року ОСОБА_1 був доставлений. Судове слідство у справі не розпочато.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи до Голосіївського районного суду м. Києва у звязку з тим, що там перебуває кримінальна справа за його обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи за обвинуваченням однієї і тієї ж особи у вчиненні декількох злочинів.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за можливе направити кримінальну справу № 1-720/12 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка перебуває в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області до Голосіївського районного суду м. Києва для обєднання з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 273 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.
Провадження 1-кп/127/1199/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004358 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 12.04.2013 року по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0004358 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 12.04.2013 року по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2013 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2М.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1172/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

з участю:

прокурора Манзій І.Р.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 03 грудня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 02 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід призначити на 16.00 год. 30 грудня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Манзій І.Р., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1302/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004681 внесений в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 07.12.2013 року по підозрі ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0004681 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 07.12.2013 року по підозрі ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08 січня 2014 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2Ю.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: