Справа № 210/576/13- к
Провадження № 1-кс/210/79/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000240,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 року слідчий звернувся з вказаним клопотанням, погодженим прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

21.12.2012 року в період часу з 21.00 год. до 22.00 год. невідома особа, знаходячись в кафе «Подорожник», розташованого по вул. Орджонікідзе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа барсеткою гр. ОСОБА_4 чорного кольору вартістю 400 грн., в якій знаходилось його індивідуальне майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг 6701» чорного кольору вартістю 2500 грн., паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4, ідентифікаційний код платника податків, звязка ключів, кредитна картка « ДельтаБанка», кредитна картка банку «Ренесанс», заробітна картка «УкрсібБанку», в подальшому з яких було знято гроші в сумі 15000 грн. Таким чином загальна сума скоєного матеріального збитку склала 17900 грн (ЄО № 734 від 22.12.2012).

Крім цього, також було встановлено, що в цей день та в наступні дні на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 надходили смс повідомлення про зняття невідомими особами з банківських карток «УкрСиббанк» № 407360****0177, «Ренесанс банк» № 3442 і «Дельтабанк» № 44**2928 що належать потерпілому грошових коштів.

В звязку із цим у органів досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до фото та відео спостереження за 21.12.2012 року в період часу з 22:00 годин до 23:00 годин, з банкоматів розташованих по вул. Орджонікідзе, 9/1-Б, в м. Кривому Розі, та з банкомату розташованого по вул. Мелешкіна, 28 в м. Кривому Розі що належать банку ПАТ КБ «Приватбанк».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000240 та вислухавши думку осіб, що з'явилися в судове засідання, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та дозволити слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2тимчасовий доступ доречей і документів, а саме: матеріалів фото та відео спостереження за 21.12.2012 року в період часу з 22:00 годин до 23:00 годин, з банкоматів розташованих по вул. Орджонікідзе, 9/1-Б, в м. Кривому Розі, та з банкомату розташованого по вул. Мелешкіна, 28 в м. Кривому Розі що належать банку ПАТ КБ «Приватбанк».з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, без можливості вилучення оригіналів документів.

2. Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надатислідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000240.

3. Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПАТ КБ «Пиватбанк» забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_2 (або за його дорученням в порядку ст.ст. 40 КПК України - слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню№ 0000240) та надати йому можливість їх огляду, зняття копій, складання відповідних процесуальних документів.

4. Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 ЦПК України.

6. Відповідно до ст.309 КПК України, ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1