справа №176/2419/15-к
провадження №1-в/176/459/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 07.11.2008 року Самарським районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 115 ч.1 КК України до позбавлення волі на 8 років. За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.01.2009 року вирок Самарського районного суду Дніпропетрвоської області в частині призначення покарання скасовано за ст. 115 ч.1 КК України до відбуття призначити 10 років позбавлення волі, в решті залишено без змін,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 07.11.2008 року Самарським районним судом міста Дніпропетровськ за ст. 115 ч.1 КК України до позбавлення волі на 8 років. За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.01.2009 року вирок Самарського районного суду Дніпропетрвоської області в частині призначення покарання скасовано за ст. 115 ч.1 КК України до відбуття призначити 10 років позбавлення волі, в решті залишено без змін,
Початок строку відбування покарання 23.03.2008 року, кінець строку відбування 23.03.2018 року
З подання витікає, що ОСОБА_3 з часу прибуття до виправної колонії залучений до робіт з благоустрою установи, характеризується добре, має чотири заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, мав одне стягнення яке погашене за сплином часу.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за особливо тяжкий злочин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, не зважаючи на одне стягнення на початку строку відбування покарання, яке погашене за сплином часу, в наступному на протязі тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має чотири заохочення, стягнень не має, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 07.11.2008 року Самарським районним судом міста Дніпропетровськ у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 (два) роки 04 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: