печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5834/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо каналів зв`язку в районі дій базових станцій.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014 року за фактом отримання тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб в період з 20.01.2014 по 20.02.2014, на території м. Києва та Київської області за п.п. 1, 5 ч.2 ст. 115 КК України.

Установлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а також його колезі ОСОБА_8 та водію таксі ОСОБА_9 , нанесли особи із числа групи близько 50-100 чоловік, які організовано прибули на перехрестя вулиць Велика Житомирська та Володимирська з боку Львівської площі міста Києва, деяки з них мали при собі вогнепальну зброю та активно її використовували.

Також установлено місця знаходження базових станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговували територію вулиць, де перебували особи що здійснювали напад на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб та вчиняли протистояння на території м. Києва. Встановлені базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують місця вчинення зазначених злочинів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення ймовірного злочину, що має суттєве значення для встановлення фактичних обставин отримання особами тілесних ушкоджень, від яких настала смерть людей, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим доведено, що іншим шляхом встановити причетних до вчинення ймовірного злочину осіб неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачених ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і докумени є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформацію щодо каналів зв`язку в районі дій базових станцій розташованих за адресами:

- АДРЕСА_2 і має дані Lac 1831 з відповідними даними cid 20101, 373, 5373 та 322 у період з 03.10 год. до 03.45 год. 19.02.2014;

- АДРЕСА_3 і має дані Lac 1831 з відповідними даними cid 327, 373, 5372 та 5373 у період з 03.00 год. до 03.30 год. 19.02.2014;

- АДРЕСА_4 і має дані Lac 1110 з відповідними даними cid 121, Lac 1854 у період з 23.30 год. 18.02.2014 до 00.15 год. 19.02.2014;

- АДРЕСА_5 і має дані Lac 1854 з відповідними даними cid 311, 1071, 20501 та 1073 у період з 09.00 год. до 10.30 год 18.02.2014;

- АДРЕСА_6 і має дані Lac 1110 з відповідними даними cid 6792 та 6791, Lac 1854 з відповідними даними cid 20971 та 2631 у період з 09.00 год. до 10.30 год 18.02.2014;

- м. Київ, вул. Арсенальна (метро) і має дані Lac 1854 з відповідними даними cid 683, 682, 22992, 22993 та 684 у період з 09.00 год. до 10.30 год 18.02.2014;

- АДРЕСА_2 і має Lac 1831 з відповідними даними cid 1143, 21001, 21003, 322, 372, 373 та 5373 у період часу з 20.00 до 20.30 год. 18.02.2014;

- АДРЕСА_7 і має дані Lac 1831 з відповідними даними cid 210002, 373, 5372 та 5373, Lac 1854 з відповідними даними cid 73 у період часу з 20.30 до 21.00 год. 18.02.2014;

- АДРЕСА_1 і має дані Lac 1854 з відповідними даними cid 1072, 311, 6072 та 7136 у період часу з 21.00 до 21.30 год. 18.02.2014;

- АДРЕСА_8 і має дані Lac 1854 з відповідними даними cid 20493, 20503, 313 та 46606 3671 у період часу з 21.50 до 22.20 год. 18.02.2014 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки), нульових з`єднань, текстових повідомлень, дата, час, тривалість, та прив`язку до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», визначити ІМЕІ терміналів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/5834/14-к

Примірник 2 слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1