Справа № 541/1613/13-к
Провадження № 1-в/541/9/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
18 січня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття ним покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 297 ч.2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії №64.

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому просить зарахувати йому, на підставі внесених Законом України змін до ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав, що заява не підлягає розгляду та повинна бути повернута, оскільки її розгляд не підсудний Миргородському міськрайонному суду виходячи з положень ст.ст. 537, 539 КПК України, піддавши аналізу доводи заявленого клопотання, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, необхідно повернути клопотання ОСОБА_4 як таке, що не підлягає розгляду в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.

Так, вирішуючи клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно виходити з того, що заявлене клопотання фактично пов`язане з скороченням терміну призначеного ОСОБА_4 покарання, тобто з пом`якшенням призначеного покарання, що у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.

За наведених обставин, виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_4 про зарахування, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно вважати таким, що пов`язане з виконанням ухваленого відносно нього вироку, а тому повинно бути подане до суду в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується.

Повертаючи клопотання ОСОБА_4 , як таке, що не підлягає розгляду в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області, суд вважає за необхідне роз`яснити йому, що оскільки він відбуває покарання у виправній колонії, яка розташована в межах юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтава, то ОСОБА_4 має право звернутися із зазначеним клопотанням для розгляду по суті до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 399 п. 3 ч. 3, 371 , 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування, в порядку ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2013 року засудженого за ст. 297 ч.2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, повернути заявнику як таке, що не підлягає розгляду в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1