печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна, яке належить ОСОБА_4 під час проведення обшуку 11 вересня 2015 року транспортного засобу службового легкового автомобіля «Вольво» С-90 д.н. НОМЕР_1 , оскільки вилучені речі є особистою власністю ОСОБА_4 , та при проведенні обшуку слідчим не було пред`явлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку. Оскільки слідчий не звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на наступний день після його вилучення, то просив повернути вилучене майно.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 6 листопада 2015 року за результатами аналогічної скарги постановлено скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна задовольнити частково та зобов`язано слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку транспортного засобу службового легкового автомобіля «Вольво» С-90 д.н. НОМЕР_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368КК України, а саме:

- набої для мисливської зброї (5 коробок по 25 шт. у кожній),

- талони на 80 літрів пального А-95,

- портфель особистий шкіряний,

- службову документацію,

- серветки,

- запальничку,

- кросівки 1 пара,

- рюкзак,

- навушники,

- зброю мисливську гладкоствольну (12 калібр),

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н. НОМЕР_1 ,

- вазу фарфорову 1 шт.,

- картину із бурштином 1 шт.,

- договір страхування,

- гаманець шкіряний,

- ключі від квартири,

- ключі від службового кабінету,

- службову документацію,

- довідку про присвоєння ідентифікаційного коду.

Додаткових підстав для вирішення питання про повернення вилученого майна захисником підозрюваного слідчому судді не надано.

А відтак, вказана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 169, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1