overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/1468/15-к
Провадження № 1-кп/702/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/13/16 у справі № 706/1468/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 1-го курсу Жмеринського вищого залізничного професійного училища, проживає АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

12.01.2016 року на адресу суду, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29.12.2015 року про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд Монастирищенського районного суду, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер провадження № 1- кп/702/13/16 за раніше присвоєним номером кримінальної справи № 706/1468/15к та розподілена судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/13/16 у справі № 706/1468/15к відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/13/16 у справі № 706/1468/15к відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000012 від 18.12.2013 слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000012 від 18.12.2013 слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000012 від 18.12.2013 слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09-00 год. 24.01.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/9219/15-к
Провадження № 1-кп/645/179/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 30 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 09 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, неодноразово до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у підготовче судове засідання приводом.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено проведення підготовчого судового засідання за правилами ст.ст. 342-345 КПК України.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює проведення засідання, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314-317, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 28 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу Головного управління Національної поліції в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 303/6913/15-к
1-кп/303/19/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дрисино, Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повеною середньою освітою, заміжньої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, пенсіонерки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захистика ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015 року за №0003493.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 27 січня 2016 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
Єдиний унікальний номер №440/749/14-к
Провадження №1-кп/440/1/2016
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
, -
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за викликом суду, неодноразово, в судове засідання не з`явилися без поважних на це причин, хоча про день слухання справи належним чином були повідомлені.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. (ч. 2 даної статті)
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. 140, 327, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, слуханням відкласти на 09 лютого 2016 р. о 11.00 год.
Доставити приводом в Буський районний суд, на вказане число, свідків
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , жителя с. Добряни Стрийського району Львівської області,
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині доставлення приводом ОСОБА_6 доручити працівникам Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, (м.Кам`янка-Бузька, Львівської області), в частині доставлення ОСОБА_7 - працівникам Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, (м.Стрий, Львівської області), в частині приводу ОСОБА_8 - працівникам Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, (м.Львів, пр.Червоної Калини,66, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю, до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № Справа № 496/357/15-к
Провадження № 1-в/496/42/16
УХВАЛА
про етапування
13 січня 2016 року м. Білявка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання йому приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.02.2011 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років та 1 місяця позбавлення волі.

11.01.2016 року до Біляївського районного суду Одеської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і протоколами судових засідань.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, в тому числі, і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою реалізації прав засудженого ОСОБА_2 , суд вважає за можливе етапувати останнього з Одеської виправної колонії № 14 до ОСІ міста Одеси з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження і протоколами судових засідань.

Керуючись ст. 43, 369, п. 12 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білявка Одеської області, засудженого 20 лютого 2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України з Одеської виправної колонії № 14 до ОСІ міста Одеси, з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і протоколами судових засідань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Одеської виправної колонії № 14 та начальнику ОСІ міста Одеси.

Про хід виконання ухвали повідомити Біляївський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 589/2052/15-к
Провадження № 1-кс/589/234/15
УХВАЛА
08.05.2015 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника установи - начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області (№ 66) ОСОБА_4 по факту вилучення у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання мотивоване вилученням 23.03.2015 мобільного телефону, який був прихований вищевказаним засудженим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Згідно додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, засудженим заборонено зберігання, зокрема, мобільних телефонів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4, 7 ст. 102, ст. 107 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia» 1280 чорного кольру (imei: НОМЕР_1 ) з батареєю живлення передати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4305/15-к
Провадження № 1-кп/589/273/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001303 з обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в виді позбавлення волі в ШВК № 66.

Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 314 КПК, ст.90 КВК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66), с. Гамаліївка Шосткинського р-ну Сумської обл. вул. Радянська, 57 до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області та в подальшому до Новгород-Сіверської установи виконання покарань управління ДПтС України в Чернігівській області (№31) м. Новгород-Сіверський, вул. Коротченка, 31, 16000, де тимчасово залишити для етапування плановим конвоєм до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, для участі як обвинуваченого у судовому розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/40/16
Провадження № 1-в/741/15/16
У Х В А Л А

м. Носівка 12 січня 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 від 24 грудня 2015 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:
11 січня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Бердичівській ВК № 70, про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За змістом ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії, його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід повернути, оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 370-372, 539 КПК України,

ухвалив:
Повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання від 24 грудня 2015 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання для подання до належного суду за місцем відбування покарання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2906/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.01.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,Ю
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001312 про обвинувачення
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у повторному вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення.
В підготовчому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечили
В порядку підготовки справи до судового розглянуто клопотання захисника про виклик свідків у судове засідання.
Клопотань про витребування речей, документів та про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не заявлено.
Судом проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 22.01.2016р. о 15.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/42/16
Провадження № 1-в/741/16/16
У Х В А Л А

м. Носівка 12 січня 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 від 28 грудня 2015 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:
12 січня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Шосткінській ВК № 66, про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За змістом ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії, його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід повернути, оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 370-372, 539 КПК України,

ухвалив:
Повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання від 28 грудня 2015 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання для подання до належного суду за місцем відбування покарання.

Суддя ОСОБА_1