Справа № 643/1200/15-к
Номер провадження 1-кп/643/301/15
УХВАЛА
28.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -
02.02.2015 року в провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, що мали місце 05.10.2014 року.
У відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 03.11.2015 року.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик по справі для допиту пойнятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також про надання для огляду в судовому засіданні речового доказу табурета, який зберігається в камері зберігання Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, крім того, викликати у якості свідка ОСОБА_8 , також про виклик фельдшера швидкої допомоги з журналом огляду трупу та реєстрації тілесних ушкоджень на потерпілій та журнал огляду місця події.
Крім того, обвинувачений просить свідчення, які він давав на досудовому слідстві вважати недійсними з тих підстав, що йому погрожували фізичною розправою з боку працівників міліції.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, самого обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою в "Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27", пояснюючи тим, що продовження терміну перебування під вартою є незаконним, враховуючи особу обвинуваченого, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці до 27.12.2015 року.
Також, суд вислухав думку всіх учасників судового розгляду, вважає за доцільне в задоволенні клопотань, заявлених обвинуваченим відмовити з тих підстав, що вони заявлені завчасно та підлягають розгляду після дослідження доказів по справі.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заявлених обвинуваченим клопотань.
Керуючись ст.ст. 31, 183,203, 314-316 331,372,395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці до 27.12.2015 року.
В задоволенні клопотань, заявлених обвинуваченим ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1