overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-396/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Устименко О.І., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.3 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 10 годин 00 хвилин 07.04.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, що надійшов з прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Війтєва Ю.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 30 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 11 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006472 від 09.09.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань не надходило.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 05 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1025/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"11" вересня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , передбаченої ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР №0000530, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2015р. від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000530 від 15.06.2015р., яке відбудеться 28.09.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 та підозрюваних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 197/252/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України. 16.09.2015р. від Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), де знаходиться обвинувачений, за № 5968/15 вх. надійшла заява ОСОБА_4 про його згоду прийняти участь в справі в режимі відеоконференції. Прокурор вважає за доцільним проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, те, що у Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд за власною ініціативою вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого доручити керівнику Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).
Обвинуваченого повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Адміністрації Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) виконати вимоги ч.4ст.336 КПК України та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, забезпечити його участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 10-308/2011
Категорія ст. 165-3 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя Шкрібляк Ю.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Томенчука Б.М., Гандзюка В.П.,

з участю прокурора Безрукого Т.Р.,

розглянувши 23 грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1, на постанову Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и в л а:

На вказану постанову суду, ОСОБА_1 подав апеляцію, яка не відповідає вимогам

ст. 350 Кримінально-процесуальному кодексу України (далі КПК), а саме: не вказана постанова, на яку подається апеляція; вказівка на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

За таких обставин, апеляцію ОСОБА_1 постановою апеляційного суду від

09 грудня 2011 року, було залишено без руху та повідомлено його про необхідність виконати зазначені вимоги закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Як вбачається з розписки Івано-Франківського слідчого ізолятора, ОСОБА_1 отримав постанову апеляційного суду про залишення апеляції без руху 13 грудня 2011 року.

Згідно ст. 352 КПК ОСОБА_1 у визначений строк ці вимоги закону не виконав, а тому апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 350, 352, 359 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2011 року, - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді: Б.М. Томенчук

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.Д. Шкрібляк
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-182/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає, грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2011 року, на 15 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора та підсудного, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-439/2010г. Председательствующий І инстанции Божко В.Н.
Докладчик Грошевая Е.Ю.
Категория: ст. 185 ч. 3 УК Украины
15 марта 2010 г. судья судебной палаты до уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1, с участием прокурора Подобайло В.И., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 19 ноября 2009 года,-
Приговором Волчанского районного суда Харьковской области от 19 ноября 2009 года ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 185УК Украины на 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 23.06.2008 года, и окончательно ОСОБА_2. назначено наказание 5 лет лишения свободы.
В апелляции прокурора содержится просьба об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания и направлении уголовного деда на новое судебное рассмотрение.
При предварительном рассмотрении материалов уголовного дела в порядке ст. 357 УПК Украины установлены обстоятельства, препятствующие внесению дела к апелляционному рассмотрению.
Так, в апелляции прокурора содержится просьба о принятии решения, которое апелляционный суд не вправе постановить.
Согласно ст.378 ЗУ УПК Украины при необходимости назначения более строгого наказания апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор. Отмена приговора допускается лишь при условии, что в апелляции прокурора, потерпевшего или его представителя ставится вопрос об отмене приговора именно по этому основанию.
В соответствии с разьяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в Постановлении № 1 от 15 мая 2006 года "О практике постановления судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке» апелляционный суд не в праве постановить свой приговор, когда в апелляции ставится вопрос об отмене приговора суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ч.1 ст. 378 УПК Украины, если указана просьба возвратить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку позиция апеллянта противоречит требованиям ч. 2 ст. 374, ч. I ст. 378 УПК Украины. При наличии к тому оснований председательствующий вправе признать данную апелляцию не соответствующей требованиям ст. 350 УПК Украины и оставить ее без движения, а в последующем без рассмотрения, в порядке, предусмотренном ст. 352 УПК Украины.
Учитывая вышеизложенное, а также мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Волчанский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2012/1-273/11 Головуючий суддя І інстанції Срокіна
Провадження № 11/2090/1261/2012 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-273/11 Номер производства № 11/2090/1261/2012 Председательствующий 1 инстанции Срокина И.И. Докладчик Аверина Н.В.
Категория ч. 2 ст. 121 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участиемпрокурораОСОБА_4И,
осужденного ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_5 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 16 марта 2012 года,-
у с т а н о в и л а:
Этим приговором ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года и окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года.
В судебное заседание не явились защитник осужденного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 и потерпевшая ОСОБА_7 о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав мнение прокурора и осужденного о необходимости переноса рассмотрения дела, коллегия судей, руководствуясь ст.ст. 288, 360, 362 УПК Украины, -
Рассмотрение апелляций помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_5 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 16 марта 2012 года в отношении ОСОБА_5 перенести на 14 июня 2012 года к 10 часам, о чем известить участников процесса.
Председательствующий
Судьи
Справа № 694/2211/14-к Провадження №1-кп/694/57/15
У х в а л а

про призначення судового розгляду

02.04.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000748 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшли до Звенигородського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області 23 березня 2015 року після скасування вироку від 22 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились. Про день та час його проведення повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000748 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-185/10
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

08 грудня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

з участю прокурора Бойко І. Л.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимість погашена, у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам"янського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 зач. З ст. 185 КК України.

Попереднє засідання у справі призначалось на 08.12.2010 р., підсудний ОСОБА_6 до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 262 КПК України явка підсудного до суду є обов'язковою, а відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Оскільки підсудний ОСОБА_6 не з'явився у попереднє судове засідання без поважних причин, то його необхідно доставити у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 72, 136, 262, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом у судове засідання Кам"янського райсуду Черкаської обл. на 22 грудня 2010 р. на 10 год. підсудного: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити для виконання до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, зобов'язавши повідомити результати виконання.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8758/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження
15 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, адресоване Генеральній прокуратурі України від 27.07.2015 та доповненнями до неї від 12.08.2015,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 232 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, адресоване Генеральній прокуратурі України від 27.07.2015 та доповненнями до неї від 12.08.2015.

Розгляд скарги призначити на 30 вересня 2015 року об 14.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Черкаської області та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали пов`язані із вказаним зверненням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1