Справа 562/219/14-к
У Х В А Л А

01.04.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого прокурора Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.11.2005 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 29.11.2006 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 15.08.2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року старший прокурор Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2013 року ОСОБА_4 біля приміщення залізничного вокзалу ст.Рівне Львівської залізниці по вул.Привокзальній в м.Рівне знайшов та привласнив металевий предмет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу "кастетів", який в подальшому носив при собі для самооборони без передбаченого законом дозволу.

11 січня 2013 року близько 11:00 год. працівниками міліції з перону вокзалу ст.Здолбунів в ЛВ на ст.Здолбунів був доставлений ОСОБА_4 . Під час його особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 саморобний предмет, що згідно заключення експертизи від 14.01.2013 року № 33 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу "кастетів", який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР № 0000013 від 11.01.2013 року.

Ухвалою слідчого судді від 28.01.2014 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню двох місяців із дати поставнолення ухвали - 28 березня 2014 року, або відкликання її прокурором.

Станом на 28 березня 2014 року підозрюваний ОСОБА_4 затриманий та доставлений в суд для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не був.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного захлоду здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчийй суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виглдяі тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Будь-яких даних про те, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в міджнародний розшук в матеріалах справи не має.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не був затриманий та доставлений в суд для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також він не 6ув оголошений в міджнародний розшук, то слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дане клопотання в зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.177, 183, 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого прокурора Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: