Кримінальне провадження № 1-кп/760/1229/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 28.10.2015 року до ЄРДР за № 0001892, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого, який працює неофіційно будівельником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24.10.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля лісосмуги, яка розташована в м. Світловодськ Кіровоградської області, на узбіччі, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, побачив невисушені кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку з листям, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Вказану верхівку з листям ОСОБА_4 залишив на тому ж місці з метою висушування, де розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, до 27.10.2015 року.
27.10.2015 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи біля лісосмуги, яка розташована в м. Світловодськ Кіровоградської області, взяв висушену верхівку коноплі з листям та подрібнив її пальцями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, отриману суміш розділив на 2 (дві) частини та помістив до 2 (двох) паперових згортків, які в подальшому поклав до центрального відділення рюкзака, який мав при собі, де розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Після чого, цього ж дня, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до автовокзалу м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки, приблизно о 06 годині 00 хвилин, маршрутним таксі сполученням «Світловодськ Київ», перевіз його до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, куди він прибув 27.10.2015 року.
В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вище вказаний наркотичний засіб у центральному відділенні рюкзака, 27.10.2015 року, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де цього ж дня, тобто 27.10.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, у вестибюлі вказаної станції метрополітену був зупинений та запрошений працівником міліції до службового приміщення вищевказаної станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено із центрального відділення рюкзака, який він тримав у руках на той час, 2 (два) паперові згортки, що містили суху подрібнену масу рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,8 г., який ОСОБА_4 за вищевикладених обставин незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 3382х від 06.11.2015 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,8 г. та 3,0 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,8 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні 24.10.2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., біля лісосмуги, яка розташована в м. Світловодськ Кіровоградської області, на узбіччі, наркотичного засобу канабіс, загальною масою 7,8 г., його виготовленні та зберіганні у 2 (двох) паперових згортках та центральному відділенні рюкзака, для особистого вживання, без мети збуту, а також його перевезення 27.10.2015 року, о 06 год. 00 хв., маршрутним таксі сполученням «Світловодськ Київ до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де 27.10.2015 року, приблизно о 11 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції метрополітену був зупинений працівником міліції та вказаний наркотичний засіб було вилучено, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин. Як особа, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, працевлаштований та має стабільний дохід, раніше не судимий, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, думку державного обвинувачення, із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, відношення до вчиненого, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам провадження, але і його особі, є необхідне й достатнє для його можливого виправлення та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням у даному провадженні не спричинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, слід покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Речові докази:

- 2 (два) паперові згортки, що містять наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,8 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві /квитанція № 0004608 від 26.11.2015 року/, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: