overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4931/14-к
Номер провадження 1-кп/629/431/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 грудня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 від 02 грудня 2015 року зазначена справа призначена до підготовчого судового засідання.

У зв`язку з тим, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року заява судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід була задоволена, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2015 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши її до підготовчого судового провадження на 04 січня 2016 року о 16-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 705/6520/15-к
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії №92 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, українця, громадянина України, раніше судимого:
1)04.11.1981 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст.142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився умовно достроково;
2)29.01.1991 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3)19.11.1996 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст.45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
По даній справі засудженого: 18.10.2013 року Ічнянським районним судом Чернігівської області ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього майна. Ухвалою від 23.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено невідбуту частину покарання на ? - тобто на 2 роки 7 місяців 27 днів.
Початок строку відбування покарання за даною справою 14.08.2013 року, кінець строку відбуття покарання 17.12.2016 року, - В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Старобабанівської ВК № 92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з звільненням з установи умовно достроково.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, суд вважає, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, то після звільнення з місць позбавлення волі йому необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «Г» та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:
1. Заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години;
2. Заборони виїзду та обмеження виїзду в особистих справах за межі міста (району);
3. Реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
№ провадження 1-в/646/750/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
в с т а н о в и в:

Заступник начальника Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно нього закінчився 02.12.2015 року. За час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 02.12.2015 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, КВІ прохало вирішити питання щодо звільнення його від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся, подав до суду заяву, в якій прохав звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши обставини справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїв, іспитовий строк щодо нього закінчився 02.12.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/2045/15-к
Провадження №1-кп/145/170/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" грудня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 30.12.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10.40 годину 25.01.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр" ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1517/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 08 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 04 грудня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 11 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 450/2950/15-к
пр.№ 1-кп/464/427/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2015 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.11.2015р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001233 від 08.08.2015 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 07.12.2015 року на 10.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий:
Судді:
Справа № 459/2752/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1061/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 грудня 2015 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК призначити на 14 год. 30 хв. 28 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/592/633/15

УХВАЛА
30 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 04 січня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/464/14-к Провадження № 1-кп/505/368/2015
УХВАЛА

30.12.2015 року Котовський міськрайнний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/368/15, зареєстроване в ЄРДР 22.11.2014 року за № 0000513 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

09.07.2014 року Балтським районним судом Одеської області по ч.4 ст.152; ч.2 ст.153; ч.1 ст.309; ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст..70 КК України до 11 років позбавлення волі,

12.11.2015 року ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вирок Балтського районного суду Одеської області від 09.07.2014 року скасовано в частині засудження за ч.4 ст.152; ч.2 ст.153 КК України, а вважати засудженим по ч.1 ст.309; ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152; ч.2 ст.153 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.11.2015 року вирок Балтського районного суду Одеської області від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч.4 ст.152; ч.2 ст.153; ч.1 ст.309; ч.1 ст.317 КК України скасовано в частині засудження останнього за ч.4 ст.152; ч.2 ст.152 КК України, а кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд.

29.12.2015 року кримінальне провадження надійшло до Котовського міськрайсуду Одеської області.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Менській виправній колонії Чернігівської області №91.

Враховуючи викладені обставини, вважаю необхідним перевести ОСОБА_3 з Менської виправної колонії Чернігівської області №91, до Одеського слідчого ізолятора № 21 для послідуючого етапування до Котовського міськрайонного суду і розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись: п.12 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Менської виправної колонії Чернігівської області № 91 ( 15652, Чернігівська область, Менський район, смт. Макошине, пр. Леніна, 5) до Одеського слідчого ізолятора № 21 (65059, м. Одеса Люстдорфська дорога 11).

При переводі ОСОБА_3 до ОСІ № 21, повідомити суд.

Копії ухвали надіслати начальнику Менської виправної колонії Чернігівської області № 91 - для виконання і начальнику Одеського слідчого ізолятора № 21 - для відома та виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
16.07.2015 Справа №607/8300/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 25 лютого 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 25 лютого 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 25 лютого 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2, 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України скасувати.

Направити ухвалу до СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 17 липня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №597/1232/15-к
Провадження №1-кп/597/89/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"30" грудня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000308 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України 30.11.2015 року, до Заліщицького районного суду надійшов 04.12.2015 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього інших учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 10 годині 00 хвилин 04 січня 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Поточище Городенківського району Івано-Франківської області;

потерпілого ОСОБА_5 , жителя с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_6 , жителя с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_7 , жителя с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області;

свідка ОСОБА_8 , жительку с.Поточище Городенківського району Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суворовский районный суд г. Одессы
в составе судьи : ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3
адвокатов: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ст.194 ч.2, 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3; ОСОБА_9 по ст. 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 было назначено к слушанию на 21.01.2014 г. 11.30 часов. Однако свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили, хотя были своевременно уведомлены судебными повестками о дне и времени слушания дела.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в редакции 1960 года), с у д
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на
06 февраля 2014 года к 14.00 часам :
Рычко ОСОБА_16 АДРЕСА_2
Чолак ОСОБА_17 АДРЕСА_3
Кожанову ОСОБА_18 АДРЕСА_4
Пархомову ОСОБА_19 АДРЕСА_5
Клеван ОСОБА_20 АДРЕСА_6
Исполнение постановления поручить Суворовскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: