Провадження 1-кс/127/6391/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Хавари Н.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002478 від 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.06.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які 05.06.2013 року, в період часу із 16.30 до 17.00 години, перебуваючи біля будівлі ринку «Вишенька», що по вул. Келецькій, 122-а в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку належного йому ігрового комплексу надувного батуту, вартістю 80000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002478 від 07.06.2013 року, попередня кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ігровий комплекс надувний батут, належний ОСОБА_2, згідно акту виявлення рухомої речі від 05.06.2013 року був вилучений працівниками комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» для встановлення власника виробу та поміщений на територію вказаного підприємства, вказала, що вилучення даного батуту може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник КП «Вінницьке шляхове управління» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей КП «Вінницьке шляхове управління».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до ігрового комплексу надувного батуту, належного ОСОБА_2, який 05.06.2013 року був вилучений від будівлі ринку «Вишенька», що по вул. Келецькій, 122-а в м. Вінниці, працівниками комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» та поміщений на територію вказаного підприємства, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 6 з можливістю вилучення даного батуту та визнанням його в подальшому речовим доказом.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: