печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кирей О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГСУ МВС України Гіріч Л.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ГС ГСУ МВС України капітан міліції Гіріч Л.О., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотання за погодженням з старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Є.І.Шабліним і просить надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку І.Д. та слідчому ГС ГСУ МВС України Гіріч JI.O.тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів звітності ПП "СТД-АГРО" ().

Клопотання обґрунтовано наступним. Службові особи TOB «Заготзерно -Лошкарівка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Лошкарівка, вул. Привокзальна, 54, відповідно до договору складського зберігання зерна № 412 від 17.10.2008, укладеного з Аграрним фондом прийняли на зберігання зерно на елеватор, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Лошкарівка, вул. Привокзальна, 54, а саме: 1) 1940 тон зерна 5 класу на підставі складської квитанції на зерно № 1 від 21.10.2008; 2) 906 тон зерна 5 класу, на підставі складської квитанції на зерно № 2 від 21.10.2008; 3) 1294 тон зерна пшениці 5 класу на підставі складської квитанції на зерно № 3 від 21.10.2008; 4) 6000 тон зерна пшениці 4 класу на підставі складської квитанції на зерно № 3 від 09.12.2008; 5) 5 тон зерна пшениці 3 класу, на підставі простого складського свідоцтва на зерно № 19 від 01.03.2009; 6) 11,442 тон зерна пшениці 3 класу на підставі простого складського свідоцтва на зерно № 18 від 01.03.2009, а всього 10156,442 тон.

28.04.2010 при перевірці Контрольно-ревізійним управлянням в Дніпропетровській області зберігання вищевказаного зерна встановлено нестачу зерна, що належить Аграрному фонду України, а всього на загальну кількість 8877,3 тони.

Таким чином, в період з жовтня 2008 року до квітень 2010 року службові особи TOB «Заготзерно- Лошкарівка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Софієвський район, с. Лошкарівка, вул. Привокзальна, 54, розтратили шляхом зловживання своїм службовим становищем майно Аграрного фонду України в особливо великих розмірах на загальну суму 8877300 грн.

Згідно довідки Контрольно-ревізійного відділу у Софіївському районі КРУ в Дніпропетровській області № 470-24/05 від 28.04.10, зерновим складом (елеватором) TOB «Заготзерно- Лошкарівка» на підставі договору складського зберігання № 412 від 17.10.08 на зберігання прийнято зерно пшениці 5 класу врожаю 2008 року, переоформлене Аграрним фондом України:

- з ПП "СТД Агро" , згідно зі складською квитанцією на зерно № 1 від 21.10.08 у кількості 1940000 кг залікової ваги.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що він у період з 2005 по 2010 роки займав посаду директора ПП "СТД-Агро"» та за час його керівництва вказане підприємство орендувало земельні ділянки під ведення господарства, розташовані в Верхньодністровському районі Дніпропетровської області.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення привласнення та розтрати майна, що належить Аграрному фонду України, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення у подальшому почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо звітності ПП "СТД-Агро", які знаходяться у володінні відділу статистики у Верхньожністровському районі, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ..

Документи, які знаходяться у володінні відділу статистки у Софіївському районі містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту директораПП "СТД-Агро" ОСОБА_4, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

Слідчий Гіріч Л.О. під час розгляду клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, на розгляд клопотання представника не направила.

Вислухавши слідчого Гіріч Л.О., вивчивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 91 КПК України У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Фабула правопорушення згідно ЄРДР наступна : в період з 2008 року до 2010 року службові особи ТОВ «Заготзерно-Лошкарівка», розташованого за адресою вул.. Привокзальна, 54 с. Лошкарівка Софіївського району Дніпропетровської області, розтратили зерно пшениці, закладене для зберігання у 2008 році, що належить Аграрному фонду України, в кількості 9 140 т, чим державі завдано збитків на суму 9140000грн. Попередня правова кваліфікація: ч5 ст.191 КК України.

В даному випадку клопотання не містить таких положень як : значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

З огляду на фабулу правопорушення, по якому проводиться досудове розслідування слідчим в клопотання не доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, оригінали документів доступ до яких планується отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000014 від 20 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України;

В даному випадку, посилання на необхідність дослідження підписів є безпідставним, оскільки не враховано положення ст. 245 КПК України та на даний час є передчасним.

Так, слідчим не наведено значення оригіналів статистичної звітності ПП "СТД-АГРО" до розтрати службовими особами ТОВ «Заготзерно-Лошкарівка» зерна пшениці, закладного для зберігання у 2008 році, необхідності дослідження підпису керівника ПП "СТД-АГРО" у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого ГСУ МВС України Гіріч Л.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол