справа №176/2114/15-к
провадження №1-кс/176/169/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 09 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912, про тимчасовий доступ до речей і документів,
за участю учасників кримінального провадження: слідчого слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
04.09.2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді фотознімків з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 про зняття грошових коштів з кредитного рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у період часу з 10 год 00 хв по 10 год 30 хв 09 серпня 2014 року та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.
З клопотання витікає, що 09 серпня 2015 року було розпочато кримінальне провадження №0000912 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 09.08.2015р. вона прийшла на центральний ринок, по АДРЕСА_3 , на території якого перебувала приблизно 2 години, після чого пішла додому. По дорозі додому вона зайшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_4 . Коли прийшла додому, їй на мобільний телефон почали приходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів з її пластикової банківської картки. Оглянувши сумочку, вона виявила відсутність свого гаманця з грошима в сумі 200 грн. та кредитних карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пін-коду до них. Подумавши, що загубила свій гаманець, потерпіла побігла до ТЦ № НОМЕР_2 , проте не знайшла нічого, та пішла до магазину № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 , біля якого розташований банкомат, з якого були зняті гроші, де на землі виявила дві свої плати стикові картки та папірець з пін-кодом до них.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала знайдені дві пластикові картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », конверт з пін-кодом до однієї із карток, а також смс-повідомлення, які надійшли на її мобільний телефон, про знаття грошових коштів. Крім того, потерпілою надано виписку по картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з якої встановлено, що грошові кошти на загальну суму 9000 грн. з вказаної пластикової картки зняті в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження особи, яка 09.08.2015 р. незаконно таємно заволоділа грошовими коштами клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та відшкодувати понесені матеріальні збитки спричиненні вказаним кримінальним правопорушенням, можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів з зазначеною інформацією, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий Жовтоводського МВ клопотання підтримав, на обгрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, доведе про можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах як відносних доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000912, відомості про яке 09 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в цей день до Жовтоводського МВ надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_5 про те, що 09.08.2015 року невстановлена особа шляхом таємного викрадення гаманця незаконно заволоділа її власними грошовими коштами в сумі 9000 гривен, які знаходились на її картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відомості про цю подію за вказаним повідомленням 09 серпня 2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно протоколу допиту від 09 серпня 2015 року у якості потерпілої ОСОБА_5 остання вказала що невідомою особою під час її перебування на центральному ринку розташованого по АДРЕСА_3 , з її поліетиленового пакету було таємно викрадено її гаманець з грошима у сумі 200 грн., та пластиковими картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з пін-кодами до них, з яких в цей же день були зняті грошові кошти на загальну суму 9000 грн., виявивши крадіжку гаманця з картками в цей же день потерпіла звернулася до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області.
Згідно виписки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.08.2015 року № 150812/736 по картці клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , 09.08.2015 року з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 було здійснено банківські операції із зняття коштів на загальну суму 9000 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку і вважає доведеними обставини того, що в ході досудового розслідування встановлено зняття коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 без відома та згоди власника картки іншою особою, а саме з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 , що відбулося 09.08.2015 року.
В рамках встановлення факту крадіжки органу досудового розслідування виникає потреба доступу до документів, у вигляді фотознімків з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 про зняття грошових коштів з кредитного рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у період часу з 10 год 00 хв по 10 год 30 хв 09 серпня 2014 року, що дозволить ідентифікувати особу, яка вчинила протиправні дії, і ці обставини неможливо встановити та перевірити іншим шляхом як зверненням до первинних банківських документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатись за участю особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, щодо яких ставиться питання про доступ до них з метою ознайомлення, зняття копій, тощо. При цьому в судовому засіданні фізична особа чи повноважний представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, має визначити для доведеності підстав, чи вже є сформовані такі речі і документи, та якщо запитувана інформація потребує її формування шляхом втручання до мереж, то чи потрібно для цього подолання системи логічного захисту.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликалось в судове засідання повісткою про виклик, але свого представника в судове засідання не направило, про причини неприбуття представника не повідомило, що не є перешкодою в розгляді справи.
В судовому засіданні лишились не спростовані обставини того, що для формування документів згідно запитуваної інформації, відносно якої ставиться питання про тимчасовий доступ, потрібно подолання системи логічного захисту, та маються інші утруднення чи перешкоди в формуванні цих документів.
У судовому засіданні доведено, що доступ до фото документів згідно запитуваної інформації перебуває у володінні саме Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі обставини підтверджуються банківськими реквізитами довідки про виписку руху коштів з банківської карти потерпілої ОСОБА_5 в день вчинення події.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,ч. 1 ст. 165 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 09 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 тимчасовий доступ до фото документів для їх ознайомлення, які знаходиться в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , МФО НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , у вигляді фотознімків з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 про зняття грошових коштів з кредитного рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у період часу з 10 год 00 хв по 10 год 30 хв 09 серпня 2015 року та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.
Ухвала діє протягом двадцяти чотирьох днів з дня постановлення ухвали.
Забов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому тимчасовий доступ до зазначених документів.
Роз`яснити Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Направити копію ухвали прокурору м. Жовті Води Дніпропетровської області, начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: