Справа № 460/3969/14-к
Провадження №1кс-460/545/14
У Х В А Л А
08.12.2014 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 12.02.2014 року, по факту привласнення документів та печатки, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про накладення арешту на печатку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із чорнильною подушкою, яку 04.12.2014 року згідно ухвали Яворівського районного суду протоколом про тимчасовий доступ речей та документів було вилучено в ОСОБА_5 , яка належить ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні вказується, що в прокуратуру Яворівського району з письмовою заявою звернулись члени Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій просять притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який будучи головою вказаної організації в 2012-2013 роках та якого було звільнено на загальних зборах організації 04.08.2013, умисно привласнив та не повертає новообраному керівництву печатки та документи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 12.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.357 КК України. Згідно наданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою являється ОСОБА_7 , яка виготовила ще одну печатку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на даний час нею користується. 04.12.2014 року згідно ухвали Яворівського районного суду в ОСОБА_6 протоколом про тимчасовий доступ речей та документів було вилучено документи, а саме статут ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про реєстрацію ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про реєстрацію об`єднання громадян, довідка ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідку з ЄРДРОУ, повідомлення про реєстрацію платника страхових внесків, довідку про взяття на облік платника податків, податковий звіт про рух коштів, фінансовий звіт, сім протоколів зборів за 2013 рік, додатки до протоколів (переписки) та печатку із чорнильною подушкою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування з`ясовано, що на даний час існує дві печатки ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що з метою уникнення протиправних дій членами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час необхідно накласти арешт на вилучене майно, а саме первинну печатку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку отримано у ОСОБА_6 та яка, в подальшому, може бути визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно. Також арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

2

При розгляді клопотання встановлено, що гр. ОСОБА_6 , в якого було вилучено печатку, у встановленому порядку не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто статусу підозрюваного вищевказана особа не набула, відповідно чинним законодавством не передбачено накладення арешту на майно відносно особи, яка не є підозрюваним. Також вилучена печатка не належить гр. ОСОБА_6 , в належить Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », право на використання печатки має голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інша уповноважена особа.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що, в зв`язку з виготовленням нової печатки ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучена печатка являється недійсною і підлягає знищенню в передбаченому порядку.

Керуючисть ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

в клопотанні про накладення арешту на вилучену печатку Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із чорнильною подушкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: