№ провадження 1-кс/646/4640/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане провадження за скаргою директора ТОВ «Техно-Спецальянс» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Техно-Спецальянс» звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга, з урахуванням пояснень представника заявника, в судовому засіданні, мотивована тим, що посадові особи ТОВ «Техно-Спеальянс» на протязі серпня 2015 року неодноразово зверталися до Генеральної прокуратури України, потім до прокуратури Харківської області, із заявами про вчинення працівникам ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС України в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України, які виразилися в систематичному зміненні у внутрішніх інформаційних базах підрозділів ДФС України даних щодо місцезнаходження підприємства, що практично призвело до зупинення господарської діяльності та порушення звітності. На підтвердження надав цих фактів, надав постанову окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року, яким позов ТОВ «Техно-Спецальянс» задоволено, зобов`язано ДПІ змінити стан платника, що свідчить про постійне порушення прав заявника.

В судовому засіданні представник заявника стверджував, що до часу звернення до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-304 КПК України відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по його заявах від 04, 05, 06 серпня 2015 року не внесені, про що надана відповідь. Зазначені дії посадової особи прокуратури Харківської області вважає такими, що суперечать вимогам ст. 214 КПК України, і просить зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявами від 04, 05, 06 серпня 2015 року.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч.2 ст.306 КПК України не перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення заявника в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши провадження за скаргою та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Харківської області розглянуто заяви посадових осіб ТОВ «Техно-Спеальянс» від 04, 05, 06 серпня 2015 року, які надійшли з Генеральної прокуратури України, про вчинення працівникам ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС України в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України, які виразилися в систематичному зміненні у внутрішніх інформаційних базах підрозділів ДФС України даних щодо місцезнаходження підприємства ТОВ «Техно-Спецальянс».

Однак відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за вказаними заявами внесені не були, про що надано відповідь за №15/3-252-15 від 21.08.2015 року.

В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що посадові особи ТОВ «Техно-Спецяльннс», при поданні ними особисто заяв про злочин не попереджалися посадовими особами прокуратури Харківської області під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що в свою чергу є критерієм моменту подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «Техно-Спецальянс» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «Техно-Спецальянс» від 04, 05, 06 серпня 2015 року.

Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя