Справа № 522/1216/16-к
1-кс/522/1311/16

УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Як вбачається з клопотання слідчого, 16.02.2015 р. до ч/ч Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16.02.2015 року приблизно о 04.20 годин, невстановлена особа під час знаходження в АДРЕСА_2 , відкрито з руки останнього, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки «Соні» імеі НОМЕР_1 , тим самим спричинивши матеріальний збиток в розмірі 6500 грн.
За даним фактом 16 листопада 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
З метою встановлення абонентських номерів, які будуть працювати після скоєння злочину у викраденому мобільному телефоні ОСОБА_5 та подальшого встановлення власників цих абонентських номерів з метою перевірки їх на причетність до скоєного злочину, необхідно отримати інформацію про з`єднання мобільного терміналу, імеі № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в мережі оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що дасть можливість використання даної інформації, як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а також представлена інформація буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як зазначає слідчий, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб, слідчий просить зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, а саме, які номери телефонів вказаних компаній використовувалися мобільним терміналом з імеі № НОМЕР_1 , яким можливо користується особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у період часу з 03.00 год. 16.02.2015 по час пред`явлення ухвали суду оператору мобільного зв`язку та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або працівнику Головного управління Національної поліції за її дорученням наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ); вдентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Окрім того, слідчий просить розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, а саме, які номери телефонів вказаних компаній використовувалися мобільним терміналом з імеі № НОМЕР_1 , яким можливо користується особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у період часу з 03.00 год. 16.02.2015 по час пред`явлення ухвали суду оператору мобільного зв`язку та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або працівнику Головного управління Національної поліції за її дорученням наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6.За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
29.01.2016