03.11.2015
Справа № 642/9095/15-к
Провадження № 1-кс/642/2763/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002633 від 22.09.2015 року за ст.190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до оригіналу розписки ОСОБА_4 про отримання грошових коштів в борг від ОСОБА_5 , та оригіналів документів, зі зразками підпису ОСОБА_4 , поданих останньою для проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі, які знаходяться в цивільній справі № 643/3483/13 2/643/2188/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , та тимчасовий доступ без можливості тимчасового вилучення, але з можливістю отримання належним чином завірених копій до цивільної справи № 643/3483/13 2/643/2188/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 22.09.2015 року матеріал за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом гр. ОСОБА_4 грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 484 000 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.12 р. у власній квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 передав у борг ОСОБА_4 грошові кошти у суммі 484000 грн., про що остання власноручно написала розписку.Згодом ОСОБА_4 почала уникати зустрічей з ОСОБА_5 , і відмовлятися повертати борг. ОСОБА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4 подав цивільний позов до Московського районного суду м.Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_4 .В судовому засідання ОСОБА_4 показала, що взагалі грошей ніяких від ОСОБА_5 не отримувала і відповідно жодних розписок не писала, обвинувативши в шахрайстві самого ОСОБА_5 . Останній подав суду наявну у нього розписку,яка в оригіналі зберігається у матеріалах цивільної срави.За ініціативою ОСОБА_4 була проведена почеркознавча експертиза, ОСОБА_4 надала для експертизи документи зі зразками власного підпису, і проведеною експертизою по цивільній справі встановлено, що розписку власноручно написала ОСОБА_4 і підписала її також вона.Рішенням суду по цивільній справі № 643/3483/13 2/643/2188/20 позов ОСОБА_5 задоволений. Однак дії ОСОБА_4 носять відверто шахрйський характер, і прямим доказом того є свідчення і дії ОСОБА_4 , які зафіксовані у судовому порядку і відображені належним чином процесуально у цивільні справі.

По кримінальному провадженню слід провести судово-почеркознавчу експертизу для встановлення об`єктивної істини по справі, а для цього до провадження необхідно долучити розписку в оригіналі, написану ОСОБА_4 та надані останньою документи зі зразками власного підпису.

Крім того сама цивільна справа № 643/3483/13 2/643/2188/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 носить по зазначеному кримінальному провадженню значення речового доказу,тоб-то документи які знаходяться в цивільній справі № 643/3483/13 2/643/2188/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 як і сама справа, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення по кримінальному провадженню.

У клопотанні зазначено, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зазначених вище документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи,, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до оригіналу розписки ОСОБА_4 про отримання грошових коштів в борг від ОСОБА_5 , та оригіналів документів, зі зразками підпису ОСОБА_4 , поданих останньою для проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі, які знаходяться в цивільній справі № 643/3483/13 2/643/2188/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , та тимчасовий доступ без можливості тимчасового вилучення, але з можливістю отримання належним чином завірених копій до цивільної справи № 643/3483/13 2/643/2188/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1