Справа № 749/1202/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/2/2016
У Х В А Л А
06 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання в.о. голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні ставиться питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в інший суд, оскільки під час реєстрації даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання та заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на 28 грудня 2015 року в суді працює три судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, оскільки приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: вирішувала клопотання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ухвала суду від 26.10.2015 року).

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин у Щорському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, а тому це провадження підлягає направленню для розгляду до найбільш територіально наближеного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000345 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України направити для розгляду до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3