Справа № 589/899/16-к
Провадження № 1-кс/589/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,

- про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна та просить:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході оглядів місця події від 08.02.2016 року, а саме, волокна чорного кольору, вилучені із причепу автомобіля, сокира та два розділочних ножа, виявлених в сумці з полімерного матеріалу, яка знаходилась в багажнику автомобіля, металевий предмет, обмотаний ізолентою зеленого кольору, з двома робочими частинами у вигляді лопатки, виявлений в багажнику автомобіля, три пари перчаток із нашаруванням бурого кольору, виявлені у сумці з полімерного матеріалу в багажнику автомобіля, сокира, металевий лом, дерев`яна дошка з нашаруваннями бурого кольору, виявлені у багажнику автомобіля, фрагмент металевого ланцюга, виявлений у салоні автомобіля під заднім сидінням, які зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. К. Маркса, 67.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000061 за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 14.01.2016 р., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викраденя чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом відкриття металевого засову на вхідних дверях, проникли до корівника «ТОВ АФ їм. Шевченка», розташованого їм вул. Артема в с. Клишки Шосткинського р-ну Сумської області, звідки таємно від оточуючих викрали корову, вартістю 3783,27 грн, що належить «ТОВ АФ ім. Шевченко», чим спричинили вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли разом із викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того в ніч на 04.02.2016, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, зі попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом відкриття металевого засову на вхідних дверях, проникли до корівника «ТОВ АФ їм. Шевченка», розташованого по вул. Артема в с. Клишки Шосткинського району Сумської області, звідки таємно від оточуючих викрали корову, вартістю 3220,23 гри, що належить «ТОВ АФ ім. Шевченко», чим. спричинили вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли разом із викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того, 08.02.2016 близько 00-30, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом відкриття металевого засову на вхідних дверях, проникли до корівника «ТОВ АФ ім. Шевченка», розташованого по вул. Артема в с. Клишки Шосткинського р-ну Сумської області, звідки таємно від оточуючих викрали корову, вартістю 3500 грн., що належить «ТОВ АФ ім. Шевченко», чим спричинили вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли разом із викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

У ході допиту ОСОБА_5 надав покази, що для перевезення викраденого майна вони використовували автомобіль марки ВАЗ модель 2106. реєстраційний номер НОМЕР_1 з легковим саморобним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 08.02.2016 року органами досудового розслідування повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в сховище.

Під час огляду місця події 08.02.2016 співробітниками поліції був оглянутий автомобіль марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , із легковим саморобним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 . У ході вказаного огляду місця події було вилучено:

- Волокна чорного кольору, вилучені із причепу автомобіля;

- Предмет зовні схожий на кастет, виявлений в салоні автомобіля, а саме, під водійським сидінням зліва;

- Сокира та два розділочних ножа, виявлених в сумці з полімерного матеріалу, яка знаходилась в багажнику автомобіля;

- Металевий предмет, обмотаний ізолентою зеленого кольору, з двома робочими частинами у вигляді лопатки, виявлений в багажнику автомобіля;

- Три пари перчаток із нашаруванням бурого кольору, виявлені у сумці з полімерного матеріалу в багажнику автомобіля;

- автомобіль марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , із легковим саморобним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час додаткового огляду місця події 08.02.2016 року були оглянуті автомобіль марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та легковий саморобний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 . У ході зазначеного огляду було вилучено:

- Сокира, металевий лом, дерев`яна дошка з нашаруваннями бурого кольору, виявлені у багажнику автомобіля;

- Фрагмент металевого ланцюга, виявлений у салоні автомобіля під заднім сидінням.

Автомобіль марки ВАЗ модель 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 із легковим саморобним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вилучені в ході оглядів місця події від 08.02.2016 р. речі, які знаходились у даному автомобілі, відповідно до ст.. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 , клопотання та його мотиви підтримав та пояснив, що існують всі підстави вважати, що вилучені в ході оглядів місця події від 08.02.2016 р. речі, які знаходились у даному автомобілі, можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, тому на підставі ст.ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить слідчого суддю накласти арешт.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього документи (Витяг з кримінального провадження про внесення до ЄРДР від 14.01.2016 року, від 04.02.2016 р., 08.02.2016 року, рапорт про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, яким вилучені вказані речі, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , від 08.02.2016 р., копію протоколу допиту підозрюваного від 08.02.2016 р,), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділом розслідувань Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Вдповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані в клопотанні речі мають значення для досудового розслідування, оскільки злочин скоєний із використанням саме цих речей, і є підстави вважати, що вказані речі є знаряддям злочину, тому можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Крім цього для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення у кримінальній справі необхідно проведення певних слідчих дій: зокрема експертизи.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України, враховуючи ризики у вигляді зникнення, втрати або пошкодження цього майна, тобто настання наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2016 за № 0000061 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- волокна чорного кольору;

- сокиру та два розділочних ножа;

- металевий предмет, обмотаний ізолентою зеленого кольору, з двома робочими частинами у вигляді лопатки;

- три пари перчаток із нашаруванням бурого кольору;

- сокиру, металевий лом, дерев`яну дошку з нашаруваннями бурого кольору;

- фрагмент металевого ланцюга,

Вищевказані речі передати на відповідальне зберігання до органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1