Справа №701/501/13-к
У Х В А Л А

13 травня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого., підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5.

В своєму клопотанні вказує на те, що ОСОБА_5 близько 12 години в перших числах квітня 2013 перебуваючи в с. Жолудьково Маньківського району Черкаської області попередньо змовившись з своїм неповнолітнім братом ОСОБА_6, з метою заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, протиправно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7, що за адресою вул. Дзержинського, 9 с. Жолудьково Маньківського району Черкаської області, де шляхом зняття незамкненого навісного замка з вхідних дверей господарського приміщення даного домоволодіння проникли в середину, звідки таємно, умисно, з корисливою метою, здійснили крадіжку санок, відповідно довідки, виданої ринком Маньківського районного споживчого товариства, станом на 22.04.2013, вартість дитячих санок становить 130 грн. 00 коп. після чого з місця злочину зникли, чим завдали ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 130 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдала значної шкоди потерпілому.

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановили, що близько 12 години в перших числах квітня 2013 перебуваючи в с. Жолудьково Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що його брат ОСОБА_6 є неповнолітнім, умисно, свідомо, цілеспрямовано, втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме переконав його до спільного вчинення крадіжки чужого майна, після чого попередньо змовившись з ОСОБА_6, з метою заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, протиправно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7, що за адресою вул. Дзержинського, 9 с. Жолудьково Маньківського району Черкаської області, де шляхом зняття незамкненого навісного замка з вхідних дверей господарського приміщення даного домоволодіння проникли в середину, звідки таємно, умисно, з корисливою метою, здійснили крадіжку санок, відповідно довідки, виданої ринком Маньківського районного споживчого товариства, станом на 22.04.2013, вартість дитячих санок становить 130 грн. 00 коп., після чого з місця злочину зникли, чим завдали ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 130 грн. 00 коп..

Своїми умисними діями, які виразились у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши кримінальне правопорушення може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому та кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність і він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.

Обрати міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання ОСОБА_5 125.10.1994 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 304 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому строком на два місяці з часу винесення даної ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1