Провадження № 1-кс/161/4450/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, секретаря Ющак О.А., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в Управлінні державної казначейської служби у Іваничівському районі Волинської області (смт. Іваничі, вул. Грушевського, 23), зокрема, платіжного доручення №434 від 13.04.2011 року, на підставі якого було перераховано грошові кошти з р/р №1070 Іваничівського районного центру зайнятості, відкритого в Управлінні державної казначейської служби України у Іваничівському районі Волинської області на розрахунковий рахунок ТзОВ „Фабрика меблів ВЕЕМ, відкритий у Львівській філії ПАТ „Український інноваційний банк (МФО 325826, , юридична адреса: 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18), в якості оплати послуг по поставці офісних меблів.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000792 від 24.12.2012 року щодо службових осіб Волинського обласного центру зайнятості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з метою проведення ряду експертиз, а також підтвердження фактів зловживання службовим становищем службовими особами Іваничівського районного центру зайнятості, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні УДКС України у Іваничівському районі Волинської області, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Управління державної казначейської служби у Іваничівському районі Волинської області (смт. Іваничі, вул. Грушевського, 23).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) начальнику відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в Управлінні державної казначейської служби у Іваничівському районі Волинської області (смт. Іваничі, вул. Грушевського, 23), зокрема, платіжного доручення №434 від 13.04.2011 року, на підставі якого було перераховано грошові кошти з р/р №1070 Іваничівського районного центру зайнятості, відкритого в Управлінні державної казначейської служби України у Іваничівському районі Волинської області на розрахунковий рахунок ТзОВ „Фабрика меблів ВЕЕМ, відкритий у Львівській філії ПАТ „Український інноваційний банк (МФО 325826, , юридична адреса: 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18), в якості оплати послуг по поставці офісних меблів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос