Справа № 336/5354/13-К
Провадження № 1-кп/336/307/2013
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

за участі

прокурора Сивоконь О.В.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло в провадження суду 02 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2013 року призначено судовий розгляд справи та зобов'язано з'явитися обвинуваченого у судове засідання призначене на 26.09.2013 року.

У судові засідання 26.09.2013 року та 30.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_2Ш.О. будучи повідомленим про день, час та місце проведення розгляду справи не з'явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

26.09.2013р. ухвалою суду був застосований примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2Ш.О., однак привід не виконаний.

У звязку з неявкою обвинуваченого, у судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Потерпіла проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений не зявляється до судового засідання, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, який має посвідку на постійне проживання для іноземців в Україні, раніше не судимого, який може мешкати за адресами: АДРЕСА_1; м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 88; м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 17 (моб. тел. 098-818-80-88) примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2013 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя.

Зобов'язати Шевченківське РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 30 хв. 12 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя В.С. Кляшторний