Справа № 640/1533/16-к
н/п 1-кп/640/245/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, працює монтером путі КП «Харківській метрополітен», одружений, має неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Згідно обвинувального акту 27 грудня 2015 року приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув останню на диван та наніс їй два удари дерев`яною палицею та два удари правою рукою в область правої темянної області голови.
В результаті противоправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи №15-А/16 від 15.01.2016 та 89-А/16 від 27.01.2016: садна на волосяній частині голови, крововиливи в області проекції правого тазобедренного суглоба, на лівому стегні, в області лівого коліна, садна на правій кисті, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, про що подала відповідну заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також просили закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Прокурор ОСОБА_3 також вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .