У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2015р., постановленій за результатами розгляду клопотання ст. слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню №0000402 від 09.12.15р. за ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.258 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
11.12.2015р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва постановлено ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, після оголошення ухвали виявилось, що в тексті її мотивувальної та резолютивної частин допущено описку в зазначенні дати визначення строку її дії, а саме: помилково зазначено 06.02.2015р.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.197КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Як зазначено в самому тексті ухвали слідчого судді від 11.12.2015р. та підтверджується долученими до клопотання документами ОСОБА_5 було затримано 09.12.2015р.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.5 ст.115, ч.1 та ч.2 ст.197КПК України відрахування строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою починається саме з дня затримання 09.12.2015р., та відповідно 60 днів закінчується 06.02.2016р.

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді питання про застосування запобіжного заходу, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, про що містяться докази в матеріалах справи, не з`явились.

Дослідивши матеріали щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, в тому числі текст ухвали слідчого судді від 11.12.2015р., слідчий суддя приходить до наступного.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 379 КПК України.

Так, вказаною статтею визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 11.12.2015р. допущено описку в зазначенні дати строку її дії та помилково зазначено «до 06.02.2015 включно», то дана описка підлягає виправленню шляхом зазаначення - «до 06.02.2016р. включно».

Керуючись ст.ст. 183,184, 196, 372, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2015р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зазначення дати строку дії ухвали «до 06.02.2016р. включно» замість помилково зазначеної дати «до 06.02.2015 включно».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: