У Х В А Л А
Справа №377/840/15-к

Провадження №1-кп/377/50/15

19 серпня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000146 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.02.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:
3 серпня 2015 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 4 серпня 2015 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутністю в нього коштів просив суд забезпечити участь захисника у підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження.

Обговоривши клопотання обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, які не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як зазначено у ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання і судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000146 від 16 червня 2015 року, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000146 від 16 червня 2015 року, та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання та на судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 19 серпня 2015 року 12 годину 15 хвилин, яке відбудеться у залі Славутицького міського суду Київської області № 3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1