№ 1-кс/756/1306/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

у с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007126 від 25 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 25.07.2015 року близько 20 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи за попередньою змовою, з метою заволодіння майном потерпілого, вчинили умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що мобільний телефон«Леново» Р 780, ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 був викрадений нападниками. В подальшому було встановлено, що вказаним мобільним телефоном користувався ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 по суті запитань пояснив наступне, що мольний телефон «Леново» Р 780, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_5 він знайшов 26.07.2015 приблизно о 11 год. біля будинку розташованому поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме буд. АДРЕСА_2 .

На даний час орган досудового розслідування вважає, що особа (особи) які вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 готувалась до вчинення злочину, могла слідкувати за потерпілим, одночасно з потерпілим перебувала за однаковими адресами та потрапляла до одних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, при цьому могла користуватися мобільними терміналами, як під час готування до вчинення злочину, в період вчинення та в подальшому з метою приховування слідів злочину (виклик допомоги, забезпечення алібі і т.п.). Не виключаючи можливості того, що в той час за потерпілим стежили, підшукуючи підходящий момент для вчинення кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку, з метою отримання моніторингу за вказаною адресою, для подальшого порівняння абонентських номерів, які перебували за адресою: АДРЕСА_2 з абонентськими номерами, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення.

Проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено, що: за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16 год. 30 хв. 25.07.2015 по 21 год. 00 хв. 25.07.2015, працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029; Cid 18111, 10111, 47071, 7072; 10112, 47071. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1802; Cid 1471; 1711, 6711, 21032, 1713, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 10901; Cid 1393; 1391, 4683, 1342, 4682.

Враховуючи те, що перед скоєнням та на момент скоєння кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, невстановлена особа яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також прокурор прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25 липня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з з 16 год. 30 хв. 25.07.2015 по 21 год. 00 хв. 25.07.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28029; Cid 18111, 10111, 47071, 7072; 10112, 47071, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

2. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16 год. 30 хв. 25.07.2015 по 21 год. 00 хв. 25.07.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1802; Cid 1471; 1711, 6711, 21032, 1713, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

3. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з з 16 год. 30 хв. 25.07.2015 по 21 год. 00 хв. 25.07.2015в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: 10901; Cid 1393; 1391, 4683, 1342, 4682, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

4. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1