Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-48/2010
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

07.04.2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

за участю прокурора Зубика Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, працюючого на посаді директора Черчецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов?язаного, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора Черчецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, будучи службовою особою, в травні 2007 року вступив в попередню змову з ОСОБА_2 та спільно з ним вчинив службове підроблення довідки про перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з будинком-інтернатом і наявність відповідного водійського стажу, для чого на чистому аркуші паперу поставив відтиски кутового штампа і печатки будинку-інтернату, надав відомості про марку і державний номерний знак наявного на балансі закладу службового автомобіля ЛУАЗ-969М та порекомендував ОСОБА_2 власноручно виконати текст необхідного змісту і таким чином виступив співвиконавцем службового підроблення документа.

Надалі ОСОБА_2 вніс в бланк довідки відомості про те, що згідно наказу №26 від 19.01.2003 року перебуває на посаді водія Черчецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, за ним закріплено автомобіль ЛУАЗ-969М, державний номерний знак 77-95 ХМА та стаж роботи за спеціальністю на час видачі документа становить більше 3-х років, підробив вихідні реєстраційні дані документа за №41 від 19.05.207 року і таким чином виступив співвиконавцем службового злочину.

Окрім того, ОСОБА_2, достовірно знаючи про факт підроблення довідки на його ім?я про перебування на посаді водія Черчецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, 23 травня 2007 року звернувся в 2-ге ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області з письмовою заявою про видачу йому у встановленому порядку взамін наявного посвідчення водія категорій „А, „В, „С, посвідчення водія з правом керування транспортними засобами і категорії „D, до якої разом з іншими необхідними документами додав отриману фіктивну довідку. В цей же день ОСОБА_2 був допущений до складання іспитів, отримав посвідчення водія встановленого зразка на право керування транспортними засобами категорій „А, „В, „С, „D і таким чином використав в своїх інтересах завідомо підроблений документ.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, визнав повністю та щиро покаявся.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, визнав повністю та щиро покаявся.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по місцю проживання характеризуються позитивно, вперше вчинили злочини невеликої тяжкості, після чого щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину і усунули заподіяну шкоду (здали посвідчення водія). На підставі наведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а справу закрити.

Цивільний позов не заявлено. Речовий доказ посвідчення водія серії ПВБ №514207 на ім?я ОСОБА_2 повернути в 2-ге ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для заміни на належне. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписка про невиїзд. Судових витрат немає.

Керуючись ст.72, 81, 248, 282, 349 КПК України, ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, згідно ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу - закрити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, згідно ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу - закрити.

Речовий доказ посвідчення водія серії ПВБ №514207 на імя ОСОБА_2 повернути в 2-ге ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для заміни на належне.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанову може бути оскаржено протягом 7 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя