У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів клопотання Окружної прокуратури у м. Торунь Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № Ds. 409/13,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ та отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які несуть охоронювану законом таємницю і містять, а саме: персональні дані абонента, що є користувачем номеру телефону НОМЕР_1 , та список вхідних і вихідних дзвінків з цього номеру в період з 07.00 години 10 квітня 2013 року по 23.59 годину 13 квітня 2013 року, та персональні дані абонента, що є користувачем номеру телефону НОМЕР_2 , та список вхідних і вихідних дзвінків з цього номеру в період з 07.00 години 10 квітня 2013 року по 23.59 годину 13 квітня 2013 року.
Старший прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 підтримав клопотання, вказуючи на те, що з матеріалів клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і які містять охоронювану законом таємницю, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не з`явився.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і судове доручення, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.
Так, п.1 ч.1 ст.558 КПК України встановлює, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Відповідно до ст.ст. 545, 554 КПК України Генеральна прокуратура України розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів та у межах своїх повноважень має право надавати вказівки щодо належного, повного та своєчасного виконання такого запиту, які є обов`язковими до виконання відповідним компетентним органом України.
Так, встановлено, що в порядку ст.ст. 554,558 КПК України з Прокуратури м. Києва до прокуратури м. Києва надійшло клопотання Окружної прокуратури у м. Торунь Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №Ds. 409/13.
Під час виконання вказаного клопотання було встановлено, що 10.04.2013 року в місцевості Фридрихово, гміна Ковалєво Поморське, воєводство Куявсько-поморське, особа, яка видавала себе за ОСОБА_4 , привласнила довіренні рухомі речі загальною вартістю 116.065,92 злотих, завантаживши їх на причеп вантажівки з номерними знаками НОМЕР_3 , з тягачом марки Volvo з номерними знаками НОМЕР_4 для відправлення вказаного товару на митницю для митного оформлення та доставлення до кінцевого одержувача компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , та в подальшому на митне оформлення на митниці в м. Торуні не з`явилась та розірвала всі зв`язки з потерпілим, чим спричинила шкоду компанії Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також 10.04.2013 року у м. Бродніци, воєводство Куявско-примосрьке, на території заводу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_6 , Акційного Товариства ОСОБА_5 за місцем знаходження в м. Торуню, особа, яка назвала себе ОСОБА_6 отримала товар на загальну вартість 115.004,00 злотих та звантажила їх на причеп вантажівки з номерними знаками НОМЕР_5 , тягач марки Volvo з номерними знаками НОМЕР_6 , для відправлення вказаного товару на митницю для митного оформлення та доставлення до кінцевого одержувача компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , та в подальшому на митне оформлення на митниці в Торуні не з`явилась та розірвала всі зв`язки з потерпілим.
Матеріалами розслідування встановлено, що водіями вантажівок були українські громадяни.
З метою проведення подальшого розслідування у даній кримінальній справі Окружної прокуратури у м. Торунь Республіки Польща направлено компетентним правоохоронним органам України клопотання про надання міжнародної правової допомоги у вказаній кримінальній справі шляхом встановлення осіб користувачів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 списку вхідних та вихідних дзвінків з цих же номерів в період з 07.00 години 10 квітня 2013 року по 23.59 годину 13 квітня 2013 року.
Ст.561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
За нормою ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування, тому слідчій суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до документів, які мають значення для виконання зазначеного запиту.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 558, КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурору прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі клопотання Окружної прокуратури у м. Торунь Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №Ds. 409/13 задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять персональні дані абонента, що є користувачем номеру телефону НОМЕР_1 , та список вхідних і вихідних дзвінків з цього номеру в період з 07.00 години 10 квітня 2013 року по 23.59 годину 13 квітня 2013 року.
Надати старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), які містять персональні дані абонента, що є користувачем номеру телефону НОМЕР_2 , та список вхідних і вихідних дзвінків з цього номеру в період з 07.00 години 10 квітня 2013 року по 23.59 годину 13 квітня 2013 року.
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7