УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Радомишльський районний суд 15.03.2013 Житомирської області

В.о.слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1,

при секретарі Шуба Вікторія Миколаївна,

за участю прокурора Ревелюка Сергія Васильовича, начальника СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4, 24 жовтня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Морогівка Радомишльського району

Житомирської області,українця,

громадянина України, зареєстрованого

АДРЕСА_1

Житомирської області, проживаючого по

вул. Центральній, 12 в с. Морогівка

Радомишльського району Житомирської

області, раніше не судимого,

яке погоджене прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 13 березня 2013 року, біля 19-30 години, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, будучи в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, під час сварки, наніс удар ножем в грудну клітку зліва дружині ОСОБА_6, умисно вбивши її таким чином.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 13 березня 2013 року за фактом вбивства ОСОБА_6 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 14 березня 2013 року о 04-30 годині ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Докази вчинення ним даного кримінального правопорушення містяться в показаннях свідків, в протоколах слідчих дій та підтверджуються речовими доказами. Сам ОСОБА_4 визнав факт того, що наніс дружині удар ножем в тулуб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено виключно покарання у вигляді позбавленні волі, а тому необхідно забезпечити виконання процесуальних рішень шляхом встановлення обмежень у пересуванні підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні № 0000144 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 60 діб з моменту його затримання.

2. Встановити заборону підозрюваному ОСОБА_4 залишати дане житло в період часу з 20-00 години до 08-00 години кожного дня.

3. Строк дії даної ухвали закінчується о 04-30 годині 13 травня 2013 року.

4.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязок прибувати до слідчого, що проводить розслідування по даному провадженню, процесуального прокурора та в суд за їх викликами.

5. Виконання даної ухвали доручити працівникам Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

6. Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з моменту її оголошення.

7. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та долучити до матеріалів провадження.

В.о.слідчого судді Невмержицький Іван Миколайович