Cправа № 156/955/15-к
№ провадження 1-кс/156/105/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 11 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000194,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 11 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000194 від 04 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України . Скаргу мотивує тим, що 04.08.2014 року він звернувся із заявою в чергову частину Іваничівського РВ УМВС про те, що службові особи ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» 23.07.2013 року незаконно видали наказ про його звільнення з посади гірничого диспетчера даного підприємства. 17 вересня 2015 року отримав постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000194 від 11 вересня 2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального провадження, передбаченого ч.1ст.172 КК України. Вважає, що оскаржувана постанова винесена на підставі неповного, упередженого дослідження обставин справи і є передчасною, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав. Слідчий в своїй постанові спирається на доповідні записки завідуючої медпунктом ОСОБА_7 , на накази, які не мають жодного прямого відношення до кримінального провадження. Перелічені документи не були підставою для видання наказу про звільнення і не були предметом розгляду позовної заяви про незаконне звільнення в суді. Висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є незаконним, оскільки слідчий концентрував увагу на зверненні за медичною допомогою, а не звільненні з роботи. Рішенням Нововолинського міського суду позов задоволено частково, наказ від 23 липня 2013 року про звільнення його із займаної скасовано, а його поновлено на посаді гірничого диспетчера АУА ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська». Крім того, у постанові слідчим вказано, що його було звільнено з посади гірничого диспетчера не з особистих мотивів, а на підставі порушення ним трудового законодавства, однак вина і мотив ОСОБА_6 у незаконному йогозвільнені з роботи доведена у повному обсязі рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30 травня 2014 року. Незаконне звільнення вважає помстою і виникло з особистої неприязні ОСОБА_6 до нього. До пояснення свідків працівників ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Новоовлинська» відноситься критично, оскільки вони перебувають у дружніх відносинах з ОСОБА_8 . Вина ОСОБА_6 у його незаконному звільненні з роботи у повному обсязі доведена, а Кримінальним кодексом України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне звільнення працівника з роботи.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з вищенаведених підстав.

Прокурори та слідчий висловили думку, що скарга безпідставна, а постанова є законною і обґрунтованою, тому просить у задоволенні скарги відмовити .

Заслухавши скаржника, прокурора , слідчого , оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2014 року ОСОБА_5 звернувся до Іваничівського РВУМВС України у Волинській області із заявою про притягнення в.о. директора ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за незаконне звільнення його з роботи.

Дана інформація була внесена в ЄРДР під № 0000194 04 серпня 2014року за підозрою у вчиненні посадовими особами підприємства злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

29 серпня 2014 року по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття у зв`язку з відсутністю в діях будь-яких осіб складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, яке ухвалою слідчого судді скасоване.

24 грудня 2014 року постановою слідчого Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження повторно було закрите в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2015 року вказану постанову слідчого скасовано.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області проведено подальше досудове розслідування і постановою від 11 вересня 2015 року кримінальне провадження №0000194 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України .

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Слідчий приймає дану постанову , якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий, який проводив перевірку по заяві скаржника, вчинив всі дії, необхідні для збирання доказів для об`єктивного та законного прийняття рішення. Рішення слідчого відповідає вимогам КПК України , прийняте уповноваженою особою в межах його компетенції і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 11 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000194 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1