Центральный районный суд г. Николаева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2015 года г.Николаев
Коллегия судей Центрального районного суда г.Николаева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимого ОСОБА_6 и его представителя - адвоката ОСОБА_7 ,
подсудимого ОСОБА_8 и его представителя - адвоката ОСОБА_9 ,
подсудимого ОСОБА_10 и его представителя - адвоката ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Николаева хадатайства подсудимых ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины об отводе прокурора,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Центрального районного суда г. Николаева находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_13 заявили ходатайство об отводе прокурора Николаевской городской прокуратуры №1 Николаевской области ОСОБА_5 . Свое ходатайство мотивировали тем, что не доверяют данному прокурору и считают ее необъективной, поскольку она скрывала информацию о наличии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников правоохранительных органов по факту проведения проверки о применении недозволенных методов ведения следствия. Подсудимый ОСОБА_10 поддержал заявленные ходатайства и просил суд их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Прокурор оставила рассмотрение заявленных ходатайств подсудимых на усмотрение суда, при этом пояснила, что как только следователь нашел материалы по поводу проведения проверки по заявлениям подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, она сразу же предоставила постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в суд.
Защитники поддержали заявленные ходатайства подсудимых.
Решая вопрос по заявленным ходатайствам подсудимых об отводе прокурора, коллегия судей приходит к следующим выводам.
Согласно ст.58 УПК Украины (в редакции 1960 года) правила, предусмотренные статьями 54 и 56 этого Кодекса, касаются прокурора. Однако когда прокурор участвовал в проведении досудебного следствия в деле, в рассмотрении дела в суде первой инстанции в апелляционном или кассационном порядке, то эти обстоятельства не могут быть основаниям для отвода. Вопрос об отводе прокурора в суде решает суд, который рассматривает дело, в соответствии с правилами, предусмотренными частями 1 и 2 статьи 57 этого Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.54, 56 УПК Украины (в редакции 1960 года) для отвода прокурора, на которые ссылаются подсудимые, а потому, заявленные ими ходатайства удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.54, 56, 58 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В удовлетворении ходатайств подсудимых ОСОБА_6 , Царана Ивана, Топчишвили Давида об отводе прокурора Николаевской городской прокуратуры №1 Николаевской области ОСОБА_5 - отказать.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья
ОСОБА_14 ОСОБА_2