Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9179/15-к
Провадження № 1-кс/711/2639/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженні №0000336 від 20.07.2015 року слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, який має двох неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_4 , працюючи старшим державним виконавцем відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції, будучи особою, яка займає відповідальне становище, отримав шляхом вимагання неправомірну вигоду.

Ухвалою слідчого судді від 05.08.2015 р. підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків строком до 05.10.2015 р.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення прокурор вважає за необхідне продовжити дію цього заходу і покладених обов`язків, тому що існують ризики того, що він може ухилитись від слідства та суду, незаконно вплинути на свідка, а строк досудового розслідування продовжено до 04.12.2015 р.

Вислухавши пояснення підозрюваного і доводи прокурора та захисту, приходжу до наступних висновків.

Слідчому судді надані дані, з яких випливає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.

Ухвалою слідчого судді від 05.08.2015 р. підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків строком до 05.10.2015 р.

Строк досудового розслідування продовжено до 04.12.2015 року.

Прокурором доведено наявність ризику, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може незаконно вплинути на свідка ОСОБА_6 , який дав свідчення про вчинення ОСОБА_4 злочину і проживає з ним в одному населеному пункті.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу не порушував умови обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, хоча електронний засіб контролю не був використаний із-за його відсутності, тому існування ризику того, що він буде ухилятись від органу досудового розслідування чи суду, не доведено.

За таких обставин вважаю, що дію домашнього арешту необхідно продовжити і одночасно продовжити дію обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Разом із тим, при розгляді клопотання встановлено, що підозрюваний має двох дітей, які проживають окремо від нього, і тому у зв`язку з цілодобовим арештом він не може з ними спілкуватись, що у сукупності з позитивною характеристикою підозрюваного, який має постійне місце проживання, не може бути оправданим. Ухвалою слідчого судді від 05.08.2015 р. підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний носити електронний засіб контролю, однак ухвала в цій частині не реалізована із-за відсутності в органі внутрішніх справ такого пристрою, тому покладення в подальшому такого обов`язку є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково, продовжити до 04 грудня 2015 року включно дію обраного підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2015 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. до 07 год. наступного дня та покладених наступних обов`язків:

-не відлучатись за межі м. Тальне Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватися зі свідком ОСОБА_7 інакше ніж в процесуальному порядку.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 08.10.2015 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1