УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури м.Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000169 від 15.07.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциза Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
- обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
- обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України під головуванням судді ОСОБА_9 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню 25.06.2015 р. був направлений до Приморського районного суду м.Одеси та 1.07.2015 р. було проведено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 вважав доцільним об`єднати зазначені кримінальні провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 залишив вирішення питання про об`єднання указаних кримінальних проваджень на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 залишила розгляд зазначеного питання про об`єднання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із думкою захисника ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши указаний обвинувальний акт, приходить до наступного.

У відповідності із ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту …судового розгляду.

Згідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як встановлено у судовому засіданні, під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 знаходиться кримінальне провадження №522/13216/15-к, 1-кп/522/805/15 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, що надійшло раніше на розгляд судді, ніж зазначений обвинувальний акт.
Суд приходить до висновку, що окремий розгляд обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 може неативно вплинути на повноту судового розгляду та вважає необхідним з метою виконання вимог ст.ст.9,7 КПК України /2012 р./ передати зазначені матеріали судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження №522/17345/15-к,1-кп/522/951/15 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання указаних матеріалів із матеріалами кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України, №522/13216/15-к, 1-кп/522/805/15, що перебуває на розгляді під головуванням судді ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

28.09.2015