Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Самоткан Н.Г.
при секретаре Перепелице О.В.
с участием прокурора Сидорова Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по ул. Подгорная, ? кв. 18 в г. Павлограде Днепропетровской области, раннее судимого:
- 09.02.1994 г. Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины 3 года л/св., ст. 46 1 УК Украины, на 2 года;
- 09.06.2003 г. Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины 1 год л/св., ст. ст. 75,76 УК Украины, на 1 год;
обвиняемого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29 марта 2010 года примерно около 19-30 часов, находясь в районе стоматологической поликлиники, расположенного по улице Ленина, д.52 в городе Павлограде Днепропетровской области, примерно в трех метрах от входа в вышеуказанную поликлинику, незаконно приобрел - нашел одноразовый шприц с иглой в защитном колпачке, емкостью 2,0 мл. содержащий 2.1 мл. жидкости светло-желтого цвета, и убедившись в том, что данное средство является психотропным веществом. У ОСОБА_1 возник умысел, направленный на действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 незаконно хранил его в левом наружном кармане джинсовой куртки и носил при себе по улицам города Павлограда для личного употребления без цели сбыта.
Так, 29 марта 2010 г., примерно в 19 час. 40 мин. в районе магазина «Бакалия», расположенного по улице Ленина, д.54 в городе Павлограде Днепропетровской области в порядке ст. 173 КУоАП Украины за административное правонарушение, был задержан гр-н ОСОБА_1, при личном досмотре вещей которого в присутствии двух понятых в левом наружном кармане джинсовой куртки был обнаружен одноразовый шприц с иглой в защитном колпачке, емкостью 2,0 мл. содержащий 2.1 мл. жидкости светло-желтого цвета.
Согласно заключения специалиста № 1979 от 02 апреля 2010 г. жидкость, объёмом 2,1 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество- кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфидрина, псевдоэфидрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфидрина, псевдоэфидрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,252 гр.
Согласно заключения эксперта № 70/10/1322 от 26 апреля 2010 года, жидкость, объемом 1,6 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псефдоэфедрина, в состав которого входят первинтин, и следы не прореагировавшего эфедрина, псефдоэфедрина, в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 192 гр.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просил дальнейшее судебное следствие по делу не проводить.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Виновность подсудимого по делу подтверждается также письменными материалами дела:
- заключением специалиста № 1979 от 02 апреля 2010 г., согласно которого жидкость, объёмом 2,1 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество- кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфидрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфидрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,252 гр. л.д. 12;
- заключением эксперта № 70/10/1322 от 26 апреля 2010 года, согласно которого жидкость, объемом 1,6 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псефдоэфедрина, в состав которого входят первинтин, и следы не прореагировавшего эфедрина, псефдоэфедрина, в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 192 гр. л.д. 31-33;
- протоколом медицинского осмотра на установление факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 29.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 10;
- постановлением о приобщении вещественных доказательств по делу - л.д. 47;
и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемого преступления.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: раннее судимого; как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном; отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, и полагает назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде ограничения свободы.
Кроме того, суд считает возможным исправление ОСОБА_1без изоляции его от общества, и полагает возможным освободить его от наказания, в соответствии со ст.75 УК Украины, с испытанием, возложив на него обязанность, в соответствии со ст. 76 УК Украины, по периодической явке в ОУИС, уведомление об изменении места жительства.
На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу следует уничтожить, как не представляющие ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока одного года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения при Павлоградском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 146633 от 11 мая 2010 года уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.Г. Самоткан