Провадження 1-кс/127/3319/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.05.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.05.2014, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2014 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на першій платформі залізничного вокзалу ст. Вінниця, Південно-Західної залізниці, що являється місцем масового перебування громадян, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - незаконно збув громадянину ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. За збут вказаної речовини рослинного походження, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 винагороду в сумі 40 (сорок) гривень.

Відповідно до висновку експерта від 15.05.2014 № 471 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 12.05.2014 року у гр. ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,405 г.

Також під час досудового розслідування встановлено наступні дані про особу підозрюваного ОСОБА_3 :

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини проти власності та злочини проти громадської безпеки, звільнившись від відбування покарання 13.03.2014 року, 12.05.2014 року, будучи судимим , судимість не знята і не погашена, вчинив даний тяжкий злочин. На даний час громадянин ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, не має постійного джерела доходів, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, веде бродяжницький та антигромадський спосіб життя.

Під час допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного 20.05.2014 року, у останнього, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 мав на меті продовжувати свої злочинні наміри по збуту наркотичної речовини.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Усе вище викладене дає підстави вважати, що мають місце ризики, що ОСОБА_3 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не маючи постійного місця проживання та джерел доходу, не працюючий, на теперішній час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків,продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_3 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання, тобто з 21.05.2014.

Строк дії ухвали до 21.07.2014.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 24360гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований .

Термін дії обов`язків,покладених судом,у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: