справа № 166/1163/15-к
номер провадження 1-кп/166/66/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, студента 1 курсу Луцького НТУ, не одруженого, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 , 18.07.2015 року, у період з 4 по 5 годину, по вул.Центральній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні АЗС 01-09 «Ратне», діючи з єдиним злочинним наміром, з корисливою метою, таємно викрав дві пляшки віскі «Bells», об`ємом по 0,5 літра, вартістю 149 грн. 90 коп. за одну пляшку, чим заподіяв ТзОВ «ВОГ Рітейл» матеріальні збитки на загальну суму 299 грн. 80 коп.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, по суті обвинувачення показав, що дійсно 18.07.2015 року, в смт. Ратне, знаходячись в приміщенні АЗС 01-09 «Ратне», викрав дві пляшки віскі, об`ємом по 0,5 літра.
У вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, попросив звільнити його від покарання та застосувати примусові захоли виховного характеру, так як став на шлях виправлення.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні зазначеного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами і зокрема:
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 яка ствердила обставини вчинення ОСОБА_4 крадіжки двох пляшок віскі. Претензій немає, збитки відшкодовані. Не заперечує проти звільнення неповнолітнього від призначеного покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.
- актом інвентаризації від 30.07.2015 року, відповідно до якого на АЗС 01-09 «Ратне» виявлено нестачу двох пляшок віскі «Bells», об`ємом по 0,5 літра, на загальну суму 299 грн. 80 коп. (а.с.5)
- розпискою представника потерпілого ОСОБА_9 від 13.08.2015 року про те, що збитки повністю відшкодовані.(а.с. 41)
Заявами та клопотанням опікуна ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 стверджено, що вони просять звільнити ОСОБА_4 від покарання та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд опікуну ОСОБА_5 терміном на один рік, оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення.
Прокурор, представник потерпілого, представник служби у справах дітей висловили думку, що обвинувачений може бути звільнений від покарання з застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, передавши його під нагляд опікуну ОСОБА_5 терміном на один рік.
Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення неповнолітнім підсудним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання відповідно до ст. ст. 50, 65, 103 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №2 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" зазначено, що в кожному випадку вирішення питання про відповідальність неповнолітнього за злочин невеликої або середньої тяжкості необхідно обговорити можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру замість кримінального покарання.
Згідно ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, в тому числі у виді і застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.
В силу ст. 12 КК України злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів середньої тяжкості.
З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, вчинення злочину неповнолітнім, визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, сприяння розкриттю злочину, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, його майновий та сімейний стан, за місцем проживання та за місцем попереднього навчання в Волинському обласному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою характеризується задовільно, позбавлений батьківського піклування, виховується в сімї опікуна ОСОБА_5 , надані клопотання, а також здатності опікуна забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності і відповідно до ст. 105 КК України, звільнити від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд опікуну на строк один рік.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. 105 КК України,
суд, -
З А С У Д И В:
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 105 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від призначеного покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд законному представнику-опікуну ОСОБА_5 на строк один рік.
Речовий доказ- диск «DVD-R», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий підпис ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1