Справа № 4/1416/123/2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі :

Головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

При секретарі судового засідання Семеновій О.О.,

прокурора Козачини С.С., розглянувши подання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 росіянина, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме: 21 листопада 2011 року, з 18 год. 20 хв. до 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на автопаркові біля приміщення фітнес клубу «Гранд» по пр.. Леніна в м. Миколаєві, проник в автомобіль марки «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_3, після чого з викраденим втекли, своїми діями завдали потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 7050 гривень.

21 листопада 2011 року за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, яка в подальшому була перекваліфікована на ч.2 ст. 185 КК України.

16 березня 2012 року за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину був затриманий ОСОБА_1

В поданні слідчий просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під вартою, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, згідно його показів, він вчинив ряд аналогічних злочинів, проживає на території м. Енергодара, але постійного місця проживання та реєстрації там немає, а за місцем своєї реєстрації тривалий час не знаходиться, що може бути розцінено як виключна обставина при обранні міри запобіжного заходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела прибутку, що може служити підставою для продовження злочинної діяльності з метою незаконного збагачення, а тому вважає, що більш мяка міра запобіжного заходу, ніж утримання під вартою не може забезпечити належної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень по справі.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, думку прокурора - суд вважає, що подання відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ніде не працює та не має джерела для існування, в м. Миколаєві не проживає, за місцем своєї реєстрації тривалий час не зявляється, проживає в м. Енергодар, де немає постійного місця проживання, а тому є всі підстави вважати, що залишившись на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, уникатиме виконання рішення слідчих органів та суду переховуватиметься від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому вважаю вказані обставини достатніми для взяття його під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 148, 155, 165-2 КПК України, суддя

Постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом трьох діб.

СУДДЯ: М.В.ОЛЕФІР