АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/7530/11 Дело № 11-2048/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Шабанов Докладчик - Лісняк В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2011 года г. Днепропетровск
2011 года декабря 13 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Лисняк В. С.
Судей Власкина В.Н., Коваленко В.Д.
С участием прокурора ХаривН.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Днепропетровского
районного суда Днепропетровской области от 08 сентября 2011г. которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый, осужден по сm. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на 3 года.
На основании cm. cm. 71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 21 октября 2009 года и окончательно определено к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.
Разрешены гражданские иски.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что в период времени с октября 2010 года по 29 марта 2011 года проникал в дачные домики, дома в селах, в здание УДППЗ «Укрпочта», расположенных в Днепропетровской области, откуда тайно похищал имущество граждан, а также УДППЗ « Укрпочта».
Так, он похитил имущество потерпевших:
-ОСОБА_2 на общую сумму 3779 грн. 09 коп.;
-- ОСОБА_3 на общую сумму 2000 грн.;
-ОСОБА_4 на общую сумму 2519 грн.
-ОСОБА_5 на общую сумму 700 грн.;
-ОСОБА_6 на общую сумму 1500 грн.;
-ОСОБА_7 на общую сумму 1050 грн.;
-ОСОБА_8 на сумму 677 грн.;
-ОСОБА_9 на общую сумму 3090 грн.;
А также похитил имущество УДППЗ «Укрпочта» на общую сумму 1498
В апелляции осужденный ОСОБА_1 ссылается на неправильность
исчисления судом срока отбытия наказания.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию,
мнение прокурора о возможности разрешения правильности исчисления срока
отбытия наказания в порядке cm. 409 УПК Украины, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Свою виновность в совершении краж, правильность квалификации своих
действий по ч.3 сm. 185 УК Украины и назначенное наказание осужденный не
оспаривает в апелляции.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что суд неправильно исчислил
начало срока отбывания наказания.
А поскольку в материалах дела отсутствует протокол личного досмотра
осужденного, к материалам приобщены копии постановлений задержания,
избрания меры пресечения, где даты принятия указанных процессуальных
решений неразборчивы, коллегия судей считает необходимым поручить суду
первой инстанции разрешить вопрос о правильности исчисления начала срока
отбывания наказания, в порядке сm. 409 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь cm. cm. 365, 366 УПК Украины
коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 08
сентября 2011 года в отношении ОСОБА_1 без
Суду первой инстанции в порядке ст.409 УПК Украины разрешить вопрос о
правильности исчисления начала срока отбывания наказания ОСОБА_1
Судьи подписи