Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/840/15-к
Провадження №1-кп/503/96/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , уродженця с. Міток, Оргеївського району, Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, раніше судимого:

- 26 листопада 2008 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3,304, 162 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 27 серпня 2013 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту;

- 29 липня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 125 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки;

- 26 вересня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки;

- 14 липня 2015 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Кодимського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачний ОСОБА_3 , відбуваючи покарання, призначене вироком Кодимського районного суду Одеської області від 26 вересня 2014 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки, на шлях виправлення не став і 30 березня 2015 року в с. Мала Слобідка, Кодимського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із корисливих спонукань, повторно, таємно викрав коня, віком 12 років, вагою 350 кг вартістю 5950 грн. та гужовий дерев`яний віз вартістю 2000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши тим самим матеріальні збитки останньому на загальну суму 7950 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в той же день в с. Мала Слобідка, Кодимського району Одеської області, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чотири борони загальною вартістю 1300 грн. та одну щепку для борін вартістю 110 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1410 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєному визнав в повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, 30 березня 2015 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без дозволу потерпілого ОСОБА_5 в с. Мала Слобідка, викрав у останнього коня і підводу. Після цього поїхав на викраденому по селу і побачивши на полі борони, що належали потерпілому ОСОБА_6 , викрав чотири борони і одну щепку. Борони здав на металобрухт. В теперішній час всі заподіяні збитки ним відшкодовані.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ніяких матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Відтак, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому ці його дії кваліфікує за частиною другою статті 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння рокриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить перебування обвинуваченого під час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 100,122, 368,369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Кодимського районного суду Одеської області від 14 липня 2015 року, визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1