справа № 0313/682/2012
провадження № 1-в/166/46/15

У Х В А Л А

смт. Ратне 29 грудня 2015 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника ВДВС ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди заподіяної злочином,

В С Т А Н ОВ И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2014 року стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави в особі Волинського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств майнову шкоду, у розмірі 61147 грн. 30коп., стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на користь держави в особі Волинського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств майнову шкоду, у розмірі 54261 грн. 00коп.

Вирок суду вступив в законну силу та був звернутий до виконання.

Засуджена ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди заподіяної злочином на користь держави в особі Волинського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, шляхом зменшення розміру відрахувань з її пенсії з 50 відсотків до 20 відсотків.

ОСОБА_4 клопотання обгрунтовувала тим, що в неї тяжкий майновий стан. Вона хворіє, є інвалідом 2 групи, потребує постійного амбулаторного лікування а для цього необхідні кошти на придбання ліків та медичних препаратів та потрібні гроші на прожиття. Єдиним джерелом її доходів є пенсія на яку вона живе.

Стягувач Волинське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в поданій до суду письмовій заяві заперечував проти надання засудженій ОСОБА_4 розстрочки виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди заподіяної злочином.

Представник ВДВС ОСОБА_5 пояснив, що виконавчою службою з пенсії засудженої ОСОБА_4 правомірно утримуються кошти, у розмірі 50 відсотків на погашення заподіяної злочином майнової шкоди.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 , який заперечував щодо надання засудженій ОСОБА_4 розстрочки вироку суду в частині стягнення майнової шкоди заподіяної злочином, просить її відхилити за безпідставністю, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку суду вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань.

Враховуючи встановлені обставини дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що заяву засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди заподіяної злочином, слід відхилити за безпідставністю.

Оскільки згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань з пенсії, у разі стягнення збитків чи шкоди заподіяної злочином, встановлено 50 відсотків.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди заподіяної злочином залишити без задоволення, відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1