№707/1290/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000508 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 24.04.2015 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на захисній дамбі річки Дніпро в районі с. Худяки Черкаського району Черкаської області, умисно займався незаконним рибним добувним промислом в період заборони вилову риби, із застосуванням заборонених п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знарядь лову, які відносяться до сіткоснастних знарядь лову і є ставною сіткою, в результаті чого незаконно виловив рибу породи лящ - в кількості 45 штук, внаслідок чого згідно «Такси для відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України та іншими особами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах України» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 7650 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 24.04.2015 року близько 07-00 години ранку він приїхав на рибалку до р. Дніпро в с. Худяки Черкаського району. Спочатку ловив на вудочку, а через деякий час знайшов на березі шматок сітки, який розправив та поставив у воду. Протягом дня з сітки виловив рибу породи лящ в кількості 45 штук, які складав до поліетиленового мішка. Близько 21-00 год. до нього підійшли працівники міліції і пояснили йому, що він виконує незаконний вилов риби. У вчиненому розкаюється та просить суд бути поблажливим до нього при призначенні покарання.
Врахувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, проте враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, розкаюється у скоєному, раніше не судимий, суд вважає що його виправлення можливе з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання, призначивши йому іспитовий строк.
Суд вважає, що цивільний позов прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 грошових коштів в відшкодування завданої ним шкоди у сумі 7650 гривень підлягає на підставі ст. 128 КПК України до задоволення в повному обсязі, оскільки він підтверджений матеріалами справи.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по справі рибацька сітка, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення необхідно конфіскувати в доход держави.

Грошові кошти за реалізацію риби вилученої у ОСОБА_4 в сумі 416 грн. на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України передати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання, до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області (р/р 0481, ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100) 7650 гривень.

Речовий доказ по справі рибацьку сітку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - конфіскувати в доход держави.

Грошові кошти за реалізацію риби вилученої у ОСОБА_4 в сумі 416 грн. передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1