Справа 359/8617/15-к
Провадження № 1-кп/359/403/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за № 0001575 від 21.07.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
21.07.2015 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 .
Близько 15 год. 30 хв. 21.07.2015р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої останній з наміром умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись близько 15 год. 30 хв. в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , схопив дерев`яний стілець та наніс ним удар по тілу ОСОБА_9 внаслідок чого остання упала на підлогу, а від стільця відламалася дерев`яна ніжка. Далі він, не припиняючи реалізацію свого умислу на вбивство, схопив у руки відламану дерев`яну ніжку стільця та почав наносити своїй матері ОСОБА_9 чисельні удари руками, ногами та дерев`яною ніжкою стільця по життєво важливим частинам тіла - голові та тулубу, а також по верхніх та нижніх кінцівках. Під час вчинення дій, спрямованих на вчинення вбивства, ОСОБА_6 впродовж декількох хвилин наніс ОСОБА_9 не менше чотирнадцяти ударів по голові, один удар по шиї, не менше чотирьох ударів по грудній клітині, три удари по правій руці, шість ударів по лівій руці, два удари по сідницям та шість ударів по правій нозі.
Відповідно висновку експерта №246 від 10.09.2015, під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця на передній та бокових поверхнях голови, чисельних саден та забійних ран на обличчі та лівій вушній раковині, крововилив в м`які тканини голови, перелому кісток та хрящів носу, перелому верхньої щелепи, крововиливів під оболонки головного мозку; крововилив в м`які тканини шиї; синців на поверхнях грудної клітини, двобічних переломів ребер по різним анатомічним лініям місцями з ушкодженням пристінкової плеври; синців на верхніх та нижніх кінцівках, які всі у сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.Смерть ОСОБА_9 , настала від поєднаної травми - переломів кісток скелету, ушкодження внутрішніх органів з розвитком крововтрати та шоку, близько 16:10-16:30 год. 21.07.2015 на місці вчинення злочину в кімнаті будинку АДРЕСА_1 і знаходиться в прямому причинному зв`язку із заподіяними їй ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він проживав за вказаною адресою зі своєю матір`ю. Мати часто зловживала алкоголем і в них між собою виникали часті сварки на побутовому грунті, оскільки вона нічого не робила по господарству, а він приходив з місця роботи і навіть не міг поїсти, крім того ініціатором цих сварок та бійок була покійна. 21.07.2015 року він прийшов додому і застав матір в стані сп`яніння, їсти не було приготовлено нічого і від її нападів почалась сварка, під час якої вона впала з табуретки і та розламалась. Він вихватив відламану ніжку та став наносити численні удари по різним частям її тіла. Перестав її бити коли побачив кров. Коли перевірив про відсутність пульсу у матері, то зрозумів , що її вбив. Спочатку поливав її водою, змивав кров з її тіла, з підлоги, з ковра, намагався запрати свою одежу від крові. Після цього виніс ніжку табуретки, якою бив, до сараю і зателефонував сестрі, повідомив, що вбив матір. Коли приїхала сестра, то вона викликала швидку допомогу та міліцію. Вину у вбивстві матері визнає повністю, був у стані сп`яніння,кається в скоєному.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, а також допитом потерпілої. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що є сестрою обвинуваченого та дочкою покійного. З усіма членами родини в неї нормальні відносини. Її мама при житті часто зловживала спиртним, на побутовому грунті часто мама « эмоционально заводилась» і траплялись сварки, Али при ній до бійок не доходило. В той день вона приїхала по дзвінку брата. На її погляд брат був тверезий. Тіло матері лежало на підлозі в кімнаті. Вони впевнилась у відсутності пульсу і вийшла з кімнати, викликала міліцію та швидку. На вигляд тіло матері було підпухле. Що їй тоді говорив обвинувачений, вона не пам`ятає. Характеризує його з позитивної сторони, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто вбивстві, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі. Зважаючи на його вік, позитивну характеристику, відношення потерпілої до ступеню відповідальності обвинуваченого, деяку віктимність дій покійної, яка зазвичай ініціювала сварки в сім`ї, суд вважає за можливе призначити мінімальний розмір виду покарання , передбачений КК України за даний злочин.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення молекулярно-генетичних експертиз в сумі 4431,84 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 375 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (04050 м.Київ вул.Дегтярівська,13).

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його затримання, тобто з 21 липня 2015 року.

Речові докази: два полімерних тапочки зі слідами речовини бурого кольору;ватний тампон зі слідами речовини бурого кольору з поверхні рукомийника; штора з плямами речовини бурого кольору; фрагмент шпалери з плямами речовини бурого кольору; фрагмент паласу з плямами речовини бурого кольору; дерев`яний стілець з плямами речовини бурого кольору; фрагмент паласу з під трупу ОСОБА_9 з плямами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з периметру кімнати; змиви з рук трупу ОСОБА_9 ; зрізи нігтьових пластин з рук трупу ОСОБА_9 ; дві наволочки з плямами речовини бурого кольору; штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; дерев`яну ніжку від табурета чорно кольору з плямами речовини бурого кольору; зразок рідини з ванни; ганчірки в кількості 18 штук; тапочки чорного кольору; металева банка з недопалками; одяг ОСОБА_9 , а саме: халат блакитно-червоного кольору, шкарпетки та труси;зразок крові ОСОБА_9 ; змиви правої та лівої руки; змиви з шиї;зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; футболку, брюки, тапочки; зразок слини ОСОБА_6 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (р/р 0004 Бориспільське УДКСУ/ м.Бориспіль/24060300, , МФО 821018, інші надходження) судові витрати по справі за проведення молекулярно-генетичних експертиз в сумі 4431,84 (чотири тисячі чотириста тридцять одна) гривня 84 копійки.

Вирок на протязі 30 днів може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3