УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого Красовського М.С. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в його провадженні перебувають досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 17.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17 вересня 2013 року близько 01 години 00 хвилин перебуваючи на вулиці Рівненська в м. Костопіль Рівненської області, неподалік житлового будинку № 109, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, розподіливши попередньо між собою ролі для вчинення злочину, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6.

Крім цього, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, незаконно позбавили волі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх доньку неповнолітню ОСОБА_7

Усвідомлюючи, що погрози ОСОБА_8, ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб є реальними, а також побоюючись за своє життя та під фізичним і психологічним примусом ОСОБА_6, повідомила їм, що гроші та інші цінності знаходяться за місцем їх проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Далі, деякі із нападників залишились біля подружжя ОСОБА_6, а інші поїхали до квартири, де проживали потерпілі. Незаконно проникши до квартири АДРЕСА_1, невстановлені особи звязали руки ОСОБА_7 та в ході незаконного обшуку квартири викрали майно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_5П, а саме: гроші в сумі 50 000 доларів США, 40 000 гривень, 68 найменувань ювелірних виробів та чоловічу дублянку вартістю 6400 гривень на загальну суму близько 400 000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи покинули місця подій та залишили подружжя ОСОБА_5 замкненими у багажнику автомобіля Mercedes Benz S-500, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України класифікується як особливо тяжкий, оскільки за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

18.10.2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 23.10.2013 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було здобуто дані, що до розбійного нападу на подружжя ОСОБА_5 причетні інші особи.

Так, згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 від 4.11.2013, то до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно наявної оперативної інформації, останній користується автомобілем марки ВАЗ 21101 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, який, згідно даних ДАІ, належить ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 і в цьому автомобілі зберігає майно, здобуте злочинним шляхом, а саме: грошові кошти, золоті вироби, мобільні телефони та чоловічу дублянку, а також інші речі, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім цього, 18.10.2013 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 10.10.13 у житлі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 А м. Біла Церква Київської області було вилучено речі, а саме: мобільний телефон ,,NOKIA 7373 ІМЕІ № 62876 без сім карти. При огляді телефонної книги виявлено запис імен з номерами телефонів, зокрема, Игарь. Днепр. НОМЕР_4. Саме цей номер і належить ОСОБА_10

Слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку та пояснив, що на даний час є підстави вважати, викрадене під час розбійного нападу майно подружжя ОСОБА_5, зокрема, грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США, 2000 грн., а також золоті вироби, наручні годинники, платіжні картки Приватбанку, чоловіча дублянка, які є обєктом кримінально протиправних дій і такі знаряддя злочину як пістолети, мобільні телефони із сім - картами, рукавиці, одяг, взуття та маски, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, можуть знаходитись у автомобілі ВАЗ 21101 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_10 та просить суд його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого , матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до довідки із електронної бази пошуку ДАІ від 30.10.2013 автомобіль ВАЗ 21101 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи викладене,а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, необхідно провести обшук у автомобілі НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_10 та мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтверджено належними та допустимими доказами та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку у автомобілі, який належить ОСОБА_11: марки ВАЗ 21101 2006 року випуску, номер кузова, ХТА5150, номерний знак НОМЕР_3, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення (пістолети, мобільні телефони із сім - картами, рукавиці, одяг, взуття та маски) та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США, 2000 грн., а також золоті вироби, наручні годинники, платіжні картки Приватбанку, чоловіча дублянка тощо), а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речей, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_12