ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
27 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Бардаченко Н.И.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 20 августа 2010 года, около 22 часов 20 минут, управляя личным технически исправным автомобилем Форд-проба г/н АЕ 3555 В А, следовал по ул. 6 Стрелковой дивизии г. Днепропетровска со стороны пр. ОСОБА_3 в направлении ул. ОСОБА_4. В пути следования, ОСОБА_2, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к изменениям дорожной обстановки, при возникновении опасности для движения в виде возобновляющего движение автомобиля НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_5, который выезжал на полосу движения автомобиля Форд -проба со второстепенной дороги, мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего в районе пересечения ул. 6 Стрелковой дивизии с проездом, ведущим со стороны ул. 8 ОСОБА_3, допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд-проба ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы туловища: закрытой травмы живота с повреждением внутренних органов - разрывом селезенки, которая усложнилась развитием внутри брюшечного кровотечения (800 мл); открытого оскольчатого перелома дистального метадиафизу большеберцовой и малоберцовой костей левого голеностопного сустава со смещением отломков, рваной раны нижней трети левой голени по передней поверхности со стоянием отломков большеберцовой кости, рваной раны по задней поверхности левого голеностопного сустава, в которую входят концы ахиллесового сухожилия; открытого поперечного оскольчатого перелома метафаза правой большеберцовой кости со смещением отломков, рваной раны верхней трети правой голени по передней поверхности, в которую входят осколки большеберцовой кости; открытых переломо-вывихов 1,2,3,4 плюсневых костей левой стопы; подголовчатого перелома 3,4,5 плюсневых костей правой стопы; закрытого поперечного перелома нижней трети диафиза правой лучевой кости со смещением отломков; черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лица, которые усложнились развитием опасного для жизни состояния - шока третьей степени.
По своему характеру выявленные телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, гто ОСОБА_2 управляя транспортным средством - автомобилем Форд-проба, не выполнил требования п.п.1.3,1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
-п. 1.3 -"Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми"
-п.1.5 "Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб."
-п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель способен обнаружить, он должен немедленно принять меры та уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо опасного для других участников движения объезда препятствия» Невыполнение которых находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 20 августа 2010 года, около 22 часов 20 минут, управляя личным технически-исправным автомобилем НОМЕР_2 следовал по ул. 6 Стрелковой дивизии в г. Днепропетровске со стороны пр. ОСОБА_3 в направлении ул. ОСОБА_4 со скоростью не менее 100 км/ч. В автомобиле так же находились пассажиры две его знакомые. В пути следования он увидев, что на проезжую часть на небольшой скорости из проезда, который ведет от гостиницы «Рассвет», выезжает автомобиль БМВ, после чего применил меры экстренного торможения и применил отворот руля вправо, смещаясь ближе к правой обочине, однако автомобиль БМВ так же сместился в право, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим причинение потерпевшей ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины;
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ране не судим, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления. В то же время суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, что будет соответствовать тяжести содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания, назначенного ему основного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко