КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3652/15-к
Провадження № 1-кп/552/242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

особи щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження:

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня-технічна, працюючої по договорах, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та

щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтави, громадянки України, учениці 9 класу Полтавської спеціальної ЗОШ № 39, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
16 січня 2015 року близько 16 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території спортивного майданчику Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Полтавської міської ради, що за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 3, в ході конфлікту з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відбувся на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, нанесли потерпілій ОСОБА_10 численні удари руками в ділянку обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та субконьюнктивального крововиливу обличчя, саден шкіри лівої кисті, які згідно висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

21 вересня 2015 року законний представник потерпілої ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, просить провадження закрити, пояснивши що на даний час його онучка примирилася із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , завдані матеріальні збитки, пов`язані з придбанням ліків на лікування, відшкодовано в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника, неповнолітню ОСОБА_7 , її захисника та законного представника ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а щодо ОСОБА_7 складено клопотання про застосування заходів виховного характеру з зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:
Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та щодо застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Позов прокурора в інтересах держави залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1