Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1958/13-к
Провадження 1-кс/483/177/2013
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю слідчого Шаповаленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2013 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Голова фермерського господарства Гілея ОСОБА_3 у 1995 році отримав в постійне користування земельну ділянку площею 16,5 га, для ведення селянського (фермерського) господарства. В 2007 році до членів вказаного господарства включено його племінницю ОСОБА_4, яка у грудні того ж року звернулась до Очаківської районної державної адміністрації із заявою про надання їй у власність земельної ділянки, що знаходилась у постійному користування ФГ Гілея. До заяви ОСОБА_4 додала копії реєстраційних та статутних документів господарства, але без передбаченого рішення загальних зборів господарства про можливість відведення їй у власність земельної ділянки та зміни землекористувача. Зазначену заяву та копії документів з Очаківської райдержадміністрації, було направлено до відділу земельних ресурсів Очаківського району для вивчення та надання пропозицій. Після вивчення заяви та копій документів, наданих ОСОБА_4, начальник відділу земельних ресурсів Очаківського району ОСОБА_5 підготував розрахунок та висновок №1226/01-11 від 11 грудня 2007 року, згідно з яким клопотав про розпорядження голови райдержадміністрації щодо надання ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення їй у власність земельної ділянки площею 12,51 га, із земель ФГ Гілея. На підставі вказаного висновку перший заступник голови Очаківської райдержадміністрації ОСОБА_6 видав розпорядження № 690 від 21 грудня 2007 року, в результаті чого в подальшому ОСОБА_4 отримала у власність земельну ділянку площею 12,51 га із земель, що знаходились у користуванні ФГ Гілея. В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що первині документи, а саме заява ОСОБА_4, документи, що надавалися із заявою ОСОБА_4, розпорядження райдержадміністрації щодо надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проектної документації, документи підстави для прийняття зазначеного розпорядження (висновки, листи, тощо), документи щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4 з земель, що знаходились у постійному користуванні ФГ Гілея мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх подальшого вилучення, крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

В судовому засіданні слідчий Шаповаленко В.В. підтримав зазначене клопотання.

Представник реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення слідчим Шаповаленком В.В. досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, в тому числі уповноваженим ним особам в порядку ст. 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до первинних документів, а саме: реєстраційної справи ФГ Гілея, що знаходиться в відділі держреєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Очаківського міжрайонного управління юстиції.

Строк дії ухвали визначити до 26 серпня 2013 року.

Роз'яснити начальнику реєстраційної служби Очаківського міжрайонного управління юстиції, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: