печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, у кримінальному проваджені № 0001197 від 24 жовтня 2014,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив зобов`язати прокуратуру м. Києва зобов`язати розглянути подану раніше ним заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001197 та вчиненні ряду дій у вказаному кримінальному проваджені. Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою, в якій просив повідомити прізвище слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001197, визнати його потерпілим та допитати як потерпілого, повідомити прізвище слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та вчинити ряд слідчих дій.

Посилаючись на те, що станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою прокуратура м. Києва не повідомила про результати розгляду його заяви, скаржник вважає такі дії органу досудового розслідування протиправними та просив задовольнити скаргу.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою вих. С-16212 від 14 листопада 2014 року, в якій просив повідомити прізвище слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001197, визнати його потерпілим та допитати як потерпілого, повідомити прізвище слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та вчинити ряд слідчих дій.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що прокуратура м. Києва не розглянула у порядку та строк подану ним заяву.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим Кодексом.

Разом з тим, представник прокуратури м. Києва на спростування доводів, викладених у скарзі, не надано будь-яких доказів того, що заяву ОСОБА_3 було розглянуто у визначені процесуальним законом порядку та строк.

Таким чином, дослідивши обставини, викладені у скарзі, та враховуючи те, що суб`єктом оскарження в ході розгляду скарги не надано будь-яких доказів розгляду поданої ОСОБА_3 клопотання від 13 листопада 2014 року, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для часткового задоволення скарги, а саме в частині зобов`язання суб`єкта оскарження розглянути заяву ОСОБА_3 у порядку та строк, визначених КПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, у кримінальному проваджені № 0001197 від 24 жовтня 2014, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особа прокуратури м. Києва розглянути подану ОСОБА_3 заяву від 13 листопада 2014 року клопотання про вчинення слідчої дії (огляду), у порядку та строк визначені ст. ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника письмово.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя