АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС Другого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 19.11.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000962 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, як незаконну.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що в кримінальному провадженні № 0000962, в якому він визнаний потерпілим, слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у задоволенні його клопотання про допит свідків, і це рішення згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню слідчому судді.

В обґрунтування скарги по суті зазначає, що слідчий необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про допит свідків, оскільки зазначені в клопотанні свідки хоч і допитувалися вже слідчим, проте в ході їх допиту не були з`ясовані обставини, на які посилався ОСОБА_5 у клопотанні, а тому необхідно провести додатковий допит.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого в ОВС Другого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 провести допит працівників структурного підрозділу ВДАІ ГУ МВС у Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для з`ясування фактичних обставин, зазначених у клопотанні від 19.11.2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення слідчого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали судового провадження та оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000962, постановою слідчого в ОВС Другого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 19 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про допит в якості свідків працівників структурного підрозділу ВДАІ ГУ МВС у Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_5 4 грудня 2015 року в порядку ст.303 КПК України звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання про проведення слідчий (розшукових) дій допиту в якості свідків працівників структурного підрозділу ВДАІ ГУ МВС у Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для з`ясування фактичних обставин, зазначених у його клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дії, які ОСОБА_5 просить вчинити слідчого, не відносяться до слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, які можуть бути оскарженні в порядку ст. 303 КПК України.
Колегія судді вважає, що таке рішення слідчого судді не відповідає нормам кримінального процесуального закону, а саме п.7 ч.1 ст.303 КПК України, якою визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
За таких обставин висновок слідчого судді про те, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, не відповідає фактичним обставинам провадження. З цих підстав рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості свідків працівників структурного підрозділу ВДАІ ГУ МВС у Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по суті, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків, слідчий ОСОБА_7 прийняте рішення мотивував тим, що під час проведення досудового розслідування зазначені у клопотанні свідки вже допитувались.
Колегія суддів вважає, що слідчий необґрунтовано відмовив потерпілому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про проведення допиту (додаткового) в якості свідків працівників структурного підрозділу ВДАІ ГУ МВС у Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки наявні в матеріалах провадження та оглянуті судом протоколи допиту зазначених свідків свідчать про те, що частина питань, про які зазначалося в поданому до слідчого клопотанні, під час допиту цих осіб не з`ясовувалась.
З наведених підстав клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення допиту в якості свідків працівників структурного підрозділу ВДАІ ГУ МВС у Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Колегія суддів вважає, що цим самим буде забезпечено дотримання принципу змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС Другого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 19.11.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000962 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС другого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 провести допит працівників структурного підрозділу ВДАІ ГУ МВС у Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для з`ясування фактичних обставин, зазначених у клопотанні від 19.11.2015 року.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3