ВИРОК

№ 1-213/10

Ім Я М УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого Купрієнка С.І.

При секретарі Журавльовій С.В.

За участю прокурора Гризуна С.В.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, 12.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Новоукраїнка Кіровоградської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст .309 , 307 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в період часу з грудня 2009 року по 08.04.2010 року з метою власного вживання наркотичних засобів коноплі шляхом куріння замовив у наглядно знайомої особи на ім*я Віталій висушену подрібнену рослинну масу коноплі у кількості один стакан об*ємом 200-250 мл., яку в січні 2010 року придбав за 400 гривень та зберігав в підвальному приміщенні буд.№70 по вул. Шевченка в смт. Димер Вишгородського району Київської області.

За вказаний період ОСОБА_2 вживав придбаний наркотичний засіб сам , а також збув наглядно знайомому ОСОБА_3

08.04.2010року о 15 год. ЗО хв. під час адміністративного затримання ОСОБА_2 працівниками міліції Вишгородського РВ та доставки його до Вишгородського РВ для складання адміністративного матеріалу , у нього виявлені та вилучені два паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом , які були поміщені до поліетиленового пакету та направлені на дослідження.

Згідно висновку експерта № 541/х від 21.04.2010 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом , яка містилась у двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабіс. Першочергова маса наркотичного засобу ( канабісу) в сухому стані , становить 1,5 г та 4,8 г.

Крім цього в період часу з грудня 2009 року по 08.04.2010 року ОСОБА_2 з метою власного вживання наркотичних засобів коноплі шляхом куріння , замовив у наглядно знайомої особи на ім*я Віталій висушену подрібнену рослину масу коноплі у кількості один стакан об*ємом 200-250 мл. , яку в січні 2010 року придбав за 400 гривень та зберігав в підвальному приміщенні буд.№70 по вул. Шевченка в смт. Димер Вишгородського району Київської області.

15.03.2010року приблизно в 8.00 ОСОБА_4 з метою збуту відсипав 5-6 грам у глянцеві згортки від пачки цигарок подрібнену коноплю з метою власного вживання а також збуту. Цього ж дня приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2 зустрівся в смт. Димер Вишгородського району Київської області по вул. Шевченка неподалік КПП заводу „ДЕМЗ біля шиномонтажу , де збув ОСОБА_3 один глянцевий згороток із вмістом наркотичного засобу коноплі , який був відсипаний з загальної придбаної наркотичної маси у невстановленої слідством особи на ім*я Віталій за 100 гривень.

25.03.2010 року приблизно о 18.00 ,ОСОБА_2 з метою збуту відсипав 4-5 грам у глянцевий згорток подрібнену коноплю з метою збуту. Цього ж дня приблизно о 19 год. ОСОБА_2 зустрівся в смт. Димер Вишгородського району Київської області по вул. Шевченка біля КПП заводу „ДЕМЗ , де збув ОСОБА_3 один паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу коноплі , який був відсипаний з загальної придбаної наркотичної маси у невстановленої слідством особи на ім*я Віталій за 100 гривень.

Згідно висновку експерта № 541/х від 21.04.2010 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом , яка містилась у двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабіс.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні злочинів , дав детальні пояснення по суті предявленого обвинувачення , підтвердив викладені обставини по справі.

Окрім визнання вини , виновність підсудного підтверджується також показами ОСОБА_3 , який пояснив , що придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб - коноплю для власного вживання в березні 2010 року (ас.61- 63).

Виновність підсудного підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами -

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 07.05.2010 року , яке проводилось з обвинуваченим ОСОБА_2С в смт. Димер Вишгородського району Київської області , згідно з яким на вул. Шевченка біля шиномонтажу та КПП заводу „ДЕМЗ, ОСОБА_2 показав рукою місце , де він придбав наркотичний засіб коноплю у наглядно знайомого на ім*я Віталій , потім ОСОБА_2 показав рукою на шиномонтаж , біля якого він 15.03.2010 року продав наркотичний засіб коноплю ОСОБА_3 , який знаходиться поруч із КПП заводу „ДЕМЗ , потім ОСОБА_2 показав рукою на місце , де біля КПП заводу він

25.03.2010року продав наркотичний засіб , коноплю ОСОБА_3М.( ас.67-72);

Також ОСОБА_2 показав де він в будинку № 70 по вул. Шевченка в смт. Димер Вишгородського району зберігав наркотичний засіб, коноплю.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.05.2010 року , яке проводилось із свідком ОСОБА_3 в смт. Димер Вишгородського району Київської області на вул. Шевченка , де ОСОБА_3 показав рукою місце , де він придбав наркотичний засіб коноплю у ОСОБА_2

15.03.2010року та 25.03.2010 року (ас.73-75);

-протоколом огляду та вилучення від 08.04.2010 року , згідно з яким у ОСОБА_2 в кишені його куртки виявлено та вилучено пачку з під цигарок „Парламент , в якій знаходився глянцевий згорток із наркотичним засобом коноплею , а також в правій задній кишені його джинсів глянцевий згорток , в якому також знаходився наркотичний засіб конопля. (ас.8);

-висновком експерта №541/х від 21.04.10 року відповідно до якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом , яка містилась у двох паперових згортках є особливо небезпечним нароктичним засобом , обіг якого заборонено

-канабіс. Першопочаткова маса нароктичного засобу ( канабісу) в сухому стані становить 1,5 та 4,8г. (ас.23-26);

Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності суд вважає , що вина підсудного повністю доказана.

Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України , за ознаками незаконного придбання , зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України , як незаконне придбання зберігання та збут наркотичних засобів , вчинених повторно , особою яка раніше вчинила один із злочинів , передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього кодексу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому , сприяння розкриттю злочину.

Враховується також , що підсудний скоїв тяжкий злочин і раніше вже скоював злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України , та був звільнений від кримінальної відповідальності із застосуванням примусового заходу виховного характеру.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому міру покарання йому необхідно призначити пов*язану з позбавленням волі.

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь експертної установи , розходи за проведення експертиз в розмірі 690 гривень 32 копійки.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України - 2 /два / роки позбавлення волі;

-за ст. 307 ч. 2 КК України - 5 /п*ять/ років 6/місяців/ позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання - 5 /п*ять/ років 6/ шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 30.08.2010 року.

Речові докази по справі : наркотичну речовину , яка знаходиться в камері схову Вишгородського РВГУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи 690,32 гривни розходів на проведення експертизи.

4

Запобіжний захід засудженому до набранням вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО №13 , взявши його під варту із залу суду.

На вирок на протязі 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через районний суд , а засудженому до позбавлення волі в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя