Справа № 615/1558/14-к
У Х В А Л А
19.03.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на постанову слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) про закриття кримінального провадження №0000509 від 31 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року представник ВДВС Валківського РУЮ звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 30.08.2014 року, про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України ОСОБА_4 .

В скарзі зазначено, постанова є безпідставна та необґрунтована, так як 28.04.2014 р. державним виконавцем в ході примусового виконання було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_4 . Зберігачем даного майна було визначено ОСОБА_4 , якого було попереджено про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт відповідно до акту опису і арешту майна від 28.04.2014 року. 21 серпня 2014 року державним виконавцем при перевірці наявності майна, на яке було накладено арешт, було встановлено, що вказане майно відсутнє, про що було складено акт відсутності майна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала скаргу, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена безпідставно та необґрунтовано.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги та не суперечить ст. 306 КПК України.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000509, вважаю, що в задоволені вимог скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Так, судом встановлено, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину є обґрунтованими, так як опис майна державним виконавцем проводився в присутності двох понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при проведенні досудового слідства не виявилось можливим встановити місце проживання вказаних свідків, що унеможливлює проведення їх допиту. Встановлено, що опис майна що знаходився в домоволодінні проведено з порушенням вимог закону, не встановлено коли точно проводився опис, не перевірено, кому належить це майно, чи було воно в наявності, так як це можуть підтвердити лише поняті, не вказано і вартість цього майна.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст. 284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, а відтак в задоволенні скарги скаргу Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на постанову слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) про закриття кримінального провадження №0000509 від 31 жовтня 2014 року слід відмовити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на постанову слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) про закриття кримінального провадження №0000509 від 31 жовтня 2014 року - відмовити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя : ОСОБА_1