Провадження № 1-кс/200/5264/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, Магдалинівського району, с. Тарасівка, не заміжньої, яка неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303, ч.2 ст. 302 КК України -
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303, ч.2 ст. 302 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період з грудня 2014 року по червень 2015 року вчинила умисні, тяжкі корисливі злочин проти моральності.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою наживи, маючи намір отримати матеріальну винагороду у вигляді грошових коштів, в невстановлений досудовим розслідуванням час вступила в попередньо змову з іншими не встановленими особами з якими домовилась організувати місце розпусти з метою надання оплатних інтимних послуг. В грудні 2014 році шляхом наймання в оренду нежилого приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 разом з іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами створила місце розпусти, а саме нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначений для зайняття проституцією з подальшим його утриманням.
У приміщенні вказаного клубу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь, реалізуючи свої злочинні наміри, з метою забезпечення свого злочинного плану вчиняла дії по забезпеченню функціонування місця розпусти шляхом рекламування інтимних послуг, підшукування клієнтів.
В подальшому ОСОБА_4 вчиняючи дії сутенера, що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпечуванні охороні, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювала дії по забезпечуванні зайняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 в період з грудня 2014 по червень 2015 року
30.06.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про скоєння нею правопорушень передбачених ч. 2 ст.303 КК України.
Підозра пред`явлена ОСОБА_4 обґрунтовується наступними доказами:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10
-протоколом впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу яка будучі адміністратором нічного клубу «The NOGI» пропонувала інтимні послуги.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7
-протоколом обшуку у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
-протоколами про адміністративне правопорушення передбачене ч. ст. 181-1 КУпАП (зайняття проституцією) відносно ОСОБА_6 . ОСОБА_7
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14
-протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що слідству стало відомо, що підозрювана здійснює тиск на свідків.
У судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили визначити часи цього домашнього арешту у нічний час, оскільки підозрювана проживає одна, та в днівний час доби має намір офіційно працевлаштуватись, а також необхідний час для придбання продуктів. Захисником надана характеристика на ОСОБА_4 з місця проживання, яка характеризується позитивно, приймає участь у утриманні будинку, проживає разом з сином ОСОБА_15 .
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваної та її захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєні тяжкого злочину передбаченому ч. 2 ст. 303 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до семи років і перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її мешкання в межах строку досудового розслідування, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначати в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її мешкання - АДРЕСА_1 .
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
2) цілодобово не полишати місце свого мешкання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Дата закінчення дії ухвали 29 серпня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1