Справа № 667/1064/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільної техніки, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якої здійснювалось розповсюдження продукції порнографічного характеру, з можливістю її вилучення.

Вказане клопотання мотивувала тим, що до Комсомольського ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшли матеріали про те, що на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет (по Херсонській області) на сторінці невстановленої особи з назвою профілю « ОСОБА_5 », аккаунту якого присвоєно наступну веб-адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленою особою розміщено графічні зображення, які можуть мати ознаки порнографії.

Матеріали за даним фактом 09.01.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Також, до Комсомольського ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшли матеріали про те, що на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет (по Херсонській області) на сторінці невстановленої особи з назвою профілю « ОСОБА_5 », аккаунту якого присвоєно наступну веб адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленою особою розміщено відеозаписи, які можуть мати ознаки порнографії.

Матеріали за даним фактом 09.01.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Постановою прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 18.02.2016 року вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, якому присвоєно № 0000102.

В рамках розслідування кожного з проваджень були проведені огляди профілю « ОСОБА_5 », під час яких виявлені та вилучені графічні зображення та відеозаписи, з явними ознаками порнографії, які у подальшому були записані на оптичні диски.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз графічні та відеофайли, що містяться на оптичних дисках, наданих на експертизу, мають порнографічний характер.

Згідно рапорту о/у ВБЗПТЛ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 ІР-адреса веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 та Інтернет-провадйеру, який надавав Інтернет-послуги зазначеному хостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На адресу керівництва сайту направити запит з метою отримання інформації щодо невстановленої особи, яка зареєстрована на сайті, є неможливим у зв`язку з тим, що Інтернет-хост зазначеного сайту знаходиться за межами території України. У зв`язку з цим та з метою встановлення ІР-адреси та контакту з власником аканту « ОСОБА_5 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зареєстровано акант жіночої статі з назвою профілю « ОСОБА_7 », якій присвоєно наступну веб-адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Між акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власником акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була встановлена переписка, в ході якої останній надіслав « ОСОБА_8 » власні фотознімки, а також постійно вказував, що він виходить в мережу Інтернет та заходить на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільного телефону.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не надалося можливим, але в ході моніторингу інтернет-ресурсів встановлено акаунт « ОСОБА_9 », якому присвоєно наступну веб-адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході проведення порівняльного візуального порівняння особи, яка зображена на фото, що надійшли під час переписки та особи, зображеної на фото аканту « ОСОБА_9 » встановлено, що це одна й та сама особа.

Перевіркою особи за вищевказаними даними по обліках САДР УДМС України в Херсонській області встановлено, що з вказаними даними значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України: НОМЕР_2 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 09.03.2005 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неможливо в інший спосіб встановити особу, яка є власником акаунту « ОСОБА_5 », та довести її вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також є можливість використання як доказу інформації, що міститься в мобільному телефоні, з якого здійснювався вихід в мережу Інтернет та розповсюдження продукції порнографічного характеру, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Комсомольського ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшли матеріали про те, що на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет (по Херсонській області) на сторінці невстановленої особи з назвою профілю « ОСОБА_5 », аккаунту якого присвоєно наступну веб-адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленою особою розміщено графічні зображення, які можуть мати ознаки порнографії.

Матеріали за даним фактом 09.01.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Також, до Комсомольського ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшли матеріали про те, що на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет (по Херсонській області) на сторінці невстановленої особи з назвою профілю « ОСОБА_5 », аккаунту якого присвоєно наступну веб адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленою особою розміщено відеозаписи, які можуть мати ознаки порнографії.

Матеріали за даним фактом 09.01.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Постановою прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 18.02.2016 року вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, якому присвоєно № 0000102.

В рамках розслідування кожного з проваджень були проведені огляди профілю « ОСОБА_5 », під час яких виявлені та вилучені графічні зображення та відеозаписи, з явними ознаками порнографії, які у подальшому були записані на оптичні диски.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз графічні та відеофайли, що містяться на оптичних дисках, наданих на експертизу, мають порнографічний характер.

Згідно рапорту о/у ВБЗПТЛ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 ІР-адреса веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 та Інтернет-провадйеру, який надавав Інтернет-послуги зазначеному хостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На адресу керівництва сайту направити запит з метою отримання інформації щодо невстановленої особи, яка зареєстрована на сайті, є неможливим у зв`язку з тим, що Інтернет-хост зазначеного сайту знаходиться за межами території України. У зв`язку з цим та з метою встановлення ІР-адреси та контакту з власником аканту « ОСОБА_5 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зареєстровано акант жіночої статі з назвою профілю « ОСОБА_7 », якій присвоєно наступну веб-адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Між акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та власником акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була встановлена переписка, в ході якої останній надіслав « ОСОБА_8 » власні фотознімки, а також постійно вказував, що він виходить в мережу Інтернет та заходить на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільного телефону.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не надалося можливим, але в ході моніторингу інтернет-ресурсів встановлено акаунт « ОСОБА_9 », якому присвоєно наступну веб-адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході проведення порівняльного візуального порівняння особи, яка зображена на фото, що надійшли під час переписки та особи, зображеної на фото аканту « ОСОБА_9 » встановлено, що це одна й та сама особа.

Перевіркою особи за вищевказаними даними по обліках САДР УДМС України в Херсонській області встановлено, що з вказаними даними значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України: НОМЕР_2 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 09.03.2005 р.

Приймаючи до уваги те, що неможливо в інший спосіб встановити особу, яка є власником акаунту « ОСОБА_5 », та довести її вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також є можливість використання як доказу інформації, що міститься в мобільному телефоні, з якого здійснювався вихід в мережу Інтернет та розповсюдження продукції порнографічного характеру, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комсомольського ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до мобільної техніки, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якої здійснювалось розповсюдження продукції порнографічного характеру, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 19.03.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1