справа646/9364/15-к
№ пр. 1-кп/646/555/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом незаконного виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 23.06.2015 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, раніше не судимий, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 22.06.2015 року, близько 13:00 години, знаходячись неподалік від окружної дороги в Дзержинському районі в м. Харкові, в лісосмузі, використовуючи насіння рослини маку, розчинник марки «646», оцет та медичний препарат «Ацетилову кислоту», шляхом екстракції, виготовив наркотичний засіб - опій, загальним об`ємом приблизно 4 мл, який помістив до 2 медичних ін`єкційних шприців об`ємом по 2 мл. В кожен. Після чого, ОСОБА_7 , відразу ж вжив 2 мл наркотичного засобу з ін`єкційного шприцу, а інший медичний ін`єкційний шприц з наркотичною речовиною об`ємом 2 мл разом з використаним шприцом поклав до упаковки з-під медичної вати, яку помістив до свого ранцю синього кольору, тим самим реалізував свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Того ж дня, 22.06.2015, зберігаючи при собі для власного вживання наркотичний засіб - опій, ОСОБА_7 , на зупинці громадського транспорту «Сонячна» в м. Харкові сів до автобусу № 119, на якому доїхав до зупинки громадського транспорту «Автостанція №1» в м. Харкові. Після чого, пройшовши на територію автостанції за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_7 був зупинений працівниками міліції, який на запитання, щодо наявності в нього предметів та речовин, вилучених з законного обігу, надав, діставши зі свого ранцю синього кольору упаковку з-під медичної вати, де знаходилось 2 медичні ін`єкційні шприци ємністю 5 мл, один з яких був на 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом опій, який в подальшому був у нього вилучений.
Речовина у медичному шприці у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,1838 грама.
Даний наркотичний засіб ОСОБА_7 при вищевказаних обставинах незаконно виготовив, зберігав та перевозив для особистого вжитку, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 зїд 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що він раніше судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, відповідно до акту судово-наркологічної експертизи від 28.07.2015 року, ОСОБА_7 має діагноз синдром залежності від опіатів

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчиненого злочину, спосіб вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 , необхідно призначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства. При цьому, суд, враховуючи обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться 2 медичні ін`єкційні полімерні шприци ємністю 6 мл: один з шприців без речовини всередині, ін`єкційна голка не закупорена ковпачком; інший шприц з закупореною ковпачком голкою, заповнений рідиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл, яка є небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,1839 г. знищити.

Судові витрати у розмірі 553,98 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змін місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 553,98 (п`ятсот п`ятдесят три грн. 98 коп.).

Речові докази: полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться 2 медичні ін`єкційні полімерні шприци ємністю 6 мл: один з шприців без речовини всередині, ін`єкційна голка не закупорена ковпачком; інший шприц з закупореною ковпачком голкою, заповнений рідиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл, яка є небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,1839 г. знищити.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 25.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_1