печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3858/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Московська, 30) та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю російської Федерації, громадянина Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003655 від 28.05.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12. ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003655 від 28.05.2015, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12. ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , в умисних діях, безпосередньо спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство), вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинених на замовлення, виконаних у обсязі, який вважав необхідним для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, а також у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також у зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим 26.05.2015, складено та погоджено прокуратурою повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12. ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України. 24.06.2015, складено та погоджено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 24.06.2015.

При таких обставинах слідчий вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового слідства та суду, до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою та просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового слідства та суду.

Слідчий судді, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2

ст. 188 КПК України.

Слідчим слідчого відділу Печерського ПУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 у клопотання та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,

п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 29 Конституції України,
ст.ст. 177,188,189,190,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого cлідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю російської Федерації, громадянина Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 01.08.2016 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6