Справа № 405/8513/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0009894 від 18.10.2015року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 18.09.2015 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.

15 жовтня 2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_6 , рухався пішки по вул. Пашутінській в м. Кіровограді. Підійшовши до будинку АДРЕСА_3 по вказаній вулиці побачив, що на землі, з торця будівлі знаходиться електроінструмент, а саме: перфоратор марки «Зеніт», модель «ЗПВ -1300», який належить ОСОБА_5 .

В цей момент у ОСОБА_6 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_6 повторно таємно викрав вище вказаний перфоратор вартістю 962.5грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю не заперечував щодо фактичних обставин справи та показав, що 15.10.2015року в обід йшов по вул. Пашутінській в м. Кіровограді, де біля будинку №17 побачив перфоратор. Вирішив перфоратор взяти та продати, так як потрібні були гроші. Викрадений перфоратор заложив в ломбард, а виручені кошти потратив на потреби сім`ї. У вчиненому розкаявся.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено

Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, як особа за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, має на утриманні малолітню дитину, на облікахв наркодиспансері та психатричній лікарні не перебуває.

Обставиною, пом`якшуючою покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 в період звільнення від відбуття призначеного покарання за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18.09.2015р. вчинив нове кримінальне правопорушення, згідно ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18.09.2015 року.

Долю речових доказі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 368, 371, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 18.09.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід на апеляційний період залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати в сумі 248грн., за проведення експертних досліджень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речовий доказ перфоратор марки «Зеніт», модель «ЗПВ 1300», що повернутий потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як йому належний.

Речовий доказ диск формату CD-R на якому знаходиться копія відеозапису із камер відео спостереження, що розміщена на житловому будинку АДРЕСА_3 зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб, через даний суд з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1