overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/389/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Суддя доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
27.04.2015 року м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянув стосовно прийнятності апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000413 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року щодо ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року щодо ОСОБА_4 .

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, 24.03.2015 року апеляційний суд постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надав потерпілій п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Дана ухвала апеляційного суду невідкладно направлена потерпілій ОСОБА_3 .

Проте, отримавши 28.03.2015 року ухвалу апеляційного суду і до теперішнього часу, тобто протягом 30 діб, потерпіла ОСОБА_3 в установлений п`ятнадцятиденний строк не усунула недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне потерпілій ОСОБА_3 повернути апеляційну скаргу на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Потерпілій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000413 повернути апеляційну скаргу на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_3 .

При цьому роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 143/1360/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

В складі головуючого : судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України ,-

Встановив:
24.09..2015 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Погребищенського районного суду від 8.10.2015 року дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.309 КК України призначене до судового розгляду на 23 жовтня 2015 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 23.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та справу відкладено розглядом на 9.11.2015 року..

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання повідомив , що ОСОБА_3 в даний час засуджений за вироком Погребищенського районного суду від 13.07.2015 року до 1 року 3 місяців позбавлення волі та перебуває в СІЗО № 1 м.Вінниця., окрім того в провадженні суду перебуває на розгляді ккримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.301 КК України.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України засудженого ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2ст.185 , ч.2 ст.309 та ч.2 ст.301 КК України у суді.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

У х в а л и в
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1 року 3 місяців позбавлення волі за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.07.2015 року тимчасового залишити у слідчому ізоляторі №1 м.Вінниці в зв`язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2ст.185 , ч.2 ст.309 та ч.2 ст.301 КК України у суді.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати за Погребищенським районним судом.

Суддя
Справа №128/3909/15-к
Провадження №11-кп/772/1081/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора в строк до 11 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
кримінальне провадження
№1-кп/489/551/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

09 листопада 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 28 вересня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 24 вересня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України призначити на 17 листопада 2015 р. о 11:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/490/692/2015
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши досудовий розгляд кримінального провадження №0002202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2015р.,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Миколаїв, місце проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 Кримінального кодексу України,

Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 .

Сторона захисту:
обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допуск в якості його захисника - адвоката ОСОБА_5 . Також було надано договір №9 про надання правової допомоги, укладеної між ним та адвокатом, і ордер серії МК № 31082 від 04.11.2015 року.

Адвокат ОСОБА_5 просив допустити його в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі укладеного 04.11.2015р. договіра про надання правової допомоги.

Прокурор проти заявленого клопотання обвинуваченого не заперечував.

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

На підставі викладеного, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.45,48, 50 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Допустити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в якості захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/638/524/15
УХВАЛА
16.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi кримiнальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

По кримiнальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений по справi ОСОБА_4 в судовi засiдання, призначенi на 09.09.2015, 16.11.2015 р. не з`явився, причину неявки суду не повiдомив.

В судовому засiданнi прокурором було заявлено клопотання про доставку ОСОБА_4 приводом в судове засiдання. В обгрунтування вказав, що ОСОБА_4 в судовi засiдання за повiдомленнями суду не з`являється, на зв`язок не виходить.

Суд має пiдстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється вiд явки до суду, а тому вважає за необхiдне доставити його в судове засiдання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засiдання, призначене на 09.12.2015 р. на 09:30 год.

Виконання приводу доручити уповноваженим особам Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий:
10.10.2014
справа № 642/88502014к
провадження № 1кс/642/2500/2014
УХВАЛА
про призначення клопотання слідчого до судового засідання

10 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000447 слідчим СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_2 і погоджене Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання про надання дозволу на переведення засудженого з Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України до Харківського слідчого ізолятору, з метою проведення слідчих та процесуальних дій,-

встановив:
09 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась слідчий СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_2 із клопотанням про надання дозволу на переведення засудженого ОСОБА_3 з Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України. до Харківського слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_2 про надання дозволу на переведення засудженого ОСОБА_3 з Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України. до Харківського слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування призначити до розгляду на 10.10.2014 рік на _15-00 годину.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.11.2015
справа №642/9541/2015к
провадження №1кс/642/2886/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
24 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги на 26.11.2015 р. на 14-30 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, представника, слідчого та прокурора Ленінського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5013/15-к
Провадження № 1-кп/644/371/15
24.11.2015
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:
В Орджонікідзевському районному суді м. Харкова знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Судом неодноразово призначались у справі судові засідання, однак через неявку обвинуваченого відсутня можливість проведення такого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, за місцем проживання відсутній, про що свідчать рапорти співробітника міліції, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та оголосити обвинуваченого у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.318, 335, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_5 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 , в разі відсутності поважних причин, які зумовлюють неможливість прибуття обвинуваченого до суду, доставити останнього в суд приводом.

На час розшуку обвинуваченого, провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/7089/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/756/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004074, єдиний унікальний № 591/7089/15-к, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районого суду м. Суми, від 19 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 309 ч. 2; ст. 307 ч. 1; ст. 70 ч. 1; ст. 75; ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зарічного районого суду м. Суми, від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 309 ч. 2; ст. 307 ч. 1; ст. 70 ч. 1; ст. 75; ст. 76 КК України і за цим вироком ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і за цим вироком ОСОБА_4 на підставі ст. 75; ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні на м`якість призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районого суду м. Суми, від 19 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 309 ч. 2; ст. 307 ч. 1; ст. 70 ч. 1; ст. 75; ст. 76 КК України.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити сторонам кримінального провадження, письмово роз`яснивши їх права та обов`язки.

Встановити строк до 4 грудня 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3

.
667/8990/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
24.11.2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004264 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив :

11.11.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004264 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

12.11.2015 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 12 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний та представник потерпілого вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. З"ясовоно питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався, по справі заявлений цивільний позов.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0004264 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 02 грудня 2015 року на 10-30 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5825/13-к
Провадження №11-кп/791/906/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 297 ч. 2, 185 ч.3,
187 ч.4, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 серпня 2015 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 0000164 щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:
В судове засідання з невідомих причин 24.11.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 - про розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції повідомлявся належним чином за місцем проживання.
Вислухавши думку прокурора про те, що в апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого і його участь у провадженні відповідно до ст. 401 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку, що єнеобхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції через органи міліції, а розгляд справи підлягає відкладенню і повідомленню всіх учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Відкласти апеляційний розгляд до14 грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Піддати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , приводу в судове засідання, що призначене на 14 грудня 2015 року на 09.30 годин в приміщені апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а).

Виконання ухвали доручити начальнику Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням прокурору м. Херсона, прокурору Херсонської області.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2