Справа № 194/2023/14-к
Провадження № 1-кс/194/134/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора м. Тернівка ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 жовтня 2014 року за № 0000665 за ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступником прокурора м. Тернівка, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 11.09.2014 року зловживаючи своїм посадовим становищем допустили розтрату бюджетних коштів за надання послуг, які відповідно до договору № 61 від 05.09.2014 року були виконані ФОП « ОСОБА_6 », але вхідні двері « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мінеральна вата, які були поставлені на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 05.09.2014 року, фактично ФОП « ОСОБА_6 » не були поставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого було завдано збитки державному бюджету на суму 42400 грн.

Вказані дії кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У зв"язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення їх оригіналів, а саме: договір № 61 від 05.09.2014 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП « ОСОБА_6 » про поставку товару; акт прийому-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання за вересень 2014 року, (мінеральної вати та дверей); накладні № 60 та № 61 від 05.09.2014 року про одержання ІНФОРМАЦІЯ_5 ліцеєм вхідних дверей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 3 одиниць та мінеральної вати; - бухгалтерські документи, в яких зазначено, з якого рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 були перераховані кошти на рахунок ФОП « ОСОБА_6 » відповідно до договору № 61 від 05.09.2014 року й накладних № 60 та № 61 від 05.09.2014 року; звідки на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 були отримані кошти для перерахунку грошових коштів у сумі 42400 грн. ФОП « ОСОБА_6 » за надання послуг відповідно договору № 61 від 05.09.2014 року; документи з зазначенням рахунку, які надавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення перерахунку коштів ФОП « ОСОБА_6 » за надані послуги відповідно договору № 61 від 05.09.2014 року; підстави поставлення на баланс ІНФОРМАЦІЯ_6 одиниць, мінеральної вати листової у кількості 1000 одиниць та вхідних дверей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 3 одиниць; платіжні доручення № 195 від 11.09.2014 року та № 196 від 11.09.2014 року. Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів виникає в тому, щоб в них не були внесені інші відомості, виправлення, або вказані документи не зникли.

Слідчий СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 в судовому засідання просив клопотання задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, - директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що до нього з приводу отримання оригіналів зазначених в клопотанні документів ніхто не звертався. Він не розуміє, чому слідчий звернувся до суду з клопотанням, та запевняє, що готовий надати слідчому всі наявні у нього документи за першою ж вимогою згідно чинного законодавства.

Заступник прокурора м. Тернівка ОСОБА_3 висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого, представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу, до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначений у клопотанні факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2014 року за № 0000665.

Згідно ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим до клопотання додано лише витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню за даним фактом, копії протоколів допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 17.10.2014 року, копії договору № 61 від 05.09.2014 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП « ОСОБА_6 » про поставку товару, копію акт прийому-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання за вересень 2014 року (мінеральної вати та дверей), копії накладних № 60 та № 61 від 05.09.2014 року про одержання ІНФОРМАЦІЯ_7 одиниць, мінеральної вати листової у кількості 1000 одиниць та вхідних дверей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 3 одиниць; копії платіжних доручень № 195 від 11.09.2014 року та № 196 від 11.09.2014 року на суму 42400 грн.

Таким чином, слідчим та прокурором не надано жодного об"єктивного доказу на підтвердження тих обставин, що відсутня можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані оригінали документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судовому засіданні пояснив, що до нього з приводу отримання оригіналів зазначених в клопотанні документів ніхто не звертався та він готовий надати слідчому всі наявні у нього документи за першою ж вимогою слідчого згідно чинного законодавства.

У зв`язку з чим, з врахуванням вимог ст.132 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 від 28 жовтня 2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1