Справа № 572/3292/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» в один із днів жовтня 2014 року у лісосмузі неподалік с.Пугач Сарненського району Рівненської області, зірвав листя рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту в поліетиленовому пакеті у транспортному засобі - мопеді, що знаходився у господарському приміщенні по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 до 19 червня 2015 року, тобто, до моменту вилучення під час обшуку працівниками міліції вказаного вище наркотичного засобу каннабісу, масою 15,2 гр., який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» - повторно, в один із днів вересня 2015 року у лісосмузі неподалік с.Пугач Сарненського району Рівненської області, зірвав листя рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту в повітряній кульці та в поліетиленовому пакеті на полиці у господарському приміщенні по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 до 1 жовтня 2015 року, тобто, до моменту вилучення працівниками міліції вказаного вище наркотичного засобу каннабісу, масою 7,093 і 0,771 гр., який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. За цих же обставин ОСОБА_5 у двох поліетиленових пакетиках у господарському приміщенні по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігав психотропну речовину - метамфетамін (первітин), масою 5,279 і 2,710 гр. (загальною масою 7,989 гр.), що є великим розміром та, відповідно до списку 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Вказану психотропну речовину обвинувачений 30 вересня 2015 року знайшов на ринку, розташованому по вул.Залізничній смт.Клесів Сарненського району Рівненської області та зберігав її без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції - до 1 жовтня 2015 року.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України- незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме : незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно та якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Також, обвинувачений пояснив, що дійсно займався виготовленням наркотичного засобу каннабісу, який зберігав по місцю свого проживання з метою власного вживання, психотропну речовину первітин, знайшов на ринку смт.Клесів і також залишив зберігати у господарському приміщенні по місцю свого проживання. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.
Акти амбулаторних судово-наркологічних експертиз № 161 від 5 листопада 2015 року та № 108 від 29 липня 2015 року, проведених відносно ОСОБА_5 , доводять, що останній страждає епізодичним вживанням наркотиків без розвитку активної наркотичної залежності (наркоманії) і не потребує примусового лікування з цього приводу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку від сусідів не надходило. Судом не приймається до уваги надана стороною обвинувачення стосовно обвинуваченого негативна характеристика, оскільки за наявності декількох характеристик судом має бути врахована саме та, що свідчить на користь обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчинених злочинів, наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, вважає, що сляд призначити йому покарання, визначене у санкціях частин статті, за якими останнього притягнуто до відповідальності у виді позбавлення волі, однак, з огляду на наявність декількох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, дані про особу винного, який характеризується посередньо, вважається таким, що не має судимості, пройшов лікування від наркотичної залежності із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання :
за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки,
за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_6 на підставі ст.124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1537 грн.70 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7

підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_7 .