Справа № 482/2028/15-к
В И Р О К

Іменем України
09 грудня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000849 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою (10 кл.), не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, інвалідом не являється, судимого:

1) 20 квітня 2004 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за частинами 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 18 січня 2008 р.;

2) 27 квітня 2009 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2011 р. не відбуте покарання 1 рік 11 місяців і 4 дні замінено на покарання у виді обмеження волі і звільнено з місць обмеження волі 4 січня 2012 р. за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2011 р. умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці і 2 дні;

3) 04 квітня 2013 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

4) 14 травня 2013 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

5) 20 червня 2013 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений з місць позбавлення волі 07 вересня 2015 р. умовно достроково з невідбутим строком 6 місяців 22 дні,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 і ч. 2 ст. 309 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2015 р., близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, переліз через кам`яну огорожу домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, де за допомогою демонтажу незаконно повторно таємно викрав чавунну плиту зі старої груби, вартістю 520 грн, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму потерпілому ОСОБА_6 . З місця злочину з викраденим зник, яким розпорядився на власний розсуд.

Далі, 20 вересня 2015 р., близько 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на викрадення чужого майна, пройшов на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні, яке не мало дверей, звідки незаконно повторно таємно викрав алюмінієву каструлю ємністю 5 літрів, вартістю 180 грн, дві алюмінієві каструлі ємністю 3 літра кожна, загальною вартістю 252 грн, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 432 грн. З місця злочину з викраденим зник, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21 вересня 2015 р., в обідній час, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на балці, що на західній околиці біля с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, де без передбаченого законом дозволу зірвав листя та верхівки дикорослих рослин конопель, які переніс на берег Щербанівського водосховища, яке розміщене на території с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, де подрібнив та незаконно зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

28 вересня 2015 р., близько 13.35 год. обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції у парку «Перемоги, що розміщений на перехресті вулиць Леніна і Червоних партизан у м. Нова Одеса Миколаївської області, за перебування у стані сп`яніння за ч. 1 ст. 178 КУпАП, де в ході особистого обшуку у нього виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібленою речовиною у висушеному стані вагою 6,768 грам, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Крім цього, 21 вересня 2015 р., в обідній час, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на балці, що на західній околиці біля с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, де знайшов предмет схожий на ніж, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.

28 вересня 2015 р., близько 13.35 год. обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції у парку «Перемоги, що розміщений на перехресті вулиць Леніна і Червоних партизан у м. Нова Одеса Миколаївської області, за перебування у стані сп`яніння за ч. 1 ст. 178 КУпАП, де в ході особистого обшуку у нього виявлено і вилучено ніж, який відповідно висновку експерта відноситься до контактної коротко клинкової холодної зброї колюче ріжучої дії і є мисливським ножем загального призначення, виготовленим промисловим способом.

Далі, 04 жовтня 2015 р., близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на викрадення чужого майна, пройшов через незачинену хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, яке не мало дверей, звідки незаконно повторно таємно викрав алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів, вартістю 690 грн, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму потерпілому ОСОБА_8 . З місця злочину з викраденим зник, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10 жовтня 2015 р., близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , пройшов через незачинену хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, яке не мало дверей, звідки незаконно повторно таємно викрав бензопилу марки «Штіль», вартістю 1 500 грн, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму потерпілому ОСОБА_8 . З місця злочину з викраденим зник, яким розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 і ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в скоєнні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав себе винуватим повністю і в залі судового засідання пояснив, що дійсно вчинив крадіжки майна з будинків односельчан ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також знайшов та носив з собою коноплю та ніж, які в нього були вилучені працівниками міліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Окрім визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінуємих йому злочинів підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Змістом протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення і витягів з кримінального провадження, з яких вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звернулися до Новоодеського РВ УМВС області із заявами про вчинення крадіжок невідомими особами належного їм майна з їх домоволодінь і ці факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Змістом рапортів працівників міліції і витягів з кримінального провадження, з яких вбачається, що 21.09.2015 р. було затримано ОСОБА_3 , в якого вилучено ніж та наркотичні засоби і ці факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії за ч. 2 ст. 263 і ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_3 , останній добровільно показав та розповів працівникам міліції як вчинив крадіжку майна з домоволодінь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також придбав нарктичні засоби та ніж і ці його покази узгоджуються з показами даними ним у судовому засіданні та іншими письмовими доказами.

Висновком судово-хімічної експертизи (№ 1834 від 29.09.2015 р.), яким встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 рослинна речовина у висушеному стані вагою 6,768 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Висновком експертизи (№ 55 від 29.09.2015 р.), яким встановлено, що вилучений у ОСОБА_3 ніж є холодною зброєю і відноситься до контактної короткоклинкової колюче-ріжучої дії і є мисливським ножем загального призначення, виготовленим промисловим способом.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинувачений ОСОБА_3 страждає психічним розладом у виді легкої розумової відсталості, обтяженим синдромом залежності від алкоголю, але під час інкримінуємого йому діяння міг в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме, носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії середньої тяжкості і тяжких.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття в скоєнні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , негативну характеристику за місцем проживання, позитивну характеристику з місць позбавлення волі, обставини при яких він скоїв злочини, рецидив злочинів, вчинення злочинів під час невідбутого строку покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що доцільним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 і ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2013 року (ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК) та остаточно призначити йому до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 листопада 2015 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області судові витрати по справі у розмірі 675,48 (шістсот сімдесят п`ять гривень 48 коп.) гривень.

Речові докази у справі: наркотичні засоби у виді канабісу вагою 6,768 грам та ніж, які були вилучені у ОСОБА_3 , що зберігаються в кімнаті речових доказів Новоодеського відділення Вознесенського відділу поліції Національної поліції України в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Копія вироку вручається засудженому і прокурору під розписку.

Головуючий