Справа № 212/8020/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування № 0002247 від 20 липня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, холостого, раніше судимого 01.02.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 825 гривень, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах: 19.07.2014 року в період часу з 08.00 годин до 13.30 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 вживали спиртні напої в дворі будинку АДРЕСА_3 .
В той же день, близько о 13.30 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли в квартиру АДРЕСА_4 , де мешкає їх спільний знайомий- ОСОБА_7 , де між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 сталася сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, за мотивами неприязні до нього і не маючи намір на вбивство, ОСОБА_5 , проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, приблизно о 14.00 годин 19.07.2014 року в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_4 , умисно зі значною силою завдав ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в живіт і один удар кулаком лівої руки в грудну клітину, після чого потерпілий ОСОБА_6 схватив ОСОБА_5 за одяг, в результаті чого останні впали на підлогу. Після нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, а ОСОБА_6 близько о 18.00 годин знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 помер від закритої травми живота та гострої крововтрати, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1411 від 21.07.2014 року.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали вищезазначене клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з досліджених судом письмових доказів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, підтверджуються протоколами слідчих дій, висновками експертів.

Таким чином, оцінивши в сукупності встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваного у разі визнання його винуватим; вік та стан його здоров`я; наявність у підозрюваного родини, його майновий стан; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідка в даному кримінальному проваджені.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг.
- здати до СВ Жовтневого РВ КМУ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;
- обмежитися в спілкуванні зі свідком ОСОБА_7 ;
- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_5 в період часу з 20:00 до 07:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання: - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час.

Строк дії ухвали 60 днів до 22 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав _______________2014 року,

порядок оскарження роз`яснено, обов`язки зрозумілі

__________ ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1