Справа № 727/3109/13-к
Провадження №1-кс/727/658/13
Ухвала

Іменем України

09 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Павчук С.С.

слідчий Гладчук Л.В.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 09 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором Шевченківського району Павчуком С.С. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 09 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 08.04.2013 року, в період часу з 14 години по 19 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу серцевини замка, проникли до квартири, що за адресою: м. Чернівці, вул. II. Кільцева 9/145, яка належить громадянці ОСОБА_5 звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали ноутбук "Асус" та золоті прикраси, а всього майна па загальну суму 14200 гри..

Вказує, що після цього, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6. з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом усної заяви ОСОБА_5; показаннями потерпілої ОСОБА_5І'., протоколом ОМП від 08.04.2013 року та іншими слідчими діями.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається на дані, що підтверджуються відомостями про судимість та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечував і просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про що 09 квітня 2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976, зокрема в тому що 08.04.2013 року, в період часу з 14 години по 19 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 вступивши в попередню змову з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зламу серцевини замка, проникли до квартири що за адресою: м. Чернівці, вул. II. Кільцева 9/145, яка належить громадянці ОСОБА_5 звідки таємно викрали ноутбук "Асус" та золоті прикраси, а всього майна па загальну суму 14200 гри. після чого з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядилися на свій власний розсуд.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги, той факт, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, також надано обґрунтування, щодо неможливості застосування більш мякого запобіжного заходу передбаченого ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1, слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 08 червня 2013 року до 20-00 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 20 год. 00 хв. 08 червня 2013 року .

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 000 грн. (сімдесят тисяч), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2. на кожну його вимогу.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

- здати на зберігання слідчому Шепіту І.І. паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 червня 2013 року до 20 год. 00 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2, прокурора Павчука С.С. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 15.02.2013 року

о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________

(П.І.Б.) (підпис)