П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року

Рівненський міський суд

в складі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Воробей С.А.

розглянувши подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

В погодженому з прокурором поданні слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1 просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

У ході досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що 30.05.2012р. близько 10.00 год. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, незаконно виготовив та надавМирковцюІ.В. та ОСОБА_3 свою квартиру АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу. В цей же день, о 19.00 год. під час огляду вказаної квартири, було виявлено та вилучено медичний шприц із залишками кристалічної речовини білого кольору , та пакет з речовиною світло-коричневого кольору, які згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 465 від 06.06.2012р. в своєму складі містить наркотичний засіб.

08 червня 2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

22 червня 2012 року ОСОБА_2 затриманий згідно ст. 115 КПК України.

23 червня 2012 року ОСОБА_2 предявлене обвинувачення за ч.1 ст. 317 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання та просив обрати підозрюваномуВоропаєву С.С. . запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з тих підстав, що він обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості відповідальність за який передбачена строком понад три роки, перебуваючи на волі продовжить злочинну діяльністю, так як раніше судимий і скоїв злочин в період відстрочки виконання вироку. Просив врахувати, що інші заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обовязків. Також просив врахувати, що відносно ОСОБА_2 в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання та врахувати, що мати знаходиться в лікарні на лікуванні і потребує стороннього догляду. Крім того проживає разом з бабусею похилого віку, яка також потребує стороннього догляду.

Відповідно до 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Єдиний документ, який просять врахувати суд при обранні запобіжного заходу, є виписка ІЦ.

Таким чином, заслухавши думку слідчого, обвинуваченого, захисника, заключення прокурора, суд прийшов до висновку що для обрання запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого ( характеристика з місця проживання, довідка про склад сімї, довідка про стан здоровя, копія вироку про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України) , а тому необхідно продовжити затримання ОСОБА_2 . до десяти діб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Продовжити затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4