Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-66/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

потерпілого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, непрацюючої, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.06.2006р. Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 4000 грн. Штраф не сплачено.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2010р. близько 08.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Опель» виїхали з смт. Вільшанка Кіровоградської області до м. Первомайська Миколаївської області. Знаходячись в м. Первомайську по вул. Вознесенській на сидіння автомобіля з кишені ОСОБА_4 випав мобільний телефон «НОКІА-2700», імей НОМЕР_1 , вартістю 800 грн. з сім картою МТС НОМЕР_2 вартістю 20 грн.

В цей час підсудний, помітивши вказаний мобільний телефон, достовірно знаючи, що він належить потерпілому та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів телефоном, заподіявши ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 820 грн.

Зізнаючись у вчиненому, підсудний пояснив, що 06.12.2010р. він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на автомобілі, за кермом якого був ОСОБА_9 , приїхали до м. Первомайська. Він та ОСОБА_4 сиділи на задньому сидінні та він помітив, що з кишені останнього випав мобільний телефон. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він забрав телефон. У вчиненому розкаялась.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 06.12.2010р. він разом з підсудним та ОСОБА_9 вихали з смт. Вільшанка до м. Первомайська. Він сидів поряд з ОСОБА_5 на задньому сидінні автомобіля. Перед тим, як виїхати з смт. Вільшанка, він показав хлопцям свій мобільний телефон «НОКІА-2700» та поклав його до кишені штанів. Приїхавши до м. Первомайська він вийшов на Вознесенському повороті та виявив, що мобільний телефон зник. Викрадений телефон йому повернутий, тому претензій матеріального характеру до підсудного він не має та просив суворо підсудного не карати.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.

Викладенні показання об`єктивно узгоджуються з протоколом виїмки від 27.12.2010р. та протоколом огляду від 27.12.2010р. (а.с. 16,17,18), відповідно до яких був вилучений та оглянутий мобільний телефон «НОКІА-2700», імей НОМЕР_1 , який працівникам міліції добровільно видав ОСОБА_5 , пояснюючи, що вказаний телефон 06.12.2010р. він викрав у ОСОБА_4 .

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_5 06.12.2010р. таємно викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудній суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2006р. у невідбутій частині виконувати самостійно.

Речові докази мобільний телефон «НОКІА-2700», переданий під розписку ОСОБА_4 (а.с. 21) суд вважає за необхідне залишити у власності останнього.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази мобільний телефон «НОКІА-2700», переданий під розписку ОСОБА_4 - залишити у власності останнього.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: