ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

04 лютого 2010 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Казьміревської Л.В.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/91, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1, 315 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно в кінці жовтня 2009 року перебуваючи на вул. Юності в м. Вінниця поблизу гуртожитку, що розташований неподалік магазину «Дастор», умисно, незаконно придбав, а саме знайшов згорток паперу в якому знаходилася речовина рослинного походження схожу на коноплю, приніс його до себе додому, де поклав його в бардачок свого автомобіля НОМЕР_1 та зберігав його для власних потреб, без мети збуту.

17.11.2009 ОСОБА_1 приблизно о 17 год. знаходячись в м. Вінниця зателефонував до ОСОБА_2, та умисно, з метою схиляння до вживання наркотичних засобів, шляхом пропозиції, схилив останнього до вживання наркотичних засобів, а саме канабісу, шляхом його викурювання. Після того як ОСОБА_2 погодився на пропозицію ОСОБА_3 вони на автомобілі останнього поїхали в с. Агрономічне Вінницького району де мали намір вжити наркотичну речовину яка була у ОСОБА_3 Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вжити наркотичну речовину не встигли так як були затримані працівниками міліції в ході проведення оперативно-розшукових заходів в с. Агрономічне, Вінницького району, на автодорозі Вінниця Гнівань, і під час поверхневого огляду в автомобілі ВАЗ 2106 д.н. В4151ЯТ, що належить ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1561 від 10.12.2009 року являється речовиною рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,02 г у висушеному стані. Крім того працівники міліції біля вищевказаного автомобіля виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_3 відсипав в паперовий згорток з паперового згортка, що знаходився в бардачку автомобіля та яка згідно висновку експерта № 1561 від 10.12.2009 року являється речовиною рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,21 г у висушеному стані. Дані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме що дійсно він приблизно в кінці жовтня 2009 року в м. Вінниця по вул.Юності неподалік магазину «Дастор» знайшов згорток паперу в якому знаходилася конопля, та приніс її до себе додому і поклав в бардачок свого автомобіля ВАЗ 2106 і зберігав його для власних потреб, без мети збуту, а саме, щоб покурити. 17.11.2009 він запропонував ОСОБА_2 покурити коноплю, і вони поїхали на його автомобілі в с. Агрономічне, де хотіли покурити, однак вжити наркотичну речовину не встигли так як були затримані працівниками міліції, які вилучили наркотичний засіб. Пояснив, що листя коноплі зберігав для власних потреб, без мети збуту. Також пояснив, що зробив для себе належні висновки і що більше такого не повториться.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в обвинувачених злочинах підтверджується матеріалами справи:

-протоколом огляду, виявлення та вилучення (а.с. 4), в ході проведення якого було виявлено та вилучено з автомобіля ОСОБА_1 наркотичні засоби;

-протоколом зважування (а.с. 5);

- висновком експертизи (а.с. 44-47), згідно висновків якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться в згортку, вилученому з автомобіля ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,02 г у висушеному стані; надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться в згортку, вилученому біля автомобіля ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,21 г у висушеному стані;

- протоколом огляду речового доказу (а.с.49);

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та за ст.315 ч.1 КК України, як умисне схилення особи до вживання наркотичних засобів.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсобного, його вік, сімейний та матеріальний стан, що позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно сплатив судові витрати, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи обставини вчинення злочинів, дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

Речові докази необхідно знищити.

Міру запобіжного заходу слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст.309 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;

-за ст.315 ч.1 КК України 2 роки 6 місяців обмеження волі;

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: