Справа № 546/1401/14-к
Номер провадження № 1-кс/546/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 13 грудня 2014 року, близько 11 год. 20 хв., по а/д Київ-Харків, у напрямку м. Київ рухався маршрутний автобусD РУТА 20СПГ д.н. НОМЕР_1 сполученням Полтава - Кременчук, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, який на рівній ділянці дороги допустив виїзд автобуса на праве узбіччя, а потім із узбіччя на проїзну частину, де допустив перекидання автобуса. У результаті ДТП пасажир автобуса ОСОБА_6 та інші отримали тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після ДТП, яке мало місце 13.12.2014 року, водій автобусу ОСОБА_5 захворів і з 20 грудня 2014 року по 08 січня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом цереброваскулярна хвороба ІІІ ст. ГПМК (від 13.12.2014) за ішемічним типом в лівій півкулі з вираженою моторною афазією та правобічним легким геміпарезом, оклюзія лівої СМА. Дана хвороба є причиною порушення мови. Про лікування ОСОБА_5 та встановлені діагнози свідчить копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення № НОМЕР_2 .
Окрім цього, відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 845 ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідки № 243/31-1 від 03.03.2015 року слідує, що ОСОБА_5 лікувався в умовах денного стаціонару поліклініки з 28.08.2014 по 05.09.2014 з приводу встановленого діагнозу: цукровий діабет 2-й тип, середньої важкості, ст. субкомпенсації, діабетична нейропатія нижніх кінцівок, дифузний зоб І ступеню, ІХС, дифузний кардіосклероз. АГ ІІ стадія 2, ризик 4, гіпертензивне серце, СН І. ФК ІІ, хронічний неалкогольний стеатогепатит, ГЦН 0.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення наявності у водія автобусу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які він міг отримати у результаті ДТП 13.12.2014 року, а також у встановленні чи не стали хвороби ОСОБА_5 причиною ДТП, потрібно призначити ОСОБА_5 судово-медичну експертизу. Своєю чергою, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 як до подій 13.12.2014 року, так і в подальшому.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ст. 162 ч.1 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» слідує, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку із виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 845 та № 9035/2189 мають суттєві значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти № 845 стаціонарного хворого денного стаціонару та медичної карти № 9035/2189 стаціонарного хворого неврологічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні карти, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: