Справа № 361/6237/15-к
Провадження № 1-кс/361/1010/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 11.04.2015, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари Київської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, такому, що не працює, зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , раніше судимому 22.11.2006 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 10.07.2007 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 09.12.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.02.2015 по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015, в порушення вимог частини першої статті 199 КПК України, згідно з якою клопотання про продовження строку тримання під вартою має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, дія попередньої ухвали про тримання під вартою якого закінчується 02.09.2015.

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 11.04.2015 ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , маючи незняті й не погашені в установленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності та знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна з розташованого поруч гаражного приміщення. Реалізовуючи спільний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву та переконавшись, що за їх протиправною поведінкою в нічний час ніхто не спостерігає, підозрювані близько 02 години 11.04.2015, зламавши за допомогою наявного у них металевого лому навісний замок, через вхідні двері незаконно проникли до вищеназваного гаража, звідки таємно викрали належні ОСОБА_8 велосипед марки «Cube LTD Race» ціною 32 000 грн. і два велосипеди марки «Bergamond Reflex» загальною вартістю 5 900 грн. З чужим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися ним на власний розсуд, своїми діями завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 37 900 грн.

Продовжуючи злочинні дії та побачивши 29.04.2015 на чотирнадцятому поверсі будинку АДРЕСА_4 велосипед, який стояв без нагляду біля квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 із ОСОБА_7 домовилися про його спільне викрадення, після чого близько 22 години 29.04.2015, переконавшись у відсутності навколо інших осіб, діючи повторно та з корисливого мотиву, незаконно заволоділи належним ОСОБА_9 велосипедом марки «Сигма» моделі «Спорт-20» вартістю 1 800 грн. З чужим майном підозрювані залишили місце вчинення злочину, розпорядились ним за власним розсудом, своїми діями завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 1 800 грн.

Крім того, 13.05.2015 ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , прогулюючись містом та побачивши біля Київської обласної школи вищої спортивної майстерності, розташованої по вул. Гагаріна, 30 в м. Бровари Київської області, тимчасово залишений без нагляду велосипед марки «Winner» моделі «Rocky», дійшли домовленості щодо його викрадення. Реалізовуючи спільний намір та переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підозрювані близько 15 години 13.05.2015, діючи повторно та з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу таємно викрали належний ОСОБА_10 велосипед марки марки «Winner» моделі «Rocky» ціною 3 500 грн., з яким залишили місце вчинення злочину, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

15.05.2015 ОСОБА_6 із ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки будь-якого майна, для чого приготували металевий лом, прибули на четвертий поверх першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , де біля квартири АДРЕСА_7 виявили підсобне приміщення. Реалізовуючи заздалегідь виниклий спільний злочинний умисел, діючи повторно та з корисливого мотиву, впевнившись, що за їх протиправною поведінкою ніхто не спостерігає, підозрювані близько 23 години 15.05.2015 за допомогою наявного лому відкрили вхідні двері, незаконно проникли до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрали належний ОСОБА_11 велосипед марки «Optima bikes amulet» вартістю 3 200 грн. З чужим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину, розпорядились ним на власний розсуд та завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки в розмірі 3 200 грн.

18.05.2015 ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_8 , вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна із розташованого поруч підсобного приміщення. Реалізовуючи спільний протиправний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву та переконавшись у відсутності навколо сторонніх осіб, які б могли помітити їх незаконні дії, підозрювані близько 11 години 18.05.2015 за допомогою наявного у них металевого лому відкрили вхідні двері, проникли до підсобного приміщення, з якого вчинили крадіжку належного ОСОБА_12 велосипеда марки «Thed Hero» вартістю 3 400 грн. та залишили місце вчинення злочину, завдавши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

19.05.2015 ОСОБА_6 із ОСОБА_7 побачили в підсобному приміщенні на дев`ятому поверсі будинку по АДРЕСА_4 , доступ до якого був вільним, велосипед марки «Winner», після чого вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи спільний протиправний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підозрювані близько 11 години 19.05.2015 вчинили крадіжку належного ОСОБА_13 велосипеда марки «Winner» вартістю 2 000 грн., з чужим майном з місця події зникли, розпорядилися ним на власний розсуд, своїми діями завдавши потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.

Не припиняючи злочинних дій та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 близько 0 годин 25.05.2015 шляхом зламування вхідних дверей за допомогою наявного у них металевого лому з метою таємного викрадення чужого майна проникли до підсобного приміщення, місце розташування якого в клопотанні не зазначено, звідки, діючи повторно та з корисливого мотиву, таємно викрали належні ОСОБА_14 два велосипеди марки «Фитнес» моделі «Hbike» загальною вартістю 5 300 грн. і велосипед марки «Author» ціною 4 800 грн., з якими залишили місце вчинення злочину, заподіявши власнику майна ОСОБА_14 матеріальні збитки в розмірі 10 100 грн.

Також, заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину і прогулюючись 25.05.2015 містом з метою викрадення будь-якого майна, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 побачили на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_9 велосипед, який вирішили викрасти. Реалізовуючи протиправний намір, діючи повторно і з корисливого мотиву, підозрювані близько 06 години 25.05.2015 шляхом вільного доступу проникли на територію вищевказаного домоволодіння, звідки, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, здійснили крадіжку належного ОСОБА_15 велосипеда марки «Outlander Formula» вартістю 4 100 грн., з яким залишили місце події, завдавши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, перебуваючи вночі 27.05.2015 біля квартири АДРЕСА_10 , ОСОБА_6 із ОСОБА_7 вступили в змову між собою, направлену на вчинення крадіжки чужого майна з розташованого на сьомому поверсі підсобного приміщення. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву та переконавшись у відсутності навколо сторонніх осіб, які б могли зашкодити втіленню протиправного наміру, підозрювані близько 01 години 27.05.2015, використовуючи наявний у них металевий лом для відкриття вхідних дверей, незаконно проникли до підсобного приміщення, звідки таємно викрали належні ОСОБА_16 велосипед марки «Winner Gladiator Disc 26» вартістю 5 700 грн. та велосипед марки «Winner Viking Disc» вартістю 3 600 грн., з чужим майном залишили місце вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 9 300 грн.

Продовжуючи злочинні дії та перебуваючи 29.05.2015 біля квартири АДРЕСА_11 , ОСОБА_6 із ОСОБА_7 звернули увагу на розташоване між поверхами підсобне приміщення, після чого вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення з нього чужого майна. Реалізовуючи протиправний намір, діючи повторно та з корисливого мотиву, підозрювані впевнилися, що за їх діями ніхто не спостерігає, після чого близько 17 години 29.05.2015 відкрили вхідні двері до підсобного приміщення за допомогою наявного в них металевого лому, проникли до нього та викрали належний ОСОБА_17 велосипед марки «Hope Rpo» вартістю 6 200 грн. З чужим майном ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли,розпорядилися ним на власний розсуд, своїми діями завдавши потерпілій ОСОБА_17 матеріальні збитки в розмірі 6 200 грн.

Вночі 05.06.2015, підшукуючи об`єкт для реалізації спільного злочинного умислу на вчинення крадіжки, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 прибули на третій поверх одного з під`їздів будинку АДРЕСА_12 , де біля квартири АДРЕСА_13 побачили підсобне приміщення. В подальшому підозрювані, переконавшись у відсутності на міжсхідцевому майданчику сторонніх осіб, які б припинили їх протиправні дії, повторно, з корисливого мотиву, використовуючи наявний у них металевий лом, близько 02 години 05.06.2015 пошкодили вхідні двері до вищеназваного приміщення, незаконно проникли до нього, звідки таємно викрали належні ОСОБА_18 велосипед марки «Avanti Force» вартістю 4 500 грн. і велосипед марки «Felt MTB Q20 S team» ціною 5 100 грн. З чужим майном ОСОБА_7 і ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину, розпорядились ним за власним розсудом, своїми діями завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 9 600 грн.

17.06.2015 ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , побачивши біля квартири АДРЕСА_14 підсобне приміщення, вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна з нього. Реалізовуючи спільний злочинний умисел та пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підозрювані, використовуючи наявний у них металевий лом, близько 11 години 17.06.2015 відкрили вхідні двері до приміщення, з якого повторно, з корисливого мотиву, вчинили крадіжку належного ОСОБА_19 велосипеда марки «Torpedo» вартістю 6 400 грн., залишили із ним місце події, завдавши власнику майна матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, підшукуючи вночі 18.06.2015 об`єкт для злочинного посягання, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 прибули до гаража, розташованого біля будинку АДРЕСА_15 , де, попередньо переконавшись, що за ними не спостерігають сторонні особи та реалізовуючи спільний протиправний умисел на вчинення крадіжки, повторно, з корисливого мотиву, близько 02 години 18.06.2015 шляхом пошкодження за допомогою металевого лому навісного замка на дверях, проникли до вищеназваного гаражного приміщення, звідки таємно викрали належний ОСОБА_20 велосипед марки «Люкс» вартістю 2 400 грн. З чужим майном підозрювані залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядились ним за власним розсудом, своїми незаконними діями завдавши потерпілій ОСОБА_20 матеріальні збитки в розмірі 2 400 грн.

Не припиняючи спільних протиправних дій та прибувши 19.06.2015 з метою вчинення крадіжки до підсобного приміщення, розташованого на десятому поверсі одного з під`їздів будинку АДРЕСА_16 , ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливого мотиву та переконавшись у відсутності навколо сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь приготованого металевого лому близько 01 години 19.06.2015 відкрили вхідні двері до вищевказаного приміщення та шляхом незаконного проникнення до нього викрали належний ОСОБА_21 велосипед марки «Marinet» вартістю 5 150 грн., чим завдали власнику майна матеріальних збитків на вказану суму.

20.06.2015, близько 05 години, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу прибули на територію домоволодіння АДРЕСА_17 , звідки, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, з корисливого мотиву викрали належний ОСОБА_22 велосипед марки «Ranger magnum M» вартістю 7 360 грн. З чужим майном підозрювані з місця події зникли, розпорядилися ним за власним розсудом, своїми діями завдавши потерпілій матеріальні збитки в розмірі 7 360 грн.

Продовжуючи незаконні дії й заздалегідь підшукавши як об`єкт злочинного посягання підсобне приміщення біля квартири АДРЕСА_18 , ОСОБА_6 із ОСОБА_7 близько 01 години 21.06.2015 прибули до нього, пересвідчились у відсутності навколо сторонніх осіб, після чого за допомогою наявного у них металевого лому відкрили вхідні двері та, незаконного проникнувши до вказаного приміщення, повторно, з корисливого мотиву викрали з нього належні ОСОБА_23 велосипед марки «Wheeler Pro-50» вартістю 4 650 грн. і велосипед марки «Wheeler Pro-600» ціною 3 750 грн. З чужим майном підозрювані залишили місце вчинення злочину, розпорядилися велосипедами за власним розсудом, чим завдали його власниці матеріальні збитки на загальну суму 8 400 грн.

Крім того, 22.06.2015 ОСОБА_6 із ОСОБА_7 прибули до заздалегідь виявленого ними підсобного приміщення, розташованого між пятим та шостим поверхами в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_9 , де, реалізовуючи спільний злочинний умисел на вчинення крадіжки, діючи повторно та з корисливого мотиву, при цьому впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, близько 23 години 22.06.2015 проникли до вказаного приміщення, відчинивши двері за допомогою металевого лому, звідки таємно викрали належні ОСОБА_24 велосипед марки «Pinamite» моделі «Avanti» вартістю 4 900 грн. і велосипед марки «Univego 5400 Black» ціною 6 300 грн. З чужим майном підозрювані з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядились ним на власний розсуд, своїми незаконними діями завдавши потерпілій ОСОБА_24 матеріальні збитки в розмірі 11 200 грн.

26.06.2015, вкотре підшукуючи об`єкт для злочинного посягання, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 побачили прикріплений ланцюгом до перила сходів між восьмим та дев`ятим поверхами в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_4 велосипед марки «Comanche Praire Comp FS L», яким вирішили незаконно заволодіти. Діючи повторно та з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити реалізації спільного злочинного умислу на вчинення крадіжки, підозрювані близько 0 годин 26.06.2015 шляхом розмотування ланцюга таємно викрали належний ОСОБА_25 велосипед марки «Comanche Praire Comp FS L» вартістю 7 120 грн., з яким залишили місце вчинення злочину, завдавши власнику майна матеріальні збитки на вказану суму.

Також 26.06.2015, прогулюючись містом з метою вчинення крадіжки чужого майна, підозрювані біля магазину «Пакріті», розміщеного на першому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_15 , побачили залишений без нагляду велосипед марки «Winner» моделі «Panther» та вирішили його викрасти. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно та з корисливого мотиву, впевнившись, що за ними не спостерігають, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 близько 06 години 26.06.2015 здійснили таємне викрадення належного ОСОБА_26 велосипеда марки «Winner» моделі «Panther» вартістю 4 200 грн., з чужим майном покинули місце події, своїми діями заподіявши потерпілій ОСОБА_26 матеріальні збитки в розмірі 4 200 грн.

28.06.2015 ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , перебуваючи на сьомому поверсі одного з під`їздів будинку АДРЕСА_4 , вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна із розташованого на східцевому майданчику підсобного приміщення. Реалізовуючи спільний протиправний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву й переконавшись у відсутності навколо сторонніх осіб, які б могли помітити їх незаконні дії, підозрювані близько 22 години 28.06.2015 за допомогою наявного у них металевого лому відкрили вхідні двері, проникли до підсобного приміщення, з якого вчинили крадіжку належного ОСОБА_27 велосипеда марки «Wheeler» моделі «PRO-600» вартістю 7 100 грн. та залишили місце вчинення злочину, завдавши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Не припиняючи злочинних дій та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 близько 23 години 31.06.2015 шляхом зламування вхідних дверей за допомогою наявного у них металевого лому з метою таємного викрадення чужого майна проникли до підсобного приміщення, місцезнаходження якого в клопотанні не вказано, звідки, діючи повторно та з корисливого мотиву, таємно викрали належний ОСОБА_28 велосипед марки «Salamander» моделі «KL» вартістю 9 200 грн. та залишили з ним місце вчинення злочину, заподіявши власнику майна ОСОБА_28 матеріальні збитки в розмірі 9 200 грн.

04.07.2015 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 перебували в належній ОСОБА_29 квартирі АДРЕСА_19 , де під час конфлікту з господарями у них відбулась бійка з ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . В подальшому у підозрюваних виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізовуючи який та не вступаючи в змову між собою, діючи повторно та з корисливого мотиву, ОСОБА_6 в умовах очевидності для власника близько 21 години 30 хвилин 04.07.2015 заволодів належним ОСОБА_32 мобільним телефоном марки «Nokia «N 72», а ОСОБА_7 у той же час відкрито викрав належний ОСОБА_32 мобільний телефон «HTC» моделі «ONE».

В клопотанні слідчий просить продовжити ОСОБА_6 строк перебування під вартою до 02.10.2015 з урахуванням продовження 31.08.2015 Броварським міжрайонним прокурором Київської області строку досудового розслідування до трьох місяців, мотивуючи потребою внаслідок складності провадження додаткового часу для проведення слідчих дій, закінченням строку тримання підозрюваного під вартою 02.09.2015, існуванням відносно ОСОБА_6 ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у можливості переховуватися від органів досудового розслідування й суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з огляду на тяжкість та суспільну небезпеку злочинів, у яких він підозрюється.

Ознайомившись зі складеним на низькому фаховому рівні та вкрай перенасиченим зайвою інформацією клопотанням і долученими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 02.10.2015, мотивуючи продовженням до трьох місяців Броварським міжрайонним прокурором строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, необхідністю проведення судово-товарознавчих експертиз вартості викраденого майна, надання сторонам кримінального провадження доступу до його матеріалів, прийняття інших процесуальних рішень відповідно до вимог КПК України, а також існуванням стосовно підозрюваного ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, зумовлених підозрою раніше неодноразово судимого ОСОБА_6 у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, відсутністю у нього джерела доходів, родини, постійного місця проживання, оскільки підозрюваний, будучи сиротою та не маючи власного житла, без реєстрації мешкає в м. Бровари у тітки, та міцних соціальних зв`язків; вислухавши думку ОСОБА_6 , який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою до трьох місяців з урахуванням наявності відповідної постанови прокурора про продовження строків досудового розслідування, повідомив, що є сиротою, після звільнення в лютому 2015 року з місць позбавлення волі мешкав у рідної тітки та працював за трудовим договором, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до частини другої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Виходячи з вимог частини четвертої статті 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно з частиною першою статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

11.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення невстановленою особою 11.04.2015 крадіжки трьох належних ОСОБА_33 велосипедів з гаражного приміщення по АДРЕСА_3 ; 30.04.2015 про крадіжку 30.04.2015 невстановленою особою з загального коридору біля квартири АДРЕСА_20 належного ОСОБА_9 велосипеда; 16.05.2015 про таємне викрадення невстановленою особою в період часу з 20 години 30 хвилин 15.05.2015 по 10 годину 30 хвилин 16.05.2015 з підсобного приміщення на четвертому поверсі в першому під`їзді будинку АДРЕСА_6 належного ОСОБА_11 велосипеда марки «Optima bikes amulet» вартістю 3 211 грн.; 19.05.2015 про викрадення 18.05.2015 невстановленою особою з господарського приміщення біля квартири АДРЕСА_8 належного ОСОБА_12 велосипеда марки «Txed HERO»; 20.05.2015 про крадіжку невстановленою особою в період з осені 2014 року по 19.05.2015 з приміщення сушильної кімнати на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_4 належного ОСОБА_13 велосипеду марки «Winner» вартістю 2 000 грн. та про викрадення 13.05.2015 невстановленими особами біля спорткомплексу по АДРЕСА_4 належного ОСОБА_10 велосипеда марки марки «Winner Rocky»; 26.05.2015 про крадіжку невстановленими особами 25.05.2015 з території домоволодіння по АДРЕСА_9 належного ОСОБА_15 , велосипеда марки «Outlander Formula», а також крадіжку з підсобного приміщення по АДРЕСА_4 належних ОСОБА_14 двох велосипедів марки «Фитнес» моделі «Hbike» і велосипеда марки «Author»; 30.05.2015 про таємне викрадення невстановленою особою 29.05.2015 з підсобного приміщення по АДРЕСА_15 належного ОСОБА_17 велосипеда марки «Hope-Rро»; 01.06.2015 про крадіжку 01.06.2015 невстановленими особами з підсобного приміщення біля квартири АДРЕСА_21 належного ОСОБА_28 велосипеда марки «Salamande»; 06.06.2015 - про крадіжку невстановленою особою в період з 21 години 05.06.2015 по 10 годину 06.06.2015 двох належних ОСОБА_18 велосипедів зі складського приміщення по АДРЕСА_12 ; 09.06.2015 про таємне викрадення невстановленими особами 09.06.2015 належного ОСОБА_21 майна, в тому числі велосипеда марки «Marinet», з комори по АДРЕСА_16 ; 12.06.2015 про крадіжку невстановленою особою 27.05.2015 належного ОСОБА_16 велосипеда марки «Winner» з підсобного приміщення в будинку АДРЕСА_22 ; 20.06.2015 про крадіжки невстановленими особами 17.06.2015 належного ОСОБА_19 велосипеда марки «Torpedo» з підсобного приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_16 , 18.06.2015 належного ОСОБА_20 велосипеда марки «Люкс» з гаража біля будинку АДРЕСА_15 , 20.06.2015 належного ОСОБА_22 велосипеда марки «Ranger magnum M» з території домоволодіння по АДРЕСА_17 ; 23.06.2015 про таємне викрадення 21.06.2015 невстановленими особами з підсобного приміщення в будинку по АДРЕСА_22 належних ОСОБА_23 велосипедів марок «Wheeler Pro-50», «Wheeler Pro-600»; 24.06.2015 про крадіжку невстановленою особою 24.06.2015 двох належних ОСОБА_24 велосипедів з підсобного приміщення будинку по АДРЕСА_9 ; 26.06.2015 про таємне викрадення невстановленою особою 26.06.2015 з коридору біля квартири АДРЕСА_23 належного ОСОБА_25 велосипеда марки «Comanche»; 05.07.2015 про відкрите викрадення близько 21 години 30 хвилин 04.07.2015 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_19 належних ОСОБА_32 мобільних телефонів; 05.07.2015 про крадіжку в період з 23.06.2015 по 05.07.2015 невстановленою особою належного ОСОБА_27 велосипеда марки «Wheeler» з другого під`їзду будинку по АДРЕСА_4 ; 08.07.2015 - про крадіжку 26.06.2015 належного ОСОБА_26 велосипеда марки «Winner» з-під будівлі по АДРЕСА_15 . За вказаними фактами в кримінальному провадженні № 0001317 від 11.04.2015 проводиться досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, в ході якого уповноважені особи дійшли висновку про їх вчинення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 відносно ОСОБА_34 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 02.09.2015; 05.07.2015, 21.07.2015, 23.07.2015 останній повідомлявся про підозру за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України. Будучи допитаним 05.07.2015, 13.07.2015, 15.07.2015, 23.07.2015 в процесуальному статусі підозрюваного, ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів.

В обґрунтування підозри ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий посилається на низку належних і допустимих доказів, копії відповідних документів долучено до клопотання.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 02.09.2015, однак, за твердженням слідчого, для об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих і процесуальних дій, після чого на виконання вимог ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та скласти обвинувальний акт, що не представляється можливим виконати протягом декількох днів. Обгрунтованість проведення зазначених у клопотанні слідчих дій перевірено Броварським міжрайонним прокурором Київської області, постановою якого від 31.08.2015 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001317 від 11.04.2015 продовжено до трьох місяців, а саме до 06.10.2015.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_6 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним злочинів такого ступеню тяжкості, що можуть бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. З урахуванням виду і міри покарання, яке загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, відомостей про особу підозрюваного, що тричі засуджувався за вчинення умисних злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив, оскільки поновив злочинну діяльність у вкрай короткий строк після звільнення, є сиротою, сім`ї, постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків не має, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявними існування стосовно ОСОБА_6 ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягають в можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, даних про особу підозрюваного та ризиків, що існують відносно нього, слідчий суддя на виконання вимог статті 199 КПК України вважає необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 продовжити йому строк тримання під вартою по 02.10.2015. Підозра ОСОБА_6 у вчиненні, серед інших, злочину з застосуванням насильства відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 183 КПК України унеможливлює визначення йому розміру застави в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 02 жовтня 2015 року та утримувати його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого і прокурора в кримінальному провадженні № 0001317 від 11.04.2015.

На ухвалу прокурором і підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1