Провадження 1-кс/127/4226/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Біленького Д.О.,

особи, яка подала клопотання ОСОБА_1,

представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ВКПП «Олімп» ОСОБА_1 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор ВКПП «Олімп» ОСОБА_1 25.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивував тим, що в провадженні слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за № 0000320 від 28.11.2012 року стосовно посадових осіб: - заступника міського голови ОСОБА_4 та керівника Вінницького міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 .які шляхом зловживання владою та службовим становищем вчинили службове підроблення матеріалів інвентаризаційної справи № 2888 на нежитлове приміщення по вул. Кармелюка, 12а в м. Вінниці, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи, - спричинило значний збиток та порушило право власності та інтереси ВКПП «Олімп» (ст.ст.190, 364-366 ч. 4 КК України).

25 липня 2013 року директор ВКПП «Олімп» ОСОБА_1 написав заяву на ім'я слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про спричинення діями посадових осіб, - заступника міського голови ОСОБА_4 та керівника Вінницького міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5, які шляхом зловживання владою та службовим становищем вчинили службове підроблення матеріалів інвентаризаційної справи № 2888. Матеріали фальсифікованої вищезазначеної інвентаризаційної справи були покладені в основу рішення Господарського суду Вінницької області та винесено незаконне рішення про витребування майна на користь Вінницької міської ради, чим ВКПП «Олімп» спричинено матеріальний збиток на суму 473 000 грн. В той час, коли приміщення по вул. Кармелюка, 12а побудоване та здане в експлуатацію ВКПП «Олімп», а тому є його власністю. Вартість новозбудованого майна ВКПП «Олімп», що була визначена Вінницькою торгово-промисловою палатою 17 червня 2013 року шляхом проведення оцінки новоствореного ВКПП «Олімп» нежитлового приміщення по вул. Кармелюка, 12 а в місті Вінниці і складає 100 000 гривень.

06.06.2013 року заступником начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6 на виконання судового наказу № 14/83/2012/5003 , виданого господарським судом Вінницької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк на добровільне виконання.

ОСОБА_1 звертає увагу на те, що розслідування по кримінальному провадженню не закінчено, не проведено необхідних слідчих дій, не проведено експертизи інвентаризаційної справи № 2888, не оглянуто як речовий доказ новостворене нерухоме майно по вул. Кармелюка, 12а, а в разі виконання рішення господарського суду майно може бути знищене, що приведе до знищення речового доказу по справі та майна, що побудоване та належить ВКПП «Олімп», чим йому буде завдано матеріальної шкоди, - цивільний позивач по кримінальній справі вважає за необхідне клопотати перед судом про накладення арешту на нежитлове приміщення по вул. Кармелюка, 12а до завершення розслідування у зазначеній кримінальній справі. У звязку з вищевикладеними обставинами просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні директор ВКПП «Олімп» ОСОБА_1 та його представник дане клопотання підтримали за обставин, викладених в ньому.

Слідчий просив в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку ОСОБА_1 та його представника, слідчого, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171 ч. 1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000320 судом було встановлено, що постановою ст. слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.07.2013 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання його потерпілим та цивільним позивачем відмовлено.

Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які відповідно до вимог ст. 171 КПК України мають право звертатися до суду з вищевказаним клопотанням.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання директора ВКПП «Олімп» ОСОБА_1 про арешт майна слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ВКПП «Олімп» ОСОБА_1 про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя