Провадження № 1-кп/761/342/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003507 від 26 березня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, без постійного місця проживання та реєстрації, на даний час утримується в Київському СІЗО, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ознаками вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з неможливістю закінчити судовий розгляд у даному судовому засіданні, судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з урахуванням тих обставин, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, та будь-які інші запобіжні заходи не в стані забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні даного питання просили суд врахувати, що прокурором не доведені та не обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому на їх думку ОСОБА_5 можливо змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до положень ст.ст.183, 331 КПК України, приходить до наступного висновку.

Так, при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , судом враховується, що останній є раніше неодноразово засудженою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення під час дії щодо нього іспитового строку, не має постійної реєстрації в місті Києві, суспільно-корисною працею не займається, не має стійких соціальних зв`язків, а тому на переконання суду в даний час на законних підставах утримується під вартою в Київському СІЗО, у зв`язку з тим, що, продовжують існування реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити спробу переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 18 квітня 2016 року включно. Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд на 13 год. 30 хв. 22 березня 2016 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1