печерський районний суд міста києва
Справа № 757/578/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2016р. прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваної ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000512 від 16.06.2014 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено.

Разом з цим, для виконання процесуальної дії вручення обвинувального акту, прокурором у кримінальному провадженні 3, 11 та 30 грудня 2015 року надіслані повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України на 9, 18 грудня 2015 року та 4 січня 2016 року відповідно.

На виклики до Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини неявки не повідомила.

Відповідно до інформації, наданою 27.11.2015 Київською міською клінічною лікарнею № 3, ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні № 2 зазначеного медичного закладу з 23.11.2015 по 03.12.2015, та виконання з нею необхідної процесуальної дії можливо.

За інформацією Київської міської клінічної лікарні № 3, 3 грудня

2015 року ОСОБА_4 для закінчення лікування не з`явилась, від подальшого лікування відмовилась та була виписана, як така, що не з`явилась у відділення.

Відповідно до повідомлення територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві, ОСОБА_4 була оглянута в ПЛДВ «Епілепсія» 07.12.2015. Направлення на госпіталізацію не видавалось. Виконання з ОСОБА_4 процесуальної дії згідно зі ст. 293 КПК України, яка полягає у врученні останньої обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування можливо.

За інформацією Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_4 є інвалідом III групи загального захворювання. Станом на 17.12.2015 року, з 03.12.2015 року ОСОБА_4 , в решту закладів охорони здоров`я, крім зазначених вище, не зверталась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КПК України Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 належним чином була викликана для виконання процесуальної дії вручення обвинувального акту, однак до Генеральної прокуратури України не з`явилась, про поважність причин своєї неявки не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для здійснення приводу підозрюваної.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 139, 140, 142, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 у примусовому супроводженні співробітників Служби безпеки України 12.01.2016 року в каб. № 313 до Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Різницька 13/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1