overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-820/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А,
подсудимой - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_2
В отсутствие вышеуказанного потерпевшего дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 07.02. 2012 г., на 15-00 ч.
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Носевич Н.Р.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 4-119/11
П О С ТА Н О В А

16.08.2011

Суддя Овруцького районного суду Смиковська Л. О. , розглянувши в місті Овруч подання Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 та дослідивши матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ № 3107 від 16.08.2011 року , -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011 року до Овруцького районного суду надійшло подання Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про проведення огляду місця події домогосподарства та присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с.Тхорин Овруцького району.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, займається вирощуванням та збутом наркотичної сировини коноплі (марихуани) у великій кількості, що підтверджується матеріалами перевірки зареєстрованими в ЖРЗПЗ № 3107 від 16.08.2011 року.

Згідно ч.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» №2 від 28.03.2008 р., обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина (в даному випадку проведення огляду житла та іншого володіння особи) під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства допускається лише за вмотивованим рішенням суду і носить винятковий та тимчасовий характер. До порушення кримінальної справи вони застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Зберігання та збут наркотичних засобів, відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином, на підставі вище викладеного, враховуючи факт неможливості іншим способом одержати інформацію, а також з метою виявлення та вилучення речових доказів, керуючись ч.2 Постанови Пленуму ВС України №2 від 28.03.2008 р., ч.5 ст.177, ст. 190 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провести огляд місця події в домогосподарстві та присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с. Тхорин, Овруцького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 353/332/14-к
Провадження № 1-кс/353/35/14
У Х В А Л А
24 березня 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами провадження за скаргою директора виконавчого Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Директор виконавчий Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000544 від 26.047.2013 року по факту невиконання судового рішення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не має.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 19.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454 від 08.10.2013 року по факту невиконання судового рішення.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 30 хв. 26 березня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-67/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.

за участю прокурора С'ахно Л.В, розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 06.09.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року шість місяців -позбавлення волі та був звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Під час відбуття покарання ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом, виконав. Строк випробування закінчився 05.09.2011 року. Представник Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 також підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 06.09.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі та з іспитовим строком один рік ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 408-1 КПК України України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 06.09.2009 року за ч.3 ст. 185 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі та з іспитовим строком один рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О. В. Литвин
Справа № 5-45/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М .,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 06.08.2010 року ОСОБА_2. засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до одного року виправних робіт та був звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Під час відбуття покарання ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався, обов язки, покладені на нього судом, виконав. Строк випробування закінчився 05.08.2011 року. Представник Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання. Засуджений ОСОБА_2 також підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 06.08.2010 року за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 15 відсотків та з іспитовим строком один рік ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 06.08.2010 року за ч.1 ст. 122 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 15 відсотків та з іспитовим строком один рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджендя та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 524/7268/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2015 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
01 вересня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 26.08.2015 року.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, на 14 вересня 2015 року о 14-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 524/7189/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кс/524/1749/15

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала.
Слідчий та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду.
Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав свою скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги прихожу до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 4-55/12
Постанова

Іменем України

20.06.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши подання начальника Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про проведення огляду житла,-

Встановив:

Начальник Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Кобеляцького району звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, який проживає без реєстрації в с. Жирки Кобеляцького району Полтавської області , оскільки є достовірні дані про те, що він незаконно зберігає заборонені до вживання наркотичні засоби без мети збуту .

Вивчивши матеріали подання вважаю, що начальником Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області наведено достатньо доводів про необхідність проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2 в с. Жирки Кобеляцького району Полтавської області.

Керуючись ст.190 КПК України, суддя ,-

Постановив:

Дати дозвіл на проведення огляду житла, господарських будівель та іншого володіння в с. Жирки Кобеляцького району, Полтавської області., що належить гр. ОСОБА_3, і в якому проживає без реєстрації громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/2648/15-к
Провадження 1-кп/545/195/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001180, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України о 09 й годині 20 хвилин 16 вересня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/904/13-к
Номер провадження 1-кп/555/41/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26 лютого 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до кримінальної відповідальності непритягувався, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до кримінальної відповідальності непритягувався, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до кримінальної відповідальності непритягувався, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12:00 год. 16.04.2013 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1333/14-к
Номер провадження 1-кп/555/97/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" червня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення потерпілого з підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 15 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000220 від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 26.06.2014 о 10:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 по даній кримінальній справі обвинувачено в тому, що він шляхом обману та зловживання довірою отримав на свій банківський рахунок № 491547 в Березнівському відділенні КБ «Приватбанк»: від ОСОБА_5 30 вересня 2010 року в якості оплати за придбаний ним фіктивний лот «Новий мобільний телефон марки «Motorola Е1» з врахуванням послуг «Укрпошти» - 270 гривень, від ОСОБА_614 жовтня 2010 року за придбаний нею фіктивний лот «Мобільний телефон марки «Fly SL 300» з врахуванням послуг «Укрпошти» - 170 гривень, від ОСОБА_7 28 лютого 2011 року за придбаний ним фіктивний лот «Мобільний телефон марки Apple iPhone 3GS 16 Gb з врахуванням послуг «Укрпошти» - 3300 гривень, від ОСОБА_8 1 березня 2011 року за придбаний ним фіктивний лот «Мобільний телефон марки «Nokia N 82» - 1125 гривень та від ОСОБА_9 5 березня 2011 року за придбаний ним фіктивний лот «Мобільний телефон марки «Nokia 8800» - 1350 гривень.

При цьому, передавав у кожному випадку покупцям товар, який не відповідав домовленим та запропонованим у лоті фотозображенню, стану та комплекції.

З оглянутого в судовому засіданні актового запису про смерть № 99 від 26 листопада 2011 року відомо, що цього дня ОСОБА_4Ю помер.

За таких обставин, врахувавши також думку прокурора Люшин Н.М., яка вважає, що у відповідності до п.8 ст.6 КПК України кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 підлягає закриттю, суд приходить до висновку, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України має бути закрита щодо померлого.

Речові докази по справі суд повертає: мобільний телефон Apple iPhone 3GS 16 Gb з пластиковою вставкою, USB-шнуром, зарядним пристроєм та посібником користувача- потерпілому ОСОБА_7, мобільний телефон «FlySL 300» із зарядним пристроєм LG ТА - 30G» - потерпілій ОСОБА_6, решту речових доказів, які в якості документів долучені до матеріалів справи, слід залишити при справі.

Керуючись п.8 ст.6, ч.1 ст.282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України закрити.

Речові докази по справі повернути: мобільний телефон Apple iPhone 3GS 16 Gb з пластиковою вставкою, USB-шнуром, зарядним пристроєм та посібником користувача- потерпілому ОСОБА_7, мобільний телефон 300» із зарядним пристроєм LG ТА - 30G»- потерпілій ОСОБА_6, решту речових доказів, які в якості документів долучені до матеріалів справи, залишити при справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя:
Справа № 559/2217/14-к
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 25 липня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: