154/1745/14-к
1-кс/154/277/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 27» червня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
старшого слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Когильно, Володимир-Волинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого водієм в АТП НОМЕР_1 м. Володимир-Волинського, не судимиого, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Вказує на те, що 18 червня 2014 року, близько о 19 години, в м. Володимир-Волинському, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на пішохідному переході правої проїзної частини дороги в напрямку центра міста, що знаходиться поруч із магазином «ДАР», вулиці Княгині Ольги, 2, під час раптового виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , шляхом нанесення ударів кулаками та ногами в ділянки тіла останнього, заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді лівобічного напруженого субтотального пневмотораксу.
24.06.2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_6 органом досудового розслідування 24.06.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено ризик , передбачений ч.1 п.1 ст177 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи , що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, вчиненого проти особи, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, вказаний злочин був вчинений у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому у суду є впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний буде незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам й з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 27 серпня 2014 року, наступні обов`язки:
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, кожного понеділка з 9-ї до 11-ї години;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: