Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-264/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17.08.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук О. В.

при секретарі - Голубковій Н. М.

за участю прокурора - Козлової І.О.

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився 21.04.1980 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

19.04.2001 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

24.10.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 185ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

15.06.2004 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 198, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

06.09.2004 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 14.06.2008 року по відбуттю покарання;

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року біля 11.00 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в себе дома, за адресою: буд. № 12/12 по вул. Комсомольська, смт. Підгородня, Первомайського району, за пропозицією неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вирішив повторно вчинити крадіжку металевих речей з буд. 12/7 по вул. Комсомольська, смт. Підгородня, Первомайського району. Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до будинку 12/7 по вул. Комсомольська, смт. Підгородня, Первомайського району, який належить ОСОБА_5 та за попередньою змовою, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди їх злочинним діям, шляхом вільного доступу на територію будинку таємно викрали металеву драбину, бувшу у використанні, вартістю 480 грн., якою в подальшому вони розпорядилися на власний розсуд.

Ще перебуваючи в дворі будинку 12/7 по вул. Комсомольська, смт. Підгородня, Первомайського району, підсудний та ОСОБА_4 вирішили повернутися до вищевказаного будинку, щоб ще викрасти металеві двері. Тому виконуючи задумане, цього ж дня 13.04.2011 р. біля 13:00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернулися до вищевказаного будинку звідки шляхом вільного доступу викрали одні металеві двері, бувші у використанні, вартістю 600 грн., якими розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1080 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23.04.2011 року біля 15.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в себе дома, за адресою: буд. № 12/12 по вул. Комсомольська, смт. Підгородня, Первомайського району, разом із ОСОБА_4 за пропозицією останнього вирішили повторно вчинити крадіжку металевих речей з двору будинку 12/7 по вул. Комсомольська, смт. Підгородня, Первомайського району. Виконуючи свій злочинний намір, підсудний та ОСОБА_4 прийшли до будинку 12/7 по вул. Комсомольська, смт. Підгородня, Первомайського району, який належить ОСОБА_5 та за попередньою змовою, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди їх злочинним діям, шляхом вільного доступу на територію будинку таємно викрали одну металеву рейку R-65, довжиною 3.5 м., бувшу у використанні. Вартість 1м. рейки складає250 грн., тому загальна вартість рейки складає 875 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим з місця події зникли, та розпорядилися ним на власний розсуд.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив те, що 13.04.2011 року біля 11 годин за пропозицією ОСОБА_4 прийшли до двору будинку №12/7 по вул. Комсомольській в смт Підгородня звідки таємно викрали металеву драбину, яка належить ОСОБА_5 та здали її на металобрухт, а виручені кошти поділили та витратили на власні потреби. В той же день біля 13 годин знову повернулись до вказаного двору та таємно викрали металеві двері, які належать ОСОБА_5 та також здали їх на металобрухт, а виручені кошти поділили та витратили на власні потреби. 23.04.2011 року біля 15 годин він знову за пропозицією ОСОБА_4 прийшли до вищевказаного будинку ОСОБА_5, де з двору таємно викрали рейку, а потім ОСОБА_4 запросив ОСОБА_6, який допоміг їм цю рейку відвезти та здати на металобрухт. Виручені кошти поділили та витратили на власні потреби. У скоєному щиро кається. Злочин вчинив в звязку з скрутним матеріальним становищем. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодовано.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено поясненнями ОСОБА_4, який повністю підтвердив обставини скоєння злочинів ним разом із підсудним відносно потерпілої ОСОБА_5 13 та 23 квітня 2011 року.

Встановлене судом також підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_6, який підтвердив, що 23.04.2011 року близько 17 годин до нього прийшов ОСОБА_4 та попросив щоб він своєю тачкою допоміг відвезти рейку. Коли він із ОСОБА_4 підійшли до рейки, що лежала біля багатоповерхового будинку, то туди ж підійшов ОСОБА_3 та пояснив що це його рейка, вони всі разом погрузили на його тачку рейку, довжиною біля 3 метрів, та відвезли ОСОБА_7, який заплатив їм 150 грн., які вони і поділили між собою по 50 грн. кожному.

Свідок ОСОБА_7 також підтвердив, що в середині квітня 2011 року ОСОБА_3 з ОСОБА_4 продали йому за 50 грн. металеву драбину і того ж дня ОСОБА_4 приніс йому металеві двері, які він також купив. В кінці квітня ті ж самі та ОСОБА_6 на тачці привезли йому рейку, довжиною близько 3,5 метрів, яку він у них купив.

Викладене також підтверджено оголошеним та перевіреним протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ( а.с.34), довідками вартості викраденого майна ( а.с. 27-32 ), протоколом огляду від 18.05.2011р., металевої рейки та металевої драбини, (а.с. 72), розпискою ОСОБА_7, про зберігання ним металевої рейки та металевої драбини (а.с. 74), протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з ОСОБА_3 від 18.05.2011р. ( а.с. 68-70), а згідно висновку амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 31.05.2011р. №347 ОСОБА_3 страждав та страждає легкою розумовою відсталістю, але в період вчинення інкримінованого йому діяння та в теперішній час розумів значення своїх дій та міг керувати ними, не потребує застосування примусових мір медичного характеру ( а.с. 87-90).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров»я інвалідність 3 групи, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні матері, страждаючої на онкологічне захворювання, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються у ОСОБА_7 згідно розписки від 18.05.2011 року ( а.с. 74) залишити останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: