Справа № 487/6637/15-к
Провадження №1-кп/487/500/15
УХВАЛА
Іменем України
10.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва у кримінальному провадженні № 0003807 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого: Приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України
в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва, звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Так, ОСОБА_3 , будучи приватним підприємцем, являючись службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими обов`язками, з метою здійснення злочинного умислу, направленого на використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , в червні 2014 року, знаходячись за місцем здійснення господарської діяльності в кв. АДРЕСА_2 , вніс до зворотного талону до довідки про самостійне працевлаштування №35 від 01.07.2014 року про те, що ОСОБА_4 працював офіціантом ПП «Штурко», а також була відображена інформація про місячний оклад в сумі 2500 гривень, що не відповідає дійсності. Достовірно знаючи, що для надання вказаній довідці юридичної сили необхідні підписи посадової особи (керівника) підприємства, ОСОБА_3 поставив свій підпис від імені керівника ПП «Штурко» на складеній ним завідомо підробленій довідці.
Згідно висновку експерта №866 судово-почеркознавчої експертизи від 10.07.2015 року, підпис в графі «Керівник підприємства, установи та організації» у зворотному талоні до довідки про самостійне працевлаштування №35 від 01.07.2014року, виданий ОСОБА_4 , виконаний ОСОБА_3 .
Рукописний запис «ЧП ОСОБА_3 » в графі «Керівник підприємства, установи та організації» у зворотному талоні до довідки про самостійне працевлаштування №35 від 01.07.2014 року, виданий ОСОБА_4 , виконаний ОСОБА_3 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).
Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання та місце роботи, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, шкоду (збитки) його протиправними діями не завдано, прокурор просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
В підготовче судове засідання прокурор не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до підп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, ОСОБА_3 підозрюється за ознаками кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке вчинив вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв його розкриттю, шкоду (збитки) його протиправними діями не завдано, підозрюваний згоден на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284- 288 , 314, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0003807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_3 - закрити, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1