Провадження № 1-в/592/451/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
представника Сумської виправної колонії (№ 116) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Конотоп Сумської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, не працюючому, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому; засудженому: 21.11.2011 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,
в с т а н о в и в:
Начальник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області та заступник голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради звернулися до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Подання мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2011 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Під час утримання в Шосткинській виправній колонії № 66 засуджений до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в Сумській виправній колонії № 116 характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований до бригади № 55. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Має п`ять заохочень від адміністрації установи. Залучається до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а також поліпшення житлово побутових умов засуджених. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає повністю.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити - замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі. Суду пояснив, що під час відбування покарання постійно працює як на виробництві, так і бере участь у роботах з благоустрою колонії. Брав участь у ремонті приміщення де обладнано спортивний зал для засуджених. Стягнень не мав, має 5 заохочень.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши представника Сумської виправної колонії, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком (частина перша). Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (пункт 2 частини четвертої).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2011 р. за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років (а. о. с. 10-17).

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Сумській виправній колонії № 116 за вчинення тяжкого злочину, початок строку відбування покарання 21.11.2011 р., кінець строку 21.11.2019 р. Станом на 24.11.2015 р. він відбув більше 1/2 строку покарання. Станом на 14.12.2015 р., тобто день розгляду подання, не відбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 3 роки 11 місяців 07 днів.

Із довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_5 стягнень не має, а має п`ять заохочень у вигляді подяки, два з яких за сумлінне ставлення до праці (а.о.с. 74).

Згідно медичної довідки начальника медико санітарної частини Сумської ВК № 116 засуджений ОСОБА_5 скарг не має, здоровий (а.о.с. 75).

Згідно характеристик на засудженого ОСОБА_5 наявних у матеріалах особової справи, останній характеризується позитивно, став на шлях виправлення. Прибув до Сумської виправної колонії 19.01.2012 р. із Шосткинської виправної колонії № 66, де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. В Сумській виправній колонії № 116 характеризується виключно з позитивного боку, вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має, працевлаштований до бригади № 55 (різноробочим). До своїх обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має п`ять заохочень від начальника установи. Приймає активну участь в суспільному житті відділення. На заходи виховного впливу реагує вірно. З 2015 р. приймає активну участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». (а.о.с. 73).

Відповідно до довідки начальника оперативного відділу Сумської ВК № 116 засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі як схильний до правопорушень не перебував, дані про перебування в розшуку під час слідства не має, тому доцільно застосувати до засудженого пільгу у вигляді ст. 82 КК України (а.о.с. 76).

Встановлені судом факти дають можливості дійти висновку, як передбачено ст. 82 КК України, про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення спільного подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2011 року за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, замінити невідбуту частину покарання у виді 3-х років 11 місяців 07 днів позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на той же строк - 3 роки 11 місяці 07 днів.

Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку покарання час слідування до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Повний текст даної ухвали складений 14 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1