УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 06 год. 15 хв. по 07 год. 00 хв. 13.05.2015 року невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проникла до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 та, застосувавши до ОСОБА_4 насильство, що є небезпечним для життя, яке виразилось в нанесенні ударів руками в область тулуба та голови, зв`язавши клейкою стрічкою руки та ноги, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 4160 грн.
В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 являється його сусідом та проживає на господарстві, яке розташоване поруч із його. Оскільки, в період часу з 06 год. 40 хв. по 08 год. 13.05.2014 року невстановлені особи таємно викрали з його будинку грошові кошти в сумі 8000 грн. та в цей же час був скоєний розбійний напад на його сусіда ОСОБА_4 , а тому він вважає, що дані злочини вчинила одна особа. Вказані кримінальні правопорушення, на його думку, міг вчинити його племінник ОСОБА_6 , оскільки між ним та племінником ОСОБА_6 виникли неприязні відносини через розподіл будинку, а розбійний напад на ОСОБА_4 останній вчинив, щоб відвести від себе підозру.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який міг використовувати під час готування, вчинення даного злочину та після вчинення злочину для зв`язку з співучасниками, а тому виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, і можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок (в електронному вигляді) щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентським номерами НОМЕР_1 (абонент А), з 00:00 годин 13 квітня 2015 року по теперішній час, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 26 липня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя