Справа № 515/2977/14-к
Провадження № 1-кс/515/3496/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 грудня 2014 року. м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному проваджен-ні № 0000613 заступником начальника СВ ОСОБА_4 і погод-жене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ, цигана, громадянина Ук-раїни, не працюючого, раніше неодноразово засуджувався, останній раз - 08.08.2008 р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст. ст.70,71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково терміном на 8 місяців і 9 днів, проживаючого АДРЕСА_1 (зареє-строваного по АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернулася заступник начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС Ук-раїни в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Із клопотання та долучених до нього додатків слідує, що 21.12.2014 р. приблизно о 17 год.30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , при раптово виниклому намірі, на-правленому на викрадення майна, належного ОСОБА_7 , у присутності останньої відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 500 грн., після чого з місця злочину зник і викраденим майном розпорядився на свій ро-зсуд.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримі-нованого правопорушення представник досудового розслідування підтверд-жує зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 21.12.2014 р.; свідченнями: потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; заявою ОСОБА_5 , згідно якої останній добровільно видав гроші у сумі 400 грн.; свідченнями підоз-рюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю пі-дозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом одночасного допиту проведеного між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Заслухавши думку заступника начальника СВ та прокурора, які підтри-мали клопотання про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника, які заперечувати стосовно задоволення заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше суди-мий, у тому числі за вчинення тяжкого злочину, підозрюється у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, не має постійного місця ро-боти, за місцем реєстрації не проживає, а мешкає по місцях тимчасового заробітку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду залишивши межі країни, з метою забезпечення виконання підозрюва-ним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому, є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням всіх обставин справи, слідчий суддя вважає необхідним застосувати стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кри-мінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запо-біжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до вимог ст.183 ч.3 КПК України, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК Украї-ни, в сумі 60000 грн., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає зві-льненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,176178,183, 184,193-194,196-197,369-372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС Ук-раїни в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді трима-ння під вартою.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання пі-дозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 60000 грн., після внесення якої він підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК Ук-раїни, невиконання яких тягне можливість застосування до нього запобі-жного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів - до 21 лютого 2015 року включно - та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Ізмаїл.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрю-ваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10