Справа № 297/1426/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

21 червня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Мензак Ю. Ю., за участю прокурора Ониська М. В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню № 0000673 від 14.05.2013 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого Берегівським районним судом 03.11.2009 року за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 14 травня 2013 року він, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, надав своє помешкання за адресою м. Берегово, вул. Мужайська, 107/34, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу «марихуана» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_1.

14.05.2013 року під час огляду квартири № 34 за адресою м. Берегово, вул. Мужайська, 107, із письмового дозволу власника ОСОБА_1 у період часу з 17.05 год. по 18.00 год. із спортивного рюкзака, який належить ОСОБА_4, було вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №18/243 від 18.05.2013 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом, вагою 20,7893 г.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України умисне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду помешкання ОСОБА_1 за адресою м. Берегово, вул. Мужайська 107/34, в ході якого у ОСОБА_4 із спортивного рюкзака було вилучено пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 18/243 від 18.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом вагою 20,7893 г., також в ході огляду було вилучено пластикову пляшку ємкістю 0.5 л. із фольгою на горловині, на внутрішній поверхні якої знаходяться згідно висновку експерта № 18/254 від 23.05.2013 року містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани); протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який був присутній при тому, як ОСОБА_1 надав своє помешкання ОСОБА_4 для вживання наркотичного засобу «марихуана», протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та протоколом допиту свідка ОСОБА_7, які були присутні в якості понятих при огляді помешкання ОСОБА_1

Беручи до уваги наявні ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше правопорушення, і враховуючи, що останній підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, слідчий подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання, та ствердив, що буде зявлятися до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Слідчим доведено, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше правопорушення.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобовязання для сприяння запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, унеможливлення його переховування від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із території Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду на час проведення кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Повідомити підозрюваного, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала діє до 20 серпня 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8