Справа № 211/7850/14-к
Провадження № 1-кп/211/33/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження за № 0003280 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
11 грудня 2014р. о 15:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Блюхера, 2 в м. Кривому Розі, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він таємно від інших осіб сховав в пакеті пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» вартістю 154,99 гривень, яка належить ТОВ «АТБ-маркет». Але довести свій злочинний намір до кінця він не зміг з причин, що не залежали від нього, так як при виході з магазину був затриманий працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в магазині «АТБ» в нього виник намір викрасти пляшку віскі, яку хотів подарувати батькові. Грошей в нього не було. Пляшку він положив в пакет. Також він взяв килимок для кішки, щоб приховати свій намір на викрадення віскі. На касі він положив на стіл килимок, сказав касирові, що забув гроші, піде за грошима і повернеться. На виході його зупинив охоронник, виявили в нього пляшку, викликали працівників міліції.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Раніше обвинувачений не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває (а.с.52-58 запити, характеристика, довідки).

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стягнувши його на користь держави.

Речовий доказ пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», яка перебуває на зберіганні у потерпілого, залишити у потерпілого.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1