Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 1-192/2010/2306

16 серпня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Присіч І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1) 06 вересня 2002 року Переяслав - Хмельницьким районним судом Київської області за ст. 185 ч.5, 69 КК України до 5 років позбавлення волі; 12 травня 2006 року звільнений Балаклейським районним судом Харківської області невідбутий термін 1 рік 2 місяця 5 днів; 2) 26 березня 2008 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України 2001 р. до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 3) 27 серпня 2008 року Канівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2008 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначеного до відбуття 5 років 7 місяців позбавлення волі у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, а саме повторно в ніч на 17 вересня 2007 року в с. Каленики, Золотоніського району, Черкаської області діючи умисно з єдиним злочинним умислом на скоєння крадіжки таємно проник на територію МТС № 2 ПСП «Плешкані», звідки таємно викрав 4 коней з яких два вагою 825 кг вартістю 5 грн. за один кг. на загальну суму 4125 грн., які належать вищевказаному господарству та два коні, один з яких належав ОСОБА_2 вагою 500кг вартістю 5 грн. за 1 кг живої маси завдавши збитки останній на суму 2500 грн. та другий належав ОСОБА_3 вагою 500 кг. вартістю 5 грн. за 1 кг живої ваги тим самим завдавши збитків потерпілій на суму 2500 грн.

Він же, повторно, в період часу з 21 год. 12 жовтня 2007 року до 05 год. 30 хв. 13 жовтня 20007 року, перебуваючи в с. Бровари, Золотоніського району, Черкаської області проник до загону території МТФ № 1 дочірнього підприємства «Агрофірма Іскра», звідки умисно, таємно викрав двох коней вагою по 450 кілограм загальною вартістю 4500 грн., чим спричинив істотної шкоди підприємству на вказану суму.

Він же, повторно, в ніч на 01 листопада 2007 року в с. Малинівщина Золотоніського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, проник до сараю, що розташований на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_4, звідки вчинив крадіжку коня вагою 460 кг, вартістю за 1 кг живої конини 6,10 грн., завдавши останньому матеріальних збитків на суму 2806 грн.

Він же, повторно, в ніч на 01 листопада 2007 року в с. Малинівщина, Золотоніського району, Черкаської області, шляхом вільного доступу, проник до господарської будівлі на подвір'ї домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 звідки вчинив крадіжку коня вагою 600 кг, вартістю за 1 кг живої конини 6,10 грн., завдавши останньому матеріальних збитків на суму 3660 грн..

Він же, повторно, в ніч на 01 листопада 2007 року перебуваючи в с. Ковтунівка, Золотоніського району Черкаської області, проник до господарської будівлі на подвір'ї домоволодіння № 14 по вул.. Шевченка, яке належить ОСОБА_6В, звідки умисно таємно викрав кобилу вагою 450кг та лоша вагою 200кг, вартістю за 1 кг живої конини 6,10грн, чим спричинив істотної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 3965грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині визнав повністю і пояснив, що 16 вересня 2007 року він на маршрутному таксі приїхав майже до села Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області до ґрунтової дороги, там вийшов і пішов в сторону с. Каленики, Золотоніського району Черкаської області, де побачив ферму і зайшов зі сторони села Малинівщина в нічний час, а саме близько після 24 год. зайшовши на територію ферми побачив двох коней в літньому таборі, які вирішив викрасти, накинув на них вуздечка, які були в нього в кишені і вивів із літнього табору коней. Поряд з літнім табором побачив на пасовищі двох коней, яких вирішив також викрасти, тому відвівши двох коней до лісосмуги, та привязавши їх до дерев, потім повернувся, але побачив, що по території ферми ходить охоронець та почекавши коли той піде, потім викрав, ще двох коней з пасовища. Даних чотирьох коней повів с. Мосівка, Драбівського району, де продав Артуру.

Крім того 12 жовтня 2007 року він знову вирішив здійснити крадіжку коней і на маршрутному таксі приїхав до ґрунтової дороги, яка йде до с. Броварки, Золотоніського району, Черкаської області та дійшовши до ферми побачив двох коней привязаних до жолобів літнього табору, він вийняв зі своєї кишені уздечка накинув на коней, вивів їх з території літнього табору, перевів коней через територію ферми та повів полями до с. Мосівка, Драбівського району, де продав Артуру за 1500 грн. Про те, що викрав коней він нікому не говорив, в крадіжці йому ніхто не допомагав.

Також 31 жовтня 2007 року він знову вирішив здійснити крадіжку коней і тому приїхав на маршрутному таксі до ґрунтової дороги, яка розташована неподалік с. Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області та вийшовши з автобуса він пішов до с. Малинівщина в нічний час 01 листопада 20007 року він проходив біля домоволодіння ОСОБА_4, почув коня і вирішив викрасти його. Він побачив, що в приміщенні сараю не має дверей коли підійшов ближче побачив привязаного коня та відвязав його, накинув на нього уздечка і вивів з сараю, потім повів його по дорозі, та йшовши по дорозі з викраденим конем в ночі 01 листопада 2007 року він проходив біля домоволодіння і побачив віз, який стояв на вулиці і в нього виникла думка, що у вказаному домоволодінні мається кінь і вирішив здійснити його крадіжку та зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_5, де в приміщенні сараю побачив привязаного коня і накинув на нього уздечка і вивів з сараю, потім повів його та коня, якого він викрав перед цим в с. Малинівщина, Золотоніського району.

Тож проходячи з викраденими конями в нічний час с. Ковтунівка він побачив в одному із дворів мається також віз і зрозумів, що в цьому дворі можуть бути коні. Коли він зайшов до подвіря, що належить ОСОБА_6, то підійшов до сараю відчинив двері то побачив в приміщені сараю кобилу, а біля неї невелике лоша, вони були не привязані, він вийняв з кишені вуздечко на кобилу і вивів з сараю кобилу, а лоша пішло за ними, повів він трьох коней та лоша через огороди в кінець села. Так полями до с. Мосівка, Драбівського району, Черкаської області, до Артура із яким він раніше познайомився. Викрадених коней, вів днів три до вищевказаного села, коли продавав Артуру коней йому не говорив, де їх узяв, а він у нього не запитував чи вони крадені.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині доведена в суді повністю, його детальним поясненням про обставини вчинення ним злочину, щирим каяттям та визнанням вини.

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України суд враховує рецидив злочину.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного, раніше судимого, суд приходить до висновку що процес виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 повинен проходити лише в місцях позбавлення волі, оскільки будучи раніше судимим в період невідбутого покарання вчинив новий злочин.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив новий злочин не відбувши повністю покарання за вироком Канівського міськрайонного суду, Черкаської області від 27 серпня 2008 року, за яким був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до пяти років семи місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у відповідності ст. 70 КК України приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 2(двох) місяців позбавлення волі

В строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 суд зараховує час відбуття покарання відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Потерпілою ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України до підсудного заявлено цивільний позов на суму 2700 грн. про відшкодування заподіяної їй злочином матеріальної шкоди, який підсудний визнав повністю, суд стягує з підсудного на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2700 грн.

Потерпілою ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України до підсудного заявлено цивільний позов на суму 2500 грн. про відшкодування заподіяної їй злочином матеріальної шкоди, який підсудний визнав повністю, суд стягує з підсудного на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2500 грн.

Потерпілим ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.1166, 1167 ЦК України до підсудного заявлено цивільний позов на суму 10000 грн. про відшкодування заподіяної їй злочином матеріальної шкоди, який підсудний визнав повністю, суд стягує з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Потерпілим ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.1166,1167 ЦК України до підсудного заявлено цивільний позов на суму 3000 грн. про відшкодування заподіяної йому злочином матеріальної шкоди, який підсудний визнав повністю, суд стягує з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду і моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Потерпілим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.1166,1167 ЦК України до підсудного заявлено цивільний позов на суму 6000 грн. про відшкодування заподіяної йому злочином матеріальної та моральної шкоди, який підсудний визнав повністю, суд стягує з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду в сумі 6000 грн.

Представником потерпілого ПСП «Плешкані» у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України до підсудного заявлено цивільний позов на суму 4125 грн. про відшкодування заподіяної йому злочином матеріальної шкоди, який підсудний визнав повністю, суд стягує з підсудного на користь ПСП «Плешкані» матеріальну шкоду в сумі 4125 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного за новим вироком покарання суд, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 серпня 2008 року у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі остаточно призначає до відбуття засудженому ОСОБА_1 5(пяти ) років 8 (місяців) позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 вираховувати з 24 червня 2010 року дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лилохіт любов Андріївни матеріальну шкоду та моральну шкоду в сумі 2700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 6000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПСП «Плешкані» матеріальну шкоду в сумі 4125 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ : ОРЕЛ С.І.