Братський районний суд Миколаївської області
Справа №1-114/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Романенко М.О.

за участю прокурора Бачина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с-ща Братське Миколаївської області вул. Чкалова, 22, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2010р. в 00 годин 30 хвилин в с-щі Братське біля будівлі бару Добриня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, долонею лівої руки наніс один удар в обличчя неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 11 липня 2010р. близько 1 години ночі він знаходився в барі Добриня с-ща Братське, де вживав спиртні напої та зустрів своїх знайомих, серед яких був і неповнолітній ОСОБА_2 Через деякий час він вийшов за ріг приміщення бару, де закурив сигарету. На прохання ОСОБА_2 поділитися сигаретою він відмовив, оскільки в нього залишилося лише 2 сигарети. На його відмову ОСОБА_2 почав затівати сварку та брутально висловлюватися на його адресу. На такі дії неповнолітнього ОСОБА_2 він почав вимагати, щоб останній заспокоївся, та пригрозив, що за ці слова він може вдарити по обличчю. Однак ОСОБА_2 не заспокоювався, а навпаки почав лякати його своїми друзями та фізичною розправою, тому він вирішив повернутися до бару. Проте, повернувшись спиною та зробивши два кроки в сторону від ОСОБА_2, він повторно почув образи на свою адресу. Дуже образившись на таку поведінку ОСОБА_2, він повернувся обличчям до останнього та, маючи намір припинити образи на свою адресу за допомогою нанесення тілесних ушкоджень, несподівано для ОСОБА_2 наніс останньому один удар долонею лівої руки в обличчя, а саме в район носу. Після цього з носу ОСОБА_2 пішла кров, а він увійшов в приміщення бару, де пробув 2 хвилини, після чого повернувся до ОСОБА_2 на вулицю, де ОСОБА_2 попросив у нього пробачення за свою поведінку. Пізніше він телефонував до матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3А, в якої цікавився станом здоров'я потерпілого. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди він визнає частково на суму 500 грн., пояснивши, що вважає суму, вказану в цивільному позові, завищеною.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 10 липня 2010р. о 20 год за її дозволом неповнолітній син ОСОБА_2 пішов зі своїми товаришами на дискотеку. 11 липня 2010р. об 11 год неповнолітній син повернувся додому та вона помітила, що права сторона обличчя та віки правого ока у нього були набряклі, шкіра синьо-зеленого кольору, а ніс був набряклий, викривлений та з правого боку мав садна, з яких ще продовжувала йти кров. На її численні запитання через 4 дні син зізнався, що 10 липня 2010р. біля бару Добриня його вдарив у ніс ОСОБА_1 Дізнавшись про це, вона написала заяву до Братського РВ УМВС, а сина лікувала дома та до лікарні не зверталися. ОСОБА_1 кілька разів телефонував та цікавився станом здоров'я її сина.

Відповідно до копії свідоцтва про народження І-ФП №279111 ОСОБА_2 народився 25 травня 1994 року. /а.с. 26/.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №469 від 29 липня 2010р., у гр-на ОСОБА_2 мали місце викривлення зовнішнього носа з крововиливами в область обличчя. Тілесні пошкодження виникли від дії тупих предметів, не виключається можливість їх виникнення від удару рукою в область обличчя. За ступенем тяжкості викривлення зовнішнього носу з крововиливами в область обличчя відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Тілесні пошкодження могли виникнути від одного удару кулаком в обличчя і при обставинах, вказаних в постанові. /а.с. 35-36/.

У відповідності до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13 серпня 2010р. з таблицею з фотозображеннями до нього, ОСОБА_1 на місці вчинення злочину добровільно розказав та показав порядок спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 11 липня 2010р. /а.с. 65-68/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, що обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, раніше не судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями сприяв швидкому розкриттю злочину, вважає необхідним призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, на суму 2000 грн, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі, враховуючи характер, ступінь та тривалість душевних, фізичних та психологічних страждань, які переніс неповнолітній потерпілий.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту введення вироку у виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.