Справа №687/230/16-к
№1-кс/687/24/2016 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
Як вбачається з клопотання слідчого, що в кінці січня 2016 року близько в першій половині дня, невстановлена особа, керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні шкільного спортзалу Івахновецької ЗОШ І-ІІ ст., розташованої в с. Івахнівці, Чемеровецького району, Хмельницької області із кишені куртки ОСОБА_5 , таємно викрала, мобільний телефон марки «Alcatel» моделі «onetouch 5036D» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 2 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 , вартістю 20 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 020 грн. В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення особи винної у вчиненні вказаного, а також місцязнаходження викраденого майна. Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення особи винної у вчиненні даної крадіжки та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановити дату та час вхідних та вихідні дзвінки з номера телефону НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному телефоні імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_3 мобільних телефонів з номером імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій, які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ, починаючи з 01.01.2016 року до 17.02.2016 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_3 мобільних телефонів з номером імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1