ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-2/11

Рядок статзвіту № 81

18 січня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

з участю прокурора - Богельської О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює санітаром Степанської державної дільниці ветеренарної медицини, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року близько 16 год. ОСОБА_1, прийшов в будинок ОСОБА_2, що розташований по вул. Гомелюка, 1 в с. Золотолин, Костопільського району, з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень. Він умисно завдав останньому один удар ногою в область грудей та два рази наніс удари кулаком по тулубу, чим завдав гр. ОСОБА_2 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 25.06.2010 року пішов до будинку свого тестя ОСОБА_2, щоб забрати свою дружину, яка вже 3 доби не ночувала вдома. Зайшовши в будинок він запитав де його дружина Ольга, ОСОБА_2 йому відповів, що не знає де вона та почав його виганяти. Після цього він, рознервувавшись вдарив останнього в область грудей і той впав, а тоді ще два рази вдарив його кулаком по тулубу, куди саме не памятає, також металевим прутом розбив йому в будинку скло в вікнах та пішов додому.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив показання дані на досудовому слідстві з приводу того, що 25.06.2010 року ОСОБА_1, прийшовши до нього додому наніс удар ногою в груди та ще кілька ударів кулаком по тулубу, побив вікна у будинку.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в умисному завданні ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень доведена повністю.

Органами досудового слідства його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючих обставин судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризуєються позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 „підписка про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .

Суддя: Піскунов В.М.