overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/2133/14-к
Провадження 1-кп/127/534/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченоих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000097 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.02.2014 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений заступником прокурора м. Вінниці від 04.02.2014 р. з додатками відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий, захисники обвинувачених та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 25 лютого 2014 року 16.00 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, захисників обвинувачених та обвинувачених.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/228/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002650 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

Встановив:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 127/21108/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження № 127/31423/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2014 суддя ОСОБА_5 передав кримінальне провадження № 127/31423/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї особи, а саме ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, вважаю, що відповідно до ст. 334 КПК України з метою найбільш повного та всебічного розгляду кримінального провадження та прийняття законного та об`єктивного рішення, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки у вчиненні злочинів обвинувачується одна і та ж особа.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд -

Постановив:

Кримінальне провадження № 127/21108/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 127/31423/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 127/21108/13-к.

Суддя:
Справа № 232/4671/12
Провадження 1/127/94/14
ПОСТАНОВА

02.04.2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 286 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 286 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід, оскільки під час судового розгляду кримінальної справи суддею ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 286 ч.2, 190 ч.4, 172 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2, 366 ч.1, 358 ч.3 КК України, суддя ОСОБА_1 приймав участь в якості секретаря судових засідань.

Керуючись ст. ст. 54-57 КПК України (в ред. 1960 р.), суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 286 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України.

Кримінальну справу передати до канцелярії суду для організації передачі її іншому складу суду для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6825/14-к
Провадження 1-кс/127/2278/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №1000286 від 16.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000286 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно клопотання, 15.01.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 відносно неправомірних дій з боку гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не виконали Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2010 року стосовно розподілу майна за договором купівлі-продажу від 22.11.2008 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовити їх копії), а саме матеріалів цивільної справи, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_4 під № 212/7064/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_7 про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Справа 127/6889/14-к
Провадження 1-кп/127/769/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001373 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2014 року по кримінальному провадженню № 127/26627/13-к засуджено ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі.

18.04.2014 р. вирок Вінницького міського суду Вінницької області набрав законної сили та ОСОБА_2 взято під варту для відбування покарання за вироком суду.

За таких обставин, слід не етаповувати обвинувачену ОСОБА_2 з ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) для участі в судових засіданнях в якості обвинуваченої в кримінальному провадженні №0001373.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2014 року за ч. ч.1, 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі, не етаповувати для відбування покарання, а залишити в установі для подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в судових засіданнях.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/224/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000058 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Магаданської області Іультинського району п. Полярний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виклики суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляються належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 26 червня 2014 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.

Виконання приводу доручити: ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження 1-кс/127/3443/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 24.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не надав матеріали кримінального провадження не надав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/964/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003694 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижавка, Жмеринського р-ну, Вінницької області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше судимої: 22.11.2012 року, Вінницьким міським судом Вінницької області, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (редакції 2001 року), вид покарання: позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік; на даний час притягується до кримінальної відповідальності Вінницьким MB УМ ВС України у Вінницькій області від: 30.01.2013 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (редакції 2001 року); 20.03.2013 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (редакції 2001 року); 28.05.2013 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (редакції 2001 року); 24.07.2013 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в ред.. 2001 року); 20.11.2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України (в ред.. 2001 року); проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003694 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 19 червня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/3756/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, та матеріали кримінального провадження №0000178 від 09.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 09.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, в зв`язка з чим йому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не надав матеріали кримінального провадження не надав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання с слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя