overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/3963/14-к
22.02.2016 року У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд
В складі головуючого Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
подання інспектора Козятинського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції Вінницької області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2015 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 185 ч.2, 75.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-
Інспектор Козятинського підрозділу кримінально виконавчої інспекції в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання встановленого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік , оскільки за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекціїї ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадяького порядку не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк закінчився 30.01.2016 року.
Прокурор та інспектор Козятинського підрозділу кримінально виконавчої інспекції підтримали подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2015 року був засуджений за ч.2 ст. 185, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та перебував на обліку в Козятинськму районному підрозділі кримінально виконавчої інспекції Вінницької області.
За час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу і та адміністративного стягнення до нього не застосовувались, заяв і скарг на засудженого не поступало. Іспитовий строк сплив 30.01.2016 року Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. .
З огляду на вищевикладене судвважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч. 1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , року народження, жителя АДРЕСА_2 звільнити від відбування покарання призначеного 12.07.2013року Козятинським міськрайонним судом Віницької області за ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 369 , ч.1 ст. 70, 75,76 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

22.02.2016
Справа № 135/266/16-к
Провадження № 1-в/135/129/16
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Згідно поданого клопотання просив вирішити дане питання без його участі.

Згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України, з метою розгляду клопотання в найкоротший строк, та враховуючи прохання засудженого про розгляд клопотання без нього, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі засудженого.

Прокурор вважає за необхідне зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення в строк покарання.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.125, п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 09.09.2010 року.
23 червня 2011 року вказаний вирок суду набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 09.09.2010 року по 23.06.2011 року був затриманий та перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язненним.
На підставі викладеного, суд, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення з 09.09.2010 року по 23.06.2011 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином зарахуванню в строк відбуття покарання підлягає 9 місяців 14 днів позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09.09.2010 року по 23.06.2011 року у строк покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя:
Справа № 148/403/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23 лютого 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 22.02.2016.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 04.03.2016 на 12:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/8858/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/6/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про призначення повної позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2015 року № 0000139,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 відповідно до п.п. 2, 16, 28, 29 постанови Кабінету Міністрів України № 550 від 20.04.2006 «Про затвердження порядку проведення інспектування Державою Фінансовою Інспекцією, її територіальними органами», ст.ст. 2,4,8,10,11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» направила для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області клопотання про призначення повної позапланової виїзної ревізії.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на розгляд вищезазначеного клопотання до Ірпінського міського суду Київської області не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Таким чином, у зв`язку з тим, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням, не з`являється, будучі при цьому, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомляє, слідчий суддя залишає без розгляду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про призначення повної позапланової виїзної ревізії.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про призначення повної позапланової виїзної ревізії -залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 390/2066/14-к
Номер провадження 1-кп/404/511/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Дьолог ., захисника ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, міра запобіжного заходу обрана відповідно вимог чинного законодавства, та підстав для її зміни або скасування також не має. Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Керуючись ст.315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч 2 ст 286 КК України в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 09.11.2014 року о 09-30 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/407/16-к
Номер провадження 1-кп/404/129/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч 3 ст 185 КК УКраїни.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 3 ст 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 3 ст 185 КК України. на 09-00 год. 29.01.2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1468/14-к
Номер провадження 1-кп/404/126/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 1 ст. 190 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів ОСОБА_2 за ч 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 190 КК України. на 14-00 год. 24.02.2014 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда
Справа № 141/99/16-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03 лютого 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000143 від 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України на 16.02.2016 р. на 11:00 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/347/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасована ухвала апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, -
Постановив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 16.03.2016 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Згідно з оригіналом:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №5-597/10 ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 жовтня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Павліва В.Р.
при секретарі Кочірко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання начальника Новороздільського МВ ГУ МВС України у Львівській області,
Начальник Новороздільского МВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 раніше судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі 28.10.2009 р. на шлях виправлення не став, не працює, підозрюється в протиправних діях, неодноразово був виявлений серед раніше судимих осіб, за місцем проживання всупереч правилам адміністративного нагляду декілька разів був відсутній, в зв'язку з чим притягався до адмінвідповідальності. Протягом 2010 р. чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, йому виносилися попередження та адміністративні стягнення на які він нереагує.
В судовому засіданні представник Миколаївського РВ подання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просить його задовольнити.
ОСОБА_1 підтвердив суду викладені в поданні обставини, не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних мотивів.
ОСОБА_1 був засуджений 16.04.2007 р. Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. З, 71 КК України до З р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 28.10.2009 р. Після звільнення ОСОБА_1 не працевлаштувався, притягався до адміністративної відповідальності. На попередження не реагує.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.З п.в Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд .-
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ В.Р. ПАВЛІВ
Справа № 483/298/16-к
Провадження № 1-кп/483/53/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 15 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
19 лютого 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 17 листопада 2015 року, за обвинуваченням 0000048 від 15 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 годину 30 хвилин 09 березня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа №485/2144/15-к 15.03.2016 22.01.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.
Заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2016 року, на 15 березня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання апеляційного суду доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/210/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1