Справа № 500/769/14-к
Провадження № 1-кс/500/84/14
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2014 року Слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 02.02.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2014 року біля 09.30 години, невстановлені особи, погрожуючи предметом, зовнішньо схожим на пістолет, діючи умисно, з корисливих мотивів, із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя і здоров`я персоналу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_6 », розташованого в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з вітрин викрали ювелірні вироби на суму 129900 гривень.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку операторів мобільного зв`язку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з координатами: LAC 11607 CID 20083, 20152, 20015, 20081, 20082, 20046, 20016.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник оператора мобільного ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщався про розгляд клопотання слідчого, але у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги основоположні засади кримінального процесуального законодавства про те, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину та відшкодування шкоди, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації з каналів мобільного телефонного зв`язку задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зробити копії або здійснити виїмку) до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, а саме:

- інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 11607 CID 20083, 20152, 20015, 20081, 20082, 20046, 20016 за період з 06 години 02.02.2014 року до 10 години 30 хвилин 02.02.2014 року у письмовому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням власників зазначених телефонних номерів і адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (IMEI всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання, та можливість їх вилучити), в тому числі технічної інформації цих абонентів про нульовий виклик.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1