Провадження №1-кс/263/891/2015
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши скаргу директора ТОВ «СПІЛКА ДОНБАСУ» Камнацького Ігоря Григоровича на бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла скарга директора ТОВ «СПІЛКА ДОНБАСУ» Камнацького І.Г. на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області Левченко В.Л. та слідчого 2-го ВКР СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області Тазієвої О.Я. щодо неповернення тимчасово вилученого матеріалу КР ТТ 232-02-2015 (комплектний розкислювач) в кількості 40 т., за протоколом огляду місця події від 28.08.2015 року, який належить ТОВ «СПІЛКА ДОНБАСУ» та за договором №089ЛС-01/514 від 25.12.2014 року направлений до ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь». Вказане вилучення мало місце під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000045, внесеного до ЄРДР 1.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з поданої скарги, заявник директор ТОВ «СПІЛКА ДОНБАСУ» Камнацький І.Г. освічений про вилучення майна, що мало місце, з наданого протоколу огляду місця події, 28.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності слідчих закінчився, питання про поновлення строку заявником не ставиться.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, скарга директора ТОВ «СПІЛКА ДОНБАСУ» Камнацького І.Г. на бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «СПІЛКА ДОНБАСУ» Камнацького Ігоря Григоровича на бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 ( п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя: П.І. Папаценко