№ 336/8352/15-к
пр. 1-кп/336/677/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001341 від 03.09.2015 року, з угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, з середньо технічною освітою, українця, громадянина України, який має на утримання малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, який став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

03.09.2015 року приблизно о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в тамбурі, де розташована квартира АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200,00 грн. два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1383 від 07.09.2015 року, являє собою сухі подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,3548 г. та 1,3566 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маси яких в перерахунок на суху речовину складають 1,2871 г. та 1,2888 г., а загальна маса 2,5759 г.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, який став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

09.09.2015 року приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на контрольно-пропускному пункті в приміщенні ПАТ «Мотор-Січ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200,00 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1419 від 11.09.2015 року, являє собою суху подрібнену речовину рослинного походження темнозеленого кольору масою 1,4086 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунок на суху речовину складає 1,3382 г.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, який став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

11.09.2015 року приблизно о 06 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в тамбурі, де розташована квартира АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200,00 грн. два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1425 від 14.09.2015 року, являє собою сухі подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,3851 г. та 1,4246 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маси яких в перерахунок на суху речовину складають 1,3158 г. та 1,3534 г., а загальна маса 2,6692 г.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, який став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

16.09.2015 року приблизно о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в тамбурі, де розташована квартира АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200,00 грн. два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1441 від 16.09.2015 року, являє собою сухі подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,2564 г. та 1,1011 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маси яких в перерахунок на суху речовину складають 1,1936 г. та 1,0460 г., а загальна маса 2,2396 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду 03.09.2015 року, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, по епізодам 09.09.2015, 11.09.2015, 16.09.2015 року як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 02 листопада 2015 року, укладена між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, згідно умов якої:

- обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому розслідування даного кримінального провадження, співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті та розслідуванні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна зі звільненням відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінальну виконавчу інспекцію.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, в скоєнні якого ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним, згідно вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, потерпілі відсутні.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність малолітньої дитини згідно ст. 66 КК України, судом визнаються як обстави, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості на виконання ч. 4 та ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України стосовно своїх прав, та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України судом роз`яснені сторонами угоди і зрозумілі ними.

Доля речових доказів, які є предметом злочину, підлягає вирішенню у ході виконання вироку в частині знищення.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

В обвинувальному акті зазначено про розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз №№ 1383 від 07.09.2015 року, 1419 від 11.09.2015 року, 1425 від 14.09.2015 року, 1441 від 16.09.2015 року під час досудового розслідування, які за переліченим змістом є вартістю проведених по справі під час досудового розслідування експертиз на загальну суму 1843,20 грн.

Під час судового засідання прокурором не було надано суду будь - яких доказів на підтвердження наявності судових витрат в розумінні ст. 118 КПК України та їх розміру по справі.

З наданих вищевказаних висновків вбачається, що експертизи були проведені державною експертною установою за рахунок бюджетного фінансування експертом цієї установи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 124 КПК України передбачає стягнення з обвинуваченого, в разі ухвалення обвинувального вироку, на користь держави лише документально підтверджених витрат на залучення експертів, а не вартості проведення експертиз, яку ст. 118 КПК України не віднесено до процесуальних витрат.

Оскільки дані про розмір витрат на залучення експертів, та виконану роботу експертів, що не є їх службовим обов`язком, відсутні, питання про процесуальні витрати судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 листопада 2015 року, укладену між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 77 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2015 року, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-паперовий конверт, в якому знаходиться сухі подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1383 від 07.09.2015 року, являється канабісом (марихуаною), маси яких в перерахунок на суху речовину складають 1,2871 г. та 1,2888 г., а загальна маса 2,5759 г.;

-паперовий конверт, в якому знаходиться суха подрібнені речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1419 від 11.09.2015 року, являється канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунок на суху речовину складає 1,3382 г.;

-паперовий конверт, в якому знаходиться сухі подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1425 від 14.09.2015 року, являється канабісом (марихуаною), маси яких в перерахунок на суху речовину складають 1,3158 г. та 1,3534 г., а загальна маса 2,6692 г.;

-паперовий конверт, в якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1441 від 16.09.2015 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масами 1,2564 г. та 1,1011 г., а в перерахунку на суху речовину складають 1,1936 г. та 1,0460 г., а загальна маса 2,2396 г.,

які знаходяться в камері зберігання ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

-грошові кошти в сумі 200,00 грн., які були вилучені під час обшуку ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області - звернути в дохід держави;

-диск DVD-R № 434 від 08.09.2015 року з інформацією про негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-, відео контроль особи, контроль за вчиненням злочину, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001341 від 03.09.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя