Справа № 372/3921/15-к
Провадження 1-кс-526/15
ухвала
Іменем України

17 вересня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №0001005, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з з 20 год. 00 хв. 04.09.2015 по 04 год. 00 хв. 05.09.2015 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, що належить ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки «CheryAmulet» бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2010р.в., який знаходився на узбіччі дороги (В. Дамба) між електроопорами №131 і АДРЕСА_1 .

В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженнідо СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов ініціативнийлистО/у СКР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , виникла необхідність на отримання роздруківок з абонентських номерів мобільного зв`язку з вказуваннямІМЕІ мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій, вказуванням дзвінків нульової тривалості та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій по номеру НОМЕР_2 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

В силу положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований в АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів по номеру мобільного термінала, в період часу з 05.09.2015 року по 16.09.2015 року із вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, зазначенням місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор, вказуванням дзвінків нульової тривалості та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій виконаних з використанням номера НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити до 14 жовтня 2015 року.

Роз`яснити керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1