У Х В А Л А

Справа № 569/5870/14-к

29 квітня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_4 мобільного телефону за № НОМЕР_1 , за період з 07 год. 00 хв. 01 квітня 2014 по даний час, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.04.2014 слідчо-оперативною групою Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області (далі Рокитнівський РВ) в урочищі «Гнойне», розташованому біля с. Єльне Рокитнівського району, виявлено осіб, які займалися незаконним видобутком бурштину-сирцю та було вилучено 4 мотопомпи кустарного виробництва, 2 транспортних засоби і знаряддя, за допомогою якого незаконно видобувався бурштин-сирець.
За вказаним фактом 01.04.2014 Рокитнівським РВ в ЄРДР зареєстровано відомості про кримінальне провадження №0000190, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
В подальшому, протягом 2-3 квітня 2014 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи владу, повернули ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вилучені 01.04.2014 мотопомпи, транспортні засоби та знаряддя, за допомогою якого незаконно видобувався бурштин-сирець, чим завдали істотної шкоди державним інтересам. Правова кваліфікація злочину: ч.1 ст. 365 КК України.
З метою перевірки наявності телефонних контактів слідчого СВ Рокитнівського РВ ОСОБА_4 з особами, яким повернуті мотопомпи кустарного виробництва, транспортні засоби і знаряддя, за допомогою якого незаконно видобувався бурштин-сирець, необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента ОСОБА_4 мобільного телефону за № НОМЕР_1 , за період з 07 год. 00 хв. 01.04.2014 по даний час.
Документи (інформація),доступ до яких необхідно отримати, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_4 мобільного телефону за № НОМЕР_1 , за період з 07 год. 00 хв. 01 квітня 2014 по даний час, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1