Дело №2002/1443/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 ноября 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению

ОСОБА_4 , родившегося 15 февраля 1985 года в г. Краматорске Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего санитаром в санатории «Славянский`г.Славянск Донецкой области, проживающего по АДРЕСА_1 , судимого:
18 марта 2008 года Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;
постановлением Московского районного суда г.Харькова от 30 сентября 2011 года заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 28 дней лишения свободы на 1 год 28 дней ограничения свободы;
постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 12 марта 2012 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на не отбытый срок наказания - 06 месяцев 25 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
25 июня 2012 года около 12 часов подсудимый ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в парке в районе привокзальной площади станции Барвенково ГП «Донецкая железная дорога», путем свободного доступа, тайно похитил 2 телескопические удочки с леской, поплавками и крючками, а также один телескопический спиннинг с леской, поплавком и крючком , чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 312 грн. 60 коп.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 , свою вину в инкриминируемом ему преступлений не признал и показал, что 25 июня 2012 года около 12 часов он, находясь в парке в районе привокзальной площади станции Барвенково ГП «Донецкая железная дорога», обнаружил возле одного из деревьев связку удочек, которые присвоил, но при этом умысла на их тайное похищение у него не было, считал, что эти вещи бесхозные.
Несмотря на не признания своей вины вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных выше преступных действий полностью подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что 25 июня 2012 года около 11 часов 55 минут он пришел на привокзальную площадь станции Барвенково ГП «Донецкая железная дорога», чтобы доехать электропоездом до железнодорожной станции Дубово . С собой он взял две 2 телескопические удочки и один телескопический спиннинг. Оставив рыболовные снасти в привокзальном парке возле лавочки, он направился в помещение вокзала уточнить расписание электропоезда. Через несколько минут он направился по перрону вокзала в строну общественного туалета. Проходя мимо парка, он увидел возле рыболовных снастей на лавочке молодых женщину и мужчину. Через какое-то время он вернулся к лавочке и обнаружил, что его рыболовные снасти похищены. О случившемся он сразу же сообщил работникам милиции, дежурившим в то время на перроне железнодорожной станции.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что 25 июня 2012 года около 12 часов она вместе с ОСОБА_4 зашли в парк, прилегающий к привокзальной площади железнодорожной станции Барвенково, и сели на лавочку покурить. Возле лавочки они увидели три «удочки», которые были связаны между собой веревкой и прислонены к дереву. Когда подъехал их автобус, она направилась в сторону автобусной остановки, а ОСОБА_4 остался докуривать свою сигарету. Через несколько минут подсудимый также подошел к автобусной остановке, держа в руках вышеуказанные три «удочки».
Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пояснили, что 25 июня 2012 года около 13 часов их пригласили работники милиции в качестве понятых в помещение линейного пункта милиции на станции Барвенково, где в их присутствии работники милиции произвели осмотр гражданина, назвавшегося ОСОБА_4 .
В результате у последнего были обнаружены при себе 2 телескопические удочки с леской, поплавками и крючками, а также один телескопический спиннинг с леской, поплавком и крючком .
Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , сотрудники линейного пункта милиции на железнодорожной станции Барвенково, пояснили , что в ходе проверки заявления ОСОБА_5 о краже у него 2 телескопических удочек и одного телескопического спиннинга, на автобусной остановке, расположенной на привокзальной площади станции Барвенково ГП «Донецкая железная дорога»,был задержан ОСОБА_4 , при котором указанные рыболовные снасти и были обнаружены. В их, свидетелей, присутствии ОСОБА_4 пояснил, что 2 телескопические удочки и телескопический спиннинг он тайно похитил с территории парка, прилегающего к привокзальной площади.
Согласно протокола от 26 июня 2012 года при осмотре ОСОБА_4 у последнего обнаружены 2 телескопические удочки с леской, поплавками и крючками, а также один телескопический спиннинг с леской, поплавком и крючком.
Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением специалиста. (л.д.21-27)
Кроме того, виновность ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается его же признательными пояснения, данными в ходе дознания.
Причину изменения своих показаний ОСОБА_4 пояснил тем, что в ходе дознания к нему сотрудники ЛО на ст.Славянск ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте применяли недозволенные меры психологического воздействия, в результате чего он вынужден был дать не правдивые показания о наличии у него умысла на хищение 2 удочек и спиннинга.
Суд считает, что утверждения подсудимого о применении к нему на досудебном следствии недозволенных методов ведения следствия безосновательными, поскольку данных, которые свидетельствовали бы о том, что к нему применялись такого характера действия, в деле нет и в ходе судебного разбирательства не установлено.
Кроме того, постановлением прокурора Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры от 20 сентября 2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудники ЛО на ст.Славянск ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по ст.ст.364, 365, 373 УК Украины отказано на основани п.2 ст.6 УПК Украины в связи с отсутствием в действиях последних составов вышеуказанных преступлений.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества без квалифицирующих признаков.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_4 ранее судим, работает, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим отягчающим наказание, суд признает способствование раскрытию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Харькова от 18 марта 2008 года , применив при этом правила сложения наказаний, предусмотренные ст.72 УК Украины,
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуется ст.ст. 323,234 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде 80 (восемьдесят) часов общественных работ.
В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору
Московского районного суда г.Харькова от 18 марта 2008 года , применив при этом правила сложения наказаний, предусмотренные ст.72 УК Украины, и окончательно ОСОБА_4 определить к отбытию - 7 (семь) месяцев 05 (пять) дней ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде .

Срок отбытия ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания при исполнении настоящего приговора.
Вещественные доказательства по делу 2 телескопические удочки с леской, поплавками и крючками, а также один телескопический спиннинг с леской, поплавком и крючком, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 , оставить там же.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .