Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-35/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Микуліна В.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів матеріали про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не працюючої, уродженки та жительки с.Буртин, Полонського району Хмельницької області, не судимої

по ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.05.2009 року близько 09 год. 10 хв. під час слідування у вагоні № 3 електропоїзда № 6284 сполученням «Рівне-Шепетівка» на перегоні Івачків-Острог, що на території Здолбунівського району Рівненської області, працівниками міліції було затримано гр.ОСОБА_2, яка перебувала у нетверезому стані. Під час особистого огляду в присутності понятих у пакеті, який тримала в руках ОСОБА_2, працівники міліції виявили та вилучили ніж, який, згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 32 від 19.05.2009 року, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів саморобним способом, якого ОСОБА_2 незаконно носила при собі без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_2 у незаконному носінні холодної зброї стверджена доказами, дослідженими судом під час судового слідства.

Під час огляду ОСОБА_2, в неї виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився ніж, маркувальні знаки на руківї та клинку відсутні. Довжина ножа 28 см. Клинок виготовлений з металу сріблястого кольору довжиною 15 см. Руківя ножа має обмежувач виготовлений з полімерного матеріалу. До основи кріпиться двома заклепками. (а.с.6)

Згідно висновку експертизи від 13.05.2009 року № 42 представлений на дослідження ніж, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії. (а.с.9)

Із показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що 12.05.2009 року він спільно з командиром взводу БПС ОСОБА_4 та інспектором РСЧ ОСОБА_5 в рамках операції «Пасажир» здійснювали супроводження електропоїзда № 6283 сполученням Рівне-Шепетівка. Близько 09.00 год. у вагоні № 3 ними було виявлено та затримано гр.ОСОБА_2, яка була неохайно одягнена, перебувала в стані алкогольного спяніння, поводила себе неадекватно, зухвало, чіплялась до пасажирів, на зауваження працівників міліції не реагувала. Під час огляду речей в присутності понятих, в гр.ОСОБА_2 виявили та вилучили пакет з ножем. Даний ніж помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який завязали ниткою, опечатали та вилучили для проведення дослідження. На задані запитання, звідки взявся цей ніж і з якою метою вона його носить гр.ОСОБА_2 відмовилася відповідати. В подальшому її було знято з електропоїзда та автомобілем швидкої допомоги доставлено в Городищенську психіатричну лікарню.

Аналогічні показання в судовому засідання дав і свідок ОСОБА_5

Із показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що 12.05.2009 року вони були запрошені в якості понятих. При огляді ОСОБА_2 в їх присутності було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому виявили ніж з чорною ручкою. Працівники міліції оглянули даний ніж, помістили його в прозорий поліетиленовий пакет, який завязали ниткою, опечатали печаткою та вилучили для проведення дослідження. ОСОБА_2, в їх присутності на запитання працівників міліції звідки взявся цей ніж і з якою метою вона його носить при собі, відповідати відмовилася.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 155 від 11.06.2009 року ОСОБА_2 душевним захворюванням не страждає, а виявляє помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, в наслідок чого на момент інкримінованого їй злочину та в теперішній час, не могла та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто на час скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_2 можна визнати неосудною. За станом здоровя ОСОБА_2 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом утримання. (а.с.41-43)

Таким чином, по даній справі обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.263 КК України в стані неосудності і тому у відповідності із ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом утримання.

Керуючись ст.93, п.2 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.416, 419, 420, 421КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом утримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: