печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Марущака А.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Марущака А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Марущак А.С. за погодженням із старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ілюхою Р., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення (здійснення виїмки) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, щодо абонентського номера НОМЕР_1, а саме: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію, в період з 01.01.2000 до 25.11.2013.

В судовому засіданні слідчий Марущак А.С. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012, за фактами умисних убивств ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, замахів на умисне вбивство ОСОБА_9 і ОСОБА_7, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а також виявлення у ОСОБА_12 психотропної речовини за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування отримано відомості відносно ОСОБА_12, який 24.01.2001 у м.Львові спільно з ОСОБА_13 намагалися вчинити вбивство ОСОБА_10 і ОСОБА_11, однак злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі.

За вчинення вказаного злочину, а також за незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропних речовин без мети збуту 11.06.2013 ОСОБА_12 затримано, 13.06.2013 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим встановлено, що у ході злочинної діяльності ОСОБА_12 використовував мобільний номер НОМЕР_1, відомості щодо якого отримано під час обшуку житла підозрюваного - квартирі АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що відомості (документи, магнітні носії інформації), що перебувають у володінні, розпорядженні та зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснені абонентом номером НОМЕР_1, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, а також причетності ОСОБА_12 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку), з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000316 від 06.12.2012.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Марущака А.С., погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ілюхою Р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, щодо абонентського номера НОМЕР_1, а саме: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію, в період з 01.01.2000 до 25.11.2013.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26581/13-к

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Марущаку А.С.

Виконавець: Москаленко К.О.

05.12.2013