пр. № 1-кс/759/9/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, слідчого ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп, Сумської обл., громадянина України, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється в тому, що 15.04.2014, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину «Новус», розташованого по вул. Палладіна, 7-А, що в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» на суму 269 грн. 90 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 15.04.2014, згідно якого в приміщенні магазину «Новус» розташованого по вул. Палладіна, 7-А в м. Києві було вилучено «лікеру «Baileys»», в кількості 1 пляшка, яку ОСОБА_7 намагався викрасти;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Розглянувши дане клопотання та додатки до нього, суд приходить до висновку, що із урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, тяжкості вчиненого правопорушення, обставин даної справи, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, а суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших правопорушень.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення і враховуючи те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеного ризику, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , відмовити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , такі зобов`язання:
1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) Не відлучатись із місця фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 в період доби з 21 год. 00 хв. до 7год. 00 хв.;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 21 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 22 січня 2015 року
о__год. __хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ________________ ОСОБА_7