Справа№1-127/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Калита А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 21.01.1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, судимого 26.01.2011р. Деснянським р/с м. Чернігова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1р. п/в з іспитовим строком 1р., мешкає в АДРЕСА_1 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 10.01.2011 року, близько 17 год., знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Музична 1 м. Чернігова, таємно викрав три туби крему проти зморщок «Нівеа», загальною вартістю 183 грн. 45 коп., качалку ковбаси «Глобино» «Московська» вартістю 50 грн. 66 коп., та качалку ковбаси «Глобино» «Московська» вартістю 49 грн. 57 коп., а всього майна на загальну суму 283 грн. 68 коп., що належить ЗАТ «Фоззі-Фуд», однак не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був помічений працівниками магазину при виході з нього.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що він дійсно хотів викрасти з магазину продукти харчування та крем «Нівеа», однак під час виходу з магазину його затримали працівники магазину. Даний злочин скоїв, так як хотів їсти. Вину визнає, просить суворо його не карати.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення майна, що належить ЗАТ «Фоззі-Фуд», вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, враховується особа підсудного, те, що він судимий раніше, не притягувався до адміністративної відповідальності, його характеристика яка є позитивною, стан його здоровя, сімейний та матеріальний стан, відношення до злочину та наслідки від його дій, та враховуючи його молодий вік і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що необхідне та достатнє покарання за скоєне підсудному може бути призначене не повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 26.01.2011р. Деснянського районного суду м. Чернігова остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця мешкання та роботи.

Речові докази, які передані на зберігання представнику ЗАТ «Фоззі-Фуд» залишити у їх власності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов