Справа № 297/96/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0001325 від 24.11.2013 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , біля 02.00 год. 24.11.2013 року проник до помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , шляхом віджиму балконних дверей, звідки таємно викрав ноутбук "АСУС", бувший у використанні, планшет марки "САМСУНГ ГЕЛЕКСІ ТАВ 2", дві банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та внутрішній і закордонний паспорти громадянина України які належали ОСОБА_6 .

14.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

15.01.2013 в ході проведення слідчої дії - допит підозрюваного ОСОБА_5 останній дав показання про те, що викрадений ним ноутбук марки «АСУС», 14.01.2013 року, здав у Берегівське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване в АДРЕСА_3 , та надав договір про надання фінансового кредиту, що підтверджує його покази.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ноутбук марки «АСУС», який здав у ломбард ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення слідчих дій та відповідних експертиз, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ вилучення вказаного ноутбука.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), та Берегівського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), розташоване в АДРЕСА_3 , до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза втрати (реалізації третім особам) ноутбука.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати представників Берегівського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ), яке розташоване в АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до ноутбука марки «АСУС», який знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_4 ) від імені якого виступає Берегівське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 ) розташоване в АДРЕСА_3 , на підставі договору про надання фінансового кредиту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 15 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1