Справа №668/9106/15-к
н/п 1-кс/668/3790/15

УХВАЛА
31.07.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , болгарина, уродженця с. Колібабівка Леовського району Республіки Молдова, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

З матеріалів клопотання органів досудового слідства, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він в період з 29 січня по 21 квітня 2015 року умисно вступив та приймав участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), а саме: входив до 5 роти 2 батальйону 7 бригади бойового підрозділу ДНР, який дислокується у АДРЕСА_2 .

В період з 29 січня по 21 квітня 2015 року, перебуваючи у складі терористичної організації «ДНР», ОСОБА_5 , використовуючи позивний « ОСОБА_6 », підтримуючи стійкий зв`язок з командиром зазначеного підрозділу з позивним « ОСОБА_7 » та іншими членами терористичної організації ДНР з позивними « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », «Тім», «Діджей», «Татарин», «Зіл» та «Буран», діючи на території м. Кіровське Донецької області здійснював охорону військової техніки терористичних підрозділів ДНР та адміністративних будівель, в приміщеннях яких базувалася 5 рота 2 батальйону НОМЕР_1 бригади бойового підрозділу ДНР.

Крім того, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_5 , використовуючи автоматичну зброю марки АК 74 в означений період, умисно, діючи у складі 5 роти 2 батальйону НОМЕР_1 бригади бойового підрозділу ДНР приймав участь в озброєних нападах на «Дебальцівському напрямку» на військовослужбовців ЗС України та співробітників правоохоронних органів України.

04.06.2015 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

05.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 06.06.2015 підозрюваному застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.08.2015

Відповідно до подання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою і є можливість застосувати більш м`який запобіжний захід, підозрюваного, який згоден з адвокатом, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування.

Постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 28.07.2015 строк досудового розслідування продовжено до 05 жовтня 2015року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, із врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.

Із врахуванням обставин вчиненого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 та даних про його особу вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців тобто до 30.09.2015.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 30.09.2015року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_5