Справа № 1-кп/593/103/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 22 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України, для розгляду по суті.

01 грудня 2015 року від адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про надання дозволу на побачення з підзахисним ОСОБА_8 , в приміщенні Чортківського СІЗО, до заяви додала ордер, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір про надання послуг захисника в кримінальному процесі від 20 листопада 2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 просить замінити захисника ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_9 та подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_10 .

Прокурор та потерпілий не заперечують проти заміни захисника ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти заміни захисника по справі, оскільки це є правом обвинуваченого.

Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 48 КПК України захисник може бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_9 та обвинуваченого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 42, 48, 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяви адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити захисника в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України з ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_9 .

Надати дозвіл захиснику ОСОБА_9 на побачення з обвинуваченим ОСОБА_8 без обмеження їх кількості й тривалості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя

Судді