overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а- 889 /2010 Головуючий у 1-й інстанції: Гордимов.
Категорія: ст.382 ч.2 України
П О С Т А Н О В А

06 липня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. з участю прокурора Литвиненка О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу, за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 382 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком місцевого Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2010 року засуджено ОСОБА_1 за ст.382 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади зв'язані з організаційно-розпорядчою й адміністративно-господарською діяльністю терміном на два роки за ст. 75; 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком у два роки, де його було зобов'язано повідомляти органи кримінально виконавчої системипро зміну місця проживання та роботи та не виїжджати без дозволу вказаного органу за межи України на постійне місце проживання.

На вирок прокурором та засудженим подані апеляції.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути суду першої інстанції, у зв'язку з тим, що не розглянуто зауваження засудженого на протокол судового засідання .

Враховуючи , що ці питання вирішуються судом першої інстанції, який виніс вирок та, керуючись ст.ст. 88, 357 ч. 4 п. 4, 359 ч. 2 п. 2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу, за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 382 ч. 2 КК України, повернути Дніпровському районному суду м. Херсон для виконання вимог ст. 88 КПК України .

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № -
Єдиний унікальний № 4-107/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2В,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 , за згодою з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури, звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2В, в якому вказує, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа №16/116530, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.311 ч.І КК України

Маються достатні підстави вважати, що за місцем проживання та реєстрації гр.. гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактичним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.З, м.Прилуки Чернігівської області можуть знаходитись адегрид оцтової кислоти, викрадені речі та знаряддя злочину та речі, які мають значення в кримінальній справі, а також речі та предмети, здобуті злочинним шляхом та вилучені із кругообігу, тому слідчий просить дозволу на проведення обшуку в помешканні та господарських будівлях за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Дозволити проведення обшуку в помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання та реєстрації гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактичним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.З, м.Прилуки Чернігівської області.

Постанову для організації виконання направити в.о. начальника СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 172/1229/15-к
Провадження № 1-кп/172/160/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.10.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000484 від 18.09.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000484 від 18.09.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11.00 год. 19 листопада 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2015 рокусуддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури м.Марганця ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 за обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України

в с т а н о в и л а :

23 жовтня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 21 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури м.Марганця ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, на 13 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9

Оригінал ухвали.
Справа № 212/5107/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у відношенні , -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання засудженого 12 червня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік, в якому він просив звільнити останнього від відбування покарання, по закінченню випробувального терміну, призначеного йому судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що вважав за необхідне звільнити ОСОБА_4 , від призначеного йому судом покарання, суд вважає за необхідне задовольнити подання і звільнити останнього від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, 75,76 КК України суд , -

У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного 12 червня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 діб всіма зацікавленими особами в справі в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3269/14-к
Номер провадження 1-в/213/146/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України / надалі КМВ КВІ УДПтСУ/ у Дніпропетровській області
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.10.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.198 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

В С ТА Н О В И В:
Заступник начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03.10.2015року , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку характеризується позитивно, не працює, порушень умов відбування покарання не допускав, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання про звільнення ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Вислухавши засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням, прокурора, який проти звільнення ОСОБА_5 не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався.
Суд враховує також, що іспитовий строк скінчився, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного йому із застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 1 рік, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року.
Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-709/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Шелестов К.А. Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 декабря 2010 года г. Днепропетровск
2010г. декабря 31 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области всоставе:
Председательствующего судьи Румянцева П.А.
Судей Власкина В.Н., Косенко Л.Н.
Прокурора Пецкова С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске
уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление
Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 28 декабря 2010г.
Этим постановлением избрана мера пресечения в виде заключения под
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого
обвиняемого по ч4 ст.190, ч2 ст.423 УК Украины а именно в том, что работал
юрисконсультом войсковой части А1964 путем мошенничества, а также
злоупотребления своим служебным положением, ^завладел чужим имуществом,
причинил ущерб государству на сумму 4225616 грн.
В апелляции ставится вопрос об отмене постановления суда и избрании
ОСОБА_3 меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Избирая меру
пресечения в виде заключения под стражу суд руководствовался лишь тяжестью
инкриминируемых ОСОБА_3 преступлений, поверхностно и односторонне
исследовав при этом обстоятельства подлежащие выяснению. Суд не учел того,
что ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности,
занимается общественно-полезным трудом имеет постоянное место жительства и
семью, страдает хроническими заболеваниями. Никаких данных о том, что он
может скрыться, влиять на установление истины по делу не имеется.
Заслушав докладчика, адвоката поддержавшего апелляцию, прокурора
полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию не
подлежащей удовлетворению.
Суд правильно указал на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении
тяжкого и особо тяжкого преступлений и находясь на свободе может
отрицательно влиять на ход следствия и суда.
Из представления следственных органов следует, что он не проживает по
месту регистрации, уклонялся от явки к следователю, имеются данные о попытках
воздействия им на свидетелей по делу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно избрал в отношении
ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при этом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165-2, 382, 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 28
декабря 2010 года об избрании ОСОБА_3 меры
пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Судьи:
Справа № 215/5264/15-к
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 10.09.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу, та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 80аркушах. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/3344/15-к у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 289 ч. 2, 310 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 10.09.2015 р., на 11-00 годину 26.10.2015 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/3344/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 289 ч. 2, 310 ч. 2КК України, присвоївши єдиний номер 215/3344/15-к.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 80аркушах долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Суддя:
Справа № 346/4771/15-к
Провадження № 1-в/346/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косино, Берегівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з неповною середньою освітою, засудженого 23.08.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 310 ч.2, 307 ч.2, ч.3, 69, 15-115 ч.2 п.6, 11, 12, 69, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

Початок строку: 02.10.2012 р.

Кінець строку: 10.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, як такого, що до праці відноситься добросовісно, з засудженими не конфліктний, спокійний, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, а тому вважають, що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від не відбутого строку покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує, враховуючи те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, то суд вважає, що подання слід задоволити.

На підставі наведеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання 1 (одного) року 2 (двох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1361/15-к
н/п : 1-в/397/218/15
У Х В А Л А
21.10.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхарі Нуварі, м. Ленкоран, Республіка Азейбарджан, азейбаржанця, громадянина Азейбарджану, одруженого, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого:

- 09.04.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.04.2009 року зазначеним судом за ст. 307 ч. 3, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.03.2011 року зазначеним судом за ст. 307 ч. 3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 03.10.2013 року зазначеним судом за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суд м. Кіровограда від 18.09.2015 року згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання 9 місяців 22 дні замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 на 22 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 400/819/15-к
Провадження № 1-кп/400/93/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№0000256 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було призначено на 4 серпня 2015 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, однак, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне повторно відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 3 листопада 2015 року, 13 години 30 хвилин.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 13 годину 30 хвилин 3 листопада 2015 року, слідуючих осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Петрівського району Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1