Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувшиклопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорону законом таємницю по матеріала досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № №0000053 від 11 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі та викрали громадянина ОСОБА_6 , при наступних обставинах: так, ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи погрози до потерпілого ОСОБА_6 , всупереч його волі, помістили останнього до салону автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поїхали по вул. Смілянській м. Черкаси. Під час руху, маючи корисливу мету, застосовуючи погрозу вбивством та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вони вимагали в ОСОБА_6 передати їм грошові кошти та інші цінні речі, які маються у його власності. В подальшому прибувши до приміщення автомийки, що розташована поблизу ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Черкаси, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , незаконно утримуючи потерпілого, заволоділи його грошовими коштами в сумі 11 200 гривень, 515 євро та банківськими платіжними картками, при чому постійно погрожуючи потерпілому фізичною розправою і вбивством, погрожуючи прострелити ноги та спричинити інші тілесні ушкодження в разі вчинення ним опору або спроби втекти. В подальшому, незаконно утримуючи потерпілого в період з 14 години 10 хвилин 10.11.2015 по 10 годину 11.11.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи його особистими речами, автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , закордонним паспортом потерпілого та іншими речами.

Під час розслідування також було встановлено, що 10.11.2015 громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є найманою співробітницею потерпілого і його дружини, та користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 (номерні ресурси належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ- НОМЕР_5 ), була свідком злочинних дій. На цей телефон їй телефонував один із злочинців, який представився ОСОБА_8 , а також протягом 10.11.2015 вона отримувала дзвінки від потерпілого, а також телефонувала дружині потерпілого після візиту викрадачів ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформаціюпро вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулось, з прив`язкою до базових станцій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню та необхідно отримати доступу до інформації про зв`язок з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користувалася та користується ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл Прокуратурі Черкаської області на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім - картою, у період часу 01.11.2015 по теперішній час, з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користувалася та користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_5 ).

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості, надати вказану інформацію прокурору ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням прокурора.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1