Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Подільського управління поліції ГУ НП України в м. Києві майора поліції ОСОБА_5 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одружениого, непрацюючого, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського управління поліції ГУ НП України в м. Києві майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського управління поліції ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000821 від 04.02.2015 року, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановлений досудовим слідством місці, у невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 , незаконно придбав у великих розмірах психотропну речовину амфетамін, для власного вживання буз мети збуту, та почав його незаконно зберігати при собі.
03.02.2015 року приблизно о 18.30 годині, по вул. Фрунзе, 121 в м. Києві, працівниками міліції було виявлено ОСОБА_4 , якого для встановлення особи та для перевірки останнього на причетність до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, доставлено до ТВМ-2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по проспекту Георгія Гонгадзе, 8.
В подальшому, 03.02.2015, приблизно о 19 годині 22 хвилин, в ТВМ-2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по проспекту Георгія Гонгадзе, 8, під час огляду місця події, в присутності двох понятих, працівниками міліції, із рюкзака ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вісім згортків з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий крафт-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що є психотропною речовиною амфетамін, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №400х від 11.03.2015: надані на експертизу пластичні речовини рожевого кольору у вигляді кульок, порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, нашарування речовин на наданих на експертизу електронних вагах та згорткові з фольги містять порошкоподібну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну у речовинах становить 0,212 г, 0,234 г, 0,196 г, 0,219 г, 0,204 г, 0,222 г, 0,209 г, 0,217 г, 0,009 г.
Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 1,722 г.
У нашаруваннях речовини на вагах та згортку фольги, амфетамін міститься у складовій кількості.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня, не одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не працює, за місцем реєстрації не проживає, може вчинити інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.
ОСОБА_4 просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки не має наміру ухилятися від слідства та суду та перешкоджати досудовому розслідуванню.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з урахуванням особи підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрите кримінальне провадження № 0000821 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. (а.с. 3).
20.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 27-28).
Згідно з постановою старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. києві ОСОБА_5 від 10.10.2015 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук (а.с. 31-32).
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2015 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 36-38).

Як вбачається з рапорта о/у ВКР Подільського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 04.12.2015 року, ОСОБА_4 було затримано 04.12.2015 року о 12:30 год. (а.с. 35).
Суд вважає, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжити злочинну діяльність.
Відсутність офіційного місця роботи, сім`ї, осіб, які перебувають на утриманні, неявки до слідчого за його вимогою, оголошення в розшук, свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Зазначені вище обставини у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність існування в діях ОСОБА_4 ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Слідчий суддя, з огляду на обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного вважає за доцільне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в межах 15 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 18 270 грн., з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.
Заставу визначити в розмірі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 4444, Отримувач УДК у м. Києві, Код , Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Подільського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з моменту затримання 12 год. 30 хв. 04 грудня 2015 року та закінчується о 12 год. 30 хв. 01 лютого 2016 року.

СуддяОСОБА_1