Справа 127/9182/14-к
Провадження 1-кп/127/876/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 29.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2014 року ОСОБА_4 , який обвинувачувався у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного злочину.
Згідно ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В ході розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що підтверджується висновком експерта № 340 від 11.04.2014 року.
Згідно висновку експерта надана на експертизу порошкоподібна речовина, масою 0,4122 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1213 г. відсотковий вміст амфетаміну становить 29,43 мас. %.Порошкоподібна речовина, масою 0,3746 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0834 г. відсотковий вміст амфетаміну становить 22,27 мас. %. В змиві з двох полімерних карток, маса сухого залишку якого становить 0,0040 г., міститься амфетамін, масою 0,000096 г, відсотковий вміст амфетаміну в сухому залишку становить 2,41 мас. %.В змиві з електронних терезів, маса сухого залишку якого становить 0,0044 г, містить амфетамін, масою 0,000319 г, відсотковий вміст амфетаміну в сухому залишку становить 7,26 мас. %.В змиві з останньої сторінки блокноту, маса сухого залишку якого становить 0,0032 г, містить амфетамін, масою 0,000247 г, відсотковий вміст амфетаміну в сухому залишку становить 7,71 мас. %. Блокнот із нашаруванням на останній сторінці порошкоподібної речовини білого кольору, дві пластикові карти із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, портативні електронні терези із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, два фольгових згортки в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Зазначені обставини свідчать, що дії ОСОБА_4 містять ознаки злочину пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, відповідальність за які передбачена КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України ухвалою суду є судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, що виникли в ході судового розгляду.
Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення прокурора про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Повідомити прокурора м. Вінниці про виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Для вирішення прокурором, слідчим питання про наявність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити прокурору копію вироку суду та копію висновку експерта .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: