Справа №127/4159/13-к
УХВАЛА

20.02.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці юриста 1 - го класу Савчука В.В. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року до суду звернувся старший прокурор прокуратури м. Вінниці юрист 1 - го класу Савчук В.В., з клопотанням, яке підтримав, погоджене з прокурором Кобко С.Л., про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000198 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2, 12.01.2013 року по телефону «102» повідомив в чергову частину 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про те що за адресою АДРЕСА_1, на другому поверсі авто-мийки працює гральний зал «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Службовими особами УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, за адресою АДРЕСА_1, внаслідок проведених оперативно-розшукових заходів на другому поверсі авто-мийки було підтверджено факт надання послуг у сфері грального бізнесу.

При виїзді на місце виклику службових осіб УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області та слідчо-оперативної групи 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області власника вищевказаного приміщення не встановлено, а тому огляд місця події не проводився, так як не було надано письмової згоди власника приміщення.

У зв'язку з цим, 23.01.2013 слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Слободянюк О.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотання про проведення обшуку, яке 23.01.2013 задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні грального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване у АДРЕСА_1.

За наслідками проведеного 24.01.2013 обшуку виявлено столи для гри в покер, однак, факт надання послуг у сфері грального бізнесу не задокументовано. Дане гральне обладнання 24.01.2013 передано на зберігання орендарю приміщення ОСОБА_4.

Разом з цим, 13.02.2013 старшим прокурором прокуратури м. Вінниці Савчуком В.В. у ході виконання повноважень, передбачених ст. 36 КПК України, та слідчим у кримінальному провадженні Слободянюком О.В. на виконання доручення старшого прокурора прокуратури м. Вінниці Ольхового В.В. здійснено виїзд по місцю зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, тобто за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки наявності та належного збереження речових доказів, вилучених 24.01.2013 під час обшуку по кримінальному провадженню № 0000198 від 13.01.2013.

Однак, орендарем приміщення ОСОБА_4, якому для зберігання передано вилучені у ході обшуку від 24.01.2013 речові докази, до зазначеної перевірки старшого прокурора прокуратури м. Вінниці Савчука В.В. та слідчого у кримінальному провадженні Слободянюка О.В. допущено не було, що підтверджено відповідними рапортами.

У зв'язку з вищевикладеним, для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення по факту виявлення грального залу «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 необхідно провести обшук у вказаному приміщенні грального закладу. З метою виявлення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які могли або застосовуються в незаконному зайнятті грального бізнесу, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури м. Вінниці юрист 1 - го класу Савчук В.В. підтримав клопотання за обставин, викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення прокурора , дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого прокурора прокуратури м. Вінниці Савчука В.В., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000198 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2013 року клопотання про обшук в приміщенні грального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване у АДРЕСА_1 , задоволено.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23.02.2013 року.

Старший прокурор прокуратури м. Вінниці юрист 1 - го класу Савчук В.В. звернувся з клопотанням про надання повторного дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, 20.02.2013 року, тобто, до закінчення місячного терміну, що є недопустимим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці юриста 1 - го класу Савчука В.В. про проведення обшуку в приміщенні грального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване у АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які могли або застосовуються в незаконному зайнятті грального бізнесу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: