26.01.2015 Справа № 380/166/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/22/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Тетіївського РВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дібрівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор клопотання слідчого підтримала, просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не згодні з клопотанням.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Розглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи в сукупності обставини, а саме, що ОСОБА_6 постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час іспитового строку, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.178,179,194,196,205,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою та не відлучатися із м.Тетієва Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1