overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/7813/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
29.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить прийняти скаргу до розгляду; визнати протиправною бездіяльність начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст.182, 364, 364-1, 364-2, 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області або уповноваженого на те слідчого, внести відповідні відомості за заявою за заявою про скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст.182, 364, 364-1, 364-2, 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ч. ч. 1, 4, 7 ст. 214 КПК України, і невідкладно розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
02 листопада 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор, вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу сторону, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/375/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.

Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та інспектор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки він нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2012 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/646/636/2015
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

29.10.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , 1956 року народження,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 .

Також, до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , 1956 року народження, призначити на 12 листопада 2015 року о 09 годині 20 хвилин.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/9019/15-к
Провадження № 1-кп/645/487/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2015 року .

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0002283 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:

26.10.2015 р.до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 26. 11.15р. на 10.30 год

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/1780915-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11сс/790/1534/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.303-307 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка не підлягає розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Цей перелік є вичерпним і не передбачає оскарження ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначення в оскаржуваній ухвалі того, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку, слідчим суддею здійснено помилково.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.
Поряд з цим, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, не позбавлений права звернутися з клопотанням в порядку ч.5 ст.201 КПК України про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3368/15-к
номер провадження 1-кп/695/235/15
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта 25.09.2015 року, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючисьст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 23 жовтня 2015 року на 10.00 год., в яке викликати прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном по 24 листопада 2015 року.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/1366/16- к
Провадження № 1-кп/702/109/15
УХВАЛА
про привід свідка
02 листопада 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/109/15 у справі № 702/1366/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ст. 128 КК України, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_7 повторно не з"явилася. Причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор вважає, що є необхідність в приводі свідка в судове засідання для безпосереднього допиту.

Інші учасники процесу не заперечують проти приводу в судове засідання свідка.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, недопущення порушення прав обвинуваченого, потерпілого, розглянути справу без безпосереднього допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 не можливо, свідок повторно в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139- 143, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Піддати приводу в судове засідання на 17 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. свідка:

- ОСОБА_7 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Судове засідання відкласти на 17 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9623/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2015 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2015 року з Прокуратури міста Черкаси до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002438 від 22.07.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/413/15, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 05 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа номер 712/8287/14к
Номер провадження 1кс/712/2743/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 03 червня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_3 за матеріалами ОРС «Розшук» № 101014017 від 19.05.2014, заведеної за ч. 1 ст. 115 КК України по факту розшуку безвісно зниклої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться ОРС «Розшук» № 101014017 від 19.05.2014, заведеної за ч. 1 ст. 115 КК України по факту розшуку безвісно зниклої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , яка 09.05.2014 року від зупинки громадського транспорту «М`ясокомбінат» пішла в невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернулась.
Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів, знайомих та сусідів розшукуваної, залученням негласного апарату, встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилось можливим.
Проте, в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що безвісно зникла ОСОБА_4 на користувалася мобільним телефоном (терміналом) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки саме отримання інформації про з`єднання з даного мобільного телефону (терміналу) може сприяти встановленню всіх зв`язків та місцезнаходження безвісно зниклої.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси задовольнити.
Надати дозвіл працівникам СКР Соснівського РВ м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з прив`язкою абонента до місцевості), терміном 20.04.2014 року до 02.06.2014 року.
Виконання даної ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/11283/13к

Номер провадження 1кс/712/4398/13

про тимчасовий доступ до предметів та документів

м. Черкаси 10 вересня 2013р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області Чепурний В.П., за участю прокурора Ковтун А.В., слідчого Семіткіна М.С., розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0002838 за ст. 190 ч.1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого Семіткіна М.С. та прокурора Ковтун А.В.

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 26.08.2013 до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшла письмова заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.08.2013 близько 17 год. 10 хв. невідомий чоловік в ході телефонної розмови повідомив їй неправдиву інформації та шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів її грошовими коштами в сумі 1020 грн., використовуючи банкомат ПАТ КБ Приватбанк, що на перехресті вул. Леніна та бульвару Шевченка в м. Черкаси.

В ході розслідування було також встановлено, що потерплою стороною було надіслано грошові кошти з картки № 4149-4373-1354-3594 на невідомий рахунок, який їй було названо в ході телефонної розмови, шляхом перерахування коштів в сумі 1060,80 грн. 25.08.2013 через банкомат ПАТ КБ Приватбанк по бульвару Шевченка, 239 в м. Черкаси

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про отримувача грошових коштів по банківському переказу з картки № 4149-4373-1354-3594 в сумі 1060,80 грн. 25.08.2013 через банкомат ПАТ КБ Приватбанк по бульвару Шевченка, 239 в м. Черкаси, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про володільця карткового рахунку, на який було здійснено грошовий переказ з картки № 4149-4373-1354-3594 в сумі 1060,80 грн 25.08.2013 через банкомат ПАТ КБ Приватбанк по бульвару Шевченка, 239 в м. Черкаси, яка знаходиться в ПАТ КБ Приватанк. Зобовязати керівництво ПАТ КБ Приватбанк виготовити та надати вказану інформацію в паперовому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Виконання ухвали доручити слідчому Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чепурний В.П.