Справа № 274/97/13- к
Пров-ня 1-кс/0274/19/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

м. Бердичів 10.01.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В.. за участю старшого прокурора прокуратури міста Бердичева - ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 посвідчення № 713 від 04.10.2012 року та доручення для здійснення захисту за призначенням від 09.01.2013 року №10 , при секретарі Косюченко О.В.. розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , відповідно до кримінального провадження № 0000032.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Базилевської О.Г., підозрюваного : ОСОБА_2. захисника ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 4 січня 2013 року близько 22 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебували у стані алкогольного спяніння та знаходились поблизу будинку №27, що по вулиці КІМа в м. Бердичів, де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка.

У ході конфлікту у ОСОБА_2 виник умисел на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_2, взявши мітлу, яка стояла біля вищевказаного будинку, підійшов до ОСОБА_6, який повернувся задом та зняв штани до колін, та зі значною силою прикладання ввів деревяний держак мітли у анальний отвір останнього. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_2, ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді травми передньої стінки прямої кишки з пошкодженням стінки сечового міхура, що призвело до розвитку перитоніту. Зазначені тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному звязку зі смертю потерпілого ОСОБА_6, яка настала у період часу до 11 години 30 хвилин 7 січня 2013 року.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 558 від 8 січня 2013 року причиною смерті ОСОБА_6 є перитоніт, травми передньої стінки прямої кишки з пошкодженням стінки сечового міхура.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 183 КПК України, і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя приймає до уваги доводи прокурора про те, що застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також не зможуть запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а саме виїхати до Росії, оскільки в даний час там проживають та працюють його батьки, може вчинити інше правопорушення , оскільки схильний до протиправної поведінки.

Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, що підозрюваний ОСОБА_2. вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження) за вчинення якого Законом визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, те, що ОСОБА_2 , може перешкодити кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, переховуванню від органів досудового розслідування та суду і застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянину України, учню 9-го класу ЗОШ №12 м. Бердичів, зареєстрованлму за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з моменту затримання, тобто з 8 січня 2013 року по 9 березня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя підпис.

Вірно.суддя