Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/632/2015 Справа №641/4830/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001047 від 04.05.2015 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 .

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 04.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.05.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , 1981 р.н. з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2015, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи злочиний намір, направлений на спричинення смерті іншій людині, знаходячись у дворі між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , 1981 р.н. наніс останньому молотком не менше 6 ударів по голові ззаду та один удар по голові в області лівої брові, чим спричинив йому відкриту черепно-мозкову травму. Далі, продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_6 , наніс ще один удар ножем в область грудей постраждалому, чим спричинив йому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням аорти. Після нанесення тілесних ушкоджень постраждалому, ОСОБА_6 зник з місця події, залишивши постраждалого на місці правопорушення, а очевидцями була викликана швидка, по приїзду якої, лікарі констатували смерть ОСОБА_7 .

Так, згідно довідки ХОБСМЕ № 1364/Дм-2015 від 05.05.2015 причиною смерті ОСОБА_7 послугувало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням аорти.

За даним фактом 04.05.2015 СВ Комінтеріввського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області були внесені дані до ЕРДР № 0001047 за ст. 115 ч.1 КК України.

05.05.2015 СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області була винесена підозра гр. ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яка у зв`язку з тим що на теперішній час останній переховується від слідства була направлена за його місцем реєстрації.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, Громадянин України, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Винуватість ОСОБА_6 у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення підтверджуються наступними зібраним в ході слідства доказами: протоколом огляду місця події від 03.05.2015 року; показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , довідкою з ХОБСМЕ № 1364 від 05.05.2015 та іншими доказами.

На теперішній час ОСОБА_6 переховується від слідства та його місцезнаходження невідоме, що підтверджується відповідними рапортами працівників СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області.

Органом досудового розслідування 07.05.2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 також не вдалося встановити.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить його неявка до органів досудового слідства та суду, до цього часу його місце знаходження не встановлено, крім того, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001047 від 04.05.2015 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

2. Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3.Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали до 07.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1