overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-285/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
16 февраля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующий судья ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ст. 190 ч. 2 УК Украины, поступившее от прокурора Фрунзенского района г. Харькова,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ст. 190 ч. 2 УК Украины подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова. По делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения его судом по существу.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. Оснований для приостановления уголовного дела судом не усматривается
Квалификация органом досудебного расследования действий обвиняемому соответствует собранным по делу доказательствам. Постановление составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому применена с соблюдением требований положений ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237,240,245,253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ст. 190 ч. 2 Украины назначить к судебному рассмотрению к 15 час. 00 мин. 4 марта 2011 года в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Харькова, с участием прокурора и всех участников процесса.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ранее избранную в отношении них в ходе досудебного расследования в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить ранее избранную.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/361/14-к Головуючий 1-ї інстанції: Тордій Е Н
Провадження № 11КП/790/794/14 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
21 липня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2014 року за кримінальним провадженням № 0000391 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 5 липня 2014 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Протягом десяти днів, відповідно до положень ст. 401 КПК України, проведені необхідні підготовчі дії, зокрема, учасникам судового процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК У країни,-
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суд Харківської області від 22 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 7 серпня 2014 року в залі суду № 18.
Копії ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-1894/11 Головуючий суддя І інстанції Марюхно
Провадження № 11/2090/8924/11 Суддя доповідач Самсонова В.Г.
Категорія: Умисне вбивство
17 октября 2011 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Самсонова В.Г. с участием прокурора Криворучко И.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_1, -
Приговором Нововодолажского районного суда Харьковской области от 3 марта 2009 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным и осужден по ч. 1 ст.15, 4.1 ст.115 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
17 октября 2011 года в апелляционный суд Харьковской области поступил запрос от судьи Нововодолажского районного суда Харьковской области Марюхны Л.А. с просьбой возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в суд первой инстанции для дооформления.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст. 357 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
возвратить в Нововодолажский районный суд Харьковской области для дооформления.
Судья апелляционного суда
Справа № 1-15/11
ПОСТАНОВА

19 січня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО В.О. при секретарі ХОРУЖНОМУ О.В.

з участю прокурора ДІХТЯР Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ?а ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 315, ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 317 КК України.

В судове засідання 19 січня 2011 року не з'явився свідок ОСОБА_2, явка якої в судове засідання визнана обов'язковою, про причини неявки суд вона не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год. 00 хв. 8 лютого 2011 року в Кам'янський районний суд.

Доставку приводом доручити Кам'янському РВ УМВС. Копію постанови направити прокурору Кам'янського району для відома і контролю за її виконанням.

Головуючий
Справа № 1-2/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Кам"янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Гудименко О.Ю.

з участю прокурора - Іщенко Т.В..

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , 25.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого: Черкаська обл., Кам"янський р- н, с. Радиванівка, вул. Гагаріна, 55,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується за ч.1 ст. 186 КК України в тому , що він 21.11.2009 року, близько 02-00 гол., знаходячись в с.Радиванівка Кам"янського району Черкаської обл.. перебуваючи поблизу магазину, що по вул. Леніна, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито заволодів мобільним телефоном "NОКІА-6233" вартістю 850 грн., з сім-картою оператора "Ді-джус" вартістю 25 грн., та мобільним телефоном марки "МОТОROLA-С-139" вартістю Н 125 грн., з сім-картою оператора "Ді-джус" вартістю 25 грн., які належать гр. ОСОБА_3 та знаходилися в кишені куртки останнього, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1025 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 1 Закону України «Про амністію» від 8.07.2011 р., оскільки на день вчинення злочину він був неповнолітнім.

Вислухавши прокурора Іщенко Т.В., адвоката ОСОБА_1 законного представника підсудного ОСОБА_4, які вважають. що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. "а" ст. 1 Закону України «Про амністію», дослідивши матеріали справи, сул вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України , ст. 92 Конституції України , п."а" ст. 1 Закону України «Про амністію» від 8.07.2011 р., суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186 КК України на підставі п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію " від 8.07.2011 року, а провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України - закрити .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2І підписку про невиїзд скасувати.

Па постанову може бути подана апеляція до апеляційною суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її винесення .

Суддя:
Справа № 703/6428/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С. Л.
при секретарі Захарченко І.В.
з участю прокурора Пашковського Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання начальника Смілянського МРВ КВІ про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Вироком Смілянського міськрайонного суду від 6 квітня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

З 10 травня 2011 року він знаходиться на обліку в Смілянському МРВ КВІ.

Начальник КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання, посилаючись на те, що засуджений хоча і допускав порушення покладених на нього судом обовязків, за місцем проживання характеризується посередньо, але іспитовий строк у нього закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МРВ КВІ та думку прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду від 6 квітня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання - 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: С. Л. Яценко
Справа № 703/6093/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С. Л.
при секретарі Захарченко І.В.
з участю прокурора Бешлеги І.В.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 12 вересня 2013 року близько 17 год. з метою заволодіння чужим майном з поля № 9 СТОВ «Лан», що в с. Плоске Смілянського району умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 465 качанів зернової кукурудзи вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 качан, на загальну суму 1627 грн. 50 коп., спричинивши СТОВ «Лан» матеріальну шкоду на цю суму.
Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав і суду пояснив, що 12 вересня 2013 року після обіду він на мотоциклі приїхав до поля кукурудзи, яке знаходиться недалеко від місця його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, щоб наламати качанів. Він нарвав кукурудзу, частину якої залишив на полі, а частину зібрав в мішок і виніс до мотоциклу, де і був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього кукурудзу.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, який характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 850 грн. штрафу.
Запобіжний захід засудженому особисте зобовязання залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 діб.

Головуючий: С. Л. Яценко
пр. № 1-кп/759/253/13
ун. № 759/6895/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Бродовському Є.О.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 08 травня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, долучення до обвинувального акту матеріалів досудового рослідування, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на « 22» травня 2013 року об 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження .

Викликати в судове засідання прокурора Кравчука С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/585/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Павлишиній А.А.,

з участю прокурора - Шаповалова І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 вересня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на « 10» жовтня 2013 року об 15 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Шаповалова І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/527/14
ун. № 759/2609/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарг ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесену до ЄРДР за № 002191 від 27.09.2012 року, скарги на постанову про закриття кримінального провадження внесену до ЄРДР № 0006834 від 18.05.2013 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарг ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесену до ЄРДР за № 002191 від 27.09.2012 року, скарги на постанову про закриття кримінального провадження внесену до ЄРДР № 0006834 від 18.05.2013 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 80 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 81 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 19 лютого 2014 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників досудового провадження - телефонограмою.

Зобов`язати заявника надати суду документи, які можуть підтвердити обставини викладені в заяві.

Копії ухвали видати особам, які беруть участь у справі перед початком судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/9636/15-к
Провадження номер 1-кп/243/617/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 09 годині 30 хвилин 28 вересня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/6213/15-к
Номер провадження 11-кп/775/315/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2015 року м. Артемівськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28липня 2015 року у кримінальному провадженні за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч.2 КК України.
Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.
Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28липня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост. 309 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - на 01 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилину в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, Донецької області, вул. Леніна,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.
Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палат у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1