Провадження №1-кс/727/2703/13
Ухвала

Іменем України

03 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило A.B.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Черняховський Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1В про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002829 від 20.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_1В з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристом 3 класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002829 від 20.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 19.11.2013 року о 09:56 год. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, під приводом вирішення проблем, які нібито створились у її сина ОСОБА_4 із працівниками міліції, який на той час перебував по місцю роботи (Калинівський ринок, м.Чернівці), заволоділа у ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 10 000 грн., які остання перерахувала на рахунок "Приватбанку" №599772, та таким чином невідома особа спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 10 000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 з метою перерахування коштів 19.11.2013 року користувалась послугами відділення Чернівецького філіалу «Приватбанку», що по вул.Стасюка, 30 в м.Чернівці і за допомогою касира ОСОБА_5 о 11год. 14 хв. перерахувала на рахунок вказаний невідомою особою №599772 грошові кошти в сумі 10 000 грн.

Вказав, що по кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні інформації щодо того, якому саме банку та якій особі належить рахунок №5168********9772 на який перерахувала кошти ОСОБА_3 в якому саме населеному пункті було отримано кошти з даного рахунку, та чи здійснювалось зняття коштів в сумі 10 000 грн. з даного рахунку з 19.11.2013 року по даний час, тобто виникла необхідність в доступі до документів та інформації, яка становить банківську таємницю, власником якої є ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0002829 від 20.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України., згідно яких: 19.11.2013 року о 09:56 год. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, під приводом вирішення проблем, які нібито створились у її сина ОСОБА_4 із працівниками міліції, який на той час перебував по місцю роботи (Калинівський ринок, м.Чернівці), заволоділа у ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 10 000 грн., які остання перерахувала на рахунок "Приватбанку" №599772, та таким чином невідома особа спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 10 000 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у ПАТ КБ «Приватбанк» має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1В тимчасовий доступ до документів (з можливістю виготовлення їх копій), (в тому числі електронних) що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», найменування юридичної особи: ПАТ КБ «Приватбанк». розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Чернівецька філія ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою : м.Чернівці, вул. Стасюка 14 «А», а саме:

В якому банку та якій особі належить рахунок №599772, на який перерахувала кошти ОСОБА_3 через відділення Чернівецького філіалу «Приватбанку», що по вул.Стасюка, 30 в м.Чернівці термінал банківського відділення «А-Банк» по вул.Червоноармійська, 1 «Б» в м.Чернівці;

в якому саме населеному пункті було отримано кошти з даного рахунку, та чи здійснювалось зняття коштів в сумі 10 000 грн. з даного рахунку з 19.11.2013 року по даний час.

в разі, якщо вищезазначений рахунок №599772 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не обслуговується (або заблоковано) - зазначити, хто був власником рахунку.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.