Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 758/655/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0008232, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2 дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.11.15 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 8 ОСОБА_4 на землі знайшов кастет та в цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне носіння холодної зброї.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , помістивши вказаний кастет до своєї сумки, почав постійно носити його при собі без передбаченого на те законом дозволу.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння кастету, ОСОБА_4 , 05.11.15 о 11.00 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сошенка, 2-б носив при собі кастет без передбаченого на те законом дозволу і був зупинений працівниками правоохоронних органів, якими під час проведення огляду місця події, у останнього виявлено та вилучено вказаний кастет.
Згідно висновку експерта, за результатами трасологічної експертизи №38 від 25.11.15, наданий на дослідження предмет схожий на кастет, вилучений протоколом огляду місця події 05.11.15 за адресою: м. Київ, вул. Сошенка, 2-б, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим промисловим способом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 03.11.15 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 8 він на землі знайшов кастет та забрав його поклав до своєї сумки й став носити його у сумці. 05.11.15 приблизно об 11.00 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сошенка, 2-б його зупинили працівники правоохоронного органу, які виявили в його сумці вищевказаний кастет. Дозволу на носіння холодної зброї, якою являється цей кастет він не мав.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризувався позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , який хоча неофіційно, однак працює, маючи заробіток, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду, саме цей вид покарання передбачений санкцією ч.2 ст.263 КК України, зможе виправити обвинуваченого та запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Питання долі речових доказів, вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 491 грн. 04 коп.

Згідно ст.100 КПК України кастет, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1