Справа № 296/9233/15-к
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 здійснених у період з 13.06.2015 по 13.08.2015, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням нульових з`єднань, в тому числі пов`язаних з перереєстрацією зазначених вище номерів в мережі стільникового зв`язку при зміні обслуговуючої базової станції, із зазначенням їх адрес, шляхом їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000870 від 02.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з кінця травня 2015 по 27.07.2015 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м. Новоград-Волинський Житомирської області вчинили ряд злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконно виготовляли, зберігали з метою збуту, а також збували особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в місцях масового перебування громадян.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за №0000870 від 02.07.2015.

13.08.2015 прокуратурою Житомирської області у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за СУ УМВС України в Житомирській області.

Вжитими спільними слідчо-оперативними заходами встановлено інформацію про те, що до вказаних злочинів причетна жінка ромської національності на ім`я ОСОБА_7 , яка безпосередньо збувала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_4 . Також встановлено, що на даний час остання продовжує займатися незаконним збутом наркотичних засобів та використовує засоби мобільного зв`язку, користуючись мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Ініціатор клопотання зазначив, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, притягнення винних до кримінальної відповідальності, час, періодичність телефонних дзвінків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснених у період з 13.06.2015 по 13.08.2015, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням нульових з`єднань, в тому числі пов`язаних з перереєстрацією зазначених вище номерів в мережі стільникового зв`язку при зміні обслуговуючої базової станції, із зазначенням їх адрес.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Відповідно ч. 4 ст. 164 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 чи працівникам ВБНОН УМВС України в Житомирській області, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 здійснених у період з 13.06.2015 по 13.08.2015, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням нульових з`єднань, в тому числі пов`язаних з перереєстрацією зазначених вище номерів в мережі стільникового зв`язку при зміні обслуговуючої базової станції, із зазначенням їх адрес, шляхом їх вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1