overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/1268/13-к провадження 1-кп/619/70/13

УХВАЛА
15 березня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харкова, гр-на України, освіта середня, не працюючого,
проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України на 04 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
31 августа 2012 года суд Дзержинского района города Харькова в составе председательствующего - судьи - ПОДУС А.С.
при секретаре - КОВАЛЕНКО Е.В
с участием прокурора - КОВАЛЬ И.П
рассмотрев материалы уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.),
В период времени с 23:00 час.07.08.1997 г. по 06:30 час.08.08.1997 г. неизвестный совершил кражу личного имущества гр. ОСОБА_1С из АДРЕСА_1.
В ходе предварительного расследования задержать лицо причастное к совершению преступления и предъявить обвинения по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.) не представилось возможным.
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что сроки давности по настоящему уголовному делу истекли, т.к. уголовное дело было возбуждено 17.09.1997года, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд
Уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.), - производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова.
Судья:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
при секретарі: Шептуха В.М.
за участю прокурора: Тітов О.О.
Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_1 являється підсудним по указаній кримінальній справі
Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджеється почтовим повідомленням про вручення підсудному судової повістки, суд має прідстави для оформлення приводу у відношенні підсудного .
На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -
Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по ознакам складу злочину передбаченого ч.1 ст. 206-2 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 10 ГОДИН 10 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_1
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 10 часов 20 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 12.12.2012 года
Судья: Секретарь:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСЬКОГО ОСОБА_1 ХАРКОВА
вул. Тобольска, 55-А
Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 ККУ ( прокурор Криволапов Д.А.) призначена до розгляду на 11-00 годин 07 лютого 2013 року під головуванням судді Хайкіна В.М.
Помічник судді О.О.Желдакова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 04.03.2013 року, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Начальнику СІЗО м.Харкова
(для вручення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 08.04.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
Додаток: копія ухвали від 08.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/6224/13-к
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

за участю прокурора Коваль І.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №002318 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження №002318 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 06 червня 2013 року о 10 годині. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-42/11
У Х В А Л А

"21" серпня 2008 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Шестак О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
ОСОБА_2, вул..Краснозорська, 66
ОСОБА_2, вул..Краснозорська, 66
СІЗО №27 м.Харкова
(для вручення ОСОБА_5, ОСОБА_6)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 10.06.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України.
Додаток: копія ухвали від 10.06.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського
м.Харків, вул.. Толбухіна,103
Прокурору Дзержинського району м. Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали від 04.07.2013 року за поданням Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
16.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_13, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, привод в судебное заседание к 11-30 часам, 22.07.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ВОЛЧАНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
У Х В А Л А

про призначення захисника

20 травня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гайдук Л.П.

За участю прокурора Криволапова Д.А.

При секретарі Лабузній С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 20.05.2013р. підсудна заявила клопотання про призначення їй захисника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.48 захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь заисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, підозрюваний, обвинувачуваний заявив клопотання про доручення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об*єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення прав в ході розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12-00 години, 11 червня 2013 року. Забезпечити прибуття захисника до Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, каб.218, м. Харків 11.06.2013 року о 12-00годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Гайдук
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
В.о. Голови Дзержинського
районного суду м. Харкова
Д О П О В І Д Н А З А П И С К А
09 вересня 2013 року, в ході підготовчого судового засідання, захисником ОСОБА_7 заявлене письмове клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в окреме провадження у звязку з укладенням між вказаними підозрюваними та потерпілими угоди про примирення.
Прошу надати дозвіл для направлення виділених матеріалів кримінального провадження на автоматичний розподіл справ.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від 30.09.2013 р.
Голові апеляційного суду Харківської області
Під час кримінальних проваджень, проведених СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
21 серпня 2013 року ОСОБА_3 у підготовче судове засідання із СІЗО не був доставлений, оскільки він рахується за Ленінським районним судом м. Харкова.
На підставі листа Ленінського районного суду м. Харкова в провадженні судді Лазарева А.В. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Харкова не надходило.
Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Як вбачається з відповіді суду більш тяжке правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченим вчинено на території Ленінського району м. Харкова.
На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України Дзержинський районний суд м. Харкова направляє кримінальне провадження1-кп/638/207/13, справа №638/7896/13-к до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про його направлення з Дзержинського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова.
Голова Дзержинського районного
суду м. Харкова О.І. Шестак
30 вересня 2013 року
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
ОСОБА_2, вул..Сухумська,46а
ОСОБА_2, вул. Сухумська,44
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 04.10.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Додаток: копія ухвали від 04.10.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Дело № 1/2011/697/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2013 года Дзержинский районный суд гор.Харькова
В составе- председательствующего судьи Наумовой С.Н.
при секретаре Бедило Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суд агор.Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,гражданина Украины , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, без определенного места жительства,ранее не судим-
в совершении пре ступлений, предусмотренных ст..185 ч 1, 185 ч 2, 185 ч 3 , 358 ч 1 , ч 4 УК Украины.
Приговором Дзержинского районного суда гор. Харькова от 14 декабря 2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст. 185 ч 1, 185 ч 2 , 185 ч 3, 358 ч 1 , 4УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На указанный приговор осужденным ОСОБА_1 подана апелляция, которая была направлена с уголовным делом в Апелляционный суд Харьковской области.
19.09.2013 года Апелляционным судом Харьковской области уголовное дело возвращено, поскольку осужденному не было в полном объеме предоставлено дело для ознакомления , не рассмотрены замечания не протокол судебного заседания, не ознакомился со звукозаписью судебного процесса.
Судом вызывался осужденный ОСОБА_1, который своей распиской от 16.10.2013 года подтвердил о том , что он в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела.
Доводы осужденного о том , что протоколы судебных заседаний напечатаны односторонне и неполно , содержат лживые сведения , что некоторые журналы судебных заседаний отсутствуют в деле не соответствует действительности, опровергаются материалами уголовного дела.
Кроме того , как следует из материалов уголовного дела - График на ознакомление с материалами уголовного дела составлялся судьей еще 27.12.2012 года.
Поскольку осужденный не укладывался в рамки указанного графика , он вызывался судом и после последнего дня , т.е после 05.02.2013 года , о чем в материалах дела имеются его расписки об ознакомлении с материалами уголовного дела . Последний день ознакомления с делом состоялся 29.07.2013 года. Следует отметить , что осужденный ОСОБА_1 злоупотреблял своим правом на ознакомление с материалами дела , знакомившись в день по 5-6 листов.
Также следует отметить , что осужденный ОСОБА_1 ознакомлен с звукозаписью судебного процесса, о чем имеются в деле его расписки. Что касается переноса рассмотрения уголовного дела с 31.10.2012 года на 06.11.2012 года , фиксировалась техническим комплексом «Обериг», по техническим причинам на диске фиксация не отобразилась.
Поскольку осужденный ОСОБА_1 отдельно с заявлением с замечаниями на протокол судебного заседания не обращался , но поскольку они содержались в апелляции, суд их рассмотрел 30 июля 2013 года .
Руководствуясь ст.88-1, 349 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить доставку и ознакомление с материалами уголовного дела осужденного ОСОБА_1. Замечания на протокол судебного заседания оставить без удовлетворения.
Судья С.Н. Наумова.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.

СІЗО №27 м.Харкова
Начальнику відділу по контролю за виконанням
судових рішень
Таким чином, на теперішній час, суд позбавлений можливості розглянути питання стосовно уточнення вироку суду від 15.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1

Суддя Дзержинського районного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В. розглянувши матеріали кримінального провадження №0005780 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0005780 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України з затвердженим 14 грудня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005780 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України на 03 січня 2014 року на 11-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, цивільного позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 638/2528/14-к
Провадження № 1-кс/638/179/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлене слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

встановив:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 05.02.2014 року.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання в Олексіївській ВК УДПСУ в Харківській області (25), запобіжний захід по кримінальному провадженні за №0000546 від 05.02.2014 року йому не застосовувався, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_3 з Олексіївської ВК УДПСУ в Харківській області(25) до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні по розгляду зазначеного вище клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 537 КПК України, суд
постановив:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України, на 20 лютого 2014 року на 12-30 год. в залі суду № 3 Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Олексіївській ВК УДПСУ в Харківській області (25) до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні, призначеному на 20 лютого 2014 року на 12-30 год. по розгляду зазначеного клопотання слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -