Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9478/15-к
Провадження № 1-кс/711/2748/15
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000185 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася із погодженим з прокурором клопотанням про затримання з метою приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування здобуті докази того, що ОСОБА_5 працюючи на посаді начальника автозаправних станцій Уманського району, а саме: АЗС № 75 за адресою: Черкаська область, Уманський район, а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 536 км+30м, АЗС № 76 за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Собківка, а/д Київ-Одеса 213км+400, АЗС № 77 за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Краснопілка, а/д Київ-Одеса, 193 км+700 та АЗС № 78 за адресою: Черкаська область, Уманський район,с. Краснопілка а/д Київ Одеса 194 км+600, які належать ТОВ «Нафтаресурс Черкаси», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 127, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , в період часу з 28.01.2015 року по 07.03.2015, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, вчинив привласнення майна, а саме: паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Нафтаресурс Черкаси» на загальну суму 1 072 681 грн. 40 коп.

За таких обставин слідчий за погодженням із прокурором заявила клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу.

Вислухавши доводи прокурора і пояснення слідчого, ознайомившись із наданими документами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Слідчому судді доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, не з`являється на виклики до слідчого, за місцем реєстрації відсутній.

У відповідності з положеннями ст.ст. 42, 278 КПК України ОСОБА_5 отримав статус підозрюваного, тому що повідомлення про підозру складено, але його не вручено, внаслідок не встановлення його місцезнаходження, проте слідчим вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Ці обставини дають підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може до початку розгляду такого клопотання переховуватись від суду.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити для організації виконання слідчому відділенню УМВС України в Черкаській області (слідчий ОСОБА_4 , тел. 093-498-92-07) та в прокуратуру Черкаської області (прокурор ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; після 19.04.2016 р., відкликання ухвали прокурором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1