overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/5341/12
УХВАЛА

(про арешт майна)

10.12.2012
м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., при секретарі Хархаліс Л.А., з участю прокурора Бурдіна С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2012 року приблизно о 10.50 годині на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Краковець»у Яворівському районі Львівської області гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Токмак вул. Леніна, 35/2, Запоріжської області, громадянка України предявила для проходження паспортного контролю паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон на імя Турчик Валентіни, який містив ознаки підробки інформаційної сторінки.

06 грудня 2012 року паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон на імя Турчик Валентіни було вилучено протоколом огляду місця події та доставлено до Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Для проведення криміналістичної експертизи документа по вказаному кримінальному провадженні необхідним є згаданий паспорт та, який в подальшому може бути визнаний речовим доказом по справі.

В клопотанні слідчий СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон на імя Турчик Валентіни № 20284862, який вилучено та знаходиться у Яворівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, заслухавши його думку, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон на імя Турчик Валентіни № 20284862, який вилучено та знаходиться у Яворівському РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення криміналістичної експертизи.

Керуючись ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон на імя Турчик Валентіни № 20284862, який було вилучено та який знаходиться у Яворівському РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення криміналістичної експертизи.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя
ПОСТАНОВА

12.04.2013 м. Київ

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Тесля Богдан. Іванович.

при секретарі Хархаліс Любов. Андріївна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Яворів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 про обвинувачення його за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на розгляд справи обвинувачений не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 21.05.2013 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, 5 , виконання якого доручити Яворівському РВ ГУМВСУ у Львівській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
Справа № 460/3007/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"03" вересня 2013 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

при секретарі Хархаліс Л.А.,

з участю прокурора Назар С.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, не судимого,

про обвинувачення його за ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000810 від 25 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 08 серпня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 11 вересня 2013 року на 11 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/438/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"07" листопада 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

при секретарі Хархаліс Л.А.,

з участю прокурора Тимо А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не судимого,

про обвинувачення його за ст. 286 ч. 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року з Прокуратури Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000104 від 10 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 05 лютого 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 07 листопада 2013 року на 11 год.20 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

27.11.2013 Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Назар С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він своїми діями, будучи службовою особою приватного права, шляхом вимагання одержав неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду..

В судове засідання на розгляд справи свідок ОСОБА_2 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, , -

П О С Т А Н О В И В:

відносно свідків по даній справі: ОСОБА_2, жительки м. Львів вул. Рівна, 15/2 , застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:30 год. 25.12.2013 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Будывельна, 5, виконання якого доручити Франківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
Справа № 460/3139/13-к
П О С Т А Н О В А

18.12.2013 року Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Турій В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.ч. 1та 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він своїми діями умисно спричинив потерпілій легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоровя, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачуються у тому, що вони своїми умисними діями заподіяли потерпілому легке тілесне ушкодження.

В судове засідання на розгляд справи підсудний ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відносно підсудних по даній справі: ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:30 год. 20.01.2014 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Будівельна, 5.

Копію постанови направити у Пустомитівський РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/9431/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/639/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2015р. про повернення скарги скаржнику ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 303, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2015р. про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора направити Галицькому районному суду м. Львова для прийняття рішення слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 09.40 год. 08.09.2015р.

Головуючий:

Судді:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/5-444/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Миронової О.В., при секретарі - Прутян І.С., з участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2010 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.З КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 27.10.2010 р. За час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк відбування покарання закінчився 06.10.2011 р., у зв'язку з чим представник МВ КВІ просить суд звільнити ОСОБА_1 від вищезазначеного покарання.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2010 р. за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.З КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 бік - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 488/6928/13-к
Провадження № 1-кп/488/57/14 р.
У Х В А Л А

23.01.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, клопотання складене відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України призначити на 11-30 год. 29.01.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/659/14-к
Провадження № 1-кп/488/106/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

11.03.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю: прокурора захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1 КК України призначити на 11-00 год. 17.03.2014 року.

Судовий розгляд провадити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1614/14-к
Провадження № 1-кп/488/149/14 р.
У Х В А Л А

12.05.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити на 15-00 год. 22.05.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3936/14-к
Провадження № 1-кп/488/267/14 р.
У Х В А Л А

04.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України призначити на 14-30 год. 26.08.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4345/14-к
Провадження № 1-кп/488/280/14 р.
У Х В А Л А

25.09.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 10-00 год. 02.10.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5134/14-к
Провадження № 1-кп/488/321/14 р.
У Х В А Л А

01.10.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 13-00 год. 27.10.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/952/15-к
Провадження № 1-кп/488/142/15 р.

У Х В А Л А

26.03.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого представника потерпілої сторони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314 316 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 10-00 год. 31.03.2015 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1