Справа №1-305/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю прокурора Воловідника Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, не одруженого, до затримання проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/2-А, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 умисно, з метою протиправного збагачення за рахунок дій, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб у вигляді екстракційного опію, приніс його по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/2-а, де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб з метою збуту до 22.02.2011 року.

22 лютого 2011 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/2-а, під час проведення в нього оперативної закупівлі, умисно, незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень покупцюОСОБА_2 медичний шприц одноразового використання з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №299-Х від 04.04.2011 року являється наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) вагою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, 13 березня 2011 року приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись на розі вулиць Поповича та Богомольця в м.Чернівці, умисно, з метою незаконного збуту придбав за гроші в сумі 450 гривень у ОСОБА_3 наркотичний засіб бупренорфін, який надалі незаконно зберігав, утримуючи при собі. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, приблизно о 11 год. 40 хв., знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/2-а, під час проведення в нього оперативної закупівлі, умисно, повторно незаконно збув за гроші в сумі 460 гривень покупцюОСОБА_2 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №297-Х від 15.04.2011 року містить в своєму складі бупренорфін масою 0,0006 грама, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, 13 березня 2011 року приблизно о 11 год. 55 хв. співробітниками міліції був проведений обшук по місцю проживання ОСОБА_1 в квартирі за адресою: м.Чернівці, вул. Трояндова, 9/2-а, під час якого був виявлений та вилучений згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №298-Х від 15.04.2011 року містить в своєму складі бупренорфін масою 0,001 грама, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Вказаний наркотичний засіб у вигляді бупренорфіну ОСОБА_1 незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого незаконного збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, пояснивши, що він раніше періодично вживав наркотичні засоби, але останніх 5 років він наркотики не вживав. Однак в лютому місяці йому робили лазерну корекцію на очі і у звязку з болями він вирішив вжити наркотики, а саме два рази вживав опій та два рази вживав бупренорфін. Десь приблизно в цей період на прохання ОСОБА_2, яка є його малознайомою і являється наркотично залежною особою, вони разом пішли на проспект Незалежності, де він на прохання ОСОБА_2 придбав в невідомих йому людей наркотичний засіб у вигляді екстракційного опію за 300 гривень. ОСОБА_2 хотіла вжити даний наркотик і піти на лікування на вулиці Миколаївську, а тому він приніс даний наркотик до себе додому за адресою: м.Чернівці, вул. Трояндова, 9/2-а , де 22 лютого 2011 року продав ОСОБА_2 медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору за гроші в сумі 300 гривень. А також, 13 березня 2011 року до нього знову зателефонувала ОСОБА_2 і сказала, що вона вже пройшла лікування та виписалась з вулиці Миколаївської і попросила його придбати бупренорфін у ОСОБА_3, оскільки останній їй відмовив. ОСОБА_3 і він і Спицина знали, він також наркотично залежний і перебував на замісній терапії, де видавали для лікування даний наркотик - бупренорфін безкоштовно. 13 березня 2011 року він, домовився про зустріч з ОСОБА_3 і на розі вулиць Поповича та Богомольця в м.Чернівці, зустрівся з ним і придбав за гроші в сумі 450 гривень у ОСОБА_3 наркотичний засіб бупренорфін, який відніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/2-а. Пізніше прийшла до нього ОСОБА_2 і він їй за гроші в сумі 460 гривень продав таблетку бупренорфіну. ОСОБА_2 розділила ту таблетку, а саме частину сама вжила, частину дала йому для вживання, а частину мала забрати з собою. Як пізніше зясувалось, ту частину яку вона мала забрати з собою, вона залишила у нього на поличці. Пізніше співробітниками міліції був проведений обшук по місцю його проживання в квартирі за адресою: м.Чернівці, вул. Трояндова, 9/2-а, під час якого знайшли на поличці ту частину бупренорфіну, яку залишила ОСОБА_2. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7В, ОСОБА_8 (а.с. 58-61, 64, 101-103, 105-106, 107-108, 109-110, 11-112, 113-114), постановами від 21.02.2011 року та від 21.02.2011 року про проведення оперативної закупки (а.с.6, 29), актами огляду грошей від 22.02.2011 року та від 13.03.2011 року (а.с.7, 30), актами огляду покупця від 22.02.2011 року та від 13.03.2011 року (а.с.8, 31); протоколами оперативної закупівлі від 22.02.2011 року та від 13.03.2011 року (а.с.9, 32), висновками експерта (а.с.12-13, 41-43, 83-87); протоколом особистого огляду ОСОБА_3 (а.с.52); протоколом обшуку від 13.03.2011 року (а.с.74); протоколом огляду речових доказів (а.с.90-92), іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, при призначенні покарання суд також враховує, що підсудний позитивно характеризується по місцю свого проживання, є особою раніше не судимою і не притягувався до кримінальної відповідальності, є приватним підприємцем, а також враховує його хворобливий стан здоровя, що підтверджується наявними в матеріалах справи медичними довідками. (а.с.153, 217).

Таким чином, враховуючи той факт, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, враховуючи те, що він є особою раніше не судимою, а також враховуючи його хворобливий стан здоровя, суд вважає, що до підсудного доцільно застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.

А також, враховуючи вищевказані обставини, те, що підсудний позитивно характеризується по місцю свого проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та враховуючи те, що на утриманні підсудного перебуває хвора мати, яка є інвалідом другої групи (а.с. 162-165), суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі 2 полімерних мішечка, в яких знаходяться одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом екстракційним опієм та згорток з фольги з наркотичним засобом бупренорфіном, що були вилучені 22.02.2011р. та 13.03.2011 р. у покупцяОСОБА_2, 1 полімерний мішечок, в якому знаходиться згорток з фольги з наркотичним засобом бупренорфіном, що був вилучений 13.03.2011 р. у ОСОБА_1, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 337 (а.с.93-94) підлягають знищенню.

Грошові кошти в сумі 440 гривень, грошовими купюрами: 4 купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами АЗ-5946298, ГВ-8579506, ЕЦ-2840337 та ГГ-2860151, 2 купюри номіналом по 20 гривень із серійними номерами ЕБ-9170124 та ЕБ-8598745, які були задіяні для проведення оперативних закупок наркотиків та вилучені у ОСОБА_1 і ОСОБА_3, які належать працівникам ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області і зберігаються у ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області (а.с.95-98) необхідно повернути працівникам ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час досудового слідства було проведено фізико-хімічні експертизи, на які було витрачено кошти в сумі 1476 грн. 72 коп. А тому суд вважає, що з підсудного слід стягнути на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області - 1476 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею з застосуванням вимог ст.69 КК України, у вигляді двох років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, зокрема: буде періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з залу суду з під варти негайно.

Речові докази по справі 2 полімерних мішечка, в яких знаходяться одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом екстракційним опієм та згорток з фольги з наркотичним засобом бупренорфіном, що були вилучені 22.02.2011р. та 13.03.2011 р. у покупцяОСОБА_2, 1 полімерний мішечок, в якому знаходиться згорток з фольги з наркотичним засобом бупренорфіном, що був вилучений 13.03.2011 р. у ОСОБА_1, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 337 (а.с.93-94) знищити.

Грошові кошти в сумі 440 гривень, грошовими купюрами: 4 купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами АЗ-5946298, ГВ-8579506, ЕЦ-2840337 та ГГ-2860151, 2 купюри номіналом по 20 гривень із серійними номерами ЕБ-9170124 та ЕБ-8598745, які були задіяні для проведення оперативних закупок наркотиків та вилучені у ОСОБА_1 і ОСОБА_3, які належать працівникам ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області і зберігаються у ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області (а.с.95-98) повернути працівникам ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області - 1476 грн. 72 коп. за проведені по справі фізико-хімічні експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: