Справа № 444/2061/15-к
Провадження № 1-кп/444/195/2015
УХВАЛА
судового засідання
16 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 12.08.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 09.12.2015 року , обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 1-кп/444/234/2015 , справа №444/2703/15-к зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001421 від 10.10.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням № 1-кп/444/195/2015 справа № 444/2061/15-к по обвинувальному акті, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 12.08.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та присвоєно первинний номер провадження 1-кп/444/195/2015 справа № 444/2061/15-к .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала цивільний позов про відшкодування збитків із ОСОБА_7 завданих злочином.

Ухвалою 09.12.2015 року прийнято до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України .

Однак в судовому засіданні потерпіла цивільний позивач ОСОБА_5 подала письмову заяву, якою просила суд поданий нею цивільний позо залишити без розгляду .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив.

Прокурор ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання потерпілої- цивільного позивача ОСОБА_5 не заперечив.

Потерпіла одночасно цивільний позивач ОСОБА_5 в судовому засідані свою заяву про залишення позову без розгляду підтримала. Додатково повідомила, що вона розуміє наслідки залишення вищевказаного позову без розгляду.

Захисник обвинуваченого щодо залишення цивільного позову без розгляду не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засідані щодо заяви потерпілої про залишення цивільного позову без розгляду не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на адресу суду подали письмову заяву в якій просили суд дану справу розглядати за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження, щодо розгляду даного клопотання потерпілої ОСОБА_5 про залишення цивільного позову без розгляду за відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечили .

А тому, судом вирішено питання про залишення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 розглядати за відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання потерпілої одночасно цивільним позивачем ОСОБА_5 не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому суд приходить до висновку, що така заява підлягає до задоволення та залишення позову в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої одночасно цивільного позивача ОСОБА_5 про залишення цивільного позовову без розгляду в даному кримінальному провадженні - задоволити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Розяснити цивільному позивачу - потерпілій ОСОБА_5 , що залишення без розгляду позовної заяви поданої в кримінальному провадженні не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1