overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/1420/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Погребищенського району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:
7 жовтня 2015 року до Погребищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Погребищенського району Вінницької області.

В обґрунтуваннях своєї скарги ОСОБА_4 вказує на те, що приблизно в листопаді місяці 2014 року до його будинку по АДРЕСА_1 приїхали лікар психіатр Немировська, фельдшер Корж, а також працівники міліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ще одна незнайома йому особа, які взламали вхідні двері і без дозволу зайшли у приміщення будинку. Шляхом застосування фізичного насильства вказані особи заламали йому руки за спину, після чого фельдшер Корж без всяких пояснень зробив йому укол, внаслідок чого він не міг розмовляти і рухатись. Потім його на автомобілі швидкої допомоги доставили в Погребищенську центральну районну лікарню, а в послідуючому перевезли до Вінницької лікарні ім. Ющенка, де він знаходився півтора місяця. Вважає, що дії зазначених осіб по відношенню до нього є злочинними, а тому їх слід притягнути до кримінальної відповідальності, проте на його заяву про вчинення злочину прокурор Погребищенського району не вніс відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посить скаргу задовольнити.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та дослідивши представлені матеріали прохожу до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги з наступних підстав.

Встановлено, що скаржнику ОСОБА_4 неодноразово на підставі рішень Погребищенського районного суду Вінницької області надавалась психіатрична допомога в примусовому порядку. Відтак скаржником не наведено ніяких обґрунтувань на підтвердження своїх вимог, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Погребищенського району Вінницької області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Слідчий суддя
Справа № 307/3199/15-к
Провадження № 1-кп/307/416/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 травня 2015 року за № 0000863 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3695/15-к
Провадження № 1-в/314/807/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Узбекистан, місто Навоі, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, судимого:

- 12.10.2009 року Залізничим районним судом м. Сімферополя за ч.3 ст. 187, 69 КК УКраїни до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 16.11.2009 року Центральним районним судом м. Сімферополь за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна

встановив:

Адміністрація кримінально виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому предсавник колонії надав до суду заяву засудженого про розгляд справи без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п.»г» ст.3 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись п.»г» ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

постановив:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20)- задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 рік, обчислюючи цей строк з 24.09.2015 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

- заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

- реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення. до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2015
Провадження № 1-кп/331/414/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

« 12» серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/414/14 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 20 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до 27.09.2014 року, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4414/15-к
Провадження № 1-в/314/926/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбав лення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 2 (два) роки з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона відвідувань місць продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб.

4.Реєстрація в ОВС України, за місцем проживання, 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2015 року о 14 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_6

02.10.2015
Справа № 314/1605/13-к
Провадження № 1-в/314/916/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 16.05.2014. Якимівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 1, 289 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 03.09.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 296 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.10.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено наполовину, визначено до відбуття 1 рік 5 місяців 29 днів. Початок строку 18.10.2013, кінець строку 18.10.2015.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 02.10.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2015 о 10 годині 00 хвилин

Суддя ОСОБА_1

02.10.2015
Провадження № 1-кп/317/344/2015
Справа № 317/3168/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 23.09.2015 р., відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 23.09.2015 р., відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду.

Обвинувачений та потерпіла також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 23.09.2015 р., відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 19 жовтня 2015 року о 16 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/6478/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

12 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1894/15
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевірив на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційну скаргу -

прокурора прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 ,

на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора РВ Ленінської КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року (головуючий в суді 1 інст.суддя ОСОБА_4 , справа №337/6478/14-к, провадження №1-В/334/138/15).

За результатами перевірки апеляційної скарги, - установив:
апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, суддя апеляційного суду, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

прокурора прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 ,

на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 серпня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 459/6387/13-к
УХВАЛА
судового засідання

24 березня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Червонограда клопотання у кримінальному провадженні № 50000160 від 30.01.2013 року про надання дозволу на проведення слідчих дій з підсудним ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Підсудний ОСОБА_3 до вирішення справи утримується в слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області та рахується за Червоноградським міським судом Львівської області.

У провадженні Рівненського МВ УМВСУ у Рівненській область знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000447 від 26.01.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.03.2014 року до Червоноградського міського суду Львівської області від Слідчого СВ Рівненського МВ УМВСУ у Рівненській області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення слідчих дій у приміщенні СІЗО м. Львова з підсудним ОСОБА_3 .

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, враховуючи наступне:

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений п. 4 ч. 2 ст. 537 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ст. 538 КПК України.

Враховуючи, що на розгляді СВ Рівненського МВ УМВСУ у Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з розглядом яких необхідно провести слідчі дії з підсудним ОСОБА_3 , вважаю клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України у рівненській області ОСОБА_4 на проведення слідчих дій у приміщенні СІЗО м. Львів з підсудним ОСОБА_3 , 1986 року народження, який рахується за Червоноградським міським судом Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/2394/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/204/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 листопада 2015 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6067/15-к
Провадження № 1-кп/500/484/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001500 від 24.04.2015 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України ОСОБА_3
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України

встановив:
30 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001500 від 24.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 26.09. 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001500 від 24.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України ОСОБА_3 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 жовтня 2015року, на 10.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1