23 вересня 2015 року
Справа № 203/7613/14-к
23 вересня 2015 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ч.2 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченої за ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не з`явилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу суд вважає, що відносно свідків необхідно застосувати привід, оскільки останні від явки до суду ухиляються, а розгляд зазначеної справи у відсутність свідків неможливий.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У судовому засіданні оголосити перерву до 14:30 08.10.2015.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
1. ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 ,м.т. НОМЕР_1
2. ОСОБА_15 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2
3. ОСОБА_16 , АДРЕСА_3 , м.т. не має
4. ОСОБА_17 , АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3
5. ОСОБА_18 , АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4
6. ОСОБА_19 , АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_5
7. ОСОБА_20 , АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_6
8. ОСОБА_21 , АДРЕСА_8 ,м.т. НОМЕР_7
9. ОСОБА_22 , Дніпропетровська обл., смт. Петріківка, вул. Широка,6, м.т. НОМЕР_8
10. ОСОБА_23 , АДРЕСА_9 ,м.т. НОМЕР_9
11. ОСОБА_24 , м. Дніпропетровськ, вул. Підвітряна,51,м.т. НОМЕР_10
12. ОСОБА_25 , АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_11
13. ОСОБА_26 , АДРЕСА_11 , м.т. не має
14. ОСОБА_27 , АДРЕСА_12 , м.т. не має
15. ОСОБА_28 , АДРЕСА_13 , м.т. не має
16. ОСОБА_29 , АДРЕСА_14 , м.т. НОМЕР_12
17. ОСОБА_30 , м.Дніпропетровськ, вул. Крайова, 83, м.т. НОМЕР_13
18. ОСОБА_31 , АДРЕСА_15 , м.т. НОМЕР_14
19. ОСОБА_32 , АДРЕСА_16 , м.т. НОМЕР_15
20. ОСОБА_33 , м. Дніпропетровськ, вул. Чернігівська, 270, м.т. НОМЕР_16
21. ОСОБА_34 , АДРЕСА_17 , м.т. не має
22. ОСОБА_35 , АДРЕСА_18 , м.т. не має
23. ОСОБА_36 , м. Дніпропетровськ,вул. Чичеріна,80, м.т. не має
24. ОСОБА_37 , м. Дніпропетровськ, вул. Наставників,54, м.т. НОМЕР_17 .
Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3