АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1135/15-к Номер провадження 11-п/786/206/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавського області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000596, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно клопотання, 02 липня 2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, суддею ОСОБА_8 , як слідчим суддею, 22.11.2014 року та 23.11.2014 року постановлено ухвали про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а 23.11.2014 року постановлено ухвали про задоволення клопотання про проведення обшуку.

Суддею ОСОБА_9 , як слідчим суддею, 26.11.2014 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.

Крім того, санкція за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Згідно штатного розпису, в Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді.

Відповідно до Указу Президента України №133/2013 від 13.03.2013 року суддю ОСОБА_10 переведено на роботу посаду судді Київського районного суду м. Полтави

Отже, на теперішній час неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту, а тому просить передати його розгляд до іншого суду.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подане подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду. В силу частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Беручи до уваги, що в Карлівському районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України потрібно направити до Київського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України до Київського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

С У Д Д І:

______________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
копія:
з оригіналом згідно: