Єдиний унікальний номер 722/1344/13-к
Номер провадження 1-кс/722/51/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю слідчого Гаджула О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що 20.05.2013 року, приблизно о 17 год. в с.Галиця Сокирянського району ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно не виконував встановлений законом обовязок по догляду за дитиною, залишив без догляду свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який самостійно вжив алкогольний напій та із діагнозом «алкогольне отруєння» потрапив в Сокирянську ЦРЛ.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що дійсно малолітній ОСОБА_4 в період часу з 20.05.2013 року по 24.05.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в Сокирянській ЦРЛ, а тому для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000272 від 20.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КПК України, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності тяжких наслідків в малолітнього ОСОБА_4, проведення якої є обовязковим на підставі ч.2 ст.242 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати медичні документи про хід лікування малолітнього ОСОБА_4, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім їх витребування, для подальшого направлення судово-медичному експерту для отримання висновку, щоб використовувати його у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Іншим чином отримати медичні документи про хід лікування ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки інформація, яка міститься в необхідних документах, містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи, що медичні документи з інформацією про хід лікування ОСОБА_4 не відносяться до документів, до яких заборонено доступ згідно ст. 161 КПК України, просить зобовязати комунальну установу Сокирянську центральну районну лікарню Чернівецької області надати медичну документацію стосовно лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період часу з 20.05.2013 року по 24.05.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в Сокирянській ЦРЛ.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації Сокирянської центральної районної лікарні у судове засідання не зявився, однак направив до суду факсограму, якою не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути його без присутності представника ЦРЛ.

За таких обставин та у відповідності зі ст.163 ч.4 КПК України судом розглянуто клопотання за відсутності представника володільця інформації.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне:

Ст.163 ч.5 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1.перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2.самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3.не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з кримінального провадження №0000272 вбачається, що 20.05.2013 року, приблизно о 17 годині, в с.Галиця Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно не виконував встановлені законом обовязки по догляду за дитиною, внаслідок чого його малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потратив в Сокирянську ЦРЛ з діагнозом: алкогольне отруєння. Правова кваліфікація за ст. 166 КК України.

Долученими до даного клопотання доказами підтверджуються наступні дані:

1.медична документація щодо лікування малолітнього ОСОБА_4 дійсно зберігається в Сокирянській ЦРЛ, в якій останній проходив курс лікування;

2.витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: встановлення дійсного діагнозу захворювання дитини та особи, з вини якої дане захворювання виникло, а також тяжкості наслідків, що настали.

3.у відповідності до ст.162 ч.1 п.7 КПК України витребувані документи містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Долученими до клопотання документами підтверджується, що відомості, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають значення для повноти розслідування кримінального правопорушення, а витребувані відомості, виходячи з їх значення та охорони законом лікарської таємниці, неможливо довести іншими способами, крім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.8 КПК України представнику Сокирянської центральної районної лікарні, якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід розяснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати комунальну установу Сокирянська центральна районна лікарня Чернівецької області надати медичну документацію стосовно лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період часу з 20.05.2013 року по 24.05.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в Сокирянській ЦРЛ.

Строк дії даної ухвали по 17.07.2013 року.

Два примірники копій даної ухвали вручити заступнику начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Сокирянського районного суду ОСОБА_5.