Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Справа № 608/1132/14-к
Номер провадження1-кс/608/189/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента 3 курсу денної форми навчання Чортківського ІПіБ, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, з яких вбачається, що влітку 2013 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , незаконно придбав, знайшовши неподалік лісосмуги, що знаходиться в с.Переходи Чортківського району декілька дикоростучих рослин коноплі, з яких обірвав верхівки, після чого переніс їх на лісову галявину неподалік сміттєзвалища м.Чорткова, де висушивши та подрібнивши їх руками, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс та зберігав за місцем свого проживання у підвальному приміщенні будинку з метою збуту.

Так, 12.03.2014 року біля 21 години ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено), поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-226/14 від 19.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,453 грама, за гроші в сумі 200 гривень.

17.03.2014 року ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 .
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме незаконний збут наркотичних засобів.

Крім цього, 24.04.2014 року біля 19.30 год. по вул. Незалежності, м. Чорткова в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_5 незаконно збув оперативному працівнику міліції 1 згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, схожу на марихуану за грошові кошти в сумі 120 гривень. Згідно висновку експерта №2-286/14 від 25.04.2014 року надана на експертне дослідження рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,75 грама.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 25 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме незаконний збут наркотичних засобів.

25.04.2014 року до кримінального провадження №0000123 приєднано кримінальне провадження №0000216.

18 травня 2014 року ОСОБА_5 по вказаних вище фактах незаконного збуту наркотичних засобів пред"явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий, як на підстави застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_5 не одружений, не має дітей і може покинути місце свого проживання, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також на те, що по справі призначено судово-хімічну експертизу і він може незаконно вплинути на експерта, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримують клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в задоволенні клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечує проти обрання такого запобіжного заходу, проте просить застосувати запобіжний захід з 21 години вечора до 07 години ранку, оскільки ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання інституту і для завершення навчального року йому залишилось здача курсової, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, що підтверджується його показаннями, показаннями свідків, висновками експертиз.

В ході судового розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, так як підозрюваний ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення, проживає сам, не одружений, що може вказувати на ризик переховування його від органів досудового розслідування та/або суду; по справі призначено судово-хімічну експертизу і він може незаконно вплинути на експерта.

З врахуванням вказаних обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 для запобігання вищезазначеним ризикам є недостатнім.

З метою забезпечення покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених п. 1,2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до слідчого за його викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також запобігання ризикам передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування або суду так як він не одружений, не має дітей і може покинути місце свого проживання, незаконно впливати на експерта, так як на даний час призначено судово хімічну експертизу, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає разом із своє сім`єю, раніше не судимий, а також те, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя враховує обставини, які визначені ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; наявність у підозрюваного постійного місця навчання; його вік.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в АДРЕСА_1 у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 17 год. 40 хв. 19 липня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1