Справа № 487/1849/15-к
Провадження № 1-кс/487/281/15
УХВАЛА
Іменем України

10.03.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.03.2015 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналу рішення Заводського районного суду м. миколаєва № 2-8462/2010 від 17.12.2010, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.01.2015 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до його матері ОСОБА_6 , яка використовуючи підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно зняла з реєстрації заявника з кв. АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 були надані копії документів, а саме: копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №2-8462/2010 від 17.12.2010 р., довідка голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про відсутність в суді зазначеної справи, заява ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про зняття з реєстрації ОСОБА_5 на підставі рішення суду.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналу рішення Заводського районного суду м. миколаєва № 2-8462/2010 від 17.12.2010, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що згадане рішення потрібно для проведення техніко-криміналістичної експертизи, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

19.01.2015 року за заявою ІНФОРМАЦІЯ_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання клопотання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати на строк до 10.04.2015 року старшому слідчому Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 2-8462/2010 від 17.12.2010, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1