УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, судом поставлено на обговорення питання про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з особистого зобов`язання на утримання під вартою, оскільки вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року останню засуджено до покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор не заперечував стосовно зміни відносно обвинуваченої міри запобіжного заходу з особистого зобов`язання на утримання під вартою.

Захисник та обвинувачена не заперечували стосовно зміни запобіжного з особистого зобов`язання на утримання під вартою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченій ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з особистого зобов`язання на утримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року до покарання у виді позбавлення волі, а тому суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статями 176-178, 331КПК України,

УХВАЛИВ:
Змінити міру запобіжного ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на утримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в межах 2-х місячного терміну до 15 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: