Справа № 183/7266/15
№ 1-кп/183/904/15
В И Р О К
іменем України
22 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001518 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головецько Старосамборського району Львівської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 червня 2015 року близько 11.00 години, у ОСОБА_5 , знаходячись біля житлового будинку № 173 по вул. Кірова с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, який звисав зі стовпа за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 червня 2015 року близько 11.05 години, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, перерізав полотном по металу, які заздалегідь мав при собі, оптичний підвісний кабель 24 волокна довжиною 160 метрів, вартістю1450 гривень 93 копійки, що знаходиться на балансі ТОВ «Інтелект Дніпро Телеком».
Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «Інтелект Дніпро Телеком» матеріальний збиток на загальну суму 1450 гривень 93 копійки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обвинувальний акт надійшов до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, відповідно до якої під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, потерпілий та підозрюваний узгодили покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання та встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого між ними покарання.

Представник потерпілого ТОВ «Інтелект Дніпро» ОСОБА_4 просив затвердити дану угоду, оскільки при її укладенні мало місце його вільне волевиявлення.

У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання.

При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання визнається щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, тому з урахуванням визнання вини обвинуваченим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 жовтня 2015 року між представником потерпілого ТОВ «Інтелект Дніпро» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Копію вироку ОСОБА_5 вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1