Справа №573/2733/15-к
Номер провадження 1-в/573/85/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
31 грудня 2015 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання її сину ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
28 грудня 2015 року до Білопільського районного суду звернулась ОСОБА_2 із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання її сину ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання у виправній колонії за вироком Білопільського районного суду від 15 вересня 2011 року.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким була доповнена ст. 72 КК України частиною 5 такого змісту: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Але при цьому процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаний із виконанням вимог зазначеного вище закону, не врегульований ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засад верховенства права, законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, вважаю, що порушене ОСОБА_2 питання про скорочення її сину терміну призначеного судом покарання фактично є пом`якшенням покарання, тому застосуванню підлягають п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, які передбачають, що звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирок Білопільського районного суду від 15 вересня 2011 року набрав чинності 12 січня 2012 року.

У своєму клопотання ОСОБА_2 не зазначила, в якій виправні колонії її син ОСОБА_3 відбуває покарання.

Враховуючи, що на території Білопільського району відсутній будь-який заклад пенітенціарної системи, де б засуджені особи до позбавлення волі відбували покарання, тому вважаю за необхідне клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_2 роз`яснюється, що вона не позбавлена можливості з таким клопотанням звернутись до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого її син ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:
Повернути ОСОБА_2 її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання її сину ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона не позбавлена можливості з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання її сину ОСОБА_3 звернутись до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого її син відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя