№678/98/13-к
№1-кп-98/13
УХВАЛА

27 грудня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.П.,

прокурора Христик Н.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 29.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке потерпілим підтримано, про відвід захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 з тих підстав, що відомості про нього не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, оскільки під час перерви в судовому засіданні зясовано, що відомості про адвоката ОСОБА_4 до Єдиного реєстру адвокатів України дійсно не внесені у звязку з чим захисник не може приймати участь у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що довіряє своєму захиснику, тому у задоволенні клопотання просить відмовити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив, що відомості про нього в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, проте це не є підставою для його відводу, оскільки на даний час будь-яких рішень щодо припинення права на зайняття адвокатською діяльністю відносно нього компетентним органом не приймалось, такі відомості відсутні на час розгляду клопотання і в суду, тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, що здійснює захист обвинуваченого. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

В абз. 6 п. 1 розділу Х Прикінцеві положення КПК України зазначено, що цей Кодекс набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім частини другої статті 45 цього Кодексу, яка вводиться в дію через рік після створення Єдиного реєстру адвокатів України.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України Єдиний реєстр адвокатів України створено 16.01.2013 року.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що станом на 27.12.2013 року відсутні підстави для відводу адвоката ОСОБА_4, оскільки положення ч. 2 ст. 45 КПК України щодо обовязкового внесення відомостей про адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України наберуть чинності 17.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КПК України, абз. 6 п. 1 розділу Х Прикінцеві положення КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Суддя І.Б. Ходоровський