Провадження 1-кс/127/5020/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Черновола В.С., про тимчасовий доступ до документів ЗАТ УМЗ «МТС»,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013, до суду звернувся слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Черновол В.С., з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці Герасимчуком С.П., про тимчасовий доступ до документів ЗАТ УМЗ «МТС». Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000120 від 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11.02.2013, в м. Вінниця на площі 50 - річчя Перемоги, невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung GT - 5830» ІМЕІ № НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3.

На думку слідчого отримання в ЗАТ УМЗ «МТС» у друкованому та електтроному інформації по ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 11.02.2013 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, може допомогти в розкритті кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ УМЗ «МТС».

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000120 від 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

В порушення вищевказаних норм КПК України клопотання слідчого є необґрунтованим та не доведеним. В клопотанні зазначено ЗАТ УМЗ «МТС», як організацію в якої планується отримати доступ до документів, про те, судом встановлено, що вказано організації не існує. Крім того слідчим не додано до клопотання витяг ЄРДР, що є грубим порушенням норм КПК України.

Оскільки слідчим у матеріалах клопотання не доведено існування ЗАТ УМЗ «МТС», а також наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, не долучено витяг з ЄРДР, тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції Черноволом В.С. обрано формальний, безвідповідальний підхід до розгляду кримінального провадження та складання клопотання, що ставить під сумнів його об'єктивність та неупередженість.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Черновола В.С., про тимчасовий доступ до документів ЗАТ УМЗ «МТС»- відмовити.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя