Справа № 352/1237/14-к
Провадження № 1-кп/352/84/14
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 15.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 27.06.2014 р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 було змінено з тримання під вартою на домашній арешт. Із застосуванням електронного засобу контролю.

Згідно ухвали Тисменицького районного суду від 15.10.2014 р. до обвинуваченого ОСОБА_8 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання та неодноразово порушував умови перебування під домашнім арештом, було застосовано привід через органи внутрішніх спправ для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 23.10.2014 р. о 11 год. 30 хв..

Відповідно до рапортів ДІМ, який виконував ухвалу про привід обвинуваченого, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновку службової перевірки за фактом отримання сигналу тривоги «Порушення контакту з тілом», «Пошкодження ремінця» старшого інженера зв`язку штабу Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_9 та заступника начальника штабу Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_10 , обвинуваяений ОСОБА_8 порушив умови перебування під домашнім арештом, а саме 22.10.2014 р. о 19 год. 35 хв.самовільно зняв з тіла браслет мобільного пристрою, шляхом пошкодження його кліпси та підкинувши його на подвір`я Івано-Франківського МВ УМВС, скрився у невідомому напрямку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , а також просить суд надати дозвіл на затримання останнього. з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та зупинити дане кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_8 підлягає до задоволення, до закінчення розшуку обвинуваченого провадження по справі слід зупинити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 15.05.2014 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 15.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання ОСОБА_8 , доручити прокурору прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1