Провадження № 1-кп/714/66/15
ЄУН : 714/689/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Герца Чернівецької області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000210 від 12 липня 2015 року відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 влітку 2015 року за місцем проживання в с. Петрашівка Герцаївського району на власній присадибній ділянці незаконно вирощував снотворний мак в кількості 850 рослин, які було виявлено і вилучено у нього працівниками Герцаївського РВ 11 липня 2015 року.

Під час досудового розслідування - 22 липня 2015 року, між прокурором Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні під час судового провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України визнав та висловив свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, повідомивши про розуміння своїх прав та наслідків укладення та затвердження такої угоди, характеру обвинувачення, виду покарання який до нього буде застосований за умови затвердження угоди та заходів, які можливі будуть застосовані до нього у разі невиконання зазначеної угоди.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

За наведених обставин, дослідивши угоду й переконавшись що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та ураховуючи що угода відповідає вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 65, 75, 76 КК України, інтересам сторін і суспільств, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація злочину є вірною, сам обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Водночас, судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

За змістом ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 укладену між прокурором Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 384 грн.

Вилучені 850 (вісімсот п`ятдесят) рослин снотворного маку, які визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 932 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя