УХВАЛА

Справа № 569/17201/13-к

20 вересня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Кравчука І.І. про проведення обшуку житла ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2013 року слідчий в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Кравчук І.І. звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та його автомобілі марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1. Клопотання про проведення обшуку погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області за матеріалами, які надійшли з ВВБ в Рівненській області ДВБ МВС України про вимагання дільничними інспекторами міліції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 і ОСОБА_2 неправомірної вигоди в сумі 20 тис. грн. від ОСОБА_5 за невжиття заходів для притягнення його до кримінальної відповідальності 10.09.2013 розпочато досудове розслідування № 0000091 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з метою одержання неправомірної вигоди для себе 10.09.2013 о 21.00 год. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, поєднуючи з вимаганням, одержав від останнього неправомірної вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн., з попередньо визначеної ним загальної суми неправомірної вигоди в розмірі 20 тис. грн., за виконання в його інтересах дій з використанням наданої йому влади, а саме - за невжиття заходів для розкриття правопорушення та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення ОСОБА_4 11.09.2013 о 22 год., поєднуючи з вимаганням, за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 одержав іншу частину неправомірної вигоди від останнього у вигляді грошових коштів в сумі 19 000 грн. за виконання в його інтересах дій з використанням наданої йому влади, а саме - за невжиття заходів для розкриття правопорушення та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Крім того, встановлено, що співучасниками ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину можуть бути дільничний інспектор міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Так, ОСОБА_2 через посередництво ОСОБА_7 в період з 05 по 09 вересня 2013 року висловлював останньому незаконні вимоги, призначав зустрічі та домовлявся про суму неправомірної вигоди, необхідної для непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. ОСОБА_2 неодноразово своїм автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 возив ОСОБА_4 на зустрічі з ОСОБА_5 в тому числі 11.09.2013. Під час спілкування по мобільному телефону з ОСОБА_5, ОСОБА_4 використовував номер НОМЕР_2, яким також користувався ОСОБА_2

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч.1 ст.98 КПК України вони могли зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об'єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Зазначене житло за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, викладене дає достатні вважати, що в житлі за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та в його автомобілі марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 зберігаються записники, апарати мобільного зв'язку і сім-карти за допомогою яких він спілкувався з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та іншими особами, а також гроші здобуті злочинним шляхом, інші речі та документи, які важливі для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні і, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для справи, відомості, що містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2, є достатні для задоволення клопотання та проведення обшуку його житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.234-235,395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Кравчука І.І. про проведення обшуку житла ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та його автомобілі марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення записників, апаратів мобільного зв'язку та сім-карт, які він використовував при спілкуванні з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та іншими особами, а також грошей здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя В.А.Доля