Справа № 159/3047/13-к
Провадження № 1-кс/159/274/13
УХВАЛА

м. Ковель 29.05.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні, матеріали досудового розслідування, якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 19.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4/130 Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 10.04.2013 року близько 16 години 20 хвилин по вул.. Незалежності в м. Ковель поблизу меморіалу слави у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., котрий приблизно на 1,5 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб обіг котрого заборонено опій ацетильований, який останній зберігав при собі без мети збуту.

За вказаним вище фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000633 відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000633 від 10.04.2013 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 23.04.2013 повідомлено про підозру у скоєнні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочині (кримінальному правопорушенні), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Крім показів ОСОБА_3 його винність повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом особистого огляду ОСОБА_3 від 10.04.2013, під час якого в правій кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., який на 1,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.

2) Висновком експерта №265/270 від 15.04.2013 року, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса ацетильованого опію ( в перерахунку на суху речовину) складає 0,057 г.

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_4., який показав, що 10.04.2013 року він знаходячись в парку, що по вул.. С.Бандери був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні особистого огляду гр.. ОСОБА_3, який підозрювався в незаконному зберіганні наркотичних засобів, на що він погодився. В ході огляду вказаного

чоловіка в кармані його куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., який на 1,5 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 та п.5 ст.177 КПК України , і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається на необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджанні повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюється.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та після відбування покарання на шлях виправлення не став та 10.04.2013 року всупереч вимог чинного законодавства незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, що свідчить про те, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, та так як сам допускає немедичне вживання наркотичних засобів і є суспільно небезпечним, може незаконно впливати на свідків, так як коло осіб з якими він підтримує відносини є наркозалежними. Крім цього, так як є особою раніше судимою в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та усвідомлює що буде притягнутий до кримінальної відповідальності, тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Старшим слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання відносно щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи .

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Борзовець С.В., слідчого Прача В.П., підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 від 10.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків , передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідуванні , вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюється, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого забовязання.

Згідно внесеного клопотання покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи .

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи .

Повідомити підозрюваного ОСОБА_3 письмово під розпискупокладені на нього обовязки та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , а під час судового розгляду на прокурора Борзовець С.В.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 28 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5