overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/1584/14-к
Провадження № 1-кп/724/109/14
про призначення судового розгляду
12 вересня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, потерпіла вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту.
Заслухавши прокурора, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/806/13-к
Провадження № 1/724/1/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

10.02.2015 року до суду надійшло лист про проведення допиту експерта ОСОБА_6 у даній кримінальній справі в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він проживає у іншій області, його робота пов`язана із участю в інших слідчих діях.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно проведення слухання справи у режимі відеоконференції.

Підсудний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 наполягали на проведенні слухання справи у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про те, що експерта ОСОБА_6 слід допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85-3 КПК України(1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести допит експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеозв`язку Галицьким районним судом м. Львова з Хотинським районним судом Чернівецької області, за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 25 а о 11 год. 00 хв. 14 лютого 2015 року із обов`язковою участю підсудного ОСОБА_4 доручити Галицькому районному суду м. Львова.

Виконання постанови в частині забезпечення відеозв`язку Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Хотин, вул. Незалежності, 25 а о 11 год. 00 хв. 14 лютого 2015 року для проведення судового засідання відносно ОСОБА_4 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_7 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 724/806/13-к
Провадження № 1/724/1/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Викликані в судове засідання свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не надали.

Розгляд кримінального провадження по суті у відсутності зазначених осіб неможливий, тому суд вважає за необхідне при призначенні дати нового судового засідання свідків піддати приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через Прокуратуру Чернівецької області свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

в судове засідання до Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул.Незалежності,15-А на 10-00 годину 14 лютого 2015 року.

Виконання приводу доручити Прокуратурі Чернівецької області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/8206/15-К
Номер провадження 11-кп/775/366/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
6 жовтня 2015 року
Ухвалою Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України прокурору Донецької області.
На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 15 жовтня 2015 року о 9.30 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
13.07.2012 дело № 1/0825/465/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
13 июля 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 18 июля 2012 года в 10-00 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 ставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 332/6552/15-к
Пр. 1кп/336/628/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003352 від 09.08.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003352 від 09.08.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що сторони кримінального провадження, потерпілі заперечують проти здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годин 00 хвилин 27 жовтня 2015 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Доручити Київському слідчому ізолятору управління ДПтС України в м. Києві та Київській області організувати в їх приміщенні участь в судовому засіданні, яке відбудеться 27.10.2015 року о 09.00 год., в режимі відеоконференції обвинуваченого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали негайно направити на адресу Київському слідчому ізолятору управління ДПтС України в м. Києві та Київській області для організації її виконання.

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.10.15
Дата документу Справа № 314/3518/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/3518/15-к
Провадження № 11-кп/778/1854/15
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року, разом з матеріалами провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її. Додатково проінформувати апелянта про необхідність надання суду апеляційної інстанції інформації про те, коли саме ним була отримана копія оскаржуваної ухвали суду від 07.08.2015 р.
Встановити до 28 жовтня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 4-363/11
П О С Т А Н О В А

п р о п р о в е д е н н я о б ш у к у

16 червня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Крамар О.В., з участю прокурора Щурко В.В.розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області - Турик І.М., погоджене з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора про проведення обшуку житла та підсобних приміщень гр.. ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення в кримінальній справі,-

в с т а н о в и в :

09 квітня 2011 року, о 02 год. 00 хв. невідомі особи, маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення буд. АДРЕСА_2, де застосовуючи фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_3, яке не є небезпечним для життя і здоров'я в момент заподіяння, відкрито викрали три кільця та браслет виготовлені" із золота, чим завдали збитків потерпілій на суму приблизно 16000 гривень.

По даному факту 09 квітня 2011 року, СВ Дрогобицького РВ ГУ МВС України порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. З КК Уккраїни.

14 червня 2011 року в СВ Дрогобицького РВ ГУ МВС України поступив рапорт від оперуповноваженого БНОН Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, і може по місцю проживання зберігати речі здобуті злочинним шляхом.

Беручи до уваги вищенаведене слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Розглянувши подання слідчого про проведення обшуку, погоджене з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, вивчивши його матеріали, вважаю, що з метою встановлення істини в кримінальній справі подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області - Турик І.М., про проведення обшуку - задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення в кримінальній справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Провадження №1-кп/447/172/15
Справа №447/2129/15-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21.10.2015 року Миколаоївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000619 від 15.06.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000619 від 15.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

21.10.2015 року проведено підготовче судове засідання.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 12:15 годину 29.10.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1165/15-к
Провадження № 1-кп/455/170/2015
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
06.10.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.10.2015 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 на посаді судді Старосамбірського районного суду Львівської області, Указу Президента України «Про переведення суддів» від 26.09.2015 року №564/2015, на підставі розпорядження Старосамбірського районного суду Львівської області «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 13.10.2015 року №37/15, шляхом повторного автоматичного розподілу справ справу передано судді ОСОБА_1 та передано дані матеріали 13.10.2015 року.

Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що справа підлягає прийняттю до свого провадження та, оскільки, судом не проведено підготовче судове засідання, тому провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 35 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Прийняти кримінальне провадження №0000555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1343/15-к
Провадження №1-кп/460/303/15
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО
22.10.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів матеріали справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000369 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_4 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання на розгляд справи не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .
Причини своєї неявки суду не повідомила хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 15.30 год. 30 листопада 2015 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , жительки с. Смолин, Яворівського району Львівської області.
Копію ухвали для виконання направити у Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Яворівського району.
Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 30 листопада 2015 року в Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

СУДДЯ:
Справа № 683/2613/15-к
1-кс/683/433/2015

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів

16 жовтня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя