Провадження № 11-кп/780/1144/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.09.2015

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, звільнено останнього від відбування покарання та призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Цим же вироком, ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, звільнено останню від відбування покарання та призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Не погоджуючись, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Пропуск строку на апеляційне оскарження вироку мотивує тим, що ОСОБА_4 самостійно подати апеляційну скаргу не міг через психічні розлади здоров`я, а захисник за призначенням та прокурор, дану обставину проігнорували та неналежно виконали свої професійні обов`язки.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та суть клопотання захисника вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає, виходячи з наступного.

Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені строки.

Відповідно ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 4 частини 3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку можуть визнаватися обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Відтак, доводити поважність причин пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про його поновлення.

Зазначені адвокатом ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 та непрофесійність захисника та прокурора, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки даних про об`єктивні перешкоди для подання апеляційної скарги на протязі встановленого законом строку, матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ступінь розумової відсталості ОСОБА_4 не позбавляє його критичних здібностей, він може усвідомлювати свої дії, керувати ними, та не потребує примусових заходів медичного характеру (а.с.32). Копію вироку він та його захисник отримали 22 листопада 2013 року, тобто в день ухвалення вироку (а.с.65,67).

Непрофесійність прокурора та захисника, які приймали участь в судовому засіданні, на яку посилається заявник, нічим не підтверджена та не може заслуговувати на увагу при вирішенні заявленого клопотання.

Будь-яких доказів про об`єктивні причини, що перешкодили учасникам кримінального провадження подати апеляційну скаргу у межах встановленого законом строку, апеляційному суду не надано.
Оскільки причини пропуску адвокатом ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження вироку не визнаються апеляційним судом поважними, підстави для його поновлення відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, п. 4 ч. 3 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2