№ 1-кс/201/4490/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області і зобовязання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВТСАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області і зобовязання внести відомості про вчинення у відношенні неї кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги № 201/13255/13, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути заявнику, як таку, яка не підлягає розгляду в цьому суді, при цьому виходячи з наступного.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 скарги, випливає, що заявник просить зобовязати прокурора Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви від 22 жовтня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення відносно неї та притягнення прокурора Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 365 КК України.

Однак, з додатків до скарги поданої заявником вбачається, що заяві від 22 жовтня 2013 року, яка була подана до прокуратури Дніпропетровської області, передувала заява від 08 липня 2013 року з таким же змістом та вимогами, на яку ОСОБА_1 отримала відповідь від прокуратури Покровського району Дніпропетровської області, в якій останній було розяснено, що заява від 08 липня 2013 року не є повідомленнями про кримінальне правопорушення, у звязку з чим вказані у зверненні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, виходячи зі змісту скарги ОСОБА_1, вбачається, що на думку заявника відносно неї вчинене діяння, що виразилось у перевищенні прокурором Покровського району Дніпропетровської області влади або службових повноважень, що мало місце за місцем роботи останнього, тобто знаходиться під юрисдикцію прокуратури Покровського району Дніпропетровської області, якою і було надано відповідь на заяву ОСОБА_1

Окрім цього, Глава 26 КПК України, яка встановлює підстави та регулює порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, не містить положень щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора вищестоящому прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, а також у звязку з тим, що на заяву подану ОСОБА_1 була надана відповідь прокуратурою Покровського району Дніпропетровської області, яка відповідно до ст. 218 КПК України і була правомочна розглядати останню, вважаю за необхідне повернути подану скаргу заявнику, як таку, яка не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки як вбачається з матеріалів скарги заявник фактично порушує питання щодо бездіяльності прокурора Покровського району Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 32, 218, 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області і зобовязання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков