overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

м. Чернівці «29»грудня 2012р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Судді Семенюка К.М.

за участю прокурора Воловідника Р.І.

розглянувши в стадії попереднього судового розгляду матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи начальника СДІМ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Залишаючи скаргу ОСОБА_1 без задоволення районний суд зазначив, що матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи не здобуті будь-які інші докази, які би слугували підставою для порушення кримінальної справи.

Вислухавши доповідача про підстави винесення даної кримінальної справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що дану кримінальну справу необхідно повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 382 КПК України 1960р.

Відповідно до вимог ст. 382 КПК України 1960 р. апеляції на постанови судді, винесені в порядку, передбаченому статтями 236-2, 236-6, 236-8, 468 цього Кодексу, розглядаються не пізніш як через сім діб після їх надходження до апеляційного суду.

Районний суд призначаючи апеляційний розгляд скарги на 10:00 год. 29 січня 2013 року та повідомивши про це зацікавлених осіб, шляхом поміщення оголошення на дошці обяв, чим порушив вказані вимоги вийшовши за межі своїх повноважень.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості призначити дату розгляду апеляційної скарги та розглянути її у строк передбачений ст. 382 КПК України 1960р., що може призвести до порушення права на захист.

Після усунення районним судом вказаних недоліків, матеріали справи відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства слід направити до апеляційного суду.

Справа №2490/10-330/2012 р. Головуючий у І інстанції Акостакіоає А.І.

Категорія ст.ст. 236-2 КПК України 1960р. Доповідач Семенюк К.М.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358, 382 КПК України 1960р. апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2012 року, зняти з апеляційного розгляду та повернути її до Герцаївського районного суду Чернівецької для усунення недоліків.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
№1-КП/756/797/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
07 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, із базовою середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 166 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв., 08 вересня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1725/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Топоровській О.В.,

за участю прокурора - Сухова О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 20 березня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора Сухова О.С., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5772/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/159/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 18.03.1992р. Київським обласним судом за ст.ст. 93, п. А, 140 ч. 2, 222 ч. 3, 42 КК України (в ред. 1960р.) до 15 років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Кучер В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 16 годині 00 хвилин 15 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Кокошко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/503/13 відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 08.11.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 25 листопада 2013 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8933/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Кутового Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва 10.07.2013р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 23 липня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 60 діб з 16.07.2013р. до 13.09.2013р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7284/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/232/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Кутового Д.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 12 годині 30 хвилин 08 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/54/14 відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №1-кп/758/54/14 відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, яке надійшло до суду 23.12.2013р.

24.01.2014р. до Подільського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1, 2 КК України. Дане провадження перебуває на розгляду у судді ОСОБА_3 .

Оскільки вищевказані кримінальні провадження відносно однієї особи, а саме ОСОБА_2 , суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У зв`язку із цим суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 передати судді ОСОБА_3 для об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 217 КПК України:

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 1-КП/758/54/14 відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України передати судді ОСОБА_3 для об`єднання із кримінальним провадженням № 1-КП/758/112/14 відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 1, 2 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1-кп/758/568/13 відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, 19.12.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 14 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/472/13
ун. № 759/6163/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі: Ткаченко Н.В. за участю слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Пардуса А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку пункту 7) частини 1 ст.303 КПК України, в якій він просить суд накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна компанія "Київміськтара-2" (адреса: м.Київ, вул. Проектна, буд.3, ) та корпоративні права у вканому товаристві.

Скарга мотивована тим, що у провадженні Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 80004053внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 згідно якого його було визнано, потерпілим. Що йому стало відомо, що гр.ОСОБА_3,ОСОБА_4 у співучасті із ОСОБА_5 та можливо інших осіб домоглися внесення до ЄДРПОУ змін про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна компанія "Київміськтара-2" (адреса: м.Київ, вул. Проектна, буд.3, ) та керівника, що фактично призвело до незаконного, протиправного позбавлення його права власності- належної йому та повністю сплаченої частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 249 174,00 грн. ( 23,49 %).

В судове засідання скаржник з"явився вимоги скарги підтримав.

В судовому засіданні слідчий СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві пардус А.Аю. проти вимог скарги заперечував, пояснив суду що дійно лише 23.04.3013 року отримав клопотання скаржника вжиття заходів кримінального провадження, які ним будуть розгляднуті.

Відповдіно до 171 КПК України суб»єктами зверення з клопотанням про арешт майна є слідчий за погодженям із прокурорм. Потерпілий у кримінальному провадженні таких прав не має.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перебачені ст. 303КПК України.

Як вбачаєтьс зі скарги ОСОБА_6, останній не просить суд вжити заходи передбачені ст. 303 КПК України до слідчого, а просить вжити заходи кримінального провадження у порядку ст. ст.170,171 КПК України, який не є суб»єктом зверення з відповдіним клопотанням.

А тому суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав щодо задоволення скарги ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 55, 56 ,170,171 303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Пардус А.А.- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко
пр. № 1-кс/759/1767/14
ун. № 759/9091/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ТОВ «Арма Моторс», ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо несвоєчасного розгляду клопотань у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012825
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2014 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Арма Моторс», ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо несвоєчасного розгляду клопотань у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012825.
Скаржник зазначав, що в провадження слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до реєстру досудових розслідувань за №0012825 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. А саме зазначав, що слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 не було розглянуто у строки передбачені КПК клопотання потерпілого щодо ознайомлення із матеріалами справи та не проведено процесуальні слідчі дії щодо встановлення обставин справи, а тому просить суд зобов`язати слідчого надати представнику потерпілого для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0012825 та прийняти процесуальні рішення.
В судове засідання з`явився представник скаржника ОСОБА_5 від вимог скарги не відмовився.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 . СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 вимоги скарги визнали.
Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого, прокурора: бездіяльність слідчого , прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником та інше.
Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 237,303-307,309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «Арма Моторс», ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо несвоєчасного розгляду клопотань у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012825- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати представнику потерпілої особи ТОВ «Арма Моторс» для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0012825 та відповідні прийняти процесуальні рішення, передбачені КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1