Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4312/15-к
Кримінальне
провадження
про тимчасовий доступ до речей і докуметів
28.12.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не з`явились, розглянув клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
У поданому до суду клопотанні прокурор просить: 1).надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовується з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.07.2015 року по час надання інформації; 2).надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ, який належить і використовуються особою, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та абонента «Б»; LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.07.2015 ркоу по час надання інформації.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представників до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до крадіжки, та всіх обставин вчинення злочину. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
1. Надати прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовується з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.07.2015 року по час надання інформації;
2. Надати прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ, який належить і використовуються особою, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та абонента «Б»; LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.07.2015 року по час надання інформації.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «28» січня 2016 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1