У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 03.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що відділом кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №0000041 від 03.10.2013 р. за фактом незаконного придбання з метою збуту незаконно виготовленої підакцизної групи товарів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 25.01.2013 року по 27.09.2013 року здійснювали незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовленої підакцизної групи товарів спирту етилового та тютюнових виробів.

Крім того, в рамках кримінального провадження 23-24.10.2013року на підставі ухвал Солом`янського районного у м. Києві суду проведено обшук за місцем незаконного придбання з метою збуту незаконно виготовленої підакцизної групи товарів ( АДРЕСА_1 ) за добровільною згодою власника приміщення проведено огляд в порядку ст. 237 КПК України. За результатами проведення огляду виявлено та вилучено вантажний автомобіль «Камаз» державний номер НОМЕР_1 ; бочки з полімерного матеріалу синього кольору, закриті пробками, відкрити які без спеціального ключа неможливо, від яких доноситься характерний запах спирту в кількості 64 одиниці з написом 200 л., заповнені рідиною, які знаходяться в кузовному відсіку вказаного автомобіля, напівпричіп державний номер НОМЕР_2 ; бочки з полімерного матеріалу синього кольору, закриті пробками, відкрити які без спеціального ключа неможливо, від яких доноситься характерний запах спирту в кількості 78 одиниці з написом 200 л., заповнені рідиною, які знаходяться в кузовному відсіку вказаного напівпричепа; вантажний автомобіль «Камаз» державний номер НОМЕР_3 ; бочки з полімерного матеріалу синього кольору, закриті пробками, відкрити які без спеціального ключа неможливо, від яких доноситься характерний запах спирту в кількості 80 одиниць з написом 200 л., заповнені рідиною, які знаходяться в кузовному відсіку вказаного автомобіля; напівпричіп державний номер НОМЕР_4 ; бочки з полімерного матеріалу синього кольору, закриті пробками, відкрити які без спеціального ключа неможливо, від яких доноситься характерний запах спирту в кількості 80 одиниць з написом 200 л., заповнені рідиною, які знаходяться в кузовному відсіку вказаного напівпричіпа. Вказані товарно-матеріальні цінності, згідно акту прийому-передачі від 01.11.2013, передано на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . Зазначене підприємств внесено до Єдиного реєстру суб`єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави.

Також 23-24.10.2013 року на підставі ухвал Солом`янського районного у м. Києві суду проведено обшук за місцем незаконного зберігання до фактичної незаконної реалізації даної продукції, пустої тари для незаконного транспортування спирту в складських приміщеннях та відстою вантажних автомобілів ( АДРЕСА_2 ). За результатами проведення обшуку виявлено та вилучено документи, що підтверджують факти незаконної реалізації спирту етилового та тютюнової продукції, автомобіль Mercedes-Benz Vario 814 D д.н.з. НОМЕР_5 напівпричіп державний номер НОМЕР_6 , 81 бочка ємкістю 235 літрів кожна з прозорою рідиною із характерним запахом спирту, 8 порожніх бочок синього кольору ємністю по 235 літрів кожна. Вказані товарно-матеріальні цінності згідно акту прийому передачі від 24.10.2013 передано на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначене підприємств внесено до Єдиного реєстру суб`єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави.

24.10.2013 винесено постанову про визнання речовими доказами товарно-матеріальних цінностей, вилучених згідно протоколів обшуків від 23-24.10.2013 року та протоколу огляду від 23-24.10.2013 за вищеназваними адресами.

25.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено ухвалу про накладення арешту на майно вилучене згідно протоколів обшуків від 23-24.10.2013 року та протоколу огляду від 23-24.10.2013року за вищеназваними адресами.

28.04.2015 року в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд майна вилученого згідно протоколу від 23-24.10.2013року яке тимчасово знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме 81 бочку ємкістю 235 літрів кожна з прозорою рідиною із характерним запахом спирту, та згідно акту прийому-передачі товарно матеріальних цінностей від 28.04.2015 передано на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 .

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-хімічної експертизи, для якої необхідні експериментальні зразки алкогольної продукції, вилученої в місцях виготовлення, зберігання та збуту.

Відповідно до вимог ч.2 ст..245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів/ ст.. 160-166 цього Кодексу/.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що відібрання експериментальних зразків продукції необхідно для проведення судово- хімічної експертизи, про що є відповідна постанова від 22.06.2015 року.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ та відібрання експериментальних зразків продукції, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 245,166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС ГУ ДФС в м. Києві підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та відібрання експериментальних зразків продукції (ТМЦ) вилученої згідно протоколів обшуків від 23-24.10.2013 року, переданої на відповідальне зберігання заступнику директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка на даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1