П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2011 Справа №5-116/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючого Очеретяного Є.В.

З участю секретаря Ваврійчук Т.Л.

та прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого Тернопільським міськрайонним судом 27.01.2011 р. за ч.2 ст. 296 КК України до 3-х років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з обовязками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.01.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції 14.04.2011 р. звернувся до міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Тернопільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення обов»язку покладеного на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, 22.03.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, за місцем навчання та проживання характеризується негативно.

23.02.2011 року підобліковий з'явився у ТМП ТМРВ КВІ і був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспекцією. Засудженому було встановлено дні явки для періодичної реєстрації у 1 та 3 понеділок кожного місяця та роз'яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

07.03.2011 року засуджений допустив неявку на реєстрацію у зв»язку із чим 10.03.2011 року у нього були відібрані пояснення в ході яких з»ясувалось, що засуджений без повідомлення органу КВІ змінив адресу місця проживання та проведено профілактичну бесіду і винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно отриманої характеристик та повідомлення з Тернопільського ВПУ технологій та дизайну засуджений ОСОБА_1 характеризується негативно, без поважних причин пропускає уроки та виробничу практику на зауваження викладачів не реагує, практично не ночує у гуртожитку та грубо порушує Статут і правила проживання у гуртожитку, з»являється у вечірній час у супроводі сумнівних осіб.

Згідно рапорту ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 за вказаною ним адресою вул. галицька, 39/4 проживав близько 10 днів та на даний час не проживає там.

04.04.2011 року під час періодичної явки у інспекцію засуджений повідомив, що в черговий раз змінив місце проживання та мешкає за адресою вул. Дорошенка, 5/29 м. Тернопіль, про що йому було винесено чергове застереження у вигляді письмового попередження.

Під час перевірки по обліках ОВС було встановлено, що засуджений ОСОБА_1 22.03.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до штрафу у сумі 51 грн. На виклик в інспекцію від 05.04.2011 року підобліковий не з»явився.

Таким чином, ОСОБА_1 систематично порушує вимоги встановлені законодавством, що свідчить про те, що належних висновків для себе він не зробив, на шлях виправлення не став.

Представник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала з мотивів наведених вище та просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_1 просить у задоволенні подання відмовити, розкаявся у свої поведінці та обіцяє в подальшому не порушувати порядку відбування покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, приходить до переконання, що дане подання до задоволення не підлягає, оскільки судом встановлено, що правопорушення вчинені засудженим протягом короткого періоду часу, у судовому засіданні ОСОБА_1 у своїй поведінці розкаявся, вказав, що зрозумів неправомірність своїх дій і такого з ним більше не повториться.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, для відбування призначеного покарання- відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Є.В. Очеретяний