Справа № 473/3986/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Воронівка Вознесенського району Миколаївської області українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, приватного підприємця, не заміжньої, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.11.2014 року в денний час, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2107 40 номерний знак НОМЕР_1 , в світлий час доби, під час дрібного дощу, без туману, встановили керований нею автомобіль в місці для стоянки транспортних засобів (по відношенню до її напрямку руху), розташованому навпроти будинку №16 в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Кірова. На даній ділянці проїзна частина вул.Кірова мала вологе, з нашаруванням бруду та дрібного щебеню, з пошкодженням у вигляді вибоїн асфальтне покриття, по одній смузі для руху транспортних засобів в обох напрямках, не мала горизонтальної дорожньої розмітки, являла собою горизонтальну, пряму в плані ділянку, по краях якої встановлені бордюрні камені.

Приблизно о 12.00 год. водій ОСОБА_5 розпочала рух заднім ходом з місця стоянки транспортного засобу на проїздну частину вул.Кірова. В цей час позаду керованого ОСОБА_7 автомобіля, тобто в напрямку руху останнього, проїздну частину зліва направо, по відношенню до руху водія ОСОБА_5 , в порушення вимог п.4.7 Правил дорожнього руху України, перетинала пішохід ОСОБА_3 , оскільки остання переходила проїздну частину не по ліній тротуару поруч розташованого перехрестя з вул.Жовтневої Революції, де рух пішоходів регулюється світлофором, а на відстані приблизно 6 метрів від нього.

Водій ОСОБА_5 , продовжуючи рух на керованому нею автомобілі ВАЗ 2107 40 номерний знак НОМЕР_1 , грубо порушила вимоги п.п.1.3.,1.5.,2.3.б,10.1.,10.9 Правил дорожнього руху України а саме: не виконуючи належним чином вимог вказаних Правил, тим самим своїми діями створила небезпеку для життя та здоров`я громадян, перед початком руху та під час руху заднім ходом на керованому нею автомобілі не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому проявила неуважність та відповідним чином не стежила за дорожньою обстановкою тому не зреагувала на її зміну у вигляді появи на лінії руху керованого нею автомобіля пішохода ОСОБА_3 , яку заздалегідь, а саме на момент початку руху, спроможна була виявити на проїздній частині, при цьому пішохід являла собою небезпеку для її подальшого руху. Замість цього водій ОСОБА_5 , рухаючись заднім ходом керованого нею автомобіля ВАЗ 2107 40 номерний знак НОМЕР_1 , зосередила свою увагу на ділянку проїздної частини вул.Кірова, а саме на зустрічну смугу руху. Звідси, при появі на лінії руху автомобіля пішохода ОСОБА_3 , водій ОСОБА_5 ніяк не відреагувала, а тому задньою частиною автомобіля скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_3 . В результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Надалі водій ОСОБА_5 залишила місце пригоди та роїхала на автомобіля ВАЗ 2107 40 номерний знак НОМЕР_1 , в протилежному напрямку від перехрестя вул.Кірова та вул.Жовтневої революції.

В результаті дій ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді переламу без зміщення проксимальної головки першої п`ясної кістки лівої кісті з крововиливом,який вдіноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стало злочинне порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.3., 1.5., 2.3 б, 10.1., 10.9 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши учасників кримінального процесу, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, приходить до такого.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні неумисного злочину, який є злочином невеликої тяжкості, злочин скоїла вперше. Обвинувачена примирилась з потерпілою і повністю відшкодував завдані збитки.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.46 КК України, керуючись п.2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1