УХВАЛА
16.09.2015 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядає справу за заявою ОСОБА_3 про зняття арешту по кримінальній справі №1-189/07,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 як спадкоємець померлого ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою в якому просить скасувати арешт майна накладеного в рамках кримінального провадження по кримінальній справі № 1-189/07 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..125ч.2 КК України.

У заяві також зазначено, що 13 березня 2007 року винесена постанова Суворовським районним судом про закриття провадження по кримінальній справі.

В ході розгляду вказаної кримінальної справи на майно ОСОБА_4 було накладено арешт.

Оскільки ОСОБА_4 помер, заявник ОСОБА_3 оформлює спадщину після його смерті, однак оформити спадщину не може через те, що на спадщину існує арешт накладений в порядку кримінального судочинства.

До заяви додана копія постанови про закриття кримінальної справи, інформаційна довідка Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно якої на все майно ОСОБА_4 накладено арешт та оголошена заборона на його відчуження, та довідка Суворовського РУЮ у м.Херсоні що згідно перевірки Єдиного реєстру виконавчих проваджень виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_4 за 2007р. відсутні.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником в заяві про скасування арешту майна надано до суду достатньо доказів що арешт підлягає скасуванню, а саме, що відносно ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження постановою від 13.03.2007року по кримінальній справі №1-189/07 у зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. Цією ж постановою з ОСОБА_4 стягнено на користь ОСОБА_6 900грн.

Згідно довідки ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_4 відсутні, та взагалі всі виконавчі провадження за 2007рік знищені у 2011році.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно свідоцтва про право власності на житло він є власником 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 , на яку не може оформитися спадщина через наявність арешту.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно довідки від 11.09.2015року кримінальна справа №1-189/07 відносно ОСОБА_4 , 1989р.н. за терміном зберігання знищена, на зберігання в архіві значиться тільки постанова. За вказаних обставин арешт на майно ОСОБА_4 підлягає скасуванню як накладений в рамках кримінального провадження, оскільки відсутні дані по дату винесення постанови про накладення арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт майна - накладеного в рамках кримінального провадження по кримінальній справі №1-189/07 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, а саме з належної ОСОБА_4 частини квартири АДРЕСА_1 та іншого майна належного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1