АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Фрунзе, Окницького району Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 25 березня 2013 року згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на один рік, міру покарання відбув, судимість у встановленому законом порядку не погашена,-

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Провадження №11-кп/794/432/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 294 гривні 84 копійки витрат понесених на проведення дактилоскопічної експертизи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з 06 березня 2014 року, тобто з моменту взяття його під варту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30 грудня 2009 року згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст. 186 ч. 1, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на один рік з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- 21 березня 2011 року згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів;

- 06 вересня 2012 року згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільненого з місць позбавлення волі 19 листопада 2013 року, умовно-достроково, на не відбутий строк 6 місяців 12 днів,-

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком Сокирянського районного суду від 6 вересня 2012 року і остаточну міру покарання призначено у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховано з 06 березня 2014 року, тобто з моменту взяття його під варту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу

Зазначена апеляційна адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя