Справа № 640/797/16-к
н/п 1-в/640/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Київського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова справу за поданням начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській обл. полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, 14.10.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, 30.03.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, 10.01.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 170 КК України відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України,-
Начальник Київського ВП ГУ НП в Харківській обл. полковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 .
У судовому засіданні подання підтримав представник Київського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 . Прокурор відмовився від підтримання подання, мотивуючи це тим, що зміст даного подання не відповідає вимогам законодавства України.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, доходить до висновку, що у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
З 17 квітня 2010 року по 19 лютого 2014 року ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби. Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року у порядку ст. 81 КК України ОСОБА_3 був умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 6 днів.
Згідно з поданням Київського ВП ГУ НП в Харківській обл. гр. ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень: за ч. 1 ст. 178 КУпАП України 20.02.2015 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП України 24.02.2015 року, за ч. 3 ст. 178 КУпАП України 26.02.2015 року.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.
У поданні начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській обл. полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 не визначені обмеження, які слід встановити щодо останнього відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та не обґрунтована доцільність застосування таких заходів.
Таким чином, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання ВП ГУ НП в Харківській обл. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: