ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2780/14-к
Провадження № 1-кс/210/802/14
"14" листопада 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду клопотання та додані до нього матеріали заступника начальника СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , винесеного в кримінальному провадженні №0003418 від 04.11.2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 14 листопада 2014 року звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 04 листопада 2013 року о 08 години 30 хвилин до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від громадян надійшло повідомлення про те, що в 15 метрах від адміністративної будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 05 листопада 2013 року в ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відібрано зразки біоматеріалу, які на даний момент зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, є потреба встановлення наявності крові потерпілого на можливих речових доказах та можливих знаряддях злочину. Своєю чергою, проведення судово-цитологічної експертизи вимагає надання експерту порівняльних зразків біоматеріалу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки біоматеріалу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків біоматеріалу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького відділення ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих зразків крові для направлення за місцем проведення судово-цитологічної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього додатками слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В силу положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали заступника начальника СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , винесеного в кримінальному провадженні №0003418 від 04.11.2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання та дозволити заступнику начальника слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до зразків біоматеріалу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького відділення ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих зразків крові для направлення за місцем проведення судово-цитологічної експертизи.
2.Право тимчасового доступу до вказаних зразків надати заступнику начальника слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 та оперативному працівнику Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_5 .
3. Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького відділення ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,надати доступ до зразків біоматеріалу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в імунологічному відділенні Криворізького відділення ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2
4. Строк дії даної ували до 15 грудня 2014 року.
5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
7. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1