Дело № 1-239/2010 г.
10 августа 2010 года Святошинский районный суд г. Киева в составе: председательствующего - судьи Почупайло A.B.
при секретаре Доля Е.В.
с участием прокурора Сукача A.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного ОСОБА_3, г. Кахати, ул. Руставели, 38 (ч/д), проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ч/д), ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 05 ноября 2009 года, примерно в 14.00 часов, с автомобиля «Фольксваген J1T 35», госномер АИ 01-26 CA, находящегося возле дома № 87 по пр-ту Победы, в г. Киеве, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ОСОБА_4
Так, ОСОБА_2 05 ноября 2009 года, примерно в 13.50 часов, находясь возле магазина «Сельпо», расположенного по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве, увидел припаркованный автомобиль «Фольксваген J1T 35», госномер АИ 01-26 CA, из которого решил совершить кражу чужого имущества. Подойдя к указанному автомобилю, ОСОБА_2 увидел, что в салоне автомобиля никого нет и двери автомобиля не закрыты на замок. После чего Акобиа
A.А. решил совершить кражу чужого имущества, которое находилось в данном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл правые передние двери указанного автомобиля и проник в салон, откуда с целью обращения в свою пользу и личного обогащения, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: кожаное портмане, ценой 80 гривен, в котором находились деньги в сумме 200 гривен, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности паспорт гражданина Украины и водительское удостоверение на право управления транспортным средством на имя ОСОБА_5, а всего имущества на общую суму 280 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб. В последствии ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и похищенное у него было изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 185 УК Украины не признал и показал, что 05 ноября 2009 года он находясь в г. Житомире встретился со своим знакомым ОСОБА_6, который предложил ему поехать вместе с ним в г. Киев в посольство ОСОБА_3, чтобы решить вопрос с документами. На данное предложение он согласился, после чего ОСОБА_6 вызвал такси, которым управлял его знакомый ОСОБА_7. Когда ОСОБА_7 приехал на автомобиле «Деу Ланос», они сели в автомобиль и направились в г. Киев. В этот же день, примерно в 13.50 часов они въехали в г. Киев и в связи с тем, что ОСОБА_8 не знал как проехать к посольству ОСОБА_3, он остановил автомобиль возле супер-маркета «Сельпо», розположенного по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве, чтобы узнать у других таксистов, как проехать к посольству ОСОБА_3. Когда ОСОБА_7 вышел с автомобиля, он и ОСОБА_6 остались сидеть в автомобиле. Так, как на протяжении 10 минут ОСОБА_7 не возвращался к автомобилю он решил пойти за ним. Когда он открыл передние пассажирские двери автомобиля, то на асфальте, возле автомобиля увидел мужское портмоне коричневого цвета, которое решил забрать себе. Подняв данное портмоне он положил его в карман своей куртки, после чего подошел к ОСОБА_7 и сказал ему о необходимости ехать дальше. Вернувшись в салон автомобиля «Деу Ланос» он сел на переднее пассажирское сидение и стал рассматривать содержимое найденого мужского портмоне. Осмотрев содержимое портмоне и убедившись в том, что в нем нет ничего ценного, лишь одни документы, он его дорогой выбросил, открыв на ходу двери автомобиля. При этом ни ОСОБА_6, ни ОСОБА_7 не видели как он нашел портмоне и как рассматривал его содержимое. Когда они отъехали от магазина «Сельпо», в направлении центра г. Киева, примерно через километр они снова остановились возле края проезжей части, чтобы узнать как им проехать к посольству ОСОБА_3. В это время ОСОБА_7 снова вышел из салона автомобиля, а он и ОСОБА_6, который в это время спал на заднем сидении, остались в автомобиле. Когда ОСОБА_7 вернулся в салон автомобиля, в это время к автомобилю подошло трое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились работниками милиции и указали им на то, что они совершили кражу портмане с автомобиля «Фольксваген J1T 35», находясь возле магазина «Сельпо» по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве, а потом выбросили украденное портмоне. При этом они все это видели и показали ему выброшенное портмоне. Портмоне действительно было то, которое он нашел и впоследствии выбросил.
После чего они все были задержаны работниками милиции и доставлены в Святошинский РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве. Кражу портмоне с автомобиля «Фольксваген J1T-35», находящегося по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве он не совершал, вину в совершении данного преступления не признает.
Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, в инкриминируемом ему составе преступления, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_9, о том, что он в своей собственности имеет автомобиль «Фольксваген ЛТ 35», грузовой микроавтобус, белого цвета, госномер АИ 0126 CA. Право на управление указанным автомобилем имеет его брат ОСОБА_10. С помощью данного автомобиля он и его брат осуществляют перевозку фруктов и овощей по местам продажи. Одним из мест, которое они арендуют и куда они привозят фрукты и овощи является подземный пешеходный переход, расположений по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве. Так, как его брат постоянно пользовался его автомобилем, то документы на автомобиль находились постоянно в коричневом портмоне, которое лежало в бардачке его автомобиля. В портмоне также постоянно находились деньги в суме 200 гривен одной купюрой, водительское удостоверение на управление транспортным средством, паспорт гражданина Украины на его имя.
05 ноября 2009 года его брат ОСОБА_10 поехал вместо него развозить фрукты по местам их продажи. Около 14.00 часов ему позвонил брат и сказал, что он привез фрукты к подземному переходу, расположенному по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве. В этот же день, около 14.30 часов к нему, по месту жительства приехали работники милиции и спросили у него, не терял ли он свои документы, которые находились в коричневом портмоне. На, что он ответил, что не терял, но с его документами на данное время находится его брат ОСОБА_10, так как он поехал на его автомобиле. После этого он позвонил своему брату и спросил у него есть ли в бардачке автомобиля портмоне с документами, на что его брат, посмотрев в бардачок автомобиля, сказал, что портмоне нет, по всей вероятности его украли. Со слов брата ему стало известно о том, что портмоне он не доставал с автомобиля, и последний раз видел его утром, когда брал автомобиль. Также со слов брата он понял, что портмоне с автомобиля могли украсть в то время, когда брат, не закрыв автомобиль, носил фрукты в подземный переход, расположений по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве. После чего он сказал сотрудникам милиции о том, что у него действительно с автомобиля украли портмоне с деньгами и документами. В украденном кожаном портмоне коричневого цвета, ценой 80 гривен, находились документы, которые материальной ценности для него не представляют и 200 гривен. Общая сума нанесенного ему материального ущерба составляет 280 гривен. Поскольку на данное время портмоне вместе с документами и деньгами ему сотрудниками милиции возвращено, гражданский иск по делу он не заявляет;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 неявка которого в судебное заседание признана j судом уважительной, а его показания, данные им в ходе досудебного следствия, были исследованы и оглашены в судебном заседании, о том, что его брату ОСОБА_5 принадлежит автомобиль «Фольксваген J1T 35», грузовой микроавтобус, белого цвета, госномер АИ 0126 CA, которым он периодически пользуется, когда помогает брату в осуществлении перевозки продуктов. С помощью данного автомобиля он и его брат осуществляют перевозку фруктов и овощей по местам их продажи. Одним из мест, которое они арендуют и куда привозят фрукты и овощи является подземный пешеходный переход, расположений по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве. Так, как он постоянно пользуется автомобилем ОСОБА_5, то документы на автомобиль находились постоянно в коричневом портмоне, которое лежало в бардачке автомобиля и принадлежит брату. В портмоне также постоянно находились: деньги в суме 200 гривен одной купюрой, водительское удостоверение на управление транспортным средством на имя ОСОБА_5, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5
05 ноября 2009 года утром, когда он брал автомобиль, то портмоне в котором находилось 200 гривен, водительские права и паспорт на имя ОСОБА_5, находились в бардачке.
05 ноября 2009 года он развозил фрукты по местам их продажи. Около 14.00 часов он привез фрукты к подземному пешеходному переходу, расположенному по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве. Находясь по указанном адресу он стал носить фрукты с автомобиля в подземный переход. При этом когда он носил фрукты, автомобиль он не закрывал, и на некоторое время оставлял без присмотра. На протяжении 10 минут он разгружал фрукты, а после этого уехал на рынок, расположений возле метро «Святошино». Находясь на указанном рынке к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5, который сообщил, что к нему приехали работники милиции и спрашивают не терял ли он портмоне с документами и попросил его посмотреть, есть ли в бардачке автомобиля портмоне с документами, Проверив бардачок автомобиля, он обнаружил, что портмоне в нем отсутствует. Указанное портмоне, на протяжении дня, он не доставал с бардачка автомобиля, поэтому не мог его каким либо образом потерять. Портмоне всегда находилось в бардачке. По его мнению портмоне с автомобиля могли украсть в то время, когда он, не закрывая автомобиль, носил фрукты в подземный переход, расположений по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве, где оставлял автомобиль без присмотра, поскольку больше в течении дня он не оставлял машину без присмотра и открытую. Портмоне, кожаное коричневого цвета, принадлежало его брату ОСОБА_5 и в нем находились документы на имя ОСОБА_5, а так же деньги в суме 200 гривен, одной купюрой.
В Святошинском РУ, сотрудники милиции осмотрели автомобиль. Также, находясь в помещении Святошинского РУ, ему стало известно о том, что человек который совершил кражу задержан.
Кто и каким образом совершал кражу портмоне с автомобиля он не видел ( т. 1 л. д. 85-
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, а его показания, данные им в ходе досудебного следствия, были исследованы и оглашены в судебном заседании, о том, что с сентября 2009 года он работает таксистом в г. Житомире, на автомобиле «Деу Ланос», госномер AM 5069 AM.
05 ноября 2009 года, когда он находился в г. Житомире, к нему на мобильный телефон позвонил его постоянный клиент ОСОБА_6 и спросил у него, не может ли он отвести его и ОСОБА_2 в г. Киев в посольство ОСОБА_3, на что он согласился. После этого он на вышеуказанном автомобиле приехал на условленный адрес в г. Житомире и забрал ОСОБА_6 и ОСОБА_2, после чего они направились в г. Киев. В этот же день, примерно в 13.50 часов они въехали в г. Киев, и в связи с тем, что он не знал как проехать к посольству ОСОБА_3, то остановил свой автомобиль возле магазина «Сельпо», расположенного по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве. Выйдя с автомобиля он направился к ранее неизвестному ему таксисту, чтобы спросить, как проехать к посольству ОСОБА_3. Когда он выходил с автомобиля ОСОБА_2 и ОСОБА_6 оставались в салоне автомобиля. На протяжении 10 минут он общался с ранее незнакомым ему таксистом и рассматривал карту г. Киева, с целью узнать как проехать к посольству ОСОБА_3. В это время к нему подошел ОСОБА_2, который сказал что надо ехать дальше, а дорогу узнают позже. Услышав это он вернулся в свой автомобиль и стал ехать дальше, в направлении центра г. Киева. Когда он сел в салон автомобиля, то увидел в руках ОСОБА_2 мужское портмоне, коричневого цвета, которого раньше в ОСОБА_2 он не видел, и которое ОСОБА_2 положил себе в карман куртки либо рядом возле себя, с правой стороны, на переднем пассажирском сидении. Когда они ехали он не слышал чтобы ОСОБА_2 открывал двери автомобиля, и не видел, чтобы тот выбрасывал портмоне. О том откуда у ОСОБА_2 портмоне он не знал и не интересовался данным вопросом.
Когда он проехал примерно километр от магазина «Сельпо», в направлении центра г. Киева, то снова остановился возле края проезжей части, чтобы узнать, как ему проехать к посольству ОСОБА_3. В это время он снова вышел с салона автомобиля, а ОСОБА_2 и ОСОБА_6, который в это время спал на заднем сидении, остались в автомобиле. Когда он вернулся в салон автомобиля, к автомобилю подошло трое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились работниками милиции и указали на то, что они совершили кражу портмоне с автомобиля «Фольксваген ЛТ 35», находясь возле магазина «Сельпо» по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве.
После чего они и доставлены до Святошинского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве для выяснения всех обстоятельств дела. Находясь на территории Святошинского РУ работники милиции, в его присутствии и присутствии двух понятых обнаружили под передним пассажирским сидением его автомобиля, где сидел ОСОБА_2, портмоне коричневого цвета, которое он видел в руках ОСОБА_2 и которое было изъято. Кражу портмоне с автомобиля «Фольксваген ЛТ 35», расположенного по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве он не совершал и не видел, кто мог ее совершить (т.1. л.д. 78-80);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, а его показания, данные им в ходе досудебного следствия, были исследованы и оглашены в судебном заседании, о том, что 05 ноября 2009 года он находясь в г. Житомире встретился со своим знакомым ОСОБА_2, которому предложил поехать с ним в г. Киев, в посольство ОСОБА_3, чтобы решить вопрос с документами. На его предложение ОСОБА_2 согласился, после чего он вызвал такси, которым управлял его знакомый ОСОБА_7. Когда ОСОБА_7 приехал на автомобиле «Деу Ланос», они сели в автомобиль и направились в г. Киев. В этот же день, примерно в 13.50 часов они въехали в г. Киев и в связи с тем, что ОСОБА_8 не знал как проехать к посольству ОСОБА_3, он остановил автомобиль возле супер-маркета «Сельпо», розположенного по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве, чтобы узнать у других таксистов, как проехать к посольству ОСОБА_3. Когда ОСОБА_7 вышел с автомобиля, он и ОСОБА_2 остались сидеть в автомобиле. Буквально через некоторое время ОСОБА_2 также вышел с автомобиля и куда-то пошел, а он в это время остался сидеть в салоне автомобиля. Через несколько минут ОСОБА_2 и ОСОБА_7 вернулись в автомобиль и они поехали дальше, в сторону центра.
Когда они проехали расстояние примерно километр от магазина «Сельпо», в направлении центра г. Киева, то снова остановились возле края проезжей части, чтобы узнать, как проехать к посольству ОСОБА_3. В это время ОСОБА_7 снова вышел из салона автомобиля, а он и ОСОБА_2, остались в автомобиле. Когда ОСОБА_11 вернулся в салон автомобиля, к автомобилю подошло трое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились работниками милиции и указали им на то, что они совершили кражу портмоне с автомобиля «Фольксваген ЛТ 35», находясь возле магазина «Сельпо» по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве.
После чего они были задержаны работниками милиции и доставлены в Святошинский РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве. Находясь на территории Святошинского РУ работники милиции, в его присутствии и присутствии двух понятых обнаружили под передним пассажирским сидением автомобиля, где сидел ОСОБА_2, и изъяли портмоне коричневого цвета, которое он ранее не видел. Кражу портмоне с автомобиля «Фольксваген ЛТ 35», расположенного по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве он не совершал и не видел, кто мог её совершить (т. 1 л. д. 76-77);
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, а его показания, данные им в ходе досудебного следствия, были исследованы и оглашены в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным ОПО ГУМВД Украины в г. Киеве. 05 ноября 2009 года он работал в составе оперативно - поисковой группы по предупреждению и раскрытию преступлений, а именно краж чужого имущества с автомобилей. Так, приблизительно в 14.00 часов он вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_14 находились возле магазина «Сельпо» по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве, где обратили внимание на то, что возле подземного перехода остановился автомобиль «Деу Ланос», с которого вышел ранее неизвестный им мужчина, как позже им стало известно, что это был ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2 вышел с автомобиля, то направился в сторону
подземного перехода, который расположен со стороны магазина «Сельпо» по пр. Победы, 87 в г. Киеве. Проходя возле автомобиля «Фольцваген ЛТ 35», белого цвета, ОСОБА_2 заглядывал в салон указанного автомобиля. В этот момент он увидел, как ОСОБА_2 открыл переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля «Фольцваген ЛТ 35» и достал предмет коричневого цвета, похожий на портмане. В этот момент они находились возле банка «Форум», на расстоянии приблизительно 20-30 метров от автомобиля «Фольксваген», и в 50 м от автомобиля «Деу Ланос». После этого ОСОБА_2 вернулся назад в автомобиль «Деу Ланос», сел на переднее пассажирское сидение и сразу же уехал. В автомобиле «Деу Ланос» кроме него находились водитель и еще один человек, который сидел на заднем сидении. Задержать его они не успели, поскольку подозреваемые очень быстро уехали. Они сразу же сели в служебный автомобиль и направились за автомобилем «Деу Ланос». На пр-те Победы, 79 в г. Киеве автомобиль «Деу Ланос» остановился, из него вышел водитель и пошел в сторону от автомобиля. В этот момент они подошли к автомобилю «Деу Ланос» и, представившись работниками милиции, предъявили служебные удостоверения пассажирам автомобиля, которые находились в салоне автомобиля. После этого они увидели, что на переднем пассажирском месте, где сидел Акобиа, а именно под его ногами на коврике находится мужское портмане, коричневого цвета. На их вопрос чье портмане ОСОБА_2 сказал, что не его, что он его нашел. После этого они задержали указанных лиц по подозрению в совершении кражи портмане с автомобиля и доставили их в Святошинский РУ, для выяснения обстоятельств.
Находясь на территории Святошинского РУ следователь в присутствии двух понятых из салона автомобиля «Део Ланос» изъяла мужское портмане. Позже им стало известно о том, что в портмане находились документы и деньги в суме 200 гривен (т. 1 л.д. 99-103);
-показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, неявка которых в судебное заседание признана судом уважительной, а их показания, данные ими в ходе досудебного следствия, были исследованы и оглашены в судебном заседании, показания которых аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 104-108; 109-111);
-протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2009 года, согласно которого был осмотрен автомобиль «Фольксваген ЛТ 35», с которого ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество (т. 1, л.д. 7-10);
-протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2009 года, согласно которого на территории Святошинского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, расположенного по пр-ту Победы, 109 в г. Киеве, был осмотрен автомобиль «Деу Ланос», госномер AM 5069 AM (т. 1, л.д. 11-12);
-протоколом очной ставки от 16 ноября 2009 года между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_6 подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 127-134);
-протоколом очной ставки от 15 ноября 2009 года, между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_7 подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 119-126);
-протоколом очной ставки от 16 ноября 2009 года, между свидетелем ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_12 подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 135-142);
-протоколом очной ставки от 16 ноября 2009 года, между свидетелем ОСОБА_15 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_15 подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 150-157);
-протоколом очной ставки от 16 ноября 2009 года, между свидетелем ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_13 подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 143-149);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 17 ноября 2009 года, проведенного с участием свидетеля ОСОБА_10, согласно которого он указал на местности, где он оставил автомобиль «Фольксваген ЛТ 35», с которого ОСОБА_2 тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 90-96);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 17 ноября 2009 года, проведенного с участием свидетеля ОСОБА_14, согласно которого он указал на
местности, где он находился когда ОСОБА_2 проник в автомобиль «Фольксваген JIT 35» откуда тайно похитил чужое имущество (т. 1 л.д. 112-118);
-протоколом осмотра предметов и вещей, от 16 ноября 2009 года, согласно которого было осмотрено портмоне, которое ОСОБА_2 05 ноября 2009 года тайно похитил с автомобиля
I «Фольксваген JIT 35», находившийся по пр-ту Победы, 87 в г. Киеве ( т.1 л.д. 168-170);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 ноября 2009 года (т.1 л. д. 171).
Показания подсудимого ОСОБА_2, о том, что он не совершал кражу имущества ОСОБА_5 с автомобиля, а портмане нашел, суд оценивает критически, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_12 ' МБ., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_6, показания которых последовательны, логичны, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не верить им у суда нет оснований.
Показания подсудимого ОСОБА_2 о непричастности его к краже имущества ОСОБА_5, суд расценивает, как способ защиты, избранный им с целью избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд , приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении | инкриминируемого ему состава преступления полностью доказана и квалификация его действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины является правильной, так как он тайно похитил чужое а имущество.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает ¦ характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое есть преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту временного его содержания в дежурной части Святошинского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, на момент совершения преступления общественно полезным трудом занят не был, не работает, регистрации на территории Украины не имеет, ранее не судимого, его отношение к содеянному, обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины судом не установлено, обстоятельств, которые смягчают вину подсудимого, согласно требований ст. 66 УК Украины, судом не установлено, и считает необходимым избрать ему наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины серии AB 151522, водительское удостоверение на имя ОСОБА_4 Владимирвоича, деньги в сумме
200 гривен, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, суд считает необходимым оставить в собственности потерпевшего. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 15 ноября 2009 года.
Вещественные доказательства паспорт гражданина Украины серии AB 151522, водительское удостоверение на имя ОСОБА_4 Владимирвоича, деньги в сумме 200 гривен, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 - оставить в собственности потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальными участниками процесса, в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья: