Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3717/14-к
Номер провадження 1-кс/213/287/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 20.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 20.10.2014 року приблизно о 06 годині 50 хвилин в час, коли громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виходили з під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , до них під`їхав невстановлений легковий автомобіль чорного кольору, з якого вийшло 4 невстановлених чоловіків вдягнених у камуфльовані костюми, бронежилети, та маски («балаклави»), які застосовуючи, до ОСОБА_6 фізичне насильство, посадили у зазначений автомобіль та з місця події поїхали у невідомому напрямку.

Умисні дії невстановлених осіб кваліфіковані за ознаками ч.3 ст. 146 КК України за ознаками: незаконне викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки.

22.10.2014 року в лісосмузі поблизу с.Латівка Широківського району Дніпропетровської області виявлено труп громадянина ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з встановленими сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також постійно спілкувався з наступними особами:

- сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

- пасинком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 .

На підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2014 року, отримано доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вищевказаних мобільних терміналів та абонентських номерів. В ході опрацювання даної інформації встановлено, що ОСОБА_6 спілкувався з невстановленими особами, які телефонували з мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 .
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.06.2014 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення в Дніпропетровській філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

Також у своєму клопотанні старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ просив розглянути це клопотання без виклику особи, у власності якої знаходиться інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з метою унеможливлення завчасного переховування, знищення вищезгаданих документів.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 своє клопотання про надання доступу до інформації і документів підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вислухав старшого слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України доведено, що інформація про вхідні та вихідні зв"язки вказаних абонентських номерів самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2014 року по теперішній за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та знаходяться в Дніпропетровській філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1