Справа № 636/4965/15-к
Провадження № 1-кп/636/414/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження за №0001316 від 06.10.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в ніч з 18.09.2015 року на 19.09.2015 року знаходився в смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області. Приблизно о 00:30 години 19.09.2015 року проходив повз кафе «Три березки», що розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Леніна, 1-А, біля якого побачив припаркований мопед марки «Delta 49 куб.» синього кольору, що належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи №10105 від 22.10.2015 року складає 4 612 грн. 07 коп. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Він, керуючись корисливим мотивом наживи, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою власного збагачення, діючи умисно, переконавшись, що його злочинні дії є непомітними для сторонніх осіб, вилучив вказаний транспортний засіб шляхом зняття з підставки та встановив контроль над ним. Після чого протиправно, всупереч волі власника, за допомогою штовхання фізичною силою, шляхом кочення коліс, покотив вказаний транспортний засіб по дорозі по направленню у с. Гаврилівка Чугуївського району Харківської області, де на відстані приблизно 300 м. від с. Гаврилівка залишив його у посадці, а потім розпорядився ним на власний розсуд. Тим самим, спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно приблизно о 00:30 годині 19.09.2015 року заволодів мопедом потерпілого ОСОБА_5 синього кольору, який був припаркований біля кафе «Три березки», що розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Леніна, 1-А. ОСОБА_4 зняв мопед з підставки та відкотив до посадки неподалеку від с. Гаврилівка, після чого розпорядився ним на власний розсуд. Обвинувачений мав намір продати вказаний мопед, а гроші витратити на цивільну дружину ОСОБА_6 яка в той час мала народити другу доньку. Крім того, обвинувачений вказав, що має на утриманні двох малолітніх доньок, але батьком ОСОБА_7 , 05.10.2015 року він не записаний.
Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій останній просив суд розглянути справу за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, міру покарання просив призначити на розсуд суду.
Суд, відповідно до ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку щодо можливості за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду і вирішив провести судовий розгляд без нього.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого:
- довідка ДІАЗ ГУМВД України м. Харкова за №512-09102015/63091 свідчить про те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий (а.к.п.53);
- згідно довідки-характеристики, наданої секретарем Чкаловської селищної Ради відносно ОСОБА_4 , останній в скоєнні правопорушень не помічений, в селищній раді компрометуючі матеріали стосовно нього відсутні (а.к.п.52);
- згідно довідок лікарів нарколога та психіатра від 19.10.2015 року обвинувачений на обліку у них не значиться (а.к.п.51);
- копія свідоцтва про народження від 02.10.2013 року серія НОМЕР_1 вказує на те, що ОСОБА_4 записаний батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва про народження від 12.10.2015 року серія НОМЕР_2 вказує на те, що батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний ОСОБА_10 (а.к.п.55-56).
Дослідивши, співставивши та проаналізувавши вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та таких, що в сукупності з іншими наведеними доказами дозволяють суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, його особу, пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, крім того, судом враховується той факт, що на утриманні обвинувачений має двох малолітніх дітей, те, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має та просить призначити покарання на розсуд суду, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено і тому, відповідно до вимог ст. 65 ч. 2 КК України, згідно якої особі, що скоїла злочин повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75 та 76 КК України, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання у вигляді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд, вважає за необхідне, речовий доказ по кримінальному провадженню - мопед марки «Альфа» синього кольору з двигуном об`ємом 49 куб.см. - залишити в розпорядженні його власника - ОСОБА_5 .
Суд, керуючись ст. 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової авто-товарознавчої експертизи 307,50 грн. (а.к.п.24).
На підставі наведеного, керуючись ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їй про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової авто-товарознавчої експертизи в сумі 307,50 грн. покласти на засудженого та стягнути їх з нього на користь Державного бюджету України.
Речовий доказ по кримінальному провадженню мопед марки «Альфа» синього кольору з двигуном об`ємом 49 куб.см. - залишити в розпорядженні його власника - ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча: