Справа №1- кс/760/5518/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006346 від 27.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006346 від 27.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2014 року, приблизно о 05:30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши фізичну силу відкрито заволоділа особистими речами ОСОБА_5 , а саме жіночою сумочкою в якій знаходився мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 та іншими особистими речами.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що викрадений мобільний телефон був марки «Леново» чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києві №760/16821/14-к від 07.08.2014 про тимчасових доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.08.2014 року за доручення слідчого Солом`янського районного управління оперуповноважений карного розшуку 2-го ВМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві вилучив носій інформації (CD-R диск) з інформацією у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому проведеним аналізом роздруківки встановлено, що мобільний телефон «Леново» з абонентським номером НОМЕР_1 має ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення, отримати позитивних результатів не виявилося можливим.
В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та шляхом аналізу моніторингу даних з`єднань абонента стільникового зв`язку є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Відомості, які містяться в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_2 можливо використати як докази в справі, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вище викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення місце знаходження підозрюваного, а також оскільки підозрюваний може використовувати в викраденому мобільному телефоні інші сім карти мобільних операторів, необхідно отримати інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 27 липня 2014 року по теперішній час, із зазначенням дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентського терміналу зазначеного серійного номеру ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднань, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени).
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором інформації про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання провести без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого вона знаходиться.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 27.07.2014 року по теперішній час.
Разом з тим, враховуючи вимоги глави 21 КПК України, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 27.07.2014 року по день підписання слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонента телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 27 липня 2014 року по 12.09.2014 року, із вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного ІМЕІ номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднань, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени).
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1