Справа № 1-275/09
Провадження № 1-в/592/313/15
УХВАЛА
про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

01 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що згідно виконавчому листу від 11.06.2009 року, виданому на підставі вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2009 року по справі № 1-275/09 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1446,95 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

01.07.2009 року виконавчий лист від 11.06.2009 року про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1446,95 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн. було направлено до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції для виконання.

11.06.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення виконавчого документа виконавчого листа стягувачеві без виконання. В даній постанові державним виконавцем зазначено, що Боржника ОСОБА_4 було звільнено з СВК № 116, утримання не проводились. Майно, на яке можливо звернути стягнення, належне боржнику, не виявлено.

07.07.2015 року заявником було отримано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про повернення виконавчого листа стягувачеві без виконання.

Заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено ним з поважних причин. Тому заявник просить суд поновити пропущений з поважних причин строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1-275/09.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що згідно виконавчому листу від 11.06.2009 року, виданому на підставі вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2009 року по справі № 1-275/09 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1446,95 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

01.07.2009 року виконавчий лист від 11.06.2009 року про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1446,95 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн. було направлено до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції для виконання.

11.06.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення виконавчого документа виконавчого листа стягувачеві без виконання. В даній постанові державним виконавцем зазначено, що боржника ОСОБА_4 було звільнено з СВК № 116, утримання не проводились. Майно, на яке можливо звернути стягнення, належне боржнику, не виявлено.

07.07.2015 року заявником було отримано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про повернення виконавчого листа стягувачеві без виконання.

Таким чином, зволікання відділом ДВС в поверненні виконавчого листа, призвело до неможливості виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відтак, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа по справі № 1-275/09 до виконання заявником було пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого лита до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1-275/09, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: ОСОБА_1