Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Справа № 608/1135/14-к

Номер провадження1-кс/608/190/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу на постанову від 25 листопада 2013 року слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000620 від 02 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанова є незаконною. Вважає, що слідчим винесено вказану постанову без повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не було опитано працівників міліції, які за його викликом прибули до нього додому 31 жовтня 2013 року, коли відбувся інцидент між ОСОБА_6 та ним, і які після приїзду забрали ОСОБА_6 в райвідділ міліції.

Заявник ОСОБА_7 скаргу підтримує, просить її задовольнити з підстав в ній наведених.

Вислухавши заявника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , який вважає, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки, оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 02 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 02 листопада 2013 року прийнято заяву від ОСОБА_4 про те, що 31 жовтня 2013 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 вчинив сварку з ОСОБА_4 по місцю його проживання в с. Скородинці Чортківського району, в ході якої спричинив йому тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 02 листопада 2013 року.

25 листопада 2013 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 02 листопада 2013 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд вважає, що досудове розслідування проведено не всебічно та не в повному обсязі, оскільки, не з`ясовані всі обставини, що підлягають доказуванню і мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження, внесенного в ЄРДР за № 0000620 від 02 листопада 2013 року встановлено, що слідчим не перевірено всі обставини, викладені в заяві скаржника для встановлення істини по справі.

Так, слідчим не було з`ясовано, чи дійсно працівники Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області виїжджали на виклик ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скородинці Чортківського району. У випадку підтвердження таких даних, не опитано цих працівників міліції щодо підстав виклику та результатів виїзду по місцю проживання заявника ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У випадку здобуття інших та нових даних, на думку заявника ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, виконати і інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2013 року, винесену слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 02 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 02 листопада 2013 року та копію ухвали направити першому заступнику начальника відділу начальнику СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1