Провадження № 1-кс/161/4150/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у судовому провадженні № 161/15556/15-к (1-кс/161/4059/15) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 щодо неналежного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року до судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 щодо неналежного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

08 жовтня 2015 року суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід у судовому провадженні № 161/15556/15-к (1-кс/161/4059/15) за вищевказаною скаргою ОСОБА_4 , оскільки згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України скарга передана йому слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 для об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та перевірки доводів ОСОБА_4 , які викладені в скарзі, яке перебуває в його провадженні, однак, вподальшому не проведено, передбачений ч. 3 ст. 35 КПК України, порядок визначення слідчого судді, судді для розгляду справи за скаргою, а тому на його думку дана обставина є достатньою для відводу судді на підставі ст. 75 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого самовідводу судді, обвинуваченого, який підтримав заяву про самовідвід судді, дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді та скарги, долучені до них документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів судового провадження № 161/15556/15-к (1-кс/161/4059/15) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 щодо неналежного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 дана скарга передана судді ОСОБА_5 для об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та перевірки доводів ОСОБА_4 , які викладені в скарзі, яке перебуває в провадженні вказаного судді, однак, вподальшому не проведено, передбачений ч. 3 ст. 35 КПК України, порядок визначення слідчого судді, судді для розгляду справи за скаргою, а тому згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_5 не може брати участь у судовому провадженні та підлягає відводу, відповідно заява про його самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у судовому провадженні № 161/15556/15-к (1-кс/161/4059/15) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 щодо неналежного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні -задовольнити та відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1