Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-236/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего охранником ООО «Барс», ранее судимого Никопольским горрайонным судом 24 октября 2008 года по ст. 308 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на один год
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_1А, в неустановленное время, месте приобрел семена растения конопля, которые перенес к месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, где хранил с целью посева и выращивания конопли без цели сбыта.
Весной 2009 года, в дневное время, он указанные семена незаконно, умышленно высеял на приусадебном участке на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, после чего осуществлял уход за посевами конопли, то есть выращивал ее с целью доведения их до стадии вызревания.
22 мая 2009 года в период времени с 12.40 часов до 13.40 часов, работники милиции, в ходе обыска на территории домовладения по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли на приусадебном участке 32 куста растения массой 234,8 г., которые содержат каннабиноиды и являются растениями рода конопля, отнесенные к растениям, которые содержат наркотические вещества, количество которых в пересчете на сухую массу составляет 46,96 г.
ОСОБА_1А, в конце мая 2009 года, в дневное время незаконно, умышленно посеял семена конопли на приусадебном участке на территории своего домовладения по адресу Днепропетровская область, Никопольский район, пгт. Красногригоровка, ул. Шаркуна 153. После чего, он осуществлял уход за посевами конопли, то есть выращивал ее с целью доведения до стадии вызревания.
16 июля 2009 года в период времени с 13-30 часов до 15-00 часов, работники милиции в ходе обыска на территории домовладения №153 по ул. Шаркуна в пгт. Красногригорьевка, Никопольского района, Днепропетровской области, принадлежащего подсудимому, было обнаружено и изъято на приусадебном участке 17 кустов растения, являющиеся веществом, весом 960,0 г., содержащие каннабиноиды и являющиеся растением рода конопля, отнесенная к растениям, которые содержат, наркотические вещества, количество которой в пересчете на сухой вес составляет 192,0 г.
Кроме того, ОСОБА_1, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 310 ч.2 УК Украины, в начале июля 2009 года, в дневное время, на приусадебном участке его домовладения, по ул. Шаркуна 153 в пгт. Красногригоровка, Никопольского района, Днепропетровской области, незаконно умышленно, повторно, путем срыва выращиваемой им конопли приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана», которое произвел путем отделения листьев от стеблей, изготовил путем высушивания и измельчения и хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.
16 июля 2009 года в период времени с 13.30 часов до 15.00 часов, работники милиции в ходе обыска на территории вышеуказанного домовладения, обнаружили и изъяли 6,32 г. особо опасного наркотического средства "марихуана" /каннабис/ высушенная, принадлежащая ОСОБА_1
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично и суду показал, что действительно в его домовладении работники милиции проводили дважды обыск и на огороде у него изъяли кусты конопли. Утверждает, что он растения конопли не садил, а возможно завез с землей из посадки. Кроме того, действительно у него изъяли наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что в п. Красногригоровка она имеет часть родительского дома. В другой половине дома живет подсудимый, который доводится ей племянником, со своей семьей. 16 июля 2009 года она была приглашена в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства ее племянника. На огороде работники милиции в ее присутствии нашли и изъяли кусты конопли. Сколько было кустов она не помнит. В сарае были изъяты баночки с семенами конопли. В последствии подтвердила свои показания, данные ею на досудебном следствии (л.д.33 т.2) согласно которых, у подсудимого на огороде было изъято 17 кустов конопли, в теплице было изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на измельченную коноплю, а также в сарае были изъяты различные баночки с какими-то семенами.
Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что подсудимый ее муж. Действительно в их домовладении дважды проводились обыска и дважды с огорода изымались растения конопли. Также работники милиции изъяли перетертую коноплю, которая принадлежала ее мужу.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.31, 32 т.1), усматривается, что они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении обыска 22 мая 2009 года по месту жительства подсудимого, ІНФОРМАЦІЯ_5. В процессе обыска работниками милиции было обнаружено на огороде и изъято 32 куста растения конопли.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.32 т.2), усматривается, что он 16 июля 2009 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. В процессе обыска работниками милиции было обнаружено на огороде и изъято 17 кустов конопли, в теплице было изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на измельченную коноплю, а также в сарае были изъяты различные баночки с какими-то семенами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.39 т.2) усматривается, что ОСОБА_1, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, он знает. Примерно в начале июля 2009 года в вечернее время, он вместе со своими товарищами пил пиво на остановке и увидел как ОСОБА_1 между своими балаганами и забором соседей срывал верх конопли с кустов конопли, которые у него растут. Так же примерно через несколько дней, находясь на остановке, он видел как ОСОБА_1 пропалывал бурьян возле кустов конопли, которые у него росли между балаганом и забором соседа.
Согласно протокола обыска (л.д.23 т.1), у подсудимого по месту жительства, 22 мая 2009 года изъято работниками милиции 32 куста растения конопли.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.38-39 т.1), изъятые у подсудимого растения в количестве 32 кустов содержат каннабиноиды и являются растениями рода конопля, которые отнесены к растениям, содержащим наркотическое средство, количество в перерасчете на сухую массу составляет 45,962 гр.
Согласно постановления (л.д.45 т.1) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Согласно протокола обыска и фототаблицы к нему от 16 июля 2009г. (л.д.15-20 т.2), работниками милиции обнаружено и изъято в домовладении подсудимого 17 кустов конопли, измельчённое вещество растительного происхождения «марихуана», банки с зернами и различными надписями.
Согласно заключения экспертизы № 32/10-240 от 30 июля 2009 года (л.д.44-46 т.2), изъятое растительное вещество, зелёного цвета в ходе обыска в домовладении гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная, а также растения в количестве 17 кустов содержат каннабиноиды и являются растениями рода конопля. Также на металлическом сите, нижнем и верхнем фрагменте бутылки из полимерного материала и на металлической крышке обнаружены следы наркотического средства «марихуана».
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать:
-по ст. 309 ч.2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, производства, изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины;
-по ст. 310 ч.2 УК Украины по признаку незаконного посева и выращивания конопли лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Суд дает критическую оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он не сеял коноплю, а она могла быть завезена вместе с землей, поскольку его показания опровергаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей.
Так, в судебном заседании установлено, что у подсудимого дважды проводился обыск в течении небольшого промежутка времени и работниками милиции оба раза изымались растения конопли. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 усматривается, что он был очевидцем, как подсудимый пропалывал бурьян возле растений конопли и срывал верх растения. Поэтому суд считает, что факт посева, выращивания конопли подсудимым полностью доказан.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного им, личность виновного. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что на иждивении подсудимого находятся двое несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с частичным присоединением неотбытого им наказания по предыдущему приговору по правилам ст. 71 УК Украины, поскольку преступления им совершены в период отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 310 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде трех лет лишения свободы
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, по правилам ст. 72 УК Украины, частично присоединить неотбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 24 октября 2008 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с 4 августа 2009 года.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: