Справа №642/9774/15
Провадження №1-кп/642/132/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,
за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2015 року близько 12-00 години ОСОБА_4 , знаходячись на трамвайному колі, розташованому на вул. Клочківська в м. Харкові, разом із ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та, діючи в групі, розробили план, згідно якого вони повинні були проникнути у приміщення під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , та таємно викрасти велосипед марки «Winnег». Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, близько 21-00 години ОСОБА_4 , діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою та в групі з іншою особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження , прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де, знаходячись біля входу в під`їзд № 3 інша особа залишилась на місці, очікуючи на дії ОСОБА_4 , котрий, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до приміщення під`їзду, звідки таємно викрав велосипед марки «Winnег», на якому зник з місця вчинення злочину, а інша особа , побачивши, що їх план спрацював і що ОСОБА_4 вдалось викрасти велосипед, також зник з місця вчинення злочину, після чого ОСОБА_4 та інша особа розпорядившись викраденим майном на суму 4685,00 грн. на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 368,28 грн. суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов , заявлений потерпілою , суд задовольняє повністю та стягує з обвинуваченого на її користь 4685гр.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді - 3-х років позбавлення волі .
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки , поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4685 гр.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1