П О С Т А Н О В А

26 березня 2012 року Справа № 202/675/12 Провадження № 4/202/18/12

Бершадський районний суд

Вінницької області в складі головуючого Губко В.І при секретарі Янчук О.В. з участю прокурора Зайко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, вдівець, раніше не судимий - про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року в с. Сумівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, проник у підсобне приміщення домогосподарства, розташованого по вулиці Коцюбинського 38, звідки таємно викрав належні ОСОБА_2 пять поліпропіленових мішків із зерном пшениці, кожний вагою по 50 кг. та непрацюючий металевий прес для виготовлення виноградного соку вагою 15 кг.,чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 391 грн.

В середині листопада 2011 року в с. Сумівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1Є.з метою крадіжки чужого майна, відімкнувши ключем вхідні двері будинку, розташованого по вулиці Коцюбинського 38, проник в середину звідки таємно викрав належний ОСОБА_2 один поліпротиленовий мішок цукру вагою 50 кг.,чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 377 грн.

Наприкінці грудня 2011 року в с. Сумівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1Є.з метою крадіжки чужого майна, відімкнувши ключем вхідні двері будинку, розташованого по вулиці Коцюбинського 38, проник в середину звідки таємно викрав належний ОСОБА_2 один поліпропіленовий мішок цукру вагою 50 кг., чим спричинив ОСОБА_2 О С матеріальну шкоду на суму 377 грн.

13.01.2012 року по даному факту СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу №12030008 за ознаками вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

26.02.2012 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого по ст.185 ч.3 КК України,яка йому оголошена 24.03.2012 року.

Суд, вислухавши слідчого,думку прокурора,який підтримав подання, попояснення ОСОБА_1, який просить обрати йому іншу міру запобіжного заходу,оскільки не ухилявся від слідства,міри запобіжного заходу підписки про невиїзд не порушував так,як її відносно нього не було обрано,зобовязується не виїжджати з місця проживання та з"являтися на виклик слідчого та суду і дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що в задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити. Відмовляючи в задоволенні подання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого,який раніше не судимий те,що ОСОБА_1 дав правдиві свідчення про вчинення ним злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, розкаявся у скоєному, сприяє розкриттю злочину, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що він здійснить спробу ухилитися від слідства і суду, або ухилятиметься від виконання процесуальних рішень та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.148,150,165,165-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовити.

Копію постанови направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя: