Провадження № 1-кс/185/1444/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 388 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2014 року за № 0000337, порушує питання про надання прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, які знаходяться в конторі ФГ « ОСОБА_5 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1) можливість оглянути та вилучити оригінали документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності Фермерського господарства « ОСОБА_5 », на підставі яких зазначеним суб`єктом господарювання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , було отримано грошові кошти у розмірі 31140935 грн., відповідно до договору контрактації сільськогосподарської продукції від 28 січня 2014 року, у тому числі касову книгу ФГ « ОСОБА_5 », приходні та видаткові ордери фермерського господарств за період 2014 року;

2) можливість оглянути та вилучити оригінали документів щодо найменування та обсягів сільськогосподарської продукції, яка перебувала на зберіганні у складський приміщеннях ФГ « ОСОБА_5 » у період 2014 року, а саме:

- книги видачі зерна, у тому числі паїв, на точку;

- видаткові накладні про видачу зерна, у тому числі паїв;

- книги обліку зерна, яке підлягало зважуванню;

- книги складського обліку зерна;

- приходну касову книгу;

- книги обліку продуктів та матеріалів;

- книги реалізації продукції форми 21-ЗАГ;

- помісячні декларації про реалізацію сільськогосподарської продукції;

- податкову щомісячну звітність про реалізацію продукції форми 21-ЗАГ;

- статистична звітність господарства за 2014 рік форми № 50;

- договори про прийняття сільськогосподарської продукції на відповідальне зберігання від фізичних та юридичних осіб,

розглянувши зазначене клопотання без виклику представника ФГ « ОСОБА_5 », з метою унеможливлення завчасного знищення, підроблення або переховування вказаних документів.

Відповідно до клопотання, 10 вересня 2014 року до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що директор ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , здійснює відчуження насіння соняшника, яке знаходиться на току в с. Варварівка, на яке 02 вересня 2014 року накладено арешт згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова.

За даним фактом 10 вересня 2014 року СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 10 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тобто незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до змісту положень ст. 32 КПК України, яка визначає правила територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тому дане клопотання не може бути розглянуте по суті Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки в такому випадку буде порушена територіальна підсудність.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що додані документи до клопотання не завірені належним чином. Суд позбавлений можливості дати оцінку долученим доказам, оскільки вони не відповідають вимогам законодавства України.

Відтак, слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 32, 163,164, КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1