печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик слідчого.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 26.06.2015, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Форум Інвест" за ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у додатковому допиті як свідка першого заступника голови правління ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_6 .

З метою забезпечення явки ОСОБА_6 07.12.2015 у порядку ст. ст. 133,135,136 КПК України, останній вручено повістку про виклик на 11.12.2015 на «11 год.» «00 хв». до слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за адресою: місто Київ, вулиця Пушкінська, 24/а, кабінет №206 для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження №0000149, що підтверджується підписом ОСОБА_6 у корінці повістки про виклик до слідчого.

На дату та час вказаний у повістці ОСОБА_6 на допит в якості свідка не з`явилась, про причини не прибуття не повідомила.

В подальшому слідчим ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку свідка ОСОБА_6 було повідомлено про необхідність явки до слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 18.12.2015 на «11 год.» «00 хв.», 24.12.2015 на «11 год.» «00 хв.». Час та дати були узгоджені з ОСОБА_6 , однак остання на допит не з`явилась, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, подала письмові заперечення, що долучені до матеріалів провадження. Зазначила, що слідчим не дотримано порядку належного повідомлення свідка про виклик та отримання ним повістки. Призначені слідчим на 11.12.2015 р. та на 24.12.2015 р. допити були відкладені особисто останнім на невизначений час, а тому подане клопотання є безпідставним.

Згідно ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 ст. 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

07.12.2015 ОСОБА_6 особисто отримано повістку про виклик на 11.12.2015 на «11 год.» «00 хв». до слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за адресою: місто Київ, вулиця Пушкінська, 24/а, кабінет №206 для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження №0000149, що підтверджується підписом ОСОБА_6 у корінці повістки про виклик до слідчого.

У визначений час ОСОБА_6 до слідчого не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Згідно рапорту слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 14.12.2015 р. здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , з метою виклику її в якості свідка на допит в порядку ч.1 ст. 135 КПК України. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомлено про дату, час, а саме 18.12.2015 на «11 год.» «00 хв.» та місце проведення допиту, на що остання надала згоду.

У визначений час ОСОБА_6 до слідчого не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Згідно рапорту слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 18.12.2015 р. здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , з метою виклику її в якості свідка на допит в порядку ч.1 ст. 135 КПК України. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомлено про дату, час, а саме 24.12.2015 на «11 год.» «00 хв.» та місце проведення допиту: м. Київ, вул. Пушкінська 24А, каб 206. до слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за адресою: місто Київ, вулиця Пушкінська, 24/а, кабінет №206 для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження №0000149, на що остання надала згоду.

Дані обставини визнаються адвокатом ОСОБА_6 ОСОБА_4 .

У призначений та погоджений з свідком ОСОБА_6 час остання на допит до слідчого не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Таким чином, матеріалами клопотання підтверджено, що свідок ОСОБА_6 , будучи завчасно у передбачений ч.1 ст. 135 КПК України спосіб повідомленою про її виклик до слідчого на допити в якості свідка неодноразово не з`являлася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила, і вказані обставини адвокатом ОСОБА_4 в належний спосіб не спростовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 145, 146, 309, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик слідчого, у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 344 грн. 50 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1