Єдиний унікальний номер 205/7810/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга, у якій заявник просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155, оскільки вважає, що вказану постанову було винесено безпідставно з порушенням вимог закону, факти, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, не були перевірені належним чином, досудове слідство по даному провадженню проводилося поверхнево.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_2 , підтримав вимоги, викладені у поданій скарзі, просив суд задовольнити її шляхом скасування постанови слідчого від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження.
Прокурор прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 в судовому засіданні зі скаргою був не згодний та пояснив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була винесена на підставі всебічно проведеного досудового розслідування з перевіркою викладених у заяві ОСОБА_3 фактів і обставин про вчинений відносно нього злочин. Саме за результатами досудового розслідування слідчим було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, про вчинення якого вказував ОСОБА_3 , що і стало підставою для закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши скаржника, позицію прокурора, дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження №0001155, слідчий суддя приходить до обгрунтованого висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак слідчий суддя вважає, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без повної і всебічної перевірки обставин, на які вказував ОСОБА_3 у своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення, яка знаходиться у кримінальному провадженні №0001155, та за відсутності законних на те підстав.

Так, постановою прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 14.07.2015 року була скасована постанова слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0001155.

В цей же день прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 старшому слідчому СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було надано вказівки по організації досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Слідчим на виконання зазначених вказівок прокурора у вказаному кримінальному провадженні було лише допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також долучено до матеріалів провадження ряд документів, а саме: копії кореспонденції КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради» щодо походження медичного препарату «Діавітек ПД 1,5%», копії дозвільних документів відносно зазначеного медичного препарату.

При цьому жодної іншої слідчої дії, на які вказував процесуальний керівник, направленої на перевірку фактів, викладених у заяві потерпілого ОСОБА_3 про вчинений злочин, слідчим проведено не було, що вказує на формальність і обмеженість його підходу у проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що суперечить вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України щодо повноти і всебічності досудового розслідування.

Як слідує зі змісту постанови від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи своє рішення, слідчим не дано оцінку всім отриманим доказам та проведеним слідчим діям, вони не співставленні із обставинами про скоєний злочин, на які посилався в своїй заяві та показах потерпілий ОСОБА_3 , що порушує встановлені чинним КПК України вимоги що до змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка має бути обґрунтованою і відповідати на всі поставлені заявником питання, які виключать можливість подальшого розслідування провадження, і, як наслідок, обумовлюють його закриття. В зв`язку з чим, оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.

Згідно з п.1 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001155, внесеного до ЄРДР 07.04.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -