Справа № 1-кп/760/ 1094/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва , українця, громадянина України , освіта
вища , не працює, не одруженого , проживаючого та зареєстрованого
в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України
не судимого ,-
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 263 ч .1 КК України,-
з участю прокурора- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи рядовим ВСУ у складі військової частини пп. В-0829 та знаходячись в зоні АТО Луганської області ,м. Попасне у невстановленому слідством місці ,у невстановлений слідством час , невстановленим способом із числа боєприпасів ,призначених для проведення АТО ,придбав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ та почав зазначені речі зберігати при собі у власних цілях.
Так, він у середині квітня 2015 року ,маючи при собі корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ з м. Папасне Луганської області прибув до м. Артемівськ Донецької області, а після чого перебував на лікуванні у м. Дніпропетровську та м. Харкові до початку червня 2015 року ,при цьому здійснював незаконне носіння при собі без передбаченого на те законом дозволу корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ.
На початку червня 2015 року ОСОБА_5 , , прибувши за своїм місцем мешкання та реєстрації на АДРЕСА_1 , заховав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ в шафі зазначеної квартири , де почав незаконно зберігати зазначений бойовий припас.
В подальшому , а саме 18.07.2015 біля 16 .35 на вул. Клименка, 7 в м. Києві поблизу розважального закладу « Портер-Паб» ,працівниками Святошинського РВ УДСО при ГУ МВС України в м. Києві виявлено у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння пристрій , який зовні за своїми ознаками схожий на бойову гранату Ф-1.
Згідно висновку експерта № 1/164 - ВТ від 26.07.2015 р. надані на дослідження об`єкти є корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ.
Корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 не відноситься до бойових припасів, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ відноситься до бойових припасів.
Наданий на дослідження корпус гранати Ф-1 та наданий на дослідження запал УЗРГМ при поєднанні в єдину конструкцію ,що передбачено їх конструктивними особливостями ,є ручною оборонною гранатою Ф-1 .яка відноситься до боєприпасів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив , що дійсно до початку червня 2015 року знаходячись в зоні АТО Луганської області придбав бойову гранату Ф-1 та став її при собі зберігати , а потім перевіз до свого помешкання в м. Києві.
18.07.2015 р. на АДРЕСА_2 він перебував в барі , був в нетверезому стані , при собі він мав бойову гранату і яку побачили працівники бару та які викликали міліцію. Він був затриманий та граната була виявлена та вилучена . У вчиненому щиро розкаявся.
Суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого
Таким чином суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій , що виразились в незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
Його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого - відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до тяжких , його особу і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак , суд враховуючи обставини ,які пом`якшують покарання для обвинуваченого , а саме: розкаяння в скоєному, те що він є не судимим , вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін ,вважаючи що він не потребує ізоляції від суспільства.
Обставиною , яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Керуючись ст.ст. 370 , 374, 375 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним за ст.263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази : бойову гранату Ф-1 - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 491,04 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :