печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» порядку ст..303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення і просить зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви про злочин № TS31 (04)|08-15 підписаної директором ТОВ «Трансшим А.С.Івановим ( вх..№39 від 04.09.2015 року ГПУ) .

Під час розляду скарги адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримали доводи скарги , просили її задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги , оскільки заявника було проінформовано про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР згідно поданої заяви.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні , до Генеральної прокуратури України 04.09.2015 року була направлена заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» про кримінальне правопорушення, для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, але відомості зазначені в заяві скаржника в ЄРДР внесенні не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий , прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування .

За вказаних обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» № TS31 (04)|08-15 ( вх..№39 від 04.09.2015 року ГПУ) , підлягають внесенню до ЄРДР, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службову особу Генеральну прокуратуру України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшип» ОСОБА_6 про злочин № TS31 (04)|08-15 ( вх..№39 від 04.09.2015 року ГПУ)у , у відповідності до ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1