Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.
при секретаре Калюжной А.Е.
с участием прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
24 ноября 2010 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 45 по ул. Славянской г. Запорожья, в процессе ссоры, умышленно нанес один удар деревянной ручкой лопаты в теменную область головы ОСОБА_3, которую последний прикрыл ладонью правой руки, причинив потерпевшему закрытый краевой перелом основания средней фаланги третьего пальца правой кисти, квалифицируемое как повреждение средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, пояснив, что 24.11.2009г. он совместно со своим пасынком ОСОБА_4 проводил ремонтные работы во дворе своего дома № 45 по ул. Славянской в г. Запорожье, по замене водопроводных труб. Примерно в 13 час. 30 мин. во двор зашел ОСОБА_3, стал нецензурно выражаться и требовал прекратить ремонтные работы, так как он на них своего согласия не давал. В процессе ссоры он нанес ОСОБА_3 один удар «держаком» (деревянной ручкой) лопаты, с помощью которой проводил ремонтные работы. Удар пришелся в теменную область головы ОСОБА_3
Согласно заключению эксперта № 407 от 24.02.2010г. «закрытый краевой перелом основания средней фаланги третьего пальца правой кисти у гр. ОСОБА_3 квалифицируется как повреждение средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Рана в правой теменной области у гр. ОСОБА_3 квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Эти повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов) и по давности образования не противоречат сроку, указанному в обстоятельствах дела» (л.д. 26-27).
Из заключения эксперта № 390 от 22.02.2010г. видно, что «каких-либо видимых телесных повреждений в области лица и на других частях тела, а также следов их заживления, которые по давности могли бы быть отнесены к сроку, указанному в обстоятельствах дела, на теле ОСОБА_2 не обнаружено» (л.д. 31).
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, поскольку он тяжело болен, что подтверждается справкой. Просит уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить на основании ст. 7 УПК Украины.
Суд, заслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство своего защитника, выслушав доводы защитника ОСОБА_1, мнение прокурора, не возражавшего против освобождения подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки и прекращения производства по делу на основании ст. 7 УПК Украины, считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал полностью, подробно пояснив обстоятельства совершенного им преступления. Раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется.
Согласно выписки из амбулаторной карты больного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданной КУ «Центральная районная поликлиника Шевченковского района г. Запорожья» 17.12.2010г., при обследовании в ЦРП Шевченковского района у больного ОСОБА_2 выставлены диагнозы: ИБС. Стенокардия ІІ-ІІІ ФК к/з, атеросклеротический СН ІІ А. Артериальная гипертензия с частыми признаками. Сахарный диабет, тип 2 впервые выявленный, ожирение ІІІ. Больной нуждается в стационарном лечении.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Санкцией ст. 122 ч. 1 УК Украины в качестве максимального наказания предусмотрено лишение свободы сроком до трех лет.
Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины данное преступление является преступлением средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, поскольку он по состоянию своего здоровья, как лицо, совершившее деяние, ко дню рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным, нуждается в стационарном лечении.
Руководствуясь ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника ОСОБА_1 удовлетворить.
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины прекратить вследствие изменения обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 7суток со дня его вынесения.