Дата документу 25.03.2015

Справа № 334/2136/15-к
Провадження № 1-кс/334/555/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінального провадження №0004005,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004005 від 03.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В скарзі зазначив, що 23.10.2013 року було кримінальне провадження за його заявою закрите .11.01.2014 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором ОСОБА_6 , були надані вказівки в порядку ст.36 КПК України у кримінальному провадженні. З січня 2014 року розслідування не проводилося, слідчі дії не виконувалися. Рішенням Ленінського районного суду від 10.11.2014 року задоволена його скарга на дії слідчого. Слідчого ОСОБА_7 , зобов`язано виконати необхідні слідчі дії - допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вирішити питання про порушення кримінальної справи або відмови у її порушенні за ст..185 КК України, виконати інші слідчі дії, необхідні для розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на дії слідчого, вказавши, що з листопаду 2014 року до теперішнього часу його не допитали у якості потерпілого, не витребувана інформація у операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з телефону ОСОБА_10 , не отримані відповіді на його клопотання, заявлені слідчому.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просить скаргу задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважає, що підстав для визнання бездіяльності слідчого немає. Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, заперечення не надав.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.

Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження 3.10.2013 року зареєстроване за № 004005.

До теперішнього часу рішення не прийнято. Не виконані слідчі дії, не проведено одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , не допитані свідки.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що слідчим порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо вжиття всіх необхідних дій, спрямованих на повне, об`єктивне і всебічне досудове розслідування обставин справи. У зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , зобов`язати його виконати необхідні слідчі дії - допитати свідків , провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , витребувати інформація у операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з телефону ОСОБА_10 в період з червня до жовтня 2013 року, виконати інші слідчі дії, необхідні для розслідування кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1