overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

1113/865/12

17 вересня 2012 року Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючої судді: Сосновської Л.І.,

при секретарі: Захожому Є.М.,

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 10:00 годину 17 вересня 2012 року, але в судове засідання не з'явився підсудний.

Згідно ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Причину неявки до суду підсудний не повідомив, що є підставою для відкладення розгляду справи і застосування до нього приводу.

В судовому засіданні представник потерпілого та потерпілий суду повідомили, що підсудний проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 11:00 годину 25.09.2012 року.

Застосувати відносно підсудного:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіяшка, 12 Новгородківського району Кіровоградської області привід на 11:00 годину 25.09.2012 року в Новгородківський районний суд.

Копію постанови направити начальнику Новгородківського РВ УМВС в області, для виконання.

Зобовязати працівників Новгородківського РВ УМВС в області вручити підсудному постанову про порушення кримінальної справи, копію скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

1113/919/12

11 липня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І. при секретарі Захожому Є.М., за участю прокурора Гуземи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 10:00 годину 19 липня 2012 року.

В судове засідання викликати прокурора та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/960/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання начальника Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.08.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.08.2011 року був засуджений за ч. 2 ст. 263 КК Укарїни до 2 років позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі та прибувши до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

07.09.2015 року за ст.. 177 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень, винесено офіційне застереження;

10.09.2015 року за ст. 178 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень, винесено офіційне застереження;

14.09.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, винесено офіційне застереження.

Викладені вище обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_4 представником Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, копією вироку, копіями протоколів про адміністративні правопорушення та копіями офіційних попереджень.

Керуючись ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області задовольнити повністю.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку з 21 години до 05 години наступного дня;

б) заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС;

в) заборонити розпивати спиртні напої в торгових точках де реалізують спиртні напої на розлив;

г) зобов`язати явкою до Гребінківського РВ УМВС кожну 1,2,3 та 4 неділю місяця.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківськ протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 1-220/09
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за чі ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

7.10.2009 року до суду звернулася ОСОБА_2 зі скаргою в порядку ст.. 27 КПК України про притягнення ОСОБА_1 за ч.І ст. 125 КК України. Постановою суду від 9.10.2009 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.І ст. 125 КК України та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання, які призначалися відповідно на 7 грудня 2009 р. та 22 грудня 2009 р. підсудний ОСОБА_1 повторно не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність доставити його приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом на 22 січня 2010 р. 9 год. 00 хв. в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м.Дубно вул.Д.Галицького 22 підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.І ст. 125 КК України.

Постанову для виконання направити в Дубенський MB УМВС України в Рівненській

області.

Суддя:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №5-54/10
ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., за участю прокурора Ярощука А.Ю., інспектора Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 26 листопада 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. І ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, суд, -

встановив:

26 листопада 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В судовому засіданні прокурор Ярощук А.Ю. та інспектор Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області ОСОБА_2 підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_3 погоджується із поданням, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання та матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 правопорушень, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

Подання Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2009 року покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи/діб з моменту її проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.
Справа № 1-1283/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Швед В.В.

за участю прокурора - Коваль І.П.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 16-00 годину 31 жовтня 2011 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова .

Справу розглядати з участю прокурора, захисників, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя
Справа № 5-707/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Белинській А.О.

за участі прокурора Коваль І.П

розглянувши матеріали у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові подання КВІ Дзержинського району м. Харкова про звільнення від покарання у звязку з закінченням випробувального строку,у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Харків, пров. 2-ий Дорошенківський, б. 10.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України - випробувальний строк 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Харкова звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за закінченням випробувального строку.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, оскільки в період випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, обовязи, покладені на нього вироком суду виконав.

На підставі викладеного та керуючись ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.10.2009 року у звязку із закінченням випробувального строку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г. ХАРКОВА
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА
В производстве судьи Дзержинского районного суда г. Харькова находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины .
Сообщаем , что предварительное рассмотрение уголовного дела назначено к слушанию на 10.08.2012 год , 10-00 часов , председательствующий судья Хайкин В.М.
Просим обеспечить участие прокурора в судебном заседании .
Помощник судьи О.А.Желдакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м. Харків

07 августа 2012 года Дзержинский райсуд г. Харькова в составе:

председательствующего: судьи Хайкина В.М.

при секретаре Желдаковой О.А.

с участием прокурора Божко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия установлено , что 04.07.1997 года , в период времени с 14-00 часов до 14-30 часов , неизвестный из автомобиля ЗИЛ-138 , государственный номер Х89-93 ХА , стоящего по пер. Ботанический , 4 в г. Харькове , тайно похитил дипломат с документами ООО Техмаш-94, автомагнитолу , принадлежащую ОСОБА_1 , причинив материальный ущерб.

По данному факту 07.08.1997 года ОД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело .

07.10.1997 года предварительное следствие по уголовному делу №60971535 было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УК Украины .

В ходе предварительного расследования задержать лиц причастных к совершению преступления и предъявить обвинение по ст. 140 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года) не представилось возможным .

Следователь, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о прекращении производства по делу на основании ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , мотивируя тем, что установленные законом сроки давности по настоящему уголовному делу истекли , уголовное дело подлежит прекращению ..

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению , т.к. не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года)п р е к р а т и т ь в связи с истечением сроков давности .

Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в апелляционный суд Харьковской области через районный суд .

Судья :
ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ОСОБА_1 ДЛЯ
РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ОСОБА_2 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
г. Харьков 17 августа 2012 г.
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Криволапов Д.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины
Дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Харькова. По делу собраны доказательства, необходимые для рассмотрения дела в судебном заседании. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не усматривается. Действия обвиняемого ОСОБА_3 по ч. 3 ст.185 УК Украины правильно квалифицированы по статьям Уголовного Кодекса Украины.
Обвинительное заключение составлено, в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно. В период возбуждения уголовного дела, дознания и провидение предварительного следствия нарушения норм УПК Украины не усматривается. Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не выявлено. Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины предусматривающей ответственность за совершение более тяжкого преступления не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 237, 240, 253 УПК Украины, -
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 по обвинению ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению на 06 сентября 2012 г. в 11 час 00 минут в открытом судебном заседании в помещении суда с участием защиты, прокурора. В судебное заседание вызвать лиц, перечисленных в обвинительном заключении.
Меру пресечения оставить прежнюю, подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит, представление прокурора на данное постановление не переносится.
СУДЬЯ В.М. Хайкин
"15" березня 2011 р.
Дело № 1-746/11
23 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.
при секретаре - ОЛЕЙНИК А.В.
с участием прокурора - РАБЦУН М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по части 2 статьи 190 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в октябре 2010 года, в дневное время, находясь возле дома № 56 по проспекту Победы в г. Харькове, войдя в доверие к ОСОБА_2, обманным путем, под предлогом ремонта для потерпевшего мобильного телефона Y MX 200i, завладел принадлежащими последнему деньгами в сумме 100 грн., которые он должен был отдать мастеру после ремонта телефона. Обязательства по оплате ремонта мобильного телефона ОСОБА_1 не исполнил, а денежные средства из корыстных побуждений присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебные заседания, назначенные на 05.03.2011 года, 23.03.2011 года подсудимый ОСОБА_1 не являлся, был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Направленные на адрес ОСОБА_1 судебные повестки возвращались в связи с окончанием срока хранения.
В судебные заседания, назначенные на 06.04.2011 года, 23.05.2011 года подсудимый приводом доставлен не был.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не является в судебные заседания без уважительных причин, в результате чего разбирательство по настоящему делу откладывается. Учитывая то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет и не являлся в суд, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства, на содержание под стражей в следственном изоляторе города Харькова и объявить ему розыск.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148,280,288 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, 21.08.1981 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданину Украины, ранее не судим, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, изменить меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства изменить на содержание под стражей в следственном изоляторе города Харькова, где содержать ОСОБА_1 до рассмотрения настоящего дела по существу и объявить ему розыск.
Исполнение настоящего постановления поручить Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по части 2 статьи 307 УК Украины, до розыска подсудимого приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 1-1095/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Майстренко І.О.

за участю прокурора - Коваль І.П.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 2 серпня 2011 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справу розглядати з участю прокурора, захисників, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя
Справа № 1-1102/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Майстренко І.О.

за участю прокурора - Коваль І.П.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 27 липня 2011 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справу розглядати з участю прокурора, захисників, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя