Справа № 203/5016/15-к
Провадження № 1-кп/0203/424/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002565 від 26.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жайма, Баян-Аульського району, Павлодарської області (Казахстан), українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого,раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.08.2015, в обідній час, ОСОБА_4 , знаходячись в районі площі Островського, біля розвалин колишнього хлібозаводу знайшов ніж, який за своїми візуальним ознаками визначався як холодна зброя, виготовлений саморобним способом, по типу мисливських ножів та помістив вищевказаний ніж за пояс штанів одягнених на нього зі сторони спини, і став носити при собі. 25.08.2015 року приблизно о 16 годині 10 хвилин маючи при собі вказаний ніж прибув до залізничного вокзалу Дніпропетровськ Головний, де був затриманий працівниками міліції за вживання спиртних напоїв у громадському місці та доставлений до ЛВ на ст. Дніпропетровськ, де в ході проведення особистого огляду, у останнього був виявлений та вилучений ніж, який є колючо-ріжучою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів, який ОСОБА_4 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він, знаходячись в районі площі Островського, біля розвалин колишнього хлібозаводу знайшов ніж, який присвоїв та став носити при собі для самооборони. 25.08.2015 року приблизно о 16 годині 10 хвилин маючи при собі вказаний ніж прибув до залізничного вокзалу Дніпропетровськ Головний, де за розпивання спиртних напоїв був затриманий співробітниками міліції та доставлений до ЛВ ст. Дніпропетровськ, де в ході проведення його особистого огляду, в присутності двох понятих, виявили та вилучили вказаний ніж. В скоєному кається

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 368,28 гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, 368 ( триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Речові докази: ніж, який зберігається в камері речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1