Справа № 1-кс/331/979/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання з метою здійснення приводу підозрюваного, по кримінальному провадженню № 0000898, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання з метою здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню № 0000898, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.04.2013г. приблизно об 11 годині ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення і зберігання особо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, без мети збуту, знаходячись на зупинці громадського транспорту Магазин №42 по вул. Панфьорова в м. Запоріжжі незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи за грошову винагороду в сумі 120 гривень паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ).

Вищезазначений згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_3 поклав у кишеню куртки і незаконно перевіз на маршрутному таксі до зупинки громадського транспорту вул. Грязнова в м. Запоріжжі. Після цього ОСОБА_3 направився до двору будинку №2 в м. Запоріжжі, і знаходячись біля підвалу зазначеного дому вжив частину особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом куріння, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани), незаконно зберігав при собі без мети збуту до 14 години 02.04.2013р.

Так, 02.04.2013р. о 14 годині біля будинку №2 по вул. Грязнова в м. Запоріжжі був працівниками міліції був затриманий гр.ОСОБА_3, в ході проведення особистого огляду якого із правої кишені куртки останнього був вилучений паперовий згорток , в якому знаходилася суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №219 від 04.04.2013г. є особливо небезпечним наркотичним засобом КАННАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 8,7662г.

Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС (МАРІХУАНА), ОСОБА_3, діючи навмисно, повторно, незаконно придбав, перевіз і зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, до моменту його огляду працівниками міліції.

15.04.2013р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

22.04.2013р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід особисте зобовязання, та в той же день під підпис ознайомлений з обовязками, які покладаються на нього у звязку з обранням у відношенні нього зазначеного запобіжного заходу.

Проте ОСОБА_3 знехтував покладеними на нього зобовязаннями, більше до Жовтневого РВ ЗМУ жодного разу не зявився, змінив місце мешкання, не повідомивши про це СВ Жовтневого РВ ЗМУ і на даний час переховується від органів слідства, у зв`язку з чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, суддя приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 15.04.2013р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

22.04.2013р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід особисте зобовязання, та в той же день під підпис ознайомлений з обовязками, які покладаються на нього у звязку з обранням у відношенні нього зазначеного запобіжного заходу.

Проте ОСОБА_3 знехтував покладеними на нього зобовязаннями, більше до Жовтневого РВ ЗМУ жодного разу не зявився, змінив місце мешкання, не повідомивши про це СВ Жовтневого РВ ЗМУ і на даний час переховується від органів слідства, у зв`язку з чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та 22.04.2013р. був ознайомлений з обовязками, які покладаються на нього у звязку з обранням у відношенні нього запобіжного заходу особисте зобовязання і був викликаний до СВ Жовтневого РВ ЗМУ на 23.04.2013р. о 14 годині. Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_3 не зявився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Також встановлено, що співробітниками СКР Жовтневого РВ ЗМУ неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою вручення останньому повідомлення про виклик до Жовтневого РВ ЗМУ. Вручити ОСОБА_3 зазначені повідомлення не представилося за можливе через те, що останній за вказаною адресою не проживає.

08.05.2013р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя була винесена ухвала про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 в СВ Жовтневого РВ ЗМУ 10.05.2013р. Здійснити зазначений привід ОСОБА_3 не представилося за можливе через те, що останній за вказаною адресою не проживає.

До теперішнього часу встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надається можливим, так як на даний час ОСОБА_3 переховується від органів слідства, що унеможливлює проведення окремих слідчих дій по даному кримінальному провадженню та прийняття відносно ОСОБА_3 процесуальних рішень, тому перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Крім того, постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 від 08 травня 2013 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, орган досудового розслідування вважає за доцільне після встановлення місця знаходження ОСОБА_3 змінити раніше обраний йому запобіжний захід особисте зобовязання на тримання під вартою.

Вивчивши доводи клопотання, надані в його обґрунтування документи, вважає клопотання таким, що відповідає вимогам діючого кримінального процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання з метою здійснення приводу підозрюваного, по кримінальному провадженню № 0000898, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для вирішення питання про заміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під варту по кримінальному провадженню № 0000898, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

З ухвалою ознайомлений: ___ ________ 20__ г. _______________ Короткіх В.Ю.

14.05.2013