Провадження № 1-кп/470/78/15
Справа № 470/1035/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, такого, що в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в кв. АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06 вересня 2015 року, близько 11 год., знаходячись на території будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс металевим стільцем ОСОБА_4 не менше трьох ударів в область лівої частини тулуба, лівого та правого плечей, спричинивши останній тілесні ушкодження у виді синців в області грудної клітини, лівої молочної залози, правого плеча та правої лопатки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі його дії кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, тобто за ч.1 ст.125 КК України, кримінальне правопорушення за яким відноситься до приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, а провадження стосовно нього просила закрити.

Вислухавши думку прокурора прокуратури ОСОБА_3 , який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю, та обвинуваченого ОСОБА_5 , який проти цього не заперечував, суд доходить наступного.

У відповідності із ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

З цього слідує, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1