У Х В А Л А
25.09.2015 Справа №607/15266/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме з автомобіля «Toyota Camry 2.5L», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 03 листопада 2012 року 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_5 , який був вилучений, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року у провадженні № 607/15266/15-к (номер провадження 1кс/607/5626/2015). В обґрунтування своїх вимог вказує, що у кримінальному провадженні з даним транспортним засобом проведено всі необхідні експертизи, слідчі та процесуальні дії, потреби у його подальшому арешті не має.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно з автомобіля «Toyota Camry 2.5L», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 03 листопада 2012 року 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_5 не заперечив.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням того, що на даний час із транспортним засобом - «Toyota Camry 2.5L», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 03 листопада 2012 року 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_5 , проведенні усі необхідні слідчі дії, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід скасувати арешт на автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме з автомобіля «Toyota Camry 2.5L», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 03 листопада 2012 року 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області належить ОСОБА_5 , який був вилучений, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року у провадженні № 607/15266/15-к (номер провадження 1кс/607/5626/2015).

Копію даної ухвали надіслати у ВР ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1