overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1262/13-к
№ провадження 1-кп/738/67/2013
УХВАЛА

19 серпня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Чепурко В.О., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 390, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу його затримання 10 червня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 серпня 2013 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2013 року відмовлено.

19 серпня 2013 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 від 12 серпня 2013 року, який на даний час перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 426 КПК України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вправі оскаржити судове рішення до суду касаційної інстанції для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 425, ст. 426 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_1, 30серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2013 року, з Чернігівського слідчого ізолятора до ізолятора тимчасового тримання Менського РВ УМВС України в Чернігівській області для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, на 27 серпня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в.о. начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області та начальнику управління громадської безпеки УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Чепурко
Справа № 735/971/15-к
Провадження № 1-кп/745/84/2015
УХВАЛА
21.10.2015 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Коропського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3713/15-к
Номер провадження 1-кп/213/347/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 03 серпня 2015 року.
.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення підозрюваного та потерпілого щодо неволодіння речовими доказами, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 03 серпня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.30 годину 13 листопада 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 215/5376/15-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла ознайомлені з правами та обов`язками передбаченми ст.ст.42, 56-57 КПК України при врученні пам`яток, клопотань як і захисник не мають.
Учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки прокурора, потерпілої обвинуваченого, захисника суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18 листопада 2015 року об 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілу, захисника.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 351/216/14-к
Номер провадження №1-кп/351/24/14
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

"17" лютого 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

при підготовчому провадженні по факту вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, українця, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано- Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України до судового розгляду суддею одноособво у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 14 год. 00 хв. 26 березня 2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

ОСОБА_9 . Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/897/14-к
Номер провадження №1-кс/351/68/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 30.04.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Гвіздець Коломийського району, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано- Франківської області надійшло клопотання

слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Одночасно до Снятинського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Виходячи з ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти об`єднання вказаних клопотань, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначені клопотання можуть бути об`єднані.

На підставі викладеного і керуючись ст. 217 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження 351/895/14-к (провадження 1-кс/351/66/14) з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження 351/897/14-к (1-кс/351/68/14) з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоїти номер 351/895/14-к (провадження №1кс/351/66/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1132/14-к
Номер провадження №1-кп/351/67/14
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"06" червня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС в Івано- Франківській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характекру у кримніальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собатин,Іршавського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи з дитинства, згідно ст. 89 КК Українине судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 .
Ухвалою від 04.06.2014 р. було призначено підготовче судове засідання.
В ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення та на даний час наявний психічний розлад, останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із загальним наглядом. За станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Захисник підозрюваного не заперечив щодо призначення кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, захисника суд вважає, що кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру може бути призначене до судового розгляду.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду його по суті судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. , , КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 на 10:30 год. 11.06.2014 р.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розгляд справи проводити без участі особи, що якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/2415/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/132/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 05.12.2014 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 04.12.2014. р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України на 16.12.2014 10:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/365/15-к
Номер провадження №1-кп/351/31/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду
"18" березня 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30000292 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 з вища, одруженого, працюючого на посаді вчителя Снятинської ЗОШ №1, раніше не судимого, -

за ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_6 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 30.03.2015 год. 30.03.2015 року.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_4 , цивільним відповідачем ОСОБА_6 по справі про стягенння з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди і судових витрат.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/828/15-к
Номер провадження №1-кп/351/66/15
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"11" червня 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 11:00 год. 25.06.2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1597/13-к
Номер провадження №1-в/351/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Снятинського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Снятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вироком Снятинського райсуду від 19.07.2013 року ОСОБА_5 , було засуджено за ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, тому Снятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 , від покарання, оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Суд, вислухавши представника Снятинського МРВ КВІ, ОСОБА_5 , які просять задоволити подання, прокурора який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 , позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності притягувався , отже він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до підпункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання по вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Снятинського районного суду від 19.07.2013 року за ст.185 ч.3 КК України у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1