Справа № 214/7469/14-к
1-кс/214/1026/14
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 12.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавленні волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого 10.06.2014 року з ВК №87 ухвалою Никитовського районного суду м. Горлівки від 30.05.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 міс 24 дні

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні слідчий просить суд застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з покладенням на нього обов`язків не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації, не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 19:00 до 08:00 годин, в обґрунтування якого посилається на те, що підозрюваний, повторно, 16.08.2014 року, приблизно о 10 годині, знаходячись у відділі «Чоловічий одяг» магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з вішалки вищезазначеного відділу майно, а саме: чоловічу спортивну кофту марки «ТАМКО» вартістю 334 грн. (сума без НДС) за одиницю, чоловічу футболку марки «ТАМКО» вартістю 150 грн. (сума без НДС) за одиницю та чоловічу футболку «ТАМКО» вартістю 150 грн. (сума без НДС) за одиницю, які в подальшому сховав під одягнений на ньому одяг, після чого пройшов касову зону магазину, не розплатившись за товар та намагався з викраденим майном зникнути з магазину, але за касовою зоною він був зупинений охоронцем магазину, виконавши, таким чином, не всі дії, які він уважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, що не залежали від його волі.

Окрім того, підозрюваний повторно, 19.08.2014 року, приблизно об 11 годині, знаходячись у відділі лікеро-горілчаних виробів приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет Продукти 418», який розташований за адресою: вул. Мелешкіна, 24е в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з полки вищезазначеного відділу пляшку віскі «Chivas Regal 12 років», об`ємом 0,5 мл., вартістю 333,99 грн. (сума без НДС), яку в подальшому сховав під одягнену на ньому сорочку, після чого пройшов касову зону магазину, не розплатившись за товар та намагався з викраденим майном зникнути з магазину, але за касовою зоною він був зупинений охоронцем магазину, виконавши, таким чином, не всі дії, які він уважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, що не залежали від його волі.

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання на підставах, у ньому зазначених.

Прокурор підтримав клопотання слідчого за тих же підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним повторно даного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості якого та обставини його скоєння можуть бути підставою для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням при цьому доводів слідчого та прокурора щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 25 жовтня 2014 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання або реєстрації.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати квартиру АДРЕСА_3 , в період з 19:00 години до 08:00 години строком до 25 жовтня 2014 року.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід та заборона вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .