Справа №621/291/13-к
Пр. №1-в/621/150/15
УХВАЛА

Іменем України
10 листопада 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, судимої вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробуванням на строк 2 роки,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджена була викликана до інспекції, де їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки щодо його не виконання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину.
Протягом терміну випробування ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом не порушила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла. За місцем проживання характеризується задовільно.
Однак, засуджена ОСОБА_5 в період випробування скоїла новий злочин та була засуджена вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, виконується самостійно.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, та звільнити її від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування. В послугах захисника не потребує.
Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника кримінально виконавчої інспекції, на задоволенні клопотання наполягав.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 вчинила новий злочин під час іспитового строку, однак, відповідно до положення ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року виконується самостійно, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену Зміївським районним судом Харківської області 04 квітня 2013 року ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.
Головуючий: