пр. № 1-кс/759/142/16
ун. № 759/94/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 під час досудового розслідування,

В С ТА Н О В И В:
11.01.2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 під час досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду її клопотання від 28.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0005586 від 09.06.2015 року, зареєстрованого Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.12.2015 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 28.12.2015 року подала до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про допит потерпілого ОСОБА_3 та повідомлення представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про дату та час проведення допиту, допит потерпілої ОСОБА_6 та допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0005586 від 09.06.2015 року, однак слідчим Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 жодних дій у відповідності до ст. 220 КПК України вчинено не було.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 306 ч. 3 КПК України.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 та вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Cудом встановлено, що 28.12.2015 року ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просила допитати потерпілого ОСОБА_3 та повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про дату та час проведення допиту, потерпілу ОСОБА_6 , а також просила допитати свідка ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005586 від 09.06.2015 року /ас 4-5/.

Вказане клопотання прийнято Святошинським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві 28.12.2015 року.

Однак, відомостей про розгляд вказаного клопотання адвокат ОСОБА_5 не отримала до цього часу.

Статею 220 КПК України, яка визначає питання щодо розгляду клопотань під час досудового розслідування встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки слідчим не надано доказів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 від 28.12.2015р. щодо проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0005586 від 09.06.2015 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 167-173, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 від 28.12.2015р. про проведення слдічих дій в кримінальному провадженні № 0005586 від 09.06.2015 у строк не більше трьох днів з дня винесення даної ухвали.

Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя