СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/765/16-к
Провадження №1-кс/712/414/16
м. Черкаси 15 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 , зазначив, що 08 січня 2016 року, він звернувся до Черкаського відділуполіції ГУ НП в Черкаській області із повідомленням про злочин, а саме: пошкодження майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить скаржнику на праві приватної власності. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , нанесено велику матеріальну шкоду. На думку скаржника протиправні діяння, з повідомленням про які він звернувся до правоохоронних органів підпадають під ч.1 ст.194 КК України. 14 січня 2016 року, інспектором поліції винесено висновок, відповідно до якого вказано, що відсутні будь-які ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення, матеріали списано до справи. Вказаний висновок ОСОБА_4 , вважає протиправним. Копію висновку ОСОБА_4 , отримав 21.01.2016 року, тому вважає, що строк на оскарження пропущено не було.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 , просить суд зобов`язати інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, поданого 08.01.2016 року ОСОБА_4 та розпочати розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи викладені у скарзі підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважая її безпідставною, просив відмовити у задоволенні.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходе до наступного:
Судом встановлено, що 08 січня 2016 року, ОСОБА_4 звернувся до Черкаського відділуполіції ГУ НП в Черкаській області із повідомленням про злочин, а саме: пошкодження майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить скаржнику на праві приватної власності.
14 січня 2016 року, інспектором поліції винесено висновок, відповідно до якого вказано, що відсутні будь-які ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення, матеріали списано до справи.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення яку подано 08.01.2016 року, до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, підлягала внесенню до ЄРДР у строки передбачені ч.1 ст.214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , поданої 08.01.2016 року, відносно вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1