Ухвала

іменем України 8 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_29,

суддів ОСОБА_30, ОСОБА_31,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 9 липня 2015 року,

встановила :

вироком Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Харкова, громадянку України,

зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

засуджено за:

- ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 9 липня 2015 року вказаний вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 8 січня 2014 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., перебуваючи в маршрутному автобусі № 263, що рухався по вул. Чкалова в бік станції метро «Героїв Праці» в м. Харкові, таємно викрала із карману куртки ОСОБА_2 мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «Galaxy SIII 16gb» вартістю 2824 грн.

- 14 січня 2014 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в маршрутному автобусі № 263, який рухався в бік ТРЦ «Караван» м. Харкові, повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_3, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 670 грн.;

- 6 лютого 2014 року, приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись біля виходу зі станції метро «Академіка Барабашоша» у м. Харкові, повторно, таємно викрала фотоапарат ТМ «Sony» моделі «DSC-H70» у ОСОБА_4, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 584 грн.; ;

- 15 лютого 2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_5, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 338 грн.;

- 23 лютого 2014 року, в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв., перебуваючи в маршрутному автобусі № 271, який рухався по вул. Героїв Праці м. Харкові, повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_6, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 600 грн.;

- 25 лютого 2014 року, приблизно о 12 год. 15 хв., знаходячись в ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_7, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 700 грн.;

- 01 березня 2014 року, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись на торгівельній площадці «Червона Ріка» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_8, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 990 грн.;

- 07 березня 2014 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Книга Ленд» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5, повторно, таємно викрала у ОСОБА_9 мобільний телефон ТМ «S-TELL» моделі М705 вартістю 1300 грн.;

- 07 березня 2014 року, приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись на торговій площадці «Новий Вік» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_10, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 400 грн.;

- 07 березня 2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись на торговій площадці «Червона Ріка» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_11, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.;

- 09 березня 2014 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_12, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2204,79 грн.;

- 09 березня 2014 року, приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись на торговій площадці «Новий Вік» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_13, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.;

- 11 березня 2014 року, приблизно о 12 год. 20 хв., знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_14, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1100 грн.;

- 12 березня 2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись в маршрутному автобусі №263 що рухався від зупинки «Лісопарк» по Білгородському шосе в м. Харкові до зупинки ТРЦ "Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_15, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2217,45 грн.;

- 13 березня 2014 року, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись в ТЦ «Барабашово» в м. Харкові повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_16, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1000 грн.;

- 13 березня 2014 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_17, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1120 грн.;

- 15 березня 2014 року, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись в ТЦ «Барабашово» в м. Харкові повторно, таємно викрала гаманець з грошима у ОСОБА_18, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 546 грн.;

- 17 березня 2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в автобусі маршруту №263 що рухався по вул. Чкалова у бік зупинки «узвіз Жилярді» в м. Харкові, повторно, таємно викрала у ОСОБА_19 мобільний телефон «Iphone 4S» вартістю 3727 грн.;

- 21 березня 2014 року, приблизно о 07 год. 30 хв., знаходячись лікарні №30 в палаті №25 по вул. Гуданова, 5/7, повторно, таємно викрала у ОСОБА_20 мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «S5660» вартістю 863 грн.;

- 22 березня 2014 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись в ТЦ «Барабашово» в м. Харкові повторно, таємно викрала тринадцять пар чоловічої нижньої білизни у ОСОБА_21, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 195 грн.;

- 22 березня 2014 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись в ТЦ «Барабашово» в м. Харкові повторно, таємно викрала шість упаковок настільної гри «MONEYPOLYST» у ОСОБА_22, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.;

- 22 березня 2014 року, приблизно о 11 год. 45 хв., знаходячись в ТЦ «Барабашово» в м. Харкові повторно, таємно викрала гаманець з грошовими коштами у ОСОБА_23, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1500 грн.;

- 22 березня 2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в ТЦ «Барабашово» в м. Харкові повторно, таємно викрала двадцять жіночих ременів у ОСОБА_24, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 300 грн.;

- 24 березня 2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись біля магазину № 10-65-1117 ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, повторно, таємно викрала туристичний газовий комплект «Пікнік ITALY» TM «Rudyy» моделі «Golden Lion VIP RK-2» у ОСОБА_25, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 220 грн.;

- 25 березня 2014 року, в період часу з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., знаходячись в Харківській міській студентській лікарні за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 8/10, повторно, таємно викрала мобільний телефон TM «Lenovo» моделі «Р780» у ОСОБА_26, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 3041 грн.;

- 26 березня 2014 року, в період часу з 09 год. 20 хв. до 09 год. 50 хв., знаходячись в автобусі маршруту №263 що рухався по вул. Героїв Праці біля ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, повторно, таємно викрала портмоне з грошовими коштами у ОСОБА_27, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 230 грн.;

- 29 березня 2014 року, в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 40 хв., знаходячись в маршрутному автобусі № 263 що рухався по вул. Героїв Праці біля ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, повторно, таємно викрала гаманець з грошовими коштами у ОСОБА_28, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 200 грн.

У касаційній скарзі засуджена просить змінити оскаржувані судові рішення та призначити їй покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України. Зазначає, що вона, в силу ст. 89 КК України не судима, вину визнала, щиро розкаялась, активно сприяв розкриттю злочину. Вказує, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнає цивільні позови. Вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею інкримінованих правопорушень за викладених у вироку обставин та кваліфікація дій за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України засудженою у касаційному порядку не оспорюються.

Що стосується призначеного покарання, яке, на думку засудженої, є несправедливим внаслідок суворості, то колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо покарання, яке призначено ОСОБА_1, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Суд з достатньою повнотою врахував характер, ступінь тяжкості вчинених засудженою злочинів, усі обставини справи, у тому числі і ті, на які вона посилається у касаційній скарзі, особу винну, яка в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимості, трудовою діяльністю не займається, характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обґрунтовано визнано судом та взято до уваги обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та не встановлено обставин, що його обтяжують.

Із урахуванням всіх обставин справи, кількості епізодів злочинної діяльності, даних на які посилається засуджена у скарзі, суд призначив їй покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, навів у вироку переконливі підстави такого рішення, зазначивши, що за таких обставин буде досягнута мета покарання.

Правильно визначене судом і остаточне покарання відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Доводи засудженої про суворість призначеного покарання, які аналогічні доводам апеляції засудженої ОСОБА_1, належно перевірені апеляційною інстанцією, на них надано обґрунтовані відповіді, ухвала суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Колегія суддів погоджується з судовими рішеннями, що призначене ОСОБА_1 покарання є справедливим, сприятиме її виправленню і перевихованню, попередженню вчинення нею нових злочинів, а тому не вбачає підстав для прийняття рішення про пом'якшення призначеного покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, як про це йдеться у касаційній скарзі.

Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 9 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_32 ОСОБА_33 ОСОБА_34