Справа № 760/9304/15-к
Провадження № 1-кс/760/6681/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу приватного підприємства «АЦТЕК-ЗАХІД» на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_5 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку з 20.10.2015 по 22.10.2015 приміщень за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 2, яке знаходиться у фактичному володінні ПП «Ацтек-Захід», у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП «Ацтек-Захід» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що з 20.10.2015 по 22.10.2015 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва слідчо-оперативною групою під керівництвом старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП ОСОБА_5 було проведено обшук в приміщень за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 2, яке знаходиться у фактичному володінні ПП «Ацтек-Захід», в ході проведення якого було вилучено 2 фільторовиробничих машин марки Molins PM5N (виробник Англія), фільторовиробничої машини марки ITM Artemis Hauni, серійний номер 98332 (виробник Німеччина), машини для порізки рулонів, 2 саморобних машин, печатку «Для документів» ТОВ «Укрспецтрейдсервіс» (), папку-швидкозшивач синього кольору із бухгалтерськими документами, 876 кареток (коробок) фільтропалочки, 15079 кг паперу та три рулони паперу. Оскільки, ПП «Ацтек-Захід» на законних підставах володіє та користується вищезазначеними вилученим майном, при цьому в ухвалі про проведення обшуку дозволу на їх відшукання не було, у зв`язку з чим воно має статус тимчасово вилученого майна. Проте, враховуючи, що слідчий та прокурор не звернувся до слідчого судді з клопотанням про його арешт у визначений законом строк, а саме, не пізніше наступного робочого дня після вилучення, воно підлягають поверненню підприємству.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою підтримав її повністю із зазначених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив повністю, оскільки, вилучене майно було безпосередньо зазначено в ухвалі про проведення обшуку та підприємством не було підтверджено законність набуття ними обладнання та готової продукції, тому вони були вилученні та приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме, за фактом ухилення службовими особами ПАТ «Львівська тютюнова фабрика» від сплати акцизного податку в сумі 6092800 грн. при ввезені в на митну територію України період 2013 року тютюнової сировини, яка була використана для виготовлення не підакцизної групи товарів.

07.10.2015 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку першого поверху приміщень за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 2, які знаходиться у фактичному володінні ПП «Ацтек-Захід», з метою відшукання, зокрема, паперу цигаркового, що відноситься до товарної позиції 48132000 згідно з УКТ ЗЕД; фільтропалочки ацетатної, в компонентний склад якої входить папір цигарковий, що відноситься до товарної позиції 48132000 згідно з УКТ ЗЕД, який ввезений на територію України в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

З 20.10.2015 по 22.10.2015 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2015 СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП в складі слідчо-оперативної групи було проведено обшук приміщень за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 2, яке знаходиться у фактичному володінні ПП «Ацтек-Захід», в ході проведення якого відповідно до протоколу обшуку було вилучено, зокрема, 2 фільторовиробничі машини марки Molins PM5N (виробник Англія), фільторовиробнича машина марки ITM Artemis Hauni, серійний номер 98332 (виробник Німеччина), машина для порізки рулонів, 2 саморобні машини, печатку «Для документів» ТОВ «Укрспецтрейдсервіс» (), папку-швидкозшивач синього кольору із бухгалтерськими документами, 876 кареток (коробок) фільтропалочки, 15079 кг паперу та три рулони паперу.

Разом з цим, в судовому засіданні слідчим не було підтверджено, що 876 кареток (коробок) фільтропалочки, 15079 кг паперу та три рулони паперу, вилучених в ході проведення обшуку з 20.10.2015 по 22.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до товарної позиції 48132000 згідно з УКТ ЗЕД та в компонентний склад яких входить папір цигарковий, що відноситься до товарної позиції 48132000 згідно з УКТ ЗЕД, який ввезений на територію України в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у зв`язку з чим, таке майно має статус тимчасово вилученого.

02.11.2015 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП ОСОБА_5 про арешт 2 фільторовиробничих машин марки Molins PM5N (виробник Англія), фільторовиробничої машини марки ITM Artemis Hauni, серійний номер НОМЕР_1 (виробник Німеччина), машини для порізки рулонів, без будь-яких відомостей щодо моделі виробника, 2 саморобних машин, призначення яких невідоме, печатку «Для документів» ТОВ «Укрспецтрейдсервіс» (), вилучених ним в ході проведення обшуку з 20.10.2015 по 22.10.2015 приміщень за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 2, які знаходиться у фактичному володінні ПП «Ацтек-Захід» було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Як зазначено в ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як зазначено в ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою та слідчого, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що речі 876 кареток (коробок) фільтропалочки, 15079 кг паперу та три рулони паперу, які були вилучені старшим слідчим з ОВС СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП ОСОБА_5 в нежитлових приміщеннях за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 2, в ході проведення обшуку з 20.10.2015 по 22.10.2015, має статус тимчасово вилученого майна, проте, слідчим не було надано до початку судового розгляду скарги належних доказів звернення в порядку ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт такого майна не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, або накладення арешту, тому воно повинно бути негайно повернуто ПП «Ацтек-Захід», як особі, у якої воно було вилучено.

Крім того, у зв`язку з тим, що у в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП ОСОБА_5 про арешт 2 фільторовиробничих машин марки Molins PM5N (виробник Англія), фільторовиробничої машини марки ITM Artemis Hauni, серійний номер НОМЕР_1 (виробник Німеччина), машини для порізки рулонів, без будь-яких відомостей щодо моделі виробника, 2 саморобних машин, призначення яких невідоме, печатку «Для документів» ТОВ «Укрспецтрейдсервіс» () ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2015 було відмовлено, тому таке майно на підставі ч. 3 ст. 173 КПК України також повинно бути негайно повернуто ПП «Ацтек-Захід», як особі, у якої воно було вилучено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 171, 173, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_5 негайно повернути приватному підприємству «АЦТЕК-ЗАХІД» () вилучене майно в ході проведення обшуку з 20.10.2015 по 22.10.2015 приміщень за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 2, а саме:

-папку-швидкозшивач синього кольору із бухгалтерськими документами;

-печатку ТОВ «Укрспецтрейдсервіс»;

-2 (дві) саморобні машини;

-2 (дві) фільторовиробничі машини марки Molins PM5N (виробник Англія);

-фільторовиробничу машину марки ITM Artemis Hauni, серійний номер 98332 (виробник Німеччина);

-машину для порізки рулонів;

-876 (вісімсот сімдесят шість) кареток (коробок) фільтропалочки;

-15079 (п`ятнадцять тисяч сімдесят дев`ять) кг паперу та три рулони паперу.

Повний текст ухвали було складено та проголошено 09.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1