Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2582/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В. з участю заявника ОСОБА_1, прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 від 15.08.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в обгрунтування якої зазначила, що 15.08.2013 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи на 2-му поверсі Першотравенської селищної ради, умисно наніс їй один удар в обличчя, як наслідок цього факту вона протягом 8 днів перебувала на лікарняному.Постанову слідчого про закриття кримінального провадження отримала 17.12.2013 року, вважає що слідчий закрив провадження передчасно, без всебічного, повного дослідження обставин справи, оскільки матеріали провадження, а саме пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5І ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтверджують факт нанесення їй удару в обличчя ОСОБА_3 Крім того про поверхневе та однобоке досудове розслідування провадження вказує і дата винесення постанови - 18 липня 2013 року. З якої видно, що постанова була винесена ще до того як заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 18.07.2013 року.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу з підстав зазначених у ній.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що скарга є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку експерта №483 від 09.09.2013 року - тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 не виявлено. Крім того постанова винесена 18 листопада 2013 року, при її винесенні слідчий помилково зазначив дату "18 липня 2013 року."

Вислухавши пояснення заявниці та прокурора, оглянувши кримінальне провадження № 0000339 розпочате за ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 приходжу до висновку, що є підстави постанову слідчого від 18.11.2013 року скасувати із слідуючих підстав.

Згідно заяви ОСОБА_1 про залучення до провадження як потерпілої, остання повідомила про скоєння проти неї злочину, а саме нанесення удару по обличчю, не вказуючи правову кваліфікацію злочину. Крім того з матеріалів провадження видно, що до єдиного реєстру було внесено фабула правопорушення, яка передбачає нанесення удару в обличчя ОСОБА_1

Слідчий закрив провадження у справі попередньо надавши кримінальному правопорушенню правову кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України, не перевіривши всіх обставин справи та пославшись на відсутність в діях ОСОБА_3 складу вказаного злочину, оскільки згідно висновку експерта відсутні тілесні ушкодження.

З матеріалів провадження, а саме з показань свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 видно, що ОСОБА_3 був нанесений удар по обличчю ОСОБА_1 Крім того в матеріалах знаходиться листок непрацездатності ОСОБА_1 з 16.08.2013 року по 23.08.2013 року, копіє медичної карти №3534 стаціонарного хворого ОСОБА_1 з діагнозом - ЗЧМТ, струс головного мозку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306,307, 284, 478 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 від 15.08.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Постанову слідчого від 18 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 від 15.08.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Васильчук