Справа № 175/4349/15-к
Провадження № 1-кп/175/188/15
Вирок
Іменем України
06 листопада 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000896 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 2,8827 г, знаходячись біля будинку № 50-а по вул. Совхозній сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на задньому сидінні легкового автомобіля «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на підставі права власності, виявив вищевказану психотропну речовину та забрав з собою, тим самим вчинив дії, направлені на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, який останній реалізував шляхом зберігання вищезазначеного за місцем свого постійного проживання за вищевказаною адресою.

25.09.2015 року в проміжок часу з 11.15 години до 12.10 години слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, спільно з оперативними співробітниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_5 проведено санкціонованій обшук, в ході якого виявлено та вилучено кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору зі специфічним запахом масами 0,0331г, 0,0401г, 2,8095г, загальною масою 2,8827г.

Згідно висновку експерта № 70/10-2577 від 16.10.2015 року, надані на експертизу речовини масами 0,0331 г, 0,0401 г, 2,8095 г (загальною масою 2,8827 г), які вилучено в ході обшуку 25.09.2015 року у ОСОБА_5 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах відповідно складає 0,0151 г, 0,0198 г, 1,1395 г. Загальна маса метамфетаміну в речовині - 1, 1744 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке виразилося у придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 , - раніше не судимий, і не притягався до кримінальної відповідальності, працює, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_5 , який відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Роз`яснити засудженому, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку передбаченому ст. 53 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 1107,96 грн. на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 70/10-2577 від 16.10.2015 року).

Психотропну речовину - метамфетам, масами 0,0151 г, 0,0198 г, 1,1395 г та чотири фрагмент пластикових трубок, два фрагменти пластин з полімерного металу, фрагмент паперу, сім фрагментів фольги, три фрагменти пакетів полімерного матеріалу, які відповідно до слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19.10.2015 року визнано речовими доказами та які відповідно до квитанції № 000392 зберігається в камері схову Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1