Справа № 493/922/15-к
Провадження № 1-кп/493/107/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Піщана Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, безпартійного, на підставі ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої в Бородіно Тарутинського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не військово зобов`язаної, безпартійної, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ;

- обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 06 березня 2015 року, близько 00 години, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію тракторної бригади ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива», розташована в с. Мирони Балтського району Одеської області, звідки таємно викрали з бензобаку трактора « New Holland » державний номер НОМЕР_1 10 літрів солярки вартістю 28 грн. 20 коп. за один літр, на загальну суму 2820 грн.

14 березня 2015 року, приблизно біля 2 годин, вони ж, з тією самою метою і тим самим способом, з тої самої тракторної бригади вкрали 60 літрів солярки на загальну суму 1692 грн., а також 20 березня 2015 року біля 2 годин, знов викрали звідти ж 15 літрів солярки на загальну суму 423 грн., а 27 березня 2015 року біля 2 годин знов викрали звідти ж 20 літрів солярки на загальну суму 564 грн., а всього спричинили ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива» матеріальну шкоду на загальну суму 5499 грн.

Обвинувачені винними себе визнали у повному обсязі, підтвердивши той факт, що таємно, в чотири прийому, вкрали у ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива» 195 літрів солярки на загальну суму 5499 грн., однак на теперішній час вони матеріальні збитки повернули у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюються, просять не досліджувати докази, так як з ними ознайомлені, їх визнають і не оспорюють.

Суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що стосується кваліфікації дій обвинувачених за ст. 185 ч.3 КК України, то суд вважає, що вона є правильною, оскільки обвинувачені таємно повторно викрали чуже майно з проникненням в інше сховище, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні питання про міру покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість скоєного ними злочину, суспільну небезпечність його, обставини справи, особи обвинувачених.

Обтяжуючих вину обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обставин, передбачених ст.67 КК України, суд не знаходить.

До пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини обвинуваченими, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, позитивні характеристики за місцем проживання, повне відшкодування матеріальної шкоди ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива».

При таких обставинах суд вважає за доцільне, призначивши обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до них дії ст.75,76 КК України.

Що стосується цивільного позову, який був заявлений директором ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива», на суму 5499 грн., то потерпілий відмовився від стягнення його, оскільки матеріальні збитки обвинуваченими погашені у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 375, 376, 380 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити їм покарання у вигляді трьох років позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від покарання, призначеного судом з випробуванням строком один рік кожному.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджених обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення 5499 грн. залишити без розгляду.

Вирок може бути оскарженим в апеляційний суд Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я