overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №784/3523/13 22.08.2013 13.08.2013 13.08.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

" 13" серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М., розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м.Южноукраїнська Миколаївської області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2013 року, якою

- обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000068 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України та кримінальне провадження № 000068, витребуване судом при вирішенні питання про затвердження угоди про примирення, повернуті прокурору м. Южноукраїнська Миколаївської області для приведення у відповідність до вимог КПК України,

встановив:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 5 серпня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за старшого прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2013 року призначити на 22 серпня 2013 року 10 годину.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Суддя
Єдиний унікальний № 500/5133/15-к
Провадження № 1-кп/500/432/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу кримінального провадження
для вирішення питання про об`єднання
25 серпня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001690, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
19 серпня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000411, єдиний унікальний № 500/2053/15-к, провадження № 1-кп/500/247/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 10 квітня 2015 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи, що Ізмаїльським міськрайонним судом у складі судді ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 (єдиний унікальний № 500/2055/15-к, провадження № 1-кп/500/247/15) за ч. 2 ст. 185 КК України, то в силу наведеної ч. 2 ст. 334 КПК України, дане кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/5133/15-к, провадження № 1-кп/500/432/15) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає переданню судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з вищезазначеними кримінальними провадженнями.

Керуючись ч. 2 ст. 334, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/5133/15-к, провадження № 1-кп/500/432/15) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/2055/15-к, провадження № 1-кп/500/247/15) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 574/937/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 01.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України .

ВСТАНОВИВ:
20.08..2015 року прокурор Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 02.09.2015 на 10:50. в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя
Справа №666/904/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.06.2013 року засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки та зобов`язанням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВІ, періодично з`являтись для реєстрації в ОКВІ.

Дніпровський МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від основного покарання засудженого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку встановлений судом обов`язки не порушував, новий злочин не скоїв, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, призначеного судом, представника Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, прокурора, які не заперечували проти його звільнення від основного покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування основного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.06.2013 року (№666/904/13-к).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/746/13- к
УХВАЛА

21.01.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Бобрусь О.В., слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції Бєлова М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Бєлов М.М., за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовується тим, що гр. ОСОБА_3, 11.10.2012 близько 01.00 години, перебуваючи в кафе "Оболонь"по вул. 49 ХГД у м. Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу викрав з жіночої сумочки гр. ОСОБА_4, мобільний телефон ia C1-01"imei НОМЕР_1, а також цифровий фотоапарат марки Lumix", чим спричинив останній матеріальну шкоду у розмірі 1440 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3, 1984р.н., який щиросердно зізнався у тому, що саме він скоїв крадіжку майна гр. ОСОБА_4, а також пояснив, що мобільний телефон "Nokia C1-01"фотоапарат марки "Panasonic Lumix"він продав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прописаний і проживає за адресою: АДРЕСА_1. При допиті ОСОБА_2, останній пояснив, що він дійсно купив мобільний телефон "Nokia C1-01"у гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2, пояснив, що вищевказаний фотоапарат не купував.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання фотоапарату "Panasonic Lumix"DMC-FS28 pink, по даній справі як доказу, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою фотоапарату "Panasonic Lumix"DMC-FS28 pink, керуючись ст. ст. 40, 233-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Бєлова М.М., задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення фотоапарату марки "Panasonic Lumix"DMC-FS28 pink.

Строк дії ухвали -1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Головко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/224/13 Головуючий у 1 інстанції: Скрипнік Л.А.
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.05. 2013 року щодо ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 06 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.05. 2013 року щодо ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 13 год. 00 хв. 22 серпня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, повідомивши про це потерпілого..

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) В.Г.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/313/2014 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.5 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
18 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З участю прокурора: ОСОБА_5
при розгляді матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за апеляціями засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 27.02.2014 року -
ВСТАНОВИЛА:
Суд першої інстанції призначив справу до розгляду в апеляційній інстанції на 13-00 год. 18 листопада 2014 року, про що належним чином повідомив учасників процесу.
14 листопада 2014 року справу було перерозподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що суддею ОСОБА_10 , на яку, як на доповідача, була раніше розподілена справа відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.3,5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України.
У зв`язку з перерозподілом справи та необхідністю вивчення великого об`єму матеріалів справи (35 томів), апеляційний розгляд необхідно перенести на іншу дату.
На підставі ст.ст. 360, 361 КПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Розгляд матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перенести на 13-00 год. 02 грудня 2014 року, про що повідомити учасників процесу.

Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/780/15
Єдиний унікальний номер справи: 668/7458/15-к
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року відмовлено в задоволенні клопотанні засудженогоОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений підлягає виклику до апеляційного суду, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя:

п о с т а н о в и л а:
Зобов`язати начальника ВК УДПтС України в Херсонській області (№ 61) етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СІЗО УДПтС України у Херсонській області, начальника СІЗО УДПтС України у Херсонській області та командира в/ч НОМЕР_1 етапувати засудженого до апеляційного суду на 10:00 годину 07 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/947/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеному кримінальному провадженні 22 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України , закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
20.08.2015 року м. Ужгород
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Дата документу 08.01.2013 Дело № 334/66/13- к
Номер производства 1-кп/334/4/2013
уголовного преступления, предусмотренного ст. 296 ч 2 УК Украины, -
Учитывая, что предоставленные документы обвинительному акту дают возможность назначить подготовительное судебное заседание, считаю необходимым в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 315, 316 УПК Украины назначить подготовительное судебное заседание.
В подготовительное судебное заседание вызвать участников судебного производства.
Руководствуясь ст.314 УПК Украины, судья,
Вызвать стороны уголовного производства в подготовительное судебное заседание согласно обвинительному акту.
Определение обжалованию не подлежит
Суддя: Савченко Г. В.
Дата документу 01.04.2013
Справа № 334/2699/13-к
Провадження № 1-кп/334/94/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

за участю: секретаря Каравайко В.В.,

прокурора Савіної А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку підготовчого провадження матеріали кримінального провадження № 0000908 у відношенні ОСОБА_1, обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

28 березня 2013 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В. надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2013 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали кримінального провадження № 0000908 з наступних підстав.

30.11.2012 року обвинувальний акт № 0000908 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та 29.12.2012 року він затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіної А.Ю.

Обвинувальний акт складений та затверджений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Оскільки учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заявили клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також інших заходів забезпечення кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження.

Заперечень з приводу клопотань прокурору не надійшло, тому суд задовольнив клопотання прокурора .

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000908 у відношенні ОСОБА_1, обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України, на 9-30 годин 04 квітня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження згідно з списком осіб, яких необхідно викликати до суду по даному кримінальному провадженню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Дело № 1-188/11
11 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 2 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 2 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 24 февраля 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожье.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Справа № 461/8455/15-к
Провадження № 1-кп/461/381/15
У Х В А Л А
Галицький районний суд м.Львова
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останнього в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання в Галицький районний суд м.Львова на 10 вересня 2015 року о 15.00 годину.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та начальнику ГУМВСУ у Львівській області - для особистого контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1