пр. № 1-кп/759/203/15
ун. № 759/1560/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 з додатками стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не завершено, а строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , закінчується, за ініціативою суду на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_6 , наявні ризики переховування, вчинення інших правопорушень, які не зменшилися, вважав за необхідне продовжити строк його тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , а також обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого та обвинувачених, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , опинившись на волі, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчинити інше кримінальне правопорушення. Ймовірність реалізації вказаних ризиків не зменшилася на даний час, і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, які інкримінуються обвинуваченому, мотиви, за яких обвинувачений вчинив вказані дії, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку засудження за вчинення тяжкого злочину (ст. 12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою, дані про його особу, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 194, 181,183,197,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на строк 60 днів, тобто до 25.06.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м.Києва