№ 243/159/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/4/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001744 від 11 липня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 , представник потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Доводи своєї скарги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 06.01.2016 року він, як представник потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001744, звернувся до слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій. Зазначає, що відповідно до норм статті 220 КПК України клопотання представника потерпілого розглядаються слідчим у триденний термін з дня його отримання, про результати розгляду повідомляється особа, що подала клопотання. Вказав, що до теперішнього часу його клопотання не розглянуто.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги, заявлені у скарзі підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у скарзі, а також зазначив, що до теперішнього часу його клопотання не розглянуто. Жодних повідомлень на його адресу не надходило.

Прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час слухання справи повідомлений судом належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Частиною першою статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0001744 06 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області із клопотанням про проведення слідчих дій.
Однак, із матеріалів кримінального провадження № 0001744 не вбачається, що вищезазначене клопотання заявника- ОСОБА_2 було розглянуто, а також, слідчим не були дотримані вимоги ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотань під час досудового розслідування, а саме, заявнику ОСОБА_2 не були повідомлені результати розгляду його клопотання.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001744 від 11 липня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 від 06.01.2016 року.
Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_2 про розгляд його клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1