Справа № 505/4246/15-к Провадження 1-кп/505/334/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/334/15, зареєстроване в ЄРДР 12.09.2015 року за № 0001101 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , працюючого по найму, раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185; ст.198 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в липні 2014 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 на ст. Чубівка Котовського району Одеської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 злочинним шляхом заволоділа велосипедом марки «Салют», вартістю 810грн., який належить ОСОБА_6 , та заздалегідь не обіцявши придбати викрадене майно, отримав від ОСОБА_5 вказаний велосипед, який зберігав за місцем мешкання батьків на ст. Чубівка Котовського району Одеської області.
Він же, на початку липня 2015 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, знаходячись на території ПП «Кратос», розташованого на ст. Чубівка Котовського району Одеської області, з корисливих мотивів, таємно викрав 4 металеві підкладки, вартістю 960грн., та 12 металевих болтів 540грн.. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ПП «Кратос», матеріальну шкоду на загальну суму 1500грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ст.198 КК України, визнав повністю. Суду показав, що біля 2 років проживає з ОСОБА_5 однією сім`єю. Остання на початку липня 2014 року зателефонувала йому і повідомила, що викрала велосипед у ОСОБА_6 .. Коли він приїхав з роботи, ОСОБА_5 передала йому викрадений велосипед, який він відвіз до своїх батьків та зберігав біля 1 року. Викрадений велосипед вирішив зберігати, так як раніше ОСОБА_6 викрав у нього телефон і не повернув. На даний час велосипед повернув ОСОБА_6 і останній претензій до них з ОСОБА_5 не має.
На початку липня 2015 року, з території ПП «Кратос» викрав 4 металеві підкладки та 12 болтів. Територія ПП «Кратос» не експлуатується і він вважав, що майно, яке є на території нікому не належить. Про скоєну крадіжку добровільно розповів працівникам міліції. Всі викрадені підкладки та болти повернув підприємству. Про скоєне щиро шкодує.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; по ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання та роботи обвинувачений характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: вперше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків,.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи причини та умови, при яких були вчинені кримінальні правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлялись.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ст. 198 КК України, та призначити покарання:

-по ст.198 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-по ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1