Справа № 727/4217/15-к
Провадження № 1-кс/727/1267/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001091 від 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0001091 від 26 липня 2014 року. Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в травні 2013 року, ОСОБА_5 вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи у громадянина ОСОБА_8 , квартирою яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Зазначає, що в травні 2013 року, приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_9 придбав квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що в ході досудового слідства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також документів, які стали підставою для укладання та посвідчення цього договору, витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, звіту про оцінку майна та журналу реєстру нотаріальних дій, тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 26 липня 2014 року до ЄРДР за № 0001091, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 3 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обґрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 162, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , який укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документи, які стали підставою для укладання та посвідчення цього договору, витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, звіт про оцінку майна та журналу реєстру нотаріальних дій.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1