Справа № № 585/3484/15-к
Номер провадження 1-кс/585/488/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 листопада 2015 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB АСТЕЛІТ за адресою АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 19.11.2015 року приблизно о 23 год. 20 хв. невідомий автомобіль під керуванням невстановленого водія прямуючи по вул.Роменській с.Овлаші, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

За даним фактом 20.11.2015 року було розпочато кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за номером: 0001441, кваліфікація якого передбачена ч.2 ст. 286 КК України.
Встановлення місця знаходження радіо електронного засобу, а саме - мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 може бути важливим речовим доказом у даному досудовому розслідуванні, ним користувався померлий ОСОБА_4 і на даний час може користуватися особа причетна до даного злочину, в зв`язку з цим слідча просила надати інформацію про зв`язок абонентських номерів, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 про зв`язок мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 та абонентських номерів, що їх використовують, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 19.11.2015 року по термін дії ухвали суду.

У судовому засіданні старший слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ АСТЕЛІТ про зв`язок мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 та абонентських номерів, що їх використовують, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи частково клопотання, суд вважає, що доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку необхідно надати не з 19.11.2015 року по термін дії ухвали, а з 19.11.2015 року по день розгляду клопотання, тобто по 27 листопада 2015 рік.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів .

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB АСТЕЛІТ за адресою АДРЕСА_3 про мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 та абонентських номерів, що їх використовують, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 19.11.2015 року по 27 листопада 2015 року.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB ACTEЛIT офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1