Справа № 640/159/15-к
н/п 1-кс/640/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, в силу ст.89 КК України раніш не судимий, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , 01.11.2014р., близько 2300, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем Дєу-нексія, р.н. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого: Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, на якому рухався по проїжджій частині Московського проспекту з боку вул. Північної у напрямку б-ру Б. Хмельницького у м. Харкові зі швидкістю приблизно 100 км/г.
Під час руху, в районі розташування будинку № 269-А по Московському проспекту, водій ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого:
п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,
п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/г.
втратив контроль над керуванням автомобіля Дєу-нексія, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини де скоїв наїзд на перешкоду дерево.
Внаслідок даної дорожньої-транспортної пригоди пасажиру автомобілю Дєу-нексія - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя від яких вона загинула на місці пригоди.
Порушення ПДР України водієм ОСОБА_7 виразилися в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем, не обрав таку швидкість руху та такі прийоми керування автомобілем, при яких міг мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратив контроль над його керуванням та допустив його виїзд за межі проїжджої частини, що привело до наїзду на перешкоду - дерево, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_8 загинула на місці від отриманих тілесних ушкоджень.
Порушення п.п. 12.1 та 12.4 ПДР України водієм ОСОБА_7 , згідно висновку автотехнічної експертизи №1106/14 від 01.12.2014р. перебувають у прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.
09.01.2015р. ОСОБА_7 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, факт зухвалого порушення водієм ПДР України вказує на істотну суспільну небезпечність водія ОСОБА_6 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення не заперечував.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно ч.2 ст.148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею з наданих доказів встановлено, що ОСОБА_6 має право керування транспортними засобами згідно посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 14.10.1978р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ в Харківській області.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень шляхом керування транспортним засобом.
З урахуванням викладеного, наявні правові підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Документом, який посвідчує право ОСОБА_6 користування спеціальним правом, є посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.10.1978р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ в Харківській області, яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч.2 ст.148 КПК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 15.03.2015р.
Вилучити у ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.10.1978р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ в Харківській області та передати його строком на два місяці, тобто до 15.03.2015р., до ВРЕР ГУМВСУ в Харківській області.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав

_____________2015р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_6