Справа № 579/710/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"14" травня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000002 від 19 березня 2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання і просить його задовольнити,

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що 20.05.2013 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими особами, прибувши в с.Мутин Кролевецького району, погрожуючи застосуванням насильства над ОСОБА_5 , вимагали у нього 230 тис. гривень, примусивши останнього написати розписку про те, що він, ОСОБА_5 , нібито одержав вказану суму в борг від ОСОБА_4 з терміном повернення до 31.12.2013 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у 2012 році він користувався номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

20 травня 2013 року йому, ОСОБА_5 , з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 на один із його вищезазначених номерів мобільного телефону зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що має до нього важливу розмову.

13 травня 2014 року від оперуповноваженого СКР Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області надійшов письмовий рапорт про те, що ОСОБА_4 , який мешкає у АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 18.05.2012 року до 24.05.2012 року включно та в період часу з 18.05.2013 року до 24.05.2013 року включно, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з можливістю її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довела можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 18.05.2012 року до 24.05.2012 року включно та в період часу з 18.05.2013 року до 24.05.2013 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю її вилучення.

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 18.05.2012 року до 24.05.2012 року включно та в період часу з 18.05.2013 року до 24.05.2013 року включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 18.05.2012 року до 24.05.2012 року включно, а також в період часу з 18.05.2013 року до 24.05.2013 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 інформацію про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 18.05.2012 року до 24.05.2012 року включно, та в період часу з 18.05.2013 року до 24.05.2013 року включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши зазначену інформацію на носії в електроному вигляді у форматі Microsoft Eхel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1