Справа 712/1371/15-к
Провадження №1-кс/712/598/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

06 лютого 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю ст. прокурора прокуратури міста Черкаси радника юстиції ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотанням ст.слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, інженера ДП «Укрдіпродор», ліквідатором наслідків на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області погодженим зі ст. прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою фотоапарату «Sony», що належить його дружині ОСОБА_5 , з метою розповсюдження виготовив, після чого зберігав на особистому ПК «Asus» відеопродукцію під назвою «Нимфы» з самоцільною, спеціальною демонстрацією геніталій, що ображають честь і гідність людини та в подальшому 24.11.2014 зі своєї електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюдив на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ОСОБА_6 повідомлення з гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на відеоролик, що згідно висновку експерта №1/1379 від 30.12.2014 має ознаки порнографії.

09.12.2014 по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0003203 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Худяки Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, інженер ДП «Укрдіпродор», ліквідатором наслідків на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: підтверджуються протоколом огляду покупця та вручення купюр, протокол огляду місця події від 20.08.2014, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 накладною №7870, висновком судової експертизи в сфері інтелектуальної власності від №1/961 від 27.08.2014.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 301 КК України.

02.02.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя, вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5, 4 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» лютого 2015 року ____________________ ОСОБА_9