Справа № 638/8550/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

„29 травня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3 , погодженого з старшим проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
29.05.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3 , погодженого з старшим проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Згідно клопотання - 01.05.20141 р. близько 21:00 г. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час відпочинку зі своїми знайомими на Олексіївському пляжі у м. Харкові, виявили зникнення своїх мобільних телефонів.
За даним фактом 02 травня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 01.05.2014 р. приблизно о 13 г. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Разом зі своїми знайомими прийшли до Олексіївського лугопарку у м. Харкові, з метою відпочинку. У цей час ОСОБА_5 при собі мала мобільний телефон «Lenovo S 650», IMEI № НОМЕР_1 , з карткою оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 . ОСОБА_6 при собі мав мобільний телефон «HTC Desire V Black», IMEI НОМЕР_3 , з оператором мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 . Ході відпочинку, в період часу з 17 г. 00 хв. по 18 г. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили зникнення вказаних мобільних телефонів.
Виходячи з того, що особа, у якої перебувають мобільні телефони «Lenovo S 650», IMEI № НОМЕР_1 , з карткою оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , а також мобільний телефон «HTC Desire V Black», IMEI НОМЕР_3 , з оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала ці мобільні телефони або володіти інформацією, щодо особи, яка вчинила зазначене правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним терміналом «Lenovo S 650», IMEI № НОМЕР_1 , з карткою оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , а також мобільний телефон «HTC Desire V Black», IMEI НОМЕР_3 , з оператором мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, прокурора, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною слідчою (розшуковою) дією, передбачена ст. 286 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дії, в тому числі комплекс оперативно- технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного, мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом Генеральною прокуратури України, Службою безпеки України, Адміністрацією державної прикордонної служби України, Міністерством внутрішніх справ України, та Міністерством юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5Т від 16.11.2012 р., який затвердив інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів по кримінальному провадженню», вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3 , погодженого з старшим проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI № НОМЕР_1 , з карткою оператору мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 , а також мобільний термінал IMEI НОМЕР_3 , з оператором мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 , з 01.05.2014 року і до теперішнього часу.
Строк дії ухвали до 27.06.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1