Дата документу 07.05.2013
Справа № 334/3794/13-к
Провадження № 1-кс/334/677/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2013р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

за участю прокурора - Науменка М.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погодженого прокурором Ленінського району м. Запоріжжя - по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 02.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, у якому підозрюється:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засуджений:

09.11.1994 р. Ленінським РС м. Запоріжжя по ст.140 ч.3 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік;

17.05.1996 р. Ленінським РС м. Запоріжжя по ст.140 ч.3 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України додано покарання згідно вироку Ленінського РС від 09.11.1994 р. та визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.11.1999 р. по відбуттю строку покарання;

29.11.2000 р. Хортицьким РС м. Запоріжжя по ст.206 ч.2 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з виправним строком на 2 роки;

20.03.2002 р. Хортицьким РС м. Запоріжжя по ст.185 ч.2 КК України, засуджений до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України додано покарання згідно вироку Хортицького РС від 29.11.2000 р. та визначено 4 роки позбавлення волі. Звільнений 08.08.2005 р. по відбуттю строку покарання;

19.08.2008 р. Хортицьким РС м. Запоріжжя по ст.121 ч.1 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.01.2012 р. по відбуттю строку покарання;

25.04.2012 р. Ленінським РС м. Запоріжжя по ст.309 ч.1 КК України, засуджений до штрафу в розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у звязку з тим, що 08.02.2013 р., в денний час, він, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, незаконно проник в квартиру №5 будинку №8 по б. Бельфорському в м. Запоріжжя, де таємно викрав майно ОСОБА_4 а саме:

- ноутбук Делл в комплекті з зарядним пристроєм та компютерною мишкою, який коштує 2000 гривень;

- золоті сережки вагою 5,4 гр., які коштують 1500 гривень,після чого з викраденим покинув місце вчинення злочину, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 3500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке кваліфікується за ознаками: таємне викрадення чужого майна крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

11.03.2013 р., приблизно о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, незаконно проникли в квартиру АДРЕСА_1, де таємно викрали майно ОСОБА_6 а саме:

- ноутбук Асер, який коштує 3700 гривень;

- грошові кошти в сумі 200$ США, що еквівалентно до курсу гривні становить 1598 гривень, 60 копійок;

- грошові кошти в сумі 400 гривень;

- мобільний телефон Самсунг, який коштує 270 гривень;

- сім карту оператора мобільного звязку МТС, якою не завдано матеріальної шкоди, після чого з викраденим покинули місце вчинення злочину, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 5968 гривень 60 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке кваліфікується за ознаками: таємне викрадення чужого майна крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

За вказаними фактами слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровані кримінальні провадження №0000293 від 09.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та провадження №0000821від 11.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

12.03.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою згодою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

26.03.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

15 березня 2013 року в ході слідчого експерименту ОСОБА_3 вказав, що 18.12.2012 р. вчинив крадіжку з АДРЕСА_2. За даним фактом СВ Хортицького району м. Запоріжжя було зареєстровано кримінальне провадження №0002762 за ознаками кримінального провадження передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Також 24.01.2013 р. вчинив крадіжку з АДРЕСА_3. За даним фактом СВ Хортицького району м. Запоріжжя було зареєстровано кримінальне провадження №0000064 за ознаками кримінального провадження передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Також 27.02.2013 р. вчинив крадіжку з АДРЕСА_4. За даним фактом СВ Хортицького району м. Запоріжжя було зареєстровано кримінальне провадження №0000374 за ознаками кримінального провадження передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

15 квітня 2013 року прокуратурою м. Запоріжжя матеріали кримінальних проваджень №/№ 0000293, 0000821, 0000374, 0000064, 0002762 були обєднані в одне провадження під №0000293.

Підозра ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України у повному обсязі підтверджується зібраними доказами., а саме:

протоколами оглядів місця події у яких зафіксована обстановка на місці події після скоєння кримінального правопорушення та вилучені речові докази,

показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6,

висновками трасологічних, дактилоскопічних, експертиз,

показами свідка ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,

протоколом затримання ОСОБА_3 від 11.03.2013 року, згідно якого у ОСОБА_3 було вилучено речові докази, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

11.03.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були затриманий у порядку ст.208 КПК України.

13.03.2013 року Ленінським р/с м. Запоріжжя відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.05.2013 року прокурором Ленінського району м. Запоріжжя строк досудового слідства був продовжений до 3-х місяців.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до трьох місяців в звязку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до трьох місяців.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник висказали заперечення на продовження строків тримання під вартою, та клопотали про зміну запобіжного заходу на менш суворий.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_3 та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.

Суд вважає, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 не може бути змінений на інший у звязку з тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку.

Крім того, на даний час проведені не всі необхідні слідчі дії і експертизи, тому суд вважає, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та продовжити злочинну діяльність.

В звязку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення..

Суддя: Лисенко Л. І.