Кримінальне провадження № 629/5453/15-к
Номер провадження 1-кп/629/95/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коспаш Пермської області,РФ, особи без громадянства, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, не військовозобов`язаного, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.01.1999 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст. 101 ч.3,206 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, 28.08.2003 року звільнений умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 7 днів,

- 28.07.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.07.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.09.2015 року близько 16 год. 00хв. ОСОБА_4 , прибув до відкритої не охоронюваної ділянки місцевості на території 3-ї укріпленої бригади ПЧ-4 залізничної станції «Лозова» Південної залізниці поруч з вул.. Севастопольський бульвар в м. Лозова Харківської області. Перебуваючи на вищезазначеній ділянці місцевості, ОСОБА_4 ,. побачив між залізничними коліями на грунтовому покритті металеві рейки та три металеві двохголові стикові чотирьох отвірні накладки марки «Р-25», які належать відокремленому підрозділу «Лозівська дистанція колії» ДП «Південна залізниця». У нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_4 переніс до гаражно- будівельного кооперативу по вул.. Севастопольський бульвар в м.Лозова Харківської області дві металеві накладки. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти третю металеву накладку, однак з причин,що не залежали від його волі,не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий працівниками Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 відокремленому підрозділу «Лозівська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» завдано майнову шкоду в сумі 281грн.80 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав телефонограму, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах з причин,що не залежали від його волі, на таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаряпсихіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, розлучений, на даний час досяг пенсійного віку, оформлює пенсію, веде жебрацький спосіб життя,за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,сукупності усіх обставин, що його характеризують,обставин,що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого,обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого,суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і приходить до висновку про те,що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства,із застосування ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків,які сприятимуть його виправленню,оскільки саме таке покарання, на думку суду,є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: три накладки марки Р-65 вважати повернутими законному власнику ВП «Лозівська дистанція колії» ДП «Південна залізниця».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1