Справа № 592/576/15-к
Провадження № 1-кс/592/205/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000131 від 30.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом незаконного виготовлення протягом 2013-2014 років ОСОБА_5 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольними напоями, алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, які у подальшому зберігали за вказаною адресою та реалізовували особам, які до них звертались. Так 02.10.2014 року та 16.10.2014 року ними було реалізовано ОСОБА_7 алкогольні напої в загальній кількості 29,9 л. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Тому слідчий з метою підтвердження спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , взаємовідносин, пов`язаних з постачанням сировини для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, незаконного виготовлення з метою збуту, незаконного зберігання та транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, встановлення можливих співучасників, виявлення зв`язків вказаних вище осіб, перевірки свідчень ОСОБА_7 , просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номеру НОМЕР_1 за період з 30.09.2014 року по 22.01.2015 року.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Так клопотання ґрунтується на припущенні, що винна особа могла користуватися послугами мобільного зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення. Матеріали клопотання також не містять доказів того, що ОСОБА_6 дійсно користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Такі припущення є недостатніми для розкриття охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1