29.09.2015 363/4097/15к
В И Р О К
ІменемУкраїни
29 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Целіноград, Казахстан, громадянки України, українки, не працюючої, яка має середньо-спеціально освіту, розлучена, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що 06.04.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні бройлерної птахоферми № 28 філії «Гаврилівський птахівничій комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, маючи вільний доступ до м`ясної продукції, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 склала до поліетиленових пакетів тушки курей у кількості 9 штук загальною вагою 20 кілограм. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, намагаючись винести через контрольно-пропускний пункт вищеописану м`ясну продукцію та покинути територію бройлерної птахоферми №28 філії «Гаврилівський птахівничій комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», була виявлена та зупинена заступником начальника відділу охорони ОСОБА_6 у зв`язку з чим та з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «Комплекс Агромарс» матеріальну шкоду на загальну суму 518 гривень 75 копійок.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не закінчення замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна.
22 вересня 2015 року, під час призначення справи до підготовчого судового засідання, між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_8 укладена угода про примирення.
За умовами угоди представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 беззастережно визнала вину у пред`явленому обвинувачені.
Обвинувачена та представник потерпілого дійшли згоди щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 5 даної статті передбачено, що укладання угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої ступені тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні ОСОБА_5 , у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачена ОСОБА_5 , розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Представнику потерпілого роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільній позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення укладену 22 вересня між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1190 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1