Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О., з участю прокурора Трохименка Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого: 23.11.2009р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.186 КК України до 160 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2009р. ОСОБА_1 засуджено до 160 годин громадських робіт. Час перебування ОСОБА_1 під вартою з 11 по 23 листопада (включно) зараховано в строк відбування громадських робіт з розрахунку один день увязнення за вісім годин громадських робіт. Згідно подання інспектора КВІ Прилуцького району Вітомський М.Г., будучи належним чином повідомлений про порядок, умови та обовязки відбування громадських робіт станом на 12.07.2010р. відбув тільки 24 години громадських робіт і в подальшому, без поважних причин, громадські роботи не відбуває, на реєстрацію до КВІ не зявлявся, чим ухилився від від відбування даного виду покарання, хоча про наслідки ухилення від відбування громадських робіт був письмово повідомлений.

Як у ході досудового, так і під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив факт самовільного, без попередження уповноважених органів, припинення відбування покарання у вигляді громадських робіт. Таку поведінку пояснив тим, що поїхав на заробітки, бо дружина знаходилася в лікарні на зберіганні і тому потрібні були грошові кошти.

Після роз»яснення судом вимог ст. 299 КПК України підсудний висловив думку, проти чого не заперечує прокурор не досліджувати матеріали справи, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 з частині подальшого ухилення від відбування покарання правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що

пом»якшують покарання підсудного.

Обтяжуючнх покарання обставин для ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд також

враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості; особу винного, як таку, що позитивно

характеризується за місцем проживання (а.с. 50), є молодий віком (а.с. 42), раніше судимий

(а.с. 43, 47), страждає хронічним (а.с. 38).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання підсудному повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у вигляді арешту згідно вимог ст.ст. 71, 72 КК України, оскільки ОСОБА_1 до повного відбуття покарання за попереднім вироком скоїв новий умисний злочин.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 23.11.2009р. і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) місяця 3 (трьох) днів арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу, а початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з дня фактичного затримання засудженого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення даного вироку, а засудженим - з моменту вручення копії вироку..

Головуючий: