Справа №1-193/11
Провадження №1/2406/1602/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю : прокурора - Бацей С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої в ПАТ Чернівецький ОЖК, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 весною 2011 року в с. Ошихліби, вул. Грушевського, 41, Кіцманського району Чернівецької області на земельній ділянці площею 0,16 га, не маючи спеціального дозволу, без мети збуту, для власних потреб незаконно вирощувала шляхом прополювання та розпушування грунту до 05 липня 2011 року 135 рослин маку, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний.

Свою вину у вчиненому злочині підсудна ОСОБА_1 визнала повністю, розкаялась та надала показання, що мак самосівний, вона його залишила для власних потреб.

Обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що її дії вірно кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала рослини маку снотворного.

По справі понесені витрати, пов`язані з проведенням фізико-хімічної експертизи, вартість якої становить 351,60 гривень (а.с.24), які підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази по справі: дві купи по 50 рослин маку, одна купа з 35 рослин маку, у 5 з яких відсутні головки маку з частинами стебел, поліетиленовий пакет білого кольору з трьома головками маку з частинами стебел, що знаходяться за зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 015 від 13.07.2011 року, а.с.64), підлягають знищенню.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, її відношення до скоєного діяння та щире каяття, її позитивну характеристику з місця проживання (а.с.38), що раніше не судима (а.с.35), як пом`якшуючі її вину обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що вчинене нею діяння не викликало великого резонансу у суспільстві, а тому не становить значної небезпеки для суспільства, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення буде призначення покарання у виді штрафу у розмірі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 299, 301-1, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області 351,60 гривень у відшкодування вартості проведеної по справі експертизи.

Речові докази по справі: дві купи по 50 рослин маку, одна купа з 35 рослин маку, у 5 з яких відсутні головки маку з частинами стебел, поліетиленовий пакет білого кольору з трьома головками маку з частинами стебел, що знаходяться за зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 015 від 13.07.2011 року), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :