Провадження № 1-кс/161/5073/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 грудня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ інформації,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ягодинської митниці 24.09.2014, приблизно в 05:15, в автомобілі марки «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , який рухався з Республіки Польща в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в посилці, яка складалася з 3 полімерних ємностей з фарбою, блока цигарок, пакета з пензлями для фарбування, в одній із полімерних ємностей виявлено та вилучено приховану невстановленими особами від митного контролю спресовану порошкоподібну речовину білого кольору та пігулки білого кольору в кількості 180 штук.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області №540/540 від 29.09.2014, вилучена порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 114,612 г, а таблетки містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), маса якої складає 8,755 г., у перерахунку на загальну масу таблеток.

Під час проведення огляду, на кожному із вказаних відерець виявлено, що на ємності в кругову намотано клейку стрічку типу «скотч», якою закріплено клаптик паперу прямокутної форми білого кольору в клітинку, ймовірно із записної книжки, на якому нанесено рукописний напис кульковою ручкою барвником чорного кольору « НОМЕР_2 ВАДИМ».

24.09.2014 на привокзальній стоянці автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання вищевказаної посилки прибула особа на ім`я ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що користується мобільним зв`язком з номером « НОМЕР_3 », і зранку 24.09.2014 на власному автомобілі підвозив невідому особу чоловічої статті, який запропонував за грошову винагороду ввечері цього ж дня отримати на автостанції біля залізничного вокзалу з маршрутки з номерами « 9270» посилку з фарбою на що погодився. При прибутті зазначеної маршрутки ОСОБА_5 підійшов до водія та повідомив, що повинен отримати посилку призначену « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак прибули співробітники СБУ та розпочали проводити слідчі дії.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 24.09.2014, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

З метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язки абонента мобільного зв`язку номер « НОМЕР_3 » про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення, сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити або спростувати показання ОСОБА_5 , надасть можливість ідентифікувати особу, яка була отримувачем вказаної передачі, неможливість іншими способами довести зазначені обставини, то старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини по справі на даний час немає, тому старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майору юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим слідчого відділу УСБУ в Львівській області слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у власності оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS- та SMS-повідомлення абонентського номера « НОМЕР_3 », за період з 15.09.2014 до 15.10.2014 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майору юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим слідчого відділу УСБУ в Львівській області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у власності оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS- та SMS-повідомлення абонентського номера « НОМЕР_3 », за період з 15.09.2014 до 15.10.2014 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Тимчасовий доступ до документів - провести до 05 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1