Справа № 738/1678/15-к
№ провадження 1-кп/738/149/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 02.09.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськівка Менського району Чернігівської області , громадянина України , українця , з середньою освітою , мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого , останній раз 10.07.2009 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 121 КК України з застосуванням ст . 69 , зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24.09.2009 року до 2 х років позбавлення волі ,

Обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України,

за участю учасників процесу :
прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий , на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин . Так на початку липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу , умисно , таємно здійснив крадіжку пилосмока « Ракета 30 А » , вартість якого згідно висновку експерта становить 237 грн. 83 коп . та праски « Мулінекс » , вартість якої згідно довідки становить 112 грн. , діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено шкоду в розмірі 349 грн.83 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину вчиненого злочину визнав та показав, що дійсно якось у липні 2015 року прийшов до потерпілої та скориставшись її відсутність викрав праску та пилосмок , які продав за 150 грн. Пізніш , отямившись , повернув все викрадене потерпілій , просив у неї вибачення .

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого про порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкремінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву і не оспорює фактичні обставини справи, що викладені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів в добросовісності та істинності позиції обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показами обвинуваченого, та матеріалами справи, які характеризують особу винного. Також було роз`яснено обвинуваченому, що в разі недослідження доказів, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненного ним злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, каяття.

Обставин, що обтяжують покарання за вчинений злочин, відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий , має захворювання , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується посередньо , викрадене повернуте потерпілій.

На думку суду для обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання, яке з урахуванням його особистості є достатнім для виправлення, попередження нових злочинів, а саме - громадські роботи .

Процесуальні витрати в розмірі 245 грн. 52 коп. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази праску та пилосмок вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати в зв`язку з відсутністю підстав.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 369, 370 , 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання 160 годин громадських робіт .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи 245 грн. 52 коп. на користь держави.

Речовий доказ праску та пилосмок вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1