АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10/2390/298/12 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст.236-8 КПК УкраїниОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю : прокурора адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за апеляцією прокурора на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 травня 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_7 та скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС в Черкаській області ОСОБА_8 від 27.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 директора ПП «Агропромсервіс» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків,-

в с т а н о в и л а :

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого слідчого з ОВС СУ ДПС в Черкаській області ОСОБА_8 від 27.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Агропромсервіс» ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України. В даній постанові зазначено, що ОСОБА_7, як директор ПП «Агропромсервіс» з метою умисного ухилення від сплати податків, в період з 01.01.2009р. по 30.06.2011р., включив до складу податкового кредиту підприємства господарські операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Нафто-кретор», ПП «Октант», ТОВ «Вел-Маркет» та ПП «Поліцентрсервіс», які мають ознаки фіктивності, тобто завідомо неправдиві відомості про розмір податкового зобовязання, занизивши його на суму 3311903,22 грн., що у 7813 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що призвело до фактичного ненадходження коштів до бюджету держави в особливо великих розмірах.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 травня 2012 року скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС в Черкаській області ОСОБА_8 від 27.03.2012р. за відсутністю приводів передбачених ст.94 КПК України та достатніх даних, що вказували б на наявність ознак злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням, прокурор подав апеляцію, оскільки вважає, що вона винесена незаконно та з порушенням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства. В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор вказує, що суд першої інстанції дослідивши наявні в матеріалах дані, дав їм неправильну оцінку та прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи, тому просить постанову суду скасувати, а справу повернути в той же суд для нового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора та просив залишити постанову без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Достатніми даними, що вказують на наявність таких ознак, вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину.

З матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Але з постанови старшого слідчого з ОВС СУ ДПС в Черкаській області ОСОБА_8 від 27.03.2012р. неможливо встановити законність виявлення органом дізнання ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та джерел походження інформації.

Вірно взято до уваги судом першої інстанції те, що з матеріалів кримінальної справи випливає, що переважну більшість документів дослідчої перевірки було складено співробітниками ДПІ у Чорнобаївському районі, які не є співробітниками органу дізнання, що підтверджується даними, наведеними в акті планової виїзної документальної перевірки від 14.10.2011 р..

За таких обставин, відповідно до матеріалів службової перевірки відносно службових осіб ПП «Агропромсервіс» 25.11.2011р. начальником ВПМ Золотоніського ОДПІ відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України, однак в матеріалах кримінальної справи відсутній будь-який процесуальний документ про скасування постанови від 25.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.212 КК України.

11.04.2012 р. постановою Київського апеляційного адміністративного суду скасовані податкові повідомлення - рішення від 18 жовтня 2011 року №, №, № про визначення зобовязань за податковими платежами, які відображені в постанові про порушення кримінальної справи. Залишено в силі лише податкове повідомлення рішення № від 18.10.2011р., яким підприємству було визначено податкове зобовязання з екологічного податку в сумі 23 726,30 грн., що не могло слугувати підставою для порушення кримінальної справи.

Вказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили, були спростовані наведені в акті документальної перевірки від 14.10.2011 р. доводи й висновки податкових ревізорів ДПІ у Чорнобаївському районі щодо нікчемності господарських договорів та безтоварності фінансово-господарських операцій, які підприємство проводило впродовж 2009-20011 років з групою субєктів господарювання з м.Крременчук та м.Кіровоград.

Наведені в апеляції прокурором доводи ґрунтуються на аналізі тих же даних, які послужили підставами для порушення кримінальної справи і які були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Такі доводи прокурора не спростовують правильність висновків оскарженої постанови суду, а тому є безпідставними.

За таких обставин, суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що дані отримані в результаті дослідчої перевірки, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи є недостатніми для її порушення.

За таких обставин постанова суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова палата,-

у х в а л и л а :

Постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 травня 2012 року, якою скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС в Черкаській області ОСОБА_8 від 27.03.2012р. про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Агропромсервіс» ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції без задоволення.

Головуючий:

Судді :