ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4044/15-к

Номер рядка у звіті 28

21 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 1998 року народження, групи інвалідності не маючого, депутатом не являється, раніше судимий:

1) 21.05.2002 р. апеляційним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 86, 93 п. «А», «Е», «И», до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України (редакції 1960 року) частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку Золотоніського районного суду від 19.12.2000 і остаточно призначено покарання у вигляді 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.07.2012 постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 2 роки 20 днів, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 30 вересня 2015 року керуючи мопедом на лісовій дорозі в адміністративних межах Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області був зупинений працівниками міліції, під час його огляду у нього було виявлено та вилучено пістолет.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи 1/925 від 09.10.2015 вказаний вище предмет являється гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_1 , заводського виробництва фірм «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові».

Вказаний пістолет, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 7,3 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень..
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним у обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
По суті кримінального правопорушення обвинувачений пояснив, що в 30.09.2015 р. разом зі своїм знайомим він поїхав в Красногірський монастир. Під час проведення обшуку працівники міліції виявили та вилучили у нього пістолет «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_1 , заводського виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., з трьома патронами в магазині. Даний пістолет він придбав у незнайомої особи в м. Черкаси. Наміру використовувати даний пістолет він не мав, зберігав його для самозахисту.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття та активне сприяння обвинуваченим розслідуванню кримінального провадження.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.
Речові докази по справі - Пістолет «ZORAKI» моделі 914-S, № 045594, заводського виробництва фірм «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А та три патрони, що знаходяться на відповідальному зберіганні в CO ВМЗ УМВС України в Черкаській області знищити.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 368,28 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази по справі - Пістолет «ZORAKI» моделі 914-S, № 045594, заводського виробництва фірм «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А та три патрони, що знаходяться на відповідальному зберіганні в CO ВМЗ УМВС України в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 368,28 грн. процесуальних витрат на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_6