Справа № 755/6989/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "13" березня 2014 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001988 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що 17.02.2014 приблизно о 02 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 4000 грн. та 500 доларів США, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди. (ЖЄО No 6907 від 17.02.2014).
Будучи допитана в якості потерпілої, гр. ОСОБА_4 повідомила, що 17.02.2014 приблизно о 02 год. 00 хв. їй на мобільний телефон НОМЕР_1 , з номера телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий та голосом її сина повідомив про те, що її син у міліції та йому потрібні гроші для вирішити питання. Так як у гр. ОСОБА_4 були гроші в сумі 400 євро та 500 доларів США, вона їх передала невідомому чоловіку. Після чого зателефонував своєму сину та з`ясувала, що з ним все нормально і ні до якої міліції він не потрапляв.
Враховуючи те, що мобільний телефон номер якого НОМЕР_2 перебуває у користуванні особи, яка 17.02.2014 приблизно о 02 год. 00 хв. шахрайським шляхом заволоділа грошима. Тому наданий час, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаному номеру мобільного телефону.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації, яка міститься в роздруківках вхідних та вихідних з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 16.02.2014 по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: