overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/367/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/224/2016
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
03 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання ОСОБА_3 щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання", в частині виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 і йому у строк покарання був зарахований строк попереднього ув"язнення з 25 травня 2012 року по 13 лютого 2013 року.

При виготовленні повного тексту ухвали судом була припущена описка в прізвищі засудженого і замість прізвища " ОСОБА_4 ", як зазначено у вироку Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2012 року, прізвище засудженого було зазначено, як " ОСОБА_5 ".

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, припущену в ухвалі суду від 28 січня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, припущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року по справі за клопотанням ОСОБА_3 .

Виправити прізвище засудженого, зазначивши його, як " ОСОБА_4 ", у відповідних відмінках, замість " ОСОБА_5 ".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 анас
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2016 року на вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 22 січня 2016 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляціну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя - доповідач, -
У Х В А Л И В:
В строк до 05 лютого 2016 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію про його права
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію
про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до
05 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1109/4138/12
Номер провадження 1/1109/304/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді……………….Могильного О.П.

при секретарі……………………..ОСОБА_1

з участю прокурора………….…...ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, не має. Інших осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, не вбачається. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не має. Під час досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.237, 244-245, 253-256 КПК України, ст. 26, 277 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-00 год., 15.05.2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно з списком обвинувального висновку. Повідомити прокурора. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1109/3156/12
Номер провадження 1/1109/264/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Долі О.Є., за участю прокурора Лебедєвої Р.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 06.04.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

1/1109/264/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3525/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2550/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 18.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Балаклійськикй районний суд Харківської області 18.11.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визнав їх винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та остаточно призначив покарання:

- ОСОБА_5 , із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України, звільнив від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- ОСОБА_6 , із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України, звільнив від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- ОСОБА_7 , із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України, звільнив від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- ОСОБА_8 у вигляді 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України, звільнив від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік

Не погодившись із вказаним вироком Балаклійського районного суду Харківської області, прокурором в кримінальному провадженні та потерпілим подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 18.11.2015 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 28.12.2015 року,

- копії апеляційних скарг: прокурора та потерпілого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/9249/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/535/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.309 ч.1 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
1 лютого 2016 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 642/9249/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.309ч.1 КК України
за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 8 грудня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Призначити його апеляційний розгляд на 10.00 годину 25 лютого 2016року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12 з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 694/685/15-к
Провадження № 1-кп/690/3/16
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 26.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення судового провадження по даній справі, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 3 головного управління охорони здоровя № 66 від 20.01.2015 року знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні в інституті серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова, а тому в судове засідання з`явитися не може, а розглянути справу у його відсутності не можливо.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження може бути зупинено у випадку захворювання обвинуваченого на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані суду документи суд вважає за необхідним зупинити судове провадження по даній справі, оскільки обвинувачений дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в інституті серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова і на даний час суду не відомо коли він за станом свого здоров`я зможе приймати участь у судовому засіданні, а розглянути справу в його відсутності не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
судове провадження по кримінальному провадженні № 0000142 від 26.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ватутінський міський суд Черкаської області.
Головуючий ОСОБА_5 . Здоровило
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2599/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/130/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року, матеріали кримінального провадження №610/2599/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом, та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України, могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то явку ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, (був. м. Руднева) зал № 12, на 16 лютого 2016 року о 11год. 00 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №693/298/14-к
Провадження №1-кп/701/5/16
У Х В А Л А
( про залучення захисника за призначенням)
03 лютого 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000021відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачеий в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів та інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про залучення захисника для надання юридичної допомоги.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, захисник призначається коли обвинувачений. заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів та інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно Згідно ст. 13 Закону України Про безоплатну правову допомогу безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу ОСОБА_4 , має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому, суд приходить до висновку про необхідність доручення Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду по кримінальному провадженню №0000021.

Копію ухвали направити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката негайно в Маньківський районний суд на 03 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв..

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:
16 грудня 2015 року адвокат ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

Призначити розгляд вказаної скарги на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5 м. Києва, слідчого Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/773/14-к
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому захисника за призначенням при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.02.2016 в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено клопотання щодо надання йому захисника за призначенням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Зважаючи на викладене, є необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити і призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,
У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами провадження та прибуття захисника в судове засідання на 23 лютого 2016 року на 14 годину 15 хвилин в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А, каб.11 разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
25 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року щодо

ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року щодо

ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження № 310/2204/15-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1