Справа №1-217/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2010 року м.Калуш

в складі головуючого-судді: Федик Л.І.

секретаря: Руско Н.Р

з участю прокурора ШтоньН.Й

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Калуш кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 22.01.1985р. народження, уродженця та жителя вул. Л.українки 17-Б/З, м.Калуш Івано-Франківської області, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, в Калуському Коледжі культури і мистецтв викладачем фізичного виховання, громадянина України за ст. 296 ч. 1 КК України, суд-

встановив:

підсудний ОСОБА_2 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинивши злочин передбачений ст. 296 ч.1 КК України.

Злочин скоїно за таких обставин.

15.01.2010 року приблизно о 02,30 год. підсудний ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп»яніння на танцмайданчуку нічного клубу «Вінтаж», що в м.Калуш по вул. Каракая. Там він побачив ОСОБА_4, яка танцювала і почав безпричинно чіплятися до неї, а саме ставив руки їй на талію, прижимався. ОСОБА_4 це обурило і вона відштовхнула ОСОБА_3 від себе у відповід на що він наніс їй удари колаком в живіт в результаті чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синців в ділянці живота.

ОСОБА_2, який знаходився за столиком в тому ж нічному клубі, побачив хуліганські дії ОСОБА_3 підійшов до останнього щоб розібратися у вчиненому і між ними виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа. У відповідь ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_3 в результаті чого той впав на підлогу танцмайданчика і конфлікт припинився.

Через деякий ча ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходилися біля гардеробної вказаного нічного клубу, до них підійшов ОСОБА_3 і накинувся на ОСОБА_2. Між ними зав»язалась боротьба, в результаті чого ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 і той падаючи вдарився головою об стільницю гардеробної, в результаті чого отримав тілесні ушкодженняю

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив суду, що вчинив його саме при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро кається.

Винність ОСОБА_2 крім повного визнання ним своєї вини повністю доказана зібраними матеріалами кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного нього, у зв"язку з клопотанням колективу Калуського коледжу культури і мистецтв м.Калуш, передати останнього на поруки, оскільки колектив клопоче перед судом про це, а ОСОБА_2 вчинив злочини невеликої тяжкості, шкода заподіяна потерпілому відшкодована, у вчиненому щиро кається. Обіцяє, що виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Потерпілий проти закриття справи не заперечує, оскільки він з підсуднім помирилися, підсудний відшкодував йому заподіяну шкоду, а тому він не хоче щоб його притягували до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінальної справи з передачею підсудного на поруки не заперечує.

Суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Підсудний обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, як особа характеризується виключно позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, трудовий колектив звернувся до суду з клопотанням про передачу його на поруки. Закриття справи не суперечить закону і направлене на покращення взаємовідносин потерпілого та підсудного.

На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 10 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Передати ОСОБА_2 на поруки колективу ТзОВ| "Карпатнафтохів" м.Калуш, про що повідомити колектив, направивши копію даної постанови.

Роз"яснити ОСОБА_2, що на протязі року він повинен піддаватися заходам виховного характеру колективу та не порушувати громадського порядку. У випадку порушення умов передачі на поруки він, буде притягнутий до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_2 у вигляді перебування на підписці про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу її проголошення через Калуський міськорайонний суд.

Головуючий: