overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9277/13-к
Провадження № 1/127/390/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

"27" травня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст.. 156 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст.. 156 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.. 15 ч. 2 ст. 186 КК України

Справа була призначена до розгляду, однак потерпілі в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до потерпілих привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (ред. 1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 10:30 год. 07.06.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 220, свідка:

- ОСОБА_5 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_6 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанову для організації виконання направити начальникам першого та другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/8856/13-к
Провадження 1-кп/127/291/13
УХВАЛА

29.07.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук відповідно до положення ст.. 335 КПК України, однак на сьогодні він був розшуканий та доставлений до суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слід відновити.

Розгляд справи призначити на 10.00 год. 14.08.2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №212/1-770/11
Провадження № 1/127/251/13
ПОСТАНОВА

"27" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши зауваження захисника ОСОБА_1 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263. ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 26.06.2013 року було постановлено вирок по вказаній кримінальній справі.

Секретарем судового засідання 03.07.2013 року було виготовлено протокол судового засідання.

Згідно ст. 88 КПК України (ред. 1960 р.) сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Згідно розписки від 05.07.2013 року захисник ОСОБА_1 була ознайомлена зі всіма матеріалами справи,в тому числі з протоколом судового засідання ( т 23 а.с.8).

Строк подачі зауваження на протокол судового засідання у захисника ОСОБА_1 закінчився 08.07.2013 року.

Не погодившись з викладеним в протоколі, ОСОБА_1 27.08.2013 року подала зауваження на протокол, про що свідчить вхідний штамп суду, однак зробила це з пропуском строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 88-1 КПК України (ред. 1960 р.) у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

Враховуючи те, що захисником ОСОБА_1 пропущено строк подання зауважень на протокол судового засідання,підстав для його поновлення немає, суд вважає, що зауваження захисника ОСОБА_1 на протокол судового засідання слід залишити без розгляду та приєднати їх до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88,88-1 КПК України (ред.. 1960 р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження на протокол захисника ОСОБА_1 залишити без розгляду та приєднати їх до матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/511/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Хоменка П.Л..

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, яку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинену повторно.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не зявився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обовязковою, його необхідно доставити до наступного підготовчого судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся у підготовче судове засідання, без поважних причин, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 25 вересня 2013 року в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 25.09.2013 року о 10 год. 00 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/478/13
УХВАЛА

про привід

10.10.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Павельського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛА:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 07.11.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по 3 провулку Глінки 9А в м. Вінниці

Постанову для організації виконання направити начальнику першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-в/127/804/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., розглянувши подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання умовно-достроково, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання умовно-достроково.

Під час дослідження матеріалів клопотання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України при розгляді питань, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обовязків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20,21,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Постанову для виконання направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/353/14-к
Провадження 1-в/127/59/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково.
Під час дослідження матеріалів подання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.
Згідно ч.4 ст.539 КПК України при розгляді питань, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.
Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20,21,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_3 12.05.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Перерахувати ОСОБА_3 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Постанову для виконання направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області.
Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2103/14-к
Провадження 1-кп/127/528/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення їй захисника та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004577 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила, що вона бажає, щоб її інтереси захищав адвокат, тому просила призначити їй захисника за рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 09:30 год. 11.03.2014 р. зал №10 для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 11.03.2014 р. об 09:30 год. зал №10 для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/384/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000416 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000416 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою. Строк його утримання закінчується 27.04.2014 р.
У відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Прокурор ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 заперечували проти зміни запобіжного заходу, вважають за необхідне його продовжити.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід з взяття під варту на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, є інвалідом, ризики відсутні, також ОСОБА_6 стверджував, що злочину не вчиняв.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строк якого продовжувався у суді, із врахуванням всіх наявних ризиків та інших обставин, передбачених КПК, при вирішені цього питання. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 немає, судовий розгляд не завершено.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття піл варту до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 строк утримання під вартою до двох місяців, тобто до 03.06.2014 р.
Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа 127/8821/14-к
Провадження 1-кп/127/828/14
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.04.2014 р. надійшло кримінальне провадження № 0002076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 21.05.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14:30 годин 21.05.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/9124/14-к
Провадження 1-кп/127/863/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Справа призначена до розгляду на 08.05.2014 р. об 12:30 год. Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженні № 000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати дистанційно.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно у судовому засіданні 08.05.2014 року об 12:30 год.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1-191/07
Провадження 1-в/127/440/14
УХВАЛА
26 травня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 .
Під час дослідження матеріалів подання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України при розгляді питань пов`язаних із виконанням вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), для подальшого конвоювання в судове засідання. Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене 12.06.2014 року, особову справу засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Перерахувати ОСОБА_3 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 12.06.2014 року, особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницький міський суд Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/772/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про призначення хворому захисника та ознайомившись з матеріалами клопотання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться|перебуває| клопотання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.
В клопотанні головний лікар ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 просить забезпечити хворому ОСОБА_3 захисника.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 11:30 год. 14.07.2014 р., зал судових засідань №10.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 14.07.2014 р. об 11:30 год., зал судових засідань №10.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: