печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
30.10.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно номеру мобільного звязку НОМЕР_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Клопотання обгрунтовано тим, що у Головному слідчому управлінні МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000206, за фактами незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, внесеного до ЄРДР 14.05.2014.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через мережу аптечних кіосків м. Києва, організували незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановити всіх осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не надалось можливим, однак, проведеними слідчими (розшуковими) діями та заходами, передбаченими оперативним (ініціативним) пошуком встановлено абонента стільникової мережі України, який може бути причетним до організації незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів через мережу аптечних закладів м. Києва. Зокрема, абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудове слідство вбачає за необхідне дослідити коло осіб, які користувалися мобільним зв`язком та яким можливо відома певна інформація щодо подій, які передували вчиненню злочинів.
Враховуючи вищевикладене, а також аналізуючи матеріали кримінального провадження в цілому, досудове слідство приходить до висновку про можливе усвідомлення про механізм вчинення злочину та подальшого розвитку обставин події особою, яка користується зазначеним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час телефонних розмов зазначений абонент спілкуючись з іншими особами, міг обмінюватись інформацією щодо вказаних подій та обговорювати важливі обставини їх скоєння, або дізнаватись їх з метою подальшої дачі показань.
Таким чином, документи, щодо телефонних з`єднань за номером мобільного телефону, яким користується абонент вищезазначеного номеру, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Без отримання вищезазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінальних правопорушень, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.
Враховуючи, що інформація за зазначеними абонентськими номерами знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, просить задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з підстав зазначених у клопотанні з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS- повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 00.00 01.01.2014 по теперішній час, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи № 757/31410/14-к
Примірник №2 наданий слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Левченко ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1