ЄУН 331/1604/15-к
Провадження № 1-кп/331/173/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який працює неофіційно рибалкою у рибгоспі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.03.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 30 годин громадських робіт, на підставі ст. 105 КК України звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

Встановив:

05.01.2015 року у період часу з 19 години 30 хвилини до 21 години 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на сьомому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , під приводом здійснення телефонного дзвінка повторно шляхом обману заволодів у неповнолітньої ОСОБА_7 мобільним телефоном «Fly IQ 4416» у корпусі чорного кольору вартістю 2150 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він вчинив злочин за обставин, зазначених у обвинувальному акті.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоїв злочин у неповнолітньому віці. Ці обставини дають суду можливість призначити покарання більш м`яке, ніж передбачене санкцією ч. 2 с. 190 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: раніше не судимий, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, працює, характеризується позитивно, вчинив злочин у неповнолітньому віці, обставини справи: шкода не відшкодована, та вважає необхідним призначити покарання більш м`яке, ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, у виді арешту, із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 30 діб арешту.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 2150 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1