ун. № 2608/756/11
пр. № 4/2608/4/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г.,

при секретарі Мікулінській Н.М.,

з участю прокурора Дудка Є.В.,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ПАТ "Туристичний комплекс "Пролісок"на постанову о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бардак Д.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 жовтня 2011 року

в с т а н о в и в :

ПАТ "Туристичний комплекс "Пролісок"звернувся до суду зі скаргою на постанову о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бардак Д.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка представляла інтереси ПАТ "Туристичний комплекс "Пролісок", просила скасувати оскаржувану постанову, а справу повернути для проведення додаткової перевірки

Прокурор скаргу вважав не обґрунтованою і просив про залишення її без задоволення.

Суд, розглянувши скаргу та матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал ЖРЗПЗ №18194 від 30.09.2011 року вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 жовтня 2011 року не повністю було з'ясовано та виконано вимоги кримінально-процесуального законодавства України, не було зібрано достатньо даних, що вказують на наявність чи відсутність ознак злочину і дана постанова винесена передчасно без повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 4 жовтня 2011 року та наданих суду матеріалів перевірка заяви голови правління ПАТ "Туристичний комплекс "Пролісок"ОСОБА_3 від 09.09.2011 року у відповідності до вимог ст. 97, 99 КПК України належним чином не проводилась, висновок постанови про відсутність в діяльності колишніх службових осіб ПАТ "Туристичний комплекс "Пролісок" складу злочину є передчасним, оскільки в ході дослідчої перевірки не вчинено дій з метою отримання даних та перевірки викладених в заяві обставин та наявності об'єктивних ознак злочину за ст. 191 КК України, зокрема про час, місце, спосіб вчинення та подію злочину, не опитано посадових осіб ПАТ "Туристичний комплекс "Пролісок", не опитано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, не дано належної оцінки об'єктивній стороні складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України, не встановлено суб'єктивну сторону складу злочину.

А тому, зазначена постанова о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бардак Д.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 жовтня 2011 року підлягає скасуванню з поверненням матеріалів до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, для виконання вимог зазначених в постанові, а також з'ясування інших питань, які можуть виникнути і які мають значення для прийняття обґрунтованого та законного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ПАТ "Туристичний комплекс "Пролісок"на постанову о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бардак Д.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 жовтня 2011 року - задовольнити.

Постанову о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бардак Д.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 191 КК України -скасувати.

Матеріали повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Л.Г. Косик