У Х В А Л А
Справа № 569/17523/14-к

11 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршртів передавання з встановленням місцязнаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу з імеі НОМЕР_1 в період з 01 січня 2014 року по момент виконання ухвали, які знаходяться оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.09.2014 до Рівненського МВ надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.09.2014 близько 11 год. бригада МНС виїхала до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки надійшло повідомлення від невідомої особи про замінування даної будівлі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що про дану подію повідомила громадянка ОСОБА_4 , яка працює в приймальні ІНФОРМАЦІЯ_3 та якій по стаціонарному телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 заміновано.
В подальшому до Рівненського МВ надійшов рапорт від ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів методом особистого пошуку та аналізу телефонних з`єднань з мобільного номеру НОМЕР_3 встановлено, що до його вчинення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільним номером, а саме НОМЕР_4 та ІМЕІ терміналу з № НОМЕР_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршртів передавання з встановленням місцязнаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу з імеі НОМЕР_1 в період з 01 січня 2014 року по момент виконання ухвали, які знаходяться оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підстави, що документи перебувають: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршртів передавання з встановленням місцязнаходження радіоелектронного засобу дасть змогу проаналізувати зв`язки абонентів зв`язку та його місцезнаходження, що дасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особи, які користуються або користувалась вказаним радіоелектонним засобом мобільного терміналу з імеі НОМЕР_1 можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року,обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМСповідомлень, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршртів передавання з встановленням місцязнаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу з імеі НОМЕР_1 в період з 01 січня 2014 року по 11 листопада 2014 року, які знаходяться оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1