1-кп/381/312/15
381/4875/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
26 листопада 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000761 від 04.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
19 листопада 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000761 від 04.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 29 листопада 2015 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Просив долучити матеріали кримінального провадження досудового розслідування до судової справи. Прокурор також просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 2 місяці, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, наявних ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та доручення матеріалів кримінального провадження до судової справи, та вважали, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належно повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явились. Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, що не з`явились.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, долучення матеріалів досудового розслідування до судової справи не заперечували. Вважали, що підстави для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає, воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Суд також вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити, задовольнивши клопотання прокурора.

При цьому, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказує характер протиправних дій, в яких він обвинувачується та дані про особу обвинуваченого. Також суд бере до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує. Тому за сукупністю цих ознак суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 314 317, 372 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000761 від 04.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 16 год 00 хв 02 грудня 2015 року .
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, захисника, повідомити прокурора.
Долучити матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні до судової справи.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 24 січня 2016 року включно.

Справу розглядати суддею одноособово.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10