Справа № 163/2047/15-к
Провадження № 1-кс/163/116/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Любомль 20 серпня 2015 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Любомльського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивує тим, що 16 серпня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, через незачинене вікно проникли в будинок ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, що виразилось в нанесені ударів молотком по тілу ОСОБА_8 , попередньо зв`язавши йому руки та ноги липкою прозорою стрічкою (скетчем), вчинили розбійний напад на останнього, під час якого відкрито заволоділи ноутбуком марки «АСУС», трьома мобільними телефонами, ТВ-тюнером, парою золотих сережок, золотою обручкою, срібним ланцюжком, чим спричинили майнову шкоду, після чого зникли в невідомому напрямку. Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується протоколом проведення слідчої дії, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання, показаннями потерпілого, свідка, його визнавальними показаннями.

20 серпня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що підозрюваний раніше судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, судимість за які не зняті і не погашені в установленому законом порядку, офіційно ніде не працевлаштований, не має будь-яких джерел заробітку, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 20 серпня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, останній неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, судимість за які не зняті і не погашені в установленому законом порядку, офіційно ніде не працевлаштований, не має будь-яких джерел заробітку, може переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що після вручення клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_3 , залишався поряд із уповноваженими особами, тому моментом його затримання по даному кримінальному провадженні слід вважати годину, що зазначена у клопотанні про момент його отримання 16.00 год. 20.08.2015 року.

Частиною 4 п.1, 2 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 18.10.2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16.00 год. 20 серпня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1