Справа № 496/4239/15-к
Провадження № 1-кс/496/608/15
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому та О/У СКР Біляївського РВ ГУМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення.

Мотивує тим, що СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 від 04.08.2015, з правовою кваліфікаціє за ч. 1 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2000 року створено садівничо-городницьке товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . В 2009 році загальним зборами членів СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно п. 5.7 статуту Товариства обрано членів правління та його голову ОСОБА_5 , повноваження якого спливли в 2014 році. Незважаючи на вищевказане ОСОБА_6 продовжує утримувати печатку та правовстановлюючі документи СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та здійснює прийом платежів від членів товариства. В травні-червні 2015 року ревізійною комісією СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено перевірку діяльності ОСОБА_5 на посаді голови правління та виявлено розтрату грошових коштів на суму 23 854 гривні 80 копійок. Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що був обраний головою правління СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в 2009 році строком на 5 років. В травні 2014 року зборами правління товариства його було переобрано на другий строк. Термін повноважень на посаді голови правління товариства спливає у 2019 році. Відповідати на інші питання ОСОБА_5 , відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Опитані члени правління СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) показали, що в травні 2014 році питання обрання головою правління товариства ОСОБА_5 на загальних зборах членів правління не підіймалось, голосування не проводилось та повноваження голови були продовжені автоматично, що протиріч уставу товариства. Наразі ОСОБА_5 незаконно утримує у себе печатку та правовстановлюючі документи організації. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються в реєстраційній справі СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості про підстави продовження повноважень ОСОБА_7 на посаді голови правління товариства, та дані обставини неможливо іншим способом довести, які передбачається довести за допомогою документів, що містяться в даній реєстраційній справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , як документи, які свідчать про проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи та проведення подальших змін в статутних та реєстраційних документах. Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Для повного всебічного та об`єктивного дослідження факту привласнення грошових коштів та встановлення наявності у ОСОБА_5 службових повноважень на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно вилучити реєстраційну справу СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою належного їх збереження, можливості надання її для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків та підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз. Без вилучення реєстраційної справи СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), неможливо іншими способами довести вищевказані обставини, а саме встановити факт підробки офіційних документів та факт привласнення грошових коштів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи СГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення.

Роз*яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1