с.н.: 619/3689/15-к
н.п.: 1-кс/619/434/15

УХВАЛА
іменем України
31 серпня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,адвоката- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 07.08.2015 близько о 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу буд. АДРЕСА_2 незаконно заволоділи мопедом «Вайпер», що належить ОСОБА_8 , завдавши йому матеріальної шкоди на суму 14 666,67 грн.
31.08.2015 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Ст. слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність або незаконно впливати на інших підозрюваних чи свідків.
У зв`язку з вищевикладеним ст. слідчий вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу, чим домашній арешт.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської області обґрунтував клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність або незаконно впливати на інших підозрюваних чи свідків.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись знаходженням підозрюваного під домашнім арештом в період з 18-00 до 6-00 наступного дня, враховуючи дані про особу підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково..
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1). Прибувати до старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
2). Не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 18-00 щоденно до 6-00 наступного дня.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальникові Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це старшого слідчого ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 27 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1