Справа № 635/7454/15-к
Провадження № 1-в/635/618/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області полковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень строком на один рік засудженому ОСОБА_4 згідно з ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок,. В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення засудженого з місць позбавлення волі, він на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення, не зважаючи на попередженні з боку ОВС та проведену виховну роботу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити питання про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду на підставі діючого законодавства.

Представник Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 11 серпня 2005 року Харківським районним судом Харківської області було засуджено за ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 15-185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08 квітня 2008 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 20 днів.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Згідно ч.3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання.

Оскільки, Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, а ОСОБА_4 на час розгляду подання є таким, що не має судимості, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, щодо встановлення у відношенні останнього адміністративного нагляду.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1