Справа № 214/46/15-к
1-кс/214/23/15
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0004457 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0004457 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України КК України. Клопотання обґрунтоване наступним. 09.12.2014 року о 07.25 год до КМУ по телефону спецлінії 102 звенулася продавець торгівельного комплексу ПП ОСОБА_5 , місцева жителька ОСОБА_6 , 1966 р.н., що о 06.25 год малознайомий , непрацюючий місцевий житель ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу , через відчинені вхідні двері проник до приміщення окремо стоячого, одноповерхового кіоску ПП ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , де під загрозою ножа у продавця данного кіоску , заволодів грошовим виторгом у сумі 3000 грн та цигарками на загальну суму 800 грн.

За даним фактом 09 грудня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

При аналізі трафіків телефонних з`єднань ОСОБА_7 , отриманих у мобільних операторів стільникового зв`язку , згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, встановлено, що на даний момент ОСОБА_7 користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та використовує сім-карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання ст.слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження. № 0004457 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Дозволити старшому слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента НОМЕР_3 , яка знаходиться та працювала у мобільному телефоні в оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт, що з 01 вересня 2014 року по строк дії ухвали знаходились в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 01.06.2014 року по термін дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та також вказати співрозмовників абонента НОМЕР_3 , які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з вказанням дати, часу, тривалість з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.06.2014 року по термін дії ухвали на паперовому та електронному носіях з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1