Справа № 738/214/13- к
№ провадження 1-в/738/66/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року смт. Макошино Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

з участю секретаря Черток А.В.

прокурора Штаби С.І.

представника

установи виконання покарань ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у виїзному судовому засiданнi в смт. Макошино Чернігівської області спiльне подання Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережна комiсiя при Менськiй райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації Менської виправної колонії № 91 підтримав подання, засуджений не заперечував проти задоволення подання, прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Менської виправної колонії № 91, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Матвєєво-Курганського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 31 травня 2010 року за ч.2 ст.188, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ст.69 КК Російської

Федерації до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії загального режиму, який постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року визнаний та приведений у відповідність до КК України і ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.1 ст.305, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з 31 березня 2010 року.

В Менській виправній колонії №91 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 20 липня 2012 року. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, а саме: виконання встановленого порядку відбування покарання дотримується, розпорядок дня виконує, стягнень не має, має одне заохочення. Працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці. Відвідує культурно-масові заходи, які проводяться у відділенні та установі, реагує на них позитивно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених Професія, яку реалізує за планом.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення, оскiльки вiн сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та вiдбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Матвєєво-Курганського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 31 травня 2010 року приведеного у відповідність до КК України постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 7 (сім) місяців 17 днів позбавлення волі.

Розяснити засудженому ОСОБА_3, що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Волошина