печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Солоній А.А.

за участю прокурора Ганілова О.А.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника - адвоката Дитинко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Ганілова О.А., про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, під домашнім арештом до чотирьох місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Ганілов О.А. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом до чотирьох місяців.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 17.12.2012, за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами Кабінету Міністрів України та Міністерства охорони здоров'я України, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

23.06.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2013 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

16.10.2013 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.12.2013 року.

Прокурор зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під домашнім арештом закінчується 22.10.2013 р., але досудове розслідування не можливо закінчити у зазначений строк, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно закінчити за участю підозрюваного ряд слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій та прийняти необхідні процесуальні рішення.

Метою подальшого застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст.177 КПК України, як і при обранні, залишаються запобігання спробам останнього переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Про наявність такого ризику свідчать матеріали кримінального провадження щодо розшуку ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

Захисник - адвокат підозрюваного в судовому засіданні заперечила проти клопотання, пославшись на його необґрунтованість та просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника підозрюваного, підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 17.12.2012, за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами Кабінету Міністрів України та Міністерства охорони здоров'я України, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

23.06.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2013 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

16.10.2013 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.12.2013 року.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися.

Також, прокурором в клопотанні обґрунтовано викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строків тримання під домашнім арештом до чотирьох місяців підлягає задоволенню.

Крім того, продовжуючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло цілодобово, слідчий суддя вважає, що такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 205,309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Ганілова О.А., про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, під домашнім арештом до чотирьох місяців - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового слідства, до чотирьох місяців (до 22.12.2013) строк тримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом, заборонивши йому цілодобово залишати місце реєстрації (АДРЕСА_1), за виключенням випадків необхідності ОСОБА_1 отримання медичної допомоги.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ільєва Т.Г