Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, яке обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000075 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2014 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами в розмірі 350 000 гривень, що належать останній, завдавши їй істотної матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 приблизно з лютого 2013 року працювала волонтером, тобто на добровільній безоплатній основі в благодійному фонді «Ветеран», розташованому за адресою: м. Київ, вул. М. Гречко 20-а. Президентом вказаного фонду на той час була ОСОБА_8 . Внаслідок постійного спілкування між ними виникли дружні та довірливі стосунки.

14 лютого 2013 року ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_7 , що їй терміново потрібні грошові кошти в розмірі 60 000 доларів США для БФ «Ветеран», та попросила надати їй позику або допомогти знайти дані гроші.

21 березня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка діяла як президент благодійного Фонду «Ветеран» укладено договір позики на суму 350 000 гривень строком на 6 місяців, за умовами якого позичальник зобов`язується повернути грошові кошти в розмірі 463 750 гривень.

По закінченню строку позики, ОСОБА_8 кошти не повернула, але щодня обіцяла виконати свої зобов`язання. На підтвердження своїх обіцянок ОСОБА_8 запропонувала продовжити договір позики, та написала розписку про те, що вона зобов`язується повернути кошти строком до 01 листопада 2013 року, проте по сьогоднішній день цього не зробила.

Враховуючи наявність у органа досудового розслідування достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 діяла умисно та свідомо, ввівши в оману ОСОБА_7 , заволоділа її грошовими коштами, 18 червня 2014 року їй пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, встановлено, що БФ «Ветеран» розташований та здійснює свою діяльність у нежилому приміщені, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Північна, 54-г, яке перебуває на балансі у КП «Житлосервіс «Оболонь».

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування э підстави вважати, що за місцем розташування БФ «Ветеран» можуть знаходитись грошові кошти, що належать ОСОБА_7 або документи, що можуть містити на собі сліди вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного нежитлового приміщення.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що було вчинено злочин, за місцем розташування БФ «Ветеран» можуть знаходитись грошові кошти, які належать ОСОБА_7 або документи, які можуть містити на собі сліди вчинення даного злочину, те, що речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, враховуючи існування ризику їх знищення, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 проведення обшуку в нежитловому приміщені за місцем розташування благодійного фонду «Ветеран» по вулиці Північній, 54-Г в м. Києві, яке перебуває на балансі у КП «Житлосервіс «Оболонь» з метою виявлення та вилучення грошових коштів, які належать ОСОБА_7 або документів, які можуть містити на собі сліди вчинення даного злочину.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її ухвалення.

Дана ухвала слідчого судді, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до нежитлового приміщення за місцем розташування благодійного фонду «Ветеран» по вулиці Північній, 54-Г в м. Києві, яке заходиться на балансі у КП «Житлосервіс» «Оболонь», лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1