overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа <0312/1704/2012
Провадження 1/0312/219/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Іщук М.В.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

В судове засідання 18 вересня 2012 року без поважних причин не з'явилися потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 16 годині 20 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 20.09.2012 на 16:00 :

потерпілих: ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, проживає: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 42/16;

ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, проживає: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 25/12.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області та Іваничівський РВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 0312/2930/2012
Провадження № 1/0312/312/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Троцюка М.Й.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України.

встановив:

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявила клопотання про допуск до участі у справі в якості її захисника адвоката ОСОБА_2 Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №578, що видане на підставі рішення Волинської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №6/151 від 02 листопада 2011 року.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого підсудним клопотання.

Потепілий ОСОБА_3 поклався на розсуду суду.

Згідно ч.1 ст.44 КПК України захисником є особа, яка в встановленому законом порядку уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів засудженого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справи.

Згідно ч.4 ст.44 КПК України захисник допускається до участі в справі в будь якій стадії процессу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у справі адвоката ОСОБА_2 для здійснення останнім захисту обвинуваченої

Керуючись п.2, ч.4 ст.47 КПК України, суд,

постановив:

Допустити адвоката ОСОБА_2, до участі в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України у якості захисника обвинуваченої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа 0312/3279/2012
Провадження 1-кп/165/12/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження №0000023 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

встановив:

В судове засідання 05 березня 2013 року без поважних причин не зявились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків через органи внутрішніх справ до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 12 березня 2013 року свідків:

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 28/36;

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:30 год. 12 березня 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90,

е-mail:

05.03.2013 року № /0312/3279/2012

Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідків по кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали від 05.03.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90,

е-mail:

05.03.2013 року № /0312/3279/2012

Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідків по кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали від 05.03.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42
Справа № 199/3353/14-к
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якій він просив зобов`язати АНД РВ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 , по якій 24.04.2014 року відкрите провадження.
При судовому розгляді 28.04.2014 року прокурором суду було надано витяг №0000992 про внесення 27.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 за ст.164 ч.1 КК України, у зв`язку з чим прокурор вважав вимоги заявника ОСОБА_4 повністю задоволеними і просив відмовити в задоволенні скарги.
Заявник ОСОБА_4 погодився з прокурором.
Заслухав думку учасників процесу, дослідив надані матеріали, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки згідно наданого суду витягу з кримінального провадження №0000992 встановлено, що 27.04.2014 року до ЄРДР внесено відомості щодо ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 за ст.164 ч.1 КК України.
Таким чином, судом встановлено, що питання, які порушив скаржник перед судом, були усунуті органом досудового розслідування, а тому відсутні підставі для задоволення скарги.
Також, у зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303,304,306,307,309,369,371,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 24.04.2014 року про визнання бездіяльності АНД РВ ДМУ протиправною і зобов`язання Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вчинити дії по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ухилення від сплати аліментів ОСОБА_6 - в і д м о в и т и.

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали негайно після проголошення надати заявнику і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/6119/15-к
УХВАЛА
17.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0001327 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001327 відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, запобіжний захід обвинуваченому у провадженні не обирався.

В підготовчому засіданні 17.09.2015 року прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків не викликати. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з прокурором, клопотань не заявляв, представник потерпілого ОСОБА_5 надав суду заяву проводити розгляд провадження без їх участі, претензій не мають, рішення на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, на 17.09.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_____________________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 _____________________________________________________

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/262/15-к
1-кп/171/74/15
УХВАЛА

04 лютого 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
04.02.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

вирішив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 08 годину 09 лютого 2015 року в приміщенні залу суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2103/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-
18.09.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 23.09.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/2211/15-к
№ 1-кп/207/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Модавської республіки м. Кишинів, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 23.09.2015 року на 09:20 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 23.09.2015 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 408/4394/12
Провадження № 4/210/1/14

"19" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 29.05.2012 року за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністіл», передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 29.05.2012 року за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністіл», передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Суддя ОСОБА_1 , який одноособово розглядає справу, відповідно до вимог ст. 56 КПК України заявив собі самовідвід.

Самовідвід мотивував тим, що ним, як слідчим суддею у 2012 році надавався дозвіл на проведення слідчих дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністіл».

Суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 21 ч.1 ст. 54 КПК України 1961 року суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

При таких обставинах відповідно до ст. 56 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 54, 56, 57 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 29.05.2012 року за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністіл», передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України передати для повторного розподілу згідно ч.3 ст. 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-342/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 отбывающего наказание с 09.09.2007 года по приговору от 27.12.2007года суда Деснянского района города Киева , который по ст. 186ч2 УК Украины, осужден на 4 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 1год 2 мес.23дня.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
Справа № 209/3761/15-к
Провадження № 1-кд/209/2/15
У Х В А Л А
про привід
21.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення французького суду про вручення на території України судових документів іноземної держави ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року з Головного територіаьного управління юстиції у Дніпропетровській області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали за запитом Генерального прокурора Апеляційного суду Парижа про вручення судових документів громадянину ОСОБА_3 .

Для виконання запиту про вручення судових документів ОСОБА_4 викликався в судове засідання на 13.00 годину 21.09.2015 року, але в суд не з`явився, проповажність причин неявки не повідомив.

Згідно комп`ютерного роздрукування Відстеження поштових відправлень, поштове відправлення з повісткою про виклик до суду, що направлялося йому судом, 16.09.2015 року повернуто за зворотною адресою з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого терміну зберігання"

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід.

, тому, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання.

Суд вважає, що громадянин ОСОБА_6 , не отримуючи поштове відправлення суду, не являєтьсядо суду без поважних причин.

Керуючись ч.2 ст.564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет № 2) на 08годину 30 хвилин 29 вересня 2015 року

гр. ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-354/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1983г.р. отбывающего наказание с 08.12.2005 года по приговору от 07.04.2006года суда города Синельниково Днепропетровской области , который по ст. 187ч3,185ч3,70,71 УК Украины, осужден на 7 лет 3 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 3/4 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 8 мес.12дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья: