Справа № 627/1148/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не засудженої,в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2014 року приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_4 зайшла через калитку на огороджену парканом територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 де встановивла, що відсутні сторонні особи та його власниця.
ОСОБА_4 було відомо місцезнаходження ключа від вхідних дверей будинку, а тому у останньої раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться у приміщенні вказаного будинку.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення будинку, ОСОБА_4 , скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла ключ від вхідних дверей, який знаходився під килимом на порозі, за допомогою якого проникла до будинку. Продовжуючи свої умисні та незаконні дії, достовірно знаючи місцезнаходження майна, таємно, із корисливих мотивів, здійснила крадіжку речей, що належать ОСОБА_5 а саме:
- заколка для волос, 3 шт., вартістю 84 гривні;
- термометр електронний, вартістю 25 гривень;
- туфлі жіночі ТМ «ЕССО», 38 розмір, вартістю 162 гривні;
- сапоги жіночі ТМ «JONAK», вартістю 320 гривень;
- ніж кухонний, вартістю 25 гривень.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши його у свою користь, і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 616 гривень, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 38 від 07.10.2015 року.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та надала аналогічні пояснення.

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності її позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Відповідно до ст.. 325 КПК України суд вирішив проводити судовий розгляд без участі потерпілої, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечував

Прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження.

Судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Учасникам судового процесу роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних його обставин , які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, дійшов висновку, щодо доведеності провини ОСОБА_4 , в рамках пред`явленого обвинувачення, у вчиненні інкримінованого їй злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченої, яка не працює, за місцем проживання матеріалів, характеризуючих її негативно не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

По провадженні цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановити іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки;
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати :
не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Контроль за виконанням покарання покласти на Краснокутським міжрайонний відділ Кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ.

Речові докази залишити у володінні потерпілої, згідно зберігальної розписки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1