№ провадження 1-в/646/661/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Червонозаводського РВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст. 537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 03 вересня 2015 року на виконання в інспекцію надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було засуджено за ст. 15 ч.2 , ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України на 1 рік. Крім того, 26 жовтня 2015 року надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України строком на 2 роки. Враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_4 надійшло для виконання два вироки, за якими його засуджено до позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, Червонозаводський РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області просив вирішити питання про порядок виконання покарання за наявності двох вироків.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне вирішити питання про порядок виконання покарання із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України строком на один рік.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на два роки.

Натепер вказані вироки знаходяться на виконанні Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статі 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, які вчинено до постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ст. 70 КК України.

Враховуючи, що злочин, за який ОСОБА_4 засуджено за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, було ним скоєно до злочину, за яким ОСОБА_4 засуджено за вироком Київського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне визначити порядок виконання вироків із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року до покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року остаточно визначити покарання у вигляді 3(трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 75 КК України, п.п. 3, 4 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і не змінить місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1