Номер провадження: 11-сс/785/1829/15
Номер справи місцевого суду: 495/8498/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року про застосування екстрадиції відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України 19.11.2015 року співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_8 затримано ОСОБА_7 , громадянина Молдови, який розшукується правоохоронними органами Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за фактом грабежу та відмови від надання біологічних проб за законодавством Румунії.

Зазначене клопотання прокурор обґрунтовує тим, що особа перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу за вчинення на території Румунії злочинів від 08.12.2014 року за №2872 винесено вирок за фактом грабежу та відмови від надання біологічних проб вказану особу засуджено до 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року було частково задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури та застосовано до ОСОБА_7 тимчасовий арешт на 18 діб до надходження запиту про видачу від компетентних органів Румунії.

В апеляційній скарзі захисник просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити в застосуванні до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , тимчасового арешту.

Вважає ухвалу необґрунтованою і такою, що підлягає оскарженню. На його думку, при розгляді клопотання прокурора судом були порушені права його підзахисного, передбачені ст.ст. 29, 184, 581, 582 КК України.

Вислухавши доповідача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування технічними засобами не проводилось.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_7 затримано 22.11.2015 року, в зв`язку з ордером на арешт № 34776/2014 року.

Відповідно до кримінального вироку №2872 від 08.12.2014 року м. Брасов, ОСОБА_7 засуджено за ст. 337 КК Румунії, відмова від проходження тесту на аналіз крові та був виданий ордер № 3476/2014 на затримання, також було поновлено попередній вирок у вигляді 3 років і 6 місяців за спробу пограбування.

Начальник Головного управління Національної поліції в Одеській області Сектору Українського бюро Інтерполу ОСОБА_9 24.11.2015 року № 50/85 Інтерпол повідомив письмово, що НЦБ Інтерполу в Румунії надіслано відповідний запит на адресу компетентних органів та Міністерства Юстиції. Правоохоронні органи зазначеної країни висловили прохання проінформувати їх відносно тимчасового затримання з метою подальшої екстрадиції в Румунії запитуваної особи, що дуже важливо для компетентних судових органів країни для ініціації підготовки усіх офіційних документів та їх перекладів для здійснення процедури екстрадиції.

Згідно ч. 3 ст. 10 КК України, іноземці та особи без громадянства, що постійно не проживають в Україні, які вчинили злочини поза межами України і перебувають на її території, можуть бути видані іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності і віддання до суду або передані для відбування покарання, якщо така видача або передача передбачені міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині доручення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Враховуючи обставини справи та той факт, що підставою для застосування тимчасового арешту ОСОБА_7 є доручення про виконання покарання у вигляді позбавлення волі № 3476/2014 від 01 жовтня 2015 року, видане румунським судом передбачено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, а також те, що доказів наявності обставин, за яких видача (екстрадиція) не здійснюється в судовому засіданні не надано, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про застосування тимчасового арешту відносно громадянина ОСОБА_7 для вирішення питання, щодо екстрадиційної перевірки в порядку встановленому кримінальним процесуальним законом.

Крім того апеляційний суд Одеської області приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду апеляційної скарги строк дії тимчасового арешту ОСОБА_7 , встановлений судом першої інстанції, фактично сплив, а данні про його повторне затримання, а також встановлення іншого строку екстрадиційного арешту в матеріалах справи відсутні.

Зазначене вище свідчить про правильне застосування слідчим суддею вимог КПК України, що надало ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, та є підставою у відмові у задоволенні апеляційної скарги захисника.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року, якою було частково задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури та застосовано до ОСОБА_7 тимчасовий арешт на 18 діб до надходження запиту про видачу від компетентних органів Румунії, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4