25.03.2015
Справа № 642/546/15
Провадження № 1 кс/642/682/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до 18 відділення ХМКПЛ №3 для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 відділення ХМКПЛ №3 для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи в умовах стаціонару.

Як вбачається з наданих матеріалів 10.10.2014 р. о 21 годині 50 хвилин в ході проведення огляду місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на території вищезазначеного домоволодіння на ганку будинку співробітниками міліції було виявлено та вилучено наступне: безбарвний полімерний пакет з полімерним замком, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2274 від 06.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,1733 грам, та безбарвний полімерний, в якому знаходиться паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2274 від 06.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,4612 грам. Вищезазначені наркотичні засоби ОСОБА_6 зберігав на території свого домоволодіння для особистого вживання, без мети збуту .

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.12.2014 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий обґрунтовує подане ним клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для отримання відомостей, оскільки згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 20 від 14 січня 2015 року ОСОБА_6 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи и для того, щоб встановити чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, і чи не перебував він у момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані.

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали.

Захисник і підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вважаючи, що підстави для цього відсутні, оскільки досудове слідство по даному кримінальному провадженню було зупинено і проведення будь-яких процесуальних дій після зупинення досудового розслідування не допускається.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу вищезазначеного клопотання, приходить до наступного висновку.

Подане до суду клопотання про про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до 18 відділення ХМКПЛ №3 для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи відповідає вимогам ст. 184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду в строк, передбачений ст. 192 КПК України, копія клопотання з доданими до нього матеріалами своєчасно надані підозрюваному.

Якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд за зверненням сторони кримінального провадження вправі призначити відповідну експертизу ( ст.ст. 242, 332 КПК України).

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_6 з 2011 року спостерігається в КЗОЗ «ХМ ПНД №16» з діагнозом: шизофренія проста форма, безперервний тип перебігу.

13 січня 2015 року за постановою слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи, ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово-психіатрічну експертизу.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 20 від 14 січня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричних стаціонарах, коли в клінічний картині домінувала в`ялість, апатія, суїцидальні висловлювання, порушення мислення по шизофренічному типу. При даному амбулаторному обстеженні ОСОБА_8 виявив недостатній контакт, відсутність психопродуктивних розладів при формально правильній поведінці, що не дає можливості вирішити питання поставлені на вирішення експерту амбулаторно та потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як було вірогідно встановлено слідчим суддею 20.02.2015 року постановою слідчого ОСОБА_3 досудове розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_9 було зупинено у зв`язку з його хворобою.

Відповідно до вимоги ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих ( розшукових ) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомовстей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Дана норма закону розміщена в главі 20 КПК України. Слідчи ( розшукові дії)

Таким чином, враховуючи, що на даний час досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню зупинено, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання слідчого відмовити

Керуючись ст. ст. 110, 194, 242, 243, 280, ч.2 ст.509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18-го відділення ХМКПЛ № 3 для проведення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1