Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 від 28.11.2014р. про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови слідчого ОСОБА_7 від 28.11.2014р. про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що 13.11.2014р. за її заявою внесено відомості до ЄРДР за №0000016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 388-1 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_7 . Вона подала клопотання про визнання її потерпілою, оскільки вважає, що слідчим Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , їй завдано моральної шкоди. Між тим, слідчий ОСОБА_7 28.11.2014р. виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою, допит її в якості потерпілої та допит свідків з приводу заподіяння їй моральної шкоди, викликаної протиправною бездіяльністю слідчого СВ ОСОБА_8 щодо систематичного невиконання вказівок прокурора та нездійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000415 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190КК, ч.3,4 ст. 358 КК України.

Просить скасувати вказану постанову від 28.11.14р. та зобові`язати слідчого ОСОБА_7 задовольнити клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою, допит її як потерпілого та допит свідків з приводу заподіяння їй моральної шкоди.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_4 повністю підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити скаргу без задоволення, оскільки вона є необґрунтованою та безпідставною.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

Встановлено, що в провадженні слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 388-1 КК України, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_5

ОСОБА_5 вважає, що їй протиправною бездіяльністю слідчого ОСОБА_8 завдано моральної шкоди, а тому вона 20.11.2014р. подала до слідчого ОСОБА_7 клопотання про визнання її потерпілою, допит її та допит свідків, які можуть підтвердити її душевні страждання, викликані протиправною бездіяльністю слідчого ОСОБА_8 .

Між тим, слідчий ОСОБА_7 28.11.2014р. виніс постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання, про що вона була повідомлена.

Як передбачено ст. 110 КПК України, рішення слідчого приймається у формі постанови. Частина 5 даної статті визначає вимоги до процесуального рішення, зокрема, зазначено що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття рішення; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Загальні засади кримінального провадження визначені статтею 7 КПК України. Відповідно до ст.9 ч.2 КПК, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення або заяви и про залучення її до провадження як потерпілого. Крім того, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Дослідивши постанову слідчого від 28.11.2014р. та наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_5 , викладені нею як в заяві, на підставі якої внесені відомості до ЄРДР про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_8 , так і в клопотанні (заяві) від 20.11.14р. про залучення її як потерпілої, - не були в повному обсязі перевірені слідчим прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , а тому постанова від 28.11.14р. винесена передчасно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 28.11.2014р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_5 від 26.11.2014р. про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000016, про допит її в якості потерпілої та про допит свідків, а також за результатами розгляду клопотання слід прийняти рішення відповідно до вимог КПК.

В іншій частині скарги необхідно відмовити, оскільки слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (ст.3 КПК). Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст. 22 КПК). А отже, як передбачено ст. 220 КПК України, розгляд клопотань, поданих під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій, розглядає слідчий та прокурор і приймає відповідне рішення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 7, 9, 55, 110, 220, 303, 304, 307, 310, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 28.11.2014р.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_5 від 26.11.2014р. про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000016, про допит її в якості потерпілої та про допит свідків та прийняти рішення відповідно до вимог КПК.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1