Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та поновлення строку на оскарження даної бездіяльності,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 09 грудня 2015 року повернуто заявнику ОСОБА_6 його скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та поновлення строку на оскарження даної бездіяльності.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявником був пропущений строк на оскарження бездіяльності, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, і він не навів поважних причин поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати прокуратуру внести до ЄРДР відомості про незаконні дії працівників прокуратури Волинської області. Вважає, що з поважних причин пропустив строки оскарження, оскільки в нього відсутній ефективний правовий захист.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..

Дані вимоги закону слідчим суддею були дотримані в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів провадження, відповідь на скаргу щодо бездіяльності старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_6 було надіслано 23 жовтня 2014 року за № 17-2008 вих. 14.

Скаргу ОСОБА_6 подав до Луцького міськрайонного суду на оскарження даної бездіяльності слідчого тільки 30 жовтня 2015 року, тобто більше ніж через рік.

А тому суд погоджується з висновком, який зробив слідчий суддя, що ОСОБА_6 подав скаргу до суду з значним пропуском строку на її оскарження, при цьому поважних причин пропуску цього строку він не навів.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу, тому апеляційна скарга ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2