Справа № 526/1706/15-к
Провадження № 1-кс/526/119/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зареєстрованому в ЄРДР 16.06.2015 року.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що в червні 2015 року ОСОБА_5 на сайті оголошень «Сландо» знайшов оголошення про продаж мотоцикла марки «Вайпер» за 12300 грн. У ході телефонної розмови з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , він домовився про купівлю мотоцикла, при цьому, умовою угоди була пересилка мотоцикла за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що ОСОБА_5 повинен попередньо оплатити грошові кошти за пересилку. На виконання домовленості, 10.06.2015 року о 10 год. 27 хв. ОСОБА_5 за допомогою терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в сумі 980 грн. на вказану невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 . Цього ж дня, ОСОБА_5 зателефонував до невідомого чоловіка ОСОБА_6 та попросив у нього номер накладного платежу щодо відправки йому мотоцикла «Вайпер», але у ході розмови останній відмовився назвати номер накладного платежу. У супереч домовленості, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 до цього часу не надав ОСОБА_5 мотоцикл та привласнив кошти в сумі 980 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту отримання невстановленою особою грошових коштів в сумі 980 грн. за переказом ОСОБА_5 , місця та часу їх отримання, зняття з рахунку банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які можливо з`ясувати з банківської виписки (роздруківки) по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме в отриманні роздруківки виписки особистого рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зняття грошових коштів, за період часу з 09.06.2015 року до часу дії ухвали.
Роздруківки вищевказаної інформації про рух грошових коштів можуть бути сформовані та перебувати у володінні Гадяцького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Окрім того, слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до документів просив розглядати його без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до частини 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки виписки особистого рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зняття грошових коштів, становлять банківську таємницю, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до роздруківки виписки особистого рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зняття грошових коштів, за період часу з 09.06.2015 року до часу дії ухвали.
Зобов`язати ОСОБА_8 - директора Гадяцького відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , надати вищевказану інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1