Справа № 390/1889/15-к
Провадження № 1-кс/390/217/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"11" вересня 2015 р. м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001086 старшим слідчим СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району, відповідно до якого просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 1 місяць.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2015 року СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08 серпня 2015 року близько 09 години 00 хвилин, по вул. Шевченка в с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Geely MR 7151A» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоциклу «JAWA 350 638» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті котрої остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання за його відсутності та підтримав і просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 п.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 п.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001086 від 08.08.2015 року, на розгляді СВ Кіровоградського РВ УМВС України містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до епікризу-виписки із медичної карти стаціонарно хворого№6802 від 14.08.2014 р. виданої травматологічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на лікуванні в період часу з 08.08.2015 року по 14.08.2015 року із діагнозом: закритий перелом медіального виростка правої великогомілкової кістки без зміщення; закритий перелом основи нігтьової фаланги І пальця правої ступні; забій, часткове пошкодження зв`язок лівого променево-зап`ястного суглобу; забій м`яких тканин обличчя, носа; садна лівого стегна, колінних суглобів, правого ліктьового суглобу.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я (Закон України N 2801-XII від 19 листопада 1992 року) медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи, що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи, та те що вилучення карти стаціонарного хворого порушує права хворого щодо не розголошення відомостей про його хвороби, а тому суд частково задовольняє клопотання, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 08 серпня 2015 року по 14 серпня 2015 року, тобто часу протягом якого ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 1 місяць, в іншій частині клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Кіровоградського району, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, слід відмовити, а вилучення відомостей карти слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_6 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 08 серпня 2015 року по 14 серпня 2015 року, тобто часу протягом якого ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаних документів із архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1