АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1531/15 Справа № 205/3901/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кримінально виконавчої інспекції в Ленінському районі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області щодо порядку виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_10 на вищевказаний вирок задоволено частково, даний вирок щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зміно в частині призначення покарання ОСОБА_7 , відносно якого, вважати останнього засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року, виконуючи кожний вирок самостійно, а в решті вирок залишено без змін.
21 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від Кримінально виконавчої інспекції в Ленінському районі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області надійшло клопотання щодо порядку виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року, в якому зазначено, що судове рішення є для них незрозумілим щодо його виконання. Просять суд вирішити питання, пов`язане з виконанням судового рішення, на підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України, пояснивши вимогу «кожен вирок виконувати самостійно», якщо на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_7 призначено покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року, в її мотивувальній частині зазначено підстави для застосування вимог ч.4 ст.70 КК України та самостійного виконання вироків, постановлених щодо ОСОБА_7 .

Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України закріплено, що за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї ж статті даного Кодексу, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими у ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року за № 7, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Висновки суду апеляційної інстанції щодо посилання на ч.4 ст.70 КК України та самостійне виконання вироків щодо ОСОБА_7 не суперечать правовим позиціям, викладеним в ухвалах Верховного Суду України від 09.11.2010 року та 19.05.2011 року, Вищого спеціалізованого суду України від 29.08.2013 року, відповідно до яких, якщо засуджений учинив даний злочин до постановлення попереднього вироку, яким його було звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з посиланням на положення ч.4 ст.70 КК України зазначається про самостійне виконання кожного вироку, тому як це відповідає вимогам закону.
Отже, дане посилання не спростовує висновки суду апеляційної інстанції щодо самостійного виконання вироків відносно ОСОБА_7 , тому, колегія суддів вважає, що клопотання Кримінально виконавчої інспекції в Ленінському районі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку.

Здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, належить відповідно до ст.13 Кримінально- виконавчого кодексу до повноважень кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст. 537 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання Кримінально виконавчої інспекції в Ленінському районі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області щодо порядку виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4