Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим,
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
27 жовтня 2015 року прокуратурою Тернопільської області одержано лист ОСОБА_5 з проханням виконати вищевказану ухвалу слідчого судді та, зокрема, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5 ст. 55 КПК України).
Проте, звертаючись до слідчого судді зі скаргою на рішення про відмову у визнанні потерпілим, скаржник не надав такого рішення. В судовому засіданні скаржник та його представник слідчому судді повідомили, що їм не відомо, чи таке рішення приймалося.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів, що прокурором в порядку, передбаченому ч.5 ст. 55 КПК України, приймалося рішення про відмову у визнанні заявника ОСОБА_5 потерпілим, а отже відсутній предмет оскарження, передбачений п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, а тому скарга в цій частині не підлягає до задоволення.
Що стосується вимог скарги про зобов`язання прокурора вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то такі дії (бездіяльність) прокурора не відносяться до виключного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбаченого ст.303 КПК України, які підлягають оскарженню до слідчого судді та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.55,91,283,284,303,307,371,372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1 .