Дата документу 08.09.2015

Справа № 334/8317/14-к
Провадження № 1-кп/334/20/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кам`янка-Дніпровська, Кам`янко-Дніпровського району, Запорізької області, українця, не одруженого, освіта неповна середня, працюючого неофіційно на приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:

08.07.2009р. Енергодарським міськсудом Запорізької області за ст.186 ч.2 КК України до 4р. позбавлення волі із застосуванням ст.104 КК України на 1р.;

18.02.2010р. Кам`янко-Дніпровським райсудом Запорізької області за ст.185 ч.3,71 КК України до 4р.1міс. позбавлення волі. Звільнився 03.01.2014р. за закінченням строку відбування покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014р. о 15год., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву, знаходячись на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , маючи ключі від дачного будинку, т.я. раніше приймав участь у будівельних роботах на даній ділянці, таємно викрав: зварювальний апарат 1000гр., перфоратор 900гр., насадку на перфоратор 300гр. та металевий візок -100гр., а всього на суму 2300гр., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. До дорозі з СК «Дніпро» обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, викрадене майно було в нього вилучено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, він розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати.

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що обвинувачений раніше був засуджений за аналогічні злочини і судимості його не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, крім того, тривалий час він перебував у розшуку, однак, суд враховує і те, що вчинений ним злочин не належать до тяжкого, викрадене майно у нього вилучено, тобто, матеріальна шкода ним відшкодована, він зараз неофіційно працює, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченого і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому випробувальний термін строком на 1 рік, зобов`язавши його: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому, до набирання вироку законної сили, залишити особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: зварювальний апарат, перфоратор «Дайвер», насадку на перфоратор та металевий візок, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6