печерський районний суд міста києва
Справа № 757/799/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про надання старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу доступу до речей і документів, а саме до документів із вільними зразками підписів старшого оперуповноваженого ГВ БКОЗ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 за 2011 рік, які зберігаються в Управлінні Служби безпеки України в Одеській області, та вилучення десяти таких документів.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та виконавця листів (інформувань) реєстраційний № 4-3776 від 16.02.2011 та реєстраційний № 4-11646 від 16.05.2011, які були адресовані слідчому слідчого відділу УСБУ в Одеській області на виконання його доручень у кримінальній справі № 831, необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, для забезпечення проведення якої необхідно вилучити та надати експертам десять документів із вільними зразками підписів ОСОБА_3 за 2011 рік, який проходить службу в УСБУ в Одеській області та є достатні підстави вважати, що такі документи зберігаються у вказаній установі, а тому є необхідність тимчасового доступу до зазначених документів та їх вилучення в УСБУ в Одеській області.

Під час розгляду клопотання старший прокурор відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000216 про вчинення старшим оперуповноваженим Головного відділу по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю Управління Служби безпеки України (далі - ГВ БКОЗ УСБУ) в Одеській області капітаном ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках якого прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, із вільними зразками підписів старшого оперуповноваженого ГВ БКОЗ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 за 2011 рік, які зберігаються в Управлінні Служби безпеки України в Одеській області, та вилучення десяти таких документів.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом й для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проте, у клопотанні відсутні дані про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати доступ до документів із вільними зразками підписів старшого оперуповноваженого ГВ БКОЗ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 за 2011 рік, які зберігаються в Управлінні Служби безпеки України в Одеській області, та вилучення десяти таких документів.

Крім того, у клопотанні не доведено, що саме таким чином, а саме шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження -тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, може бути виконане завдання розслідування, для виконання якого прокурор звернувся з клопотанням.

Так, під час проведення огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження (ст. 237 ч. 5 КПК України), речові докази і документи можуть бути надані добровільно (ст. 100 ч. 2 КПК України).

Також, відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Проте, прокурором не доведена не можливість отримання для виконання завдання розслідування речей й документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й в порядку ст. ст. 93 ч. 2, 100 ч. 2, 237 ч. 5 КПК України.

Тому, з урахуванням вищевикладеного слідчій суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання старшого прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме до документів із вільними зразками підписів старшого оперуповноваженого ГВ БКОЗ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 за 2011 рік, які зберігаються в Управлінні Служби безпеки України в Одеській області, та вилучення десяти таких документів, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 100,131, 132, 162, 163, 237 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Смик С.І