Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/576/2467/14-к 1 -кс/576/315/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Глухів 22.10.14 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 001014 слідчим Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 лопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001014 , яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 185КК /країни за фактом таємного викрадення чужого майна . Зранку 10 жовтня 2014 року ОСОБА_5 з корисливого мотиву, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_6 вчинив крадіжку 5анківської картки Ощадного банку України на її ім`я та 400 гривень. З банківської картки в подальшому зняв 2000 гривень, які використав у власних потребах. ОСОБА_6 спричинено матеріальної шкоди на суму 2400 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 дала покази про те , що викрадена у неї банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мала номер НОМЕР_1 . Згідно даних смс-повідомлення, яке приходить на її мобільний телефон у разі виконання операцій з карткою, зняття коштів з картки після її викрадення відбувалось 10 жовтня 2014 о 7 годині 8 хвилин, 7 годині 10 хвилин, 7 годині 11 хвилин. Таким чином було знято 2000 гривень. Крім того, в ході розмови по гарячій ліній з представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особистої розмови з представником банку в м. Глухів, їй повідомили, що дані кошти зняті з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження інформації яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, - фото та відео зображення особи яка вчинила кримінальне правопорушення , вказана інформація знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого і за рішенням суду

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 . та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні як доказ .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 ч.5, ч. 6 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Керуючому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 надати слідчому Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в електронному та друкованому вигляді тимчасовий доступ до фото та відео зображення особи що отримує грошові кошти з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 07:00:00 години по 08:00:00 годину 10 жовтня 2014 року з можливістю ї вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали.

Роз`яснити керуючому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що відповідно до ч.І ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі хвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя