Справа № 621/1018/13-к
Провадження № 1-кс/621/107/2013
УХВАЛА

Іменем України

09.04.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03 березня 2013 року, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03 березня 2013 року сержант міліції Зміївського відділу державної служби охорони ОСОБА_3, керуючи службовим автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер 210749, на автодорозі поблизу с. Задонецьке Зміївського району Харківської області не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажиру автомобіля прапорщику міліції Зміївського відділу державної служби охорони ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у виді перелому шийки стегна.

03 березня 2013 року під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер 210749, з місця події було вилучено та доставлено на тимчасове зберігання до Зміївського відділу державної служби охорони за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Червоноармійська, 26.

06 березня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000017 призначено авто технічну експертизу, під час огляду автомобіля ВАЗ-21093, реєстраційний номер 210749, виникла необхідність у дослідженні складових частин автомобіля, а саме, задніх коліс: правого заднього колеса Word Maser 175/70R13-46.10. та лівого заднього колеса Word Maser 175/70R13-39.11.

Клопотань від учасників процесуальної про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Зміївського району ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, що підлягають вилученню.

Як вбачається з копії ОСОБА_4 з кримінального провадження № 0000017 від 03 березня 2013 року, 03 березня 2013 року сержант міліції Зміївського відділу державної служби охорони ОСОБА_3, керуючи службовим автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер 210749, на автодорозі поблизу с. Задонецьке Зміївського району Харківської області не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажиру автомобіля прапорщику міліції Зміївського відділу державної служби охорони заподіяно тілесні ушкодження у виді перелому шийки стегна. (а.с. 8)

З копій протоколів огляду місця дорожньо транспортної пригоди та огляду транспортного засобу вбачається перелік механічних пошкоджень, отриманих автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер 210749, під час зіткнення з деревом на автодорозі Харків Зміїв Балаклія поблизу с. Задонецьке Зміївського району Харківської області (а.с. 3-7, 9-11)

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення задовольнити повністю.

Надати прокурору прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 право тимчасового доступу та можливості вилучити складові частини автомобіля ВАЗ-21093, реєстраційний номер 210749, а саме, правого заднього колеса Word Maser 175/70R13-46.10. та лівого заднього колеса Word Maser 175/70R13-39.11., який знаходиться на території Зміївського відділу державної служби охорони за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Червоноармійська, 26.

Прокурору прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 предявити начальнику Зміївського відділу державної служби охорони оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей та вручити її копію.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Бібік О.В.