Дело№ 1502/1/2012
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Именем Украины
11 декабря 2015 года г. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
Суховилиной Анжелы Степановны, 04 ноября 1970 года рождения, уроженки г. Арциз Одесской области, болгарки, гражданки Украины, со средним техническим образованием, не замужней, не работающей, место жительства которой зарегистрировано в АДРЕСА_1 , в настоящее время находящейся по адресу АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 208 УК Украины (1960 г.), ч. 2 ст. 185 УК Украины,
24 ноября 2000 года, примерно в 22 часа ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , будучи достоверно уведомленными о том, что ОСОБА_6 , 1989 года рождения, является несовершеннолетним, оказывая на него психическое воздействие, высказывая в его адрес предложение участвовать в совершении похищения, чем возбудили у него стремление и желание участвовать в преступной деятельности, вовлекли его в преступную деятельность и по предварительному сговору с ним в тот же вечер осуществили тайное похищение индивидуального имущества гр. ОСОБА_7 в г. Арцизе.
Далее, 24.11.2000 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по предварительному сговору между собой, по корыстному мотиву, с целью тайного похищения индивидуального имущества граждан, тайно прошли к дому АДРЕСА_3 , где с территории хоздвора тайно похитили 18 метров резинового шланга стоимостью 1 метра 5 грн. на сумму 90 грн., и 21 метр алюминиевого желоба стоимостью 1 метра 6 грн. на сумму 126 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 значительный материальный ущерб на общую сумму 216 грн. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.
16.01.2001 года СО Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области по данному факту в отношении ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.).
25.01.2001 года СО Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области по данному факту в отношении ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 208 УК Украины (1960 г.).
25.01.2001 года СО Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области уголовные дела объединены в одно производство.
26.01.2001 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 208, ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.).
Подсудимая уклонилась от суда в связи с чем постановлением Арцизского районного суда Одесской области от 03 апреля 2001 года ОСОБА_4 объявлено в розыск и в отношении нее изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Постановлением от 01 апреля 2010 года государственный обвинитель, принимающий участие в уголовном деле по обвинению ОСОБА_4 , полагая что действия ОСОБА_4 по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_7 должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2001 года, изменил предъявленное обвинение в суде.
В судебном заседании государственный обвинитель просил суд освободить обвиняемую ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении нее прекратить по ст.7-1 УПК Украины (1960 г.), так как с момента совершения инкриминируемых ей деяний прошли сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, пришел к выводу о том, что обвиняемую ОСОБА_4 следует освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.
Так, согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет при совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание менее суровое, чем ограничение свободы. Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.
За совершенные обвиняемой ОСОБА_4 преступления, предусмотрено наказание по ст. 208 УК Украины (1960 г.) в виде лишения свободы на срок до пяти лет; по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде ареста на срок от трех до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до пяти лет, или лишения свободы на тот же срок, в связи с чем в силу ст. 12 УК Украины инкриминируемые ОСОБА_4 деяния являются преступлениями средней степени тяжести, и как усматривается из материалов уголовного дела, инкриминируемые ОСОБА_4 деяния были совершены в период с 20 ноября 2000 года по 25 ноября 2000 года, однако ОСОБА_4 уклонилась от суда, в связи с чем течение сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности пристановилось. Однако, со времени совершения ОСОБА_4 преступлений истекло пятнадцать лет, в связи с чем обвиняемую ОСОБА_4 необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекратить.
Согласно п. 11 Переходных положений УПК Украины уголовные дела, которые до дня вступления в силу настоящего Кодекса поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, постановлением о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и Верховным Судом Украины в порядке, который действовал до вступления в силу настоящего Кодекса, в связи с чем, суд рассматривает данное уголовное дело в порядке, предусмотренном УПК Украины 1960 года.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины 1960 года производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Согласно требований ч. 1 ст. 282 УПК Украины 1960 года, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 11-1 УПК Украины, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, своим мотивированным постановлением прекращает дело.
В свою очередь ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины 1960 года установлено, что суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, закрывает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Таким образом, в судебном заседании были установлены обстоятельства, которые позволяют суду освободить обвиняемую ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а производство по уголовному делу в отношении нее следует прекратить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины 1960 года.
Кроме того, суд считает, что в отношении обвиняемой ОСОБА_4 следует отменить меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную по настоящему уголовному делу постановлением Арцизского районного суда Одесской области от 03 апреля 2001 года, в связи освобождением ее от уголовной ответственности и прекращением в отношении нее уголовного дела.
На основании п. 11 Переходных положений УПК Украины, ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7-1, 273, 282 УПК Украины 1960 года, суд -
ОСОБА_4 , обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст. 208 УК Украины (1960 г.), ч. 2 ст. 185 УК Украины освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 208 УК Украины (1960 г.), ч. 2 ст. 185 УК Украины прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 отменить.
Вещественные доказательства: резиновый шланг черного цвета длиной 18 метров оставить у потерпевшего ОСОБА_7 (л.д. 37, 38).
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ
Арцизского районного суда