Справа № 351/1986/14-к
Номер провадження №1-кп/351/106/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого

за ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ч. 2 ст. 283, ст. 291, ч. 1 ст. 474 КПК України прокурором прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 надіслано кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283 від 25.09.2014 р., та угодою про визнання винуватості.

Суттю укладеної 25.09.2014 р. угоди про визнання винуватості є беззастережне визнання ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 246 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із наслідками укладення такого угоди, передбаченими ст. ст. 473, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого, який також наполягає на затвердженні угоди, дослідивши її умови та перевіривши на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в затвердженні угоди у зв`язку із тим, що її умови суперечать вимогам цього Кодексу та закону.

За обвинувальним актом та суттю угоди ОСОБА_4 органом досудового розслідування та прокурором обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотної шкоди. Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.09.2014 р. близько 20 години зайшов у квартал №1 виділу №19 Снятинського спеціалізованого агролісництва, що у с. Кулачківці Снятинського району, де діючи умисно та розуміючи протиправний характер вчинюваних дій, самовільно, без відповідного дозволу (лісорубного квитка, ордера), що видається уповноваженим органом держави, вчинив незаконну порубку двох сироростучих дерев діаметром 41 см. та 55 см. загальною кубомасою 1,21 м.

Внаслідок незаконної порубки дерев на території Снятинського спеціалізованого агролісництва, що у с. Кулачківці Снятинського району, ОСОБА_4 , відповідно до такс для обчислення заподіяних збитків, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 заподіяв державі істотну шкоду, на загальну суму 9293,54 гривень.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно угодою визначено вид та міру покарання обвинуваченому, а саме штраф у розмірі 50 неопопдатковуваних мінімумів доходів громадян, проте санкція ст. 246 КК України передбачає, що видом та мірою покарання є штраф від 50 до 100 неопопдатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією незаконно добутого, що угодою не враховано.

Таким чином, в затвердженні угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, слід відмовити, оскільки умови угоди суперечать зазначеним вимогам КПК України та закону.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000283 від 19.09.2014 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1