Справа № 694/1978/14-к Провадження №1-кп/694/15/15
В и р о к
Іменем України
31.08.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця та жителя
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта середня,
не працюючого,одруженого,військовозобов`язаного,маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей немає,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 ,у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, без мети збуту придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, який зберігав при собі без мети збуту для власних потреб. 24.04.2014 близько 17 години 30 хвилин біля будинку №40 по вул. Криницького, в м. Звенигородка, Черкаської області, ОСОБА_6 , був затриманий працівниками міліції в якого під час огляду було виявлено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/568 від 06.05.2014 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено героїн, маса якого складає 0.033 грама, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається ,на початку весни 2014 року він придбав у невідомої особи наркотичний засіб-героїн для власних потреб,але не використав його,оскільки 24.04.2014 року близько 17.30 год. біля буд.№40 по вул.Криницького в м.Звенигородка,Черкаської області був затриманий працівниками міліції ,які під час його особистого обшуку виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб
На підставі ст..349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються.
Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України ,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченого ОСОБА_6 ,який по місцю проживання характеризується позитивно,має молодий вік, постійне місце проживання,одружений ,має на утриманні двої неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на обліку у лікаря нарколога Звенигородської ЦРЛ не перебуває..
Як пом`якшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_6 ,суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин,які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Враховуючи обставини, що помякшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити згідно ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Покарання у вигляді арешту, обмеження волі, позбавлення волі застосовувати не доцільно, так як ОСОБА_6 раніше не судимий,має молодий вік.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню- які згідно квитанції без № зберігаються в камері речових доказів Звенигородського РВ УМВС України Черкаській області:1)пакет експертної служби №0987299 в/е 2/569-1 шт.-знищити;2)пакет експертної служби №843522 в/е 2/5681 шт.-знищити;3)пакет експертної служби №1682103 в/е 2/822 1 шт.- знищити;4)поліетиленовий пакет з медичним шприцом -1 шт. знищити;5)поліетиленовий пакет з пошкодженою ампулою-1 шт.-знищити;6)поліетиленовий пакет з мобільним телефоном-повернути власнику ОСОБА_6 (а.м.д.р.95)
З обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 443 грн.52 коп..(а.м.д.р. 76-81)
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню- які згідно квитанції без № зберігаються в камері речових доказів Звенигородського РВ УМВС України Черкаській області:1)пакет експертної служби №0987299 в/е 2/569-1 шт.-знищити;2)пакет експертної служби №843522 в/е 2/5681 шт.-знищити;3)пакет експертної служби №1682103 в/е 2/822 1 шт.- знищити;4)поліетиленовий пакет з медичним шприцом -1 шт. знищити;5)поліетиленовий пакет з пошкодженою ампулою-1 шт.-знищити;6)поліетиленовий пакет з мобільним телефоном-повернути власнику ОСОБА_6 (а.м.д.р.95)
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя