печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР)

В обґрунтування скарги зазначила, що 30.09.2014р. нею подано заяву до Адміністрації Президента України про кримінальне правопорушення, вчинене щодо її сина ОСОБА_5 , 1975 р.н., працівниками Оболоського РУ ГУМВС України в м. Києві. Заяву було направлено до прокуратури м. Києва для внесення відомостей до ЄРДР. Проте, відомості з її заяви до ЄРДР внесено не було, натомість їй направлено відповідь від 01.11.2014 р. за підписом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення відомостей по даному факту до ЄРДР.

В зв`язку з чим, просить зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22.09.2014 р. про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про що її письмово повідомити.

ОСОБА_3 про розгляд скарги повідомлена судом належним чином, до суду не з`явилась, з огляду на терміни розгляду скарги слідчий суддя визнав можливим розглянути її у відсутність особи, яка звернулась зі скаргою.

Прокурор ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлений належним чином, до суду прокурор не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.09.2014р. ОСОБА_3 подано заяву до Адміністрації Президента України про кримінальне правопорушення, вчинене щодо її сина ОСОБА_5 , 1975 р.н., працівниками Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві. Заяву було направлено до прокуратури м. Києва для внесення відомостей до ЄРДР. Проте, відомості з її заяви до ЄРДР внесено не було, натомість їй направлено відповідь від 01.11.2014 р. за підписом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення відомостей по даному факту до ЄРДР. Із зазначеної відповіді вбачається, що заява ОСОБА_3 розглянута в порядку звернення громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

За вказаних обставин вважаю, що заява ОСОБА_3 підлягала внесенню де ЄРДР. Те, що вказана заява розглянута як звернення в порядку ЗУ "Про звернення громадян" не може бути прийнята як належне обґрунтування, оскільки дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307.309 КІЖ України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2014 р. про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Оболоського РУ ГУМВС України в м. Києві, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1