У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 лютого 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №000187 від 18.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ауді А6»д.н.з НОМЕР_1 , ключів до вказаного транспортного засобу, яким користувався і керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх та подальшим поміщенням автомобіля на майданчик тимчасового утримання.

Згідно клопотання 18.01.2015 року в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора роти №3 батальйону №4 УПП м.Львова ОСОБА_5 про те, що 17.01.2016 року, о 22.00 год. в м.Львові по вул. Личаківській під час патрулювання був зупинений автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання АДРЕСА_1 за порушення ПДР. Під час перевірки документів на вказаний автомобіль в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 виявлено ознаки підробки та при перевірці даної реєстрації через бази ОВС, виявлено відсутність вказаної реєстрації автомобіля.ЄО1073 від 17.01.2016року.

На даний час, з метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні його детального огляду та вилучення, враховуючи, що не вилучення автомобіля може призвести до втрати слідів, які несе на собі вказаний об`єкт, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні, серед іншого, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року аналогічне клопотання слідчого вирішено задоволити частково, надано слідчому Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , в решті клопотання було залишено без задоволення.

Таким чином приходжу до висновку про те, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки таке вирішувалось слідчим суддею, та було задоволено частково, слідчим не обґрунтовано підстав звернення з даним клопотанням повторно.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів №000187 від 18.01.2016р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1