П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 Справа №1915/5733/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - судді Гуменного П.П.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю: прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі в залі суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не навчається, не працює, котрий зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, судимому:

1) вироком Білоцерківського районного суду Київської області від ь28 травня 2002 року за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) вироком Києво - Святошинським районним судом Київської області від 26 грудня 2003 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст.. 69, ст.. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 30 квітня 2010 року, за ч.2 ст. 185, ст.. 395 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі, звільнений 13 травня 2011 року по відбуття строку покарання,

За ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором м.Тернополя ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2

В ході досудового слідства встановлено 16.03.2012 року близько 16 год. невідома особа,

перебуваючи в приміщенні квартири № 51, що знаходиться по вул. Руська, 1 м.Тернополя, таємно викрала мобільний телефон торгової марки «Самсунг», мобільний телефон торгової марки «Самсунг» та гаманець, що належать ОСОБА_5, спричинивши останній шкоду на суму 1 789 гривень.

19 березня 2012 року по даному факту першим заступником прокурора міста Тернополя

радником юстиції ОСОБА_6 порушено кримінальну справу №1174225 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

27 березня 2012 року було встановлено причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_2

Крім цього, 9.03.2012 року близько 20 год., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні кафе «Закусочна», що на Привокзальній площі в М.Тернополі, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Нокіа» та мобільний телефон торгової марки „Самсунг", які належать ОСОБА_7, чим завдав останньому шкоду на загальну суму 500 гривень.

27 березня 2012 року відносно ОСОБА_2 за даним фактом порушено кримінальну справу №1174225/2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 16.03.2012 року близько 19 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні кафе «Закусочна», що на території Тернопільського центрального ринку по вул .Живова, таємно викрав чоловічу сумку, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки «Нокіа» та інші особисті речі, що належать ОСОБА_8, чим завдав останньому шкоду на загальну суму 525 гривень.

27 березня 2012 року відносно ОСОБА_2 по даному факту порушено кримінальну справу №1174225/3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Крім цього, 25.03.2012 року близько 12 год. 10 хв. по вул.М.Кривоноса в м.Тернополі,, у ОСОБА_2 під час проведення особистого огляду виявлено та вилучено 16 предметів, схожих на патрони, які згідно з висновком спеціаліста №1-569/12 від 26.03.2012 року, є боєприпасами.

27 березня 2012 року відносно ОСОБА_2 по даному факту порушено кримінальну справу №1174225/4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27 березня 2012 року кримінальні справи № № 1174225, 1174225X2, № 1174225X3, 1174225X4 об»єднані в одне провадження та об'єднаному провадженню цих справ надано № 1174225.

27 березня 2012 року о 23 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.І ст. 263 КК України ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

30 березня 2012 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області термін затримання ОСОБА_2 продовжено до 10-ти діб.

30 березня 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст. 185, ч.І ст. 263 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку обвинваченого, який в судовому засіданні вину у вчиненні злочину в якому він підозрюється визнав та при вирішенні подання покладається на думку суду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений (підозрюваний) буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, враховуючи те, що він є судимим та неодноразово вчиняв аналогічні злочини проти власності, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки та її антисоціальний характер, є особою, котра зареєстрована в іншій області та не має постійного місця проживання, суд приходить до висновку, що обрання йому більш м'якого запобіжного заходу ніж взяття під варту, не зможе запобігти можливим спробам підозрюваного продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від слідства та суду.

За таких обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки є достатньо підстав вважати, що останній може продовжити займатися злочинною діяльністю або ухилитися від слідства та суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області , погоджене з прокурором м. Тернополя про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не навчається, не працює, котрий зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід - взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського. MB УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий суддя П.Гуменний