Справа № 755/2322/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014472 від 24.10.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Краснопіль, Чуднівського р-ну, Житомирської обл., українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 03.05.2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, постановою Бориспільського міськрайонного суду від 26.11.2007 року іспитовий строк скасовано;

- 27.07.2011 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

- 12.03.2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 390 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 25.06.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2012 року остаточне покарання призначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.01.2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_5 23.10.2014 року у власних справах приїхав до м. Києва. Так, цього самого дня, приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 рухався поблизу ЗОШ №129 за адресою м.Київ, просп. Гагаріна, 19, в напрямку зупинки громадського транспорту вулиця Червоноткацька, де помітив на асфальті паперовий згорток. Піднявши вказаний згорток з землі, ОСОБА_5 розгорнув його та виявив, що всередині вказаного паперового згортка знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, за зовнішнім виглядом схожа на наркотичний засіб метадон. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу метадону. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, ОСОБА_5 знайдений ним паперовий згорток, утримував у руці, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу метадон для власного вживання без мети збуту. В подальшому, зберігаючи при собі у руці паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_5 направився в напрямку зупинки громадського транспорту вул. Червоноткацька, що розмішена поблизу житлового будинку за адресою м.Київ вул. Червоноткацька, 43. В подальшому, 23 жовтня 2014 року близько 17 годин 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 43 працівниками міліції Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, був затриманий ОСОБА_5 , який при появі працівників міліції паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном, який він утримував в руці, викинув на землю з метою уникнення відповідальності, проте його дії були помічені працівниками міліції, що затримали ОСОБА_5 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

28.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у чиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. не відлучатись з місця проживання ( АДРЕСА_2 (в/ч А НОМЕР_1 )) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4. докласти зусиль до пошуку роботи.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, до 15 години 00 хвилин 28 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: