Справа № 317/3444/15-к
№/п 1-кс/317/338/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«28» жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч державним інтересам в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про порядок розпорядження землями державної власності, погодили в порядку ст.118 Земельного кодексу України землевпорядну документацію щодо безоплатної передачі у власність обслуговуючому садовому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 6,7600 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради за межами населеного пункту, внаслідок чого державі було завдано збитки на суму 69 тис. грн.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та матеріалів, підготовлених та підписаних службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході розгляду звернень фізичних та юридичних осіб, яким були передані у власність зазначені земельні ділянки, а саме:

1.розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №14/418 від 20.11.2006 р.;

2.підготовчі матеріали, що стали підставою для прийняття розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №14/418 від 20.11.2006 р. (заяви зацікавлених осіб із додатками, землевпорядна документація, що підлягала затвердженню, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження та інше);

3.розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №348 від 03.04.2007 р.;

4.підготовчі матеріали, що стали підставою для прийняття розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №348 від 03.04.2007 р. (заяви зацікавлених осіб із додатками, землевпорядна документація, що підлягала затвердженню, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження та інше).

Вивченням зазначених документів буде встановлено, ким безпосередньо з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 були підготовлені та підписані документи, які стали підставами для прийняття вказаних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 . За допомогою даної інформації досудове слідство може встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити коло свідків та інші обставини які мають відношення до розслідування кримінального провадження. Крім того під час досудового слідства є необхідність провести судову почеркознавчу експертизу по документам, підготовленим в ході прийняття вказаних розпоряджень, без оригіналів яких провести судову почеркознавчу експертизу неможливо.

Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового слідства, постанову про призначення групи прокурорів, аркуш погодження проекту розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпорядження голови районної державної адміністрації, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №14/418 від 20.11.2006 р.; підготовчі матеріали, що стали підставою для прийняття розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №14/418 від 20.11.2006 р. (заяви зацікавлених осіб із додатками, землевпорядна документація, що підлягала затвердженню, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження та інше); розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №348 від 03.04.2007 р.; підготовчі матеріали, що стали підставою для прийняття розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №348 від 03.04.2007 р. (заяви зацікавлених осіб із додатками, землевпорядна документація, що підлягала затвердженню, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження та інше), з подальшим їх вилученням з метою детального огляду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яке надійшло до суду 28 жовтня 2015 року о 11 год. 37 хвл.

Надати старшому cлідчому СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №14/418 від 20.11.2006 р.; підготовчі матеріали, що стали підставою для прийняття розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №14/418 від 20.11.2006 р. (заяви зацікавлених осіб із додатками, землевпорядна документація, що підлягала затвердженню, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження та інше); розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №348 від 03.04.2007 р.; підготовчі матеріали, що стали підставою для прийняття розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №348 від 03.04.2007 р. (заяви зацікавлених осіб із додатками, землевпорядна документація, що підлягала затвердженню, пояснювальні записки, довідки профільних відділів та комісій, аркуш погодження проекту розпорядження та інше).

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду старшому слідчому СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1