ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/33/16 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Руставі Республіки Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.2014 вироком Московського районного суду м. Харькова за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;

-12.12.2014 вироком Біляївського районного суду Одеської області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року, приблизно о 09 годині 35 хвилині, засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у Південній виправній колонії №51 Управління ДПтСУ в Одеській області, перебуваючи в камері №2 ДПК, занавісив камери відеоспостереження, на зауваження працівника адміністрації ОСОБА_7 не реагував. Після чого засуджений, на підставі постанови начальника установи ОСОБА_8 , був переведений на посилений режим до дисциплінарного ізолятору строком на 15 діб.

В подальшому, 01.07.2015 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в камері ДІЗО №3, під час проведення обшуку вів собі нетактовно, висловлював невдоволення режимом тримання, підбурював інших засуджених до непокори та невиконанню вимог адміністрації, при спробі заспокоїти, засуджений почав погрожувати представнику адміністрації ОСОБА_9 та його родичам фізичною розправою та шкодою особистого майна, вчинити підпал особистого автомобіля. За дане порушення, 03.07.2105 за постановою начальника установи, засуджений був поміщений до ПКТ (приміщення камерного типу) строком на 3 місця.

Крім цього, 05.08.2015 року, о 09 годині 25 хвилині, у відповідності до графіку чергування засуджених, які тримаються в камері ПКТ на серпень 2015 року, затвердженого в.о. начальника установи - начальником арештного дому Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальником відділення соціальної - виховної та психологічної роботи установи ПВК-51 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 , у присутності лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_11 та капітана внутрішньої служби ОСОБА_12 , засудженому ОСОБА_6 була поставлена законна вимога приступити до безоплатної праці по благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов, а саме: побілка в прогулянковому дворику, при цьому вищевказаний засуджений був забезпечений необхідним інвентарем та одягнений по сезону, протипоказань лікаря не мав, але в категоричній формі відмовився, мотивуючи це своїм особистим переконанням та не бажанням взагалі підкорюватися будь-яким вимогам працівників адміністрації та надавати будь-які пояснення. Крім того, засуджений погрожував фізичною розправою та підбурював інших засуджених до дій, що дезорганізують роботу установи по виконанню покарань, вживав жаргоні слова та нецензурну лайку, вів себе нетактовно, тим самим ігноруючи вимоги статті 107 п.5 ст. 118 КВК України, правила внутрішнього розпорядку та вимоги ст. 391 КК України, які до нього буди доведенні неодноразово. Як наслідок, 09.08.2015 постановою начальника установи підпожовником внутрішньої служби ОСОБА_8 на засудженого ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Також, 09.08.2015 року, приблизно о 08 годині, засудженому ОСОБА_6 черговим помічником начальника установи ПВК-51 ОСОБА_12 , жому згідно посадової інструкції надані повноваження щодо застосування до засуджених дисциплінарних стягнень, у присутності лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_11 , була поставлена законна вимога приступити до безоплатної праці по благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов, а саме: приступити до прибирання в камері ПКТ №2, проте засуджений ОСОБА_6 знову в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги, погрожував фізичною розправою та підбурював інших засуджених до дій що дезорганізують роботу установи по виконанню покарань, вживав жаргоні слова та нецензурну лайку, вів себе нетактовно, тим самим ігноруючи вимоги статті 107 п.5 ст. 118 КВК України, правила внутрішнього розпорядку та вимоги ст.391 КК України, які до нього буди доведенні неодноразово. В результаті вищевикладеного, 10.08.2015 постановою начальника установи підпожовником внутрішньої служби ОСОБА_8 до засудженого ОСОБА_6 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

11.08.2015 року, приблизно о 08 годині 15 хвилині, черговим помічником начальника установи ПВК-51 ОСОБА_12 , згідно затвердженого графіку чергування в ПКТ, засудженому ОСОБА_6 , повторно запропоновано приступити до прибирання в камері ПКТ №2, але вищевказана законна вимога знову була проігнорована за тих самих обставин, у звязку з із чим 11.08.2015 року, постановою начальника установи підпожовником внутрішньої служби ОСОБА_8 до засудженого ОСОБА_6 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді 15 діб дисциплінарного ізолятору.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст. 391 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, покази обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст.391 КК України за ознаками: злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, жа відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує вину ОСОБА_6 є рецидів злочинів.

Також суд приймає до уваги данні, жи характерізують обвинуваченного. Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, з урахуванням наведених обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ст. 391 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років та 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дата ухвалення вироку, а саме: з 28.01.2015 року.

Відповідно до положень ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зарахувати строк перебування ОСОБА_14 в установі попереднього ув`язнення - Одеському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Одеській області для участі у судовому розгляді кримінального провадження, з 17.09.2015 року до дня набрання вироком законної сили, у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зарахувати у строк відбуття призначенного покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_14 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 187 ч.1 КК України з 1.05.2014 року по 5.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_15