У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Мукачево, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про погашення судимості,-
з участю: прокурора ОСОБА_4
заявника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_3 про погашення судимості за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.1998 року. В обґрунтування заяви зазначив, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.1998 року він був засуджений до 12 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 101 КК України 1960 року. При цьому покарання відбув повністю та звільнився з місць позбавлення волі. Після цього до будь-якої відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, при цьому просив суд встановити тільки ту обставину, що він вважається таким, що судимості не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.1998 року ОСОБА_3 був засуджений 12 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 101 КК України 1960 року. Відповідно до довідки № 276256 від 23.11.2007 року ОСОБА_3 23.11.2007 року був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання. Також встановлено, що відповідно до довідки Управління інформаційного забезпечення серії КАЗ № 1900330 станом на 15.02.2016 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується, в розшуку не перебуває. Одночасно відповідно до характеристики ОСОБА_3 від 26.01.2016 року, такий до адміністративної чи кримінальної відповідальності з моменту звільнення з місць позбавлення волі не притягувався.
Згідно з ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», що відповідно до ст. 5 КК 2001 р. на осіб, які були засуджені за КК 1960 р. до позбавлення волі на строк більше десяти років і щодо яких відповідно до п. 8 ст. 55 цього Кодексу питання про погашення судимості вирішувалося судом, поширюється положення п. 9 ст. 89 КК 2001 р. про те, що особи, засуджені за особливо тяжкий злочин, визнаються такими, які не мають судимості, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.
Як передбачено п. 8 ч. 1 ст. 55 КК України 1960 року такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі на строк більше десяти років, і особливо небезпечні рецидивісти, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину і якщо при цьому судом буде встановлено, що засуджений виправився і немає потреби вважати його таким, що має судимість. Аналогічно відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Таким чином з урахуванням наведенного вище судом встановлено, що ОСОБА_3 відбув покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.1998 року, був 23.11.2007 року був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання, з часу звільнення пройшло більше восьми років, з дня відбуття покарання не вчинив нового злочину, виправився, а тому заява підлягає задоволенню та ОСОБА_3 слід вважати таким, що судимості за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.1998 року не має та така погашена.
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що судимості за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.1998 року не має та така погашена.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1