УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
Справа №668/6627/15-к

10.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду, в призначені судові засідання не з`являється.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 15.06.2015 р. не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 23 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, потерпіла повторно була викликана в судове засідання.

Проте, в судові засідання, призначені на 26.06.2015 р., 09.07.2015 р., 21.07.2015 р., 30.07.2015 р. потерпіла ОСОБА_3 не з`явилась, судові повістки повернулися до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання», що враховуючи положення «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 можна вважати як належне повідомлення про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення. (ч. 3 ст. 146 КПК України)

ОСОБА_3 в судові засідання викликалась в порядку ст. 135 КПК України, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України суду надано не було.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що потерпіла ОСОБА_3 без поважних причин ухилився від виконання процесуальних обов`язків та зловживає наданими їй правами.

Зазначене приводить до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду.

У зв`язку із наведеним, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 , яка без поважних причин не виконала, покладений на неї процесуальний обов`язок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325, 327, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в сумі 609,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 про її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

СуддяОСОБА_1