справа № 201/2901/15-к
провадження 1-кс/201/1797/2015
УХВАЛА
10 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною заявою в якій оскаржує бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 січня 2015 року, яку останній просить визнати неправомірною та зобов`язати прокуратуру Жовтневого району м. Дніпропетровська внести відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказаною за заявою.

В судовому засіданні скаржник та його представник наполягали на задоволенні скарги, оскільки вважали бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська незаконною, а факти, викладені в заяві про кримінальне правопорушення такими, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор просив скаргу залишити без задоволення, оскільки на його думку невиконання прокуратурою ухвали суду від 30.01.2015 не може бути оскаржено у порядку ст.303 КПК України.

Суд, безпосередньо вислухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора, а також дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

З матеріалів скарги випливає, що ОСОБА_3 12 січня 2015 року звернувся до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська із заявою про кримінальне правопорушення. Однак станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру і досудових розслідувань, а досудове розслідування не розпочато. Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015 прокуратуру Жовтневого району м. Дніпропетровська було зобов`язано внести відомості до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи вищевикладене та наявність заяви про поновлення строку на подання скарги, суд вважає за можливе його поновити
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Крім того, 30 січня 2015 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано прокуратуру Жовтневого району м. Дніпропетровська внести відповідні відомості про скоєний злочин за заявою скаржника від 12 січня 2015 року, проте ухвала була повністю проігнорована слідчим органом.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська не було розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 12 січня 2015 року, суд вважає, що бездіяльність останнього є незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Жовтневого району м. Дніпропетровська внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме стосовно злочину, скоєногому громадянином ОСОБА_6 щодо надання неправдивих свідчень та відносно вчинення прокурором ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1