overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи та прийняття рішення про розшук обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В :
19.10.2015 до суду надійшла зазначена вище заява у якій заявник посилається на вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши заяву, слідчий суддя вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012, який, на відміну від Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, не передбачає стадії порушення кримінальної справи та не наділив відповідними повноваженнями суд.

Так, з 20.11.2012 досудове розслідування за заявами, повідомленнями про вчинене кримінальне правопорушення здійснюється за правилами глави 19 цього Кодексу. Зокрема, початок досудового розслідування регламентовано ст.214 КПК України.

Відповідно до положень ч.1, 2 цієї статті, слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Таким чином, відповідно до КПК України, суд не наділений повноваженнями для прийняття та реєстрації заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а тому у прийнятті заяви слід відмовити та роз`яснити заявнику право на звернення до органу досудового розслідування у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У прийнятті заяви ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи та прийняття рішення про розшук обвинуваченого, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/919/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Оболонськго РУГУ МВС України в м. Києві про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 27 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та особа, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 14-ту годину 30 хвилин 4 листопада 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та особу, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/6031/14-к
Провадження №: 1-кп/752/313/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6110/15-к
Провадження №: 1-кп/752/475/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000741 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, просив призначити судовий розгляд на сьогодні з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000741 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 19.05.2015 року на 12 год. 15 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по провадженню №757/18936/14-к (1-в-310/12) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 р. заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді і просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2014 р., якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 24.09.2014 р. заявник ОСОБА_3 подала дві заяви про роз`яснення одного і того ж судового рішення.

Виходячи з того, що обидва провадження взаємопов`язані, вимоги за обома заявами мають спільний предмет розгляду роз`яснення судового рішення від 28.08.2014 р. по провадженню №757/18936/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду заяви ОСОБА_3 у провадженні № 1-в-311/14 разом із заявою ОСОБА_3 у провадженні № 1-в-310/11 в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати провадження № 1-в-311/14 за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по провадженню №757/18936/14-к (№ 1-в-311/14) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії в одне провадження з провадженням № 1-в-310/14 за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по провадженню №757/18936/14-к (№ 1-в-310/14) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, присвоївши об`єднаному провадженню № 757/18936/14-к (№ 1-в-310/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/178/15

У Х В А Л А
16.10.2015 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,
встановив:
вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 06.04.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його на підставі ст.ст. 2, 12 ст. ЗУ «Про амністію у 2014 році», у судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Прокурор зазначив, що клопотання засудженого не підлягає розгляду, оскільки такого роду клопотання вирішуються за місцем фактичного відбування покарання.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва, з таких підстав.

Як убачається, засуджений звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього амністії 08.10.2015 р., тоді як вирок Голосіївського районного суду м. Києва набрав законної сили 21.09.2015 р.

Так, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування амністії у 2014 р. з урахуванням останніх законодавчих змін" за № 223-757/0/4-14 від 26.05.2014 р., під час виконання вироку питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 р.", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбачему ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014 р.", місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Отже, враховуючи, що в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва вирок відносно ОСОБА_4 не виконується, так як він перебуває у Київському СІЗО № 13, де фактично відбуває покарання, його клопотання підлягає поверненню йому із роз"ясненням права та порядку звернення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 р.», повернути ОСОБА_4 , роз`яснивши йому, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вказане клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження №1-кп/760/107/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.

при секретарі Наконечній Т.В.,

за участю:

прокурора Гузир Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 13.02.2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 15.02.2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке було відкладене на 01 березня 2013 р. в зв'язку з неявкою обвинуваченого

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Згідно положень п.9 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, застосовані під час дізнання, досудового слідства запобіжні заходи до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Клопотань щодо зміни запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.00 год. 12 березня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1/761/431/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лінника О.П.

при секретарі Давіденко Н.О.

за участю прокурора Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

На судове засідання, які було назначено на 23.04.2013 року підсудний ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_1. у розшук та змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст.288 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, або коли він захворів на психічну хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження по справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 В зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_1. про судове засідання був повідомлений належним чином, до суду не з'являється, не працює, також вважає, за необхідне змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд, на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 280 КПК України(1960р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясень, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, та утримувати останнього у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області та перерахувати за Шевченківським районним судом м. Києва.

Виконання розшуку доручити працівникам Шевченківського РВ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Шевченківського району м. Києва.

До отримання результатів розшуку провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лінник
Справа № 304/1388/15-к Провадження № 1-кп/304/128/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000550 від 03 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.27 ч.4 ст.358 ч.1, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 16 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000550 від 03 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.27 ч.4 ст.358 ч.1, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.27 ч.4 ст.358 ч.1, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «11:30» год. «03» листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4008/15-к
Провадження №: 1-кп/332/336/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки обвинувачений не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №11) на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2015 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2015
Справа № 334/8089/15-к
Провадження № 1-кп/334/551/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

02.09.2015р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 16.09.2015р. о 14:00 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1