Справа № 573/1742/15-к
Номер провадження 1-кп/573/136/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
14 серпня 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 21 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 07 серпня 2015 року.

Ухвалою судді від 10 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування 31 липня 2015 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 вересня 2015 року із внесенням застави, яка на даний час не внесена і ОСОБА_4 перебуває під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з триманні під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд вважає, що ті ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 станом на 31 липня 2015 року, не відпали та продовжують існувати, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, переховувався від досудового розслідування та може переховуватися від суду, також може впливати на потерпілу та свідків.

Тому суд вважає, що підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час немає.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання достатньо викликати потерпілу та обвинуваченого.

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 11 годину 15 хвилин 19 серпня 2015 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захиснику ОСОБА_5 відмовити у задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 27 вересня 2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя