У Х В А Л А

Справа № 569/7177/14-к

16 травня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до до технічних засобів відеофіксації з допомогою яких фіксуються та зберігаються фото, - відео зображення в середині приміщення та зовні, знаходяться у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучення (здійснити виїмку).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.05.2014 року в Сарненський РВ УМВС надійшло повідомлення диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.05.2014 року на вулиці с. Селище Сарненського району невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На даний час з`ясовано, що невідомі особи з невстановленої зброї нанесли вогнепальне поранення в праве плече ОСОБА_4 , чим вчинили замах на умисне вбивство останнього.
09.05.2014 року о 13 год. 30 хв. по телефону до Сарненського РВ надійшло повідомлення диспетчера МНС про те, що 09.05.2014 року приблизно о 13 год. 20 хв. в лісовому масиві поблизу с.Страшеве Сарненського району, горить автомобіль.
09 травня 2014 року приблизно о 17 год. 20 хв. надійшов рапорт заступника начальника СКР Сарненського РВ ОСОБА_7 про те, що 09 травня 2014 року в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області були доставлені 14 осіб, які при собі мали 15 одиниць зброї, а також магазини з боєприпасами до них.
09 травня 2014 року приблизно о 10 год. невідомі особи, перебуваючи в лісовому масиві, що розташований на околиці с.Олексіївка Сарненського району, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
09.05.2014 року приблизно о 08 год. в урочищі "Гальбин", яке розташоване між селами Олексіївка та Селище Сарненського району, трапився конфлікт між особами під час якого де-які учасники здійснювали постріли із вогнепальної зброї. Того ж дня, приблизно о 11 годині зазначений конфлікт повторився неподалік мисливського угіддя, що по АДРЕСА_2 , під час чого де-які учасники здійснювали постріли із вогнепальної зброї.
10.05.2014 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
У ході досудового розслідування від оперативного підрозділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області 14.05.2014 надійшла інформація у виді рапорту згідно якого особи, причетні до вчинення розслідуваних злочинів 07.05.2014 з 11 по 12 год. приїжджали автомобілями до кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у органа досудового слідства є достатні підстави вважати, що речі, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадження, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а саме технічні засоби відеофіксації з допомогою яких фіксуються та зберігаються фото, - відео зображення в середині приміщення та зовні, знаходяться у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задоовльнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до до технічних засобів відеофіксації з допомогою яких фіксуються та зберігаються фото, - відео зображення в середині приміщення та зовні, знаходяться у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучення (здійснити виїмку).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1