Справа № 658/5787/13-к
(провадження № 1-кс/658/761/2013)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

26 грудня 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Степенка С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Чернової К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до доку-ментів,

в с т а н о в и в :

25.12.2013 року слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Каховсь-кого РВ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного ре-єстру досудових розслідувань за №0002599 від 05.11.2013 року, за ознаками кримінального пра-вопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Ук-раїни.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2013 року о 15.50 годин до черговоъ частини Каховського РВ надійшла заява від гр. Табунщика Володимира Михайловича, 16.12.1976 р.н., мешкає м. Каховка, вул. Комунарів, 31, про те що 31.10.2013 року в період часу з 08.00 годин до 11.00 годин в с. Ольгівка Каховського р-ну невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи сільськогосподарською продукцією (цибуля) вагою 21.870 кг за ціною 2,80 гривень за 1кг, завдавши ФГ "ТВМ-Агро" шкоди на загальну суму 61.236 гривень.

Вказане правопорушення 05.11.2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002599, почато досудове розслідування за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.10.2013 року між ФГ «ТВМ-АГРО» в особі Табунщика В.М. та ПП «Ісмаїлов» в особі директора громадянина Ісмаїловим Сабухі Абдур-габіром, що мешкає з його слів м. Донецьк, вул. Правова , буд. 81 кв.54 була укладена усна угода на купівлю-продаж сільськогосподарської продукції (цибулі) вагою 43000 кг на за ціною 2 грн. 80 коп. за 1 кг, яка по-винна була завантажена 31.10.2013 року і за яку Ісмаїлов С.А. повинен був розрахуватися на протязі 5 діб з моменту відвантаження продукції.

За умовами угоди вказану сільськогосподарську продукцію необхідно було відвантажити 31.10.2013 року в два автомобілі, які мав надіслати Замовник та повідомити його про завантаження в телефонному ре-жимі за номером , який належить Ісмаїлову С.А..

31.10.2013 року о 8.00 годині в с. Ольгівка прибув автомобіль марки МАЗ р. н. АР 65-17 АР, кабіна сірого кольору, з напівпричіпом з тентом синього кольору. Зі слів водія, який назвався Кукушкіним В.Л., він прибув від Ісмаїлова Сабухи. Автомобіль був завантажений зі складу в с. Ольгівка цибулею вагою 21870 кг. Ізмаїлов Сабуха замовляв автомобіль через диспетчера Оксану, прізвище невідоме, мобільний телефон . Після зважування автомобіля я зателефонував Ісмаїлову С.А. і він сказав, що можна відпускати автомобіль. Перед відправкою автомобіля була виписана накладна №31/1 від 31/10. 2013 року в двох екземплярах, які підписав водій автомобіля і вісовщик Хруслов О.Д. і один екземпляр був переданий водію.

Другий автомобіль МАЗ , реєстраційний номер не відомий, за накладною №31/2 був завантажений цибулею вагою 21170 кг і таким же чином відпущений після телефонної розмови з Ісмаїловим С.А.

01.11.2013 року в телефонній розмові Ісмаїлов С.А. повідомив про те, що до місця призначення в м. Донецьк не прибув один з двох автомобілів, а саме марки МАЗ р. н. АР 65-17 АР , кабіна сірого кольору, з напівпричіпом з тентом синього кольору і зв'язатися з водієм автомобіля за телефоном він не має можливості. До теперішнього часу автомобіль не знайдений і гроші ФГ «ТВАМ-АГРО» за товар не пере-раховані.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до нього є необхідність у встановленні номерів операторів стільникового зв’язку в період часу з 00:00 години 01.10. 2013 року до 01.12.2013 року, слідчий вказувала на необхідність у тимчасовому доступі до речей і доку-ментів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'я-зок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв’язку в період часу з 00:00 години 01.10.2013 року до 01.12.2013 року, слідчий Чернова К.В. просила суд надати дозвіл на проведення слідчої /розшукової/ дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоро-нювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ВАТ «КиївСтар» (м. Херсон, вул. Нафтовиків 12-а, тел. ) про факт вико-ристання абонентського номеру +52, що належить дівчині на ім’я Оксана, інших даних не вста-новлено, з зазначенням міжнародних ідентифікаційних номерів (IMEI), деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з’єднань, та смс- повідомлень з при в’язкою до базових станцій мобільного, стіль-никового зв’язку в період часу з 00:00 години 01.10. 2013 року до 01.12.2013 року.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Прокурор вважав клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені доку-менти, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вва-жати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про-вадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і мо-жуть бути використані як доказ відомостей, що мі-стяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області старшини міліції Чер-нової К.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємни-цю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв’яз-ку ВАТ «КиївСтар» (м.Херсон, вул.Нафтовиків 12-а, тел. ) про факт використання абонентського номеру +52, що належить дівчині на ім’я Оксана, інших даних не встановлено, з зазначенням міжнародних ідентифікаційних номерів (IMEI), деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з’єднань, та смс- повідомлень з прив’язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв’язку в період часу з 00:00 години 01.10. 2013 року до 01.12.2013 року.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області старшині міліції Черновій К.В.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 26.01.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко