Справа № 686/8282/15-к

УХВАЛА
25 квітня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурор прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путіївка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.04.2015 р. біля 22 години, ОСОБА_4 знаходячись на ставу поблизу с. Савичі Шепетівського району Хмельницької області, під час сварки з місцевим жителем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла раптово, і переросла в бійку, вирішив умисно вбити потерпілого ОСОБА_9 ..
З цією метою ОСОБА_4 здійснив постріл з наявної при ньому гладкоствольної мисливської рушниці в грудну клітину потерпілого ОСОБА_9 , заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення правої половини грудної клітки з ушкодженням плевральної порожнини, від якого потерпілий ОСОБА_10 помер на місці події, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
24.04.2015 року о 05:00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня ОСОБА_4 оголошено підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник щодо клопотання заперечили.Вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав частково. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Згідно зі змісту ст. 194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої даної статті.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, може перешкоджати встановленні істини кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також намагатись знищити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім цього, при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, репутацію, його майновий стан, та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Зважаючи, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, що спричинив загибель людини, тому суд вважає, що не має підстав для визначення застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Дія ухвали закінчується 21 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1