Апеляційний суд Вінницької області
Справа №11-604 2010 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: Олексієнко Ю.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Пасько Д.П.

Суддів: Олексієнка Ю.Г., Нешик Р.І.

За участю прокурора: Меєчко О.М.

розглянула 07.07.2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від

25.02.2010року, яким

ОСОБА_3,

ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судима, засуджена за ст. 129 ч. 1 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України її від відбування покарання звільнено з однорічним іспитовим строком.

Вирішено питання з речовими доказами та цивільним позовом.

ОСОБА_3 засуджена за те, що 22.04.2009 року, знаходячись в с. Дзигівка, Ямпільського району, під час суперечки з ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, погрожуючи вбивством нанесла її вилами декілька ударів по тулубу, в результаті заподіяла ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати, а кримінальну справу провадженням закрити із-за відсутністю в її діях складу злочину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність вироку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за який її засуджено при обставинах зазначених у вироку є обґрунтованим і підтверджується дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, яким суд дав належну обєктивну оцінку.

Мотивуючи висновок про доведеність вини ОСОБА_3 в погрозі вбивством, суд обґрунтовано послався на показання потерпілої ОСОБА_5, яка в стадії досудового і судового слідства давала послідовні свідчення про те, що 22 квітня 2009 року під час суперечки з ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, остання погрожуючи її вбивством нанесла вилами декілька ударів по тулубу, в результаті заподіяла їй легкі тілесні ушкодження. Під час нанесення ударів вилами вона сприймала угрози вбивством реально, боячись за своє життя.

Ці покази потерпілої щодо обставин скоєння злочину узгоджуються з показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також матеріалами справи: актом судово-медичного дослідження (а.с. 22), протоколом огляду місця події (а.с. 9), протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с. 100-102).

Посилання в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на те, що досудове і судове слідство проведені неповно, необєктивно та упереджено, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи є безпідставними, так як спростовуються сукупністю доказів дослідженими в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України є вірною.

Міра покарання призначена у відповідності до вимог ст. 65 КК України, є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Ямпільського районного суду від 25.02.2010 року відносно ОСОБА_3 - без змін.

Судді: