Справа № 209/3703/15-к
Провадження № 1-кп/209/355/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
25.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні поставлено питання про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.
Крім того обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання даної справи зі справою 209/3045/15-к, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .
Прокурор вважає за доцільне продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та об`єднання даної справи зі справою 209/3045/15-к, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .
Обвинувачений щодо продовження строку тримання під вартою не заперечував.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного та у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, не відпали обставини, які були підставою для обрання даного виду запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.
Крім того у зв`язку з тим, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №1-кп/209/310/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і вказане провадження призначене до розгляду, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, передати судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 кримінальне провадження №1-кп/209/355/15 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/209/310/15 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 182, 183, 314-316, 331, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 жовтня 2015 року.
Передати судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 кримінальне провадження №1-кп/209/355/15 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/209/310/15 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1