В И Р О К

іменем України

Справа №1-85/11

Провадження №1/1023/7557/11

19 жовтня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Прокопенко Р.О.

за участі прокурора Котяша А.І., підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 8 кв. 44, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, незаконно придбав, перевіз і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно при таких обставинах: на початку липня 2011 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на автомобільній дорозі, в с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, побачив дикоростучу рослину коноплі, яка є наркотичним засобом і у нього виник умисел на незаконне її придбання для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 зірвав листя з рослини коноплі та поклав його до кишені одягу тобто незаконно придбав особливо небезпечний засіб канабіс сухою вагою не менше 7,9 грами та незаконно зберігав його без мети збуту.

В той же день, ОСОБА_1 з наявним у нього наркотичним засобом канабіс сухою вагою не менше 7,9 грами, приїхав велосипедом в м. Славутич Київської області, де його в подальшому висушив і тією ж вагою 7,9 грами продовжував незаконно зберігати в кишенях свого одягу.

11.08.2011 року, о 00 годин 20 хвилин, біля будинку № 1 Київського кварталу м. Славутич Київської області, працівниками міліції ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий і наркотичний засіб канабіс сухою вагою 7,9 грам, який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети його подальшого збуту, у нього був виявлений та вилучений.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, у судовому засіданні провину визнав повністю суду пояснив, що на початку липня 2011 року, повертаючись з риболовлі на річці у с.Мньов Чернігівського району Чернігівської області, поряд з автомобільною дорогою у вказаному селі, він знайшов кущ дикоростучої наркотичної рослини «коноплі». Оскільки він вживав дану рослину як наркотичний засіб шляхом куріння, то вирішив зірвати листя вказаної рослини, щоб потім покурити. Про те, що вказана рослинна речовина «конопля» є наркотичним засобом йому було відомо. Нарвавши листя «коноплі», він на своєму велосипеді, приїхав додому, висушив їх та подрібнив. Вказану наркотичну речовину готову до вживання, він поклав у шафу своєї кімнати, однак про те, що вона в нього є нікому не говорив і нікому не пропонував. 10.08.2011 року приблизно о 20 годині 00 він вийшов з дому та пішов прогулятися по місту і попити пива. Наркотичну рослину «коноплі» він взяв із собою та поклав у кишеню своїх брюк, для того щоб потім покурити. У парковій зоні м. Славутич Київської області він вживав пиво, дістав з кишені брюк паперовий згорток з «коноплею» та розділив його, відсипавши частину рослинної речовини в поліетиленовий пакет від пачки цигарок. Горловину пакетика з частиною «коноплі», він запаяв за допомогою запальнички. Обидва пакетики з наркотичною речовиною рослинного походження він поклав до кишені своїх брюк та пішов у бік будинку № 1 Київського кварталу м. Славутич. Поряд з вказаним будинком він був затриманий працівниками міліції через те, що перебував в стані алкогольного сп'яніння. Коли його затримали, то запитали, чи має він при собі заборонені законом у вільному обігу предмети або речовини. Він відповів, що має при собі «коноплю». Через деякий час, до них під'їхали ще декілька працівників міліції і в присутності понятих, наркотичний засіб у нього було вилучено. Після цього його доставили до СМСЧ-5 м. Славутич для проведення медичного огляду на стан сп'яніння, а потім до Славутицького МВ для з'ясування придбання ним наркотичного засобу. Свою вину у скоєному визнає повністю, щиро кається, просить його сурово не карати.

Підсудним було заявлено клопотання оскільки він провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання. Відповідно ч.3 ст.299 КПК України суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Органи досудового слідства дії підсудного кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевіз і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Проаналізувавши покази підсудного, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії підсудного правильно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація. Суд прийшов до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, цілком доведена і підтверджується зібраними в справі доказами.

При призначенні міри покарання підсудному суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність підсудного, суд вважає, те що він своїми поясненнями сприяв розкриттю злочину, те що тяжких наслідків від його дій не настало. Підсудний за місцем проживання ні в чому поганому не був замічений, у скоєному щиро розкаявся.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає кримінальне покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешт, обмеження волі, позбавлення волі. З урахуванням характеристик особи, обставин справи, які помякшують покарання підсудному, суд приходить до висновку, що для його виправлення і перевиховання необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, так як на даний час він ніде не працює, засобів до існування не має. Проте згідно скоєного підсудним, характеристик його особи, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, до нього можливо застосувати покарання з застосуванням ст.75 КК України, тобто звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку одного року, не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи; буде зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу змінити тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Звільнити його з під варти із зали суду

Речові докази: наркотичний засіб канабіс сухою вагою 7,90 грами який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати по справі у сумі 1743,94 гривні на розрахунковий рахунок 0700, УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб.

Суддя Т. О. Малишенко