Радехівський районний суд Львівської області
справа №1-157/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, допризовника, раніше не судимого

за ст. 185 ч.3 КК України,--

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на початку червня 2010 року, приблизно о 20 год. 30 хв., з метою викрадення чужого майна зайшов на територію колишнього СТзОВ «Оглядів», що у с.Оглядів Радехівського району, де через отвір під вхідними дверима проник у приміщення пилорами, звідки таємно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа-1208» ІМЕІ 75850, вартістю 300 гривень, та стартовий пакет оператора «Київстар» № НОМЕР_1, що знаходилився у телефоні, вартістю 25 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 325 грн.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що на початку червня 2010 року ОСОБА_7 попросив його, щоб він допоміг йому порізати дошки на пилорамі, яка знаходиться у с.Оглядів Радехівського району. Наступного дня приблизно о 10 год. він направився до пилорами. Коли він зайшов у пилораму, то там уже знаходилися ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які уже розпочали різати дошки. Зайшовши у приміщення пилорами він відразу побачив, що на столі знаходиться мобільний телефон марки «Нокіа», який належав ОСОБА_6, так як раніше аін неодноразово бачив його у нього. Дошки різали приблизно до 18 год. Коли вони порізали дошки і почали збиратися додому, то він помітив, що мобільний телефон, який лежав на столі

ніхто не забрав. З приміщення пилорами вони вийшли всі разом, після чого ОСОБА_7 закрив

двері на навісний замок. Вдома він допомагав батькові по господарству. Оскільки він ніколи

не мав мобільного телефону, а тому дуже хотів собі телефон так як всі його однолітки

телефони уже мали. Коли він допомагав батькові по господарству, то вже думав, коли піти на

пилораму, щоб забрати собі мобільний телефон. Приблизно о 20 год. 30 хв. він вийшов з

власного господарства та направився дорогою до приміщення пилорами пролізши через отвір,

який знаходиться під воротами, через які завозять деревину. Підійшовши до пилорами він

бачив, що біля неї на вулиці немає взагалі нікого, а оскільки вхідні двері були закриті, то він

був впевнений, що всередині теж немає нікого, а тому вважав, що ніхто не дізнається про те,

що мобільний телефон ОСОБА_6 викрав саме він. Пролізши через отвір, який знаходиться

під воротами, через які завозять деревину він побачив, що на столі лежить мобільний телефон.

Взявши мобільний телефон зі стола він заховав його у кишеню штанів, та швидко направився

до воріт, які були закриті дротом зі середини. Розкрутивши даний дріт, він вийшов на вулицю.

Після цього дані двері він прикрив за собою та пішов додому. По дорозі додому стартовий пакет з викраденого телефона, він викинув у траву. Коли він зайшов на подвір»я власного господарства, то там не було нікого і викрадений телефон він заховав в господарській будівлі. Наступного дня після вчинення крадіжки він знову пішов на пилораму, де зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відразу вони почали його запитувати, чи брав він мобільний телефон зі столу, на що він відповів їм, що мобільного телефону не брав. За телефон його більше ніхто не запитував. Коли розпочалися жнива, то він взяв мобільний телефон та почав ним користуватися. Стартовий пакет купив у м.Радехів, коли їздив туди по потребах. Спочатку його батьки навіть не помічали, що він має мобільний телефон, оскільки при них він ніколи по телефоні не спілкувався. Лише у серпні його мама побачила, що він має телефон. На запитання, де він його взяв, відповів, що йому подарували комбайнери, таж як він їм допомагав під час жнив, проте хто саме не наголошував. Він вважав, що викинувши стартовий пакет, мобільний телефон ніхто не знайде. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_5 в скоєнні злочину стверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

Визначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує їм визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи приведені вище пом"якшуючі обставини, а також головним чином невелику вартість викраденого та те, що злочином не було завдано жодних матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_5 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступгі обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_1 запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженому ОСОБА_5 без змін.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа-1208» - повернути потерпілому ОСОБА_6.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий: