Провадження №1-кс/193/226/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000505 від 16.09.2015 року, по факту порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Софіївського району ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про арешт майна, а саме: на брухт чорних металів загальною масою 1390 кілограмів та залізні ваги «РП-50.0 Ш 13 м № 24678» 1987 року випуску, що було вилучено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_5 і передано на зберігання СПД «Горьовий» за адресою: АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує на те, що 16 вересня 2015 року до чергової частини Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов письмовий рапорт дільничного інспектора міліції Софіївського РВ капітана міліції ОСОБА_6 , про те, що на території його обслуговування, а саме в АДРЕСА_1 , місцевий житель, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним прийомом металобрухту без відповідного на те дозволу.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського РВ № 2063 від 16.09.2015 року та цього ж дня внесено до ЄРДР за № 0000505, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 213 КК України.

В ході досудового розслідування під час спілкування з мешканцями с. Мар`ївка Софіївського району та прилеглих до нього сіл, встановлено, що дійсно гр. ОСОБА_5 займається незаконним прийомом металевих виробів, які зберігає на території свого домоволодіння, оскільки вони напередодні неодноразово приносили йому брухт чорних та кольорових металів за які отримували грошові кошти.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Софіївського РУЮ встановлено, що за гр. ОСОБА_5 значиться два будинки за адресою: АДРЕСА_3 , який є житловим та АДРЕСА_1 , який є нежитловим.

Крім того, відомості в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно підприємницької діяльності гр. ОСОБА_5 - не містяться.

Таким чином, 24.09.2015 року згідно ухвали Софіївського районного суду ЄУН 193/1257/15-к від 24.09.2015 року було проведено обшук території домоволодіння, нежилого будинку, господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_5 .

В ході обшуку виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 1390 кілограмів та залізні ваги «РП-50.0 Ш 13 м № 24678» 1987 року випуску.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Зі змісту ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно є предметом кримінального правопорушення, що відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України для накладення арешту.
Також слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на брухт чорних металів загальною масою 1390 кілограмів та залізні ваги «РП-50.0 Ш 13 м № 24678» 1987 року випуску, яке передано на зберігання СПД «Горьовий» за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000505 від 16.09.2015 року, по факту порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на брухт чорних металів загальною масою 1390 кілограмів та залізні ваги «РП-50.0 Ш 13 м № 24678» 1987 року випуску, що було вилучено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_5 і передано на зберігання СПД «Горьовий» за адресою: сел. Софіївка вул. Садова, 96-а, Софіївського району Дніпропетровської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя