Справа № 199/6920/15-к
УХВАЛА
18.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000787 відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровска в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 18.09.2015 року прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачену і захисника, вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не вбачав підстав для задоволення клопотання захисника про його повернення.

Захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання, яке підтримав в підготовчому засіданні, про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з неправильністю - на його думку - правової кваліфікацією дій обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вважає її судимості погашеними, неконкретністю обвинувачення, вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, що реєстр матеріалів досудового розслідування складено з порушеннями і не відповідає вимогам ст.109 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору немає, оскільки на стадії підготовчого засідання не дається оцінка доведеності і правильності правової кваліфікації, обставини зазначаються в обвинувальному акті згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України такими, які прокурор вважає встановленими, також в ст.109 КПК України не наведені такі детальні і конкретні вимоги до реєстру матеріалів досудового розслідування, на які як порушення посилається захисник, а наведені суд не вважає суттєвими порушеннями, кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

На досудовому розслідуванні до обвинуваченої ОСОБА_5 було обрано у відповідності до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 09.09.2015 року, який у відповідності до ч.6 ст.181 КПК України припинив свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , підтриманого обвинуваченою ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
2. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, на 18.09.2015 року о 15 год. 45 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;______________________

захисника: ОСОБА_4 ;_______________________________________________

обвинувачену: ОСОБА_5 ______________________________________________

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1