Справа № 629/2215/15-к
Номер провадження 1-кп/629/260/15
У Х В А Л А
25.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового розгляду було викликано обвинувачену ОСОБА_4 , яка в судові засідання на 23.06.2015 року на 09-30 год., на 11.08.2015 року на 10-00 год., на 25.08.2015 року на 15-30 годину не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Потерпілий також у судові засідання не з`явився жодного разу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Крім того, з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав потерпілого, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, який склав обвинувальний акт, забезпечити явку у підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , що не суперечить вимогам ст.ст. 8, 9, 11, 21-22, 24-25, 27-28, 31, 56 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 323, 350, 369, 371, 372, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 09-00 годину 18 вересня 2015 року в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9.

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, який склав обвинувальний акт, лейтенанта міліції ОСОБА_6 забезпечити явку у підготовче судове засідання на 09-00 годину 18 вересня 2015 року потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, що затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: