пр. № 1-кс/759/3718/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва
ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельні рішення» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015р. ТОВ «Покрівельні рішення» звернувся до суду з скаргою в якій просив зобов`язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог КПК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ТОВ «Покрівельні рішення» звернулося до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві із заявою від 17.07.2015р. про кримінальне правопорушення перешкоджання службовою особою виконанню рішення суду, що набрало законної сили. Листом від 25.07.2015р. отриманим Товариством 11 серпня 2015р., Святошинське РУ ГУ МВС України, повідомило, що за фактами викладеними у заяві, проведено перевірку та прийнято рішення про її припинення у зв`язку із відсутністю достатніх даних, що вказують на ознаки кримінального правопорушення. Тим самим порушено вимоги ст.214 КПК України. Також просив поновити строк на подання скарги, посилаючись н те, що відповідь отримано від Святошинського РУ ГУ МВС України з вини останнього несвоєчасно.

Представник скаржника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав.

Представник Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві та прокурор Святошинського району м.Києва належним чином повідомлені про день розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. Суд, керуючись вимогами ч.3 ст.306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення з приводу заявлених вимог, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ТОВ «Покрівельні рішення» звернулося до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві із заявою про кримінальне правопорушення перешкоджання службовою особою виконанню рішення суду, що набрало законної сили. Дана заява зареєстрована за вх.№9726 від 19.06.2015р., що підтверджується листом Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 8.09.2015р. за вих..№51/13830, який надійшов до суду 9.09.2015р.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування…

З правового аналізу вказаної вище процесуальної норми випливає, що КПК України 2012р. фактично скасовує так звану дослідчу перевірку за заявами та повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення, оскільки усе процесуальне навантаження щодо перевірки таких заяв і повідомлень автоматично покладається на слідчого, а не на відповідні органи дізнання чи підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність.

Тобто, оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-карними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України.

При цьому, процесуальне рішення слідчого повинно бути оформлене відповідно до вимог ст.110 КПК України, тобто, шляхом винесення вмотивованої постанови, яка підлягає оскарженню згідно вимог діючого кримінально-процесуального законодавства.

В даному випадку, є звернення ТОВ «Покрівельні рішення до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві із заявою про кримінальне правопорушення, яка до ЄРДР не внесена.

Суд задовольняє заяву про поновлення строку на подання скарги до суду, з врахуванням того, що відповідь Святошинським РУ ГУ МВС України заявнику направлено несвоєчасно.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи те, що посилання на питання, які зазначені в заяві носять господарський характер винесено передчасно, не оформлено у відповідності до вимог ст.110 КПК України шляхом складання вмотивованої постанови, без внесення відомостей до ЄРДР, а тому суд визнає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ «Покрівельні рішення» строк на подання скарги до суду.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельні рішення», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -задовольнити.

Зобов`язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельні рішення» від 19.06.2015р. вх.№9726 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя