Справа № 395/849/15-к
провадження 1-кп/392/165/15
УХВАЛА
про самовідвід
29 грудня 2015 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,
в с т а н о в и в:
28 грудня 2015 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, який переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..
Під час вивчення матеріалів обвинувального акта суддя виявив підстави для самовідводу, з наступних підстав.
З доданих до обвинувального акту документів вбачається, що 19 листопада 2015 року колегією суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) була постановлена ухвала якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України було повернуто начальнику відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Також встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року за наслідками розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 було повернуто прокурору для усунення порушень вимог КПК України, ухвалу суду першої інстанції було скасовано та призначено новий судовий розгляд та вирішено питання про продовження та зміну запобіжних заходів обвинуваченим.
Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Таким чином, визнається незаконним склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК, які виключали участь судді в розгляді справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2015 року встановлено, що суд першої інстанції повертаючи прокурору обвинувальний акт зі стадії підготовчого судового засідання вдався до оцінки фактичних обставин кримінального правопорушення.
Таким чином судом апеляційної інстанції встановлено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні і приймав рішення вдався до оцінки фактичних обставин кримінального правопорушення, отже з цього можна зробити висновок, що суддя вже має власну думку (позицію), а тому його повторна участь може призвести до необ`єктивного судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом суддя ОСОБА_1 заявляє собі самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст.ст. 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заявити самовідвід.
Передати до канцелярії Маловисківського районного суду Кіровоградської області для визначення головуючого судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1