Справа № 182/3681/15-к
Провадження № 1-в/0182/173/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 10.06.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області до 3 років позбавлення волі за ч.2 ст.185, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк в 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк в 2 роки.
Начальник Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням та просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання та направити для відбуття покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
05.08.2015 р. вирок суду у відношенні ОСОБА_6 був прийнятий до виконання, в цей же день він був викликаний до інспекції на 10.08.2015 р. але останній не з`явився на вказану дату. Під час перевірки за місцем мешкання засудженого було встановлено в ході бесіди з матір`ю ОСОБА_7 , що засуджений виїхав на заробітки ще в першій половині липня 2015 р., не повідомивши куди саме.
Крім цього встановлено, що 08.06.2015 ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. 09.07.2015 р. йому було повідомлено про підозру у скоєнні даного злочину та обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане кримінальне провадження перебувало у судді ОСОБА_8 на розгляді.
В судовому засіданні прокурор вимоги подання не підтримав, мотивуючи це тим, що 17.09.2015 року було винесено ухвалу про повернення обвинувального акту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 13.10.2015 р. справа була направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області та на даний час нерозглянута.
Суд, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з тим, що до вирішення питання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_6 передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, суд позбавлений можливості розглянути подання інспектора КВІ.
Керуючись ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1