пр. № 1-кс/759/216/14
ун. № 759/1096/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення за поданою заявою,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2014 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 23.01.2014 року на бездіяльність заступника начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, зазначене у її заяві, в якій просить зобов"язати заступника начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у її заяві від 21.10.2013 року за вх. № К-155 від 21.10.2013 року та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що 21.10.2013 року вона звернулась до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві із заявою щодо шахрайських дій щодо неї ОСОБА_4 . Вказана заява була зареєстрована у втсановленому законом порядку.

Впродовж півтора місяці вона не отримала жодної інформації по поданій нею заяві.

09.12.2013 року адвокатом заявника - ОСОБА_5 було подано адвокатський запит до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, в якому він просив надати інформацію щодо того хто і коли вніс відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а у разі внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до вказаного реєстру - надати повідомлення про початок досудового розслідування, на який 16.01.2014 року він отримав відповідь зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 13.01.2014 року за № 51/102 за підписом заступника начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про те, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 від 21.10.2013 року про можливі неправомірні дії з боку ОСОБА_4 не відкривалось в зв"язку з тим, що в матеріалах відсутні дані, які б вказували на наявність у вказаному діянні ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, а мають місце відносини, які регулюються нормами цивільного права.

Скаржник ОСОБА_2 надіслала скаргу на бездіяльність заступника начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 23.01.2014 року, тобто майже через два місяці після подання нею заяви щодо шахрайських дій щодо неї, а також не вказала, чому такий довгий час вона не зверталась до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві для отримання інформації по поданій нею заяві, а тому дана скарга подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вказівка ОСОБА_2 , що тільки у 16.01.2014 року її адвокат отримав відповідь на свій запит, не мають значення в даному випадку, оскільки КПК України імперативно встановлює строки для подання скарги, в даному випадку - це десять днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку для її подання і вона не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом, а тому скаржник має право повторно подати таку скаргу та порушити в ній питання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення за поданою заявою, повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1