Справа№751/226/16-к
Провадження №1-в/751/118/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК (№ 44) ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 18.02.2015 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців 3 днів позбавлення волі.

05.01.2016 р. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , яка просить на підставі ст. 81 КК України звільнити її від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що від бригадира швейного виробництва і майстра нарікань на її роботу та дисципліну не було. Приймає активну участь у житті установи, у всіх господарських роботах; по санітарно - гігієнічному стану нарікань не було.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник ЧВК Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44) проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечує, посилаючись на те, що засуджена за час відбування покарання в ЧВК своєю поведінкою і ставленням до праці не довела свого виправлення (на доводи, викладені в характеристиці і в довідці про роботу).

Вислухавши засуджену, представника ЧВК (№ 44), думку прокурора, яка вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі; особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутної частини покарання.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, але за час відбування покарання в ЧВК № 44 своєю поведінкою і ставленням до праці не довела свого виправлення, враховуючи те, що засуджена за весь час відбування покарання з позитивної сторони себе не зарекомендувала, до праці відноситься незадовільно, має низький відсоток виконання денного завдання, не приймає участь в організації виховних заходів, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність, поведінка засудженої свідчить про не усвідомлення пагубності протиправної поведінки, нестійке бажання вести право слухняний спосіб життя, не є прикладом для інших засуджених, неодноразово засуджена за однорідні злочини, звільнялась з іспитовим строком, але належних висновків для себе не зробила та скоїла новий злочин, засуджена пристосувалась до умов позбавлення волі, чітких позитивних планів на майбутнє не має, тому ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Тобто засуджена ОСОБА_5 згідно з наданими суду даними, відбула встановлену законом частину строку покарання, але не довела свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що законні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 81 КК України

Ухвалив:
В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженої за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 18.02.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців 3 днів позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1