Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-109,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 236-8 КПК ОСОБА_1
України Доповідач Дубченко А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року січня місяця «26» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Дубченка А.П. Суддів: Михайлюка М.І., Гемми Ю.М.

З участю прокурора Бардашевської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від «25» грудня 2009 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ПМ ДПІ м. Нова Каховка, від 19.10.2009р., про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України і вказана постанова скасована.

В апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про скасування постанови суду, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, від 19.10.2009р., приводом до порушення справи став рапорт начальника слідчого відділу ДПІ, а підставою матеріали дослідчої перевірки, якою встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Південенерго» ОСОБА_2 в період з 01.11.2007р. по 30.06.2008р. вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для її винесення, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які суд вирішує при розгляді справи по суті.

Згідно ст. 94 КПК України підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. На цій стадії кримінального процесу перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину. Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Проте, суд на порушення вимог закону замість перевірки приводів і підстав для порушення кримінальної справи вдався до аналізу та оцінки доказів, вказавши в постанові, що в матеріалах дослідчої перевірки відсутні докази про наявність в діях ОСОБА_2 умислу на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, суд заздалегідь вирішив ті питання, які вирішуються при розгляді справи по суті.

За таких обставин постанову суду не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи задовольнити.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області, від 25 грудня 2009 року, якою скасована постанова СВ ПМ ДПІ м. Нова Каховка, від 19.10.2009р., про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд у той же місцевий суд, але в іншому складі суддів.

Судді: А.П.Дубченко (підпис)

ОСОБА_3 (підпис)

ОСОБА_4 (підпис)

пост. 26.01.10

надр. 26.01.10

дап, бт.