24.10.2014 ЄУН 337/6794/14-к
Провадження №1-кс/337/447/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0000598 від 17 січня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , з покладенням на підозрюваного обов`язків:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора і судді;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 16 жовтня 2011 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в балці по вул. Дорошенка в місті Запоріжжя, шляхом зриву незаконно придбав листя дикоростучої рослини конопель, які переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , де виготовив згідно висновку експерта №234 від 09 лютого 2012 року особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 9,6496 грама, яку пересипав в газетний згорток і в цей же день незаконно переніс в під`їзд №1 буд. АДРЕСА_3 , де сховав у поштовій скриньці своєї квартири для особистого вживання. Далі, 26 січня 2012 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_5 дістав з вищевказаної поштової скриньки паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною), поклав собі в кишеню для особистого вживання. Цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, незаконно переніс зазначений наркотичний засіб до буд. АДРЕСА_4 , де в той же день об 11:45 годині був затриманий працівниками міліції.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000598 від 17 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 309 КК України було винесено 31 березня 2014 року, але вручено підозрюваному 24 жовтня 2014 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , очною ставкою між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , висновком судової хімічної експертизи № 234 від 09.02.2013 року.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за чотири години до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копія протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копія висновку судової хімічної експертизи № 234 від 09.02.2013 року свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Крім того, обґрунтованість підозрюваного підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину в повному обсязі та розкаявся у вчиненому.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують факт оголошення ОСОБА_5 у розшук, та його свідоме залишення території України на строк більше двох років, у той час, як щодо нього розглядалось питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України. Вказані обставини дають суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про його застосування судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність офіційного місця роботи та, відповідно, законного джерела доходу; нестійкість соціальних зв`язків підозрюваного, сімейний стан; відсутність судимостей; знаходження на обліку в КУ «ОКНД», задовільну характеристику за місцем проживання.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , до 23 грудня 2014 року (включно) обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1