Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1007/2010
16 ноября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропе тровской облает
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской облас ти, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 . зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: - 21.06.2010 года Павлоградским горрацонным судом Днепропетровской области по ст. 15 ч.З - ст. 185 чЛ УК Украины в виде 200 часов общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, -
ОСОБА_4 , 21.06.2010 года был осужден Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде 200 (двести) часов общественных работ.
Приговор в отношении ОСОБА_4 вступил в законную силу и поступил на исполнение в ІНФОРМАЦІЯ_2 13.07.2010 года.
21.06.2010 года ОСОБА_4 . Павлоградским горрайоннм судом Днепропетровской области был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, местом отбытия наказания, и предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, назначенного ему приговором суда.
15.08.2010 года ОСОБА_4 была отправлена повестка по месту его жительства для прибытия в Павлоградский УИИ УГДУИН в Днепропетровской области на 16.08.2010 года для ознакомления с постановлением об установлении дней явки для регистрации, для выполнения общественных работ. Осужденный ОСОБА_4 отправленную повестку получил, после чего умышленно ее уничтожил.
18.08.2010 года Павлоградским УИИ УГДУИН в Днепропетровской области было вынесено представление для осуществления привода осужденного ОСОБА_4 в уголовно-исполнительную инспекцию на 27.08.2010 года. При осуществлении привода осужденного по месту жительства не оказалось.
Таким образом, ОСОБА_4 к отбытию наказания в виде 200 часов общественных работ не преступил, подтверждающих документов факта болезни не
предоставил и без уважительных причин не являлся на регистрацию в Павлоградский ГРО УИИ, в связи с чем материалы в отношении осужденного ОСОБА_4 01.09.2010 года были направлены прокурору г. Павлограда.
15.09.2010 года осужденный ОСОБА_4 явился в Павлоградский ГРО УИИ УГДУИН, после чего начальником ОСОБА_5 граде ко го ГРО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области было вынесено постановление, в котором были определены дни для его регистрации в инспекции - первый, четверг каждого месяца. 15.09.2010 года ОСОБА_4 было выдано направление для выполнения общественных работ в отдел по благоустройству города Павлограда КП «Уютный город», где с 17.09.2010 года он обязан был приступить к отбытию наказания в виде общественных работ сроком 200 часов.
17.09.2010 года осужденный ОСОБА_4 не явился в КП «Уютный город» для оформления необходимых документов, в связи с неявкой последнего не был составлен график выхода на общественные работы, согласно которого он должен был приступить к отбытию наказания.
С 17.09.2010 года ОСОБА_4 умышленно уклонятся от отбытия наказания в виде общественных работ сроком 200 часов и в указанный период времени к выполнению общественных работ не приступил, подтверждающих документов факта болезни не предоставил и без уважительных причин не является на регистрацию в Павлоградский ГРО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области.
Таким образом. ОСОБА_4 с 17.09.2010 года злостно уклоняется от отбытия наказания в виде 200 часов общественных работ и без уважительных причин не является на регистрацию в Павлоградский ГРО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, чем умышленно уклоняется от отбытия назначенного ему по приговору суда наказания.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 21.06.2010 года он был осужден Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 15 ч.З - ст. 185 4.1 УК Украины к наказанию в виде 200 часов общественных работ. 21.06.2010 года после оглашения ему приговора в Павлоградском горрайонном суде, он был под роспись ознакомлен с подпиской о том, что в случае изменения места жительства, работы он обязуеться сообщить об этом в органы, ведающие исполнение и наказание или в Павлоградский ГО ГУМВД. После ознакомления в уголовно-исполнительную инспекцию г. Павлограда он не явился. На протяжении двух месяцев по месту жительства на АДРЕСА_3 . Павлограда приходили повестки от уголовно-исполнительной инспекции, которые он выбрасывал и продолжал уклоняться от явки. 15.09.2010 года он самостоятельно пришел в уголовно - исполнительную инспекцию г. Павлограда, где был ознакомлен под роспись с подпиской, в которой указано порядок и условия отбывания наказание, а также предупрежден, что в случае уклонения от отбытия наказания на основании ст. 389 ч.2 УК Украины будет привлечен к уголовной ответственности. Ему также было разъяснено, что он обязан соблюдать установленный законом порядок и условия отбывания наказания, добросовестно ставиться к работе и работать на установленном объекте, отрабатывать установленный судом срок общественных работ. Кроме того, он был ознакомлен с постановлением для установления дней явки на регистрацию в инспекции - один раз в месяц каждого четверга, после чего ему было выдано инспектором направление для выполнения общественных работ в КП «Уютный город» г. Павлограда для прохождения общественных работ. Направление он потерял, об утери в инспекцию не сообщил и продолжал уклоняться. Кроме того, он без уважительной причины не являлся для дальнейшей регистрации в Павлоградский ГРО УИИ в установленные дни. В содеянном раскаивается. Других преступлений не совершал.
Допросив подсудимого, суд считает, что он виновен в уклонении от отбытия наказания в виде общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Его действия квалифицируются по ст. 389 ч.2 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответствен носгь.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой степени тяжести, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, вину признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, явялется чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимом) наказание в пределах санкции ст. 389 ч.2 УК Украины в виде ареста. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании ч. 4 ст. 72 УК Украины следует перевести неотбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 21.06.2010 года в виде общественных работ в наказание в виде ареста.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины подсудимому к вновь назначенному наказанию следует присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 21.06.2010 года, так как последний не отбыл наказание в виде общественных работ.
1 ражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.
На основании ч. 4 ст. 72 УК Украины ОСОБА_4 перевести неотбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 21.06.2010 года в виде 200 (двухсот) часов общественных работ в наказание в виде 25 (двадцати пяти) дней ареста.
В соответствии со сг. 71 ч.1 УК Украины ОСОБА_4 к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору ОСОБА_6 горрайонного суда Днепропетровской области от 21.06.2010 года, и окончательно к отбытию определить наказание в виде шести месяцев и двадцати пяти дней ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья ОСОБА_7 , Тимченко