ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5522/13-к
Провадження № 1-кс/362/362/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

слідчого - Фараона О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого майора міліції ОСОБА_1 погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів: а саме особової справи завідуючої ДНЗ Грибочок Устимівської сільської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Васильківському районному відділі освіти, Васильківської районної державної адміністрації, за адресою: м. Васильків вул. Грушевського, 2, з подальшим її вилученням.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що під час досудового провадження встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, надала до відділу освіти Васильківської РДА неправдиві відомості щодо отримання вищої освіти, при цьому надавши диплом серії МБ НХ №032900 від 15.06.2000 року нібито виданий Національним педагогічним університетом ім. М.П. Драгоманова за спеціальністю „педагогіка та психологія (дошкільна).

У клопотанні слідчий зазначив, що за отриманими офіційними даними Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова (№02/104 від 14.03.2011 року) ОСОБА_2 у списках випускників педагогічного факультету НПУ ім. М.П. Драгоманова, спеціальність Педагогіка та психологія (дошкільна), у 2000 році, що навчалися за рахунок бюджету, за рахунок юридичних та фізичних осіб (контракт) всіх форм навчання, не значиться.

В Книзі реєстрації видачі дипломів педагогічного факультету за 2000 року диплом серії МБ НХ №032900 від 15.06.2000 року на прізвище ОСОБА_2 не значиться і прізвище ОСОБА_2 в Книзі реєстрації видачі дипломів не містить.

Бланки дипломів для випускників всіх факультетів, всіх форм навчання (крім другої вищої ДСК) у 2000 році виготовлявся з пластику з серією КВ.

За даним фактом 28 березня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2013 року за № 0000820.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 20.04.2010 року звернулась із заявою до завідуючого Васильківського районного відділення освіти, з метою призначити її в.о. завідуючої ДНЗ Грибочок Устимівської сільської ради, з приводу цього надала до особової справи, що знаходиться у Васильківському районному відділі освіти, Васильківської районної державної адміністрації, підроблений диплом спеціаліста серії МБ НХ №032900 від 15.06.2000 року про закінчення Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, крім цього нею особисто було заповнено особову картку, де ОСОБА_2 власноручно вказала про вищу освіту та закінчення зазначеного університету.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне мати можливість тимчасового доступу до документів: а саме особової справи завідуючої ДНЗ Грибочок Устимівської сільської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває у Васильківському районному відділі освіти Васильківської районної державної адміністрації, за адресою: м. Васильків вул. Грушевського, 2, в якій знаходяться всі оригінали документів власноручно записані ОСОБА_2, та копія підробленого диплому серії МБ НХ №032900 від 15.06.2000 року, з подальшим її вилученням, у звязку з чим вніс до суду дане подання.

До судового засідання представник особи, у володіння якої знаходяться дані документи не зявився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, якій підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Васильківського районного відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Що стосується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні Васильківського районного відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації, які необхідні забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого майора міліції ОСОБА_1 погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000820 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Васильківського районного відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації (м. Васильків вул. Грушевського 2), зокрема:

- до особової справи завідуючої ДНЗ Грибочок Устимівської сільської ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Васильківського районного відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ним, зробити їх копії.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лебідь-Гавенко Г.М.