Справа № 367/7424/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0001841 від 13 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично не маючого постійного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 від 13 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

За ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 жовтня 2015 року.

26 жовтня 2015 року Ірпінським міським судом Київської області строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 24 грудня 2015 року.

08 грудня 2015 року ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 08 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання, суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що тяжкість і обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, і застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.

Керуючись ст.ст.177, 197, 199, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 01 квітня 2016 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий-суддяОСОБА_6