Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/2310/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням адміністрації Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 08.09.2004 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 286 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням в дохід держави 20 % заробітної плати з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Засуджений: 25.05.2007 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області за ст.ст. 27 п.п. 1, 2, 3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 15 ч.2 - 115 ч.2 п.п. 1, 4, 6, 12, 27 п.п. 1, 2, 3 - 187 ч.4, 27 п.п. 1, 2, 3 - 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 14 років 10 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за попереднім вироком, і остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 27.12.2007 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 25.05.2007 року змінено. Виключено з вироку посилання на ст. 27 КК України при кваліфікації злочинних дій ОСОБА_5 та вважати засудженим за сукупністю злочинів за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 4, 6, 12, 187 ч.4, 357 ч.3 КК України до 14 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, а на підставі ст. 71 КК України - на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік,-
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 16.11.2005 року і вже відбув 2/3 строку 16.11.2015 року. Кінець строку покарання 16.11.2010 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Миколаївському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 3 порушення режиму утримання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
В період з 06.12.2008 року по 08.12.2014 року відбував покарання в Катеринівській виправній колонії УДПтСУ в Рівненській області (№46). За період відбування покарання в установі характеризувався негативно, допустив 5 порушень установленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією колонії не заохочувався.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 23.12.2014 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення достроково зняте у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Працевлаштований на виробництві установи в бригаді № 204 (інструментальний цех). Приймає активну участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи, хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 3 заохочення.
Приймав участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження».
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Копичинської виправної колонії.
На підставі наведеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
Подання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 -задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців 2 (два) дні.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1