печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Цуркана Д.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Цуркана Д.В. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Цуркана Д.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Костилєвою Т.І., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ», (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12) та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання особа у володінні якої знаходяться документи не з'явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002398 від 17.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.03.2013, приблизно о 20:40 годині, невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вул. Старонаводницької - вул. Кутузова в м. Києві, незаконно заволоділа транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що до вказаного злочину причетний її знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_5, який 16.03.2013 приїхав на місце події по її телефонному дзвінку. ОСОБА_9 вона телефонувала зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_3 на його мобільний номер телефону НОМЕР_2, який на даний час вимкнений. Із ОСОБА_5 вона зустрічалась, але на даний час будь-які відносини із останнім припинила. Перебуваючи на місці події, ОСОБА_5, з метою укриття наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась між автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1, та автомобілем її клієнтки, ОСОБА_6, відігнав автомобіль, який належить ОСОБА_3, до бульвару Лесі Українки, звідки повернувся та віддав ключі від автомобіля останньому.

Слідчий зазначає, що враховуючи інформацію, отриману від свідка ОСОБА_4, є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, а також встановити її місцезнаходження шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», котрий містить фактичні дані для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Цуркана Д.В. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркану Дмитру Володимировичу на отримання від оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації в електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання і інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 16.01.2013 по 16.03.2013

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/25775/13-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркану Д.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва