АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу засудженого ОСОБА_5 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2015 року, за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2015 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду. Обгрунтовуючи дане рішення районний суд вказав, що ОСОБА_5 не надано в підтвердження викладених в заяві обставин належних доказів, які б свідчили, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання й виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати керівні посади на строк три роки, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2014 року вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2014 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 209 КК України, скасовано та закрито за відсутністю в його діях складу злочину. В решті вирок - залишено без змін.

22 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_5 подав клопотання до Кіцманського районного суду Чернівецької області про поновлення строку для __________________________________________________________________
Провадження №11/794/29/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ч.4 ст.386 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
подачі касаційної скарги на ухвалу суду, у задоволенні якого вказаний суд відмовив постановою від 29 вересня 2015 року.

На вказану постанову суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на її незаконність, просить скасувати дану постанову, а клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, котрий просив задовольнити апеляцію та відновити пропущений строк на касаційне оскарження, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції засудженого та просив залишити постанову районного суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого.
Як вірно зазначено в оскаржуваній постанові та перевірено колегією суддів під час апеляційного розгляду ухвала апеляційного суду Чернівецької області стосовно ОСОБА_5 винесена 5 листопада 2014 року (Т.4, а.с. 341) та вручена під розписку ОСОБА_5 17 листопада 2014 року (Т.4, а.с. 361).
19 листопада 2014 року ОСОБА_5 доставлявся в апеляційний суд Чернівецької області для ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами справи, з котрими він ознайомився в повному обсязі, про що є відповідна відмітка, підтверджена підписом самого апелянта (Т.4, а.с. 360-364).
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 402 КПК України 1960 року 5 листопада 2014 року ухвала апеляційного суду Чернівецької області стосовно ОСОБА_5 набрала законної сили, тому строк для подачі касаційної скарги на неї згідно з ст. 386 КПК України 1960 року закінчився 17 лютого 2015 року.
Проте з матеріалів справи (Т. 5, а.с. 2) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 вперше подав касаційну скаргу лише 18 травня 2015 року, тобто більш як через три місяці після набрання ухвалою апеляційного суду Чернівецької області законної сили.
Посилання апелянта на те, що строк на подачу касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції становить 6 місяців, суперечить ст. 386 КПК України 1960 року, яка взагалі передбачає лише два види строку 1 і 3 місяці.
На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що касаційна скарга засудженого подана після спливу трьохмісячного терміну на касаційне оскарження, апелянт ознайомлювався з матеріалами справи та отримав копію ухвали апеляційного суду, в самому клопотанні та апеляційній скарзі фактично не наведено жодних поважних причини пропуску вказаного строку, колегія суддів доходить висновку, що постанова Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2015 року є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382, 383, 386, 402 КПК України 1960 року, -

УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1