Справа № 761/1877/16-к
Провадження № 1-кс/761/1141/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: - підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , внесене по кримінальному провадженню №0000416 від 28.12.2015р., про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, який має неповнолітню дитину 1999року народження, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
21.01.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва прокурором відділу Генеральної прокуратури внесено вищевказане клопотання.

Повноваження прокурора та захисника, присутніх при розгляді клопотання, слідчим суддею перевірені і підтверджуються документами, доданими до клопотання.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, а також за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 365 КК України.
28.12.15 Генеральною прокуратурою України з кримінального провадження № 0000015 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України виділено в окреме кримінальне провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідуванням під № 0000416.
Зокрема, в рамках вказаного провадження 23.10.2015р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої на даний час підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.201 та ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням ГУ БКОЗ СБ України № 14/4-5199 від 06.03.15; протоколом огляду місця події від 12.02.15; протоколами про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14-17.04.2015 складених за результатами розгляду оперативно-розшукової справи № 272; висновками судово-фоноскопічної експертизи № 44/4 від 03.07.15, № 43/4 від 03.07.15, № 42/4 від 24.06.15, № 41/4 від 24.06.15, № 39/4 від 17.06.15, № 38/4 від 15.06.15, наданими УНДІСТ та СЕ СБУ; висновками судово-мистецтвознавчих експертиз від 04.03.15 № 50/мз, від 07.04.15 № 49/мз, від 28.04.15 № 53/мз, від 21.04.15 № 48/мз, від 30.04.15 № 52/мз, від 02.06.15 № 47/мз, від 23.06.15 № 54/мз, від 05.06.15 № 55Мз, від 16.06.15 № 56/Мз, від 25.06.15 № 57Мз, від 26.06.15 № 58/Мз, від 03.07.15 № 59Мз, від 06.07.15 № 60Мз, наданих НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві; висновком судово-товарознавчої експертизи № 4926/26 від 04.09.2015, наданим Одеським НДІСЕ при Міністерстві юстиції України; протоколами допиту співробітників ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.05.15; листом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 15.04.15 № 0.64-5281/0/15-15; речовими доказами, а саме 94 книжками, що є культурною цінністю; речовими доказами незаконно виготовленою тютюновою продукцією, а саме цигарками марки «NZ Black Super Slims» у кількості 1019 блоків та «Compliment Super Slims 3» у кількості 226 блоків; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.11.15 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 500 мінімальних заробітних плат, що становить 609 000 грн. та покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.11.15 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків визначено строком 60 днів з моменту внесення застави.

26.11.15 ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

14.12.2015 строк досудового розслідування першим заступником Генерального прокурора України продовжений до чотирьох місяців, тобто до 23.02.2016.
В той же час, установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з внесенням застави, закінчується 26.01.2016, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України.

Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, ще на 60діб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 щодо продовження дії обов`язків фактично не заперечували.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотнього в судовому засіданні сторонами не надано.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а постановою першого заступника Генерального прокурора України від 14.12.2015р. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000015, з якого було виділено провадження №0000416, продовжено до 4-х місяців, тобто до 23.02.2016р., то слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 підлягає продовженню в межах двох місяців та строку продовженого досудового розслідування, тобто до 23.02.2016р. включно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , внесене по кримінальному провадженню №0000416 від 28.12.2015р., про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2015р., а саме:

-- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду з кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.02.2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: