Справа № 752/8465/15-к
Провадження №: 1-кп/752/571/15

У Х В А Л А

17.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході проведення судового розгляду за кримінальним провадженням № 0003036 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
17.07.2015 року в ході судового розгляду, за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, оскільки 22.05.2015 року ухвалою суду обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін, та продовжено до 18.07.2015 року.

Прокурор відмітила на необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи це тим, що на цей час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора мотивуючи це тим, що ризики наведені прокурором нічим не обґрунтовані. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки. Крім того, ОСОБА_5 не має реєстрації на території м. Києва. Вказане свідчить про те, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Також по справі не допитані свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Вислухавши сторони, суд, ураховуючи, що 18.07.2015 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_5 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 15.09.2015 року, включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 15.09.2015 року, включно.

Копії ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1