Справа № 579/1641/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"26" листопада 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі:судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5

ОСОБА_6

законного представника

особи, щодо якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальне провадження №0000847 від 22 жовтня 2013 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця проживання, судимого 2 листопада 2009 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 10 серпня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 20 серпня 2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 240 годин, покарання не відбуте;

- у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
в кінці серпня на початку вересня 2013 року ОСОБА_9 разом зі співмешканкою ОСОБА_10 декілька днів перебували в господарстві ОСОБА_11 в с. Буйвалове Кролевецького району Сумської області, де допомагали по господарству. ОСОБА_9 , виявивши в підсобному приміщенні житлового будинку належні ОСОБА_11 гроші, діючи таємно, викрав їх, забравши собі та витративши на власні потреби.

На початку жовтня 2013 року ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 перебували в господарстві ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_12 вживали спиртні напої. Згодом, скориставшись тим, що ОСОБА_12 пішла до своєї кімнати відпочивати, ОСОБА_9 , діючи таємно, викрав з будинку належну ОСОБА_12 електропраску марки "VERELLY" вартістю 28 грн. та алюмінієву каструлю ємністю 50 л вартістю 346 грн., всього на суму 374 грн.

В період часу з 12 жовтня по 13 жовтня 2013 року ОСОБА_9 , перебуваючи разом з ОСОБА_10 в житловому будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , де, виявивши під скатертиною належні ОСОБА_8 гроші в сумі 300 грн., таємно викрав їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Скоєння ОСОБА_9 зазначених дій підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 в суді дала показання про те, що восени 2013 року, можливо у жовтні за місцем її проживання, в будинку по АДРЕСА_3 декілька днів перебували знайомі її співмешканця ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відразу після того, як вони пішли, вона виявила зникнення належних їй грошей в сумі 300 грн., які вона зберігала під скатертиною в одній з житлових кімнат будинку, про що тоді ж вона заявила в міліцію.

Свідок ОСОБА_13 в суді пояснив, що приблизно у вересні 2013 року в господарстві його матері, ОСОБА_11 в с. Буйвалове Кролевецького району працювали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після того, як вони пішли, наступного дня ОСОБА_11 виявила зникнення схованих в гумовому чоботі грошей в сумі близько 4000 грн.

Свідок ОСОБА_10 в суді дала показання про те, що деякий час, зокрема, восени 2013 року, вона проживала разом з ОСОБА_9 . В м. Кролевець у них були знайомі, в помешканні яких вони інколи відпочивали, допомагаючи по господарству.

Вона пам`ятає також, що восени 2013 року вони працювали в господарстві ОСОБА_11 в с. Буйвалове, збираючи картоплю. Після закінчення роботи ОСОБА_14 розрахувались з ними, але ОСОБА_9 став придбавати коштовні речі, одяг, взуття, мобільні телефони, вартість яких була значно більшою, ніж отримані гроші.

Восени 2013 року вона та ОСОБА_9 були в гостях у жінки похилого віку ОСОБА_15 , де разом вживали спиртні напої, після цього протягом декілька днів ОСОБА_9 купував пиво, рибу, інші продукти харчування та пояснив їй, що має гроші від продажу каструлі, якої саме вона не уточнювала.

Крім того, вона та ОСОБА_9 восени того ж року дійсно перебували декілька днів в житловому будинку по АДРЕСА_3 , за запрошенням співмешканця ОСОБА_8 , після цього ОСОБА_9 купував продукти харчування та казав їй, що забрав гроші в будинку ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_16 в суді дав показання про те, що восени 2013 року чоловік та жінка на Кролевецькому ринку, де він як підприємець торгує взуттям, купували чоловічі кросівки. Згодом працівники міліції повідомили йому, що кросівки були куплені за крадені гроші.

Свідок ОСОБА_17 в суді дала показання про те, що приймала участь як понята у слідчому експеременті в господарстві ОСОБА_11 в с. Буйвалове Кролевецького району, при проведенні якого ОСОБА_9 розповідав та показував як та з якого приміщення будинку ОСОБА_11 викрав гроші в сумі близько 4000 грн., які зберігалися у гумовому чоботі.

Даними протоколів прийняття заяв потерпілих про вчинення злочинів (а.с. 7, 30, 62 т. 2), протоколу огляду місця події (а.с. 32, 38 т. 2), висновків товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна (а.с. 69-70) підтверджується вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечних діянь за обставинами, викладеними в ухвалі.

Отже, дослідженими доказами в їх сукупності підтверджується, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, крадіжку чужого майна, повторно, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 в період часу, до якого відносяться вчинені ним суспільно-небезпечні діяння страждав та в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії іншого типу (пропфшизофренія) не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. (а.с. 157-159 т. 2)

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і до нього, як особи, яка за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 93, ч. 3 ст. 94 КК України у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 513 КПК України,-

У Х В А Л И В:
застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та захиснику ОСОБА_9 .

Суддя: ОСОБА_1