Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/2980/14-к

Номер провадження : 1-кп/484/29/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000874, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потапівка Буда-Кошелівського району Гомельської області, Республіка Білорусь, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуваючогов фактичних шлюбних відносинах, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.05.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 24.01.2012 року по відбуттю покарання;

20.03.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 24.12.2015 р., обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 31.12.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, відповідно до рапорту ДІМ Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 30.12.2015 р. після неодноразових відвідувань місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 повістку про виклик до суду у кримінальній справі не вручено через відсутність ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 31.12.2015 р. відносно ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, але згідно з наданих листів № 708/70/2016 від 14.01.2016 р. та № 2370/70/2016 від 08.02.2016 р. Первомайського Відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області та рапорту від 08.02.2016 ДІП Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 відсутній, його місце перебування не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ; судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 335, 372 суд

ухвалив:

клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити;

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця с. Потапівка Буда-Кошелівського району Гомельської області, Республіка Білорусь; проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ;

зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Виконання розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Первомайському Відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Миколаївської області.
Про виконання даної ухвали повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Копію ухвали для виконання направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області та Первомайській місцевій прокуратурі Миколаївської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1