Справа № 1- 814/2010 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, судимої: 07.10.2002 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК Україна до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 13.05.2003 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 04.08.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день; 15.06.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 18.09.2006 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 14.03.2008 р. з заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи на 1 рік 8 місяців 21 день; 08.05.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.389 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі; 21.10.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.395 КК України до 6 місяців арешту; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2010 р. близько 09.30 год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи намір на викрадення чужого майна, повторно, таємно викрала телевізор "Тошиба", вартістю 500 грн., золоті вироби: браслет, ланцюжок з кулоном, два кільця, сережку, загальною вартістю 2500 грн., що належать ОСОБА_1, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на суму 3000 грн.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і показала, що 02.08.2010 р. о 09.30 год., скориставшись відсутністю батьків, викрала з дому телевізор та золоті вироби, що належали її матері. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що 02.08.2010 р. в денний час її донька ОСОБА_1 вчинила з дому крадіжку телевізора та золотих виробів, чим заподіяла їй шкоду на суму 3000 грн. Телевізор був повернутий їй працівниками міліції. Від поданого нею позову, відмовляться.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудної за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудною вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудної, яка неодноразово судима, характеризується негативно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання рецидив злочинів, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити підсудній покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.395 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2010 р., та ст.185 ч.2 КК України за цим вироком, враховуючи, що останній злочин, вчинений нею до постановлення попереднього вироку, шляхом часткового складання покарань.

Позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, на суму 3000 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення оскільки потерпіла відмовилася від позову.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, визначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.395 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2010 р., та ст.185 ч.2 КК України за цим вироком, шляхом часткового складання покарань у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 29.09.2010 р., в який зарахувати строк перебування засудженої під вартою з 09.08.2010 р. по 12.08.2010 р.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Позов ОСОБА_1 - залишити без задоволення

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженою з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: