Справа № 203/4529/13-к
УХВАЛА

15 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003121,-

в с т а н о в и в:

15 липня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого слідчий послався на те, що 10.07.2013 року приблизно об 20:00 годин між гаражами біля року приблизно о 20:00 годині між гаражами біля будинку №16 по вул. Г. Сталінграду в м. Дніпропетровську було виявлено труп громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальними пораненнями. В ході досудового слідства було встановлено, що загиблий мав тісні ділові стосунки з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується мобільним телефоном з номером 067-634-18-17. Враховуючи, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також з метою перевірки отриманих доказів та встановлення особи, яка могла бути причетна та скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації у оператору телекомунікації (мобільного звязку).

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ Київстар.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 липня 2013 року за №0003121.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою встановлення особи, яка могла бути причетна та скоїла дане кримінальне правопорушення, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульові зєднання, та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора Київстар, за номером 067-634-18-17, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, та з привязкою до місцевості даного абонента, в період з 01.01.2013 року по теперішній час, що може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ Київстар (, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103-а) про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульові зєднання, та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора Київстар, які користуються мобільним номером 067-634-18-17 з 00:00 години 01.01.2013 року по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал.

Зобовязати ПрАТ Київстар виготовити та надати слідчому зазначені відомості в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур