Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4052/13-к
Провадження №: 1-кп/332/260/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 09 вересня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Проценко М.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025, у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Хрущ П.В.; реєстр матеріалів досудового розслідування цивільний позов, та розписки про отримання обвинуваченими вказаних документів.

06.08.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпіла ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, при цьому будь-яких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надходило, тому на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 вважається продовженим, так само вважається продовженим і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обирався 22.07.2013 року. Строк застосування до 21.09. 2013 року.

Крім того, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховує особу обвинуваченого, те, що він раніше був засуджений, обвинувачується у вчиненні нового злочини під час іспитового строку, тим самим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 10-30 годині 16 вересня 2013 року, суддею одноособово.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання вважати продовженим.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, а саме до 19.11.2013 року

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, потерпіла.

Викликати до суду для допиту обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська