Справа № 395/1535/14-к
Провадження № 1-в/395/63/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , ст. інспектора Новомиргородського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кримки, Шполянського району Черкаської області, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою (9 класів), не працює, одружений, що має на утриманні 2-х малолітніх дітей, 2007 р. н., 2013 р. н., який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

За вироком Новомиргородського районного суду від 18.11.2014 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 до 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Згідно вказаному поданню засуджений протягом іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

18.08.2015 р. засуджений ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що 02.09.2015 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградській області накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

За даним фактом в кримінальновиконавчій інспекції йому було оголошено офіційне попередження і роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направить його для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_8 підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_7 зробив належні висновки із засудження, до закінчення іспитового терміну нових правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризувався з позитивно, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав.

Засуджений ОСОБА_7 підтвердив в суді, що дійсно протягом іспитового терміну один раз притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових правопорушень не скоював, просить суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи наведене, він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Новомиргородського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_10 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2014 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_11
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_12