У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 Справа №607/18113/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Добрянській О.І., в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення позапланової документальної виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії в комунальній установі Тернопільської обласної ради Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом в рамках кримінального провадження №0001090 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, встановлено, що клопотання слідчого не містить письмового обґрунтування правових підстав проведення позапланової виїзної ревізії та до клопотання не додано документальних доказів, які б свідчили про виникнення відповідно до статті 11 Закону Про основні засади здійснення державного фінансового контролю підстав для проведення такої ревізії.

Ні з клопотання, ні з доданих до нього копій документів кримінального провадження неможливо зробити висновок, чи відноситься КУТОР Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІдом до підконтрольних установ в розумінні ст. 2 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні , а також чи проводилась , чи не проводилась у поточному кварталі у вказаній установі позапланова виїзна документальна ревізія.

Крім того, слідчий звертаючись з клопотання до слідчого судді, як на правовому підставу свого клопотання покликається на положення Закону України Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні, який на час подання клопотання та його розгляду в суді втратив чинність.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії в КУТОР Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний