Дело № 1-324/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
9 ноября 2011 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
председательствующего судьи ДыбыЛ.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Сивогривовой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не состоящего в браке, ранее не судимого, проживающего по адресу станция Ток, ул.Центральная,25 Апостоловского района Днепропетровской области,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 345 УК Украины,-
09.05.2008 года около 1 час 00 минут ОСОБА_1 на мотоцикле марки МТбез государственного номера, не имея правоустанавливающих документов на мотоцикл, водительского удостоверения и данных о техническом осмотре мотоцикла, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 двигался по грунтовой дороге, вдоль 44-50 км железнодорожного перегона ст. Ток-Апостолово по направлению к с.Первое Мая с целью завладения скрабом, найденным ранее в районе указанного села, для дальнейшего его незаконного заготовления и реализации. Примерно, в 110 метрах от переезда железнодорожных путей в районе 45 км перегона ст. Ток-Апостолово, в Апостоловском районе Днепропетровской области, мотоцикл был остановлен сотрудниками милиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей и выполнявшими оперативно-розыскные мероприятия, согласно графика проведения оперативно-розыскных мероприятий на 08 мая 2008 года, утверждённого начальником ЛО на ст. Никополь. Лейтенант милиции ОСОБА_4 и старший сержант милиции ОСОБА_5, находясь при исполнении служебных обязанностей, совместно с двумя сотрудниками ВОХОР Приднепровской железной дороги, подошли к сидящему за рулем мотоцикла ОСОБА_1 и находившимся рядом с ним в мотоцикле ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для проверки их возможной причастности к хищениям деталей верхнего строения пути. Подойдя, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 представились сотрудниками транспортной милиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, ОСОБА_1 было предложено пояснить цель своего пребывания около железнодорожных путей в позднее время и предъявить к осмотру предметы, которые находились на деревянной платформе мотоцикла МТ. ОСОБА_1 встал с мотоцикла, подошел к деревянной платформе и осознавая, что перед ним находятся работники милиции, которые могут воспрепятствовать его дальнейшему передвижению, реализуя преступный умысел на противодействие исполнению работниками милиции своих служебных обязанностей, преследуя цель на умышленное причинение сотруднику милиции телесных повреждений в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанёс удар рукояткой кувалды, лежащей на платформе мотоцикла в область головы старшему сержанту милиции ОСОБА_5. В результате умышленных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью, при этом показал, что 08.05.2008 года в районе села ОСОБА_6 он с помощью металлоискателя нашел пластину скраба весом примерно 300 кг. Поскольку самостоятельно доставить ее к себе домой он не смог бы, то решил попросить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 помочь ему, на что те согласились. Вечером, того же дня, на мотоцикле марки МТ, они втроем отправились в район с. Первое Мая. Двигались по грунтовой дороге вдоль 44-50 км железнодорожного перегона ст.Ток-ст.Апостолово по направлению к с. Первое Мая. В 110 метрах от переезда железнодорожных путей в районе 45 км перегона, он увидел, как на дорогу вышло четверо людей, которые жестом указали остановить мотоцикл. Он остановился, люди представились сотрудниками транспортной милиции и предъявили свои удостоверения. Он испугался, что у него могут отобрать мотоцикл, а его задержать для установления личности, так как у него не было водительского удостоверения и документов на транспортное средство, поэтому он решил оказать сотрудникам милиции сопротивление и попытаться скрыться на мотоцикле. На их просьбу показать что у него лежит на деревянной перекладине мотоцикла, он наклонился к платформе мотоцикла, взял кувалду и в наклоне резко выпрямившись, нанес тычковый удар работнику милиции, тот отшатнулся в сторону, но в это время сзади на него набросился другой милиционер и повалил его на землю, после чего на него одели наручники и отвезли в ЛО на ст. Никополь. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений подсудимым, вина его подтверждается письменными материалами по делу.
Рапортами лейтенанта милиции ОСОБА_4 и старшего сержанта милиции ОСОБА_5, из которых установлено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий ими был остановлен ОСОБА_1, который на их требование осмотреть его мотоцикл взял в руки молот и торцевой частью нанес удар в левую часть головы ОСОБА_5, причинив последнему телесные повреждения (л.д.10-15).
Справкой эксперта №8 от 10.05.2008 года о том, что на молоте, изъятом у ОСОБА_1 был обнаружен след руки, который оставлен подпальцевой зоной левой руки ОСОБА_1 (л.д.29).
Справкой №23 о том, что 09.05.2008 года в нейрохирургическое отделение Никопольской городской больницы №1 поступил ОСОБА_5 с диагнозом закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга (л.д.34,35).
Заключением эксперта № 318 из которого установлено, что обнаруженные у ОСОБА_5 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения мозга, подкожной гематомы, ссадины левой лобно-висковой области относятся к категории легких телесных повреждений, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья. Обнаруженные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или от ударов об такие. Телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны левой кисти относятся к категории легких телесных повреждений, которые образовались от действия твердого предмета (л.д.81-82).
Протоколами предъявления лица для опознания, согласно которых, потерпевший ОСОБА_5, свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 указали на ОСОБА_1 как на лицо, которое 09.05.2008 года оказало физическое сопротивление и нанесло телесные повреждения работникам милиции (л.д.94-99).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которых установлено, что 09.05.2008 года на 45 км перегона ст.Ток-ст.Апостолово ОСОБА_5 и ОСОБА_4 был остановлен мотоцикл марки МТ, после чего они предъявили водителю мотоцикла свои удостоверения и попросили показать, что находиться на деревянной перекладине мотоцикла. Водитель подошел к перекладине, наклонился, после чего резко выпрямившись, нанес удар ОСОБА_5 от которого тот упал.(л.д.100-105).
Таким образом, показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются подсудимым. Фактические обстоятельства дела объективно, полно и всесторонне подтверждены письменными доказательствами по делу.
Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 345 УК Украины по признакам умышленного причинения работнику правоохранительных органов легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязаностей.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризируется посредственно, не занят общественно полезным трудом.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны будет наказание в пределах санкций ст. 345 ч.2 УК Украины, в виде ограничения свободы с освобождением от отбывания назначенного судом наказания с испытанием в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Заявленный гражданский иск о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы на учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от совершенного преступления. Согласно справки №29 Никопольской городской больницы №1 ОСОБА_5 находился на лечении с 09.05.2008 года по 20.05.2008 года с диагнозом закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. На медикаменты для лечения больного расходовано 272 гривны 75 копеек (л.д.141).
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком один год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском районе Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Никопольской городской больницы №1 Днепропетровской области денежные средства за лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_5 в сумме 272 гривны 75 копеек.
Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: