Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №1-98/2010
ВИРОК

Іменем України

14.10.10 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі Дністрянській Т.В., з участю прокурора Жорової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу, по обвинуваченню -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Врадіївського районну Миколаївської області, проживаючої там же, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працевлаштованої, утриманців немає, 25.02.2010 року засудженої Врадіївським районним судом по ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 год., судимість не погашена,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2010 року біля 1год. 30 хв. підсудна перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні дискотеки «Кратер» розташованої, в центрі смт. Врадіївка Миколаївської області, переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на викрадення чужого майна, таємно шляхом вільного доступу, повторно вчинила крадіжку зі сцени танцювального залу належної потерпілій ОСОБА_2 жіночої сумки вартістю 200 грн., в середині якої був мобільний телефон б/в, марки «Нокіа 5310», вартістю 1400 грн., з флеш- картою на 1 гб. б/в, вартість 80 грн., та сім-картою б/в мобільного оператора «Білайн» на рахунку якої були кошти в сумі 5 грн., вартістю 15 грн., цифровий фотоапарат марки «Олімпус РЕ-35» б/в, вартістю 1000 грн., з флеш-картою на 1 гб. б/у, вартістю 80 грн., який був у футлярі виготовленого з тканини світло-зеленого кольору вартістю 50 грн., гроші в сумі 115 грн., гроші в сумі 100 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 792,5 грн., один тюбик губної помади «Оріфлейм» вартістю 55 грн., жіноча туалетна вода «Інкаденсанс» вартістю 130 грн. та однієї пари нових жіночих трусів вартістю 20 грн. Дана сумка знаходилась там серед інших жіночих сумок залишених відвідувачками дискотеки, про належність якої вона не знала. Тим самим підсудна ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 3942,5 грн., які повністю їх відшкодувала в ході досудового слідства.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних дій визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному нею злочину і дала суду слідуючі свідчення.

Так, підсудна ОСОБА_4 пояснила суду, що дійсно 29 травня 2010 року близько другої години ночі, вона перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходилась в танцювальному залі приміщення дискотеки «Кратер», де таємно викрала зі сцени жіночу сумку, яка знаходилась там серед інших сумок залишених відвідувачками дискотеки. Кому конкретно належала сумка і що в ній знаходилось вона тоді не знала, але розраховувана на наявність в ній грошей, мобільного телефону та парфумерії, тобто таких же самих цінностей які зазвичай сама зберігає в своїй сумці, яка теж знаходилась там же.

Викрадену сумку вона винесла на двір сховала в кущах, а потім забрала її і принесла додому в ній знаходилось мобільний телефон б/в, марки «Нокіа 5310», з флеш-картою на 1 гб. б/в, та сім-картою б/в мобільного оператора «Білайн» на рахунку якої були кошти в сумі 5 грн., цифровий фотоапарат марки «Олімпус РЕ-35» б/в, з флеш-картою на 1 гб. б/у, який був у футлярі виготовленого з тканини світло-зеленого кольору , гроші в сумі 115 грн., гроші в сумі 100 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 792,5 грн.. один тюбик губної помади «Оріфлейм», жіноча туалетна вода «Інкаденсанс» та одна пара нових жіночих трусів вартістю 20 грн. Наступного дня вона (ОСОБА_1С.) поїхала в місто ОСОБА_5 де тоді проживала, взявши з собою викраденні речі і гроші якими користувалася за призначенням.

Крім визнання своєї вини самою підсудною, її вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сукупністю слідуючих доказів,-

свідченнями ОСОБА_2, яка пояснила, що в ніч на 28 травня 2010 року вона була з друзями на дискотеці, яка проводиться в будівлі розташованої в центральному парку смт. Врадїївка, де на сцені залишила свою жіночу сумку. Там були жіночі сумки і інших відвідувачів дискотеки. В її сумці знаходились мобільний телефон б/в, марки «Нокіа 5310», вартістю 1400 грн., з флеш-картою на 1 гб. б/в, вартість 80 грн., та сім-картою б/в мобільного оператора «Білайн» на рахунку якої були кошти в сумі 5 грн., вартістю 15 грн., цифровий фотоапарат марки «Олімпус РЕ-35» б/в, вартістю 1000 грн., з флеш-картою на 1 гб. б/у, вартістю 80 грн., який був у футлярі виготовленого з тканини світло-зеленого кольору вартістю 50 грн., гроші в сумі 115 грн., гроші в сумі 100 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 792,5 грн., один тюбик губної помади «Оріфлейм» вартістю 55 грн., жіноча туалетна вода «Інкаденсанс» вартістю 130 грн. та одна пара нових жіночих трусів вартістю 20 грн. Через деякий час вона виявила, що сумки не має. Пізніше їй стало відомо від працівників міліції, що сумку викрала підсудна ОСОБА_1

Ці ж обставини підтверджуються :

протоколом огляду місця події від 07.07.2010 року згідно якого вбачається, що за тодішнім місцем проживання підсудної ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Толбухіна №37, що остання добровільно видала працівникам міліції викрадену нею у потерпілої жіночу сумочку, цифровий фотоапарат ОСОБА_2 з чохлом до нього (а. с. 4);

протоколом огляду від 07.07.2010 року згідно якого підсудна ОСОБА_1С знаходячись в приміщенні Врадіївського РВ УМВС, добровільно видала викрадений нею у потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа- 53 (а. с. 3);

протоколом відтворення обстановки події скоєного нею злочину згідно як підсудна ОСОБА_1 добровільно показала та розповіла яким способом вона викрала у потерпілої речі, що відповідає встановлених судом обставинах справи (а. с. 24-28);

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжки) вчиненої повторно кваліфікує ці дії по ч.2 ст.185 КК України.

при призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує як помякшуючими відповідальність обставинами, її щире каяття, сприяння органам міліції в розкритті скоєного нею злочину, шляхом добровільної видачі викраденого та повне відшкодування потерпілій спричинених її злочинними діями матеріальних збитків.

Обтяжуючими відповідальність обставини суд вважає, те що ОСОБА_1 вчинила злочин в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудної, її позитивну характеристику за місцем проживання, ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, вказані помякшуючі відповідальність обставин, та наявність обтяжуючих відповідальність обставин - її стать, молодий вік, суд вважає можливим її виправленням та перевиховання без ізоляції від суспільства, і доцільним призначити їй покарання з застосування ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням при умові, що вона на протязі двох років не скоїть новий злочин.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Обрану відносно засудженої міру запобіжного заходу залишити ту ж саму - підписку про не виїзд.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки «Нокіа - 5310», який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй як законному власнику.

Цифровий фотоапарат марки «Олімпус», разом з флеш картою до нього, чохол до цифрового фотоапарату світло-зеленого кольору та жіноча сумочка коричневого кольору, що зберігаються КРД Врадіївського РВ УМВС - повернути потерпілій ОСОБА_2 як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя: Висоцький М.Т.