Справа № 214/7448/15-к
1-кп/214/682/15
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001731 від 13.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13 листопада 2015 року подав до суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно нього в частині зміни часу заборони йому залишати житло, яке в судовому засіданні підтримав та проси суд змінити йому часи заборони залишення житла з 22-00 год. до 6-00 год. на 00-00 год. до 04-00 год. посилаючись на те, що він на теперішній час працевлаштовується до Комунального підприємства «Міський тролейбус» в м. Кривому Розі, пройшов співбесіду щодо навчання та працевлаштування за професією «Водій тролейбуса» за направленням Криворізького міського центру зайнятості, а отже йому потрібний час для того, щоб добратися до зазначеного місця роботи, оскільки він буде працювати по змінно починаючи з 26 листопада 2015 року. Перша зміна, відповідно до графіку роботи Комунального підприємства «Міський тролейбус» в м. Кривому Розі, починається з 03-00 год., а остання зміна закінчується дуже пізно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині зміни часу заборони останньому залишати житло.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо змінизапобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно останнього в частині зміни часу заборони залишати житло підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, міцність соціальних зв`язків у обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього утриманців, дані про особу обвинуваченого, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого обвинувачується особа.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховую, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , данні про його особу, наявність у нього місця постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де він характеризується посередньо, наявність на утриманні у останнього матері ОСОБА_5 , яка має 25% втрати працездатності, а також наявність постійного місця роботи або навчання в Комунальному підприємстві «Міський тролейбус» в м. Кривому Розі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та зміну умов заборони останньому залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 6-00 год. на з 00-00 год. до 04-00 год.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 201, 331, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зміни часу заборони обвинуваченому ОСОБА_4 не залишати житло в період часу з 22-00 години до 6-00 годин на з 00-00 години до 04-00 годин.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 00-00 години до 04-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1