У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 Справа №607/7437/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТРB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 23 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий СВ ТРB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 01.00 год. 01 лютого 2015 року по 24.00 год. 28 квітня 2015 року за sim-карткою з номером НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 22 березня 2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що до них бригадою швидкої допомоги доставлено жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із наскрізним пораненням верхньої третини правого стегна та сліпим пораненням верхньої третини лівого стегна.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 23 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням із показів потерпілого встановлено, що 22 березня 2015 року близько 15.00 год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із номера мобільного телефону НОМЕР_2 . В ході розмови невідомий запитав у ОСОБА_5 чи можна поглянути на голубів, розведенням яких він займається, на що ОСОБА_5 погодився та вказав свою адресу проживання.

Близько 19.00 год. до господарства ОСОБА_5 під`їхав автомобіль таксі (марка автомобіля та державний номерний знак на даний час слідством не встановлено) та із заднього сидіння автомобіля невідомий чоловік запитавши у ОСОБА_5 його ім`я, який в цей час вже знаходився на вулиці біля свого подвір`я, за адресою АДРЕСА_2 . На що ОСОБА_5 відповів що його звати « ОСОБА_6 », після чого невідомий чоловік здійснив два постріли із вогнепальної зброї по обох ногах ОСОБА_5 при цьому залишаючись в салоні автомобіля. В подальшому автомобіль швидко покинув місце події.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та товаришує з потерпілим ОСОБА_5 , може бути відома важлива для встановлення винної особи інформація, яку останній не надав під час досудового розслідування.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а отримані відомості можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 01.00 год. 01 лютого 2015 року по 24.00 год. 28 квітня 2015 року за sim-карткою з номером НОМЕР_1 , а саме:

-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонента А) (абонентський, серійний IMSI номерb сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, з можливістю вилучення вказаної інформації, скопіювавши на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1