Справа № 1718/3349/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Шеремет Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей

за ч. 2 ст. 240 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 240 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей

за ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року біля 8 години ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в лісовому масиві 32 кварталу Немовицького лісництва поблизу с. Гута Перейма Сарненського району Рівненської області, порушуючи порядок, встановлений Законом України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року, використовуючи мотопомпу для подачі води під тиском, незаконно видобули 44,75 г бурштину-сирцю, який, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" являється дорогоцінним камінням - корисною копалиною загальнодержавного значення.

Вина підсудних у вчиненні злочину, які у судовому засіданні вину в інкримінованому діянні визнали повністю та щиро розкаялись, підтверджу ється їх визнавальними показаннями, в яких підсудні кожен окремо повно та детально пояснили про обставини вчиненого, викладені вище.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час відтворення обстановки та обставин події кожен окремо на місці показали яким чином видобували бурштин в лісовому масиві неподалік с. Гута Перейма Сарненського району.

Вина підсудних підтверджується сукупністю беззаперечних доказів показаннями незацікавлених свідків, протоколами слідчих дій та речовими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що за допомогою належного йому на праві власності автомобіля НОМЕР_1 він відвіз підсудних у лісовий масив біля с. Гута Перейма разом із водяною помпою та шлангами для видобування бурштину. Цього ж дня підсудних затримали працівники міліції.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що були присутні на місці видобування підсудними бурштину після їх затримання. На місці були виявлені три викопані лунки. В автомобілі марки РАФ знаходилась пожежна мотопомпа, рукави та каміння бурштину.

Протоколом від 26 липня 2012 року огляду місця події 32 кварталу Немовицького лісництва поблизу с. Гута Перейма Сарненського району із вилученими та прилученими в подальшому до матеріалів справи речовими доказами 44,75 г бурштину-сирцю, автомобілем НОМЕР_1, мотопомпою, 5 пожежними рукавами, підхваткою, двома каністрами.

Висновком судово-гемологічної експертизи, згідно якої вилучені камені являються бурштином-сирцем вагою 44,75 г.

Дії підсудних кваліфікуються за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття, для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявність на утриманні неповнолітніх дітей, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Призначити покарання кожному з підсудних, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, слід у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винних та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуд жених без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування пока рання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та прокладенням на обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженим залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази 44,75 г бурштину-сирцю передати в дохід держави, автомобіль НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3, мотопомпу, 5 пожежних рукавів, підхватку, дві каністри знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен ської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: