Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3977/15-к
номер провадження 1-кп/695/36/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000964 розпочатому за ч.2 ст.125 КК України відносно:

ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000964 розпочатому за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 на підготовчому судовому засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а саме він не містить належного та об`єктивного формулювання обвинувачення, зокрема не викладено обставини кримінальної події (потерпіла здійснила напад на неповнолітню дочку обвинуваченої із застосування фізичної сили, як наслідок обвинувачена змушена була захистити свою дочку), не вказане місце кримінального правопорушення (події відбувалися в кімнаті будинку за місцем проживання обвинуваченої, куди за незрозумілих обставин потрапила потерпіла).

Обвинувачена підтримала заявлене її адвокатом клопотання.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_6 та її захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає всім вимогам ст.. 291 КПК України. Інцидент потерпілої з дочкою обвинуваченої відбувся за три місяці до події вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Суд вважає, що обвинувальний актпо кримінальному провадженню № 0000964 розпочатому за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить належного та об`єктивного формулювання обвинувачення, не викладено фактичних обставини кримінальної події та не конкретизовано місце скоєння кримінального правопорушення. За вказаних обставин справа не можу бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний акт на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Керуючись ст.291, 314, 315 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000964 розпочатому за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 - повернути прокурору Золотоніської місцевої прокуратури для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1