УХВАЛА

Справа № 569/11040/15-к

07 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Рівне, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Рівне, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР відносно президента Рівненського обласного осередку тхеквандо ВТФ України ОСОБА_5 за ч.1 ст.364 КК України та ч.1 ст.366 КК України і віце-президента Рівненського обласного осередку тхеквандо ВТФ України ОСОБА_6 за ч.1 ст.364 КК України та ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 29 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до прокурора м. Рівне про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається із поданої скарги, 16 жовтня 2014 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому прокурора м. Рівне слід зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати прокурора м. Рівне внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно президента Рівненського обласного осередку тхеквандо ВТФ України ОСОБА_5 за ч.1 ст.364 КК України та ч.1 ст.366 КК України і віце-президента Рівненського обласного осередку тхеквандо ВТФ України ОСОБА_6 за ч.1 ст.364 КК України та ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1