Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/2751/13-к
номер провадження 1-кс/711/603/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року м. Черкаси

слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., за участю :

секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора Ковтун А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора м.Черкаси ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора м.Черкаси, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст..382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 07.12.2012 року ним, інтересах ОСОБА_3, було подано до Генеральної прокуратури України заяву про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Вказану заяву було переадресовано спочатку до прокуратури Черкаської області, а 20.12.2012 року направлено до прокуратури м.Черкаси.

Лише 15.03.2013 року йому стало відомо, з листа заступника прокурора м.Черкаси ОСОБА_4, що повідомлення про скоєння злочину за його заявою не було внесено до ЄДРДР та розслідування не було розпочато, а заява була розглянута в порядку Закону України Про звернення громадян. За таких обставин він вимушений був звернутися до суду з відповідною скаргою.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах якого він діє, не зявилися. ОСОБА_2 попередньо надав суду клопотання про розгляд скарги без його участі та просив її задовольнити в повному обсязі.

У звязку з тим, що заступник прокурора м.Черкаси ОСОБА_4 звільнений з посади, в судове засідання зявилися прокурор відділу прокуратури м.Черкаси ОСОБА_5.

В судовому засіданні прокурор . заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що відповідно до вимог ст..216 КПК України слідчі органи внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених Законом України Про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування. Виходячи із змісту ст..216 КПК України, слідчі органи внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст..382 КК України, куди і не обхідно було звернутися скаржнику.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, яка була переадресована спочатку до прокуратури Черкаської області, а 20.12.2012 року до прокуратури м.Черкаси, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6Є ,- умисне невиконання вироку, рішення, ухвали,постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, переджбачене ч.1 ст.382 КПК України.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із матеріалів наглядового провадження вбачається, що державним виконавцем приймались усі міри, передачані Законом України Про виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-6319-2010 , виданного 01.11.2010 року Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 63280 грн. Подальше виконання рішень суду здійснюється вмежах повноважень, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом та Законом України Про виконавче провадження.

Крім того, виходячи зі змісту ст. 216 КПК України слідчі органи внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 КК України, куди скаржник вправі звернутись із відповідною заявою.

А тому сліжчий судя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,306, 307,309 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м.Черкаси ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7