Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

І М «ЯМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.

при секретарі - Бубир В.М.

з участю прокурора - Мартинюка М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого, в с.Крупська Золотоніського району Черкаської області вул.Дружби 17, проживаючого без реєстрації в с.БІлоусівка Драбівського району Черкаської області вул.Набережна 1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2010 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації алкогольних напоїв, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 року № 854 та ч.4 ст.14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, незаконно виготовив алкогольний напій, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1702 від 23.10.2010 року являється міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, об»ємна частка етилового спирту в якому становить 40,30 %, з якого 01-10.2010 року продав за 60 грн. гр.ОСОБА_2 3 л самогону.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.203 КК України визнав повністю і показав, що дійсно з травня 2010 року він займався виготовленням самогону. Як його виготовляти він знає, так як бачив, як це робила його баба. Застосовував самогон для розрахунків із місцевими жителями, які йому допомагали по господарству. Також їм і продавав самогон по 5 грн. за пляшку. В кінці вересня 2010 року він виготовив самогон, а І жовтня 2010 року до нього прийшов ОСОБА_2, який купив 3 літри самогону за 60 грн. Гроші були вилучені працівниками міліції. Вину визнав, так як усвідомлює, що продавати самогон заборонено, розкаявся, запевнив, що в майбутньому більше такого робити не буде, (а.с.77).

Крім повного власного визнання вини та досліджених в судовому засіданні зазначених доказів, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України підтверджується іншими доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

ДІЇ підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України як зайняття забороненим видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді штрафу. Суд вважає за необхідне не призначати покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю, оскільки вчинений підсудним злочин за своїм характером не був безпосередньо пов»язаний з певною діяльністю, якою б він займався на законних підставах, та ніяких посад не займав.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 3 літри із самогоном, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУ МВС - знищити, гроші в сумі 100 гри., які були використані при проведенні оперативної закупівлі самогону, які знаходяться на депозитному рахунку в Драбівському РВ ГУ МВС передати за належністю - вказаній установі, гроші в сумі 40 грн., які належать підсудному ОСОБА_1, передати за належністю - вказаній особі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДВКЦ ГУМВС в Черкаській області 515 (п»ятьсот п»ятнадцять) гривень 52 кол. за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: