1-кп/357/944/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003369 від 18 серпня 2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.12.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту.

2)14.01.2015 р. тим же судом за ст.ст.309 ч.1,70 ч.4 КК України до 6 місяців арешту. Звільненого 24.07.2015 р. по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за наступних обставин.

Ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних за собів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених ст.ст. 15,19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

-діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, 18.08.2015 р. близько 14 год. проходячи по вул. Сухоярській в м. Біла Церква повторно незаконно придбав знайшов верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які забрав та поклав за пояс своїх шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №1, що по вул. Ш.Алейхема в м.Біла Церква, був зупинений працівниками міліції, які під час особистого обшуку, в присутності понятих, виявили та вилучили із-за поясу його шортів прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 21,3 гр.

Крім того, 28.08.2015 р. близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , проходячи поруч з буд. №28 по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав знайшов паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який він забрав та поклав до лівої кишені спортивних брюк та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. №28 по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква, був зупинений працівниками міліції, які під час особистого обшуку, в присутності понятих зазначений пакунок з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», вагою у перерахунку на висушену речовину 5,31 гр. виявили та вилучили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 18.08.2015 р. близько 14 год. проходячи по вул. Сухоярській в м.Біла Церква побачив верхівки рослин «коноплі» зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які забрав та поклав за пояс своїх шортів, де зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 год. 35 хв. біля буд.1 по вул. Ш.Алейхема в м.Біла Церква, був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих, зазначений пакет з листям, суцвіттями та недозрілими плодами «коноплі» - виявили та вилучили.

Крім того, 28.08.2015 р. близько 13 год. 20 хв. поруч з буд. АДРЕСА_2 знайшов на землі паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена «конопля», який він забрав та поклав до лівої кишені спортивних брюк, де зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, близько 13 год. 25 хв. біля буд.28 по вул.Я.Мудрого в м.Біла Церква, був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих зазначений пакунок з рослинною речовиною виявили та вилучили.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2013 р.

Разом з тим, ОСОБА_4 у скоєному чистосердечно розкоюється наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, рахує доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін та поклавши певні обов`язки.

Речові докази: два пакунки з наркотичним засобом, який переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського МВВС - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні - в загальній сумі 614 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічних експертиз, підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано у виді домашнього арешту на строк до 25.11.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 К К України і призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3(три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію..

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківський

МВВС за місцем його проживання.

Речовий доказ по справі - 2 пакети з наркотичним засобом - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу на строк до 06 грудня 2015 р. залишити попередній у виді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю за постійним місцем його проживання в будинку по АДРЕСА_1 , поклавши обов`язок: заборонити протягом доби залишати постійне місце проживання за вищезазначеною адресою.

Контроль за виконанням покладеного на ОСОБА_4 обов`язку покласти на працівника Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,