КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6315/15-к
Провадження № 1-кп/552/398/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, раніше судимого 26.03.1996 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.17 ч.3 ст.81, 44, 46-1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік; 19.02.1997 року іспитовий строк скасовано та направлено відбувати покарання; 17.09.1999 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140, ст.17 ч.2 ст.81, 42 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі; 05.03.2001 року Київським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі; 09.02.2002 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.05.2004 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.186, 395, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 27.11.2006 року Октябрським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.04.2009 року невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком 1 рік 10 днів з утриманням 20% заробітку в доход держави; 22.09.2010 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 15.06.2012 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту; 18.07.2012 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 23.07.2013 року звільнений умовно-достроково на 3 місяці 6 днів; 20.01.2014 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільнений 15.05.2015 року умовно-достроково на 1 місяць 12 днів; 30.10.2015 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.10.2015 р. близько 11-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Давідос», що в ТРЦ «Київ» за адресою м. Полтава, вул.Зіньківська,6/1а, умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 1280», чим завдав потерпілому СПД ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300,84 грн.

Крім того, 15.10.2015 близько 10-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Мішутка», що в ТРЦ «Київ» за адресою м. Полтава, вул.Зіньківська,6/1а, умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дитячу курточку фірми «Baby Line», чим завдав потерпілому СПД ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 590 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав куртку та мобільний телефон з ТРЦ «Київ». У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки завдану шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого.

Представники потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, працює, характеризується посередньо, завдана матеріальна шкода відшкодована, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. Крім того, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Київського районного суду м.Полтави від 30.10.2015 року та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у виді домашнього арешту.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 19.10.2015 р. та 23.10.2015 р. повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1