копія № 1-кс/ 546/ 131/13 546/1641/13-к
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року селище Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., за участю: прокурора Корнієнко Є.В.

слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок за належним ОСОБА_2 мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 грудня 2013 року близько 9 години в приміщенні веранди житлового будинку в селі Піщане Решетилівського району Полтавської області виявлено труп власника домоволодіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними травмами голови. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000458 від 04 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла навмисне вбивство потерпілого ОСОБА_3 не представилося можливим.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 03 грудня 2013 року, у період часу із 19 години 30 хв. до 21 години 30 хв. у селі Піщане Решетилівського району Полтавської області в автомобілі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 із яким перебували ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усі жителі села Мушти Решетилівського району Полтавської області .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 03 грудня 2013 року користувався мобільним телефоном із встановленою карткою оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_4 та картками оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

З метою перевірки ОСОБА_2 на причетність до вчиненого злочину, а саме вбивства ОСОБА_3 виникла необхідність у встановленні кола осіб, з ким свідок ОСОБА_2 спілкувався за вказаним телефоном у період часу із 10 листопада 2013 року по 10 грудня 2013 року , встановлення міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ІМЕІ, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільного терміналу з використанням карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що перебували в користуванні свідка ОСОБА_2 з вказівкою топографічної привязки , часу та значенням абонентських номерів телефонів , із якими здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснюється зв'язок (азимут, відстань та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного звязку за вказаний період.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, для участі у розгляді не викликався .

Власник мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує в задоволенні вищезгаданого клопотання.

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснивши, що існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Kyivstar» , не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів про зв'язок за належним ОСОБА_2 мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Зобовязати керівника оператора телекомунікації ПрАТ «Kyivstar» виготовити та надати слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами за період часу з 10 листопада 2013 року по 10 грудня 2013 року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

- міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) мобільного телефону ОСОБА_2, який використовував картку із абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

- абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок ОСОБА_2 за встановленими ІМЕІ його терміналу під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів;

- тип зєднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам ;

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом : вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_8