Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Корецького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000493 стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Корецьким районним судом до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000493 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно подання, суддею Корецького районного суду ОСОБА_8 було отримано матеріали обвинувального акту, які надійшли з прокуратури Корецького району Рівненської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493 від 07 вересня 2013 року.

Відповідно до приписів ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів, проте в штаті Корецького районного суду неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не склали присягу, одна посада судді є вакантною, а суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Зокрема, з матеріалів провадження вбачається, що 10.09.2013 року суддею Корецького районного суду ОСОБА_8 , як слідчим суддею, було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 16 травня 2014 року суддею ОСОБА_8 , з наведених вище підстав заявлено самовідвід на підставі ч.1 ст.76, 80 КПК України.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а тому суддя ОСОБА_8 не має права брати участь у провадженні стосовно ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Для розподілу даного кримінального провадження у Корецькому районному суді не вистачає потрібної кількості суддів й за таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 не може бути розглянуте вказаним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Гощанським районним судом з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Гощанський районний суд є найбільш територіально наближеним до Корецького районного суду, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 підлягає направленню Гощанському районному суду в межах його територіальної юрисдикції.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність кримінального провадження за №0000493 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України, Гощанському районному суду Рівненської області.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3