Справа № 191/5660/14-к
Провадження № 1-кс/191/620/14
У Х В А Л А
іменем України
29 грудня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 09 грудня 2014 року він звернувся до слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих дій, однак на даний час про результати клопотання йому не повідомлено. Просить суд зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та письмово повідомити про результати його розгляду.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав і пояснив, що клопотання стосувалося вирішення питання щодо визнання його потерпілим та допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002127 від 30 серпня 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року заявником було направлено клопотання слідчому про вчинення певних слідчих дій, однак матеріали кримінального провадження №0002127 вказаного клопотання та відповіді на нього не містять з невідомих причин.

У відповідності до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Оскільки заявник звертався з вищезазначеним клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні, то слідчий повинен в порядку ст.220 КПК України розглянути це питання та вирішити його.

Крім того, суд звертає увагу, що заявником раніше подавалося клопотання щодо визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, однак жодних рішень з цього приводу слідчим не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0002127, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09 грудня 2014 року про вчинення слідчих дій у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, про що повідомити заявника.

Звернути увагу Синельниківського міжрайонного прокурора на процесуальні порушення, які мають місце при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та неналежне здійснення процесуального керівництва прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1