Справа № 276/1449/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/147/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадяни. України, не судимого,
за ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, 7 вересня 2015 року близько 1 години в
смт. Володарсько-Волинський Житомирської області, водій ОСОБА_4 , керував власним автомобілем MITSUBISHI LANCER з/н НОМЕР_1 , який знаходився згідно висновку судової експертизи знаходився в повністю технічно справному стані та рухався по вулиці Ватутіна в напрямку перехрестя з вулицею Чапаєва.
Керуючи автомобілем зі швидкістю 80 км./годину, на ближньому світлі фар перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, на перехресті вулиць Ватутіна та Чапаєва, водій ОСОБА_4 проявив неуважність та застосував невідповідні прийоми керування автомобілем, що призвело до виїзду його автомобіля за межі проїжджої частини та подальшого наїзду на приміщення по АДРЕСА_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому другого ребра зліва по середньо-підпахвинній лінії, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я та пасажир ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді закритих переломів лівої стегнової кістки, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином невідповідність дій водія ОСОБА_4 вимогам п. 12.3. «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди " Правил дорожнього руху України " стало безпосередньою причиною виникнення аварійної обстановки та дорожньо- транспортної пригоди.
Діями, по порушенню правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений с г. 286 ч. 1 КК України.
Орган досудового розслідування кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, як дії по порушенню правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто як злочин, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявивились надіславши до суду заяви в яких просять кримінальне провадження розглянути без їхньої участі та заявляють клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної
- 2 -
відповідальності на підставі статті 46 КК України, за примиренням винного з потерпілим та про закриття кримінальної справи за вказаними обставинами. Також потерпілі вказують, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував їм матеріальну та моральну шкоду, що претензій до нього вони не мають. Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 ..
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим та про закриття кримінального провадження за вказаними обставинами, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, матеріальних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.
Речові докази: автомобіль MITSUBISHI LANCER з/н НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , необхідно залишити йому як власнику.
Керуючись ст. 284 ч. 2 КПК України, ст. 46 КК України, суд , -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 закрити.
Матеріали відносно ОСОБА_4 щодо керування ним 7 вересня 2015 року близько 1 години ночі в смт. Володарськ-Волинський, автомобілем в стані алкогольного сп`яніння направити начальнику Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Речові докази: автомобіль MITSUBISHI LANCER з/н НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 - залишити йому як власнику.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий: /підпис/
Суддя: