Справа № 523/9010/15-к
Провадження №1-кп/523/428/15
УХВАЛА

02.10.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.06.2014р. з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 тому що закінчується термін його тримання під вартою, крім того по справі не допитані свідки по справі та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 просила відмовити у заявленому прокурором клопотанні, просила замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Потерпілий заперечував проти заявленого клопотання прокурором, просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Як встановлено у судовому засіданні, підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини по справі, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 на протязі тривалого часу перебуває під вартою, однак в той же час суд приймає до уваги і ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за таких обставин, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину, особу даного обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, не допитані свідки по справі, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до 01.12.2015 року.
Таким чином, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 323, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до 01.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1