Справа № 592/8629/13-к
Провадження № 1-кс/592/1930/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Колоусова Я.П., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Колоусова Я.П., про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку ПАТ МТС Україна, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ Київстар, м. Суми, пл. Незалежності, 3, та ТОВ Астеліт м. Київ, вул. Соломянська 11/А, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei 353632/05/052987/7, з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 12 год. 15 хв. 30.07.2013 р. по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Колоусова Я.П., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.07.2013 р. в період часу з 12 год. до 12 год. 15 хв. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні перукарні, розташованої у будинку № 10 по вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми, вчинила крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy Ace, чим завдала потерпілій ОСОБА_1 збитку на заявлену суму 2 760 грн. 30.07.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 до вчинення відносно неї кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом Samsung Galaxy Ace, імеі 353632/05/052987/7. Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила правопорушення. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного звязку ПАТ МТС Україна, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ Київстар, м. Суми, пл. Незалежності, 3, та ТОВ Астеліт, м. Київ, вул. Соломянська 11/А, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 353632/05/052987/7, з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 12 год. 15 хв. 30.07.2013 р. по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного звязку ПАТ МТС Україна, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ Київстар, м. Суми, пл. Незалежності, 3, та ТОВ Астеліт, м. Київ, вул. Соломянська 11/А, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 353632/05/052987/7, з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 12 год. 15 хв. 30.07.2013 р. по теперішній час

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів:

- установа телекомунікаційного звязку ПАТ МТС Україна, за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18;

- установа телекомунікаційного звязку ПАТ Київстар, за адресою м. Суми, пл. Незалежності, 3;

- установа телекомунікаційного звязку ТОВ Астеліт, за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11/А.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Колоусову Я.П.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв