печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2842/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Слідчий зазначає, що СВ Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009365 від 16.12.2013 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 16.12.2013 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись у м. Васильків, Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, який знаходився у двох пластмасових інєкційних шприцах ємкістю по 2 мілілітри кожний, поклавши їх до кишені своєї куртки та став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_5 незаконно без мети збуту перевіз наркотичний засіб опій ацетильований маршрутним таксі «м. Васильків м. Київ» за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

16.12.2013 приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Суворова у м. Києві, неподалік магазину «Сільпо», ОСОБА_5 зустрівся зі своїм знайомим на імя ОСОБА_6 , після чого сівши до останнього в автомобіль марки « ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 поїхали за адресою: м. Київ, вул. Аніщенка,14.

16.12.2013 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будинком №14 по вул. Аніщенка в м. Києві, ОСОБА_5 знаходячись в салоні автомобіля «ГАЗ 3302», діставши з кишені своєї куртки два пластмасових ін`єкційних шприци ємкістю по 2 мілілітри кожний з наркотичним засобом та вколов в праву руку наявну речовину в одному з шприців. Після того. Побачивши, що до автомобіля «ГАЗ 3302» наближаються невідомі йому раніше люди у громадському одязі, а саме працівники міліції, ОСОБА_5 наявну речовину в другому пластмасовому ін`єкційному шприці ємкістю 2 мілілітри залив на підлогу салону та кинув обидва шприци на підлогу автомобіля.

В подальшому працівники міліції, під час проведення огляду салону автомобіля марки «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , на підлозі, було виявлено та вилучено два пластмасових ін`єкційних шприци по 2 мілілітри кожний зі залишками речовини бурого кольору, що є наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта №2887х від 30.12.2013 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в наданих на дослідження двох пластмасових ін`єкційних шприцах одноразового використання, в залишках рідин коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0, 008 г та 0,016 г, загальною масою 0, 024 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2013 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

31.01.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваній ОСОБА_7 вручені 08.02.2014 року о 17 год.00 хв.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та про зміну свого контактного телефону;

· докласти зусиль для пошуку роботи;

· пройти курс лікування від наркотичної залежності;

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

· прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та про зміну свого контактного телефону;

· докласти зусиль для пошуку роботи;

· пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1