СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

12 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Дедусь О.І.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_1. про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.,263 ч. 1КК України,-

В С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області мол. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В клопотанні зазначає, що 04.02.2013 року до Соснівського РВ надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_2 незаконно зберігає боєприпаси до вогнепальної зброї. На місце події виїхала слідчо-оперативна група, в результаті огляду місця події від 04.02.2013 року біля першого підїзду будинку № 24, що по вул. Ярославська в м. Черкаси у гр. ОСОБА_2 з правої внутрішньої кишені куртки було вилучено дев'ять предметів циліндричної форми які за своїми зовнішніми ознаками нагадують патрони до вогнепальної нарізної зброї калібру 9 мм. Вказані предмети були направленні до НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області для встановлення групової належності.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом огляду предмета від 06.02.2013 року, висновком експерта №1/112 від 08.02.2013 року, поясненням ОСОБА_3

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченим законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена.

__ лютого 2013 року ___________ ОСОБА_2