Справа № 144/1314/15-к
Провадження № 1-кп/144/86/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 , умисно вчинив крадіжку електричної духовки «Сатурн», фіолетового кольору, вартістю 980 грн. та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 980 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав. Дав показання, що в серпні 2015 року, перебуваючи в нетверезому стані після вживання алкоголю, знаходячись в житловому будинку по АДРЕСА_2 , куди він прийшов щоб забрати борг в сумі 400 грн. у співмешканця ОСОБА_5 . В помешканні ОСОБА_5 її співмешканець був відсутній. Побачивши духовку «Сатурн» фіолетового кольору, яка стояла на столі, вирішив забрати її в рахунок боргу. Забравши духовку, сказав ОСОБА_5 , що коли її співмешканець принесе борг, то тоді він поверне духовку. Після чого виніс духовку та погрузив її в автомобіль знайомого і поїхав додому. Того ж дня до нього до дому приїхали працівники міліції та повідомили його що він викрав духовку, яку одразу ОСОБА_3 добровільно видав.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить призначити покарання згідно закону.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:

Показами свідка ОСОБА_6 , який під час допиту в суді дав наступні показання, що він є другом ОСОБА_3 . Так 31 серпня 2015 року його попросив обвинувачений допомогти перевезти деякі речі. Приблизно о 13 год., він разом із ОСОБА_3 приїхали до будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та пішов до будинку за вказаною адресою. Через деякий час вийшов з будинку, підійшов до автомобіля та поклав в багажник духовку фіолетового кольору. Потім він його підвіз до дому.

Показами свідка ОСОБА_7 , яка під час допиту в суді дала наступні показання, що вона є сусідкою ОСОБА_3 . Так 31 серпня 2015 року вона разом з ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Потім приїхав ОСОБА_6 на власному автомобілі. Вона разом з обвинуваченим сіли до ОСОБА_6 в автомобіль та поїхали в с. Шиманівка Теплицького району. Приїхавши в село під`їхали до будинку ОСОБА_5 . Зайшли до будинку щоб спитати у співмешканця ОСОБА_5 про повернення боргу ОСОБА_3 . В будинку була тільки ОСОБА_5 . Через деякий час після розмов з потерпілою, вона разом з ОСОБА_3 вийшла з будинку. Коли виходили то бачила як ОСОБА_3 взяв в руки духовку фіолетового кольору та поніс її до автомобіля, який їх чекав.

Показами свідка ОСОБА_8 , який під час допиту в суді дав наступні показання, що він є сусідом ОСОБА_3 . Так 31 серпня 2015 року його було запрошено в якості понятого під час того як ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції духовку фіолетового кольору.

Та дослідженим у судовому засіданні: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2015 року; протокол огляду місця події від 31.08.2015 року яким було оглянуто помешкання потерпілої ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події від 31.08.2015 року згідно якого виявлено та вилучено електричну духовку «Сатурн» фіолетового кольору; накладна № б/н про те що вартість електричної духовки «Сатурн» становить 980 грн.; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 36.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, має мінливий дохід, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком сто двадцять годин.

Арешт майна(електричну духовку «Сатурн» фіолетового кольору, яка була вилучена 31 серпня 2015 року), який було накладено згідно ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 09.09.2015 - скасувати.

Речові докази, електричну духовку «Сатурн» фіолетового кольору, яка перебуває на зберіганні в Теплицькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області згідно квитанції № 36 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження повернути власнику речей ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: