27.11.2015
Справа № 642/9621/15-к
Провадження №1-кс/642/2905/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі опраторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номеру мобільного терміналу ІМЕІ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з мобільного телефону НОМЕР_3 та з мобільного терміналу ІМЕІ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з мобільного терміналу ІМЕІ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та вилучити інформацію про вхідні та вхідні дзвінки абонентів, які здійснювали двінки з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, їх прив`язку до базових станцій з зазначенням адреси розташування БС за період часу з 16.11.2015 року по теперішній час.

Як вбачається з клопотаня, у провадженні Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0003426 від 18.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2015 року близько 14:20 години, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу проникла до кабінету, розташованого на другому поверсі вказаного приміщення, звідки здійснила крадіжку грошей у сумі 1600 грн. та мобільного телефону марки «Lenovo S650», які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що мобільний телефон, яким незаконно заволоділа невстановлена особа був марки «Lenovo S650» з ІМЕІ №: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі опраторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номеру мобільного терміналу ІМЕІ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з мобільного телефону НОМЕР_3 та з мобільного терміналу ІМЕІ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з мобільного терміналу ІМЕІ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2
та вилучити інформацію про вхідні та вхідні дзвінки абонентів, які здійснювали двінки з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, їх прив`язку до базових станцій з зазначенням адреси розташування БС за період часу з 16.11.2015 року по 27.11.2015 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1