Провадження № 1-кс/592/3429/14

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про поміщення до лікувального закладу для проведення стаціонарної судової - психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 09.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту умисного вбивства ОСОБА_8 в с.Н.Сироватка Сумського району

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 09.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту умисного вбивства ОСОБА_8 в с.Н.Сироватка Сумського району

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 09.11.2014 року в вечірній час ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с.Н.Сироватка Сумського району, на території домоволодіння за місцем мешкання, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , почувши крики доньки вирішив вийти та захистити її від співмешканця ОСОБА_8 , з яким до того за місцем проживання у них відбулася словесна сварка, в ході якої ОСОБА_8 нецензурно виражався на його адресу. Підійшовши до доньки та її співмешканця, ОСОБА_7 став вимагати у ОСОБА_8 припинення протиправних дій. У відповідь на це ОСОБА_8 розвернувшись до ОСОБА_7 став наносити удари в різні частини тіла, після чого самостійно припинив побиття.

Розлютившись на ОСОБА_8 , за те, що той ні за що побив його, ОСОБА_7 вирішив вчинити його вбивство. З цією метою ОСОБА_7 взявши з домоволодіння за місцем мешкання пневматичну рушницю «Хатсан-125», яку придбав раніше та яка весь цей час зберігалась у нього за місцем проживання та яка перебувала у зарядженому стані, вийшов на вулицю. Вийшовши на вулицю ОСОБА_7 став наближатись до ОСОБА_8 та наблизившись на відстань близько 5 м. 1 раз вистелив з пневматичної рушниці «Хатсан-125», після чого самостійно припинив протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 . ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини, від яких він помер.

Смерть потерпілого ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючого поранення грудної клітки, ушкодження лівої легені, внутрішнього крововиливу, недокрів`я внутрішніх органів, які є наслідком безпосередніх дій ОСОБА_7 .

09.11.2014 року ОСОБА_7 в установленому законом порядку був повідомлений про підозру. Вину визнав частково.

Вина ОСОБА_7 підтверджується його свідченнями, даними в якості підозрюваного, свідченнями свідка ОСОБА_9 та іншими доказами в їх сукупності.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя особи, у зв`язку з чим викликає сумнів його психічний стан та відповідно його осудність, а тому для вирішення питань чи підлягає підозрюваний ОСОБА_7 притягненню до кримінальної відповідальності, йому необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав, просять направити підозрюваного гр. ОСОБА_7 у відділення судово-психіатричних експертиз Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2, яка розташована за адресою: Охтирський р-н, с. Кудряве, вул. Охтирська,1 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Захисник та гр. ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, вважають, що відсутня необхідність проведення даної експертизи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України, вбачає підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що гр. ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя особи, у зв`язку з чим викликає сумнів його психічний стан та відповідно його осудність, а тому для вирішення питань чи підлягає підозрюваний ОСОБА_7 притягненню до кримінальної відповідальності, йому необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Стаття 242 КПК України передбачає обов`язкове звернення слідчого до експерта для проведення експертизи у разі визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається із ст. 509 КПК України, експерта залучає слідчий. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

А тому враховуючи зазначене, є підстави для поміщення особи до лікувального закладу .

Керуючись ст.ст. 69, 110, 242-244, 309, 395, 486, 509 КПК України, ст. 21 Закону України „Про психіатричну допомогу", слідчий суддя,

постановив:

Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Суми, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 у відділення судово-психіатричних експертиз Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1