Справа № 1-кс-108/2012 р.
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2012 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. в ході підготовки до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000008,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на-дійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінниць-кій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Протасовою В.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 12 жовтня 2012 р. порушено кримінальну справу №12130209 по факту розбійного нападу на ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 21 листопада 2012 року. Згідно довідки № 31/1095 від 13.10.2012 року працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області з місця скоєння злочину було прове-дено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (нобіль-ного) звязку. З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного звязку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виник-ла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекому-нікацій шляхом моніторингу зєднання абонентів стільникового звязку в період часу з 00 годин 00 хвилин 12 жовтня 2012 року до 24 години 00 хвилин 12 жовтня 2012 року з компаній мо-більного оператора: Київстарпо ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 28613, 601, 1601, 4632, 9613; МТСпо ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 27403, 3831; Lifeпо ретранс-ляційній вишці LAC 12203 CID 28025, 23081, 28081, 28037. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, самостійно або в сукупності з інши-ми доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили. В звязку з цим слідча ОСОБА_3І просить зобовязати операторів телекомунікацій надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які відбувались в період з 00 годин 00 хвилин 12 жовтня 2012 року до 24 години 00 хвилин 12 жовтня 2012 року: ПрАТ Київстар по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 28613, 601,1601, 4632, 9613, ПрАТ МТС Україна по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 27403, 3831, ТОВ „Астеліт (Лайф) по ретрансляційній вишці LAC 12203 CID 28025, 23081, 28081, 28037 та забезпечити тимчасовий доступ й можли-вість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку; ідентифікацій-ні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б).

При підготовці до розгляду вищевказаного клопотання, було встановлено що дане клопо-тання не відповідає вимогам КПК України 2012 року, що унеможливлює його обєктивний розгляд, і підлягає поверненню прокурору.

Так, згідно вимог п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, і тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 6 статті 132 КПК України зазначає, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, вказана вимога закону не виконана.

В ч.1 ст.163 КПК України зазначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Частина 2 даної статті вказує, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Не дивлячись на це в клопотанні слідчого жодним чином не обґрунтовано наявність реальної загрози зміни або знищення необхідної слідству інформації.

Стаття 160 ч.2 п.6, п.7 та стаття 163 ч.5, ч.6 КПК України вимагають аби у клопотанні було зазначено та доведено, крім іншого, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушу-ється стороною кримінального провадження.

Вказані вимоги закону слідчим також не дотримано.

Таким чином вищевказане клопотання підлягає поверненню прокурору, що не позбавляє сторону кримінального провадження звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням після приведення його у відповідність до вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 26, 131 ч.2 п.5, 132 ч.6, ст.159 ч.1, ст.160 ч.2 п.6, п.7, ст.163, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю прокурору Могилів-Подільської міжрайонної про-куратури ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: