У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 Справа №607/12646/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Єлкова О.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні за адресою, АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2 по місцю проживання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002407 від 18 червня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Єлков О.О. за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Ю.Вікаруком.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України: "У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."

Так, в клопотанні не вказані підстави для проведення обшуку, оскільки слідчий за погодженням з прокурором у клопотанні не зазначають взагалі, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 знаходяться наркотичні засоби, психотропні речовини чи приладдя для їх виготовлення та не наводять на це жодного доказу.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження слідчий клопоче про проведення обшуку у квартирі, котра належить ОСОБА_2 Згідно із довідкою ПМП "ВАЛ" та актом складеним працівниками вказаного підприємства у вказаній квартирі ніхто не проживає. Як вбачається із довідки УДМС України ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1. Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_2 до клопотання не долучено.

У долученому до клопотання копії протоколу допиту ОСОБА_4 відсутні будь-які посилання на протиправну діяльність ОСОБА_3

Жодних інших належних доказів того, що у приміщенні , що по АДРЕСА_2, а також підсобних до нього приміщеннях наявне знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майно здобуте злочинним шляхом, можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у клопотанні не наведено та до нього не додано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Єлкова О.О. про проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.П. Гуменний