Справа № 4-375/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2011 року суд Саксаганского района города Кривого Рога в Днепропетровской области в составе:

Представительствующего судьи - Дурасова Ю.В.,

При секретаре - Семенюк Ю.В.,

С участием прокурора - Терещенко С.Н..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела ОСОБА_1 КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56112026 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:

1.Фамилия, имя, отчество ОСОБА_2

2.Год, месяц, день рождения- ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Место рождения- г. Кривой Рог

4.Гражданство- гражданин Украины

5.Национальность- украинец

6.Образование, специальность- среднее

7.Семейное положение холост

8.Место работы, должность не работает

9.Место жительства- г. Кривой Рог ул. Тесленка 40-43

10.Сведения о судимости- 26.10.2006г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 26.05.2011г. из Криворожской ИК № 80 по отбытию срока наказания.

11.Паспорт или другой документ, удостоверяющий личность- паспорт гражданина Украины АЕ № 250732 выдан 21.05.1996г. ОСОБА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 ранее судим 26.10.2006г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 26.05.2011г. из Криворожской ИК № 80 по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Так, ОСОБА_2, 08 сентября 2011г. примерно в 05 часов 30 минут, повторно, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа с летней площадки кафе, расположенной около остановки общественного транспорта Улица КоротченкоСаксаганского района г. Кривого Рога, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: ноутбук НРстоимостью 3 280 гривен, фотоаппарат Самсунгстоимостью 1000 гривен, деньги в сумме 200 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую 4 480 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_2, 19 сентября 2011г., примерно в 12 часов 30 минут, повторно, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в помещение торгово-остановочного комплекса Площадь Артемапо ул. Быкова Саксаганского района г. Кривого Рога, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: кошелек кожаный стоимостью 65 гривен, в котором находились деньги в сумме 157 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 222 гривен.

В связи с этим обвиняемому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47, УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины.

Судом исследованы доказательства:

- протокол осмотра мест происшествия от 19.09.2011г.

- протокол наружного досмотра ОСОБА_2 от 19.09.2011г.

- протокол осмотра похищенного имущества

- показания потерпевшей ОСОБА_3

- показания потерпевшей ОСОБА_4

Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершенном преступлении и согласился с предъявленным ему обвинением.

Следователь поддержал представление, просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений, освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость вновь совершил аналогичное преступление, не работает, находясь на свободе и, не имея средств к существованию, может продолжить свою преступную деятельность.

Прокурор поддержал представление следователя, просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнение следователя, прокурора, заслушав обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений, освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость вновь совершил аналогичное преступление, не работает, находясь на свободе и, не имея средств к существованию, может продолжить свою преступную деятельность, с целью обеспечения возможности исполнения процессуальных решений, в соответствии с положениями ст. 29 Конституции Украины и ст. ст. 150, 165-1, 165 2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, избрать - в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

На постановление суда в апелляционный суд прокурором, подозреваемым, обвиненным, его защитником или законным представителем на протяжении трех суток со дня ее вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропертовской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.

Председательствующий судья ___________ Ю.В. Дурасова

Постановление мне объявлено 23сентября 2011 года. Право подачи апелляции в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины мне разъяснено. ____________ ОСОБА_2