Справа № 357/1086/15-к
1-кп/357/171/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000048 від 05.01.2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2015 року до суду для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Згідно обвинувального акту, 27.12.2014 року о 18 годині 49 хвилин, в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_5 , за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні «Нової Пошти» за № 2, що по вул. Вокзальна, 22, де переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, придбали отримали сірчану кислоту, яку в подальшому зберігаючи при собі перенесли до приміщення розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , де незаконно зберігали з метою виготовлення наркотичних засобів, до 21 години 00 хвилин 05.01.2015 року, тобто до моменту вилучення працівниками Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи від 19.01.2015 року за № 2-02/13 вилучена 05.01.2015 року під час обшуку ОСОБА_5 , масляниста прозора безбарвна рідина, є прекурсором, який може використовуватись під час виготовлення амфетаміну, стосовно якого встановлюється заходи контролю - сірчаною кислотою, об`ємом 205 мл.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 надав суду укладену ним з обвинуваченим ОСОБА_5 27 січня 2015 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 311 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_5 підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 311 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Також, прокурор ОСОБА_3 надав суду укладену ним з обвинуваченим ОСОБА_6 27 січня 2015 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 311 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_6 підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 311 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 739 грн. 20 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі сумку, електронні ваги, інструмент, два мотки із білою стрічкою, три медичні шприци, сірчану кислоту об`ємом 205 мл., які зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського МВМ знищити.

Відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 запобіжні заходи не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.01.2015 року прокурором прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000048 від 05.01.2015 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання за ст. 311 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Фастівський ВВС за місцем його проживання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.01.2015 року прокурором прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000048 від 05.01.2015 року.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання за ст. 311 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Фастівський ВВС за місцем його проживання.

Речові докази по справі сумку, електронні ваги, інструмент, два мотки із білою стрічкою, три медичні шприци, сірчану кислоту об`ємом 205 мл., який зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського МВМ знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь держави 793 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1