Справа № 203/3684/14-к
Провадження № 1-кп/0203/379/2014
У Х В А Л А

29 вересня 2014 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345, суд -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого строку покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2014 року, остаточно визначити покарання у вигляді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбуття покарання обраховувати з 21.05.2014 року.
Однак у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеного вироку, у зв`язку з технічною опискою, невірно вказано прізвище засудженого, а саме замість вірного « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах вироку суду має місце описка в написанні прізвища засудженого і вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2014 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого строку покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2014 року, остаточно визначити покарання у вигляді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбуття покарання обраховувати з 21.05.2014 року, вказавши вірне прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1