Справа № 572/4397/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2012 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.2, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Початок строку покарання 11.02.2012 року, кінець строку покарання 11.08.2017 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_5 як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, став на шлях виправлення.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2012 року, тобто за вчинення тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений за період відбуття покарання дисциплінарних стягнень не мав, працевлаштований, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, крім цього, характеризується позитивно, як такий, що став на шлях виправлення, що доводиться наявними в матеріалах справи характеристикою, довідкою про наявність стягнень та заохочень та довідкою про виконання норм виробітки, а тому, на думку суду, довів своє виправлення та перевиховання.
ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі.
Однак, засуджений під час розгляду подання пояснив, що просить відмовити у задоволенні подання та залишити відбувати його покарання у Катеринівській ВК-46, в зв`язку з тим, що він у вказаній установі працевлаштований, а тому бажає залишитись відбувати покарання у виді позбавлення волі.
Передбачена статтею 82 КК України можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується лише як пільга у разі доведення засудженим тих обставин, що він став на шлях виправлення.
В даному випадку засуджений не бажає скористатись зазначеною пільгою у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому у поданні Катеринівської ВК-46 слід відмовити.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання Катеринівської виправної колонії управління у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7