Справа № 438/1376/15-к
Провадження №1-кс/438/217/2015
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 30 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, до матеріалів цивільної справи №2-289/11 (провадження №22-ц/783/6114/15), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати матеріали цивільної справи №438/289/11(провадження №22-ц/783/6114/15) для встановлення достовірності документів, оригінали яких містяться у цивільній справі №2-289/11 та надані заявником ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000462 від 30.07.2015.

Клопотання мотивує тим, що представники ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно підробили, склали та видали, використали завідомо підроблені документи, а саме: Заяву на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14.07.2015 за підписом представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , яка була зареєстрована 17.07.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за вх. № 16956 та Заяву про видачу тексту рішення вих. № 3285 від 25.12.2013 за підписом представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , яка була долучена до Заяви на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14.07.2015 за підписом представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та умисно внесли до цих офіційних документів завідомо неправдиві відомості, та використовуючи своє службове становище здійснили втручання в діяльність судового органу з метою добитись винесення неправосудного рішення, а саме аби добитися винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 неправосудного рішення, а саме Ухвали про відкриття апеляційного провадження та поновлення строків на апеляційне оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.02.2013 по справі № 2-289/11 (провадження № 22-ц/783/3838/15), яке ще 18.02.2013 набрало законної сили.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до вказаної цивільної справи, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що в даних справах містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також про осіб, які його вчинили. Відомості, що містяться у вказаній цивільній справі відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять як конфіденційну інформацію, так і комерційну таємницю, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити істотних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, алогічні змісту клопотання, а також прокурора, який підтримав подане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.1 п. 4 ст. 162 КПК України встановлено вичерпний перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, серед яких конфідеційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Згідно до ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною у тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5,6 ст.163 КПК України.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч.3 ст.132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Проте, в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім цього, в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, які саме відомості у матеріалах вищезгаданої цивільної справи містять охоронювану законом таємницю, що відноситься до конфідеційної інформації, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Відповідно, слідчий суддя приходить до висновку, що вище вказані вимоги кримінально-процесуального закону у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів дотримані не були.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 30 липня 2015 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1