Справа № 588/12/15-к
№ провадження 1-кс/588/31/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000691 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що у жовтні 2014 року голова дільничної виборчої комісії №590653 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 привласнила та розтратила премію члена ДВК № НОМЕР_2 ОСОБА_5 в загальній сумі 979 грн. 76 грн. У кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні документів, що можуть бути підроблені, а саме: постанови ДВК народних депутатів України від 28.10.2014 року №4 «Про преміювання членів ДВК №590653 територіального ВО №162», протокол засідання ДВК №590653 територіального ВО №162 від 28.10.2014 року, відомість про виплату грошей по підрозділам (Тростянець) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за листопад 2014 року, договір про матеріальну відповідальність голови ДВК №590653 територіального ВО №162 ОСОБА_4 . На даний час виникла необхідність у встановленні важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи мають для цього суттєве значення. Посилаючись на норми ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів та з можливістю їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, та його неявка не перешкоджає слідчому судді вирішити клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження - витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 11.12.2014 року, з якого вбачається, що 11.12.2014 року до чергової частини Тростянецького РВ УМВС надійшов рапорт від о/у СДЗБЕЗ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_6 про виявлення факту привласнення та розтрати бюджетних коштів головою виборчої комісії народних депутатів України №590653 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 в сумі 979 грн. 76 коп., які виділялись для преміювання члена комісії ОСОБА_5 ; а також те, що 06.01.2015 року до Тростянецького РВ надійшов рапорт від ст. о/у СДСБЕЗ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_7 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було виявлено факт службового підроблення документів головою дільничної комісії виборів народних депутатів №590653 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 с.Боромля Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4 , яка у жовтні 2014 року з метою отримання премії підробила постанову ДВК №4 від 28.10.2014 року та підпис секретаря ДВК; копію рапорту о/у СДСБЕЗ ОСОБА_6 ; копію рапорту ст. о/у СДСБЕЗ ОСОБА_7 ; копію постанови від 28.10.2014 року №4; копію відомості на виплату грошей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, є підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та з можливістю вилучення тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-постанови дільничної виборчої комісії народних депутатів України від 28.10.2014 року №4 «Про преміювання членів ДВК №590653 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 »;

-протокол засідання дільничної виборчої комісії №590653 територіального виборчого округу №162 від 28.10.2014 року;

-відомість про виплату грошей по підрозділам (Тростянець) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за листопад 2014 року;

-договір про матеріальну відповідальність голови дільничної виборчої комісії №590653 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 05 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1