Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1309/15-к
№ 1-кп/733/73/15
Вирок
Іменем України

"27" серпня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000210 від 21 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бейзими Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У квітні 2014 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_3 , зайшов до господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , де за допомогою рук витяг віконну раму у літній кухні та проник до її середини, звідки таємно викрав плиту чавунну глуху, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 323,00 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в травні 2014 року, діючи повторно, зайшов до господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , де через вікно проник до літньої кухні, звідки таємно викрав чавунну камфорну плиту з кружками, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 357,00 грн.

Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 680,00 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в перших числах травня 2015 року, діючи повторно, зайшов до господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , де виламавши засов з вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно викрав чавунну камфорну плиту з кружками та колісниками, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 567,80 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в перших числах травня 2015 року, діючи повторно, зайшов до господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , де витягнув з вхідних дверей скоби, на яких тримався замок, та проник до будинку, звідки таємно викрав плиту чавунну глуху, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 473,45 грн.

Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1 041,25 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в кінці жовтня 2014 року, в обідній час, діючи повторно, зайшов до господарства ОСОБА_7 розташованого в АДРЕСА_2 , де таємно викрав 15 кг грецьких горіхів, які знаходилися в ночвах неподалік господарчого сараю, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 255,00 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 14 червня 2015 року, приблизно о 13-00 год, діючи повторно, зайшов до господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої притики зірвав навісний замок вхідних дверей будинку та проник до його середини, звідки намагався викрасти чавунну камфорну плиту, кружки на якій були відсутні, але був затриманий ОСОБА_8 на місці вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта № С-222 від 06.07.2015 року, вартість плити чавунної без кружків 524,00 х 0,85 см, введеної в експлуатацію приблизно 10 років тому, за станом цін на споживчому ринку України на 14 травня 2015 року, становить 445,40 грн.

Також у невстановлений день жовтня 2014 року ОСОБА_3 , поблизу ставка «Рева», що знаходиться між с. Ступаківка та с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, знайшов пакет чорного кольору, в якому знаходилися набої у кількості 31 штуки. Із метою подальшого зберігання патронів, у порушення встановленого порядку, приніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав їх без відповідного дозволу на шафі спальної кімнати.

21 травня 2015 року о 09-10 год співробітниками Ічнянського РВ УМВС при огляді житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , у будинку, на шафі спальної кімнати, було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилися патрони калібру 7,62 мм в кількості 31 штуки, які згідно висновку експерта № 440 від 25.05.2015 року є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм до гвинтівок Мосіна 1891/30 р., СВД, ручних кулеметів Дегтярева. Патрони придатні для стрільби та виготовлені заводським способом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених кримінальних правопорушень за викладених вище обставин, пояснивши також, що вчиняв крадіжки з метою прогодувати себе. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши показання ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що вина останнього у судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого, який є вдівцем, пенсіонером, раніше не судимий, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 України КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання,примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України.
Речові докази: чавунну камфорну плиту, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю, а патрони калібру 7,62 мм в кількості 31 штуки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ічнянського РВ УМВС, - знищити.
Знаряддя вчинення злочину: металеву притику (металевий прут), який зберігається в кімнаті речових доказів Ічнянського РВ УМВС, - конфіскувати.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 306,90 грн витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: чавунну камфорну плиту, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю, а патрони калібру 7,62 мм в кількості 31 штуки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ічнянського РВ УМВС, - знищити.
Знаряддя вчинення злочину: металеву притику (металевий прут), який зберігається в кімнаті речових доказів Ічнянського РВ УМВС, - конфіскувати.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 306 (триста шість) гривень 90 коп витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1