Справа № 199/5879/15-к
ВИРОК
іменем України
12 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0001366 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.07.2015 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Єва 31а», що належить ТОВ «РУШ», розташованому по пр.ім.Газети «Правда»,1ж м.Дніпропетровська, де побачив засоби особистої гігієни, які лежали на торгових прилавках вищевказаного магазину. У цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ». Реалізовуючи вказаний умисел ОСОБА_4 в той же день в зазначений час і місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав з полиці магазину чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме парфумовану воду чоловічу «ММ КА Лайф Тайм», об`ємом 80 мл., вартістю 399грн. Після чого ОСОБА_4 заховав викрадене майно під одягнену на ньому футболку, та направився до зони касового контролю, пройшов через зону касового контролю, не оплативши товар і направився з ним до виходу з магазину, але був зупинений охоронцями магазину, в результаті чого ОСОБА_4 не довів свій намір на крадіжку до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 02.07.2015 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ», розташованому по пр.ім.Газети «Правда», 1ж м.Дніпропетровська, таємно викрав з полиці магазину парфумовану воду чоловічу «ММ КА Лайф Тайм», об`ємом 80 мл, вартістю 399грн.; після чого заховав викрадене майно під одягнену на ньому футболку, та направився до зони касового контролю, пройшов через зону касового контролю, не оплативши товар і направився з ним до виходу з магазину, однак був зупинений співробітниками магазину, в результаті чого не довів свій намір до кінця; в скоєному розкаюється, з оцінкою товару він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття та повне відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом заяви від 02.07.2015 р. представника потерпілого - магазину «Єва 31а», що належить ТОВ «РУШ», розташованому по пр.ім.Газети «Правда», 1ж м.Дніпропетровська, про замах на крадіжку товару, що належить ТОВ «РУШ», а саме парфумованої води чоловічої «ММ КА Лайф Тайм», об`ємом 80 мл., вартістю 399 грн. (а.с.23);

- протоколом огляду від 02.07.2015 р. парфумованої води чоловічої «ММ КА Лайф Тайм», об`ємом 80мл, вартістю 399грн. (а.с.25);

- довідкою про вартість викраденої парфумованої води чоловічої «ММ КА Лайф Тайм», об`ємом 80 мл. - 399грн., розпискою про прийняття товару на зберігання (а.с.27,28);

- протоколом слідчого експерименту від 16.07.2015р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав і розповів як він вчинив замах на крадіжку чоловічої парфумованої води із торгівельного зала магазину «Єва 31а», що належить ТОВ «РУШ», розташованого по пр.ім.Газети «Правда», 1ж м.Дніпропетровська (а.с.29-30);

- речовими доказами: парфумованою водою чоловічою «ММ КА Лайф Тайм», об`ємом 80 мл. (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, викрадене майно повернуто, потерпіла сторона претензій до нього немає, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив злочин середньої тяжкості, згідно ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: парфумованою водою чоловічою «ММ КА Лайф Тайм», об`ємом 80 мл., вартістю 399грн - вважати повернутими адміністрації ТОВ «РУШ» (а.с.26,27).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, направляється поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1