Справа № 352/1530/15-к
Провадження № 1-кп/352/105/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболоня, Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не офіційно працюючого по бездоговірному найму, не одруженого, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_6 незаконно зберігав вогнепальну зброю та боєві припаси, без передбаченого законом дозволу.

Вказаний злочин підсудний вчинив при таких обставинах:

На початку серпня 2012 р. підсудний ОСОБА_6 у лісовому масиві неподалік с. Рибне, Тисменицького району, знайшов карабін «Тигр», пістолет-кулемет «Скорпіон» та набої до них, які переніс до житлового будинок за АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 та в якому підсудний на той час фактично проживав протягом тривалого часу, де їх заховав і незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

10 серпня 2012 року в ході проведення працівниками міліції обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 в житловому будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено : мисливський нарізний карабін «Тигр», калібру 7,62х54 мм, промислового виробництва, на частинах якого є сліди знищення маркувальних позначень, який відповідно до висновку експерта № 549 від 21.08.2012 р. - є нарізною вогнепальною зброєю, який придатний для використання (стрільби); 7,65 мм пістолет-кулемет «Скорпіон» (зразок 61), промислового виробництва (ЧССР), під 7,65 мм пістолетний патрон «Браунінг», на частинах якого є сліди знищення маркувальних позначень, який відповідно до висновку експерта № 711 від 22.10.2012 р. - є автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, який придатний для використання (стрільби); вісімнадцять 7,62 мм (7,62х54 R) мисливських патронів центрального бою та двадцять три 7,65 мм патронів «Браунінг», промислового виробництва, які відповідно до висновку експерта № 565 від 21.08.2012 р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними для стрільби, зберігання яких в помешканні без відповідного дозволу заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що вищезазначені неправомірні діяння були скоєні ним внаслідок необізнаності із законодавством.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України (у редакції закону про кримінальну відповідальність, який діяв на час скоєння злочину), так як він незаконно зберігав вогнепальну зброю та боєві припаси, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд приймає до уваги наступні дані про особу винного ОСОБА_6 , а саме те, що останній до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, тяжких наслідків внаслідок неправомірних дій підсудного не настало, працюючи займається суспільно-корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно, має незадовільний стан здоров`я.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, даних про особу ОСОБА_6 , суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначаючи покарання, в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України (у редакції закону про кримінальну відповідальність, який діяв на час скоєння злочину), у вигляді позбавлення волі, суд застосовує щодо підсудного ОСОБА_6 норми ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - мисливський нарізний карабін «Тигр», калібру 7,62х54 мм, промислового виробництва, на частинах якого є сліди знищення маркувальних позначень, який є нарізною вогнепальною зброєю; 7,65 мм пістолет-кулемет «Скорпіон» промислового виробництва (ЧССР), під 7,65 мм пістолетний патрон «Браунінг», на частинах якого є сліди знищення маркувальних позначень, який є автоматичною нарізною вогнепальною зброєю; вісімнадцять 7,62 мм (7,62х54 R) мисливських патронів центрального бою та двадцять три 7,65 мм патронів «Браунінг», промислового виробництва, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї; два предмети циліндричної форми (пристрої), чорного кольору для безшумної стрільби, які зберігаються на складі АТО ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області слід знищити. Мисливський нарізний карабін «САКО мод. №1», кал. 223 REM, № НОМЕР_1 , який був вилучений 10.08.2012 р. під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , який не був предметом злочину і зберігається на складі АТО ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області, слід повернути власнику за наявності у нього відповідного дозволу.

Крім того, з підсудного слід стягнути в користь держави понесені судові витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судових експертиз в загальній сумі 8849,04 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_6 , від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки : не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - мисливський нарізний карабін «Тигр», калібру 7,62х54 мм, промислового виробництва, на частинах якого є сліди знищення маркувальних позначень, який є нарізною вогнепальною зброєю; 7,65 мм пістолет-кулемет «Скорпіон» промислового виробництва (ЧССР), під 7,65 мм пістолетний патрон «Браунінг», на частинах якого є сліди знищення маркувальних позначень, який є автоматичною нарізною вогнепальною зброєю; вісімнадцять 7,62 мм (7,62х54 R) мисливських патронів центрального бою та двадцять три 7,65 мм патронів «Браунінг», промислового виробництва, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї; два предмети циліндричної форми (пристрої), чорного кольору для безшумної стрільби, які зберігаються на складі АТО ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити. Мисливський нарізний карабін «САКО мод. №1», кал. 223 REM, № НОМЕР_1 , який був вилучений 10.08.2012 р. під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , який не являється предметом злочину і зберігається на складі АТО ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути власнику за наявності у нього відповідного дозволу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 в користь держави понесені судові витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судових експертиз в загальній сумі 8849,04 грн.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1