У Х В А Л А
26.09.2015 Справа №607/15977/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000626 від 14 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України, звернувся заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

У клопотанні заступник начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 просить розглядати подане ним клопотання, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення. Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких клопоче слідчий.

В судовому засіданні старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт здійснення оплати в сумі 130000.00 грн. за товар (пісок), на рахунок ПП ОСОБА_6 , та його перевезення на КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, для проведення технічних експертиз.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 14.11.2014, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.

Встановлено, що в листопаді 2014 в Кременецький РВ УМВС України в області із заявою звернувся голова громадського об`єднання ОСОБА_7 , про те, що з піщаного кар`єру, який знаходиться в с. В.Млинівці Кременецького району за вказівкою першого заступника міського голови м. Кременця, було здійснено незаконне видобування корисних копалин-піску, який в подальшому був перевезений на територію КП Кременецький комбінат хлібопродуктів на зберігання. Після цього незаконно видобувний пісок був використаний працівниками КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для посипання доріг в м. Кременець в осінньо-зимовий період.

В подальшому в ході розслідування кримінального провадження було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якої були встановлено, що службові особи вказаного підприємства на підставі фіктивних документів (товарно-транспортних накладних, шляхових листів, договорів та інше), в порушення ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» незаконно здійснили оплату в сумі 13000.00 грн. за товар (пісок), на рахунок ПП ОСОБА_6 , який підприємство фактично не отримувало.

Враховуючи наведене та те, що документи які підтверджують факт здійснення незаконної оплати в сумі 13000.00 грн. за товар (пісок), на рахунок ПП ОСОБА_6 від КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться в приміщенні КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 і є необхідними для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, крім цього по вказаних документах необхідно провести технічні експертизи дослідження документів, що встановить хто саме підписував вказані документи, а також будуть використанні як доказ у кримінальному провадженні, та нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт отримання вказаних грошових коштів,

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що документи, які підтверджують факт здійснення незаконної оплати в сумі 13000.00 грн. за товар (пісок), на рахунок ПП ОСОБА_6 від КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться в приміщенні КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та те, а їх вилучення необхідне для проведення технічних експертиз дослідження документів, що встановить хто саме підписував вказані документи, та нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт отримання вказаних грошових коштів, а також приймаючи до уваги неможливість отримати оригінали вищевказаних документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 або за його дорученням слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 в області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів які підтверджують факт здійснення оплати в сумі 130000.00 грн. за товар (пісок), на рахунок ПП ОСОБА_6 , та його перевезення на КП ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: заявки на виділення коштів станом на 01.12.2014 року, договору №37 від 01.12.2014 року між ПП ОСОБА_6 та КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накладної №37 від 01.12.2014 року про перевезення піску, реєстру бюджетних фінансових зобов`язань №84 від 01.12.2914 року, платіжного доручення №36 від 01.12.2014 року, заправочної відомості за січень 2015 року на автомашину ЗІЛ-130, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 30.01.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 28.01.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 26.01.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 22.01.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 20.01.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 15.01.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 12.01.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 30.01.2015 року, заправочної відомості за лютий 2015 року на автомашину ЗІЛ-130, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 3.02.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 5.02.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 9.02.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 12.02.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 16.02.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 18.02.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 23.02.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 25.02.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 26.02.2015 року, шляхового листа на автомашину ЗІЛ-130 водій ОСОБА_9 за 27.02.2015 року, заправочної відомості за грудень 2014 року на трактор ДW 354, договору про надання послуг від 01.12.2014 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП ОСОБА_10 ,товарно-транспортної накладної №1 від.01.12.2014 на автомашину МАН д.н. НОМЕР_1 , товарно-транспортної накладної №2 від.02.12.2014 на автомашину МАН д.н. НОМЕР_1 , товарно-транспортної накладної №3 від.03.12.2014 на автомашину МАН д.н. НОМЕР_1 , товарно-транспортної накладної №4 від.04.12.2014 на автомашину МАН д.н. НОМЕР_1 , товарно-транспортної накладної №5 від.05.12.2014 на автомашину МАН д.н. НОМЕР_1 , товарно-транспортної накладної №6 від.08.12.2014 на автомашину МАН д.н. НОМЕР_1 , товарно-транспортної накладної №7 від.09.12.2014 на автомашину МАН д.н. НОМЕР_1 , акт приймання виконаних робіт №3 за січень 2015, акт приймання виконаних робіт за 16.01. 2015 року, акт приймання виконаних робіт за 30.01.2015 року, акт приймання виконаних робіт за 12.12.2014 року, акт приймання виконаних робіт за 31.12.2014 року, акт приймання виконаних робіт за 2.02.2015 року, які знаходяться у володінні КП Кременецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із можливістю вилучення вказаних документів для проведення технічних експертиз.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1