Дело № 1-883/2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 июня 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Мартышевой О.Ю.
с участием прокурора Лысун С.П.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего шеф-поваром в бильярдном клубе «Мастер» /г. Одесса, ул. Ак. Глушко, 10/, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, объединение граждан общественной организации Садоводческое товарищество «Чайка», ул. Виноградная, 843, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_2, согласно приказа № 47 от 08.08.2009 года принят с 10.08.2009 года на работу в ОФ «Алкотрейд-А» ООО ТД «Алкотрейд» на должность торгового представителя с полной материальной ответственностью.
10.08.2009 года с ОСОБА_2 был подписан договор о полной материальной ответственности, в соответствии с п. 1.1 которого «торговый представитель берет на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных нему предприятием материальных ценностей и отвечает за их сохранность в установленном законом порядке».
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью подтвердив обстоятельства совершенного преступления изложенные в обвинении. В настоящее время он осознал свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 191 УК Украины, по квалифицирующим признакам: присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено лицу.
Подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2: чистосердечное раскаяние, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи предусматривающей наказание за совершенное преступление, а в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335, 343 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.