Справа № 240/262/15-к р.
Номер провадження № 1-кс/240/29/15 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2015 року с.м.т. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Олександрівського району Донецької області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000062 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше засудженого :

-31 січня 2011 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 до 2 років 6 місяців позбавлення волі , звільненого по відбуттю строку покарання 22 березня 2013 року,

-20 лютого 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 УК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22 лютого 2015 року приблизно о 10 годині , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на території цвинтаря, розташованого в с. Степанівка Олександрівського району Донецької області за попередньою змовою з ОСОБА_9 здійснив руйнування пам`ятників померлим шляхом демонтажу металевих виробів з корисливих мотивів.

23 лютого 2015 року приблизно об 11 годині , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на території цвинтаря, розташованого в с. Степанівка Олександрівського району Донецької області за попередньою змовою з ОСОБА_9 повторно здійснив руйнування пам`ятників померлим шляхом демонтажу металевих виробів з корисливих мотивів.

На підставі повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000062 від 26 лютого 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, вчинене з корисливих мотивів . Відповідальність за ч. 3 ст. 297 КК України передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 4 років.

Слідчий вважає наявними ризики ухилення від слідства , бо підозрюваний знаходився в розшуку відповідно до постанови слідчого від 24 квітня 2015 року, також слідчий зазначає про ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що вину у скоєнні кримінального правопорушення він визнає. З приводу ухилення від слідства зазначає, що злякався відповідальності, просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, бо має на утриманні неповнолітніх дітей.

Захисник посилається на наявність у підозрюваного на утриманні малолітніх дітей дружини, також просить застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, послалися на те, що підозрюваний є особою, що раніше був неодноразово засудженим за скоєння корисливих злочинів, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, ухиляється від явки до слідства, знаходився в розшуку, може продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами допиту потерпілих та свідків, протоколом допиту підозрюваного, протоками огляду місця події та протоколом проведення слідчого експерименту від 11 березня 2015 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 3 ст. 297 КК України передбачає покарання у виді до 7 років позбавлення волі; він є особою, що раніше був двічі засудженим за скоєння корисливих злочинів, ухилився від відбуття покарання за останнім вироком суду, за постановою слідчого знаходився в розшуку з 24 квітня 2015 року, може вчинити нове кримінальне правопорушення, бо підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених відразу ж після останнього засудження, тобто не припиняє злочинну діяльність.

Суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не достатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000062 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.

Визначити суму застави у розмірі 24360 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 28 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1