25.01.2016
1-«кс»/522/927/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2004, 2005 та 2015 р.н., з вищою освітою, працюючого заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 09.10.2015 року, стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу від 17.10.2014 № 157 - ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника Дністровського територіального відділу Західно- Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, з збереженням раніше встановленого 11 рангу державного службовця, який відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» відноситься до 6 категорії посад державних службовців, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 є службовою особою, шо займає відповідальне становище.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України, а також він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до своєї службової інструкції на ОСОБА_5 покладається обов`язок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності.

Нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть кримінального правопорушення та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, заступник начальника Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони ОСОБА_5 погрожуючи ОСОБА_6 вжиттям заходів адміністративного та кримінального реап зання зажадав від останнього неправомірну вигоду у розмірі у розмірі 1000 гривень за здійснення останнім на протязі тижня промислового вилову риби з порушеннями правил риболовства, пов`язаних із збільшенням риболовної матеріальної бази (сітки, вентиля та інше), та додатково ще 1000 гривень щотижнево за цей вилов риби у забороненій для цього зоні Нижньодністровського національного природного парку.

ОСОБА_6 , не бажаючи настання негативних наслідків для своєї господарської діяльності вимушено погодився на незаконні вимоги ОСОБА_5 щодо передачі останньому неправомірної вигоди.

У подальшому, 23.11.2015, близько 8 години, у селі Маяки Біляївського району Одеської області біля траси «Одеса-Рені», ОСОБА_5 знаходячись в автомобілі марки «BMW», з реєстраційними номерами Литовської Республіки НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 7 000 гривень із розрахунку 4000 гривень за 4 минулих тижня жовтня- листопада 2015 року безперешкодного промислового вилову риби з завищенням рибацької матеріальної бази та додатково 3000 гривень за здійснення вилову риби у забороненій для цього зоні парко- заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку.

Зазначені грошові кошти у сумі 7000 гривень ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 поклав у вказане останнім місце, а саме у консоль панелі приборів цього автомобіля.

Після одержання зазначеної неправомірної вигоди, ОСОБА_5 на автомобілі «BMW», р/н НОМЕР_1 , вирушив до місця своєї роботи до Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 55, де був затриманий працівниками правоохоронних органів та під час обшуку зазначеного автомобіля у вказаній консолі виявлено га вилучено грошові кошти у сумі 7000 гривень 15 купюрами по 100 гривень та 110 купюрами по 50 гривень.

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця та одержав неправомірну вигоду у сумі 7000 грн., якими не встиг розпорядитись, у зв`язку з тим, що був затриманий працівниками правоохоронних органів.

23.11.2015 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
24.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 26.11.2015, ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади терміном до 26.01.2016.

Заступником прокурора області продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 23 лютого 2016 року.

Перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на заявника, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження іншим чином.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 перешкоджання кримінальному провадженню, прокурор вважав необхідним продовжити строк тимчасового відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади.

Розглянувши клопотання прокурора, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, підозрюваного та його адвоката, які заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, і по даному критерію згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

В своєму клопотанні прокурор обґрунтовано вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , використання, відновлення водяних біоресурсів та регулювання рибальства, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на заявника та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

Таким чином продовження строку тимчасового відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , використання, відновлення водяних біоресурсів та регулювання рибальства, необхідно з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, та застосовується з метою запобігання спробам останнього впливати та перешкоджати розслідуванню у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно продовжити строк тимчасового відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження за № 0000689 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади начальника Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відновлення водяних біоресурсів та регулювання рибальства.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22.02.2016 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: