Справа № 409/833/15-к
Провадження № 11-кп/782/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білокуракінського районного суду Луганської області від 25.03.2013 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року засудженому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білокуракінського районного суду Луганської області від 25.03.2013 року, а також відмовлено в задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження доказів та про призначення експертиз.

Захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій він просить її скасувати, а також скасувати вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 25.03.2013 року і ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_3 , яким виправдати останнього за відсутністю в його діях складу злочину.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

При цьому відповідно до вимог ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали суду від 13.01.2016 року для захисника ОСОБА_2 , який був присутній у судовому засіданні, сплинув 20.01.2016 року о 24 годині.

Як свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла до суду апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , вона була здана на пошту 27.01.2016 року, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим захисником ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких умов апеляційну скаргу на ухвалу Сватівського районного суду від 13.01.2016 року про відмову задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білокуракінського районного суду Луганської області від 25.03.2013 року щодо ОСОБА_3 слід повернути захиснику ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В зв`язку з цим, приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги, суддя-доповідач бере до уваги, що апеляційна скарга подана саме захисником ОСОБА_2 , який її підписав і скріпив власною печаткою, а не засудженим ОСОБА_3 , якого захисник хоча і вказав апелянтом, але який апеляційну скаргу не підписував.

Керуючись ст.115, ч.2 ст. 395, ч.5 ст. 396, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білокуракінського районного суду Луганської області від 25.03.2013 року щодо ОСОБА_3 , повернути захиснику ОСОБА_2 разом з додатками.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .