Апеляційний суд Черкаської області
справа№10-474/2010
категорія ст.236-2 КПК Україн
Головуючий по 1 інстанції Орленко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого Поєдинка І.А.

Суддів Євтушенка В.Г., Гончарука І.М.

за участю прокурора Зленка О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.10.2010 року, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС в Черкаській області від 08.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановила:

Згідно постанови суду, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС в Черкаській області від 08.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 за ст.384 КК України та ОСОБА_6 за ст.358 КК України.

В своїй апеляції ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, а його скаргу на постанову слідчого задовольнити, мотивуючи тим, що постанови слідчого та суду незаконні та необгрунтовані.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_3 та його захисника, підтримавших апеляцію, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягаює задоволенню частково.

Згідно ст.236-1 КПК України, скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається до суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, а відповідно до ст.236-2 КПК України, суд приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матнріали для проведення додаткової перевірки; залишає скаргу без задоволення.

Відмовляючи ОСОБА_3 в задоволені скарги, суд 1 інстанції в повній мірі вказані вимоги закону не виконав, оскільки належним чином не мотивувавши, не дав вичерпної відповіді на доводи скарги щодо часу отримання слідчим скарги ОСОБА_3 та винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся в прокуратуру та міліціію із аналогічною заявою про порушення кримінальної справи, так вказана заява отримана прокуратурою Соснівського району м.Черкаси 08.09.2009 року, УМВС в Черкаській області 09.09.2009 року, прокуратурою Черкаської області 08.09.2009 року, слідчим Соснівського РВ 09.09.2009 року (а.с.3, 74, 75, 76), що підтверджується вхідними штампами вказаних установ. Таким чином, колегія суддів вважає, що дана заява ОСОБА_3 отримана УМВС Черкаської області та Соснівським РВ вже після винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2009 року і таким чином не могли бути предметом розгляду на 08.09.2009 року.

Щодо заяв ОСОБА_3 адресованих в прокуратуру Черкаської області та в прокуратуру Соснівського району м.Черкаси, то дійсно вони отримані 08.09.2009 року згідно вхідних штампів канцелярії вказаних установ, тобто в день винесення оскаржуваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. При цьому в матеріалал справи відсутні відомості, а суд 1 інстанції обставини щодо передачі даних заяв слідчому іншого правоохоронного органу, не з,ясував та не перевірив. Тобто суд 1 інстанції повинен був встановити коли та у який спосіб до слідчого Соснівського РВ були передані заяви ОСОБА_3 адресовані прокурору і якими документами це підтверджується. Тому колегія суддів вважає, що тільки після встановлення вказаних обставин, суд 1 інстанції повинен дати оцінку фактам щодо можливості винесення постанови слідчим саме 08.09.2009 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає вказані доводи апеляції обгрунтованими, тому апеляцію слід задовольнити частково, рішення суду 1 інстанції скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.365 - 367 КПК України, колепя суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 жовтня 2010 року по скарзі ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, але в іншому складі суду.

Головуючий -

Судді