пр. № 1-кс/759/3235/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанням директора ТОВ « КРАМАР РІСАЙКЛІНГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 року директор ТОВ «Крамар Рісайклінг» в порядку ст. 174 КПК України звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, та просив суд частково скасувати арешт на майно накладений слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва ухвалою від 02 червня 2015 р., а саме: скасувати арешт на майно (документи, речі, предмети, цінності), яке було вилучено 01.06.2015 р. згідно протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Миру,2 у директора TОB «Крамар Рісайклінг» ОСОБА_3 , та яке останньому належить, та заборонити розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, а саме: механічний прес, автоматичний горизонтальний пакувальний прес з автоматичним обв`язуванням кип дротом НРА-125А.

В обґрунтування вимог даного клопотання вказуючи на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 02 червня 2015 р. за розглядом клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0005351 від 01.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України клопотання слідчого задоволено частково, накладено арешт на майно (документи, речі, предмети, цінності), яке було вилучено 01.06.2015 р. згідно протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Миру, 2 у директора TОB «Крамар Рісайклінг» ОСОБА_3 , та яке останньому належить, та заборонити розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, а саме: механічний прес, автоматичний горизонтальний пакувальний прес з автоматичним обв`язуванням кип дротом НРА-125А; сервер (відео реєстратор), чорного кольору, має на зовнішній стороні наклейку з написом «DL-216L», складається з двох частин, які з`єднані між собою білими дротами; оригінал посадової інструкції від 01.12.2013 р. за №18-02 на працівника ТОВ «Крамар Рісайклінг», який займає посаду інженера охорони праці ОСОБА_5 , на 4 аркушах в 1 примірнику; оригінал заяви від 29.12.2012 р. на ім`я директора ТОВ «Крамар Рісайклінг» від ОСОБА_6 щодо прийняття останнього на роботу оператор пресу, на заяві є резолюція «призначити на посаду оператора пресу з 02.01.2013 p.», на 1 аркуші в 1 примірнику; .копію сторінок №№1-5, 10-13 з паспорту громадянина України ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 , на 1 аркуші в 1 примірнику; оригінал наказу від 02.01.2013 р. за №01 «По особовому складу» на призначення на посаду оператора подрібнювального обладнання ТОВ «Крамар Рісайклінг» ОСОБА_6 , на 1 аркуші в 1 примірнику; копію статут ТОВ «Крамар Рісайклінг» (нова редакція), на 20 аркушах в 1 примірнику; мобільний телефон марки Gsmarr, 1 одиниця. Ухвала судді мотивована крім іншого тим, що по вилученому пресу треба провести технічну експертизу з метою з`ясування його робочого стану щодо небезпечного використання працівниками товариства під час виконання робіт. 24 червня 2015 р. ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці» було складено висновок експертизи №80.2-02-05-2486.15 щодо відповідності оцінки технічного стану автоматичного горизонтального пакувального пресу з автоматичним обв`язуванням кип дротом ( у зв`язку з розслідуванням нещасного випадку із смертельним наслідком який стався 01.06.2015 р.) вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та експлуатаційної документації виробника та відповіді на питання поставлені комісією із спеціального розслідування ТУДС гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві. Відповідно до п.6.3 вказаного висновку, п. 42 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві`затвердженого постановою КМУ №1232 від 30.11.2011 р. з`ясування обставин і причин настання нещасного випадку є зобов`язанням спец комісії з розслідування нещасного випадку. Згідно даного висновку причиною нещасного випадку стало те, що автоматичний горизонтальний пакувальний прес з автоматичним обв`язуванням кип дротом заводський № р. обслуговувався оператором (пресувальником), з яким стався нещасний випадок, з порушенням норм охорони праці та розпорядчих документів підприємства. Після складання даного висновку, складено акт про усунення недоліків, що виявлені за результатами експертизи та обстеження пакувального пресу, відповідно до якого недоліки були усунені експертами-фахівцями ДП «КЕТЦ» Держпраці. Відповідно до даного висновку казаний прес відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. Відповідно до листа №464 від 01.07.2015 р. зазначений прес може експлуатуватись із забезпеченням вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. Таким, чином обставини що стали підставою для винесення ухвали слідчого судді про накладення арешту на даний час відпали. Вказуючи на те, що заборона у вигляді накладення арешту визначена слідчим суддею суттєво порушує інтереси підприємства, завдаючи істотної шкоди, оскільки тривалий термін підприємство не може працювати, виплачувати працівникам заробітну плату, сплачувати в бюджет податки та інші.

Крім того, зазначив, що під час розгляду клопотання 20 липня 2015 року слідчим суддею ОСОБА_7 було оглянуто кримінальне провадження № 0005351 від 01.06.2015 року та було встановлено, що остання слідча дія проведена групою слідчих у складі шести осіб проведена 10 червня 2015 року і протягом місяця жодна слідча дія не була проведена. Враховуючи наведене та посилаючись на ст.174 КПК України, рішення Європейського суду з прав людини» просили заявлені вимоги клопотання задовольнити.

Представники заявника в судове засідання не зявились, повідолмлені належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явились, повідомлялись належним чином. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.06.2015 р. до ЄДРДР за №0005351, внесено повідомлення про злочин передбачений ч.2 ст.272 КК України, з фабулою : - 01.06.2015 р. о 16 год. 30 хв. посадові особи ТОВ «Крамар Рйсайклінг» що по вул. Миру 21 в м.Києві порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві що спричинило загибель працівника вказаного підприємства ОСОБА_6 .

Повідомлення про підозру по даному кримінальному правопорушенні на час розгляду справи не виносилась.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 02 червня 2015 р. за розглядом клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0005351 від 01.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України клопотання слідчого задоволено частково, накладено арешт на майно (документи, речі, предмети, цінності), яке було вилучено 01.06.2015 р. згідно протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Миру, 2 у директора TОB «Крамар Рісайклінг» ОСОБА_3 , та яке останньому належить, та заборонити розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, а саме: механічний прес, а саме автоматичний горизонтальний пакувальний прес з автоматичним обв`язуванням кип дротом НРА-125А; сервер (відео реєстратор), чорного кольору, має на зовнішній стороні наклейку з написом «DL-216L», складається з двох частин, які з`єднані між собою білими дротами; оригінал посадової інструкції від 01.12.2013 р. за №18-02 на працівника ТОВ «Крамар Рісайклінг», який займає посаду інженера охорони праці ОСОБА_5 , на 4 аркушах в 1 примірнику; оригінал заяви від 29.12.2012 р. на ім`я директора ТОВ «Крамар Рісайклінг» від ОСОБА_6 щодо прийняття останнього на роботу оператор пресу, на заяві є резолюція «призначити на посаду оператора пресу з 02.01.2013 p.», на 1 аркуші в 1 примірнику; .копію сторінок №№1-5, 10-13 з паспорту громадянина України ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 , на 1 аркуші в 1 примірнику; оригінал наказу від 02.01.2013 р. за №01 «По особовому складу» на призначення на посаду оператора подрібнювального обладнання ТОВ «Крамар Рісайклінг» ОСОБА_6 , на 1 аркуші в 1 примірнику; копію статут ТОВ «Крамар Рісайклінг» (нова редакція), на 20 аркушах в 1 примірнику; мобільний телефон марки Gsmarr, 1 одиниця.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу директора ТОВ "Крамар Рісайклінг" ОСОБА_3 , скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року по справі №1-кс/759/2388/15, якою накладено арешт на майно по кримінальному провадженню № 0005351 від 01.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: на майно (документи, речі, предмети, цінності), яке було вилучено 01.06.2015 р. згідно протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Миру, 2 у директора TОB «Крамар Рісайклінг» ОСОБА_3 , та яке останньому належить, та заборонити розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, а саме: механічний прес, автоматичний горизонтальний пакувальний прес з автоматичним обв`язуванням кип дротом НРА-125А; сервер (відео реєстратор), чорного кольору, має на зовнішній стороні наклейку з написом «DL-216L», складається з двох частин, які з`єднані між собою білими дротами; оригінал посадової інструкції від 01.12.2013 р. за №18-02 на працівника ТОВ «Крамар Рісайклінг», який займає посаду інженера охорони праці ОСОБА_5 , на 4 аркушах в 1 примірнику; оригінал заяви від 29.12.2012 р. на ім`я директора ТОВ «Крамар Рісайклінг» від ОСОБА_6 щодо прийняття останнього на роботу оператор пресу, на заяві є резолюція «призначити на посаду оператора пресу з 02.01.2013 p.», на 1 аркуші в 1 примірнику; .копію сторінок №№1-5, 10-13 з паспорту громадянина України ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 , на 1 аркуші в 1 примірнику; оригінал наказу від 02.01.2013 р. за №01 «По особовому складу» на призначення на посаду оператора подрібнювального обладнання ТОВ «Крамар Рісайклінг» ОСОБА_6 , на 1 аркуші в 1 примірнику; копію статут ТОВ «Крамар Рісайклінг» (нова редакція), на 20 аркушах в 1 примірнику; мобільний телефон марки Gsmarr, 1 одиниця, та відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 в частині заборони використовувати прес, а саме автоматичний горизонтальний пакувальний прес з автоматичним обвязуванням кип дротом НРА-125 А.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, підстави для задоволення клопотання директора ТОВ "Крамар Рісайклінг" ОСОБА_3 про скасування арешту майна відсутні, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2015 року по справі №1-кс/759/2388/15, якою було накладено арешт на автоматичний горизонтальний пакувальний прес з автоматичним обв"язуванням кип дротом НРА-125 А та відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 в частині заборони використовувати вищевказаний прес.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання директора ТОВ « КРАМАР РІСАЙКЛІНГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя