overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/6385/15-к
1-кп/705/531/15
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд,Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 25 листопада 2015 року по вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав думку прокурора та просив об`єднати даний обвинувальний акт з обвинувальним акто, який надійшов відносно нього раніше.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження виходячи із слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України - відсутні.
Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясовування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді) з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
По матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити судовий розгляд на 16 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/3852/2013-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 травня 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.02.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013р. судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.02.2013р. відносно ОСОБА_1 за ст.204 ч.2 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 ч.1,ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.204 ч.2 КК України на 11 год. 30 хвил. 28.05.2013р. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,5, кім.313.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Коршикова А.Г., обвинувачену ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/7613/2013-к
У Х В А Л А

06 вересня 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004092 від 19.06.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013р. судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004092 від 19.06.2013р. відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 ч.1,ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України на 09 год. 45 хвил. 17.09.2013р. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,5, кім.313.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Лобас М.С., обвинувачену ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4179/2013-к
У Х В А Л А

по кримінальній справі

20 травня 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002953 від 26.04.2013р. відносно ОСОБА_1 В,ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013р. судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002953 від 26.04.2013р. відносно ОСОБА_1 В,ячеслава Володимировича за ст.185 ч.2 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 ч.1,ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 В,ячеслава Володимировича за ст.185 ч.2 КК України на 10 год. 30 хвил. 05.06.2013р. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,5, кім.313.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Гасімова Б.Б., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А.Радченко
Дата документу Справа № 1-126/11

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
Єдиний унікальний №1/126/11

№ провадження 11-кп/778/2202/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ст.53 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 02.12.2015 року, якою відмовлено прокурору Михайлівського району Запорізької області у задоволенні подання про зміну ОСОБА_3 призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 02.12.2015 року, якою відмовлено прокурору Михайлівського району Запорізької області у задоволенні подання про зміну ОСОБА_3 призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 30 грудня 2015 року на 10 годину, про що повідомити учасників провадження.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
н/п 1-кп/490/749/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

16 грудня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 15 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 15 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 14 годину 30 хвилин 21 грудня 2015 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його представників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4823/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про забезпечення явки ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 395 КК України, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 05 листопада 2013 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.

В підготовче судове засідання на 17.12.2015 року на 09 год. без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважної причини є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139-142, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - на 28.12.2015 року о 10:00 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду, в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання 28 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-510/10/0408
Производство № б/н
10.09.2010 г. Дзержинський районный суд г. Кривого Рога
Председательствующий Деркач Н.Н.
при секретаре Хуторная Ж.И.
с участием прокурора Калинина В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 о прекращении принудительного лечения от алкоголизма в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отбывающего наказание с 14.09.2000 года по приговору от 17.08.2001 года апелляционным судом Автономной Республики Крым которым по ст.86ч2 ,17ч2, 93п»ж»Ь>,42 УК Украины осужден к 14 годам лишения свободы с применением принудительного лечения от алкоголизма в соответствии со ст14 УК Украины и заслушав доклад представителя администрации колонии объяснение осужденного и представителей врачебной комиссии заключение прокурора представление удовлетворить
Осужденный ОСОБА_2 за период отбывания наказания прошел полный курс лечения от алкоголизма ,характеризуется с положительной стороны ,согласно заключения ВКК в дальнейшем лечении не нуждается и заверил суд ,что в дальнейшем будет воздерживаться от употребления алкоголя.
На основании ст. 14 УК Украины ,суд ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить принудительное лечение от алкоголизма в отношении осужденного ОСОБА_2.
На постановление может быть подана апелляция в течении 7
суток в Днепропетровский апелляционный суд через Дзержинский районный суд
Судья:
Справа № 219/6361/2013-к
У Х В А Л А
30 липня 2013 р.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Кульбака Г.С.
за участю прокурора Клименко М.С.
обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в залі суду м.Артемівська матеріали підготовчого провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд
Під час проведення підготовчого провадження прокурор Клименко М.С. заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_1 також заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду .
Суд, вислухавши учасників судового розгляду і зясувавши їхню думку, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду на 09.08.2013 на 10 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.
1. Викликати учасників судового провадження: прокурора Клименко М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого, свідків.
2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Н.В.Медінцева
11-кп/775/438/2015(м)
221/3590/14-к

Категорія ч. 3 ст. 187 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 7 грудня 2015 року, якою скасований вирок Волноваського районного суду Донецької області від 8 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
В резолютивній частині ухвали допущена помилка в визначенні року, до якого продовженно строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 4 січня 2015 року, замість 2016 року.
Заслухавши доповідача, дослідивши ухвалу апеляційного суду від 7 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що дана помилка є очевидною арифметичною опискою і на підставі ст. 379 КПК України може бути виправлена у судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2015 року про скасування вироку Волноваського районного суду Донецької області від 8 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 :
у третьому абзаці виправити рік «2015» на «2016».
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2015 року, якою вирок Волноваського районного суду Донецької області від 8 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасовано з призначенням нового розгляду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа 288/1544/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000467 відносно:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000467 від 17.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 30.11.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 288/1301/15-к відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності до норм ст. 334 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, судом встановлено:

Відповідно до норм ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження № 288/1544/15-к з кримінальним провадженням № 288/1301/15 підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно передати дане кримінальне провадження до канцелярії Попільнянського районного суду Житомирської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 288/1301/15-к.

Керуючись: ст. ст. 314, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження № 288/1544/15-к з кримінальним провадженням № 288/1301/15-к, задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 288/1544/15-к відносно ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до канцелярії Попільнянського районного суду Житомирської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 288/1301/15-к відносно ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 286/3491/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 грудня 2015 р. м. Житомир.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Недоліків, які можуть бути перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не встановлено.
За наведених обставин, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду, шляхом направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити строк до 05 січня 2016 року, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2 .
Справа № 362/7932/15-к
Провадження № 1-в/362/513/15
Ухвала
про продовження примусового лікування
16.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого ОСОБА_4 ,
представника медичного закладу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання заступника генерального директора КЗ КОР ОПНМО про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , 1963 року народження, до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12.03. 2015 року до ОСОБА_7 у зв`язку із скоєнням суспільно - небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
Згідно акту психіатричного огляду особи від 27.11.2015 року, враховуючи наявність продуктивної симптоматики, не дивлячись на активне лікування, некритичність пацієнта, невирішеність соціально - правових питань в поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру шляхом лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 для подальшої його соціальної та біологічної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 27.11.2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним режимом нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , 1963 року народження, до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 для подальшої його соціальної та біологічної реабілітації
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області. установлені
Суддя ОСОБА_1