МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/855/15-к
УХВАЛА

03 грудня 2015 Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання головного державного інспектора з питань юридичної роботи Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про виправлення описки у виконачому листі виданому на підставі вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 належного ОСОБА_3 майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточно покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 належного майна.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 належного ОСОБА_4 майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточно покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 належного майна. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.12.2014 та остаточно до відбуття визначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/3 належного майна.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання - чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином - задоволені у повному обсязі.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 14900 гривень на відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 1500 гривень на відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 900 гривень на відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 2200 гривень на відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 750 гривень на відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 3000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
В решті позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 без змін.
03.08.2015 Миколаївським районним судом Миколаївської області були видані виконавчі листи, у тому числі виконавчий лист № 480/855/15-к про конфіскацію 1/3 належного ОСОБА_4 майна.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлені належним чином, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Частиною 3 статті 535 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями п. 29.8 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, звернення вироку до виконання в частині конфіскації майна засудженого полягає в направленні до органу державної податкової служби для подальшого пред`явлення до виконання до органу державної виконавчої служби таких документів: виконавчий лист встановленої форми, копія вироку, протокол накладення арешту на майно, опис майна або протокол про відсутність майна, яке підлягає опису, чи довідка суду про їх відсутність у матеріалах кримінального провадження, а в разі потреби копія постанови про накладення арешту на майно.
06 серпня 2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на адресу Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області направлені виконавчі листи по вказаному кримінальному провадженню для подальшого пред`явлення до органу державної виконавчої служби.
02 жовтня 2015 року державним виконавцем державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв`язку із тим, що у виконавчому документі допущено орфографічну помилку, а саме: у резолютивній частині ім`я боржника.
19 листопада 2015 року головний державний інспектор з питань юридичної роботи Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про виправлення описки у виконачому листі № 480/855/15-к від 03.06.2015, виданому 03.08.2015 Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання головного державного інспектора з питань юридичної роботи Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про виправлення описки у виконачому листі № 480/855/15-к виданому 03.08.2015 Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Внести виправлення у виконачий лист № 480/855/15-к виданий 03 серпня 2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виклавши у резолютивній частині ім`я боржника як ОСОБА_12 .
Стягувачу видати виправлений виконавчий лист.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

03.12.2015