ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2480/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Лінійного відділу в річковому порту «Київ» ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000012,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Лінійного відділу в річковому порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, які перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , і містить інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період часу з 00-00 год. 27 червня по 00-00 год. 30 червня 2015 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Лінійного відділу в річковому порту «Київ» ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000012, внесене до ЄРДР 28 червня 2015 р. за фактом угону річкового судна за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28 червня 2015 р. приблизно о 04-00 год. ночі з території 2-го вантажного району ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено угон катера «Богун», який перебуває на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що місце вчинення злочину і подальший вірогідний рух катера «Богун» перебувають в зоні покриття таких ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-м. Київ, міст Патона - Lac 27168 Cid 19002, 12972; Lac 27009, Cid 27543, 8203, 49251;

-м. Київ, острів Жуков - Lac 27031 Cid 58983, 26493, 16493, 16492;

-АДРЕСА_1 (груз район №2): - Lac 27168, Cid 17681; Lac 28029 Cid 7413, 1192, 9191, 2413, 9192;

-м. Київ, міст Гаванський - Lac 27168 Cid 2431, 28681, 19373, 20682; Lac 28029, Cid 48683;

-м. Київ, затока Матвіївська - Lac 27168 Cid 19002; Lac 27009, Cid 17971, 12971, 12973, 972, 28971;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-м. Київ, міст. Патона - Lac 1844 Cid 5224, 222, 5222; Lac 1871, Cid 21631;

-м. Київ, острів Жуков: - Lac 1842 Cid 8036, 23433, 8035; Lac 1874; Cid 23016;

-АДРЕСА_1 (груз район №2): - Lac 1833 Cid 7337, 7346, 7345, 21762, 20632;

-м. Київ, міст Гаванський: - Lac 1833 Cid 22464, 20051, 22463, 20633, 20632;

-м. Київ, затока Матвіївська: - Lac 1851 Cid 6621, 20183, 22981, 6623, 683.

«Life»:

-м. Київ, міст. Патона - Lac 10931 Cid 1541, 5741, 1541, 5743, 1642;

-м. Київ, острів Жуков - Lac 10912 Cid 3252, 20631, 20633, 3251;

-АДРЕСА_1 (груз район №2) - Lac 10921, Cid 2492, 3911, 3912,5122;

-м. Київ, міст Гаванський - Lac 10921 Cid 4286, 1891, 3231, 1893, 3232;

-м. Київ, затока Матвіївська - Lac 10931 Cid 7113,7111,1604, 1603.

Проаналізувавши отриману на підставі ухвал слідчих суддів інформацію про зв`язок абонентів, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен, орган досудового розслідування встановив в двох точках співпадіння 11 абонентських номерів, а саме:

НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що особа, яка використовувала телефон з номером НОМЕР_1 , може бути причетна до скоєння злочину, і інформація про зв`язок вказаного абонента має значення для розкриття злочину та може бути використана як доказ.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не викликався.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Зазначені в клопотанні обставини мають місце і підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: даними заяви представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; даними протоколу огляду місця події; копіями документів про право власності на судно « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; даними складеної оперативним підрозділом довідки-аналізу технічної інформації моніторингів.

З огляду на встановлені обставини, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що інформація про зв`язок вказаного абонента має значення для перевірки останнього на причетність до злочину, і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Лінійного відділу в річковому порту «Київ» ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому слідчого слідчого відділу Лінійного відділу в річковому порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , включаючи інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до місцевості, за період часу з 00-00 год. 27 червня по 00-00 год. 30 червня 2015 р. з можливістю виготовлення копій документів в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: