№ 207/4724/15-к
№ 1-кп/207/483/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, безпартійного, має вищу освіту, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, не працюючий, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, мешкає по АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , маючи наміри на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля садового товариства «Будівник», розташованого по 3-му провулку Баглійському у м.Дніпродзержинську, зібрав рослини дикорослої коноплі, які переніс за місцем проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно виготував шляхом висушення наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

27.09.2015 року у вечірній час біля будинку АДРЕСА_3 був затриманий працівниками поліції. При особистому огляді речей було вилучено речовину рослинного походження масою 62,532 грами, яка за висновком судової хімічної експертизи №70/10-2579 від 16.10.2015 року є наркотичним засобом «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 57,535 грн., яку ОСОБА_5 незаконно виготував і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями , які пов`язані з незаконним виготовленням,зберіганням наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

03.11.2015 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, у прибуток держави.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення ,на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві в розмірі 614,40 грн., суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України, наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 57,535 грамів знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 394,424,473,474,476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 03.11.2015 року по кримінальному провадженню за № 0001304 від 28.09..2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим і прокурором покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, у прибуток держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави відповідно до вимог ст.124 КПК України витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи на досудовому слідстві.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 57,535 грамів, який зберігається у відділенні поліції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному , що визначені п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1