У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадженнфя № 0000014 від 14.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365,ч.2 ст. 146 КК України про надання дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ 3 відділу Управління контррозвідки Головного управління СБУ в м. Київ та Київській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 14.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 146 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан ОСОБА_5 проходить службу на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ 3 відділу Управління контррозвідки Головного управління СБУ в м. Київ та Київській області. У період з 12.09.2014 р. по 20.11.2014 року капітан ОСОБА_5 виконував службові завдання по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей при Антитерористичному Центрі при Службі безпеки України (м. Краматорськ, Донецької області).

Відповідно до покладених на капітана ОСОБА_5 обов`язків, він повинен був надавати практичну допомогу начальнику відділу у реалізації повноважень з координації діяльності підрозділу щодо здобування інформації з питань забезпечення державної безпеки, спільно з іншими співробітниками відділу здійснювати окремі контррозвідувальні та оперативно-розшукові заходи, перевірку первинної інформації, проведення профілактичних заходів, реалізації окремих оперативних заходів та виконувати інші обов`язки.

14 листопада 2014 року близько 16.00 год. до Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (м. Краматорськ, Донецької області) у телефонному режимі від начальника Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області полковника ОСОБА_6 надійшла інформація про те, що на блокпосту, розташованому на 631 км. траси Київ Харків Довжанський біля м. Ізюм, співробітниками МВС України, за можливою інформацією у причетності до терористичної діяльності, був зупинений громадянин ОСОБА_7 , якого в подальшому було супроводжено до Ізюмський МВ ГУ МВС України в Харківській області.

Надалі, старшим оперативної групи Антитерористичного Центру при Службі безпеки України полковником ОСОБА_8 було прийнято рішення щодо опитування ОСОБА_7 , після чого, для перевірки отриманих даних до м. Ізюм за наказом полковника ОСОБА_8 виїхала оперативна група у складі капітана ОСОБА_5 та підполковника ОСОБА_9 .

Прибувши о 17 год. 54 хв. до Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгієвський, 4, капітан ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з підполковником ОСОБА_9 , перевищуючи владу та службові повноваження, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства, без достатніх правових підстав, проти волі громадянина ОСОБА_7 вивезли його з Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області до окремого приміщення Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області за адресою Харківська область, м. Ізюм, вул. Тельмана, 3, де капітан ОСОБА_5 та підполковник ОСОБА_9 з метою отримання інформації про можливу причетність до терористичної діяльності, застосували до громадянина ОСОБА_7 фізичне насильство у вигляді нанесення численних ударів руками і ногами по голові, тулубу та кінцівкам ОСОБА_7 , а також здавлені шиї потерпілого.

Не отримавши від ОСОБА_7 інформації щодо причетності до терористичної діяльності, 14 листопада 2014 року о 20 год. 50 хв. капітан ОСОБА_5 та підполковник ОСОБА_9 відвезли ОСОБА_7 до приміщення Ізюмського МВ ГУ МВС України, де від отриманих тілесних ушкоджень цього ж дня останній помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3700-Дм/14 від 19.02.2015 р., громадянину ОСОБА_7 , вищевказаними діями капітана ОСОБА_5 та підполковника ОСОБА_9 , були спричинені тілесні ушкодження голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми (крововиливів на обличчі в лобній частині, лівій пароорбітальній області, лівій виличній області, спинці носа, області підборіддя), садни на фоні крововиливів на обличчі (в лобній області та області підборіддя), садни на фоні крововиливів голови (в лобній області, лівій скроневій області, тім`яних областях, потиличній області), крововилив в лівий скроневий м`яз, крововиливи під м`які мозкові оболонки та ткані головного мозку (в лобних областях та правої тім`яної області); шиї у вигляді закритої тупої травми шиї (крововилив на передній поверхні шиї справа, крововилив в підшкірну жирову клітковину шиї по передній поверхні шиї справа в проекції крововиливу, крововилив в тканину правої частки щитовидної залози, неповний перелом правого рожка щитовидного хряща); тулубу у вигляді закритої тупої травми грудної клітини (крововиливів на грудній клітині на передній поверхні грудної клітини справа і з ліва, лівої бокової поверхні, задньої поверхні грудної клітини зліва), саден на фоні крововиливів, крововиливу в підшкірну жирову клітковину грудної клітини, переломи ребер зліва 5-8 ребер по середній ключичній лінії, 9 ребра по задній пахвовій лінії; пошкодження пристеночної вісцеральної плеври, а також тканин нижньої долі лівої легені в проекції переломів ребер) з розвитком двостороннього пневмоторакса (скупчення вільного повітря в плевральних порожнинах) та лівостороннього гемотораксу (скупчення вільної крові в лівій плевральній порожнині); крововиливи на лівій боковій поверхні животу, області попереку, проекції гребенів повздовжніх кісток з крововиливами в підшкірну жирову клітковину та м`язи; верхніх кінцівок у вигляді множинних крововиливів на верхніх кінцівках і саден на їх фоні; нижніх кінцівок у вигляді множинних крововиливів на нижніх кінцівках і саден на їх фоні, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, а також перевищення влади та службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 14 листопада 2015 року неодноразово викликались до військової прокуратури Харківського гарнізону з метою проведення слідчих дій за їх участю співробітники антитерористичного центру при Службі безпеки України підполковник ОСОБА_9 та капітан ОСОБА_5 .

Зокрема з метою виклику вказаних осіб направлявся лист на адресу Голови Служби безпеки України ОСОБА_10 та на адресу першого заступника Голови Служби безпеки України керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України ОСОБА_11 за підписом заступника головного військового прокурора начальника слідчого управління ОСОБА_12 . Вих. № 10/1/3-26509-14 від 26.11.2014 р. Зазначений лист залишився не реалізованим.

Окрім того з метою виклику ОСОБА_5 до військової прокуратури Харківського гарнізону направлялось доручення (Вих. № 24-1771 вих.15 від 13.03.2015 р.) про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України на ім`я начальника управління внутрішньої безпеки України

Згідно відповіді на доручення повістку було вручено капітану ОСОБА_13 однак останній до військової прокуратури Харківського гарнізону к визначеному часу не прибув, про причини неявки не повідомив.

Також на адресу начальника Управління внутрішньої безпеки України з метою виклику ОСОБА_5 було направлено доручення (Вих. № 24-5646 вих.15 від 10.07.2015 р.) з метою забезпечення явки останнього до військової прокуратури Харківського гарнізону на 10.00 год. 21.07.2015 р. З відповіді начальника Управління внутрішньої безпеки України вбачається, що на виконання доручення повістку було направлено керівництву відділу у якому проходить службу ОСОБА_5 .

Капітан ОСОБА_5 після прибуття до військової прокуратури Харківського гарнізону 21.07.2015 року о 09 год. 50 хв. під час повідомлення йому про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 146 КК України відмовився підписувати будь які процесуальні документи. З метою вручення йому повідомлення про підозру у присутності понятих були прийняті заходи для запрошення понятих, однак ОСОБА_5 не дочекавшись прибуття понятих о 10 год. 16 хв. вийшов з приміщення прокуратури, та не повернувся.

Після прибуття понятих з метою продовження проведення процесуальної дії вручення повідомлення про підозру було зателефоновано ОСОБА_5 на його мобільний телефон № НОМЕР_1 та запрошено підійти до службового кабінету. Однак останній повідомив, що він відлучився від адміністративної будівлі військової прокуратури Харківського гарнізону у місто з метою пошуку адвоката. В подальшому неодноразово в телефонному режимі ОСОБА_5 повідомлялось про необхідність прибуття до військової прокуратури Харківського гарнізону, однак останній так і не з`явився за викликом слідчого. Останній раз йому було зателефоновано о 13 год. 29 хв. та він вже більше не відповідав на телефонні дзвінки.

У зв`язку з викладеним повідомлення про підозру ОСОБА_5 було направлено поштою на адреси його реєстрації та фактичного проживання. 21.07.2015 року ОСОБА_5 так і не з`явився до військової прокуратури Харківського гарнізону

Слідчим за погодженням із прокурором, направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 липня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_5 .

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколах пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , протоколах огляду місця події, протоколах допиту свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протоколах слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , висновках судових експертиз, протоколах огляду роздруківок телефонних розмов номеру телефону НОМЕР_2 яким, раніш користувався ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання не перебуває, що свідчить про неможливість запобігання ризиком шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ 3 відділу Управління контррозвідки Головного управління СБУ в м. Київ та Київській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 25 січня 2016 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя