Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2574/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., при секретарі Злобар А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Романенка В.А. про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0001261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Романенко В.А. за погодженням із прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва Колодницькою Т. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0001261, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14 лютого 2013 року в період часу з 09 год. приблизно до 9 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходився у поштовому відділенні, розташованому по пр-ту Свободи, 26 в м.Києві, де отримав пенсію. Вийшовши з поштового відділення, ОСОБА_3 пішки попрямував до місця свого мешкання. Приблизно о 9 год. 50 хв. двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку №32-А по пр-ту Г.Гонгадзе в м.Києві під погрозою предмета, схожого на ніж, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3 та заволоділи його грошима у сумі 4370 грн.

У слідства є підстави вважати, що невідомі особи, які вчинили розбійний напад, могли стежити за ОСОБА_3 від поштового відділення до місця скоєння кримінального правопорушення та в цей час користуватися мобільними телефонами.

Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», а також те, що встановити з'єднання осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, у інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ТОВ «Астеліт».

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» стосовно абонента телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Романенку В.А. тимчасовий доступ до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання за адресами: проспект Г.Гонгадзе, 32-А, пр.Свободи, 26 в м.Києві, в період з:

1) 08 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв. 14 лютого 2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційний антен): LAC 10904, CID 1253, 3531, 4811;

2) 08 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв. 14 лютого 2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційний антен): LAC 10904, CID 7813, 1257

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вхідні, вихідні, SMS, GPRS), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходяться в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Cлідчий суддяТ.В. Войтенко