Провадження № 1-кп/761/1068/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 24 березня 2014 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали думку прокурора.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вручена йому та обвинуваченому копія обвинувального акту разом з реєстром матеріалів досудового розслідування не відповідає наявному в матеріалах справи обвинувальному акту та реєстру, а саме: вручена їм копія не затверджена прокурором, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться дані про те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що не відповідає відомостям, які містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування, переданому на розгляд до суду. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування, який міститься в матеріалах справи підписаний прокурором ОСОБА_3 , а копія реєстру, що вручена йому та обвинуваченому, підписана слідчим ОСОБА_8 ..

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме: в порушення вимог ст.291 ч.4 п.п.1, 3, ст.293 КПК України підозрюваному та його захиснику не вручена копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки документи, які вручені обвинуваченому та його захиснику не є копіями обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, який переданий на розгляд до суду.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування, що вручений обвинуваченому та його захиснику містять відомості про те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який переданий до суду, відсутні такі відомості. Крім того, вручений обвинуваченому та його захиснику обвинувальний акт, в порушення вимог ст.291 ч.3 КПК України, не підписаний та не затверджений прокурором. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування, який міститься в матеріалах справи, підписаний прокурором ОСОБА_3 , а копія реєстру, що вручена захиснику та обвинуваченому, підписана слідчим ОСОБА_8 , що є порушенням вимог ст.109 КПК України.

Окрім того, в обвинувальному акті, який переданий на розгляд до суду, наявні відомості про представника потерпілої, обставини, передбачені ст.67 КК України, які обтяжують покарання, наявні відомості про судимість обвинуваченого та дані, що характеризують особу обвинуваченого, проте в копії обвинувального акту, що вручений захиснику та обвинуваченому, такі відомості відсутні. Крім того, копія обвинувального акту, що вручена захиснику та обвинуваченому складена 24.07.2015 року, а обвинувальний акт, який переданий суду, складений 31.07.2015 року.

Таким чином, захиснику та обвинуваченому не вручена копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ст.314 КПК України визначає рішення, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, серед яких зазначена можливість повернення обвинувального акту прокурору.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд.