Провадження №1-кп/193/4/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 січня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000540 від 07 жовтня 2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Софіївського району, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 09.07.2015 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 125 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який обвинувачується в тому, що 20 вересня 2015 року близько 15:30 години, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 та переслідуючи злочинний умисел направлений га спричинення умисного тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, діючи умисно на грунті неприязних відносин наніс ОСОБА_4 два удари правим кулаком в область лівого вуха, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синець лівої вушної раковини, який ускладнився розвитком посттравматичного серединного отиту ліворуч, які згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 2490 від 27.11.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, після чого продовжуючи свій злочинний умисел наніс один удар в область верхньої губи чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та забійної рани слизової оболонки верхньої губи ліворуч, які згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 2490 від 27.11.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень ,як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів .
Під час судового розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор вважала, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_5 згоден з заявою потерпілого та просив закрити кримінальне провадження стосовно нього.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Вказаний злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається, згідно вимог ст. 477 КПК України виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України. Тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи - добовий строк з часу її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1