Справа 165/2614/15-к
Провадження 1-кс/165/246/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
03 листопада 2015 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.10.2015 року приблизно о 02 год. 55 хв. невідома особа шляхом пошкодження запірних механізмів проникла в приміщення контейнера № НОМЕР_8 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 20 мобільних телефонів різних марок та планшет марки " Асус" ІМЕІ НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.
Слідчий вказує, що в ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що в одному з викрадених мобільних телефонів марки « Хюндай» ІМЕІ НОМЕР_3 була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_9 . Крім того, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено ІМЕІ викрадених мобільних телефонів а саме: «HUNDAI MB108» ІМЕІ НОМЕР_3 , «HUNDAI MB108» ІМЕІ НОМЕР_4 , «HUNDAI MB108» ІМЕІ НОМЕР_5 , марки «ТЕХЕТ ТМ 4772» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, зокрема: інформації про активацію сім-карки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в терміналах мобільного зв`язку із зазначенням їх місця знаходження з прив`язкою до базових станцій в період з 01.00 год. 01.10.2015 року по даний час; інформації про активацію терміналів мобільного зв`язку планшета марки «ASUS FONNEPAD 7» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільних телефонів марки «HUNDAI MB108» ІМЕІ НОМЕР_3 , «HUNDAI MB108» ІМЕІ НОМЕР_4 , «HUNDAI MB108» ІМЕІ НОМЕР_5 , марки «ТЕХЕТ ТМ 4772» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в мережах мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1