Справа № 526/2467/15-к
Провадження № 1-кс/526/15/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000830 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 23.10.2015 року до Гадяцького РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 15.09.2015 року о 18 год. невставлена особа, зателефонувала на її мобільний телефон мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 та представилася працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході розмови особа повідомила їй неправдиві відомості про те, що хоче перерахувати на її кредитну картку бонусні кошти. Наступного дня, реалізуючи свій злочинний умисел, невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , попросила її підійти до банкомату та ввести комбінацію цифр, яку вона назве. Після чого остання підійшла до банкомату та ввела названу комбінацію цифр і перевила грошові кошти на номера мобільних операторів МТС НОМЕР_2 , мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . 22.10.2015 року ОСОБА_5 , перевіривши баланс кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявили, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживаючи її довірою, заволоділа коштами в сумі 7318 гривень.
У ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_2 , мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення з мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2015 року до 00 год. 00 хв. 16.09.2015 року.
Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за вище вказаними номерами операторів мобільного зв`язку, можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване по АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованим та перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання, як доказів цих роздруківок у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття даного злочину, тому її клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яке розташоване по АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім-картки операторів мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що перебувають у власності невідомої особи, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2015 року до 00 год. 00 хв. 16.09.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1