Суддя ОСОБА_1

№ 2029/1-954/11
1/2029/273/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком на рынке 1-й километр; прописанного и проживающего по адресу АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
20 августа 2011 года, примерно в 12 часа, ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь у себя по месту прописки по адресу АДРЕСА_1 , где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его родственники отсутствуют дома, тайно похитил деньги в сумме 400 грн., а также золотое обручальное кольцо, стоимостью 453 гривны 89 копеек, которые находились в коробке на полке над компьютером в одной из комнат квартиры, принадлежащие мужу его сестры, ОСОБА_5 .
После чего, ОСОБА_4 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 853 гривны 89 копеек.
Подсудимый виновным себя в краже чужого имущества признал полностью, пояснив в судебном заседании, что кражу совершил при обстоятельствах, изложенных выше, в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_7 /л.д. 17-18/, залоговым договором /л.д. 12-15/ справкой из ломбарда /л.д. 71/. Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 5033 от 19.10.2011 года /л.д. 65-68/.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, следует признать то, что ОСОБА_4 признал свою вину в содеянном полностью, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней степени тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что наказанием, достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_4 , будет наказание в виде штрафа в доход государства.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан ( 850 грн.) в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, договор и чек на изделие, оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1