overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/2697/15
1-кп/154/310/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 11 год. 00 хв 31 серпня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №1-55
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Справа призначалася до судового розгляду на 14.09.2010 року і в зв»язку з неявкою в судове засідання неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 було винесено постанову про його привід на 18.10.2010 року на 11 год. 30 хв. У призначений судом час неповнолітнього підсудного ОСОБА_1, щодо якого обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд з місця проживання, в судове засідання приводом не доставлено, оскільки зі слів працівників Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, останній відсутній за місцем проживання.

Поведінка неповнолітнього підсудного свідчить про його ухилення від явки до суду. Місце знаходження неповнолітнього підсудного на даний час невідоме.

З врахуванням наведеного, особи неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 та тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне оголосити розшук неповнолітнього підсудного, змінити йому запобіжний захід на більш суворий - взяття під варту, а провадження в справі щодо ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.262,274,280,434 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд на взяття під варту з утриманням підсудного в слідчому ізоляторі Львівської області.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про обвинувачення його за ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку неповнолітнього підсудного.

Виконання постанови в частині розшуку неповнолітнього підсудного та взяття його під варту покласти на начальника Сколівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал постанови
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

02.03.2011 Справа №1-369/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Гавіловського Ю.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 11 березня 2011 року на 12 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого та свідків згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя: Очеретяний Є.В.
Справа № 158/1632/15-к
Провадження № 1-кп/0158/116/15 Рядок статзвіту № 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в :
26.08.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-12/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
Захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України -
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Справа призначалась до слухання на 20.12. 2010 року,12.01.2010 року.
До потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, та свідка ОСОБА_9, законного представника потерпілого ОСОБА_8- ОСОБА_10, застосовано примусові приводи.Однак постанови суду суду не виконані.
Оскільки неявка вказаних осіб унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаних осіб у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ до :
ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_10, жительки м. Луцьк вул. Світла,3/60,
ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 пр-кт. Волі, 29/27
в судове засідання Ківерцівського районного суду на 11 год 00 хв. 12.01.2011 року.

Копію постанови направити на виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, для виконання .

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 5-130/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Старенько Л.М.
з участю прокурора Літковця А.О.
захисника-адвоката ОСОБА_1
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за заявою Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт.Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,-
Головний лікар Волинської обласної психіатричної лікарні №2 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3
Як доказ вказує, що ОСОБА_3 на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом знаходиться з 17.11.2010 року, згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2010 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.115 ч.1 КК України.
Оскільки за час перебування на лікуванні стан хворого ОСОБА_3 не покращився, тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворому примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
У судовому засіданні представник ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 подання підтримала по вищенаведених обставинах.
Заслухавши представника ВОПЛ № 2, думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно акту психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні від 30.03.2011 року № 31, хворий ОСОБА_3 страждає на помірно виражену розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими розладами. В результаті проведеного лікування стан хворого не покращився, зміни в психічному стані та поведінці недостатньо позитивні. Тому ОСОБА_3 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
Керуючись ст.422 КПК України, ст. 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика задовольнити.
Продовжити хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, які були застосовані згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2010 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.115 ч.1 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області в 7-м денний строк.
Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 0305/3337/2012
Провадження № 1/0158/16/2013
ПОСТАНОВА

про допуск захисника

10 січня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

з участю прокурора Кузьмич Р.М.

законного представника малолітнього

правопорушника ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та постанову про закриття кримінальної справи відносно малолітнього ОСОБА_8 з застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та постанову про закриття кримінальної справи відносно малолітнього ОСОБА_8 з застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні від підсудного ОСОБА_9 поступило клопотання про допуск до участі у справі в якості його захисника -адвоката ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 44 КПК України, як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Допустити адвоката ОСОБА_5 до участі у справі в якості захисника неповнолітнього підсудного ОСОБА_7.

Суддя О.М.Пономарьова
Провадження № 1-кп/161/741/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 09 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа № 0315/1303/2012 Провадження №11-кп/773/15/13 Головуючий у 1 інстанції:Кошелюк Л.О.
Категорія:ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

14 березня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Польовий М. І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 23 січня 2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 23 січня 2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 156/324/14-к Провадження №11-кп/773/217/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.164 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

13 червня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 03 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України. Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 161/6365/13-к Провадження №11-кп/773/219/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст. 368-3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 липня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
виправданого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2013 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, з вищою освітою, одружений, працюючий головою Волинської обласної організації ТСОУ, інвалід ІІІ групи, зареєстрований і проживає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
виправданий за ч.4 ст. 368-3 КК України, у зв`язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується.
Переглядаючи кримінальне провадження в апеляційному порядку, апеляційний суд,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційних скарг.
Повний тест ухвали, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, буде проголошено 31 липня 2014 року о 15 годині в приміщенні апеляційного суду Волинської області

Головуючий

Судді
Справа № 155/2052/14-к Провадження №11-кп/773/135/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 20 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 20 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
21.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6987/15
21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
19.08.2015р. слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2015 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н. про те, що 22.06.2015 року близько о 00 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись на бул. Європейський, Бабушкінського району, м. Дніпроптеровська, таємно, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон «iPhone-5», імеї- НОМЕР_1 , картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , після чого з викрадений майном зник у невідомому напрямку, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється.
Враховуючи, що з метою встановлення місця знаходження та особистості невідомої особи, яка за вищевказаних обставин скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати відомості, які мають доказове значення по справі, та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених підстав та прохала задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , , а саме витребувати інформацію з абонентських номерів мобільного терміналу імеї- НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язки до базових станцій в період часу 22.06.2015 року до 17.08.2015 року
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 21 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1