Справа № 621/2524/15-к
Провадження № 1-кп/621/234/15
ВИРОК
іменем України
07.10.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000914 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого старшим майстром ДП «Зміївське лісове господарство» «Чемужівське лісництво», із середньо-спеціальною освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що згідно наказу директора ДП «Зміївське лісове господарство» № 49-к від 14.10.2013 року ОСОБА_4 призначено на посаду старшого майстра лісу Чемужівського лісництва ДП «Зміївське лісове господарство».

ОСОБА_4 ознайомлений з функціональними обов`язками, затвердженими 01.11.2013 року директором ДП «Зміївське лісове господарство», відповідно до яких останній зобов`язаний: виконувати планові завдання на закріплених за ним дільницях по всіх видах лісогосподарських та промислових робіт; організовувати роботу підпорядкованих майстрів лісу обходів по виконанню ними всіх видів робіт; здійснювати контроль за правильністю лісокористування, підсочки, охорону та захист лісу; керувати роботою майстрів лісу обходів, пожежних сторожів своєї дільниці і контролювати виконання ними посадових обов`язків, проводити ревізію майстерської дільниці; перевіряти дотримання лісозаготівельниками правил пожежної безпеки в лісі, рубок лісу, побічного користування і приймає заходи по усуненню виявлених порушень; складати протоколи про лісопорушення, порушення правил полювання та пожежної безпеки і перевіряє складені майстрами лісу протоколи; приймати заходи по ліквідації лісових пожеж з повідомленням про це лісничого, затримувати лісопорушників і накладати арешт на незаконно добутий матеріал; спостерігати за санітарним станом лісів і перевіряє повідомлення майстрів лісу обходів про появу і розповсюдження шкідників і хвороб лісу; проводити за дорученням лісничого відвод та таксацію лісосік, огляд місць рубок, заготовлений лісоматеріал, насаджень, відведених у підсочку та виконувати лісогосподарські роботи; здійснювати облік та прийомку виконаних лісогосподарських робіт, а також прийомку лісо продукції на майстерській дільниці; забезпечувати охорону, поповнення і використання тваринного світу в зоні діяльності дільниці; перевіряти стан ведення лісового господарства в лісах інших користувачів; контролювати дотримання працівниками на дільниці виробничої та трудової дисципліни, правил охорони праці; проводити первинний, повторний та позачерговий інструктажі, відповідати за стажування, виконання технологічних процесів згідно правил норм безпеки та затвердженими технологічними картами; контролювати виконання технічних операцій працівниками і використання ними спецодягу і взуття; зобов`язаний своєчасно обновляти та зберігати інструкції, знаки та інші наочні агітації по охороні праці; відлучати від роботи працівників, які нехтують вимогами охорони праці. Має право: перевіряти документи на право рубання лісу, проведення полювання, тощо; затримувати в лісі або на шляху з лісу лісопорушників, накладати арешт на незаконно добутий ліс; складати акти, протоколи про лісопорушення, лісові пожежі, порушення правил полювання і т.п.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» передбачено, що правоохоронні органи органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗСУ, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого Постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 року, керівник, головний лісничий, інженери відділу (сектору) всіх категорій, лісничий, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенствами, входять до складу державної лісової охорони.

При реалізації зазначених вище повноважень, згідно з вимогами ст. 19 Конституції України, як службова особа державної лісової охорони ОСОБА_4 зобов`язаний був діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України, законами України та іншими діючими нормативно-правовими актами, у тому числі й керівними документами Держлісагенства та Положенням «Про державну лісову охорону» щодо припинення, запобігання та не допущення лісопорушень.

Так, 02.04.2015 року в кварталі 92 на ділянці 1 (виділ 10) «Чемужівського лісництва» ДП «Зміївське лісове господарство» відповідно до вимог чинного законодавства розпочато санітарну вирубку лісу.

ОСОБА_4 02.04.2015 року, знаходячись в кварталі 92 на ділянці 1 (виділ 10) «Чемужівського лісництва» ДП «Зміївське лісове господарство», за адресою: Харківська область, Зміївський район с. Чемужівка, навмисно, усвідомлюючи неправдивий характер відомостей та маючи намір на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за допомогою кишенькового портативного комп`ютеру (далі КПК) вніс неправдиву інформацію та роздрукував товарно-транспортні накладні, де недостовірно вказав, що здійснив відпуск 41 колоди лісо-продукції на адресу гр. ОСОБА_6 згідно товарно-транспортної накладної №321837 від 02.04.2015 року, який вивозив лісо-продукцію на автомобілі «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , проте фактично за документами ОСОБА_4 здійснив відпуск лісової продукції на адресу ПП «Арізона+», яка зазначену лісо-продукцію не закупляла.

В подальшому 02.04.2015 року автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2 , затриманий працівниками міліції, які в ході огляду, виявили лісо-продукцію без супровідних документів, та встановлено, що ОСОБА_4 при прийомці лісо-продукції в кварталі № 92 виділу 10 ділянки 1 «Чемужівського лісництва» ДП «Зміївське лісове господарство» в комп`ютер вніс завідомо неправдиві дані та набив бирки інші, ніж вказані ТТН № 321837 від 02.04.2015 року, а саме те що зазначену лісо-продукцію реалізовано ПП «Арізона+», а фактично продукція була реалізована гр. ОСОБА_6 без оплати останнім її вартості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей.

22.09.2015 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди старший прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також визначено вид та міра покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади в органах державної лісової охорони строком на 1 (один) рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 22 вересня 2015 року, укладену між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з позбавленням права обіймати посади в органах державної лісової охорони строком на 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: