Справа № 667/4616/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
19 червня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000616,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000616. Клопотання обґрунтовано тим, що 14.02.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ надійшов рапорт О/у СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС У в області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2029 від 14.02.2015 по факту можливої незаконної діяльності посадових осіб ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення інвентаризації гуртожитку по АДРЕСА_1 працівниками управління обліку, розподілу та приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_3 були обстеженні житлові приміщення вказаного гуртожитку з другого по дев`ятий поверхи та перевірено паспортний режим, внаслідок чого виявлено численні порушення чинного законодавства з боку будинкового комітету, а саме частина мешканців проживає без ордерів та реєстрації, порушується порядок внесення плати за комунальні послуги.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 14.02.2015 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено факт можливої незаконної діяльності посадових осіб ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення інвентаризації гуртожитку по АДРЕСА_1 працівниками управління обліку, розподілу та приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_3 були обстеженні житлові приміщення вказаного гуртожитку з другого по дев`ятий поверхи та перевірено паспортний режим, внаслідок чого виявлено численні порушення чинного законодавства з боку будинкового комітету, а саме частина мешканців проживає без ордерів та реєстрації, порушується порядок внесення плати за комунальні послуги.
Допитані в якості свідків жителі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші жителі, підтверджують факт свого проживання у вказаному гуртожитку на підставі ордеру про приватизацію, а також систематичну щомісячну сплату за всі комунальні послуги черезбухгалтерію ОСМ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його голову ОСОБА_12 , також повідомляють, Ідо квартири в гуртожитку незаконно продавалися головою ОСН ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 зазначив, що він перебуває на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_4 з 201 1 року, був обраний у встановленому законом порядку. Пояснив, що всі громадяни до гуртожитку заселяються згідно їх заяв та клопотань з місць роботи. Про порядок внесення грошових коштів за комунальні послуги пояснив, що все відбувається згідно тарифу компенсації, жителям за кожний місяць видається квитанція про оплату, за бажанням мешканці можуть оплачувати комунальні послуги особисто.Також повідомив, що 26.11.2014 з офісного приміщення ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено крадіжку документів, що стосуються поселення жителів у гуртожиток. Документи, які б підтверджували факт звернення до міліції надати не зміг.
Додатково було отримано копії матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стосуються приватизації кімнат та перепису осіб, які офіційно проживають у гуртожитку за вказаною адресою, акти проведення інвентаризації гуртожитку по АДРЕСА_1 , план інвентаризації кімнат, витяг з протоколу № 1 про проведення зборів ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться зазначені документи, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 14.02.2015 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: рапортом, протоколом допиту свідка, заявою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що реєстраційна справа може бути використана як доказ у кримінальному провадженні,іншим способом ніж її вилучити неможливо забезпечити її дослідження, самі по собі або в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000616, не становить собою охоронювану законом таємницю, та має значення для належної кваліфікації вчиненого діяння, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000616 задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, а саме: реєстраційної справи ОСН БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою її виїмки та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000616 від 14.02.2015, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 19.07.2015 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1