Справа № 131/874/14-к
УХВАЛА
іменем України
"25" червня 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 30.01.2014 року,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

Липовецьким районним судом Вінницької області здійснюється судове провадження по розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 07.04.2015 року клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_7 було частково задоволено, доручено Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області провести слідчий експеремент в темну пору доби з метою встановлення можливості свідком ОСОБА_8 можливості спостерігати події, що відбувались між обвинуваечним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на бетонних східцях біля магазину, що знаходиться за адресою : с. Шабельня, Іллінецького району, Вінницької області по вул. Л.Яворської 84б.

24.06.2015 року прокурором ОСОБА_4 надано протокол слідчого експеременту, який був проведений, на виконання ухвали суду.

Під час дослідження вказаного документу судом, сторони кримінального провадження, в тому числі і прокурор висловились про неможливість прийняття судом його в якості доказу, посилаючись на те, що про проведення даної слідчої дії не були належним чином повідомлені всі сторони кримінального провадження, а слідчий експеремент проведено за умов, що не відповідають умовам, які були під час подій, які мали місце 28.01.2014 року близко 17 год. 30 хв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо даного питання, суд не вбачає за можливе прийняти протокол слідчого експеременту в якості доказу і вважає за необхідне, оскільки в ході судового провадження виникла необхідність перевірки показів свідка ОСОБА_8 , щодо достовірності його показів доручити .Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області повторно провести слідчий експеремент

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 333 ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області повторно провести слідчий експеремент в темну пору доби з метою встановлення можливості свідком ОСОБА_8 спостерігати події, що відбувались між обвинуваечним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на бетонних східцях біля магазину, що знаходиться за адресою : с. Шабельня, Іллінецького району, Вінницької області по вул. Л.Яворської 84б .

Про місце та час проведення слідчого експеременту Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області завчасно повідомити сторони кримінального провадження.

При проведенні слідчого експеременту, дотримуватись вимог КПК, щодо його проведення та забезпечити обстановку, яка найбільш відповідає тій, що мала місце 28.01.2014 року близко 17 год. 30 хв, зокрема освітлення на місці події здійснювалось за допомогою лампочки над входом в магазин, зовнішнє освітлення має відповідати за інтенсивністю тому, що існувало під час подій, при перевірці можливості свідком ОСОБА_8 спостерігати події, що відбувались між обвинуваечним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на бетонних східцях біля магазину, крім свідка залучити і статистів , з якими провести відповідний експеремент.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1