Провадження № 1-кс/554/6704/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000330 від 28.09.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.07.1998 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, 44, ч. 1 ст. 145, 42 КК України до 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

12.05.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, 44 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 14 лікування від наркоманії;

21.10.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 09.02.2005 року вирок скасований, справа направлена на новий розгляд, засуджений 26.05.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

03.05.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 2 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців 21 днів позбавлення волі;

04.06.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі. Кінцево засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

26.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

14.07.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України приєднати 1 рік позбавлення волі по вироку Полтавського районного суду м. Полтави від 04.06.2009 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України , кінцево засуджений до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 02.08.2011 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2010 року відмінений та справа направлена на додаткове розслідування. 28.04.2012 року згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави , згідно ст. 273, 274 КПК України змінений запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а :
до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,а саме незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку з цим, прокурор, з урахуванням ризиків, визначених п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного, просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні, слідча, прокурор просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує, запевнив слідчого суддю, що на протязі розслідування кримінального провадження виконає покладені на нього процесуальні обов`язки. Захисника не потребує, оскільки захист своїх інтересів може здійснювати самостійно, відмова від захисника є добровільною.

Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000330 від 28.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Із клопотання слідує, що на початку вересня 2015 року, точної дати не установлено, в денний час, перебуваючи по пров. Токарному в м. Полтаві, ОСОБА_5 на землі в траві знайшов пістолет в магазині якого знаходилися патрони в кількості 16 штук, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив залишити вказаний пістолет собі, після чого поклав його до кишені своєї куртки та носив при собі до 28.09.2015 року.

28.09.2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв., преребуваючи поблизу будинку № 51-А по вул. Ціолковського в м. Полтаві, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, та в ході огляду його особистих речей у останнього виявлено та вилучено, із-за пояса штанів, в які він був одягнений, металевий предмет в магазині якого знаходилися патрони в кількості 16 штук. Згідно висновку експерта № 806 від 29.09.2015 року наданий на дослідження предмет являється переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «Сталкер 917-S» калібру 9 мм., що виразилося у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідводного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,7 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами металевих зарядів. Надані на дослідження 16 патронів являються нестандартними переробленими бойовими припасами калібру 9 ммРА. Дані патрони придатні для стрільби.

Даний пістолет та патрони ОСОБА_5 переносив по м. Полтава без передбаченого законом дозволу з метою самооборони.

22.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення злочину є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком експерта № 806 від 29.09.2015 року;

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи слідчого про наявність вказаного ним у клопотанні ризику, а саме можливості переховатися від слідства та суду заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою, ніде не працює. Разом з цим, слід прийняти до уваги те, що ОСОБА_5 вчинено тяжке кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризику, визначеного п.1 ст.177 КПК України, та особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання начальника відділення СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000330 від 28.09.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном до 21.12.2015 року на нього обов`язків:

1)прибувати за першою вимогою до слідчої, прокурора, слідчого судді, суду за письмовим або телефонним викликом;

2)не відлучатися із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчої, прокурора, слідчого судді, суду;

3)повідомляти слідчу, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 21 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1