Справа № 459/2695/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
29.12.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 20.09.2015 року по час фактичного виконання, про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ, та номер оператора, мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та оператора рухомого (мобільного) зв`язку Західного ТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , тзов «астеліт», що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:1.Адреса розташування базової станції;2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3.Дата, час та тривалість з`єднання;4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. На обгрунтування клопотання послався на те, що 02.07.2015 року близько 18:30 години невстановлена особа, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебуває в безпорадному стані внаслідок вживання алкоголю, таємно викрала з кишені його одягу мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ невідомий вартістю500 гривень з батареєю живлення сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та банківську карту КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи яку таємно викрала з банківського рахунку ОСОБА_5 гроші в сумі 5000 гривень. В ході досудового розслідування встановлено ІМЕІ викраденого в ході даного кримінального правопорушення мобільного телефону а саме: НОМЕР_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , Західного ТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , тзов «астеліт», що за адресою: АДРЕСА_3 ,надати слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ доінформації за період з 00:00 годин 20.09.2015 року по час фактичного виконання, про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ, та номер оператора, мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме:1.Адреса розташування базової станції;2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3.Дата, час та тривалість з`єднання;4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1