Єдиний унікальний номер 226/2603/15-к
Номер провадження 11-п/775/57/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську подання в.о. голови Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_5 від 13.08. 2015 року про направлення кримінального провадження № 0001684 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001684 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, яке знаходиться в провадженні Димитровського міського суду Донецької області до Красноармійського міськрайонного суду.

Подання обґрунтовано тим, що неможливо утворити складу суду для розгляду кримінального провадження, оскільки на теперішній час у місцевому суді фактично відправляють правосуддя лише два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого.

З матеріалів справи вбачається, що згідно штатного розпису у Димитровському міському суді кількісний склад суддів становить 6 суддів. На даний час фактично перебуває у штаті 5 суддів, з яких - суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_10 на теперішній час перебуває без повноважень, суддя ОСОБА_11 знаходиться у черговій відпустці, одна посада вакантна, оскільки суддю ОСОБА_12 відраховано зі штату суду у зв`язку із переведенням на посаду судді Богунського районного суду м. Житомира. Фактично відправляють правосуддя лише два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Таким чином, для розгляду даного провадження неможливо утворити склад суду з вищевказаних обставин, а тому кримінальне провадження не може бути розглянуто в Димитровському міськом суді.

На думку колегії суддів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України необхідно передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови в.о. голови Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Судді