Справа № 361/3139/15-к
Провадження № 1-кс/361/507/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004576 від 07.12.2014, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 26 системних блоків, вилучених в ході проведення огляду приміщення по АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що 18.04.2015 працівниками ВДСБЕЗ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області виявлено факт незаконного функціонування залу ігрових автоматів по АДРЕСА_1 , що 18.04.2015 зареєстровано до журналу ЄО Броварського МВ за № 6275, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0004576 від 07.12.2014 проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. 17.04.2015 з метою перевірки отриманої інформації, належного документування протиправної діяльності, виявлення й фіксації відомостей про обставини вчинення злочину слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проведено огляд приміщення по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, оглянуто й вилучено 26 системних блоків, зокрема системний блок 8087KGCLMAL27K, системний блок 11S39MO574YJ1ZXDL03607, системний блок 11S89P6820YJ1XG6K11687, системний блок 11S89P6820YJ1X66K11679, системний блок 11S39MO593YJ1ZXCD02591, системний блок 11S39MO593YG1ZXCE29155, системний блок 11S39K5044YJ08C24557, системний блок 11S39MO574YJ1ZXDL06288, системний блок 11S39MO574YJ1ZXDL03606, системний блок 11S41N5250YVQO1TM08874, системний блок 11S39MO539YJ1ZXCE28734, системний блок 11S39M0593YJ1ZXCE29152, системний блок 11S39M0574YJ1ZXDLO6243, системний блок 11S39M0593YJ1ZXCE28834, системний блок 11S89P6818YJ1X6VJ22572, системний блок 11S41N5250YVQ01TA07812, системний блок 11S39M574YJ1ZXDLO3506, системний блок 11S39M0593YJ1ZXCE2847, системний блок 11S39K5044YJ1YUBC18623, системний блок 11S39M0574YJ1ZXDLO0590, системний блок 11S41N5327YUJ1BKE23425, системний блок 11S39M0583YJ1ZXCE2874, системний блок 11S39K5034YJ1YUBC18632, системний блок 1S41N5327YUJ1BKE23721, системний блок 11S39M0574YJ1ZXDLO0501, системний блок 11S89P6820YJ1XG6K1661. Вказані дії відповідали п. 3.1.8 «Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події», затвердженої наказом МВС України № 940 від 22.10.2012, згідно з яким працівники міліції мають право безперешкодно входити у будь-який час доби на територію і в приміщення підприємств, установ, організацій та оглядати їх з метою припинення кримінальних правопорушень, переслідування осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, а також вилучити гральне обладнання (гральні автомати), що, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнати їх речовими доказами, допитати осіб, що є свідками незаконної діяльності. Вилучена для проведення комп`ютерно-технічної експертизи комп`ютерна техніка на підставі договору відповідального зберігання № 04/04 від 18.04.2015 передана на відповідальне зберігання ТОВ «ВБ Груп» за адресою АДРЕСА_2 ; станом на 28.04.2015 власників приміщення по АДРЕСА_1 та вилученого майна органом досудового розслідування не встановлено. Відповідно до пунктів «а», «б» статті 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, а азартною грою - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості. В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що в приміщенні по АДРЕСА_1 під виглядом надання послуг з виходу до всесвітньої мережі «Internet» здійснюється діяльність з грального бізнесу, який, відповідно до Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 25.06.2009 є забороненим видом діяльності.

Враховуючи, що вилучені 17.04.2015 під час огляду приміщення по АДРЕСА_1 26 комп`ютерних системних блоків, які наразі перебувають на відповідальному зберіганні в ТОВ «ВБ Груп», пристосовані та використовуються для здійснення азартних ігор, тобто як засоби злочинної діяльності відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, уповноважена особа просить накласти арешт на них.

В судовому засіданні слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, власник вилученого майна до суду не викликався, оскільки відомості про нього в матеріалах клопотання відсутні. Твердження ініціатора клопотання про невстановлення станом на 28.04.2015 власника приміщення та вилучених системних блоків свідчить лише про неналежне проведення досудового розслідування або свідоме замовчування певних обставин, оскільки будівля по АДРЕСА_1 є розташованим в центрі міста об`єктом нерухомого майна, відомості про власника якого містяться в певних документах, що не становлять таємниці. Неприбуття власника майна в судове засідання відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданими матеріалами, перевіривши відповідністьскладеного на вкрай низькому фаховому рівні клопотання вимогам статті 171 КПК України, вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в накладенні арешту на майно, виходячи з наступного.

За змістом частин першої другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення. Згідно зі статтею 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За даними матеріалів клопотання, 07.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про надання послуг у сфері грального бізнесу та встановлення ігрових автоматів в приміщенні по АДРЕСА_1 , за вказаним фактом в кримінальному провадженні № 0004576 розпочато досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. 17.04.2015 до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт співробітника ВДСБЕЗ Чмиря про виявлення в приміщенні по АДРЕСА_1 залу ігрових автоматів, в якому надавалися послуги у сфері ігрового бізнесу, у зв`язку з чим за вказаною адресою направлено СОГ. 17.04.2015 слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено 26 комп`ютерних системних блоків, які 18.04.2015 передано на відповідальне зберігання.

Згідно з частиною першою статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. За змістом частини сьомої статті 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Закріплений у статті 169 КПК України вичерпний перелік підстав повернення особі тимчасово вилученого майна передбачає повернення такого майна за ухвалою слідчого судді в разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. На виконання вимог частини п`ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із долученої до клопотання копії відповідного процесуального документу вбачається, що 17.04.2015 слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд приміщення по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 26 системних блоків до комп`ютерів, що, відповідно до частини сьомої статті 237 КПК України, мають статус тимчасово вилученого майна. Звернувшись в порушення вимог частини п`ятої статті 171 КПК України до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не наступного робочого дня після його вилучення, а 28.05.2015, слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 обмежився загальним посиланням на норми КПК України, не навів правової підстави для арешту 26 системних блоків, не надав документів, що підтверджують право власності на них, та жодного доказу вчинення особою злочину.

Враховуючи, що слідчим не надані будь-які відомості про те, що системний блок 8087KGCLMAL27K, системний блок 11S39MO574YJ1ZXDL03607, системний блок 11S89P6820YJ1XG6K11687, системний блок 11S89P6820YJ1X66K11679, системний блок 11S39MO593YJ1ZXCD02591, системний блок 11S39MO593YG1ZXCE29155, системний блок 11S39K5044YJ08C24557, системний блок 11S39MO574YJ1ZXDL06288, системний блок 11S39MO574YJ1ZXDL03606, системний блок 11S41N5250YVQO1TM08874, системний блок 11S39MO539YJ1ZXCE28734, системний блок 11S39M0593YJ1ZXCE29152, системний блок 11S39M0574YJ1ZXDLO6243, системний блок 11S39M0593YJ1ZXCE28834, системний блок 11S89P6818YJ1X6VJ22572, системний блок 11S41N5250YVQ01TA07812, системний блок 11S39M574YJ1ZXDLO3506, системний блок 11S39M0593YJ1ZXCE2847, системний блок 11S39K5044YJ1YUBC18623, системний блок 11S39M0574YJ1ZXDLO0590, системний блок 11S41N5327YUJ1BKE23425, системний блок 11S39M0583YJ1ZXCE2874, системний блок 11S39K5034YJ1YUBC18632, системний блок 1S41N5327YUJ1BKE23721, системний блок 11S39M0574YJ1ZXDLO0501, системний блок 11S89P6820YJ1XG6K1661 були засобами вчинення кримінального правопорушення, власник вказаного майна не встановлений, а з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 17.04.2014 майна уповноважена особа звернулась до суду 28.04.2015, у слідчого судді відсутні правові підстави прийняття рішення про арешт вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на системний блок 8087KGCLMAL27K, системний блок 11S39MO574YJ1ZXDL03607, системний блок 11S89P6820YJ1XG6K11687, системний блок 11S89P6820YJ1X66K11679, системний блок 11S39MO593YJ1ZXCD02591, системний блок 11S39MO593YG1ZXCE29155, системний блок 11S39K5044YJ08C24557, системний блок 11S39MO574YJ1ZXDL06288, системний блок 11S39MO574YJ1ZXDL03606, системний блок 11S41N5250YVQO1TM08874, системний блок 11S39MO539YJ1ZXCE28734, системний блок 11S39M0593YJ1ZXCE29152, системний блок 11S39M0574YJ1ZXDLO6243, системний блок 11S39M0593YJ1ZXCE28834, системний блок 11S89P6818YJ1X6VJ22572, системний блок 11S41N5250YVQ01TA07812, системний блок 11S39M574YJ1ZXDLO3506, системний блок 11S39M0593YJ1ZXCE2847, системний блок 11S39K5044YJ1YUBC18623, системний блок 11S39M0574YJ1ZXDLO0590, системний блок 11S41N5327YUJ1BKE23425, системний блок 11S39M0583YJ1ZXCE2874, системний блок 11S39K5034YJ1YUBC18632, системний блок 1S41N5327YUJ1BKE23721, системний блок 11S39M0574YJ1ZXDLO0501, системний блок 11S89P6820YJ1XG6K1661 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004576 від 07.12.2014.

Вилучені 17.04.2015 системні блоки, які зберігаються в ТОВ «ВБ Груп» (м. Вишневе, вул. Чорновола, 54 Київської області), негайно повернути власнику.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосереднього до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1