Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело №1-39/2010 г.
23 июля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,-
- по ч.2 ст.286 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 04 ноября 2009 года около 10.00 часов управлял личним автомобилем НОМЕР_1, на котором на заднюю ось были установлены шины различных моделей с разными рисунками протектора, и задняя правая шина имела остаточную высоту рисунка протектора 1мм., чем нарушил требования п. 31.4 Правил дорожного движения Украины: «Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии следующих технических неисправностей и несоответствий следующим условиям: а0 шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм.; г) на одну ось транспортного средства установлены шины различных моделей с разными рисунками протектора для легковых автомобилей…»
Двигаясь на данном автомобиле в указанное время на 2 км. 350 метров автодороги пгт. Просяная с. Гавриловка (С041416), в направлении с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 на скользком участке дороги не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил требования п.12.1 Правил дорожного движения: «При выборе в установленных пределах безопасности скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», в результате чего не справился с управлением автомобиля, съехал с проезжей части правый по ходу движения кювет, где допустил наезд автомобиля на придорожное дерево.
В результате наезда пассажиру автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной полости с переломами ребер с двух сторон, закрытой травмы брюшной полости с разрывом селезенки, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости, усложнившиеся травматическим шоком и внутрибрюшным кровотечением, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 230-09 «Е» от 19.11.2009 года, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 15 от 21 ноября 2009 года, техническая возможность предотвратить ДТП для водителя автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_1 определялась выполнением им требований п.12.1 ПДД и для него не было помех технического характера, которые бы не позволили ему эти требования выполнить.
В действиях водителя ОСОБА_1 усматривается несоответствие требованиям п. 12.1 ПДД.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, и суду показал, что у него в личной собственности имеется автомобиль НОМЕР_2. 04.11.2009 г. около 10.00 час. он, будучи трезвым, управлял указанным автомобилем, на переднем пассажирском сидении находился его отец ОСОБА_2 Выпал первый снег. Выехав за пределы п. Просяная, он свернул на дорогу, ведущую в с. Гавриловка, он увеличил скорость до 50 км/час. Снег лежал местами, а резина на автомобиле была еще летняя. Он заехал на скользкий участок дороги, колесо поехало косо, автомобиль крутануло и понесло на дерево. В результате этого столкновения пострадал он и его отец. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, расположенного на 2 км. 350 метров автодороги пгт. Просяная с. Гавриловка (л.д. 4-14);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля НОМЕР_3 (л.д.16-19);
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 04.11.2009 г. около 10.00 час. он, будучи в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля НОМЕР_4 под управлением его сына ОСОБА_1, выехал из дома в пос. Просяная в направлении с. Гавриловка. Выехав за пределы пос. Просяная, они свернули на дорогу ведущую в направлении с. Гавриловка. На данной дороге местами лежал укатанный снег. Сын двигался со скоростью 50 км/час. Когда они выехали на участок дороги с укатанным снегом, то автомобиль стало заносить. Сын пытался выровнять траекторию движения автомобиля, но не смог, и в следующий момент автомобиль снесло в правый по ходу движения кювет, где произошел наезд на дерево. В результате наезда он ударился о переднюю панель автомобиля и почувствовал боль в области левого бедра и грудной клетки. По поводу причиненных ему телесных повреждений он каких-либо претензий к своему сыну не имеет (л.д.28-30);
- заключением судебно- медицинской экспертизы № 230-09 «Е» от 19.11.2009 года, согласно которой ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной полости с переломами ребер с двух сторон, закрытой травмы брюшной полости с разрывом селезенки, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости, усложнившиеся травматическим шоком и внутрибрюшным кровотечением, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни (л.д. 34-36);
- заключением судебно- автотехнической экспертизы № 15 от 21.11.2009 года, согласно которой, техническая возможность предотвратить ДТП для водителя автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_1 определялась выполнением им требований п.12.1 ПДД и для него не было помех технического характера, которые бы не позволили ему эти требования выполнить. В действиях водителя ОСОБА_1 усматривается несоответствие требованиям п. 12.1 ПДД (л.д. 38).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1, по данному обвинению в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины как «Нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в содеянном признал полностью, дал правдивые показания, чем способствовал установлению объективной истины по делу, ранее не судим, в содеянном раскаялся, потерпевший каких либо претензий материального плана не имеет. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1, следует избрать в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины без лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно исполнительной системы о смене места жительства или работы.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: - автомобиль НОМЕР_3, синего цвета, 1977 года выпуска, кузов №0090682 передать по принадлежности ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар