Справа № 1-291|2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

за участю прокурора Чорнозуба Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 25.02.2010 р. Дубенським міськрайонним судом по ст. 185 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт,

обвинувачується по ст. 389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

29 березня 2010 року ОСОБА_1 працівниками ОСОБА_2 міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області було роз»яснено порядок та умови відбування покарання, він письмово був попереджений, що згідно вимог ст..40 ч.1 КВК України у разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст..389 ч.2 КК України, а також його обов»язки передбачені ст.37 ч.1 КВК України та для відбування покарання був направлений в Рачинську сільську ОСОБА_2 району.

Згідно розпорядження № 147 від 30.03.2010 р. Рачинської сільської ОСОБА_2 Дубенського району «Про громадські роботи» ОСОБА_1 було прийнято до відбування покарання з 30 березня 2010 р., йому було встановлено чотиригодинний робочий день п»ятиденного робочого тижня з двома вихідними днями субота та неділя і вказано роботи у вигляді прибирання території кладовища, обеліску, узбіч доріг місцевого значення, благоустрою території Будинку культури в с.Рачин, благоустрій території оздоровчого комплексу.

ОСОБА_1 з метою ухилення від відбування покарання з 17 травня 2010 р. по 29 липня 2010 р. не з»явився до виконання громадських робіт, що підтверджується табелем виходу на роботу та відомостями кількості відпрацьованих годин в Рачинській сільській ОСОБА_2, а також повідомленням голови Рачинської сільської ради Дубенського району та актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт.

З ціллю продовження ухилення від відбування покарання 7 червня 2010 р. та 5 липня 2010 р. ОСОБА_1 на реєстрацію згідно постанови від 29.03.2010 р. інспектора Дубенського міжрайонного відділення КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області не прибув. Крім того, ОСОБА_1 на письмове попередження від 1.07.2010 р. ОСОБА_2 міжрайонного відділення КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області, що згідно вимог ст..40 ч.1 КВК України в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст..389 ч.2 КК України, не відреагував, та з 17 травня 2010 р. по 29 липня 2010 р. не з»явився в Рачинську сільську ОСОБА_2 для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, дав показання, що він 25.02.2010 р. засуджений Дубенським міськрайонним судом до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт. Його викликали в ОСОБА_2 КВІ та роз»яснювали порядок та умови відбування покарання, попереджували, що за порушення порядку та умов відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Покарання відбував у Рачинській сільській ОСОБА_2, відпрацював 120 годин. В подальшому перестав приходити на роботу, не відпрацював 60 годин громадських робіт. В скоєному розкаявся.

У відповідності до ст. 299 КПК України за пропозицією підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

ОСОБА_1 роз»яснено що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, скоїв його підсудний, дії якого вірно кваліфіковано по ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, який в скоєному розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, має на утриманні трьох малолітніх дітей і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом застосування арешту.

Керуючись: ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 389 ч.2 КК України і обрати покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до приведення вироку до виконання залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: особова справа ОСОБА_1 залишається в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

СУДДЯ