Справа № 755/8987/14-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,
в с т а н о в и в:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2-а роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
До суду надійшло клопотання інспектора Дніпровського РВ КВІ в м. Києві, в якому зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується добре, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе клопотання задовольнити, засудженого звільнити від відбування покарання, у зв`язку з виконанням покладених на нього обов`язків у повному обсязі та не вчиненням нового злочину в період випробування.
Засуджений просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання, з підстав викладених у ньому.
У судове засідання інспектор Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду клопотання (подання) до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.
Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів контрольної справи/провадження та встановлено у судовому засіданні, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2-а роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому, іспитовий строк, за вказаним вироком, на момент розгляду клопотання у суду, закінчився, засуджений в цей період зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується добре, на реєстрацію з`являвся своєчасно, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають … після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) … органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається …, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2012 року у виді 3-х років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1