Номер провадження: 11-кп/785/395/16
Номер справи місцевого суду: 497/1489/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 24 червня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та їй призначено остаточне покарання із застосування ст.71 КК України у виді 3-ох років 1-го місяця позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду засуджена ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду та дві апеляційні скарги.

В якості підстави поважності пропуску процесуального строку для подачі апеляційної скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що спочатку їй було необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання, апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, проходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а апеляційні скарги підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію оскаржуваного вироку суду ОСОБА_3 отримала в день його ухвалення, а саме 24 червня 2014 року.

25 липня 2014 року вирок набрав законної сили і був звернений до виконання.

Лише листопаді 2015 року, тобто майже через півтора року після ухвалення вироку суду у відношенні ОСОБА_3 , остання звернулася до Болградського районного суду Одеської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшої подачі апеляційної скарги.

Вважаю, що обвинувачена ОСОБА_3 не навела в своєму клопотанні переконливих доводів на підтримку того, що строк на апеляційне оскарження вироку суду був пропущений нею з поважних причин.

Так, ОСОБА_3 достеменно знала про прийняте судом рішення і порядок його оскарження, мала можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та подати апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку суду, проте наданим правом у відведений КПК України строк не скористалась та з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи звернулась до місцевого суду лише в листопаді 2015 року, тобто майже через півтора роки.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин вважаю, що апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 24 червня 2014 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Слід зазначити, що у своїй другій апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 порушила питання про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, однак вирішення таких процесуальних питань після набрання вироком законної сили, покладено на місцеві суди за місцем відбуття покарання і не відноситься до компетенції апеляційних судів загальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Болградського районного суду Одеської області від 24 червня 2014 року.

Апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 24 червня 2014 року повернути особі, що їх подала.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2