Справа № 297/35/13- к
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

11 січня 2013 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю прокурора Микульця В. Ю., слідчого Марочканича В. Й., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області Марочканича В. Й., погоджене з старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури Микульцем В. Ю. про проведення обшуку житла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Вказує на те, що 13 листопада 2012 року в період часу з 13 години 50 хвилин по 15 годину 30 хвилин працівниками міліції у своєму службовому кабінеті був затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у внутрішній кишені піджаку якого було виявлено та вилучено 4000 гривень, які останній отримав від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, за прискорене виготовлення агрохімічний паспортів на її земельні ділянки площею 0,05 га та 0,04 га, що розташовані на території Оноківської сільської ради Ужгородського району.

Крім цього, ОСОБА_4 повідомила, що попередньо, 08 жовтна 2012 року ОСОБА_3 вимагав та отримав від неї хабар у розмірі 300 євро за прискорене виготовлення агрохімічного паспорту на її земельну ділянку площею 0,8 га, що розташована на території Оноківської сільської ради Ужгородського району.

Враховуючи вищенаведене та те, що по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитися 300 євро, які він отримав від ОСОБА_4, а також документи чи записники, які можуть сприяти встановленню істини по даному кримінальному провадженню та є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному житлі, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вважаю, що слідчим доведені наступні обставини: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи. Таким чином, підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 234-236, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області Марочканича В. Й., погоджене зі старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури Микульцем В. Ю. про проведення обшуку житла ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 10 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: Драб В. І.