ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/7562/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000164,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в якій посилався на те, що оскаржувана постанова винесена безпідставно та незаконно, у зв`язку з чим просив суд скасувати оскаржувану постанову.

Заявник надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, у поданій заяві свої вимоги підтримав, на задоволенні скарги наполягав.

Прокурор у судові засідання не з`явився, про час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав, що зважаючи на положення ст. 306 КПК України разом зі стислими строками розгляду справ даної категорії не перешкоджає розгляду скарги за його відсутністю.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, прокурор не одноразово не з`явився у судові засідання з розгляду скарги, при цьому ним було проігноровано вимогу суду про надання матеріалів кримінального провадження.

Специфіка справи, а також стислі строки, встановлені кримінальним процесуальним кодексом для розгляду справ даної категорії, вказують на необхідність прийняття рішення слідчим суддею у найкоротший термін.

Аналізуючи вищезазначене, суд доходить до висновку про необхідність розгляду справи без огляду матеріалів кримінального провадження, на підставі доказів, що наявні у матеріалах судової справи з розгляду скарги.

Судом з матеріалів скарги встановлено, що постановою прокуратури Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000164.

Надаючи оцінку доводам заявника, що містяться у скарзі до слідчого судді, вважаю, що вимоги закону прокурором виконані не були, а прийняте ним рішення обґрунтовано не належним чином, що порушує законні права заявника у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що постанова прокурора про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.
Постанову прокурора прокуратури Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000164 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1