Провадження № 1-кс/756/2025/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Київ 09 грудня 2015 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул, Алтайського краю, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме, підозрюється у тому, що він в період часу з 20 год. 20.11.2015 року по 10 год. 21.11.2015 року, ОСОБА_7 разом ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 9-А, шляхом злому дверного замка автомобіля марки «Чері», д.н.з. НОМЕР_1 , проникли до салону вказаного автомобіля, звідки викрали особисте майно гр. ОСОБА_8 , 1985 р.н. на загальну суму 13 180 гривень.
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий клопоче про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за нижчевикладеними обставинами.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0011147).

26 листопада 2015 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

09 грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 , надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він має постійне місце проживання на території м. Києва, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 492 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк один місяць обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця;
- не відлучатися за межі м Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1