Дело № 1-155/2011г.
28 апреля 2011г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.
при секретарях Ковалевой С.В., Онищенко М.В.,
с участием прокуроров Шевченко М.М., Коньшиной Н.В.,
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого:
30.12.2008г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией ? части личного имущества,
22.02.2011г. Жовтневым районным судом Николаевской области по ст.ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией ? части личного имущества,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
18.09.2010г., примерно в 10.00 час., ОСОБА_2, находясь в магазине «Моби Хелп» на территории рынка «Колос» в г. Николаеве, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись невнимательностью продавца, тайно похитил с витрины мобильные телефоны ОСОБА_3 Т 818 стоимостью 893, 76 гр., ОСОБА_3 Т 828 стоимостью 893, 76 гр., Флай В 700 стоимостью 886,60 гр., Флай Е 170 стоимостью 898,24 гр., Флай МС 170 стоимостью 817, 82 гр., Самсунг С 5212 стоимостью 1052, 03 гр., Самсунг С 6112 стоимостью 1218,14 гр., Самсунг G 600 стоимостью 1505 гр., принадлежащий ОСОБА_4
После чего ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую суму 8165 грн. 35 коп.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что действительно он 18.09.2010г., примерно в 10.00 час., находясь в магазине «Моби Хелп» на территории рынка «Колос» в г. Николаеве, тайно похитил мобильные телефоны при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_3 были изъяты 3 мобильных телефона марки «Аникул», «Аникул», «Флай»/л.д. 50/
- заключением дактилоскопической экспертизы № 227 от 27.11.2010г., согласно которого один из следов папиллярных узоров пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Моби Хелп» 18.09.2010г. принадлежит ОСОБА_2 /л.д. 72-79/.
- вещественными доказательствами: мобильными телефонами ОСОБА_3 Т 828, ОСОБА_3 Т 818 и Флай В 700/л.д. 87/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется посредственно, психически и физически здоров. Состоит на проф. учете в ОНД с 10.08.2010г. по поводу злоупотребления опиатами, димедролом.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела смягчающие ответственность признание вины и раскаивание в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отягчающие ответственность рецидив преступления, и считает, что, с учетом всего изложенного наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.
Также суд считает необходимым на основании ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда Николаевской области от 22.02.2011г.
Суд считает, что заявленный потерпевшим по настоящему уголовному делу гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения, так как он в судебное заседание не явился и не уточнил на какую именно сумму ему был подсудимым причинен материальный ущерб. Судом установлено, что в ходе проведения досудебного следствия часть похищенных мобильных телефонов была потерпевшему возвращена, а поэтому суду не представляется возможным определить точную сумму причиненного материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда Николаевской области от 22.02.2011г. и окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией ? части личного имущества.
Исчислять срок наказания с 22.02.2011г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.
Зачесть в срок отбытого наказания ОСОБА_2 срок содержания его под стражей с 15.10.2010г. по 18.10.2010г., а также с 06.12.2007г. по 07.12.2007г.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному.
Судья: А.В. Беспрозванный