Провадження № 1-кс/742/800/15
Єдиний унікальний № 742/5469/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000843 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2015 року старшим слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_4 подано до суду клопотання погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000843 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України. Своє клопотання мотивує тим, ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, більше шістнадцяти років ухиляється від слідства та оголошений в міждержавний розшук, тому слідчим і подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000843 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили суд провести розгляд даного клопотання за відсутності підозрюваного в порядку передбаченому ч.6 ст.193 КПК України, посилаючись на постанову про оголошення ОСОБА_6 у всесоюзний розшук, а захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти розгляду даного клопотання без участі

підозрюваного, посилаючись на недоведеність слідчим оголошення ОСОБА_6 у міждержавному розшуку.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування (ч.1 ст.184 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Зокрема, ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При цьому, у відповідності до ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею під час розгляду матеріалів поданого клопотання, копія постанови про оголошення у всесоюзний розшук ОСОБА_6 надана слідчим до клопотання про застосування запобіжного заходу, є нечитабельною та незрозумілою для сприйняття її змісту, належним чином не завіреною, з якої слідчому судді не можливо встановити, що саме вказаний підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, як чітко визначено ч.6 ст.193 КПК України, тобто прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 дійсно оголошений в міждержавний розшук, що може бути підставою для розгляду даного клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_6 . Надана прокурором копія постанови про оголошення у всесоюзний розшук не може бути належним та допустимим доказом для розгляду даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000843 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України - повернути старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1