overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3112/14-к

УХВАЛА
11 грудня 2015 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
06.05.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначалось на 11.12.2015 року о 12.00 год. не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та вважає за необхідне застосувати в відношенні нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,-
Відкласти розгляд кримінального провадження до 12.30 год. 17.12.2015 року.
Забезпечити явку приводом безпосередньо до залу суду на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
11.12.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005494 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 09.12.2015року надійшов затверджений 03.12.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005494 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190КК України на 12 годину 14 грудня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2263/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/147/15
У Х В А Л А
про примусовий привід в зал судових засідань
11 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/147/15 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України;суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/147/15 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і про причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу даних свідків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись статтями 141-143 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №1-КП/0343/147/15 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відкласти на 23 грудня 2015р. на 11.00 годин.

Здійснити привід свідків:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Станківці Долинського району Івано-Франківської області;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Церківна, Долинського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Долинського відділення Калуського відділу ГУ національної поліції Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/8294/15-к
Провадження № 1-кп/361/490/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
4 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника цивільного відповідача ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України -
27.11.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, яке ухвалою суду від 30.11.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 представник цивільного відповідача ОСОБА_6 проти цього не заперечували.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , цивільний відповідач ОСОБА_8 , представник цивільного відповідача ОСОБА_6 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , цивільного відповідача ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8363/15-к
1-кп/405/414/15
УХВАЛА
10 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004922 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових за № 0004922 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004922 від 04 червня 2015 року, на 18 грудня 2015 року на «09» годину «20» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 526/2470/15-к
Провадження № 1-кп/526/195/2015

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України,
встановив :

Кримінальне провадження № 0000887, яке надійшло 24 листопада 2015 року від прокуратури Гадяцького району Полтавської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Прокурор прокуратури Гадяцького району, потерпіла та обвинувачений висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду - відкрита форма засідання.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України на 09 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області, потерпілу, обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/285/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30.11.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, -
Засуджений ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотанняпро умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 годину 10 грудня 2015 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76:
?Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відео конференції.
?До часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1718/983/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В., розглянувши в м. Сарни подання слідчого СВ ЛВ на станції Сарни УМВС України на Львівській залізниці про проведення обшуку у житлі та інших володіннях в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2., а також у житлі та підсобних приміщеннях громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся в суд із поданням про проведення обшуку в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2., а також у житлі та підсобних приміщеннях громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що що у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1"та барі "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по АДРЕСА_2., а також у житлі чи підсобних приміщеннях громадянки ОСОБА_1 котра проживає по АДРЕСА_1., можуть знаходитись фальсифіковані алкогольні напої та знаряддя їх виготовлення, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться у випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і докумнети, що мають значення для встановлення істини в справі чи забезепечення цивільного позову , знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Судом при вивченні матеріалів подання встановлені достатні підстави вважати, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2., а також у житлі та підсобних приміщеннях громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, у зв"язку з чим подання про проведення обшуку житла та іншого володіння підлягає до задоволення.

Керуючись ст.97, ст.177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2., а також у житлі та підсобних приміщеннях громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду В.В.Галінська
Справа №613/1262/14-к Провадження № 1-кп/613/182/15
ПОСТАНОВА
11 грудня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_6 Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.191 КК України
Потерпіла ОСОБА_7 в судові засідання на 23.11.2015 року, 01.12. 2015 року та 11.12. 2015 року не з`явилялася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою, але документів на підтвердження не надала.
Керуючись ст. 290 КПК України (1960 року), суд -
ПОСТАНОВИВ :
Доставити приводом ОСОБА_7 , що мешкає за адресою (яка значиться в матеріалах справи): АДРЕСА_1 в Богодухівський районний суд Харківської області на 11-00 годину 28 грудня 2015 року.
Постанову для виконання направити в Богодухівське відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області

СУДДЯ:
Справа № 640/164/15-к
н/п 1-кс/640/7535/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"22" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 10.00 години 23 жовтня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копія банківської картки «UKR EXIMБанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ; CD-DVD диск з написом: «База 01.02.10» та папірцем з текстом: «Копії бази станом на 24.02.10»; диск-RW 650 mb з написом: «Архивы» у пластиковій коробці з папірцями з надписами; зйомний носій інформації червоно-чорного кольору «Cruzer Edge», об`ємом 4 Гб; сім-картка «Лайф» № НОМЕР_3 та пластикова картка «Life» з вказаним номером телефону: НОМЕР_4 ; сім-картка «Диджус» № НОМЕР_5 ; телефонна картка «Telefonica» НОМЕР_6 ; два DVD-R диски у паперовій обкладинці з написами рукописним текстом; флеш-картка чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-картою з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору з сім-картою «Київстар» НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити - кімнату речових доказів СУ ГУМВСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
11 грудня 2015 р. Справа № 632/2631/15-к провадження № 1-кс/632/269/15
11 грудня 2015 року м. Первомайський
В ході досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які знищили автомобілі, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вжитими заходами встановити злочинців не представилося можливим.
07.12.2015 року сектором карного розшуку Первомайського відділення поліції Зміївського ВП ГУНП в Харківській області проведено радіорозвідку поряд з місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Заслухавши сторону кримінального провадження з боку обвинувачення, дослідивши надані матеріали вважаю, що слідчий довів можливість використання в якості доказів по вказаному кримінальному провадженню відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість в інший спосіб довести наведені вище обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, шляхом її вилучення - задовольнити.
Ухвала дійсна до 11.01.2016 року (включно).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/8691/15-к
Провадження по справі 1-в/635/727/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Темнівської виправної колонії (№100) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2015 року до суду надійшло подання Темнівської ВК Харківської області (№100) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуає у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання Темнівської виправної колонії (№100) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Темнівської ВК Харківської області (№100).
Повідомити, що розгляд справи призначено на 11 грудня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/6124/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних справах прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000902 від 05.02.2014 року, -

встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних справах прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000902 від 05.02.2014 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення права підозрюваного на участь у судовому розгляді,забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Печерським районним судом м.Києва, за місцем розташування попереднього органу досудового розслідування, а саме Генеральної прокуратури України, оскільки підозрюваний знаходиться у м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних справах прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000902 від 05.02.2014 року, призначене на 14 грудня 2015 року о 14-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Печерським районним судом м. Києва, за адресою: вул.Хрещатик, 42-а, м. Київ.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Печерського районного суду м. Києва.
Доручити уповноваженій службовій особі Печерського районного суду м. Києва встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1