Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1544/14-к
Провадження №: 1-кс/332/123/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000686 від 21.03.2014 року клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також додані до провадження документи, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року до суду звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000686 від 21.03.2014 року, яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.03.2014 року, невстановлена особа, знаходячись біля басейну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, відкрито заволодів мобільним телефоном «Флай» неповнолітнього ОСОБА_4 , 2002 року народження, номер мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Згідно витягу кримінального провадження ЄРДР№ 0000686 СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.

З метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків на номер мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та встановлення осіб, їх причетності до скоєного злочину, з ким вони підтримували зв`язок до вчинення, у час вчинення і після вчинення вказаного злочину, встановлення місць, де вони знаходились у час здійснення дзвінків у період часу з 21.03.2014 року до 22.03.2014 року включно слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області просить надати дозвіл на зняття інформації в ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень, про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймались вхідні та робилися вихідні дзвінки та про азимути цих дзвінків.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представник ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, причину неявки суду не повідомив, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, а саме зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цієї інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 21.03.2014 року по 22.03.2014 року включно;

- Надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймались вхідні та робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресою їх місцезнаходження.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1