Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-43/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарях: Кожедуб М.В., Гарест О.М., Томілович Т.М.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

захисника: - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що повторно 01.06.2009 року близько 04:50 години ранку він, з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по вул. Сакко м. Полтава, поблизу будинку № 53, штовхнув у спину потерпілого ОСОБА_3, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, після чого шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_3 срібний ланцюжок вартістю 125 грн. (згідно висновку експерта № В 4480 від 26 11.2009 року), відкрито викрав шкіряний гаманець вартістю 30 грн. (згідно показів потерпілого) та в якому були гроші в сумі 40 грн. (згідно показів потерпілого), чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 195 грн. Із місця злочину підсудний ОСОБА_2 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_2, вказані в обвинувальному висновку, органами досудового слідства були кваліфіковані як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, тобто підсудний вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_2, заявив клопотання про направлення кримінальної справи в частині його обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_3 на додаткове розслідування.

При цьому підсудний вказав, що на досудовому слідстві не проведених всих необхідних дій не перевірено його алібі та місце знаходження потерпілого і ці недоліки не можливо усунути в ході судового розгляду справи.

Прокурор, заперечив проти задоволення клопотання підсудного, посилаючись на його безпідставність

Суд, виконуючи завдання кримінального судочинства, якими є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст. 2 КПК України) та заслухавши покази та пояснення і доводи учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України в частині епізоду, щодо обвинувачення підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_3, в порядку ст. 281 КПК України, необхідно направити на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, виділивши вказаний епізод із матеріалів справи в окреме провадження.

Судом в ході слідства було встановлено, що органами досудового слідства при розслідуванні вказаного епізоду не зясовано наступні питання:

1.Не встановлено і допитано на досудовому слідстві свідків скоєння злочину, які були на місці вчинення злочину.

2.Не проведено впізнання потерпілим ОСОБА_3 а також свідками вчинення злочину, яких встановлять органи міліції, особи підсудного ОСОБА_2

3.Не встановлено місце знаходження ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_2 в ніч 31.05.2009 року на 01.06.2009 року.

Крім того суд фактично позбавлений можливості обєктивно, повно та всебічно встановити винуватість або не виновність підсудного у вчиненні вказаного злочину, оскільки, попри неодноразові примусові приводи органи слідства не спромоглися доставити в судове засідання для допиту самого потерпілого, явка якого для допиту в судовому засіданні була визнана судом обовязковою.

Під час додаткового розслідування слідчим органам, в провадженні яких буде знаходитись справа необхідно, виконати слідчі дії передбачені законом та вказані в даній постанові, скласти обвинувальний висновок та направити його прокурору для вирішення питання про направлення справи до суду, після усунення причин направлення справи на додаткове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 64,273, 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи в частині обвинувачення підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_3 на додаткове розслідування задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, в частині епізоду, щодо обвинувачення підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_3 виділити в окреме провадження та повернути на додаткове розслідування до Ленінського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області через Прокуратуру Ленінського району.

В ході проведення додаткового розслідування провести наступні слідчі дії:

1.Встановити і допитати на досудовому слідстві свідків скоєння злочину, які були на місці вчинення злочину.

2.Провести впізнання потерпілим ОСОБА_3 а також свідками вчинення злочину, яких встановлять органи міліції, особу підсудного ОСОБА_2

3.Встановити місце знаходження ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_2 в ніч 31.05.2009 року на 01.06.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 тримання під вартою залиши без зміни.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4