overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/39/16-к
Провадження № 1-кп/451/37/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 лютого 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000581 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000581 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 15.01.2016 року підготовче судове засідання було призначене на 01.02.2016 року, яке було відкладено у зв`язку із нез`явленням потерпілого.

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акти та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000581 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 18 лютого 2016 року на 12 годин 15 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 ..

У судове засідання викликати свідків згідно даних реєстру матеріалів кримінального провадження №0000581.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 461/5539/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/96/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2016 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 лютого 2016 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 170, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 лютого 2016 року про накладення арешту на майно без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити в 10 годині 15 хвилин 19 лютого 2016 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_11
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1944/15-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши 02 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання начальника СІЗО м.Миколаєва про приведення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_3 до відповідності,

встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 засуджений за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гагаринського районного суду м. Симферополя Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 року та остаточно визначено ОСОБА_3 до відбуття два роки і три місяці позбавлення волі.

20.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання начальника СІЗО м.Миколаєва ОСОБА_5 про приведення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_3 до відповідності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частиною 2 статті 539 КПК України втановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,-у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10,11,13 частини першої, статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент постановлення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_3 стороною обвинувачення суду не було надано відомостей щодо постановлення Заводським районним судом м.Миколаєва вироку відносно ОСОБА_3 .

Крім того, вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.12.2015 року не може бути врахованим при постановлені вироку Миколайовським районним судом Миколаївської області від 28.12.2015 року, як такий, що не набрав законної сили, відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні начальнику СІЗО м.Миколаєва про приведення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_3 до відповідності слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні начальнику СІЗО м.Миколаєва про приведення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_3 до відповідності- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.02.2016
Справа № 521/2808/16-к
Номер провадження:1-в/521/1428/16
УХВАЛА
Іменем України
18.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо зарахування строку її попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність Українка, яка засуджена: 21.04.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зарахування строку її попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 07.07.2010 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 27.10.2009 року (дата затримання) до 07.07.2010 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку її попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 27.10.2009 року по 07.07.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2299/16-к
Номер провадження:1-в/521/1185/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому вона просить зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до змін у ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 надала до суду заяву у якій просила суд розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями, даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

ОСОБА_4 засуджена вироком Придніпровського районного суду м. Черкас від 14.06.2013 року за ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі . На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2012 року, та остаточно визначено 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 10.10.2012 року. Вирок суду набрав законної сили 13.11.2013 року.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженій з моменту затримання до набрання вироком законної сили, врахувавши строк утримання під вартою на досудовому слідстві, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 10.10.2012 року по 13.11.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/300/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у скоєнні у кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків,

встановила:
29.09.2014 р. до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002870 від 25.07.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що неприбуття потерпілого в підготовче судове засідання не є підставою для повернення обвинувального акту.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, захисника, яка заперечувала проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Із кримінального провадження вбачається, що в порушення вимог вказаного закону в обвинувальному акту щодо ОСОБА_8 відсутнє формулювання обвинувачення.

З огляду на наведене обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам закону.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з твердженням суду першої інстанції про те, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні потерпілого є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Неприбуття для участі у судовому засіданні потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,314, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 1 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 р. щодо ОСОБА_8 без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/592/169/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

31.12.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов від Сумської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Крім того, в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 0000173, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 592/1129/16-к, провадження № 1-кп/592/205/16).
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора щодо об`єднання в одному провадженні кримінальних справ у відношенні ОСОБА_5 , з метою повного та об`єктивного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 237 - 245 КПК України

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справа № 592/1129/16-к, провадження № 1-кп/592/205/16.
Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/120/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тому їх необхідно об*єднати в одне кримінальне провадження, з чим згодні учасники кримінального провадження..
Оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України надійшло до Сумського районного суду Сумської області 16.02.2016 року, тому необхідно відкласти дане підготовче судове засідання .
Керуючись ст..ст.217, ч.1 ст.314 та 334 КПК України,-
Об*єднати в одно кримінальне провадження два кримінальні провадження: по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185( 587/120/16-к) та по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України ( 587/268/16-к) для одночасного розгляду та присвоїти йому номер 1-кп/587/98/16, номер справи 587/120/16-к .
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України КК України на 26 лютого 2016 року на 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/833/16-к
Провадження № 1-в/589/496/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який засуджений 06.07.2015 року вироком Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області за ч. 2ст.289,ч.2 ст.185,70,71 КК України до 05років 06 місяців позбавлення волі звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року.

Прокурор вважає можливим задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.5 ст.72 зі змінами від 24.12.2015 року на підставі Закону України № 838-УШ від 26.11.2015 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, який набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю (п.П.2,3 Прикінцевих положень до Закону).

Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись відповідно до ч.6 ст.9 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2ч.2ст.539 КПК).

Відповідно довідки Шосткинської виправної колонії № 66, ОСОБА_4 відбуває покарання у зазначеному закладі., початок строку 29.04.2015 року, кінець строку 29.10.2020 року.

06.07.2015 року вироком Світловодського міськрайсуду Кіровоградської ї області ОСОБА_4 був засудженим за ч.2 ст.289,ч.2 ст.185,70,71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувався з часу затримання з 29.04.2015 р. Згідно розпорядження Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області вирок набрав законної сили 16.09.2015 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України необхідно вважати з 29.04.2015 р. по 15.09.2015 р.

Керуючись ст. 72 КК України, 537 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_4 засудженому 06.07.2015 р. вироком Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області за ч.2 ст.289,ч.2 ст.185,70,71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі, у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення , що дорівнює двум дням позбавлення волі, та складає 09 місяців 02 дня.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при проголошенні - в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1