Справа № 522/9965/15-к
Провадження 1-кс/522/8201/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу директора ТОВ «Агат Сервіс» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Агат Сервіс» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 зазначила, що лише 27.04.2015 року стало відомо, що відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2015 року, яка надійшло до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 13.01.2015 року та зареєстровано за № 1535, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на вказані в ній доводи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судових засідань неодноразово повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника заявника - ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 13.01.2015 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області отримано заяву директора ТОВ «Агат Сервіс» про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЖЄО за № 1535. Проте, станом на теперішній час, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві директора ТОВ «Агат Сервіс» ОСОБА_4 відомості не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

У своїй заяві, яка надійшла до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 13.01.2015 року ОСОБА_4 повідомляє про конкретні обставини та посилається на норми закону про кримінальну відповідальність. Перевірка таких відомостей та надання їм правової оцінки можливе лише в рамках кримінального провадження та входить до його завдань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ «Агат Сервіс» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, заява про вчинення кримінального правопорушення, яка 13.01.2015 року отримана Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «Агат Сервіс» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при розгляді заяви директора ТОВ «Агат Сервіс» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка 13.01.2015 року отримана Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та зареєстрована в ЖЄО за № 1535, про вчинення, як на її думку останньої, кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
03.09.2015