Провадження № 1-кп/752/712/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника відділу

кримінальної міліції у

справах дітей Голосіївського

РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 ,

представника служби у справах

дітей Голосіївської районної в м. Києві

державної адміністрації ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 11-А класу Державної бюджетної загальноосвітньої установи Центру Освіти №633 Калінінського району м. Санкт-Петербург, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 25.07.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «ТОП ШОП-ТОП МЕН», що знаходиться у Торгівельно-розважальному центрі «Океан Плаза», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «БНС КАМПАНІ», а саме штанів сірого кольору (артикул: 5201H_GRY_0021), вартістю 449 грн. 00 коп., для чого зайшов до примірочної магазину «ТОП ШОП-ТОП МЕН» та роздавив ногою пластикову пломбу, що була на вищевказаних штанах, після чого, сховавши викрадене майно до свого рюкзака, вийшов з примірочної магазину та пройшовши касову зону, не розрахувався за товар та намагався вийти з приміщення магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно 25.07.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебував у торгівельному залі магазину «ТОП ШОП-ТОП МЕН», що знаходиться у Торгівельно-розважальному центрі «Океан Плаза», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці штани сірого кольору вартістю 449 грн. 00 коп., які поніс до примірочної магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де роздавив ногою пластикову пломбу, що була на вищевказаних штанах, після чого сховав їх до свого рюкзака та вийшовши з примірочної магазину, не розрахувавшись за товар, пішов до виходу з магазину, де був затриманий працівниками охорони магазину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з наведеним, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, але не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- здійснення неповнолітнім обвинуваченим злочинного наміру на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та у відділі кримінальної міліції у справах дітей Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 105 ч. 1 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 105 ч. 1 КК України, - звільненням неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у виді застереження до досягнення ОСОБА_4 повноліття, який сприятиме його виправленню та вихованню, а також буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, ст. 105 КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання, - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру, - застереження до досягнення ним повноліття.

Оголосити неповнолітньому ОСОБА_4 осуд за дії, передбачені ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі вчинення нового злочину.

Речові докази у кримінальному провадженні штани сірого кольору (артикул: 5201H_GRY_0021) в кількості 1 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , залишити власнику за належністю.

Міру запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1