Ухвала іменем україни 25 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року,

встановила:
Вироком Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2013 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 та іншим скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за ст.ст.28, ч.3 ст.290 КК України два роки обмеження волі, за ч.4 ст.190 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.5 ст.185 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, ч.3 ст.289 КК України сім років три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді сім років три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з вказаним вироком ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Волинської області з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Вищогоспеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2015 року задоволено подання Голови Апеляційного суду Волинської області та матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року за нововиявленими обставинами направлено з Апеляційного суду Волинської області до Апеляційного суду Рівненської області для розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року за нововиявленими обставинами закрито.

При цьому судом зазначено, що Апеляційний суд Рівненської області не є судом першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_4 . Ухвалене судове рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 не позбавляє його можливості звернутись з відповідною заявою до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції, ухваленої за результатами розгляду його заяви, просить скасувати її та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вважає судове рішення незаконним та необґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки згідно ч.2 ст.424 КПК України вказане судове рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 424, ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3