Справа № 592/8531/13-к
Провадження № 1-кс/592/1896/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лозовягіні С.І., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калини Ю.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Калини Ю.М. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0000161 від 04.01.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Калини Ю.М., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. 04.01.2013 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 05 хв. невстановлена особа, перебуваючи в магазині "Веселка", який розташований за адресою вул. Кооперативна, 7 в м. Суми, таємно викрала з правої кишені куртки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належний їй мобільний телефон Samsung S 5230 W, imei 21140, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 700 гривень. На даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_1 Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон. Також у разі, якщо від операторів мобільного звязку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ МТС Україна, за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ КиївСтар, за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3 та ТОВ Астеліт, за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11/А, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei 21140, з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 04.01.2013 року по час виконання запиту операторами мобільного звязку.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформацію про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei 21140 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 04.01.2013 року по час виконання ухвали суду операторами мобільного звязку.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ МТС Україна, за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ КиївСтар, за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3 та ТОВ Астеліт, за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 11/А.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Калині Ю.М.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко