Справа № 1121/1029/12
№ 1/1121/85/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., за участю прокурора Щербини Д.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має загальну освіту, не працює, не одружений , проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 29 липня 2011 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло за наступних обставин.

23 листопада 2011 року близько 07 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку №. 1 по вул. Сухомлинського в с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, звідки таємно викрав три сапки вартістю 10 грн. за одну на суму 30 грн., дві лопати вартістю 10 грн. за одну на суму 20 грн., граблі вартістю 10 грн., вила вартістю 15 грн., ручну мясорубку вартістю 100 грн., сталеві дверцята на піч під тверде паливо вартістю 10 грн., а всього належного потерпілій ОСОБА_2 майна на загальну суму 185 грн. Після цього підсудний з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 листопада 2011 року викрав з будинку ОСОБА_2 належне їй майно, у чому щиро кається.

За згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Дослідивши зібрані по справі докази на підставі ч.3 ст. 299 КПК України та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують чи помякшують покарання.

Так, підсудний скоїв тяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно. (а.с. 62-70)

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжує покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на особу підсудного, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості скоєного, а також те, що злочин вчинено в період відбування іспитового строку за вироком Онуфріївського районного суду від 29 липня 2011 року, суд приходить до висновку, що мірою покарання, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі, як те передбачено санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, застосуванням положень ст.. 71 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень ст.. 81 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321- 324,327, 328, 332-335 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 ( шість) місяців.

Застосувати ст.. 71 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Онуфріївського районного суду від 29 липня 2011 року призначити остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази у справі залишити за належністю ОСОБА_2.

Зарахувати в строк відбування покарання строк утримання засудженого ОСОБА_1 під вартою з 08 грудня 2011 року.

На апеляційний період запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Н.Л.Волошина.