печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій та скасування постанови винесену старшим слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 . В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0002561 на ознайомлення. Постановою від 23.07.2015 було частково відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання. Вказану постанову особа, що подала скаргу вважає невмотивованою просить її скасувати та визнати дії слідчого щодо її винесення незаконними.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити її з наведених підстав.

В судовому засіданні, слідчий заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, оскільки постанова від 23.07.2015 обґрунтована належним чином, просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0002561 на ознайомлення.

Постановою від 23.07.2015 було частково відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання..

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови від 23.07.2015 слідчим було дотримано вимоги ст. 220 КПК України, зазначена постанова є належним чином вмотивована, копія постанови отримана особою, яка заявила клопотання, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1