Справа № 694/1/16-к Провадження №1-кс/694/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
05.01.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Слідчим відділенням Звенигородського РВ (з обслуговуванням Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області 08.05.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, проживаючому АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Винуватість підозрюваного ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Строк досудового розслідування та строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 18.01.2016.
Після закінчення досудового розслідування, за доручення заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , органом досудового розслідування, на виконання вимог ст. 290 КПК України, потерпілому та підозрюваним повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваному ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування 24.12.2015, який за період із 24.12.2015 по 27.12.2015 включно, ознайомився лише із 167 аркушами першого тому кримінального провадження, що виходить за межі всіх розумних строків. Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_7 зловживає своїм правом передбаченим ст. 290 КПК України та умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження, тим самим штучно затягує строки досудового розслідування.
Також, зазначає те, що крім слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні потрібно провести і інші слідчі дії, зокрема надати доступ до матеріалів підозрюваному ОСОБА_9 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує часу та зайнятості слідчого.
В зв`язку із вказаним, сторона обвинувачення змушена звернутись до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.
Заступник начальника слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання з вказаних у ньому підстав. Просив надати строк на ознайомлення у розмірі 5 днів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав вказаних слідчим, вказав, що підозрюваний ОСОБА_7 зловживає своїми процесуальними правами та свідомо зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Вказав, що матеріали кримінального провадження складаються з 6 томів загальною кількістю 1181 аркушів. Крім того прокурор пояснив, що вперше можливість ознайомлення з майже усіма матеріалами досудового розслідування вже була надана підозрюваному, оскільки справа повернулася з Апеляційного суду Черкаської області.
Захисник ОСОБА_5 просив надати більший строк аніж просив слідчий, доказів неможливості ознайомлення у 5-ти денний строк не надав. Вказав, що достатнім строком для ознайомлення є строк, що не перевищує 20 сторінок на день.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України, матеріали кримінального провадження надані йому у повному обсязі, об`єктивні обставини, що перешкоджають йому ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження відсутні відтак останній має час на ознайомлення з вказаними матеріалами. Слідчим суддею також враховано що доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному надано 24.12.2015, проте він за період із 24.12.2015 по 27.12.2015 включно, ознайомився лише із 167 аркушами першого тому кримінального провадження, що явно свідчить про зловживання підозрюваним своїми процесуальними правами та намагання затягнутистроки досудового розслідування. Також враховано, що шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 18.01.2016р.
З урахуванням обсягу, складності матеріалів кримінального провадження та умов доступу до них, враховуючи відсутність фізичних чи психічних вад, які б заважали здійснювати таке ознайомленняслідчий суддя вважає достатнім 6-ти денний строк для можливості реалізувати підозрюваним своє право на доступ до матеріалів, враховуючи, що копії матеріалів знаходяться у цілодобовому користуванні підозрюваного, відтак встановлює для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження саме такий строк. Вибір та мотивація зазначеного часу для ознайомлення виключна прерогатива слідчого судді.
Також слідчий суддя зауважує, що можливість ознайомлення з майже усіма матеріалами досудового розслідування вже була надана підозрюваному, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вже передавався на розгляд суду, проте був повернений.
На підставі викладеного і керуючись ч. 10 ст. 290, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання заступника начальника слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строків ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1