Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1184/14-к
Провадження №: 1-кс/332/97/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000039, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 19.01.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2002 року до 01.03.2003 року у гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала на посаді головного бухгалтера ВПУ № 23 м. Запоріжжя, будучи службовою особою, виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів ВПУ № 23, скоїла привласнення грошових коштів, які надійшли на баланс вищевказаної установи, в загальній кількості 36 900 гривень.

18 вересня 2013 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на судові засідання підозрювана ОСОБА_5 , не з`являлася з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, та переховується від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Беручи до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_5 , після повідомлення їй про підозру, знаючи що відносно неї буде обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин, зникла та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що її місце знаходження не відоме, крім того забезпечити її явку до суду без здійснення приводу не можливо, тобто вчиняє дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187- 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1