Справа № 755/1590/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006748 від 02.06.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
19 січня 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києвізвернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі матеріалів, 02.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006748 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 01.06.2014 року невстановлена досудовим слідством особа, зателефонувала до ОСОБА_4 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом довіри заволоділа грошовими коштами через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 30 000 гривень.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що необхідно отримати інформацію про рух коштів 01.06.2014 року, які знаходились на банківській картці № НОМЕР_2 з банківської картки № НОМЕР_3 , що знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. КиєвіОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух коштів, на банківській картці № НОМЕР_2 , на яку було здійснено перевід грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_4 - 01.06.2014 року в 19:04 в сумі 9999.00 гривень, код авторизації 774014; 01.06.2014 року в 19:05 в сумі 9999.00 гривень, код авторизації 886822; 01.06.2014 року в 19:06 в сумі 9999.00 гривень, код авторизації 949080; та інформації по банківському рахунку закріпленому за банківською картою: НОМЕР_2 за період часу з 25.05.2014 року по 03.06.2014 року з урахуванням суми обороту та залишку, дати, місяця, точного часу проведення транзакції, та фотоматеріалів осіб, які знімали грошові кошти в банкоматах із зазначених рахунків.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: