Справа № 462/7743/15-к
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритій частині судового засідання в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про обвинувачення у вчиненні злочину, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15- ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
встановив:
Залізничним районним судом м.Львова розглядається кримінальне провадження №0002386 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15- ч. 2 ст. 186ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора про продовження ОСОБА_10 строку обраного запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

В судовому засіданні 17.12.15 року оголошено про закінчення стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Якщо у найближчий час по справі буде ухвалено вирок, він набуде своєї чинності не пізніше 30 денного терміну, тобто за межами строку встановленого для обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому суд вважає доречним розгляд клопотання прокурора.

Як встановлено, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою продовжено по 11.01.2016 року включно, при цьому встановлено ризики того, що ОСОБА_10 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, наявність таких ризиків доведено прокурором.
При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується та визнає вину у вчиненні тяжких злочині проти власності, та статтєвої свободи, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, великий розмір шкоди від вчинених злочинів, не працює відтак не має постійного джерела доходів, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, продовжений Ухвалою від 11.11.2015 року Залізничним районним судом м. Львова до 11.01.2016 року, необхідно продовжити на строк 60 діб, по 15.02.2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд
ухвалив:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою продовжити по 15.02.2016 року включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.