Провадження № 1-кп/344/580/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рошнів Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 11.06.2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, повторно; таємне викрадення чужого майна, повторно; заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. 06 квітня 2011 року, близько 04-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Бачинського, біля будинку №1 в м.Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, за допомогою викрутки, яку він носив при собі, відімкнув врізний замок кавового апарату, який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 220 грн., які знаходилися в касеті купюро-приймача, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 220 грн.

Крім цього, 03 квітня 2012 року близько 00-30 год., обвинувачений ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, через бетонний паркан, проник на територію регіонального структурного підрозділу «САТ», що за адресою м.Івано-Франківськ вул.Сорохтея, 28, де шляхом пошкодження кавового апарату марки «Перла», який знаходився на території та належить ОСОБА_7 , з кавового апарату, таємно викрав грошові кошти в сумі 150 грн., які знаходились в купюро та монето-приймачі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 150 грн.

Крім цього, 09 квітня 2012 року близько 10-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом обману, а саме під приводом взяття в оренду відбійного молотка, який він наміру повертати не мав, зайшов в магазин «Електроінструменти», який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де залишив в заставу паспорт громадянина України на своє ім`я та отримав від ОСОБА_8 відбійний молоток марки «Bosch GSH 11E», вартістю 6958 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з відбійним молотком марки «Bosch GSH 11E», направився на промисловий ринок, що по вул.Тичини в м.Івано-Франківську, де продав його за гроші в сумі 1400 грн., які витратив на власні потреби. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6958 грн.

Також, 25 квітня 2012 року близько 11-30 год., а саме під приводом взяття в оренду відбійного молотка, який він наміру повертати не мав, зайшов в магазин «РЕМАВТО», який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де з ним було укладено договір оренди згідно якого ОСОБА_5 отримав в оренду відбійний молоток марки «DUSS P 26 SDS», вартістю 4059 грн. Після чого ОСОБА_5 , з відбійним молотком марки «DUSS P 26 SDS», направився в «Мега-ломбард», що по вул.Січових Стрільців в м.Івано-Франківську, де здав його за гроші в сумі 200 грн., які витратив на власні потреби.

Крім цього, 26 квітня 2012 року обвинувачений ОСОБА_5 шляхом обману, а саме під приводом взяття в оренду кутової шліфувальної машини, яку він наміру повертати не мав, зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де з ним було укладено договір оренди та ОСОБА_5 взяв в оренду ще кутову шліфувальну машину «FEIN WSB 20-180», про що було виконано відповідний запис у вказаному договорі, вартістю 3337 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з кутовою шліфувальною машиною «FEIN WSB 20-180» направився в «Мега-ломбард», що по вул.Січових Стрільців в м.Івано-Франківську, де здав її за гроші в сумі 150 грн., які витратив на власні потреби. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив приватному підприємству «РЕМАВТО» майнову шкоду на загальну суму 7396 грн.

Також, 21 липня 2012 року обвинувачений ОСОБА_5 приїхав в гості до свого вітчима ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 , де залишився на деякий час. 23 липня 2012 року близько 06-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов в спальню кімнату, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, що ОСОБА_9 спить і за ним ніхто не спостерігає, підійшов до шафи, звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме мобільний телефон марки "Samsung", моделі GT-C6712, вартістю 1110 грн., з двома стартовими пакетами мобільних операторів «МТС» та «КиївСтар», вартістю 19 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 1148 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема, зазначив, що 06.04.2011 року перебуваючи в м.Івано-Франківську він відчинивши кавовий апарат таємно викрав з нього кошти в сумі 220 грн. Аналогічний злочин обвинувачений вчинив 03.04.2012 року. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що в квітні місяці 2012 року він двічі брав в магазинах «Електроінструменти» та «Ремавто», що в м.Івано-Франківську, відбійний молоток та кутову шліфувальну машину, які не мав наміру повертати, та які згодом здавав в ломбард, а отримані кошти витрачав на власні потреби. 23.07.2012 року обвинувачений, приїхавши в гості до свого вітчима ОСОБА_9 , який проживає в с.Довге Тисменицького району. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений таємно викрав мобільний телефон потерпілого, марки «Самсунг». Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, повторно; таємне викрадення чужого майна, повторно; заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно, оскільки обвинуваченим вчинено одні із злочинів до вироку Тисменицького районного суду від 11.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт, а інший злочини після винесення вказаного вироку, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч.4 ст.70, ст.71 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Тисменицького районного суду Івано-Франквської області від 11.06.2012 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франквської області від 11.06.2012 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки десять днів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 31 жовтня 2015 року, з моменту затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 1496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) грн. 52 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи та товарознавчої експертизи.

Речові докази чотири сліди пальців рук (а.с.81,82 т.1) залишити при матеріалах кримінального провадження; інші речові докази вважати повернутими потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1