Справа № 183/7027/15
№ 1-кп/183/874/15
В И Р О К
іменем України
18 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000922відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -
в с т а н о в и в:
На початку червня 2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження авторських аудіовізуальних творів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку та в порушення вимог чинного законодавства України, яке визначає умови розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, комп`ютерних програм, а саме Закону України «Про авторське право та суміжні права», Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів і фонограм».
Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 червня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, діючи умисно, грубо порушив вимоги статті 15 Закону України «Про авторське право та суміжні права», згідно з якою до виключного права автора належить надання дозволу на здавання в майновий найом або комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп`ютерних програм баз, порушуючи вимоги статті 3 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів і фонограм» № 158 від 29.03.2000, згідно якої розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм і баз даних дозволяється тільки при умові їх маркування контрольними марками, а також в порушення вимог п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил роздрібної торгівлі примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, комп`ютерних програм, баз даних». Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності, здійснював підприємницьку діяльність організував у переносній торговій точці поблизу автовокзалу по вул. Базарній, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, та систематично реалізовував диски для лазерних систем зчитування з фільмами без дозволу ТОВ «Новий Диск Україна», якому відповідно до Ліцензійного та Дистрибуційного договору від 20 вересня 2011 року належать виключні майнові права на домашнє відео авторських творів наступних кінокомпаній: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Mad Hatter Films», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_18 », « ІНФОРМАЦІЯ_19 », « ІНФОРМАЦІЯ_20 », « ІНФОРМАЦІЯ_21 », « ІНФОРМАЦІЯ_22 », « ІНФОРМАЦІЯ_23 », « ІНФОРМАЦІЯ_24 », « ІНФОРМАЦІЯ_25 », « ІНФОРМАЦІЯ_26 », « ІНФОРМАЦІЯ_27 », «Sex ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_28 », « ІНФОРМАЦІЯ_29 », « ІНФОРМАЦІЯ_30 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_31 », « ІНФОРМАЦІЯ_32 », « ІНФОРМАЦІЯ_33 », « ІНФОРМАЦІЯ_34 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_35 », « ІНФОРМАЦІЯ_36 », « ІНФОРМАЦІЯ_37 », « ОСОБА_16 » « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ІНФОРМАЦІЯ_38 », « ОСОБА_19 - ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 », « ІНФОРМАЦІЯ_39 », « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_24 », « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 / ОСОБА_28 », « ІНФОРМАЦІЯ_40 », « ІНФОРМАЦІЯ_41 », « ОСОБА_29 », « ОСОБА_30 », « ОСОБА_31 », « ОСОБА_32 », « ОСОБА_33 », « ІНФОРМАЦІЯ_42 », « ІНФОРМАЦІЯ_43 », « ІНФОРМАЦІЯ_44 », « ІНФОРМАЦІЯ_45 », « ОСОБА_34 », « ОСОБА_35 », « ОСОБА_36 - ОСОБА_37 », « ОСОБА_38 - ОСОБА_39 », « ОСОБА_40 », « ОСОБА_41 », « ОСОБА_42 », « ОСОБА_43 », « ОСОБА_44 », « ОСОБА_45 », « ОСОБА_46 », « ОСОБА_47 », « ОСОБА_48 », « ОСОБА_49 », « ОСОБА_50 », « ОСОБА_51 », « ОСОБА_52 », « ОСОБА_53 », « ІНФОРМАЦІЯ_46 », « ІНФОРМАЦІЯ_47 », « ІНФОРМАЦІЯ_48 », « ІНФОРМАЦІЯ_49 », « ІНФОРМАЦІЯ_50 », « ІНФОРМАЦІЯ_51 », « ІНФОРМАЦІЯ_52 », « ОСОБА_54 », « ІНФОРМАЦІЯ_53 », « ОСОБА_55 », « ОСОБА_56 / ОСОБА_57 », « ІНФОРМАЦІЯ_54 », « ОСОБА_58 », « ОСОБА_59 », « ІНФОРМАЦІЯ_55 », « ІНФОРМАЦІЯ_56 », « ІНФОРМАЦІЯ_57 », « ОСОБА_60 », « ІНФОРМАЦІЯ_58 », « ОСОБА_61 », « ОСОБА_62 », « ІНФОРМАЦІЯ_59 », « ОСОБА_63 », « ІНФОРМАЦІЯ_60 », « ІНФОРМАЦІЯ_61 », « ІНФОРМАЦІЯ_62 », « ІНФОРМАЦІЯ_63 », « ІНФОРМАЦІЯ_64 », « ОСОБА_64 », « ІНФОРМАЦІЯ_65 », « ОСОБА_65 », « ОСОБА_66 », « ІНФОРМАЦІЯ_66 », « ІНФОРМАЦІЯ_67 », « ОСОБА_32 », « ІНФОРМАЦІЯ_68 », « ІНФОРМАЦІЯ_69 », « ОСОБА_67 », « ІНФОРМАЦІЯ_70 », « ІНФОРМАЦІЯ_71 », « ІНФОРМАЦІЯ_72 », « ІНФОРМАЦІЯ_73 », « ІНФОРМАЦІЯ_74 », « ІНФОРМАЦІЯ_49 », « ІНФОРМАЦІЯ_75 », « ІНФОРМАЦІЯ_76 », « ІНФОРМАЦІЯ_77 ».
07 червня 2015 року о 10 годині 20 хвилин працівниками Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено огляд переносної торгової точки, яка належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 422 футлярів із дисками для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» із записами аудіовізуальних творів, які не марковані контрольними марками.
Згідно з висновком експертизи у сфері інтелектуальної власності № 70/38-503 від 22 липня 2015 року, надані на дослідження диски для лазерних систем зчитування містять об`єкти авторських прав, а саме: примірники аудіовізуальних творів, примірники комп`ютерних програм, а також містять ознаки контрафактності.
Згідно з висновком економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності № 70/38-581 від 19 серпня 2015 року, розмір матеріальної шкоди, завданої ТОВ «Новий Диск Україна», що має виключні майнові права на домашнє відео в Україні на вилучені аудіовізуальні твори, спричиненої незаконними діями ОСОБА_4 , становить 26650 гривень 00 копійок, що у 43,7 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значною шкодою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю їх підтверджує. В скоєному щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_68 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, просив покарати на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним незаконного розповсюдження аудіовізуальних творів на носіях інформації, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі за ч. 1 ст. 176 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, а також думку представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 176 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень з конфіскацією всіх примірників аудіовізуальних творів.

Речові докази: 2 422 футляри з дисками для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» із записами аудіовізуальних творів, які не марковані контрольними марками - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1