пр. № 1-кп/759/985/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0001759 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.10.1998 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 28.02.2001 Брусилівським районним судом Житомирської області за ст.ст.206 ч.2, 215-3 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 89 ч.3 із застосуванням ст.ст.42 ч.1, 42 ч.2, 43, 44 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна;
- 26.04.2006 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71 ч.ч.1,2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту. Так, 23.09.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на сміттєзвалищі, яке розташоване на околиці с. Яструбеньки Брусилівського району Житомирської області, у невстановленому досудовим слідством місці зірвав листя дикоростучої коноплі з метою їх вживання шляхом куріння, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_3 помістив придбаний наркотичний засіб до правої кишені штанів, в які був одягнений, та, незаконно зберігаючи при собі, переніс його до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив його до паперового згортка, який в свою чергу поклав до центрального відділення рюкзака, де став незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс. В подальшому, ОСОБА_3 25.09.2015 приблизно о 09 год. 00 хв. вийшов з будинку АДРЕСА_1 , взявши з собою рюкзак, в центральному відділенні якого зберігався наркотичний засіб та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, пішки переніс його до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться на околиці с. Яструбеньки Брусилівського району Житомирської області, де приблизно о 09 год. 15 хв. здійснив посадку до автобуса сполученням «Брусилів-Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, куди прибув 25.09.2015 приблизно о 12 год. 00 хв. до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен». В подальшому, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 12 год. 30 хв. 25.09.2015 працівником міліції його було запрошено до службового приміщення вказаної станції метро, де в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 із центрального відділення рюкзака, який останній тримав на плечі було виявлено та вилучено паперовий згорток, що містив речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 17,78 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 23.09.2015 після обіду на сміттєзвалищі, яке розташоване на околиці с. Яструбеньки Брусилівського району Житомирської області, зірвав листя дикоростучої коноплі з метою їх вживання шляхом куріння, та помістив до правої кишені штанів, в які був одягнений, переніс його додому. Через два дні вранці (приблизно о 09 год. 00 хв.) він автобусом поїхав на роботу до м. Києва, взявши з собою вищезгадану коноплю, яку помістив до рюкзаку. 25.09.2015 приблизно о 12 год. 00 хв. він вийшов на зупинці неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен». У вестибюлі вказаної станції метро був запрошений працівником міліції до службового приміщення, де під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс. Наркотичний засіб придбав, зберігав та перевіз для власного вживання. З висновком експертизи погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного: має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 2992х від 07.10.2015 року.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1