АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 683-- Головуючий суддя І інстанції Караченцев
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 -683/2010 год Председательствующий 1-й инстанции:
Категория: ч. 3 ст. 185, ст. 198, ОСОБА_1
ч. 1 ст. 396 УК Украины Докладчик: Аверина Н.В.
6 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Гук В.В., Меркуловой Т.В.,
с участием прокурора - Поповой Ю.А.,
осужденных - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
защитника - адвоката ОСОБА_4,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_5, осужденного ОСОБА_3 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 01 февраля 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, неработающий, ранее судимый: 10 апреля 2003 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины - один год; 09 июня 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком, в соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины - один год; 27 ноября 2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 162 УК Украины к двум годам ограничения свободы с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины - один год, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по новому приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 27 ноября 2008 года в виде одного года ограничения свободы, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует шести месяцам лишения свободы и окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатый, неработающий, ранее в силу ст. 55 УК Украины ( в ред. 1960 г.) не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
осужден по ч. 1 ст. 396 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ст. 198 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу:
- потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда 1230 грн. 00 коп.;
- потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения материального вреда 1350 грн. 00 коп.;
- потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения материального вреда 2920 грн. 00 коп.;
- потерпевшего ОСОБА_9 в счет возмещения материального вреда 8690 грн. 00 коп.;
- потерпевшего ОСОБА_10 в счет возмещения материального вреда 4960 грн. 00 коп.;
- потерпевшего ОСОБА_12 в счет возмещения материального вреда 3150 грн. 00 коп.;
- потерпевшего ОСОБА_13 в счет возмещения материального вреда 4560 грн. 00 коп.;
- потерпевшего ОСОБА_14 в счет возмещения материального вреда 2780 грн. 00 коп.;
- потерпевшего ОСОБА_15 в счет возмещения материального вреда 1949 грн. 90 коп.;
- потерпевшего ОСОБА_16 в счет возмещения материального вреда 1400 грн. 00 коп.;
- потерпевшего ОСОБА_17 в счет возмещения материального вреда 4192 грн. 00 коп.;
- потерпевшего ОСОБА_18 в счет возмещения материального вреда 1539 грн. 00 коп.;
-потерпевшего ОСОБА_19 в счет возмещения материального вреда 2070 грн. 00 коп.;
- потерпевшего ОСОБА_20 в счет возмещения материального вреда 9279 грн. 00 коп.;
Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_21 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз в сумме 4938 грн. 28 коп.
Согласно приговору, в период времени с 20 апреля 2009 года по 25 апреля 2009 года, в ночное время, ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, прибыл к дачному участку № 141 садового товарищества «Октябрьское», где проник в дом, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_13, на сумму 3560 грн. 00 коп. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, а затем частично реализовал похищенное ОСОБА_3
03 мая 2009 года в дневное время ОСОБА_2 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, прибыли к дачному участку № 21 садового товарищества «Детектор», где проникли в дом, откуда тайно похитили имущество гр. ОСОБА_6, на общую сумму 1280 грн. 50 коп.
В период времени с 04 мая 2009 года по 08 мая 2009 года, в дневное время, ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, прибыл к дачному участку № 1 садового товарищества «Детектор», где из гаража тайно похитил мотоблок- мотокультиватор, стоимостью 3500 грн. 00 коп., после чего проник в дом, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_10, на сумму 4560 грн. 00 коп., в дальнейшем сбыв похищенное ОСОБА_3
С 09 мая 2009 года по 20 мая 2009 года, в дневное время ОСОБА_2, действуя повторно, прибыл к дачному участку № 209 садового товарищества «Лесная сказка», где проник в дом, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_15, на общую сумму 1949 грн. 90 коп. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенное ОСОБА_3
В период времени с 24 мая 2009 года по 30 мая 2009 года, в дневное время, ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, прибыли к дачному участку № 337 садового товарищества «Лесная сказка», где проникли в дом, откуда тайно похитили имущество гр. ОСОБА_20, на общую сумму 9319 грн. 00 коп. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, частично реализовав похищенное ОСОБА_3, на сумму 8099 грн. 00 коп.
В период времени с 1 июня 2009 до 2 июня 2009 года, в дневное время,
ОСОБА_2 имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, прибыл к дачному участку № 162 садового товарищества «Октябрьское», где проник в сарай, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_7, на общую сумму 1350 грн. 00 коп. Далее, ОСОБА_2 проник в дом, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_7, на общую сумму 300 грн. 00 коп. После чего с похищенным с мест совершения преступления скрылся, сбыв похищенное ОСОБА_3
03 июня 2009 года в дневное время ОСОБА_2 прибыл к дому № 40, где проник в гараж, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_17, на общую сумму 2509 грн. 00 коп. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенное ОСОБА_3
В этот же день 03 июня 2009 года, в дневное время, ОСОБА_2 проник в дом № 34, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_16, на общую сумму 1300 грн. 00 коп. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенное ОСОБА_3
В период времени с 04 июня 2009 года по 05 июня 2009 года, в дневное время, ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к дачному участку № 35 садового товарищества «Октябрьское», где проникнув в дом, тайно похитили имущество гр. ОСОБА_12, на общую сумму 3150 грн.00коп. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, частично реализовав похищенное ОСОБА_3, на сумму 2850 грн. 00 коп.
В период времени с 08 июня 2009 года по 11 июня 2009 года, в дневное время ОСОБА_2 прибыл к дачному участку № 94 садового товарищества «Новый сад», где проник в дом, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_18, на сумму 1040 грн. 00 коп, а со двора указанного домовладения тайно похитил имущества на сумму 506 грн. 50 коп. В последующем сбыл похищенное ОСОБА_3
В период времени с 08 июня 2009 года по 11 июня 2009 года, в дневное время ОСОБА_2 прибыл к дачному участку № 93 садового товарищества «Новый сад», где проник в гараж, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_8, на сумму 2870 грн. 00 коп., а из дома тайно похитил имущество на сумму 50 грн. 00 коп. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, сбыв охищенное ОСОБА_3
В период времени с 08 июня 2009 года по 11 июня 2009 года, в дневное время ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, прибыл к дачному участку № 87 садового товарищества «Новый сад», где проник в дом, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_14, на общую сумму 3036 грн. 00 коп. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенное ОСОБА_3
В период времени с 08 июня 2009 года по 12 июня 2009 года, в дневное время, ОСОБА_2, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_22 прибыли к дачному участку № 9 садового товарищества «Аква», где проникли в веранду дома, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_9, на сумму 6830 грн. 00 коп., а затем проникли в дом, откуда тайно похитили имущество гр.ОСОБА_9, на общую сумму 1860 грн. 00 коп. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, сбыв похищенное ОСОБА_3
15 июня 2009 года примерно в 21 час. 00 мин., ОСОБА_2 действуя повторно, прибыл к дачному участку № 508 садового товарищества «Лесная сказка», где проник в дом, откуда похитил имущество гр. ОСОБА_19, на общую сумму 2070 грн. 00 коп. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
ОСОБА_3 в период времени со 2 апреля 2009 года по 12 июня 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, работая приемщиком вторсырья у СПДФЛ ОСОБА_23, в торговом киоске, расположенном по адресу: г.Харьков, ул. Тимуровцев, 25, посягая на экономические отношения собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом, имея умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение, сбыт, хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что ОСОБА_2 как сам, так и с иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6. ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, имея преступный умысел на сбыт указанного имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя из корыстных побуждений, частично приобрел у ОСОБА_2 похищенное последним имущество, заплатив ему деньги, и стал хранить указанное имущество по месту работы с целью последующего сбыта, осуществив тем самым приобретение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем. Продолжая преступный умысел, направленный на заранее обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, с целью сокрытия совершенных ОСОБА_2 преступлений, ОСОБА_3, в период со 2 апреля 2009 года по 16 июня 2009 года сбыл неустановленным следствием лицам часть имущества, похищенного ОСОБА_2, как самим, так и с иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, тем самым сокрыв имущество, добытое последними преступным путем.
Защитник ОСОБА_5 и осужденный ОСОБА_3 А,В. просят приговор в отношении последнего изменить, освободив его от отбывания наказания с испытанием, поскольку он не знал, что реализовывал краденные вещи, в содеянном раскаялся, суд не учел данные, характеризующие его личность.
Осужденный ОСОБА_2 приговор не обжаловал.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_4, подержавших апелляции, прокурора считавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Доводы апелляций осужденного и его защитника на суровость назначенного наказания коллегия судей находит необоснованными.
В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд первой инстанции при назначении наказания ОСОБА_3 учел степень тяжести совершенных преступлений, количество эпизодов приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд обосновано признал чистосердечное раскаяние в содеянном.
Коллегия судей считает, что наказание ОСОБА_3 назначено необходимое и достаточное для его исправления.
Коллегия судей обращает внимание суда первой инстанции на то, что согласно требований ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскиваются с осужденных в долевом, а не в солидарном порядке. Суд взыскал судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз с осужденных солидарно.
Данное нарушение требований норм уголовно-процессуального закона необходимо устранить суду в порядке ст. ст. 409, 411 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 01 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляции защитника и осужденного - без удовлетворения.
В порядке ст. ст. 409, 411 УПК Украины суду разрешить вопрос о долевом порядке взыскания судебных издержек с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Председательствующий - судья
Судьи-