Справа № 274/1968/13
Пров-ня №1-кс/0274/149/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Бердичів 08.04.2013 року

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Косюченко О.В. розглянув клопотання слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 ., погоджене з прокурором прокуратури міста Бердичева ОСОБА_2. по кримінальному провадженню № 0000157, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „МТС Україна, АТ „Київстар ТОВ „Астеліт, а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента „А, ІМЕІ абонента „А який працює з терміналом ІМЕІ 861462, номера абонента „Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 861462 за період з 22.01.2013 року по час надання інформації та ІМЕІ 861462, який використовував власник абонентського номеру +41 період з 22.01.2013 по 08.03.2013 року.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно подання, 21 січня 2013 року , приблизно о 10 годині, невідома особа, перебуваючи в роздягальні спортзалу НВК №4 по вулиці Свердлова у місті Бердичеві , шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_3 , який останній залишив без нагляду.

Під час проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів особу, яка вчинила даний кримінальний проступок та місцезнаходження викраденого мобільного телефону встановити не вдалося.

Викрадений мобільний телефон марки „Самсунг GT-C 3011 та має ІМЕІ861462 .

Враховуючи, що для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття даного кримінального правопорушення та з`ясування істини по справі, встановлення співучасників споєння даного правопорушення і особи, яка його скоїла, що неможливо без застосування технічних засобів для локалізації мобільного терміналу , який викрала невстановлена особа, встановити її місце перебування в інший спосіб неможливо, а це має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „МТС Україна, АТ „Київстар ТОВ „Астеліт, а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента „А, ІМЕІ абонента „А який працює з терміналом ІМЕІ 861462, номера абонента „Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 861462 за період з 22.01.2013 року по час надання інформації та ІМЕІ 861462, який використовував власник абонентського номеру +41 період з 22.01.2013 по 08.03.2013 року .

Встановити строк дії ухвали до 8 травня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя