справа № 462/222/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніш судимого 15.09.2015 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та обрано покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 2.11.2015 року ОСОБА_4 поставлено на облік Залізничного районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції. 17.11.2015 року його ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт . Крім цього, 17.11.2015 року Шевчиком отримано направлення для відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт в ЛКП «Скнилівок» Однак ОСОБА_4 до ЛКП «Скнилівок» для відбуття покарання не з`явився , про поважні причини невиконання встановлених обов`язків не повідомив , чим порушив порядок виконання покарання у виді громадських робіт.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, пояснив, що не з`являвся в ЛКП «Скнилівок» у зв`язку з хворобою , довідки про стан здоров`я у той час не має, у скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч. 2 КК України і повинен нести за це відповідальність.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено .

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного вироком ОСОБА_4 покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.09.2015 року з урахуванням ст.72 КК України, за якою передбачено, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт і остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1