ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336-7094-15к
пр. 1кп-336-586-2015
3 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2015 року, приблизно в 15.00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з ліжка, розташованого біля дивану, на якому відпочивала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав її майно, а саме: мобільний телефон «HUAWEI» у корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривен, в якому знаходилась сім-картка оператора «МТС» з номером НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє та банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , на рахунку якої були грошові кошти 7000 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, в той же день, приблизно в 15.30 годин, заздалегідь знаючи пін-код банківської карти «Укрсиббанк», отримав готівкою грошові кошти в сумі 2000 гривень в банкоматі розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 46-Б, а також грошові кошти в сумі 3000 гривень в банкоматі розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 131, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду загальною сумою 6500 гривень.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення та пояснив, що 30.08.2015 року, приблизно в 15.00 годин, він перебував вдома за вищевказаною адресою, де з ліжка, на якому спала потерпіла, таємно викрав її майно, а саме: мобільний телефон та банківську карту, з якої згодом зняв 5000 гривень. Вартість, найменування та перелік викраденого не оспорював. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, що полягають у незаконному позбавленні потерпілої майна, враховує і особу винного, склад його сім`ї та стан здоров`я: раніше не судимий, неодружений, не інвалід, не працює, має постійне місце проживання. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Під час судового розгляду клопотань про його скасування чи зміну не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк - 100 (сто) годин.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази мобільний телефон, що переданий на зберігання потерпілій, залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1