Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої - судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Вовка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої підприємцем-фізичною особою, не судимої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 172 КК України,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою, здійснюючи в належному їй салоні швейних послуг «Жасмин» розміщеному по вул. Д.Галицького, 24 в м. Володимирі-Волинському підприємницьку діяльність в порушення вимог ст. 43 Конституції України та ст. ст. 21,24, 24-1, 48 КЗпП України, використовувала працю найманих працівників ОСОБА_2 в період з 10.04.09 року по 14.07.09 року і з 10.01.10 року по

31.08.2010року та ОСОБА_3 в період з 29.05.2009 року по 12.10.09 року і з

08.03.2010року по 14.07.2010 року, які виконувала обовязки відповідно швачки та кравця без укладення з ними трудових договорів в письмовій формі та, їх реєстрації в органах Державного центру зайнятості та без занесення відомостей про роботу в їх трудові книжки та без включення до їх трудового стажу

На протязі вищевказаного періоду підсудна, заробітну плату виплачувала готівкою на руки, не сплативши необхідних податків в бюджет та обовязкових страхових платежів в Пенсійний фонд України, Фонд загальнообовязкового державного страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на суму 7616 грн. 18 коп.

Також підсудна, не надала зазначеним працівникам, щорічних основних оплачуваних відпусток та не виплатила їм грошової компенсації за невикористанні дні щорічної відпустки, а також працівнику ОСОБА_2, яка є матірю двох неповнолітніх дітей віком до 15 років, не надала додаткову щорічну відпустку тривалістю 10 календарних днів, чим грубо порушила конституційне право на відпочинок.

Підсудна визнала, що будучи власником салону швейних послуг «Жасмин» використовувала працю найманих працівників без укладення трудового договору, заробітну плату виплачувала готівкою без сплати податків в бюджет та обовязкових страхових платежів, також грубо порушила конституційне право найманих працівників на відпочинок.

У вчиненому щиро кається.

Вчинення підсудною злочину, крім її показань, доведене зібраними по справі доказами, достовірність яких нею не оспорюється.

Дії підсудної, котрі виразились в грубому порушенні законодавства про працю, вчинені щодо матері, яка має дитину віком до 14 років, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172 КК України.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання підсудної та звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, виходячи з слідуючих підстав.

Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності і вчинений нею злочини є невеликої тяжкості.

Після його вчинення вона щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, добровільно відшкодувала завданні збитки та усунула заподіяну шкоду.

Підсудна характеризується позитивно, має неповнолітню дитину.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки діяння, яке поставлено в провину підсудної дійсно мало місце і воно містить склад злочину, вина підсудної доведена і є в наявності умови та підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності, у звязку з дійовим каяттям, суд ухвалює рішення про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 172 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Провадження в справі закрити.

Речові докази:

трудову книжку ОСОБА_2 серії АС № 866371; паспорт серії АС № 914616 на імя ОСОБА_2, свідоцтво про народження серії 1-ЕГ № 003824, видане на імя ОСОБА_4; свідоцтво про народження серії 1-ЕГ № 123650, видане на імя ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_2.

трудову книжку ОСОБА_3 серії АА № 890801, паспорт серії АС № 899404 виданий на імя ОСОБА_3, свідоцтво про народження серії 1-ЕГ № 121804 видане на імя ОСОБА_3 - повернути потерпілій ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча