УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час судового розгляду по даному кримінальному провадженні, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
В силу ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування, крім відводів, передбачених ч. 1 ст. 81 КПК України, розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Заява обґрунтовується тим, що в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Разом з тим, 24 травня 2014 року, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, в даному провадженні розглядалися розглядалося клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про надання дозволу на обшук.
Крім того, 31 травня 2013 року, ОСОБА_3 , як слідчим суддею, було розглянуто шість клопотань старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.
Крім того, 31 травня 2013 року, ОСОБА_3 , як слідчим суддею, було розглянуто шість клопотань старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 був визначений в якості головуючого судді по розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що доводи судді ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80-81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Замінити суддю ОСОБА_3 на іншого суддю Солом`янського районного суду м. Києва в порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1