Справа № 351/1921/14-к
Номер провадження №1-кс/351/140/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 в раках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 15.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 15.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором, старшим прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_5

15.09.2014 року в чергову частину Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо встановлення місця знаходження її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Устя Снятинського району, молодшого сержанта міліції, міліціонера взводу №2 роти №2 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Івано-Франківськ», службове посвідчення № НОМЕР_1 від 11.08.2014, в ОВС з 06.06.2014, в посаді з 01.08.2014, який 18.08.2014 наказом №424 по о/с відряджений в м. Маріуполь Донецької області і з яким останній зв`язок був 29.08.2014 року.

Опитана з даного приводу ОСОБА_6 розказала, що її чоловік проходив службу у спеціальному батальйоні патрульної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 18.08.2014 він був відряджений в зону АТО в Донецьку область, на зв`язок останній раз виходив з мобільного телефону: номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Опитаний брат ОСОБА_7 ОСОБА_8 вказав, що останній раз спілкувався з братом в період з 23.08. по 25.08.2014, на той час він користувався послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ «АСТЕЛІТ» та телефонував із номера НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КІ1К), а саме для зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «АСТЕЛІТ» за номером ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_3 в період часу з 08.08.2014 по даний час.

Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «АСТЕЛІТ» є необхідними для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та з`ясування інших обставин, які стосуються кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КІ1К), а саме для зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «АСТЕЛІТ» за номером ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_3 в період часу з 08.08.2014 по даний час.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє 30 днів з дня постановлення ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1