overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1421/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2014 р. по кримінальному провадженню №0003176 від 14.08.2014 р. відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ст. 185 ч.1, ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 01.12.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2014 р. по кримінальному провадженню №0003176 від 14.08.2014 р. відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ст. 185 ч.1, ч.3 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 23 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/534/15
Номер справи місцевого суду: 520/6079/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/534/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України, засудженого за ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді від 26.03.2015 р. та 03.04.2015 р. про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України, засудженого за ст. 121 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 28 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1178/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси,

Встановила:
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, в якій він просив поновити йому строк на апеляційне оскарження і скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності.

У зв`язку з тим, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, 12.08.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків - до 25.08.2015 року.

Ухвала апеляційного суду від 12.08.2015 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, згідно поштового повідомлення одержана ОСОБА_2 особисто 19.08.2015 року.

Приймаючи до уваги, що недоліки поданої ОСОБА_2 скарги, які вказані в ухвалі суду від 12.08.2015 року не усуненні, , керуючись ст. 399 ч.3 КПК України,

Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси повернути автору.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/864/15
Номер справи місцевого суду: 521/5166/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2015 р. про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №11-кп/785/864/15 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.06.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2015 р. про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №11-кп/785/864/15 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 263 ч.2 КК України, призначити до розгляду разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на 09 годин 30 хвилин 25 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-33/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

18 квітня 2011 р. смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Лисаченко О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 13 год.00 хв. 27 квітня 2011 року одноособово суддею ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, юридичну консультацію, потерпілого, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Єдиний унікальний номер 341/2883/14-к
Номер провадження 1-кс/341/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій з посиланням на норми ст.ст. 303,304,306,307, КПК України скаржник просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2014р.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи самостійне скасування прокурором рішення, яке оскаржується, то провадження з розгляду скарги слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/2739/14-к
Номер провадження 1-кп/348/232/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

26 листопада 2014 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 06.11.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 06.11.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, надійшли із обвинувальним актом з прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 17.11.2014 року.

20.11.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 06.11.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 04 грудня 2014 року на 09:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3306/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
07.09.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09год. 30хв. 14.09.2015 року з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-254/11 року

30 серпня 2011 року м. Надвірна

30 серпня 2011 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Павлюка Ф.В.

захисників-адвокатів :ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників:

кримінальної міліції в справах неповнолітніх при Надвірнянському РВ

УМВС ОСОБА_3

служби в справах дітей Надвірнянської РДА ОСОБА_4

законних представників-підсудних:ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2/б,Надвірнянського району,Івано-Франківської області,-

та

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На 30.08.2011 року на 14.30 год. була призначена до слухання справа про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду.

В судове засідання не зявилися по невідомій суду причині свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,які про час і місце слухання справи повідомлені вчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків примусового приводу в судове засідання через органи міліції .

Суд заслухавши думку інших учасників процесу,які не заперечують проти заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що у відсутності свідків розглянути справу на даний час по суті неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 год. 19 вересня 2011 року:

- свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, україку, уродженку та жительку с.Пнів, вул.Битківчик,50,Надвірнянського району,Івано-Франківської області.

- свідка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, українку, уродженку та жительку с.Пнів, вул.Битківчик,50, Надвірнянського району,Івано-Франківської області.

- свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

Виконання постанови доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Флоряк Д.В.
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА справа № 5-68/2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі головуючої- судді: ОСОБА_1

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю прокурора: Зелінський П.Л.

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за поданням Надвірнянського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції від 13.12.2010 р. про звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на сезонних роботах, засудженого 11.12.2009 року Надвірнянським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2009 р. ОСОБА_3 визнано винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначено покарання два роки обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік.

13.12.2010 року Надвірнянська кримінально виконавча інспекція УДДУПВП звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник міжрайгрупи виконання покарань подання підтримала і охарактеризувала засудженого ОСОБА_3 позитивно.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні ще раз засудив свої злочинні дії і запевнив, що подібного більше ніколи не повториться.

Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, заслухавши висновок прокурора про підставність подання, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, вчасно зявлявся на реєстрацію згідно винесеної постанови, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно вимог інформаційних технологій нових злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Скарг на його поведінку від виконкому сільської ради, сусідів не поступало. На даний час офіційно ніде не працює, на прожиття підробляє у односельчан різноробочим, у вільний від роботи час займається сільським господарством.

Таким чином, він повністю став на шлях виправлення і перевиховання, виправдавши довіря суду, а тому його слід звільнити від покарання за вироком суду, в звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2009 р. за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-295/11 року

04 жовтня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Зелінського П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України , -

в с т а н о в и в :

На 04.10.2011 року на 10.30 год. була призначена до слухання справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду .

В судове засідання не зявилися по невідомій суду причині підсудний ОСОБА_1, свідок ОСОБА_2,які про час і місце слухання справи повідомлені вчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до підсудного,потерпілої та свідка примусового приводу в судове засідання через органи міліції .

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що у відсутності підсудного, свідка розглянути справу на даний час по суті неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.00 год. 18 жовтня 2011 року:

- підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

- свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 1-246/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

05.08.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., з участю :

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Римарука В.В.

при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Саджавка, вул.Залізнична,68,Надвірнянського району Івано-Франківської області, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України .

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано підписку про невиїзд і на даний час підстав для його зміни не вбачається.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,який вважає, що справу слід призначати до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 18.08.2011 на 15:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Флоряк Д.В.