Провадження № 1-кс/461/7820/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , - трикімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності з часткою 1/1 належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, санкція складу злочину ч. 1 ст. 258-3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна чи без такої.
У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна підозрюваної, тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Так, 02.10.15 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова стосовно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 30 листопада 2015 року.
24.11.2015 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 29.01.2016 р.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності з часткою 1/1 належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на нерухоме майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до його відчуження іншим особам або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А в подальшому в разі постановлення вироку відносно підозрюваної ОСОБА_4 його виконання в частині конфіскації майна, оскільки санкція статті 258-3 передбачає таке додаткове покарання та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 - трикімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1