печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3249/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить для припинення злочинів ГПУ с ОПГ , зобов`язати ГПУ та підпорядковані прокуратури виконати вимоги и закону та внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. До заяви додано копію відповіді начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 09 січня 2014 року, про те, що відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР за заявою заявника щодо можливих неправомірних дій судді та неналежного розгляду слідчим попередньої заяви.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вимог заявника, зазначаючи про те, що заява яка надійшла на розгляд ГПУ від заявника була направлена до прокуратури м.Києва.

Вивчивши скаргу, додану до неї відповідь, надані прокурором заяви від 19.12.2013р. та супровідний лист, які свідчать про їх направлення до прокуратури м. Києва, слід дійти наступного висновку.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах від 19.12.2013р. Зокрема у зазначених заявах зазначається про те, що слідчим суддею вчинено кримінальне правопорушення , зокрема завідомо неправосудного рішення, та вчинення старшим слідчим відділу прокуратури м.Києва кримінального правопорушення , яке полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, що свідчить про сприяння злочинам та їх злочинній діяльності, зловживання владою.

З`ясовано, що 26 грудня 2013 року Генеральною прокуратурою України вказані заяви були направлені до прокуратури м. Києва для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

09 січня 2014 року начальником першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 заявнику ОСОБА_3 надано відповідь про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає. У відповіді прокурор зазначив про те, що вплив на суддів у будь-який спосіб не допускається, та прокурор не наділений повноваженнями по здійсненню нагляду за діяльністю органів судової влади. Сама по собі незгода з постановленим судоми рішенням не є підставою для притягнення судді до відповідальності. Також було роз`яснено порядок оскарження дій, рішень та бездіяльності слідчого.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК 2012 р. зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зміст заяв заявника ОСОБА_3 від 19 грудня 2013 року свідчить про те, що заявник фактично не погоджується з невнесенням слідчим прокуратури м. Києва відомостей до ЄРДР та постановленим слідчим суддею судового рішення. Дії, рішення та бездіяльність слідчого оскаржується відповідно до встановленого КПК України порядку. Оцінка законності процесуальних атків і дій суддів належить виключно до сфери правосуддя.

При цьому посилаючись на бездіяльність слідчого та винесення слідчим суддею процесуального рішення заявником не наведено чітких обставин, за яких він вважає, що цими особами вчинено саме суспільно небезпечне винне діяння. Слід зазначити, що сама по собі незгода з рішенням суду або процесуальною позицією слідчого не може бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, є наявність в таких заявах чи повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, тобто фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину, а саме, час, місце, спосіб вчинення злочину тощо.

Виходячи зі змісту звернення заявника від 19 грудня 2013 року та аналізу чинного законодавства, вважаю, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1