Справа № 1-937/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Добридник І.С.,

з участю: прокурора Станкевича О.К.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника підсудної - адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в місті Рівному АДРЕСА_1, непрацюючої, заміжньої, на утриманні неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, раніше судимої:

- 23 грудня 2009 року Рівненським міським судом за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до статті 75 КК України, звільнена від відбування покарання , призначено іспитовий строк 1 рік,

- у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2010 року о 10 годині ЗО хвилин на подвір'ї біля будинку № 8 по вулиці Полуботка в місті Рівному, ОСОБА_3, повторно, зловживаючи довірою неповнолітньої ОСОБА_4, заволоділа золотими сережками, вартістю 351 гривня 14 копійок, чим завдала ОСОБА_5 шкоду в розмірі 351 гривня 14 копійок. Отриманим розпорядилась на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.

Підсудна ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненому злочині і дала показання, що є опікуном ОСОБА_4. 1 червня 2010 року о 10 годині ЗО хвилин на подвір'ї біля будинку № 8 по вулиці Полуботка в місті Рівному, зловживаючи довірою неповнолітньої ОСОБА_4, заволоділа золотими сережками, вартістю 351 гривня 14 копійок, які здала до ломбарду. Отримані кошти, 130 гривень витратила на власні потреби: 25 гривень дала ОСОБА_4, щоб остання поїхала до зоопарку, 50 гривень дала синові, решту витратила на придбання продуктів харчування. Злочином завдала ОСОБА_5 шкоду в розмірі 351 гривня 14 копійок.

Шкода завдана злочином відшкодована, потерпілому повернуто кошти в еквіваленті викраденого.

Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально -виконавчій установі.

Потерпілий просить суд не призначати підсудній, яка є опікуном його дочки, кримінального покарання. Шкода завдана злочином йому відшкодована.

Відповідно до частини 3 статті 299 Кримінального процесуального кодексу України, суд, за клопотанням учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються, а шкода завдана злочином відшкодована.

Суд кваліфікує дії підсудної, як і органи досудового слідства за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, як шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, тому що вчиняючи злочин підсудна скористалась довірливими відносинами з ОСОБА_4. вчинене повторно.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає -щире каяття підсудної у вчиненому злочин, добровільне відшкодування шкоди. Як особа підсудна характеризується позитивно ( а.с. 91), вказано, що скарг на її поведінку від сусідів не надходило. Також суд враховує, що на утриманні підсудної неповнолітня дитина (а.с. 120), що вона є опікуном ОСОБА_4 ( а.с. 120 ), думку потерпілого, тому суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання, за вчинений злочин, штраф мінімального розміру встановлений в санкції частини статті Кримінального кодексу України за якою кваліфікуються її дії.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 вісімсот п'ятдесят) гривень.

До вступу вироку в силу закону запобіжний захід змінити, з тримання під вартою, на підписку про невиїзд. Звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази : специфікацію до типового договору та договір страхування майна - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Апеляцію на вирок можна подати через Рівненський міський суд до, апеляційного суду Рівненської області в строк п'ятнадцять днів з моменту проголошення вироку.

Суддя Доля В.А.