печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих с правах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо невручення письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив визнати факт порушення слідчим ОСОБА_3 розумних строків у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000166, де він є потерпілим, визнати факт порушення слідчим конституційних та процесуальних прав як потерпілого у частині доступу до правосуддя, визнати факт бездіяльності слідчого в частині невручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження. Крім того, просив зобов,язати Генерального прокурора ОСОБА_5 вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, прийшов до наступного: у провадженні головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування номер 0000166 від 14 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України. Досудове слідство триває. З відповідності до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1/ бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна; 2/ рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3/ рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4/ рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження; 5/ рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6/ рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7/ рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8/ рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадженні у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, як вбачається зі змісту ст. 303 КПК України йдеться про можливість оскарження під час досудового розслідування не всіх без винятку рішень, дій чи бездіяльності учасників, які здійснюють кримінальне провадження, а лише тих, що визначені в КПК України. Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування слідчим суддею та розширеному тлумаченню не підлягає. Більш того скаржником надано суду копію постанови старшого слідчого від 18 серпня 2015 року, яка не скасована, щодо відмови у задоволенні клопотання скаржника про вручення ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих с правах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо невручення письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, повернути скаржникові.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів.

Слідчий суддя