"10" лютого 2016 р. Справа № 363/453/16-к

УХВАЛА
10.02.2016 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» щодо засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2013р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 , засудженого 27.12.2013р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України строком до 2 років позбавлення волі, про застосування до нього Закону України «Про амністію».
У судовому засідання прокурор висловив думку, що дане клопотання не підлягає розгляду Вишгородським районним судом Київської області.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним повернути його заявнику, з наступних підстав.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2013р. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

Оскільки, зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішення зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належить, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положення ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 № 1185-VII має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених із питаннями про звільнення від покарання і пом`якшення покарання.

Як вбачається з поданого клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35 Київської області (м. Біла церква, вул. Калініна 16, Київська область).

Тому суд вважає, що вказане клопотання не підлягає розгляду Вишгородським районним судом Київської області і підлягає поверненню заявнику, для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , щодо розгляду питання про застосування до нього Закону України «Про амністію» - повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування Білоцерківської ВП 35 Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом суми днів з її оголошення

Суддя - ОСОБА_1