Справа № 1-66/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

та адвоката потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

25.02.2010року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в літній кухні, що в с. Підгородці Сколівського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 ліхтарем один удар в область голови з правої сторони, близько 5-6 ударів руками по обличчі, кулаком правої руки удар в область губ рота, при цьому розсік їй верхню губу з правої сторони, а також наносив удари в різні ділянки тіла, чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 10.03.2 010 року заподіяв потерпілій: струс головного мозку, синці на підборідді та в ділянці правого надпліччя, садна на правому лікті та верхній губі, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

25.02.2010року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в літній кухні, що в с. Підгородці Сколівського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 ліхтарем один удар в область голови з правої сторони, близько 5-6 ударів руками по обличчі, кулаком правої руки удар в область губ рота, при цьому розсік їй верхню губу з правої сторони, погрожував, що заріже, приставивши їй до шиї кухонний ніж, а потерпіла, сприйнявши реально погрозу вбивством і побоюючись здійснення цієї погрози, вибила з його рук ніж, який впав на підлогу. Після цього ОСОБА_2, затуляючи лівою рукою їй рот, правою рукою умисно наносив удари в різні ділянки тіла. Внаслідок умисних дій осаннього ОСОБА_3 заподіяно згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 10.03.2010 року: струс головного мозку, синці на підборідді та в ділянці правого надпліччя, садна на правому лікті та верхній губі, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав частково та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в батьківському житловому будинку. У 1983 році одружився з жителькою с. Підгородці ОСОБА_4, прізвище після одруження «Савуляк». Вони разом стали проживати в житловому будинку його батьків. Від спільного проживання дружина народила трьох доньок, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В 90-х роках сільською радою с. Підгородці йому було надано земельну ділянку

для будівництва власного житлового будинку, всі документи було оформлено на нього. Він разом із дружиною за спільні кошти розпочали будівництво житлового будинку (літньої кухні), а саме залили фундамент та скуповували будівельні матеріали. Через постійні непорозуміння ними було припинено будівництво житлового будинку, а згодом в 1996 році дружина разом з дітьми пішла проживати до своїх батьків, а він залишився проживати в своїх батьків. Протягом всього часу дружині грошей не давав та не допомагав матеріально, однак інколи гроші давав своїй сестрі ОСОБА_8, для того щоб вона передавала гроші його дочкам. Незважаючи на те, що він з дружиною спільно не проживав, офіційно з нею не розлучався. Зрозумівши, що в даному будинку не буде проживати, перестав вкладати гроші в будівництво і дружина продовжувала будівництво своїми силами. В 2006 році добудувавши будинок дружина разом з дочками переїхали туди жити. Знаючи, що його сестра ОСОБА_8 позичила його дружині його гроші, він 25.02.2010 року протягом дня, вживши близько 250 г. горілки, приблизно о 18 год. 30 хв. пішов до житлового будинку, в якому проживає його дружина з метою забрати гроші так, як вони йому були потрібні для власних потреб. Прийшовши до житлового будинку, де проживає його дружина, постукав у вікно, дружина відчинила вхідні двері та запитала, що йому потрібно. У відповідь він сказав, що прийшов до свого житлового будинку та, щоб вона віддала йому гроші, які вона позичала у його сестри ОСОБА_8, і відштовхнувши її зайшов через коридор в кухню кімнату. Там дружина запитала, чому він приходить до неї в стані алкогольного сп»яніння і сказала, щоб він приходив, тоді коли буде тверезий і коли будуть їхні діти, при цьому виштовхала його в коридор, зачинила двері та тримаючи за ручку, не давала йому зайти в кімнату. Тоді, він правою рукою розбив шибу на дверях в кухні кімнаті, просунув в отвір руку, відчинив двері і зайшов в кухню. Будучи озлобленим на дружину за те, що вона непу екає його до будинку, розпочав сварку з нею, став ображати її різними нецензурними словами і тримаючи в правій руці ліхтарик наніс ним їй удар в область голови з правої сторони. Від удару вона впала на підлогу. Після того, в будинок зайшов ОСОБА_9, який сказав йому, щоб він неробив біди та вийшов з будинку, що він і зробив. Коли йшов додому, то по дорозі загубив вищевказаний ліхтафрик. Ударів дружині не наносив, ножа до горла не приставляв та не погрожував, що її заріже.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково, факт вчинення ним злочинів підтверджується наступними доказами у справі:

- показами потерпілої ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В 1983 році вона одружилась з жителем с. Підгородці ОСОБА_2 Вони стали проживати в житловому будинку батьків чоловіка. Від спільного проживання вона народила трьох доньок, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В 90-х роках сільською радою с. Підгородці їм з чоловіком було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку, всі документи було оформлено на її чоловіка ОСОБА_2 Під час спільного проживання, вони за спільні кошти розпочали будівництво житлового будиннку (літньої кухні), залили фудамент та скуповували будівельні матеріали. В зв»язку з тим, що чоловік став зловживати алкогольними напоями, в них постійно виникали сімейні непорозуміння та скандали і вони припинили будівництво житлового будинку. Згодом в 1996 році вона разом з дітьми пішла проживати до своїх батьків, а чоловік залишився проживати в своїх батьків. Протягом всього часу чоловік їй грошей не давав та не допомагав матеріально, однак інколи гроші давала їхнім дітям сестра її чоловіка ОСОБА_8 Незважаючи на те, що вона з чоловіком спільно не проживала, вони продовжували офіційно перебувати у шлюбі. Грошей на будівництво будинку чоловік не давав і їй довелося самій своїми силами його добудовувати. В 2006 році вона з дітьми перейшла туди проживати. Чоловік з ними не проживав, але час від часу приходив, вчиняв безпричинно сварки, однак вона йому це пробачала і в міліцію не зверталась. Так, 25.02.2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. коли вона сама перебувала в спальній кімнаті, а діти перебували на навчанні і вхідні двері будинку були зачинені на замок, вона почула стукіт у вікно будинку. Коли відчинила двері, то на сходовій площадці побачила свого чоловіка - ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, побачила це по його виразу обличчя. Вона подумала, що він в черговий раз прийшов вчинити сварку, тому запитала, що йому потрібно. У відповідь він сказав, що прийшов до свого житлового будинку, і відштовхнувши її зайшов через коридор в кухню кімнату. Там, вона запитала чому він приходить до неї в нетверезому стані, і сказала, щоб приходив коли буде тверезий і коли будуть їхні діти та виштовхала його в коридор, а після того зачинила двері, тримаючи за ручку, таким чином недавала чоловікові зайти в будинок, щоб він не вчиняв скандал. Зі слів чоловіка зрозуміла, що він прийшов, щоб вона йому повернула гроші, які він давав їхнім дітям. Зателефонувавши своїй дочці ОСОБА_10, повідомила про даний факт. Тоді, чоловік рукою розбив шибу на дверях в кухні, просунув в отвір дверей руку, відчинив двері і зайшов в кухню. Там став ображати її різними нецензурними словами і наніс їй удар ліхтарем, який тримав у руці, в область голови з правої сторони. Від удару в неї в голові запоморочилось і вона впала на підлогу та на 1-2 хв. втратила свідомість. Коли прийшла до свідомості, то перед собою побачила ОСОБА_2, який з нецензурними словами став наносити їй удари двома руками по обличчі, нанісши близько 5-6 ударів. Вона стала просити чоловіка, щоб він її не бив, однак той нецензурно висловлюючись кулаком правої руки наніс їй удар в область губ рота, при цьому розсік верхню губу з правої сторони, в неї стала текти кров. Тоді, вона піднялась з підлоги і вийнявши з кишені мобільний телефон зателефонувала дочці ОСОБА_10, однак з нею не розмовляла, оскільки чоловік їй цього недавав зробити, став кричати нецензурно висловлюючись, що заріже її, поваливши руками на землю. Вона навколішки почала повзти до вхідних дверей будинку та кликала на допомогу, а чоловік підбігши до неї ззаду, одною рукою затулив їй рот, а іншою рукою приставив щось холодне до горла та сказав, що заріже. Після цього, вона зрозуміла, що чоловік їй преставив до шиї предмет схожий на ніж і дуже сильно перелякавшись, сприймаючи дані погрози реально, оскільки чоловік її вже бив й міг зарізати, рукою відірвати руку чоловіка і цей предмет впав на підлогу. Чоловік, продовжуючи її тримати лівою рукою за обличчя, а правою наносив їй удари в різні ділянки тіла. Коли до будинку зайшов сусід ОСОБА_9, то чоловік перестав її бити та вивів ОСОБА_2 на вулицю. Залишившись в будинку, в кухні кімнаті вона на підлозі побачила кухонний ніж та зрозуміла, що семе його їй представляв до шиї чоловік. Після цього, вона вийшла на вулицю, присіла на поріг будинку і побачила свою сусідку ОСОБА_11, яка говорила їй щоб вона йшла до неї додому. Прийшовши до сусідки, вона розповіла їй про вищезгаданий конфлікт. Внаслідок вищезгаданих протиправних дій їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн., оскільки втратила сон, боїться за своє життя, а також боїться сама залишатись вдома;

-показами свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю мамою ОСОБА_3 та сестрами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Вона навчається в Дрогобицькому медичному училещі на третьому курсі. Її мама перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, однак через сімейні непорозуміння її батько з ними разом не проживає, а проживає у своїх батьків. Приблизно в 2009 році сестра її батька ОСОБА_8 позичила їй 2400 грн., які на даний час вона ще їй не віддала. Так, 25.02.2010 року приблизно о 18 год. 30 хв. коли вона перебувала в м. Дрогобичі на навчанні, на її мобільний телефон зателефонувала мама та сказала, щоб вона на вихідні приїхала додому, оскільки в будинок, прийшов батько та вчиняє скандал і на цьому їхня телефонна розмова з мамою закінчилась. Приблизно через 10 хв., знову, зателефонувала мама і коли вона включила телефон, то в трубку почула сильний плач, писк мами, яка кричала, що батько її вбиває. Також, в цей момент вона почула крики та нецензурні висловлювання зі сторони батька, який кричав «Як не вбив, то уб»ю!». Почувши це і перелякавшись виключила телефон та зателефонувала їхній сусідці ОСОБА_11, яку попросила, щоб та пішла до їхнього будинку так, як там тато б»є маму. ОСОБА_11 сказала, що йде подивитись і виключила телефон. Приблизно о 20 год. зателефонувавши мамі, дізналась, що батько розбив на дверях вікно, бив її та приставляв до горла ніж, говорячи при цьому, що заріже;

-показами свідка ОСОБА_11 даними на досудовому слідстві й оголошеними в судовому засіданні про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 в своєму власному житловому будинку разом із сімєю. Неподалік по сусідству в житловому будинку (літній кухні) проживає ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а чоловік - ОСОБА_2 з ними разом не проживає, а проживає окремо зі своїми батьками. Так, 25.02. 2010 року коли вона була вдома, приблизно о 19 год. на її мобільний телефон зателефонувала дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та схвильованим голосом, плачучи просила її, щоб вона пішла до неї додому, оскільки ОСОБА_2 бє її маму і вимкнула телефон. Тоді, вона вийшла зі свого будинку на своє подвіря та почула жіночий писк, який лунав з житлового будинку ОСОБА_3 Оскільки їй було важко йти, так, як вона після операції, пішла в підсобне приміщення - гараж, де знаходився її син ОСОБА_9 та попросила його, щоб він сходив до ОСОБА_3, оскільки її там бє ОСОБА_2 Син погодився і приблизно через 2-3 хв. вона побачила, як з житлового будинку, де проживала ОСОБА_3 вийшов ОСОБА_2, а за ним в слід вийшов її син. Вона сказала ОСОБА_2, щоб той не робив дурниць та йшов додому, останній так і зробив. Через деякий час до неї додому прийшла ОСОБА_3, в якої на обличчі та на светрі була крові. Вона дала їй води, щоб та помила обличчя, а після цього ОСОБА_3 розповіла їй, що ОСОБА_2 розбив на дверях кухні кімнати скло, побив її та приставляв до горла ніж, погрожуючи вбивством;

-показами свідка ОСОБА_12 даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що він працює в Сколівському РВ ГУМВСУ у Львівській області на посаді дільничого інспектора міліції. 25.02.2010 року йому для проведення дослідної перевірки було скеровано матеріали по факту спричинення ОСОБА_2 легких тілесних ушкодження з короткочасним розладом здоровя та погрози вбивством своїй дружині ОСОБА_3 ЖРЗПЗ № 212 від 25.02.2010 року. 26.02.2010 року для дачі письмових пояснень в Сколівський РВ він викликав ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, який на його виклик зявився. Він в службовому кабінеті Сколівського РВ в присутності начальника СДІМ ОСОБА_13 опитував його. При дачі пояснення ОСОБА_2 йому повідомив, що він є колишнім чоловіком ОСОБА_3, з якою на протязі 14 років разом не проживає. 25.02.2010 року приблизно о 20 год.30 хв. він на підпитку прийшов додому до ОСОБА_3 і постукав у вхідні двері, вона йому їх відкрила, але нехотіла його пускати в будинок. Тоді, він штовхнув її у груди, схопив за верхній одяг та силою затягнув до кімнати. ОСОБА_3 стала кричати і виганяти його з будинку. Це його дуже сильно розізлило і він її кулаком вдарив в обличчя, внаслідок цього вона впала на підлогу. Коли ОСОБА_3 лежала на підлозі, то він її бив руками і декілька разів копнув (скільки разів повідомити не зміг) по різних ділянках тіла. Тоді, ОСОБА_3 стала кликати на допомогу і хотіла вирватись від нього, але він схопив її ззаду за шию, взяв в руку кухонний ніж і приставив його до шиї, і сказав їй, що давно хотів її зарізати, а тепер точно заріже. Після цього, ОСОБА_3І вирвалась в нього з рук. Через деякий час до будинку зайшов ОСОБА_9 і почав його заспокоювати. Після чого, він з ОСОБА_9 вийшов з будинку і пішов додому. Дане пояснення ОСОБА_2 самостійно прочитав, а після того написав, що пояснення з його слів написано вірно, ним прочитано про що він розписується;

-показами свідка ОСОБА_13 даними на досудовому слідстві й перевірені судовому засіданні про те, що він працює в Сколівському РВ ГУМВСУ у Львівської області на посаді начальника дільничних інспекторів міліції. 26.02.2010 року в своєму службовому кабінеті він був присутнім при тому, як дільничний інспектор міліції ОСОБА_12 опитував жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 по факту спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя та погрози вбивством дружині ОСОБА_3 При дачі пояснення ОСОБА_2 в його присутності розповів, що 25.02.2010 року приблизно о 20 год. 30 хв. він на підпитку прийшов додому до ОСОБА_3 і постукав у вхідні двері, вона йому їх відкрила, але нехотіла його пускати в будинок. Тоді, він штовхнув її у груди, схопив за верхній одяг та силою затягнув до кімнати. ОСОБА_3 стала кричати і виганяти його з будинку. Це його дуже сильно розізлило і він її кулаком вдарив в обличчя, внаслідок цього вона впала на підлогу. Коли ОСОБА_3 лежала на підлозі, то він її бив руками і декілька разів копнув (скільки разів повідомити не зміг) по різних ділянках тіла. Тоді, ОСОБА_3 стала кликати на допомогу і хотіла вирватись від нього, але він схопив її ззаду за шию, взяв в руку кухонний ніж і приставив його до шиї, і сказав їй, що давно хотів її зарізати, а тепер точно заріже. Після цього, ОСОБА_3І вирвалась в нього з рук. Через деякий час до будинку зайшов ОСОБА_9 і почав його заспокоювати. Після чого, він з ОСОБА_9 вийшов з будинку і пішов додому. Дане пояснення ОСОБА_2 самостійно прочитав, а після того написав, що пояснення з його слів написано вірно, ним прочитано про що він розписується;

-протоколом огляду місця події від 26.02.2010 року та схемою до нього, в яких описано місце вчинення злочинів, а саме: спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя та погрози вбивством та вилучення ножа, светера та кусків скла; /а.с. 4-5/

-висновком експерта № 29 від 10.03.2010 року, згідно якого в ОСОБА_14 виявлено: струс головного мозку, синці на підборідді та в ділянці правого надпліччя, садна на правому лікті та

верхній губі, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя; /а.с.57/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2010 року за участю потерпілої ОСОБА_3, яка на місці показала та розповіла, де, коли та яким чином її чоловік ОСОБА_2 спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя та погрожував вбивством; /а.с. 39-40/

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.03.2010 року за участю підозрюваного ОСОБА_2, який на місці показав та розповів, де, коли та яким чином він наніс удар фанариком по голові своїй дружині ОСОБА_3 відчого вона впала на підлогу; /а.с. 41-43/

-протоколами очних ставок від 05.03.2010 року та від 09.03.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_2, ОСОБА_13 та ОСОБА_2; /а.с.30-34, 59-62/

-протоколом огляду речових доказів від 09.03.2010 року, а саме: ножа, светера-гольфа та кусків шкла. /а.с.45/

Покази підсудного дані в судовому засіданні про те, що конфлікт був викликаний неправомірними діями самої потерпілої, а також те, що ніж до шиї не приставляв та не погрожував вбивством потерпілій, суд до уваги не бере і розцінює дачу таких показів як форму захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони дійсним обставинам справи не відповідають і спростовуються наведеними вище зібраними й дослідженими доказами по справі, зокрема, показами потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_6, висновком судово-медичної експертизи, протоколами огляду місця події, огляду речових доказів, очних ставок, відтворення обстановки та обставин події.

Суд, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2:

-спричинення умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я ОСОБА_3, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

-погрози вбивством ОСОБА_3 при реальних підставах побоюватись останньою здійснення цієї погрози, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність помякшуючих обставин, вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння як обтяжуючу обставину, й вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного й те, що він посередньо характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка покладається на розсуд суду, відсутність помякшуючих обставини, таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, й призначити йому покарання:

за ч.2 ст.125 КК України - на 1 /один/ рік обмеження волі;

за ч.1 ст.129 КК України - на 2/два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити - 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої

інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_15 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 /тисячу/ грн. моральної шкоди.

У решті позовних вимог відмовити.

Речові докази: ніж - конфіскувати, светр-гольф, 31 кусок скла - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал вироку