Справа №531/1724/15-к
Провадження №1-кп/531/183/15
В И Р О К

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000562 від 08 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Редути, Карлівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08 вересня 2015 року, близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку Н. Ланнівського відділення зв`язку, що розташоване за адресою: вул. Миру, б. 6, с. Н. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, помітив, що біля стіни будинку стоїть велосипед марки «Мінськ» жовтого кольору, та, переконавшись, що поряд нікого немає, у нього виник умисел на вчинення крадіжки вище вказаного велосипеду, після чого ОСОБА_4 з метою таємного викрадення майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку велосипеду марки «Мінськ» жіночого типу інвентаризаційний №559658-12 жовтого кольору з написом «Укрпошта» вартістю 1024,98 грн., чим спричинив ПД УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16 вересня 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілого підприємства - ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №00000562 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Цим кримінальним правопорушенням було завдано потерпілому підприємству матеріальну шкоду на суму 1024,98 грн., яку, на день підписання даної мирової угоди відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, примирення з представником потерпілого підприємства, сторони угоди

узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді 80 годин громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого підприємства розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 16 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №00000562 про примирення між представником ПД УДППЗ «Укрпошта» - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речовий доказ велосипед марки «Мінськ» жіночого типу інвентаризаційний №559658-12 жовтого кольору з написом «Укрпошта», який переданий на відповідальне збереження представнику потерпілого підприємства ОСОБА_6 , вважати повернутими законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя