У Х В А Л А
27.10.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гавана, Куба, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 04 вересня 2014 року, біля 03 год. 00 хв., за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, попередньо узгодивши та спланувавши свої спільні злочині дії спрямовані на заволодіння чужим майном, умисно, таємно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, разом з тим, не будучи обізнаним щодо кількості та вартості матеріальних цінностей чи грошових коштів, шляхом віджиму рами напіввідчиненого на провітрювання вікна, проникли в середину робочого кабінету директора готельно-ресторанного комплексу «Камелот» ОСОБА_6 , розміщеному в АДРЕСА_2 , та намагались відчинити металевий сейф, шляхом пошкодження дверцят сейфу заздалегідь підготовленим знаряддям, подібним до цвяховиймача, в якому знаходились грошові кошти в сумі 70000 гривень та 20000 євро, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки їх дії були виявлені та припинені чоловіком директора даного комплексу ОСОБА_7 .
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення комплексної амбулаторної судово-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: який стан здоров`я ОСОБА_4 .?; чи хворіє ОСОБА_4 , якщо так, то якими захворюваннями та який ступінь їх важкості?; чи дозволяє стан здоров`я ОСОБА_4 перебувати йому в місцях позбавлення волі?; чи можливе надання медичної амбулаторної допомоги або в умовах стаціонару ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі? Клопотання обґрунтовує тим, що 04 червня 2012 року ОСОБА_4 отримав електротравму від спалаху електродуги на березі водойми поблизу високовольтної лінії електропередач, яка спричинила електроопіки правої кисті III-IV ступеня, III-IV ступеня пальців, сухожилка поверхневого згинача IV пальця, опік полум`ям електродуги обличчя, шиї, тулуба, обох рук, лівої ноги І-ІІ ступеня. Крім опіків, електрострум уразив і інші органи, зокрема, головний мозок, нирки, серце. Після ураження електрострумом ОСОБА_4 переніс «клінічну смерть», яка негативно відобразилася на всіх життєво-важливих внутрішніх органах останнього. Всі ці ураження в сукупності постійно впливають на загальний стан здоров`я ОСОБА_4 , потребують постійного нагляду лікарів та лікування.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, відтак суд вважає, що з урахуванням усіх обставин справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, є підстави для призначення комплексної амбулаторної судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, а також вважає за можливе залишити формулювання питань захисника до експертів незмінними, без надання їм будь-якої оцінки.

Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, комплексну амбулаторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який стан здоров`я ОСОБА_4 ?
Чи хворіє ОСОБА_4 , якщо так, то якими захворюваннями та який ступінь їх важкості?
Чи дозволяє стан здоров`я ОСОБА_4 перебувати йому в місцях позбавлення волі?
Чи можливе надання медичної амбулаторної допомоги або в умовах стаціонару ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться у Закарпатській обласній клінічній лікарні імені Андрія Новака (м. Ужгород, вул. Перемоги, 22).

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження для відома та направити до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи та Закарпатської обласної клінічної лікарні імені Андрія Новака.
Проведення експертизи здійснити протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1