Справа №712/9035/14к
Провадження №1кс/712/2990/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 18 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001314 за ст. 263 ч.2 КК України від 13.06.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , 1972 р.н.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2014 в денний час ОСОБА_5 відпочиваючи неподалік бази сахарного заводу, що по АДРЕСА_1 знайшов в кущах металевий предмет схожий на кастет, що є холодною зброєю, який виготовлений саморобним способом, який взяв собі, переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де відчистив та зберігав, а також незаконно, без передбаченого законом дозволу постійно переносив при собі у кишені штанів по вулицях м. Черкаси з метою самозахисту. А 12.06.2014 близько 17.40 год. біля буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками військового наряду, де під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, у нього в лівому кармані штанів, було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на «кастет», який згідно висновку експерта № 1/726 від 14.06.2014 являється холодною зброєю ударно - дробильної дії кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом, який він незаконно переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними рапорту начальника віськового наряду ОСОБА_7 .

- даними протоколу ОМП від 12.06.2014.

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2014.

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.06.2014.

- висновком експерта № 1/726 від 14.06.2014 згідно якого, предмет, вилучений в ОСОБА_4 являється холодною зброєю.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, який є злочином середньої тяжкості та за який, передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до трьох років, проте враховуючи те, що останній має постійне місце проживання, зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, щиро кається у вчиненому злочині, а також з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст.ст.ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1972 р.н. запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі місця проживання без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала мені пред`явлена ______________________________________________