У Х В А Л А Справа № 200/5268/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1991/15
23 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2015 року слідчий СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ФОП ОСОБА_4 , у період з 13.03.2008 по 28.04.2014, за відсутності відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу у власність або надання у користування земельної ділянки, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,3298 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно збудував та почав використовував у своїй господарській діяльності об`єкти нерухомості площею понад 1242 кв. м., що розташовані на вказаній земельній ділянці, внаслідок чого спричинив значну шкоду інтересам територіальної громади м. Дніпропетровська у сумі понад 200000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; побудував нове будівництво та реконструював існуючі будівлі і споруди на території виробничого комплексу, розташованого на земельній ділянці площею 0,3554 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; у зв`язку з чим, звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання дозвільних документів на вищевказані об`єкти будівництва нерухомого майна, розташованого за вказаною адресою.
Крім того, при подачі декларацій про початок будівельних робіт та про завершення будівництва Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 не внесено до вказаних декларацій всіх передбачених Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» відомостей, зокрема, щодо проектувальника об`єктів нерухомості, особу відповідальну за технічний нагляд, відомостей щодо права користування земельною ділянкою.
Згідно даних Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Фізична особа підприємець ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, письмових заяв чи клопотань суду не надав. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
- оригіналів документів наданих Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання дозвільних документів на об`єкти будівництва нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі декларацій про початок будівельних робіт та про завершення будівництва, а також іншої службової документації стосовно вказаного об`єкту;
- завірених належним чином копій Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про розподіл обов`язків між керівництвом Департаменту, посадових інструкцій та наказів про призначення на посади службових осіб Департаменту, які вивчали перед реєстрацією та реєстрували декларації про початок будівельних робіт та про завершення будівництва об`єктів будівництва нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 23 квітня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1