справа № 1-59/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

судді Наумов С.В.,

при секретарі Герус Т.З.

з участю прокурора Парфенюка О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не одноразово судимого,остання судимість 17.02.2011 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконвчої установи, у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,суд

встановив:

Приблизно о 1 год.30.05.1998р. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, прийшов до магазину продукти Великомежиріцького СТ що в с.Світанок Корецького р-ну , де за допомогою металевого прута зірвав навісні замки вхідних дверей проник в середину магазину, звідки таємно викрав невстановлену слідством кількість горілки "Пшенична", "Древлянська" вино "Приморське", шампанське "Совєтскоє", майонез, помідори, лимони, апельсини на загальну суму 375,69 грн..

Крім того , приблизно о 23 год.11.07.1998р. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, прийшов до "Кафетерію" Великомежиріцького СТ, що в с.Світанок, Корецького р-ну та за допомогою металевого прута зірвав навісні замки вхідних дверей і проник в середину , звідки таємно викрав невстановлену слідством кількість горілки , мінеральної води , бульйонні кубики "Галіна Бланка", цигарки, гроші готівкою та інші товари на загальну суму з61,58 грн..

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Суду пояснив, що в кінці травня 1998р.знаходився на ставку в с.Світанок Корецького р-ну де ловив рибу.Під час пеебування на ставку вживав спиртні напої.Від випитого сп"янів і заснув на березі ставу. Прокинувся приблизно о 1 год., вирішив піти до продуктового иагазину що біля сільської ради. Підійшов до магазину до вхідних дверей де металевим прутом зірвав навісні замки. З магазину викрав спиртні напої в пляшках кількість якої не пам"ятає, продукти харчування, цитрусові. Викрадене поклав у пакет та пішов з магазину. Також на початку липня 1998р. знову перебував на ставу в с.Світонок Корецького р-ну де ловив рибу та вживав спиртні напої. У нічний час знову вирішив вчинити крадіжку із магазину у даному селі. Прийшов до кафетерію звідки зірвав завки за допомогою металевого прута .З кафетерію також викрав спиртні напої в пляшках, мінеральну воду , продукти харчування , цигарки, гроші готівкою , яку суму не пам"ятає. Викрадені товари поклав у пакети та пішов із кафетерію. Про вказані крадіжки які ним були скоєні, вирішив розповісти працівникам міліції.

Розкаюється у вчиненому і просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_2 підтвердила факт крадіжок із магазину "Продукти" та "Кафетерію" в с.Світанок Корецького р-ну які мали місце в травні та липні 1998р.. Корецька РСС з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків вчинених крадіжкою не зверталось.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істиності їх позицій а також розяснює їм що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Таким чином, виходячи із показань підсудного та представника цивільного позивача та інших доказів наведених згідно обвинувального висновку суд вважає, що інкриміновані злочини підсудному були вчинені саме ним.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ч.3 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені злочини підсудним ОСОБА_1, відносяться до тяжкого злочину.

Дослідивши характеризуючи дані підсудного він посередньо характеризується за місцем свого проживання (а.с.81), раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово (а.с.61-79).

Обставинами що обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Обставиною що пом»якшує покарання підсудному є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи ОСОБА_1.,покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує особу підсудного, тяжкість вчинених злочинів. Суд дійшов висновку призначити йому покарання з позбавленням волі та поміщення до кримінально-виконавчої установи, оскільки виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції йго від суспільства .

Також, при призначенні покарання суд застосовує ч.4 ст.70 К України, оскільки ОСОБА_1 був засуджений Корецьким районним судом Рівненської області 17.02.2011р. за ч.3 ст.185 КК України до трьох років троьх місяців позбавлення волі.

Керуючись ч.3 ст.299 ст.ст.323,324 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених: ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказані злочини три роки чотири місяці позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст.70 КК України,з врахуванням вироку Корецького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2011 року ,шляхом поглинання манш суварого покарання більш суворим, остаточно міру покарання за сукупності злочинів призначити ОСОБА_1 три роки чотири місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально- виконавчої установи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 19.09.2010р.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб, з моменту проголошення а засуджений який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя: