г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3667/15-к
Номер провадження 1-в/213/141/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2015 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі подання Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.06.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.189ч.З, ст. 69 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2014 року на підставі ст. 82 КК України покарання у вигляді позбавлення волі замінено виправними роботами на строк 1 рік 10 місяців 20 днів з відрахуванням 20% із заробітної плати у дохід держави, який працює різноробочим у TOB «Гірничотранспортна компанія» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області/далі Криворізького MB КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області/ ОСОБА_6 , звернулась до суду з вищезазначеним поданням, яке погоджено ОСОБА_7 заступника начальника управління ДПтСУ в Дніпропетровській області полковником внутрішньої служби ОСОБА_8 та головою спостережної комісії Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу ОСОБА_9 , на підставі ст. 81ч.З КК України та ст.46ч.З КВК України та просить суд вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений відбуває покарання у вигляді виправних робіт у TOB «Гірничотранспортна компанія», де працює на посаді різноробочого. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставився добросовісно, порушень порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, трудовий колектив підприємства клопоче про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Крім того, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання, своїм ставленням до праці довів своє виправлення, має сумлінну поведінку.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 вищезазначене подання підтримав, пояснив, що воно погоджено зі спостережною комісією, зібрані всі необхідні матеріали, засуджений характеризується позитивно, матеріальна шкода за вироком відшкодована, тому просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 подання КВІ підтримав, суду пояснив, що він розкаюється у скоєному, зробив всі необхідні висновки, працює, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, просить звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 06.06.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. З ст. 189, ст. 69 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі (а.с.6,7), ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2014 року на підставі ст. 82 КК України покарання у вигляді позбавлення волі замінено виправними роботами на строк 1 рік 10 місяців 20 днів з відрахуванням 20% із заробітної плати у дохід держави (а.с. 10,11). На цей час засуджений працює на посаді різноробочого у TOB «Гірничотранспортна компанія» (а.с.17), початок виправних робіт з відповідним утриманням доходу з рахується з 01.05.2014 року (а.с.12). Згідно з виробничою характеристикою TOB «Гірничотранспортна компанія» на підсобного робітника ОСОБА_5 , останній за час праці зарекомендував себе як дисциплінований досвідчений робітник, має високу працездатність, з оточенням коректний та тактовний, дотримується норм та правил поведінки, прийнятих на підприємстві, виправдовує довіру при видачі матеріальних засобів, зберігає ввірене майно, претензій та зауважень до його роботи не було (а.с.21). Відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу працівників TOB «Гірничотранспортна компанія» від 13.07.2015 року ОСОБА_5 своєю добросовісною поведінкою та працею довів своє виправлення, порушень трудової дисципліни, громадського порядку та невиконання завдань не має, отже трудовий колектив постановив клопотати перед КВІ та судом про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт (а.с.19,20). Згідно клопотання TOB «Гірничотранспортна компанія» від 13.07.2015 року адміністрація товариства клопоче перед КВІ та судом про умовно-дострокове звільнення підсобного робітника ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт, так як здійснене він усвідомив, чесною та сумлінною працею довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення (а.с.18).

Відповідно до ч.ч.1,2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України, вчинив умисний тяжкий злочин, відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про умовне дострокове звільнення від покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.06.2012 року Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.189 ч.3,69 КК України до 4-х років позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2014 року покарання змінено на виправні роботи на строк 1 рік 10 місяців 20 днів з відрахуванням 20 % із заробітної плати у дохід держави, звільнити умовно-достроково від відбування зазначеного покарання у вигляді виправних робіт, на невідбутий строк 5 місяців 13 днів.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1