Провадження № -
Єдиний унікальний № 4-89/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О., з участю прокурора Залозного С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання ст. слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

- 27.01.2004 року. Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.З, 69, 104, 75 КК України - 1 рік позбавлення волі з іспитовим на 1 рік;

-16.12.2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК

України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

-11.04.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.З, 71 КК України - 4 роки позбавлення волі, 21.01.2010 року звільнився по відбуттю покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту, мотивуючи тим, що він за місцем реєстрації не проживає та веде бродячий спосіб життя, раніше судимий та маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність повторно скоївши новий тяжкий злочин за вчинення .якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років, у звязку з чим може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі Та продовжити злочинну діяльність.

Так в поданні вказано, що 24.04.2010 року приблизно о 21 год. ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, прийшов до господарства ОСОБА_2, за адресою м. Прилуки вул.Київська, 135, де шляхом розбиття скла у вікні будинку проник в середину приміщення, звідки таємно викрав новий велосипед марки „Ардос, придбаний за 825 грн., що належить ОСОБА_3 Після чого з викраденим, з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

28.04.2010 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та тоді ж о 23 год 50 хв. його було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

29.04.2009 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.З ст.185 КК України та будучи допитаним він визнає себе винним у вчиненні даного злочину.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, що пов'язані із затриманням обвинуваченого, заслухавши його пояснення та пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого і обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із слідуючих підстав.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий та реально відбував міру покарання в місцях позбавлення волі, за місце реєстрації не проживає та веде бродячий спосіб життя, негативно характеризується, не працює, не має сімї.

За таких обставин, на думку суду є достатньо підстав вважати можливим його ухилення від слідства та суду через боязнь бути засудженим на тривалий термін. Знаходячись на волі він матиме можливість продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій по справі за його участю, необхідно обрати міру запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту, оскільки більш м?які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України запобіжний захід - взяття під варту в Чернігівському слідчому ізоляторі, починаючи з 28 квітня 2010 року.

Копію постанови негайно вручити ОСОБА_1, направити таку для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора, повідомити Прилуцького міжрайонного прокурора.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 3 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

ОСОБА_4