Справа № 592/1425/14-к
Провадження № 1-кс/592/410/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

11 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 06.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері мотивує тим, що 04.02.2014 року близько 15-00 ОСОБА_3 керував автомобілем «Рута СПГ - 25» д.н. НОМЕР_1 , що належить ПП ОСОБА_4 (маршрутне таксі сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по автодорозі «Ганнівка Вирівська - Барило» та рухався в напрямку с. Вири. Під час під`їзду до регульованого залізничного переїзду, який обладнаний з обох боків дорожніми знаками 1.31.1, 1.31.2, 1.31.1.3, 1.31.4, 1.31.5, 1.31.6, 1.30, 1.28, та світловою та звуковою сигналізацію, ОСОБА_3 знехтував безпекою дорожнього руху, не відреагував на світлову та звукову сигналізацію, не переконався в тому, що не наближається поїзд, в порушення вимог пункту 20.2 ПДР України, не надавши перевагу в русі локомотиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під керуванням машиніста ОСОБА_5 1959р.н., продовжив рух автомобіля через залізничний переїзд, що в подальшому призвело до зіткнення керованого ним автомобіля «Рута СПГ - 25» з вище вказаним локомотивом, який рухався за маршрутом «Харків - Ворожба».
Керуючи автомобілем «Рута СПГ - 25» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , пору шив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01р. №1306, введених в дію з 1.01.02р.), передбачених пунктом:
20.2. Під`їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов`язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).
Допущені ОСОБА_3 , порушення пункту 20.2 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_3 , по порушенню ПДР України умисні, форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).
За даним фактом 04 лютого 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги те, що для встановлення всіх обставин скоєного злочину необхідні документи, які містяться в Сумській дистанції сигналізації та зв`язку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: документацію, що стосується проведення перевірки технічного стану пристроїв переїзної автоматики переїзду на 5 пікеті, 23 км. перегону «Амбари-Віри» Південної залізниці, з вказанням даних про те хто і коли останній раз здійснював перевірку технічного стану;результати останніх перевірок (інструкція ЦШ № 0060 п.7.5, п. 13.1, 13.2 та можливо 13.3) та щодо пристроїв переїзної автоматики; документацію, що стосується призначення особи відповідальної за огляд та технічний стан пристроїв переїзної частини переїзду на 5 пікет 23км перегону «Амбари-Віри» Південної залізниці.
Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зв`язку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою. АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, а саме: документацію, що стосується проведення перевірки технічного стану пристроїв переїзної автоматики переїзду на 5 пікеті, 23 км. перегону «Амбари-Віри» Південної залізниці, з вказанням даних про те хто і коли останній раз здійснював перевірку технічного стану;результати останніх перевірок (згідно інструкції ЦШ № 0060 п.7.5, п. 13.1, 13.2 та можливо 13.3) та щодо пристроїв переїзної автоматики;документацію, що стосується призначення особи відповідальної за огляд та технічний стан пристроїв переїзної частини переїзду на 5 пікет 23км перегону «Амбари-Віри» Південної залізниці.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в Сумській дистанції сигналізації та зв`язку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документація, що стосується проведення перевірки технічного стану пристроїв переїзної автоматики переїзду на 5 пікеті, 23 км. перегону «Амбари-Віри» Південної залізниці, з вказанням даних про те хто і коли останній раз здійснював перевірку технічного стану;
- результати останніх перевірок (згідно інструкції ЦШ № 0060 п.7.5, п. 13.1, 13.2 та можливо 13.3) та щодо пристроїв переїзної автоматики.
- документація, що стосується призначення особи відповідальної за огляд та технічний стан пристроїв переїзної частини переїзду на 5 пікет 23км перегону «Амбари-Віри» Південної залізниці.
3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Сумська дистанція сигналізації та зв`язку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 на Південній залізниці ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_6