№ 243/9264/13-к
№ 1-в/243/104/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 м. Слов`янська клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
21.01.2016р. до Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просив переглянути його строк відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду, яким його засуджено за ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, застосувавши Закон України від 26 листопада 2015 року, із рахунку 1 день перебування в СІЗО за 2 дні фактичного відбування покарання.
Суд належним чином повідомив ОСОБА_4 , але від нього ніяких заяв не надійшло.
Частина 4 ст. 539 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки дана категорія справ розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, слід повернути ОСОБА_4 з наступних підстав.
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом №838-УІІІ від 26.11.2015року, є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на систематичний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК).
Так, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду від 02.09.2014р. ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та призначено покарання згідно вимог ст. 70 ч. 1,2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 02.09.2014р. строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12 грудня 2013 року.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду від 02.09.2014р. набув чинності 03 жовтня 2014р., виконується вирок в Дзержинській виправній колонії УДпТСУ в Донецькій області (№2) за адресою: м. Дзержинськ, вул. Херсонська.
Таким чином, суд вважає, що дане клопотання повинно розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Слов`янського міськрайонного суду від 02.09.2014р., а тому його слід повернути засудженому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 ч.2 п.2, ч.4 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 що він має право з даним клопотанням звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Слов`янського міськрайонного суду від 02.09.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.
Суддя: