УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7747/15-к

Провадження № 1-кс/638/1512/15

13.05.2015року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого по кримінальному провадженню № 0000545 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
12 травня 2015 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого по кримінальному провадженню № 0000545 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,, в якій просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 перекваліфікувати кримінальне провадження № 0000545 від 30.01.2015 року по заяві потерпілого ОСОБА_3 від 24.01.2015 року з ч.1 ст.125 КК України на ч.4 ст.296 КК України.; виконати постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.02.2015 року, відповідно якої начальник слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 18.01.2015 року про скоєння кримінального правопорушення по ч.4 ст.296 КК України, тобто внести до ЄРДР відомості з заяви ОСОБА_3 від 18.01.2015 року під новим номером кримінального провадження та розпочати розслідування; провести одночасовий допит потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 ; встановити власника мобільного оператора НОМЕР_1 , допитати його про обставини скоєння 18.01.2015 року злочину скоєного у відношенні ОСОБА_3 ; направити в СУР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, СУР ХГУ ГУМВС України в Харківській області, УУР ГУМВС в Харківській області доручення в порядку ст..ст.40,41 КПК України, з фото, які були надані потерпілим ОСОБА_3 в слідчий відділ, на яких відображено обличчя, яке скоїло злочин 18.01.2015 року, з метою встановлення особи злочинця, а також встановлення його місця знаходження.

Відповідно до ч.2 статті 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені у переліку ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтею 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В даному випадку адвокат ОСОБА_2 - представник потерпілого по кримінальному провадженню № 0000545 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого по кримінальному провадженню № 0000545 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1