Справа №454/583/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження № 0000081 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Свитазів Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22 січня 2015 року, о 13.13 годин, з метою таємного викрадення чужого майна для власного збагачення, з корисливих мотивів, з пластикової карти № НОМЕР_1 ПАТ «Укргазпромбанку», що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно зняв та викрав гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, що належать остатньому, після чого з викраденими грошима втік, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він, 22 січня 2015 року, з пластикової карти потерпілого ОСОБА_5 таємно зняв та викрав гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, після чого з викраденими грошима втік.

У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , винний у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ - DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження банкомату залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1