Справа №712/7369/13-к
Провадження №1 кс/712/2751/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

місто Черкаси 02 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора Кравченко С.В., старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, а також підозрюваної ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000299 від 20.02.2013 року старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та старшим прокурором Черкаської екологічної міжрайонної прокуратури клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора Черкаської екологічної міжрайонної прокуратури, старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваної ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо знаючи, що в неї відсутня у власності чи користуванні земельна ділянка площею 373 кв.м., що розташована по вул. Дахнівській, 1 К в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, використала, шляхом надання до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, Свидівоцької сільської ради та КП ЧООБТІ, офіційний документ - декларацію про готовність обєкта до експлуатації, який містить завідомо неправдиві відомості в розділі Інформація про земельну ділянку про наявність в неї земельної ділянки за вказаною адресою та її цільового призначення, в результаті чого на підставі зазначеної декларації за нею визнано право власності на вище зазначений дачний будинок з надвірними спорудами.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2013 року, де казано декларацію про готовність обєкта до експлуатації (р.7), протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, довідкою Свидівоцької сільської ради.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, раніше не судима, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_7 ОСОБА_2