Справа № 175/2873/15-к
Провадження № 1-кп/175/120/15
Ухвала
Іменем України
07 серпня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000419 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року матеріали кримінального провадження № 0000419 від 30 квітня 2013 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Вислухавши прокурора який заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1.затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2.закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3.повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4.направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5.призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Заявлене адвокатом клопотання про повернення обвинувального акту містить аналіз речових доказів зібраних в рамках досудового розслідування, що не відноситься до питань, які вирішуються у підготовчому судовому засіданні, що свідчить про передчасність його заявлення.
З урахуванням викладеного, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відмовити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000419 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суді на 13 серпня 2015 року о 10 год. 00 хвилин.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1