пр. № 1-кп/759/816/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004957 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, ст.366 ч.1; 358 ч.4 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, ст.366 ч.1; 358 ч.4 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25 вересня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, та виклику свідків сторони захисту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, свідки.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 , про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, ст.366 ч.1; 358 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 12жовтня 2015 року об 16 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 , про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1