АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне ровадження № 11-сс/790/1419/15 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7278/15-к Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст. 380 КПК України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз?яснення ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2015 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року та саме рішення суду, яке постановлено судом всупереч вимог ст. 214 КПК України та направлене на укриття тяжкого злочину. ОСОБА_6 зазначає, що звернувся до районного суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11 червня 2015 року. Посилається, що судове засідання з розгляду заяви про роз?яснення судового рішення було призначено на 16 годину 00 хвилин 25 вересня 2015 року, у призначений час він з`явився до суду, але секретар повідомила, що його заява вже була розглянута за його відсутності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вбачає підстави для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею прийнято рішення про роз?яснення іншого судового рішення, аніж того, щодо якого подано заяву ОСОБА_6 .
Так, в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді від 25 вересня 2015 року зазначено про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06 червня 2015 року, хоча заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 11 червня 2015 року.
З тексту оскаржуваної ухвали від 25 вересня 2015 року вбачається, що слідчий суддя при постановленні рішення в мотивувальній частині безпідставно послався на ухвали від 06 червня 2015 року та 06 березня 2015 року як такі, щодо яких начебто ставилося питання про їх роз?яснення, в той час як заявник просив роз?яснити ухвалу слідчого судді від 11 червня 2015 р., а також на журнал судового засідання від 06 червня 2015 року, які відсутні в матеріалах справи.
Колегією суддів встановлено, що висновок мотивувальної частини оскаржуваної ухвали, в якій слідчий суддя послався на відсутність підстав для роз?яснення ухвали слідчого судді, не узгоджується з постановленим рішенням про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчим суддею заяву ОСОБА_6 розглянуто без участі заявника, хоча, як стверджує ОСОБА_6 , він вчасно з`явився до суду, про що секретар був повідомлений, тим самим порушено право заявника на участь у судовому засіданні з розгляду його заяви про роз?яснення судового рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування ухвали слідчого судді від 25 вересня 2015 року та повернення заяви ОСОБА_6 до районного суду для розгляду в порядку ст. 380 КПК України, у ході якого належить забезпечити дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06 червня 2015 року скасувати, а заяву повернути до районного суду для розгляду в порядку ст. 380 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: