Дело № 1- 1637/10
19 июля 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, 2, 3 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что с первой декады сентября 2009 год по конец января 2010 год гр. ОСОБА_1, сожительствуя с гр. ОСОБА_2 в коммунальной квартире АДРЕСА_1, где действуя с корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в указанной квартире, определил объектом своего преступного посягательства имущество находящееся в коммунальной квартире АДРЕСА_1 принадлежащие ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, 04.01.2010 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в коммунальной квартире АДРЕСА_1, осмотрелся по сторонам, и убедился в том, что его преступные действия останутся не замечены, и его преступным намерениям никто не сможет помешать тайно похитил со второй комнаты вибромассажер фирмы «Saturn ST ВСI302» принадлежащий гр. ОСОБА_3, стоимостью 300 гривен, причинив при этом последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в коммунальной квартире АДРЕСА_1, куда 09.01.2010года в утреннее время суток пришел гр. ОСОБА_4, в наружном правом кармане дубленки которого находилось принадлежащее ему золотое кольцо, которое гр. ОСОБА_1, определил объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, осмотрелся по сторонам, и убедился в том, что его преступные действия останутся не замечены, и его преступным намерениям никто не сможет помешать, в момент когда гр.ОСОБА_4 находился в состоянии сна в коммунальной квартире АДРЕСА_1, тайно похитил с правого наружного кармана дубленки принадлежащей гр.ОСОБА_4 золотое кольцо стоимостью 350 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. В последствии ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 08.03.2010 года в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на ул. Садовой в г.Одессе определил объектом своего преступного посягательства имущество находящееся в складском помещении «Аптеки Гаевского», расположенного по ул. Садовой, 21 в г.Одессе, принадлежащие ООО «Аптека Гаевского». Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, путем свободного доступа приник в складское помещение «Аптеки Гаевского», откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Аптека Гаевского» медикаменты, а именно:
-«Диклабене пластир лікувальний 140 мг» - в количесвте 4-х упаковок, стоимость одной упаковки 72 гр.42 коп., на общую сумму 289 гривен 68 коп.
-паста для перорального приминения«КРЕОМА-ФАРМ Ентеросгель» в количестве одной упаковки стоимостью 62 гривен 22 коп.
-медицинский дерматологический щампунь «Фридерм Цинк» в количестве одной упаковки стоимостью стоимостью 55 гривен 75коп.
-медицинский дерматологический щампунь «Фридерм дьоготь» в количестве одной упаковки стоимостью стоимостью 50 гривен 63 коп.
-медицинский дерматологический щампунь «Фридерм рН-Баланс» в количестве одной упаковки стоимостью 44 гривен 74 коп
-«Олфен ТМ 140 мг трансдермальний пластир» в количесвте 4-х упаковой, стоимость одной упаковки 53 гривны 73 копеек, на общую сумму 214 гривен 92 коп.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив при этом ООО «Аптека Гаевского» материальный ущерб на общую сумму 717 гривен 94 копеек. В последствии ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершении данного преступления, а похищенное имущество было изъято.
Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что в конце августа 2009 года он познакомился с ОСОБА_2, которая проживает по ул. Пантелеймоновской,.15, кв.16 в г.Одессе. С начала сентября по конец января он совместно с ОСОБА_2 периодически проживал в данной комнате, так как между ними были близкие отношения. 04 января 2010 года примерно в 10.00 час., он проснулся и стал собираться на работу. Входная дверь в комнату, где проживала по соседству женщина по имени Люба была открыта. Он заглянул в ее комнату и увидел, что женщина спит. Так как ему нужны были деньги он решил украсть какое либо имущество с комнаты соседки. После чего зашел в комнату взял с тумбочки вибромассажер марки «Сатурн», положил его в коробку, которая находилась рядом с ним и вышел с квартиры, закрыв на ключ входную дверь. Спустя несколько дней он продал вибромассажер. Примерно 07 января 2010 года он находясь с ОСОБА_2 дома в утреннее время суток он стал с ОСОБА_2 конфликтовать, в момент когда ОСОБА_2 отвернулась он решил украсть у нее ружье (сувенирное), так как разозлился на нее из-за ссоры и ему нужны были деньги. Он взял данное ружье, которое находилось возле кровати с левой стороны в углу, и вышел с квартиры. После этого он направился к себе домой, где хранил данное ружье на балконе по месту своего проживания. Он пытался несколько раз продать ружье, но у него ничего не выходило и тогда он решил отдать ружье девушке по имени Татьяна, которая совместно с ОСОБА_2 проживает примерно с февраля 2010 года.
Кроме того, 08 марта 2010 года примерно в 14.00 час., проходя по ул. Садовой, в г. Одессе по он увидел «Аптеку Гаевского», где производились ремонтные работы здания. В тот момент он решил залезть в помещении аптеки «Гаевского» и украсть медикаменты, так как через окно просматривались на полу медикаменты. Он через входную дверь, которая находилась в поломанном состоянии, проник в помещение аптеки и с пола стал собирать медикаменты, в полиэтиленовый пакет, который он нашел на полу и направился домой. 10.03.2010 года утром он вышел из дома с пакетом, в котором находились медикаменты и направлялся по ул. Пушкинской в г. Одессе на работу. В этот момент к нему подошли сотрудники милиции, который предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили пройти в отделение милиции, где сознался в краже медикаментов из аптеки «Гаевского», которые он хранил при себе личного пользования. После чего сотрудники милиции в присутствии понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с медикаментами. Кроме того, он изъявил желание признаться в совершенной кражи вибромассажера и ружья и собственноручно написал явки с повинной по данным фактам.
Кроме того, 09 января 2010 года он с самого утра совместно с ОСОБА_2 были дома у нее и к ним пришел их общий знакомый ОСОБА_4 с которым они разговорившись стали распивать чай. При разговоре ОСОБА_4 сказал, что у него в кармане дубленке есть золотое кольцо, которое он хочет продать за 200 грн., так как ему нужны деньги на обувь. Через некоторое время ОСОБА_2 уложила ОСОБА_4 спать в комнате, а он в это время подошел к его дубленке и вытащил из кармана золотое кольцо и спрятал его в вазу, которая находилась на телевизоре. На следующий день в утреннее время суток ОСОБА_4 проснулся и ОСОБА_2 его выгнала, после чего он вышел из квартиры, при этом с собой забрал украденное ним кольцо, которое хотел сузить и подарить ОСОБА_2. Подойдя к лицам цыганской национальности по ул. Деребасовской в г.Одессе, он спросил сколько стоит с узить кольцо, на что они ему сказали - 180 гривен. Так как денег у него нет, он решил продать данное кольцо. После чего другой женщине на пересечении ул. Преображенской и ул. Деребасовской в г.Одессе, которая также торговала золотыми изделиями он продал данное кольцо за 150 гривен. Вырученные от продажи кольца он потратил на собственные нужды.
Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.
В связи с указанными заявлением подсудимого ОСОБА_1 поддержанного прокурором Куприной И.В. суд считает, что доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимого не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу, подтверждающему вину подсудимого, потому в порядке ст.299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимого, а также считает необходимым исследовать такие документы:
- протокол добровольной выдачи от 11.03.2010 года (л.д.14);
- протокол добровольной выдачи от 11.03.2010 года (л.д.23);
- протокол обнаружения и изъятия от 10.03.2010 года (л.д.32);
- протокол добровольной выдачи от 16.03.2010 года (л.д.78);
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1 потому суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража); ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Судом также установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.179), на учете в ОПБ, ОНД не числится (л.д.185-187), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.181).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11), положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья (л.д.122), что по мнению суда является смягчающими наказание обстоятельствами, без наличия отягчающих обстоятельств, учитывая мнение прокурора, считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, к нему не возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбытия наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.ч.1, 2, 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля