У Х В А Л А
про судове доручення
Справа № 668/5598/15-к

н/п 1-кп/668/261/15

04.11.2015 року м. Херсон

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000310 від 18.01.2015 р., про обвинувачення:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 .
Під час підготовчого судового засідання Прокурором було заявлено клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_8 , проте зазначений свідок на неодноразові виклики до суду не з`являється, застосовані примусові приводи залишились невиконаними, за місцем проживання свідок відсутній.
Зважаючи на наведене, а також на ту обставину, що за участі свідка ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент, а тому його показання необхідно перевірити шляхом безпосереднього допиту під час судового розгляду, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця перебування ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Оскільки на підставі ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, а враховуючи відсутність свідка за місцем проживання, Прокурор наведені вимоги виконати можливості позбавлений, отже клопотання підлягає задоволенню.
А тому суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, з метою перевірки фактичних даних, одержаних під час досудового розслідування, вважає за необхідне доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , допитати його щодо місця постійного проживання та забезпечити явку в наступне судове засідання, що призначене на 20 листопада 2015 р. о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановити фактичне місцезнаходження та допитати про місце постійного проживання свідка:

ОСОБА_8 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Вручити ОСОБА_8 повістку та забезпечити явку до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, що призначене на

20 листопада 2015 о 14 годині 00 хвилин.

Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду

в строк до 19 листопада 2015 року.

Зобов`язати Прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, для контролю за належним виконанням прокуратурі Суворовського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2