№ провадження 1-кс/646/4408/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000489 та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000489 та зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої доводи та просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Надав до суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, також вказав, що провадження у кримінальному провадженні закрито, про що надав її копію.
Вислухавши заявника, вивчивши надані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Так, за положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що до ЄРДР внесені відомості щодо перевищення службових повноважень працівниками прокуратури Харківської області та працівниками УВБ в Харківській області ДВБ МВС України під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Також, згідно до постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.08.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо визнання потерпілим відмовлено.
27.08.2015 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000489 від 09.07.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні співробітників прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та співробітників УВБ в Харківській області ДВБ МВС України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000489 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1