У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
13 жовтня 2015 року старший слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 06.10.2015, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05.10.2015, близько 23 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Кн. Романа в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме наніс три удари в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито викрав у нього у нього його мобільний телефон марки «BravisNova» Імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та годинник марки «Q&Q», чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 2209, 90 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати: Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 18 години 00 хвилин 05.10.2015 по термін протягом одного місяця від часу винесення ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 він купив телефон марки «BravisNova» Імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 30.09.2015 за 1859, 90 гривень, а годинник марки «Q&Q» купував 29.09.2015 за 350 гривень.
Підстави, що документи перебувають в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала, та пояснила, що документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину, дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення, а також дозволить встановити місце знаходження викраденого майна.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про документи (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 18 години 00 хвилин 05.10.2015 по термін протягом одного місяця від часу винесення ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 можливість встановити місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину, дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про: здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 18 години 00 хвилин 05.10.2015 по термін протягом одного місяця від часу винесення ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1