Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3317/14-к
Провадження №: 1-кс/332/315/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001023 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 11.09.1981 року Заводським р-н., судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.81 ч.2 ст.140 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, з конфіскацією майна. Згідно ст. 46-1 КК України, призупинити виконання покарання вироку на 1 рік, 2) 02.06.1982 року Орджонікідзевським р-н., судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.86, ст.17, 44, 42 ч. 2 ст. 140, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строком 5 років. Згідно ст. 43 КК України, приєднати не відбуте покарання Заводського р-н., суду м. Запоріжжя, від 11.09.1981 року, визначити 7 років позбавлення волі, 3) 11.09.1998 року Заводським р-н., судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.206 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 місяців. Згідно ст. 45 КК України, звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік, 4) 05.01.2006 року Заводським р-н., судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.296 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК звільнити, від покарання з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ДМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в

Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 29.04.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у парковій зоні поряд із магазином «Авангард», розташованим за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Вроцлавська, будинок 34, діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на його умисне вбивство, використовуючи ніж, який знаходився при ньому, наніс ОСОБА_7 , не менше ніж 10 ударів в область обличчя, шиї, грудної клітини і живота, внаслідок чого настала смерть потерпілого на місці події. Таким чином ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 .
29.04.2014 року ОСОБА_5 затриманий відповідно до ст.208 КПК України, 30.04.2014 року йому повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину частково у вчиненні кримінального правопорушення в якому його підозрюють.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом оглядом місця події на ділянці місцевості навпроти магазину «Авангард», розташованому за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Вроцлавська, будинок 34, протоколом оглядом місця події поблизу будинку № 79 по вулиці Республіканській в м. Запоріжжі, показаннями свідка ОСОБА_8 дільничного інспектора Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, показаннями очевидців скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду речей від 29.04.2014, показаннями свідка ОСОБА_11 , матеріалами відеозаписів та фотознімків, вилучених у свідка ОСОБА_11 .
Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що за вказаним кримінальним провадженням не виконанні усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, у зв`язку з тим, що по вище зазначеному кримінальному провадженню проводиться: додаткова судова медична експертиза трупу ОСОБА_7 ; судова цитологічна експертиза ножа; медико криміналістична експертиза ножа; судова хімічна експертиза.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, а саме прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, але не заперечував проти задоволення клопотання, адвоката, який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим, прокурором доведено, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, скоїти новий злочин і які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшилися, а інший більш м`який запобіжний захід не може їх запобігти. Крім того для проведення додаткової судової медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , судової цитологічної експертизи ножа; медико криміналістичної експертизи ножа; судової хімічної експертизи потрібно значний час і до 28.06.2014 року виконані не будуть.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 183, 196, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « 24» червня 2014 року о « 16» год. « 55» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5