Дело № 1-124/11
17.10.2011 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Кондус Л.А., при секретаре Горват Н.Е., с участием прокурора Высочина О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 - общежитие Днепропетровской области ранее судим:
- 14.09.1994г Марганецким городским судом Днепропетровской области по ст. 81 ч3, 17,81ч3,215-3 ч 2, 89ч1,140ч2, 42 УК Украины, к 3 годам л/св.
- 04.10.2000г Марганецким городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины, вид наказания лишение свободы на срок 2года. На основании 1П ДЗУ Об амнистии от 11.05.2000г от отбытия наказания освобожден.
- 05.05.2003г года Марганецким ГС Днепропетровской области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2годам л/св. На основании ст. 75 УК Украины 2001г от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2года.
-10.12.2009 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св. На основании ст. 75 УК Украины 2001г. от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2года,
- 30 мая 2011 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу л/св;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
26.12.2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 находился по месту своего жительства, а именно г. Марганец по ул. Остров Днепропетровской области, где у него из корыстных побуждений, повторно возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно имущества, расположенного на территории дачных участков садового товарищества РАССВЕТрасположенного вблизи с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 действуя тайно, умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, 26.12.2010 года примерно в 15.00 часов на автомобиле марки ВАЗ 2101 с прицепом прибыл на территорию садового товарищества РАССВЕТрасположенного вблизи с. Ильинка, Томаковского района, Днепропетровской области, где примерно в 15.10 часов, путем свободного доступа через незапертую калитку убедившись что его действия никто не видит из посторонних, вошел на территорию дачного участка №202 расположенного на территории указанного выше садового товарищества принадлежащего ОСОБА_2, где, осмотревшись, обнаружил и тайно, умышлено, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил металлическую емкость предназначенную для хранения хозяйственного инвентаря диаметром 800 мм. высотой 2 метра, стоимостью 2052 грн., принадлежащую ОСОБА_2, которую погрузил в прицеп указанного выше автомобиля, обратив, таким образом, в свою собственность и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме этого ОСОБА_1 26.12.2010 года примерно в 15.40 часов находясь на территории садового товарищества РАССВЕТрасположенного вблизи с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области, проезжая на автомобиле марки ВАЗ 2101 с прицепом вблизи дачного участка №126 увидел там находящиеся две металлические емкости для воды, после чего у него из корыстных побуждений возник умысел на их тайное повторное похищение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1 этого же дня 26.12.2010года примерно в 15.45 часов убедившись в том, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, через незапертую калитку, вошел на территорию дачного участка №126 расположенного на территории садового товарищества РАССВЕТвблизи с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно, умышлено, повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее последней, а именно две металлические емкости высотой по 2,5 метра, диаметром 1000мм. каждая, по цене 1234 грн. за 1 погонный метр, принадлежащие ОСОБА_3, после чего погрузил похищенное в прицеп указанного выше автомобиля и, обратив таким образом в свою собственность с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6170грн.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты. При этом пояснил, что грузить емкости ему помогал ОСОБА_4, которому он сказал , что имущество его собственность и дачные участки принадлежат ему , и попросил помочь ОСОБА_4 перевезти имущество на его автомобиле.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что в садовом товариществе РАСВЕТ, которое расположено на территории Томаковского района Днепропетровской области вблизи с. Ильинка у него имееться дачный участок №202 на котором расположен выстроенный дачный дом. Вся территория дачного участка по периметру ограждена забором. Данный участок является собственностью согласно завещания его супруги ОСОБА_5. Так же на территории дачного участка расположен огород на котором ОСОБА_5 выращивает овощи и фрукты. Для хранения рабочего инвентаря он уже давно точно когда сказать не может из подручных средств, а именно из металлической трубы высотой 2метра и диаметром 800мм., изготовил бочку, которая при помощи сварки была заварена сверху и снизу, также была вырезана дверь которая закрывалась на крючок. Данную бочку он окрасил в зеленый цвет и установил на территории своего дачного участка вблизи дачного дома. На зимний период времени весь рабочий инвентарь из бочки забирал и закрывал в доме. В последний раз на своем дачном участке ОСОБА_5 был 24.12.2010года, в этот день он специально приехал из г. Марганец на свой дачный участок чтобы осмотреть все ли там в порядке, на тот момент все находилось на своих местах, в том числе и металлическая бочка. Так 01.01.2011года примерно в 12.00 часов когда он вновь с целью проверки сохранности своего имущества приехал на свой дачный участок он обнаружил что пропала принадлежащая ему металлическая бочка: изготовленная из металлической трубы высотой 2метра, диаметром 800мм., окрашенная в зеленый цвет. В связи с чем ОСОБА_5 с заявлением обратился в милицию, через некоторое время ему работниками милиции было возвращено его имущество. Кроме этого, ОСОБА_5 пояснил, что сума причиненного ему ущерба по факту кражи его имущества, металлической бочки составляет 2052грн. Претензий к подсудимому он не имеет , наказание просит отнести на усмотрение суда.
Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными им на досудебном следствии , которые были оглашены в судебном заседании. Свидетель пояснял, что он уже длительное время проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. Также ОСОБА_4 пояснил, что ему хорошо знаком житель г. Марганец гр. ОСОБА_1 с последним он поддерживает дружеские отношения. 26.12.2010года когда он находился в г. Марганец то встретил там своего знакомого ОСОБА_1 и последний в ходе разговора попросил его оказать помощь, пояснив, что у него в садовом товариществе Рассветимеются принадлежащие ему дачные участки на которых находится его имущество, а также пояснил что он хочет сдать свое имущество на металлолом т.к. ему нужны деньги, а также он пообещал, что заплатит за оказанную помощь, на что ОСОБА_4 дал свое согласие, т.к. поверив гр. ОСОБА_1 поскольку ранее уже при разговоре с последним слышал что у него за городом расположены дачные участки. Так через некоторое время этого же дня ОСОБА_4 на своем автомобиле марки Ваз 2101 белого цвета регистрационный номер НОМЕР_1 с прицепом который был без номерного знака т.к. изготавливался лично им из подручных средств приехал домой к гр. ОСОБА_1 проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_4 общежитие, откуда вместе с последним они направились 26.12.2010года на территорию садового товарищества Рассветрасположенного вблизи с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области, куда прибыли этого же дня примерно в 15.00 часов после чего ОСОБА_1 указал маршрут движения к дачному участку №202 расположенного на территории указанного выше садового товарищества куда они и подъехали, где как ОСОБА_4 увидел во дворе была расположена металлическая емкость для хранения хозяйственного инвентаря высотой примерно 2 метра диаметром 800мм. окрашенная в зеленый цвет, которую они зайдя во двор дачного участка 26.12.2010года примерно в 15.10часов через калитку руками вынесли на улицу и погрузили в прицеп автомобиля затем направились к выезду из садового товарищества. Так проезжая вблизи дачного участка №126 ОСОБА_1 попросил ОСОБА_4 остановится там и во дворе данного дачного участка он увидел еще две похожие металлические емкости как в дальнейшем выяснилось одна для воды вторая для инвентаря которые ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_1 26.12.2010года примерно в 15.45 часов таким же образом со двора дачного участка №126 расположенного в садовом товариществе Рассвет на который они зашли через калитку, руками вынесли на улицу и погрузили еще две металлические бочки высотой примерно по 2,5 метра каждая, диаметром 1000мм. в прицеп автомобиля после чего покинули данное садовое товарищество и уехали в г. Марганец Днепропетровской области, где сдали указанные выше металлические емкости (бочки) в пункт приема металлолома. После чего, ОСОБА_4 на своем автомобиле отвез домой гр. ОСОБА_1 и по пути следования последний за оказанную ему помощь заплатил ОСОБА_4 деньги в суме 250грн., которые в дальнейшем он потратил на покупку бензина и на свои нужды. О том, что указанные выше три металлические бочки являлись ворованными ОСОБА_4 стало известно в дальнейшем от работников милиции после начатого ими разбирательства, сам ОСОБА_1 ему об этом ничего не говорил.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_2, что, в период времени с 24.12.2010г по 01.01.2011года неизвестное ему лицо с территории его дачного участка расположенного на территории садового товарищества РАССВЕТвблизи с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области совершило кражу принадлежащего ему имущества причинив ущерб на сумму 2052грн.
- заявлением ОСОБА_3 что, в период времени с 30.11.2010г по 02.01.2011года неизвестное ей лицо с территории ее дачного участка расположенного на территории садового товарищества РАССВЕТвблизи с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области совершило кражу принадлежащего ей имущества причинив ущерб на сумму 6170грн.
- протоколом осмотра места происшествия территории дачного участка №202 расположенного на территории садового товарищества РАССВЕТвблизи с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_2
- протоколом осмотра места происшествия территории дачного участка №126 расположенного на территории садового товарищества РАССВЕТвблизи с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_3
- протоколом осмотра территории ООО Днепроресурсырасположенного в г. Марганец по ул. Советской 2 в ходе которого было обнаружено и изъято металлическую бочку емкостью 800мм., высотой 2м, окрашенную в зеленый цвет, принадлежащую ОСОБА_2
- вещественными доказательствами осмотренной, изъятой и отданной под расписку потерпевшему ОСОБА_2 металлической бочкой емкостью 800мм., высотой 2м, окрашенной в зеленый цвет.
Мотив преступления корыстный.
Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступления.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, однако ранее неоднократно судим, совершил новое преступление в период испытательного срока и считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с отбыванием её в уголовно-исправительном учреждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 30.05.2011 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, болем строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
На основании ч.4 ст.70 ст .72 УК Украины в срок окончательного наказания ОСОБА_1,защитать наказание отбытое частично ОСОБА_1 по приговору Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 30.05.2011 года
Меру пресечения оставить ему прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21 марта 2011 года.
Вещественные доказательства , находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить у последнего. .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд в течении 15 дней начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: Л.А.Кондус