В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009089 від 23.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , у червні 2015 року, перебуваючи в с. Носівка, Чернігівської області, помітив ростучий кущ рослини коноплі і в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу для подальшого власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 , підійшов до знайденої рослини, з якої зірвав кілька листків рослини коноплі та привіз їх до свого будинку по АДРЕСА_2 , де залишив висушуватися на східцях будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи на східцях свого будинку, по АДРЕСА_3 , через кілька днів, коли зірване листя рослини коноплі висохло, взяв його та, шляхом перетирання долонями рук, мілко подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який періодично вживав шляхом куріння.

22.06.2015 року ОСОБА_4 , зсипав залишок виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс до трьох поліетиленових пакетів, які помістив до кишені шортів у які був одягнений, тим самим почав його незаконно зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі три поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та металевий предмет, на громадському транспорті поїхав в ПКіВ «Гідропарк», з метою вживання, чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Так, 23.06.2015, приблизно о 03 годині 00 хвилин, поблизу пішохідного підземного переходу поблизу ст. м. «Гідропарк», що розташований по проспекту Броварському в м. Києві, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_4 .

В подальшому в лівій кишені шортів, в які був одягнений останній, було вилучено три пакунки з застібкою, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та металевий ковпак на якому було виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту канабісу.

В подальшому, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, працівник якої, в присутності двох понятих, вилучив з лівої кишені шортів у які був одягнений ОСОБА_4 , за адресою м. Київ, Броварський проспект, три поліетиленові пакунки з застібкою, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить, 5,9 г, та металевий предмет на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою -0,139 г., який належить ОСОБА_4 , який останній незаконно виготовив, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1978х від 22.07.2015 року: «1. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.1-3) є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 2. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить - 2,8 г. (об.1), 2,6 г. (об), 0,5 г (об.3). Загальна маса канабісу , в перерахунку на суху речовину становить, 5,9 г (об.1-3). У нашаруваннях на предметі(об.4) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу. 2. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить -0,139 г. (об.4)».

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження положення Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновок експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує, що відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) регламентовано, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судимий, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті, виражає допустимі соціальні зв`язки, невстановленість судом наявності зв`язків з антигромадськими елементами, спосіб життя; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 309 КК України, у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 368 гривень 28 копійок (висновок № 1978х від 22.07.2015 року).

Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009089 від 23.06.2015 року знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

С у д д я : ОСОБА_1