Справа № 589/1062/16-к
Провадження № 1-в/589/612/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання в.о. начальника установи- начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ( № 66) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київська область, українця, громадянина України, неодружений, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.03.2011 року Ірпинським міським судом Київської області за ст.. 309 ч.1, 311 ч.1, 70 КК України до 510 грн. штрафу,

вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2015 року засудженого за ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника установи- начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивується тим, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 2 роки 1 місяць 3 дні 22.05.2013 по 25.06.2015 року. Новий строк складає 1 рік 10 місяців 27 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 22.05.2013 року.

Кінець строку відбування покарання 19.04.2015 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії /№ 66/ не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Прокурор також вважає необхідним подання задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не є злісним порушником вимог режиму утримання, за період відбування покарання характеризується задовільно, має одне заохочення, стягнень не має, не допускає порушення вимог режиму відбування покарання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. (Статтю 3 доповнено пунктом "г" згідно із Законом N 64/95-ВР від 15.02.95р.)

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після звільнення буде проживати за адресою АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосувати до нього обмеження:

заборонити вихід з квартири де мешкає з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

заборонити відвідування торгових об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої;

заборонити виїзд за межі населеного пункту, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;

зобов`язати з`являтися для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1