Провадження № 1-кс/161/5007/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарнівка Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором вакуумної машини ТзОВ «Забіяка», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 2-х місяців, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Луцького району ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Слідчий мотивує клопотання тим, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідне з метою забезпечення належної поведінки останнього під час досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що провадженні слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 21.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 14.10.2014 року, приблизно о 21.00 годині в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , в результаті чого останньому було спричинено відкритий багато уламковий перелом обох кісток лівої гомілки на межі середньої і нижньої третини із зміщенням відламків. Згідно висновку судово-медичного експерта № 1257 від 24.11.2014, вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів та забезпечення належної поведінки останнього під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів, тобто до 01.02.2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1