30.01.2013

Справа № 642/631/13-к
Провадження №1-кс/642/210/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000096 слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 08.01.2013 року по теперішній час з телефону ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та № 2 : НОМЕР_2 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000096 від 09.01.2013 р. зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.01.2013 року близько 14 годині 20 хвилин , невстановлена особа , біля будинку розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою , заволоділо мобільним телефоном марки NOKIA ASHA 200, що належить ОСОБА_3 , заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 705,00 грн.

Органом досудового слідства встановлено, що ІМЕІ викраденого телефону у ОСОБА_3 № 1: НОМЕР_1 та № 2 : НОМЕР_2 .

Виходячи з цього та з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та № 2 : НОМЕР_2 у період часу з 08.01.2013 року по теперішній час.

Представник мобільного зв`язку ПрАО МТС ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з*явився , про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, допитаний у якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила те, що 08.01.2013 року близько 14 годині 20 хвилин , невстановлена особа , біля будинку розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою , заволоділо її мобільним телефоном марки NOKIA ASHA 200, заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 705,00 грн.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та № 2 : НОМЕР_2 у період часу з 08.01.2013 року по теперішній час перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок ,абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг , їх тривалості , змісту , маршрутів передання , оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення інформації з номеру мобільного телефону з якого здійснювалися дзвінки в період часу з 08.01.2013 року по теперішній час з телефону ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та № 2 : НОМЕР_2 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

Виконання постанови доручити ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_1 для ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1