Справа №1-63
ПОСТАНОВА.

3 листопада 2011р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Лукань О.З.

прокурора: Попадинець О.В.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст.ст . 125 ч.2, 190 ч.1, 358 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 наніс умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2, що спричинило короткочасний розлад здоров»я, використав завідомо підроблений документ та заволодів майном шляхом обману .

Злочини ОСОБА_3 вчинив при наступних обставинах :

1.01.2011 року біля 6.30 годин в с.Княжолука Долинського району підсудній ОСОБА_3 безпричинно наніс удар в обличчя потерпілому ОСОБА_2 , від чого останній впав на землю, після чого наніс два удари ногами по туловищу, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»»я. Крім цього підсудній ОСОБА_3 25.07.2007 року під час отримання кредиту в сумі 25000 гривень у відділенні №10 ВАТ КБ «Надра» в м.Долина по просп.Незалежності 6, разом з іншими документами надав завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші доходи за період з 1.01.2007 року по 30.06.2007 року з товарної біржі «Захід контракт», де він ніколи не працював і не отримував заробітну плату. ОСОБА_3 використавши завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші доходи, шляхом обману отримав у відділенні №10 ВАТ КБ «Надра» в м.Долина по просп. Незалежності 6 кредит в сумі 25000 гривень, який не повернув до встановленого терміну погашення 22.07.2010 року, чим завдав ВАТ КБ «Надра» майнових збитків на суму 30529 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», оскільки у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011р.передбачає - звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України.

П. «в» вказаної статті передбачає звільнення осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дитину інваліда незалежно від віку.

Згідно ч.2ст. 9 вказаного Закону особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов»язковим зазначенням цього в протоколі судового засідання.

ОСОБА_3 згідно свідоцтв про народження І-НМ №080580 та І-НМ №124279 (а.с.217-218) має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 12.12.2007 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно вимоги в УІТ при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в порядку ст. 89 КК України не судимий

Санкція ст. 125 ч.2 передбачає міру покарання від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 150 до 240 годин, або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Санкція ст. 190 ч.1 КК України передбачає міру покарання, у вигляді штрафу в розмірі до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до 240 годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Санкція ст. 358 ч.3 КК України ( в редакції до змін від 7.04.2011 року) передбачає міру покарання у вигляді штрафу в розмірі до 50 неоподаткованих доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

ОСОБА_3В.в судовому засіданні свою згоду на застосування амністії дав.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , та цивільний позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків слід залишити без розгляду , роз»яснивши їм право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись п. «в» статті 1, 9 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8.07.2011 року, статтею 6 ч.1 п.4 , 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за статями 125 ч.2,190 ч.1, 358 ч.3 КК України провадженням закрити внаслідок Закону України «Про амністію» від 8.07.2011 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі договір поруки, кредитний договір, 28 штук квитанцій зберігати при справі. Папку-скорозшивач «Курсовий проект», папку-скорозшивач «Трудові договора», в якій маються бланки звітів, договорів, папку-скорозшивач, на якій мається напис «ПП ОСОБА_6, поточні звіти і платежі 2007 рік, пенсійний, податковий, тимчасова втрата працездатності, нещасні випадки, безробіття», в якій містяться договори, звіти, папку-скорозшивач, на якій мається надпис «6ПП ОСОБА_6, звіти по фондах і податкову, платежі по фондах і податкову, 2005-2006 р.,» в якій маються різні звіти та документи, табель обліку використання робочого часу в кількості 34 штуки, звіт суб»єкта малого підприємництва фізичної особи- платника єдиного податку, книгу обліку доходів і витрат суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6, серії АВ №00370, блокнот з записами повернути власнику ОСОБА_6

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 7 діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: