Справа № 352/1841/15-к
Провадження № 1-кс/352/411/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 з метою супроводження її до прокуратури Тисменицького району на 10.00 год. 10 грудня 2015 року для оголошення їй повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000334 від 01.07.2015 р.

Клопотання надійшло до суду «08» грудня 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :
Клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Згідно клопотання 01.07.2015 р. близько 18.30 год. на дорозі поблизу житлового господарства АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 один удар ножицями в область правої руки та один удар ножицями в область грудної клітки зліва, спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, як таке, що є небезпечним для життя в момент спричинення. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні із нею слідчих дій. Передбачені ст.135 КПК України порядки здійснення виклику в кримінальному провадженні, а саме вручення повістки про виклик особисто, поштовим зв`язком та численні виклики по телефону ОСОБА_4 ігнорує та вводить сторону обвинувачення в оману, мотивуючи неможливістю прибуття через своє небажання прибувати і перебування у лікувальних закладах. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 умисно уникає прибуття до органів прокуратури та слідства для повідомлення їй про підозру у вчиненому та проведенні з нею інших процесуальних та слідчих дій просив дане клопотання задоволити.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною обвинувачення вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_4 до прокуратури Тисменицького району, та зважаючи на те, що її участь у процесуальних діях є обов`язковою, необхідно здійснити привід останньої для можливості проведення процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України,-

у х в а л и в:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою супроводження її до прокуратури Тисменицького району на 10.00 год. 10 грудня 2015 року для оголошення їй повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та проведення з нею як з підозрюваною слідчих дій.
Здійснення приводу доручити Тисменицькому відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1