Провадження 1-кс/127/4731/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Шпера Б.М., прокурора Майданюка В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпера Б.М. про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Рівне, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шпера Б.М. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Майданюком В.А., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розробили план вчинення розбійного нападу, поєднаного з проникненням в житло, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4 в особливо великих розмірах, оскільки у того в серпні 2013 року мали бути гроші в розмірі не менше одного мільйона гривень, отримані після збору урожаю.

На виконання цього плану ОСОБА_2 підшукав виконавців, якими виступили особи під вигаданими іменами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які конфіденційно співробітничають з УБОЗ УМВС області. Останнім ОСОБА_2 повідомив обставини запланованого злочину. Згідно розробленого плану ОСОБА_3 мав показати виконавцям розташування будинку, до якого необхідно проникнути в с. Ярове, Шаргородського району, Вінницької області, а ОСОБА_1 мав керувати автомобілем, на якому доставить виконавців до місця вчинення злочину та разом з ними і незаконно здобутим майном покине місце події. Виконавці, згідно розподілених ролей, мали проникнути до будинку потерпілого і застосовуючи фізичне насильство, у тому числі небезпечне для життя і здоровя, заволодіти його коштами. Після цього незаконно здобуте майно буде поділене між всіма учасниками злочинної групи.

За розробленим планом ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали намір вчиняти інші розбійні напади та грабежі.

У подальшому встановлено, що з метою ретельної підготовки до вчинення злочину, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який був залучений працівниками міліції для виконання спеціального завдання, 18 серпня 2013 року біля 12-ї години дня, на автомобілі марки «Форд Транзіт-Конект» приїхали з м. Вінниці в смт. Шпиків Тиврівського району, де їх зустрів ОСОБА_3

Після чого всі разом на вказаному автомобілі поїхали в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, де ОСОБА_3 показав на будинок ОСОБА_4, який розташований по вул. Леніна, 16 вказаного села і розповів про його сусідів і співмешканців, а також, що в дворі знаходиться собака.

У подальшому ОСОБА_2, отримавши від ОСОБА_3 інформацію про те, що у ОСОБА_4 наявні кошти у значному розмірі, надав вказівку ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, залученому працівниками міліції для виконання спеціального завдання та нібито підшуканого ОСОБА_5 про виїзд до с. Ярове Шаргородського району Вінницької області для вчинення нападу.

25 серпня 2013 року біля 23.00 год., взявши заздалегідь підготовлені ОСОБА_1 маски і рукавички, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виконуючи спеціальне завдання та при здійсненні працівниками міліції контролю за вчиненням злочину і ОСОБА_1 на автомобілі марки «Ауді 100» приїхали в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області. Після чого ОСОБА_1 залишився в автомобілі при вїзді у село для спостереження за оточуючою обстановкою і у разі виникнення небезпеки викриття мав повідомити про це ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які, діючи під контролем за вчиненням злочину, проникли до будинку ОСОБА_4 № 16 по вул. Леніна. Перебуваючи у будинку та діючи при здійсненні працівниками міліції контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кошти в сумі 80 тис. грн.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулися до автомобіля, де їх чекав ОСОБА_1, якому повідомили, що вчинили розбійний напад та заволоділи коштами.

Повернувшись до м. Вінниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виконуючи спеціальне завдання при здійсненні працівниками міліції контролю за вчиненням злочину та ОСОБА_1 у будинку № 17 готельно-ресторанного комплексу «Корчма - Козацький стан», що на 356 км. автодороги «Львів-Знямянка-Кіровоград» зустрілися з ОСОБА_2, якому передали кошти в сумі 80 тис. грн., які нібито отримали внаслідок вчинення ними розбійного нападу на ОСОБА_4

ОСОБА_2, будучи впевненим у тому, що надані ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 кошти здобуті при здійсненні підготовленого та організованого ним розбійного нападу на ОСОБА_4, визначивши долі кожного, розподілив їх між учасниками.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, розробивши план, підшукавши осіб, схиливши на виконання злочину та спрявши їм у цьому, вчинили дії безпосередньо спрямовані на вчинення нападу на ОСОБА_4 в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, тобто вчинили всі дії, які вважали необхідними для вчинення закінченого злочину, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки вчинення злочину було попереджено працівниками міліції.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 26.08.2013 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України. У ході особистого обшуку ОСОБА_1 вилучено особисті речі та документи, а саме:

- посвідчення водія на імя ОСОБА_1;

- шкіряну сумку чорного кольору з нашаруванням люмінесцентної речовини на внутрішніх поверхнях;

- грошові кошти в сумі 20500 (двадцять тисяч пятсот) гривень з нашаруванням люмінесцентних речовин;

- грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень;

- мобільний телефон торгової марки «NOKIA 206» з сім карткою оператора стільникового звязку MTC;

- сім картка оператора стільникового звязку «Київстар»;

Крім того, під час огляду будинку № 17 ресторанного комплексу «Козацький стан» за адресою автошлях Львів Кіровоград - Знамянка 356+600 км., місця де співучасники злочинної змови розподіляли злочинно набуте майно, виявлено та вилучено наступне:

- грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень з нашаруванням люмінесцентних речовин;

- спортивна сумка чорного кольору з нашаруванням люмінесцентних речовин;

- чорна шапка із трьома прорізами;

- чорна шапка із одним прорізом;

- рулон скочу коричневого кольору;

- 2 пари рукавиць чорного кольору;

- електричний паяльник чорного кольору;

- металева викрутка з червоною пластмасовою ручкою.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України карається позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_1 підшукане, виготовлене та використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та було предметом злочину, а також з метою тимчасового позбавлення підозрюваного можливості відчужувати його майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна, є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив проти вказаного клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме: посвідчення водія на імя ОСОБА_1, шкіряну сумку чорного кольору, грошові кошти в сумі 20500 (двадцять тисяч пятсот) гривень, грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, мобільний телефон торгової марки «NOKIA 206» з сім карткою оператора стільникового звязку MTC, сім картка оператора стільникового звязку «Київстар», грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, спортивну сумку чорного кольору, чорну шапку із трьома прорізами, чорну шапку із одним прорізом, рулон скочу коричневого кольору, 2 пари рукавиць чорного кольору, електричний паяльник чорного кольору, металеву викрутку з червоною пластмасовою ручкою, які були вилучені в останнього безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: посвідчення водія на імя ОСОБА_1, шкіряну сумку чорного кольору, грошові кошти в сумі 20500 (двадцять тисяч пятсот) гривень, грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, мобільний телефон торгової марки «NOKIA 206» з сім карткою оператора стільникового звязку MTC, сім картка оператора стільникового звязку «Київстар», грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, спортивну сумку чорного кольору, чорну шапку із трьома прорізами, чорну шапку із одним прорізом, рулон скочу коричневого кольору, 2 пари рукавиць чорного кольору, електричний паяльник чорного кольору, металеву викрутку з червоною пластмасовою ручкою, які були вилучені в останнього безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: