Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3411/15-к
Провадження № 1-кс/553/767/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паськівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.05.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;

06.06.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України присуджено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.05.2006 року до 9 років 6 місяців позбавлення волі;

18.06.2013 року умовно-дострокове звільнення згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтава за ст. 81 КК України, не відбутий строк 2 роки 3 місяця 15 днів,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2015 року, близько 18 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито викрав в ОСОБА_6 , 1998 р.н. належний йому мобільний телефон «Sony Ericsson xperia E15i», вартістю 522 грн. 22 коп. Після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 522 грн. 22 коп.

19.08.2015 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.08.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.08.2015 року;

- протоколом огляду місця події від 20.08.2015 року в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції раніше викрадений ним мобільний телефон «Sony Ericsson xperia E15i»;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 29.08.2015 року.

29.08.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна(грабіж).

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до 4 років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, не має міцних суспільних зв`язків. За вчинене ним кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4-х років, а також ОСОБА_4 маючи незаняту та погашену судимість, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, існує ризик того, що останній не буде з`являтися до слідчого, який проводить розслідування цього кримінального провадження, або судді, у якого на розгляді буде перебувати дане провадження. Вказане вище свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паськівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 31 серпня 2015 року по 30 жовтня 2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 30 хв. до 06 год.00 хв.

2) Прибувати до кабінету слідчого № 33 Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю не менше 1 разу на тиждень та за кожним усним чи письмовим викликом слідчого для проведення слідчих дій;

3) Не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3. Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 покласти на Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1