Справа № 404/1723/14-к
Номер провадження 1-кс/404/282/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання, слідчого Слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернореченське, Верхньокамянського району, Кіровської області, Росія, громадянина України, українця, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: син ОСОБА_7 , 2012 р.н., дочка ОСОБА_8 , 2009 р.н., маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: в АДРЕСА_1 , судимого: 1) 21.08.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 30.12.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; 3) 19.06.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 391, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного по кримінальному провадженню №0007167 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням прокурора звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до громадянина ОСОБА_6 , якому органом досудового розслідування пред`явлено повідомлення про підозру у тому, що він 29.10.2013 року близько 11год., поруч з будинком АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , заволодів у останнього мобільним телефоном «Nokia 2600», який належить потерпілому.

Крім того, 24.12.2013 року о 20.33 год., ОСОБА_6 з торгівельного залу супермаркету «АТБ - маркет», по вулиці Полтавська, 60, в місті Кіровограді умисно, повторно, таємно викрав 9 плиток шоколаду на загальну вартість 98,25грн.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали. Сторона захисту, не заперечила. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

Відповідно до ст.ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

До клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання додані: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який засвідчує правомірність ініціювання розгляду такого клопотання, а також копія заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту свідків і потерпілих, які містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Запропонований у клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні. (п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).

Додержуючись правил ст.178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, зареєстрований по місцю проведення досудового розслідування, майнова шкода від злочину не відшкодована, по місцю проживання налагодив сталі соціальні зв`язки, посередньо характеризується, має родину, утримує двох малолітніх дітей, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Строк особистого зобов`язання не повинен перевищувати періоду досудового розслідування, тому дію обраного запобіжного заходу визначено слідчим суддею до 20.04.2014року, оскільки повідомлення про підозру вручено 20.02.2014року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

не відлучатися за межі місця реєстраційного обліку без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

ОСОБА_10 у будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками.

Початок строку особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити строком на 25 днів, тобто до 14:00години 20.04.2014року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується о 14:00години 20.04.2014року.

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309КПК України.)

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1