Справа № 1-884/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«15» липня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Ковтун І.В.

за участю прокурора Петрової І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м, Києва, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, офіційно не працюючого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так. 07.04.2011 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1 Д,В, заходячись біля будинку №3 по вул. Богданівській в м. Києві побачив на землі під лавкою пластинкову коробку зеленого кольору з надписом „Ментос" в якій знаходився презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. ОСОБА_1, підняв його з землі та поклав знайдену пластикову коробку зеленого кольору з надписом „Ментос" в якій знаходився презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований в праву кишеню спортивної куртки, в яку він був одягнутий, тям самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Потім, ОСОБА_1. разом з придбаним ним наркотичним засобом - опій ацетильований, пішки попрямував до вул. Фурманова в м. Києві.

Цього ж дня, 07.04.2011 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Фурманова, 4 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які доставили його до Солом'янського РУ ГУМ ВС України в м. Києві, виявили та вилучили з правої кишені спортивної куртки, в яку він був одягнутий, пластикову коробку зеленого кольору з надписом „Ментос" в якому знаходився презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, який він придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В, винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро каявся, визнав факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, при цьому пояснив, що він 07.04.2011 року, приблизно о 17 годині, знаходився по вул. Богданівській, 3 в м, Києві де біля будинку під лавкою знайшов пластикову коробку зеленого кольору з надписом „Ментос, після чого він підняв дану коробку, відкрив її та побачив в ній презерватив, в якому знаходилася рідина світло коричневого кольору, та по запаху він відчув, що це є наркотичний засіб „Ширка", після чого він вирішив залишити собі дану пластикову коробку з презервативом, для того, щоб в подальшому особисто вжити даний наркотичний засіб. Після цього, він дану пластикову коробку з наркотичним засобом поклав до правої кишені спортивної куртки, в яку він був одягнутий та пішов до дому. Проходячи по вул. Фурманова, біля будинку № 4, до нього підійшли працівники міліції, які попросили надати документи, оскільки в нього при собі знаходився наркотичний засіб, він почав хвилюватися та підозріло себе вести. Після цього співробітники запропонували йому проїхати до відділення міліції. Де з правої кишені куртки було вилучено пластикову коробку зеленого кольору з надписом „Ментос", в якому знаходився презерватив з наркотичним засобом «Ширка», який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки від добровільно звернувся до лікувального закладу, де пройшов курс лікування від наркоманії. Вказує на те, що дійсно намагається стати на шлях виправлення, ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилятися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки № 167 від 17.05.2011 року, наданою Міським лікувально- консультативним центром, підписаною головним лікарем ОСОБА_2 та лікарем ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, пройшов лікування з 14.04.20011 року по 23.04.2011 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдїв, синдром залежності.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України і пл. 23,24 Постанов Пленуму Верховного Суду України Х» 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такій спосіб від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона впинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 282 ІСПК України. ч.4 ст. 309 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а справу відносно нього провадженням - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази - пластикову коробку зеленого кольору з надписом «Ментос», в якій знаходиться презерватив з наркотичним засобом опій ацетильований знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Солом 'янського

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська