Провадження 1-кс/127/8214/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, судимого 20.12.2013 року Вінницьким районним судом за ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2014 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, перебуваючи на зупинці "Вулиця Павлика Морозова", що по вулиці Київській у м. Вінниці біля урни для сміття на вищевказаній зупинці помітив поліетиленовий пакет та шляхом привласнення знайденого підняв його та помістив до правої кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи поліетиленовий пакет при собі, був помічений працівниками міліції, де під час огляду місця події в присутності понятих за його добровільної письмової згоди з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 1138 від 01.10.2014 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,68 г.

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка № 2-7259 від 16.10.2014 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 26.06.2014 року по 22.08.2014 з діагнозом: "Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу", а також згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка № 484 від 30.10.2014 року ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, тому слідча звернулася до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Захисник підозрюваного не заперечила щодо призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Вислухавши думку слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою в судове засідання ОСОБА_5 , суд не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 193, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: