№ 1-кп/546/121/13
546/1609/13-к У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2013 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_1,
прокурора - Горобця Є.О.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2. звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про звязок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1, здійснений через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» в період з 20.11.2013 року по 16.12.2013 року включно.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, для участі у розгляді за судовим викликом не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та прокурор Горобець Є.О. клопотання підтримали та підтвердили обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що інформація, про доступ до якої заявлено у клопотанні, дасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні..
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною виконавчого провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.
Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.
Зобовязати керівника оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» виготовити та надати слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 на паперовому та/або електронному носії документ про звязок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент А) з 20.11.2013 року по 16.12.2013 року з наступними відомостями :
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався звязок абонента А;
- адреси розташування (азимут, відстань) та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів;
- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: