Справа № 185/6562/14-к
Провадження № 1-кп/185/21/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника - ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002348 від 13 травня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшов висновок комісійної судово - медичної експертизи № 35 від 16 лютого 2015 року, який було досліджено в судовому засіданні.

Після дослідження висновку експертів прокурором заявлено клопотання про необхідність призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи для вирішення ряду питань, які потребують спеціальних пізнань, а також правильної кваліфікації дій обвинуваченого.

Так ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12.05.2013 року приблизно о 21 год. 40 хв. стоячи у заїзному кармані, що розташований поряд із торгівельним павільйоном 112 м. Павлограда Дніпропетровської області, коли потерпілий ОСОБА_6 намагався надати допомогу ОСОБА_8 та похилився тулубом вперед, перебуваючи з правої сторони від ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості не передбачаючи можливості тяжких тілесних ушкоджень від вчиненого ним діяння, хоча повинен був і міг передбачити, діючи з більшою обачністю, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої скроні.

Від зазначеного удару в область лівої скроні, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 не втримав рівновагу та з вертикального положення від завданих умисних дій ОСОБА_5 , з наданим прискоренням впав на спину та вдарився потиличною частиною голови, втратив свідомість.

Своїми, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 14.02.2014 р. тяжкі тілесні пошкодження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити в кримінальному провадженні додаткову комісійну судово-медичну експертизу. Перед експертами поставити наступні додаткові питання:

- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, зазначені у відповіді на питання №6 окремо, а саме: в результаті удару тупим твердим предметом в область голови, можливо, в область лівої скроневої кістки, в результаті чого виникли пошкодження у вигляді лінійного перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, субарахноідальних крововиливів (яка це тяжкість)? Та до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки, а також ділянок забою речовини головного мозку в протилежних ділянках мозку від пошкоджень потиличної кістки, а саме на основі обох лобних часток головного мозку, які могли виникнути з подальшим падінням потерпілого після приданого його тілу прискорення та ударом потиличною ділянкою голови об тупі тверді предмети?

- Уточніть у відповіді на питання №5, яке саме слово мається на увазі після закритих дужок?

- Чи могли утворитися пошкодження у вигляді лінійного перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, субарахноідальних крововиливів в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту на тверде покриття?

Проведення експертизи доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Дніпропетровського ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.

По даному кримінальному провадженні оголосити перерву до проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Суддя: ОСОБА_1