справа № 462/1943/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянин України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого 27 грудня 2012 року Франківським районним судом м. Львова на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 21 жовтня 2014 року Франківським районним судом м. Львова на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, покарання повністю не відбув,

за ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , на початку листопада 2013 року в приміщенні ТзОВ «Мультіпартс» на вул. Кастелівка, 50/1 у м. Львові, з метою використання завідомо підробленого документа для одержання кредиту у ПАТ «ВТБ Банк», за попередньою змовою з директором ТзОВ «Мультіпартс» ОСОБА_6 , надав останньому свої анкетні дані, з проханням внесення недостовірних відомостей у довідку про доходи №16/13 від 07 листопада 2013 року видану ОСОБА_4 із зазначенням посади «Менеджер з продажу» ТзОВ «Мультіпартс» та отриманням доходу за період з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі 38076,66 грн., а саме: за травень 2013 року 6346,11 грн., червень 2013 року 6346,11 грн., липень 2013 року 6346,11 грн., серпень 2013 року 6346,11 грн., вересень 2013 року 6346,11 грн., жовтень 2013 року 6346,11 грн., що не відповідає дійсності.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 15 листопада 2013 року в приміщенні ПАТ «ВТБ Банк» на вул. Науковій, 49а у м. Львові, з метою використання завідомо підробленого документу, при оформленні заяви на отримання кредиту у розмірі 18000,00 грн., достовірно знаючи, що він не перебував у трудових відносинах із ТзОВ «Мультіпартс», надав працівнику банку довідку про доходи №16/13 від 07 листопада 2013 року видану ОСОБА_4 із зазначенням посади «Менеджер з продажу» ТзОВ «Мультіпартс» та отриманням доходу за період з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі 38076,66 грн., а саме: за травень 2013 року 6346,11 грн., червень 2013 року 6346,11 грн., липень 2013 року 6346,11 грн., серпень 2013 року 6346,11 грн., вересень 2013 року 6346,11 грн., жовтень 2013 року 6346,11 грн., що не відповідає дійсності.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 15 листопада 2013 року в приміщенні ПАТ «ВТБ Банк» на вул. Науковій, 49а у м. Львові, з метою надання завідомо неправдивої інформації банку, при оформленні анкети-заяви на одержання кредиту споживчого кредиту «Перший крок» у ПАТ «ВТБ Банк», повідомив працівнику банку неправдиву інформацію щодо зайнятості, а саме: зазначив місце роботи ТзОВ «Мультіпартс», посаду «Менеджер з продажу» та термін роботи 18,00 місяців, що в подальшому стало підставою укладення кредитного договору №R0B від 18 листопада 2013 року, згідно якого ПАТ «ВТБ Банк» надало ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 18000,00 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у скоєному визнав та пояснив, що він на початку листопада 2013 року в приміщенні ТзОВ «Мультіпартс» на вул. Кастелівка, 50/1 у м. Львові, з метою використання завідомо підробленого документа для одержання кредиту у ПАТ «ВТБ Банк», за попередньою змовою з директором ТзОВ «Мультіпартс» ОСОБА_6 , надав останньому свої анкетні дані, з проханням внесення недостовірних відомостей у довідку про доходи №16/13 від 07 листопада 2013 року видану ОСОБА_4 із зазначенням посади «Менеджер з продажу» ТзОВ «Мультіпартс» та отриманням доходу за період з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі 38076,66 грн., а саме: за травень 2013 року 6346,11 грн., червень 2013 року 6346,11 грн., липень 2013 року 6346,11 грн., серпень 2013 року 6346,11 грн., вересень 2013 року 6346,11 грн., жовтень 2013 року 6346,11 грн., що не відповідає дійсності. Також, він 15 листопада 2013 року в приміщенні ПАТ «ВТБ Банк» на вул. Науковій, 49а у м. Львові, з метою використання завідомо підробленого документу, при оформленні заяви на отримання кредиту у розмірі 18000,00 грн., достовірно знаючи, що він не перебував у трудових відносинах із ТзОВ «Мультіпартс», надав працівнику банку довідку про доходи №16/13 від 07 листопада 2013 року видану ОСОБА_4 із зазначенням посади «Менеджер з продажу» ТзОВ «Мультіпартс» та отриманням доходу за період з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі 38076,66 грн., а саме: за травень 2013 року 6346,11 грн., червень 2013 року 6346,11 грн., липень 2013 року 6346,11 грн., серпень 2013 року 6346,11 грн., вересень 2013 року 6346,11 грн., жовтень 2013 року 6346,11 грн., що не відповідає дійсності. Крім цього, він 15 листопада 2013 року в приміщенні ПАТ «ВТБ Банк» на вул. Науковій, 49а у м. Львові, з метою надання завідомо неправдивої інформації банку, при оформленні анкети-заяви на одержання кредиту споживчого кредиту «Перший крок» у ПАТ «ВТБ Банк», повідомив працівнику банку неправдиву інформацію щодо зайнятості, а саме: зазначив місце роботи ТзОВ «Мультіпартс», посаду «Менеджер з продажу» та термін роботи 18,00 місяців, що в подальшому стало підставою укладення кредитного договору №R0B від 18 листопада 2013 року, згідно якого ПАТ «ВТБ Банк» надало ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 18000,00 грн.
На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ та за ч. 1 ст. 222 КК України, оскільки він вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також зізнався у вчинених злочинах, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкцій ч. 3 ст. 358 КК України, за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, ч. 4 ст. 358 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі та за ч. 1 ст. 222 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та господарсько-фінансових функцій, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

При призначенні покарання та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 67 КК України, суд не враховує обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки така обставина передбачена ч. 3 ст. 358 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки, після постановлення вироку Франківським районним судом міста Львова від 21 жовтня 2014 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Франківського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2014 року.

Також при обранні покарання суд враховує вимоги ч. 3 ст. 72 КК України та вважає, що покарання у виді штрафу за даним вироком слід виконувати самостійно.
Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статтей 1-5 цього Закону, невідбута частина покарання скорочується наполовину.
Враховуючи наведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання на підставі ст.ст. 1-5, 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», призначена обвинуваченому судом невідбута частина покарання підлягає скороченню наполовину.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту ухвалення судом рішення.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 323-324 КПК України,, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України та обрати покарання:
-за ч. 3 ст. 358 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі;
-за ч. 4 ст. 358 КК України 1 /один/ рік обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 222 КК України одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та господарсько-фінансових функцій на два роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_4 1 /один/ рік позбавлення волі та 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та господарсько-фінансових функцій на 2 /два/ роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Франківського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2014 року, обрати ОСОБА_4 покарання 3 /три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі та 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та господарсько-фінансових функцій на 2 /два/ роки.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротивши наполовину невідбуту ОСОБА_4 частину покарання, остаточно обрати ОСОБА_4 покарання 1 /один/ рік 2 /два/ місяці 18 /вісімнадцять/ днів позбавлення волі та 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та господарсько-фінансових функцій на 2 /два/ роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту ухвалення судом рішеня.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1