УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

20.04.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю c. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., гр-ну України, українцю, безпартійному, з середньою освітою, розлученому, непрацюючому, раніше неодноразово судженому, в останнє 29.04.2014р. Самбірським райсудом Львівської обл. по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ст. 75 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі з випробуванням на два роки, проживаючому на АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

Гулящому 26.01.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні 14.10.2014р. і 22.01.2015р., повторно, за попередньою змовою групою осіб, відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, поєднаного із проникненням в житло, тобто кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 вищевказаних кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР 14.10.2014р. та 23.01.2015р. відповідно за № 0000950 і № 0000063.

Постановою заступника прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. від 02.03.2015р. вищеозначені кримінальні провадження об`єднані з кримінальними провадженнями: № 0000725 від 12.08.2014р. по факту розбійного нападу 09.08.2014р. поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_8 і № 0000999 від 04.11.2014р. по факту розбійного нападу 03.11.2014р. поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_9 , кримінальна кваліфікація, кожен раз, по ст. 187 ч. 3 КК України; № 0001091 від 27.11.2014р. по факту пограбування поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_10 , кримінальна кваліфікація по ст. 186 ч. 3 КК України; № 0001137 від 14.12.2014р. по факту таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло ОСОБА_11 , кримінальна кваліфікація по ст. 185 ч. 3 КК України, в одне кримінальне провадження, з присвоєнням № 0000725.

Підстава об`єднання підозра про причетність ОСОБА_7 до скоєння деяких із вищеозначених злочинів.

Ухвалою слідчого судді Городоцького райсуду Львівської обл. від 26.01.2015р. підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.03.2015р., а ухвалою від 20.03.2015р. строк тримання під вартою продовжено до 24.04.2015р.

16.04.2015р. постановою заступника прокурора Львівської обл. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000725 від 12.08.2014р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 24.06.2015р.

20.04.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, що у провадженні необхідно завершити експертні дослідження, провести інші слідчі дії, й неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 24.04.2015р.

В суді, прокурор просить про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 з мотивів наведених у клопотанні слідчого, наголосивши на скоєнні підозрюваним нових злочинів під час випробування і можливістю скоєння ним нових злочинів.

Підозрюваний просить про обрання йому іншого, не пов`язаного з триманням під вартою запобіжного заходу, покликаючись на бажання побачити хвору матір.

Захисник, покликаючись на положення ст.ст.199,283 КПК України, безпідставність тверджень прокурора про наявність підстав для тримання підозрюваного під варто, висловився на відмову в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000725 від 12.08.2014р., заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою заступника прокурора Львівської обл. від 16.04.2015р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та інших по ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України продовжено до п`яти місяців.

Заявлені прокурором ризики, при застосуванні ОСОБА_7 26.01.2015р. запобіжного заходу тримання під вартою та 20.03.2015р. при продовженні строку тримання під вартою, і зокрема: що він перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, не зменшились.

Окрім того, існують й інші об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 20.03.2015р. про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою до 24.04.2015р.

Оскільки до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою завершити досудове розслідування неможливо, ризики, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного не зменшились, клопотання задоволюю.

З огляду на вищеозначене, підстав до відмови в задоволенні клопотання, як на це покликається захисник, або ж до обрання ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 197, 199 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 24.06.2015р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1