Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-329/10
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року суддя Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, вказуючи, що в липні 2009р. ОСОБА_3 запропонував йому надати допомогу по оформленню спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_4 , тому він надав останньому нотаріально посвідчену довіреність від 28.07.2009р. та оригінали документів, які необхідні для оформлення спадщини: технічні паспорти на будинки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ 968М, майновий сертифікат, свідоцтво про його народження та свідоцтво про смерть батька.

Оскільки тривалий час ОСОБА_3 не вирішував питання з приводу оформлення спадщини, тому він скасував вище вказану довіреність. Нотаріусом ОСОБА_3 було направлено заяву, в якій зазначено, що після отримання заяви про скасування довіреності він повинен негайно повернути оригінал скасованої довіреності та документи, які були йому надані. Однак до сьогодні вище зазначені документи йому ОСОБА_3 не повернув. Крім того, йому стало відомо, що ці документи він передав ОСОБА_5 .

Просив порушити відносно ОСОБА_3 кримінальну справу та притягнути його до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України.

Дослідивши матеріали справи та відмовного матеріалу №3152 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за ст. 190, 357 КК України, проходжу до наступного висновку.

28.07.2009р. ОСОБА_2 надав на ім`я ОСОБА_3 довіреність на право представництва його інтересів, пов`язаних з оформленням спадкових прав на майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була посвідчена приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 , реєстр № 1311.

Для виконання дій за довіреністю ОСОБА_3 були також надані скаржником технічні паспорти на будинки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ 968М, майновий сертифікат, свідоцтво про його народження та свідоцтво про смерть батька.

Вказану довіреність ОСОБА_2 скасував та на ім`я ОСОБА_3 26.11.2009р. нотаріусом була направлена заява з вимогою повернути оригінал довіреності та документи, які йому були надані для виконання дій за довіреністю.

ОСОБА_2 стверджує, оскільки до сьогоднішнього дня ОСОБА_3 не повернув йому вище зазначені документи, то в його діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Стаття 356 КК України передбачає кримінальну відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Однак, ОСОБА_3 отримав документи згідно довіреності, виданої ОСОБА_2 на його ім`я, тобто ОСОБА_3 діяв не самовільно, а за дорученням.

В матеріалах, доданих до скарги, відсутні достатні дані, які б вказували, що інтересам ОСОБА_2 була завдана значна шкода та які б підтверджували, що ОСОБА_3 передав документи ОСОБА_5 .

Тому суд не вбачає достатніх підстав для порушення кримінальної справи за ст. 356 КК України відносно ОСОБА_3 .

Той факт, що ОСОБА_3 не законно утримує документи не є підставою для порушення кримінальної справи за ознаками, передбаченими ст. 356 КК України. В даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, які необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 27,237,251 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченому ст. 356 КК України, за фактом незаконного утримування переданих йому оригіналів документів та передачі цих документів без законних підстав ОСОБА_5 , відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її винесення.

С У Д Д Я: