Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-64/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.
при секретаре Рыбаковой М.В.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего КП «ПРЭЖО-6», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
18.10.2009г. примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Плюс», расположенного по пр.Советскому, д.5 в г. Запорожье, действуя умышленно, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Десна», стоимостью 200 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 чем причинил материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
19.10.2009 года в 11 часов 23 минуты, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «Сильпо», расположенного по ул.Заднепровской, д.5 в г. Запорожье, действуя умышленно, путем свободного доступа пытался тайно похитить бутылку виски «Феймос Граус», объемом 0,5 литра стоимостью без НДС 87 гривен 18 копеек, принадлежащую ООО «Фоззи-Сечь», однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от его воли, так как был задержан работниками охраны магазина.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно тайно похитил велосипед, который стоял возле магазина. Кроме того он пытался похитить из магазина «Сильпо» бутылку виски, однако был задержан работниками охраны. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 18.10.2009 года по ст.185 ч.1 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества /кража/, по эпизоду от 19.10.2009 года по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины по признаку оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, совершение одного из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как отягчающее вину обстоятельство, кроме того суд учитывает личность подсудимого, который ранее по закону не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ущерб по делу возмещен, а поэтому считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч1 УК Украины в виде ареста сроком на три месяца, по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с личного поручительства на подписку о невыезде.
Вещественное доказательство бутылку виски «Феймос Граус», объемом 0,5 литра, находящуюся на ответственном хранении в ООО «Фоззи - Сечь», оставить им по принадлежности.
Вещественное доказательство велосипед «Десна», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: