Справа № 175/3992/15-к
Провадження № 1-кп/175/162/15
Вирок
Іменем України
22 жовтня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000199 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів І прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та і .зживанню ними». Закону України «Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу» із змінами і доповненнями внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, приблизно у серпні місяці 2014 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не видалось можливим, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, знаходячись на території покинутої ферми розташованій в с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, знайшов та зірвав, тим самим придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

19.08.2015 року слідчим СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області сумісно із співробітниками ВБНОН Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000167 від 20.07.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де у ході проведення якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб «марихуана» запаковану у газетний згорток.

Крім того, за письмовою згодою ОСОБА_5 був проведений огляд гаражного приміщення, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено трьох літрову скляну банку з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичний засіб «марихуана», 4 гілки рослинної речовини зовні схожої на наркотичний засіб «марихуана» та 4 кущі рослинної речовини зовні схожої на наркотичний засіб «марихуана».

Згідно висновку експерта №70/10-2142 від 07.09.2015 року та відповідно до «Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» (2) в «Таблиці 1» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770, надані на дослідження речовини рослинного походження масою 6,342 г (газетний згорток вилучений у квартирі), 89,460 г (4 гілки рослинної речовини зовні схожої на наркотичний засіб «марихуана» вилучений у гаражному приміщенні), 886,320 г (2 кущі рослинної речовини зовні схожої на наркотичний засіб «марихуана» вилучена у гаражному приміщенні), 637,760 г (2 кущі рослинної речовини зовні схожі на наркотичний засіб «марихуана» вилучена у гаражному приміщенні), 206,030 г (троьх літрова скляна банка вилучена у гаражному приміщенні) є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 5,750 г, 81,614 г, 182,852 г, 803,095 г та 578,193 г, загальною вагою 1651,504 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного судом діянні підтверджується наступними доказами.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 , - раніше не судимий, і не притягався до кримінальної відповідальності, працює за наймом, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_5 , який відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченого ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 921,60 грн., на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 70/10-2142 від 07.09.2015 року).

Речовину, вилучену в ході обшуку та огляду 19.08.2015 року, яка упакована в два поліетиленові мішки білого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору, поліетиленовий пакет білого кольору та прозорий поліетиленовий пакет, яку відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17.09.2015 року визнано речовим доказом та яка відповідно до квитанції № 000000115 зберігається в камері схову Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1