Справа № 697/2560/15-к
Првадження № 1-кс/697/436/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000680 від 28.11.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року, близько 10:00 год. в с. Глинча, Канівського району Черкаської області, невідома особа, шляхом вільного доступу до автомобіля ОСОБА_4 , таємно викрала з вказаного автомобіля мобільний телефон марки "Nокіа", чим спричинила заявниці майнової шкоди.

28 листопада 2015 року, СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном марки "Nокіа 108 dual sim" з ідентифікаторами міжнародного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 та ідентифікаторами міжнародного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_2 . Особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення на даний час може користуватися послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчої дії у вигляді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області подання підтримав та просив його задовольнити, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000680 від 28.11.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Канівського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 23 11.2015 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного телефону з міжнародним ідентифікатором міжнародного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 та міжнародним ідентифікатором міжнародного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та (або) електронному вигляді за вказаним вище міжнародним Ідентифікатором міжнародного обладнання (ІМЕІ) та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором міжнародного обладнання (ІМЕІ) (абонент А );

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти «ІМSІ», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ);

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А );

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адрес проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 1-кс/697/436/2015

Слідчий суддя ОСОБА_1