Справа № 297/1946/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 серпня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000115 від 06 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст.382 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 06 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст.382 КК України.

Вказує на те, що 06 лютого 2015 р в 11.20 год. в чергову частину Берегівського РВ по пошті через секретаріат, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло подання відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , щодо невиконання ним ухвали Берегівського районного суду №297/839/13-ц від 23.10.2013 року.

В наявності ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали виконавчого провадження ВП 39197094, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 297/839/13-ц виданого 01.07.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 75 750, 00 гривень боргу. Тому, наявні достатні підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження ВП 39197094, відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 297/839/13-ц від 01.07.2013 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 06 лютого 2015 р в 11.20 год. в чергову частину Берегівського РВ по пошті через секретаріат, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло подання відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , щодо невиконання ним ухвали Берегівського районного суду №297/839/13-ц від 23.10.2013 року.

В наявності ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали виконавчого провадження ВП 39197094, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 297/839/13-ц виданого 01.07.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 75 750, 00 гривень боргу. Тому, наявні достатні підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження ВП 39197094, відкритого на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 297/839/13-ц від 01.07.2013 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 є небажаною.

Оскільки суд вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18.09.2015 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000115 від 06 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст.382 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до виконавчого провадження ВП 39197094 відкритого на підставі виконавчого листа № 297/839/13-ц, виданого 01.07.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 18 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1