16.11.2015
Справа № 642/8008/15к
Провадження№1кс/642/2857/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

встановив:
Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській, області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 27 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Строк досудового розслідування прокурором Ленінського району м. Харків продовжено до 16.12.2015 року.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою Ленінським районним судом м. Харків продовжено до 16.12.2015 року.

10.11.2015 на 11.00 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належним чином був викликаний заздалегідь у встановлений законом строк захисник ОСОБА_4 якою було забезпечено підозрювану ОСОБА_5 . Однак підозрювана ОСОБА_5 відмовилась повністю ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на наявність клопотань та ознайомлення було перенесено на 11.11.2015 року на 10:30. Окрім того, 11.11.2015 року підозрювана ОСОБА_5 також відмовилась повністю ознайомитись з матеріалами кримінального провадження прохала надати перекладача.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Захист та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак підозрюваною ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки..

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клпотання та встановлення строку для ознакомлення підозрюваної з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. ст. 40, ч. 10 ст. 290 КПК України,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 від 27.08.2015р. двічі на тиждень строком до 16.12.2015р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя :