2012/5499/2012
1/2012/676/2012
Приговор
30.07.2012 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Ена В.А. в отрытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Установил
ОСОБА_1, 08.03.2012 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 04часов 00 минут с ранее знакомыми ей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в гостях у мало знакомого им ОСОБА_4, точные анкетные данные не не установлены, по адресу: г.Харьков, ул. Кибальчича,27кв. 118 , где на кухне совместно распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртного ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения и уснул, а также то, что ОСОБА_2Д.и ОСОБА_4 вышли в комнату и таким образом ее действия никем не будут замечены и пресечены, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон «Айфон 6600», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 143 от 25.05.2012 года 306 грн., который лежал в кухне указанной квартиры, на столе, на котором спал собственник телефона ОСОБА_3
После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на выше указанную суму.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и изложила обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.
При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимой о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием ею вины, ограничился допросом подсудимой и оглашением материалов, характеризующие её личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.
Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_6 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует её действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением данных, характеризующих личность подсудимой установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, временно не работает, вдова, имеет на иждивении сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой судом не установлено, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимой.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимой к последствиям своего деяния, размер причинённого материального ущерба, то, что ущерб возмещён на стадии досудебного следствия, данные о личности подсудимой, обстоятельство смягчающие её вину, поэтому суд считает, что исправление подсудимой возможно в не условиях его изоляции об общества в местах лишения свободы.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимую в полном объёме.
Руководствуясь ст. 75-76 УК Украины, ст. ст. 321-324, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив испытательный срок в один год.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство - похитила мобильный телефон «Айфон 6600»вернуть ОСОБА_3
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подпискук о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: