Справа № 447/3063/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/3/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про визначення підсудності

13 січня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

та адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №447/3063/15-к про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області ,

в с т а н о в и л а:
Згідно подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , в порядку ст.34 КПК України, від 30.12.2015 року вбачається, що розгляд кримінального провадження №447/3063/15-к має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів.

При штатній чисельності шість суддів, повноваженнями для розгляду справ наділені тільки троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

13.09.2014р. у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились повноваження першого періоду призначення, 05.08.2015 року у судді ОСОБА_13 закінчились повноваження першого періоду призначення.

У межах даного кримінального провадження під час досудового розслідування, слідчим суддею ОСОБА_9 10.08.2015 року винесено ухвалу про проведення обшуку, а 11.08.2015 року слідчим суддею ОСОБА_7 винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, неможливою є участь суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у розгляді даного кримінального провадження.

З врахуванням наведеного голова Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 просить направити кримінальне провадження до іншого суду та покликається на ст.ст.31,34,76 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора в судовому провадженні , який підтримав подання, розглянувши матеріали подання та матеріали кримінального провадження №447/3063/15-к, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, по даній справі слідчий суддя ОСОБА_9 10.08.2015р. виносив ухвалу про обшук, а 11.08.2015р. слідчий суддя ОСОБА_7 виносив ухвалу по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вони не може приймати участь у розгляді даної справи, судді ОСОБА_12 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 не мають повноважень щодо розгляду справ.

За таких обставин неможливо утворити новий склад суду для розгляду по суті кримінального провадження №0000845 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 КК України, а тому, на думку колегії суддів, дане кримінальне провадження слід скерувати до Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:
Подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 - задоволити.

Передати кримінальне провадження №0000845 про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Головуючий:
Судді: