Справа № 204/2220/15-к
Провадження № 1-м/204/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
затриманого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання в.о.прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лази Тячівського району Закарпатської області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 117 КК РФ, -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання в.о. прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання під вартою громадянина ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.117 КК Російської Федерації, якому ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 14.08.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення його видачі компетентним органам Російської Федерації. В обґрунтування, в клопотанні зазначено, що на даний час Міністерством юстиції України розглядається запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , та проводиться екстрадиційна перевірка. Таким чином, зважаючи, що на даний час триває процедура екстрадиційної перевірки щодо видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, стосовно якої прийнято рішення про її екстрадицію, прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора ОСОБА_5 , якому ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 14.08.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та відносно якого до Міністерства Юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації відповідно до ст.ст.1,2,12,16 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит номер 81/3-574-14 від 30.07.2014 року про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 117 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора ОСОБА_5 для вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора і просили змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_5 та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців
Відповідно до ч.11 ст. 584 КПК України, у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації та тримати ОСОБА_5 в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора, для забезпечення його екстрадиції на територію Російської Федерації. Екстрадиційний арешт застосовано у зв`язку з тим, що до Міністерства Юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації відповідно до ст.ст.1, 2, 12, 16 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит номер 81/3-574-14 від 30.07.2014 року про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 1 ст. 117, ст. 119 Кримінального кодексу РФ. Інкриміновані ОСОБА_5 злочини за законодавством України відповідають ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України. Злочин передбачений ч.2 ст. 126 КК України є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 триває до теперішнього часу. Від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила. Таким чином, в наявності підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року продовжено застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до компетентних органів Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу процес екстрадиції ОСОБА_5 не закінчено, від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на не пов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила, суд приходить до висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Керуючись ч.11 ст.584 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року,-
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лази Тячівського району Закарпатської області, громадянина Російської Федерації, у Дніпропетровському слідчому ізоляторі в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лази Тячівського району Закарпатської області, громадянина Російської Федерації, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до компетентних органів Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати ОСОБА_5 в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПС у Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти діб може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1