Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 1-51/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Панченко В.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Теплицького району Вінницької області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

працюючого різноробочим в ФГ «ОСОБА_3П.», не судимого

в силу ст..89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив :

04 лютого 2011 року близько 21-ї години підсудний ОСОБА_2 умисно, з метою крадіжки чужого майна прийшов в домогосподарство ОСОБА_4 по вул.Кут,31 в с.Комарівка Теплицького району Вінницької області, де шляхом вільного доступу проник в підсобне приміщення, звідки умисно і таємно вчинив крадіжку газового різака марки Р-1 «Дон-Мет-142»вартістю з врахуванням зносу 225 грн., двох шлангів до газового різака довжиною по 13 м, вартість 1 м з врахуванням зносу 3 грн., на суму 78 грн., газового редуктора РДСГ 1-1,2 вартістю з врахуванням зносу 15 грн. та кисневого редуктора вартістю з урахуванням зносу 90 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 408 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він прийшов вечором в домогосподарство ОСОБА_4, яке розташовано на одній вулиці з його будинком. В підсобному приміщенні взяв газовий різак з шлангами та редуктором. Шланги хотів використати для поливу городу з криниці. Про наслідки тоді не задумувався. У скоєному щиро розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_2 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного ОСОБА_2М, суд кваліфікує дії підсудного за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні двоє малолітніх дітей, судимість за попереднім вироком погашена. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину, те, що тяжких наслідків не настало, вартість викраденого невелика, та особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: газовий різак, два шланги по 13 м до газового різака, газовий редуктор, кисневий редуктор залишити потерпілому ОСОБА_4.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: