Дата документу 13.01.2014 Справа № 554/221/14-к
№ 1-КС/554/127/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :
16.10.13 до чергової частини УБОЗ УМВС України в Полтавській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 15.10.13 приблизно о 19:00 годині в м. Полтава, поблизу спортивної школи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Фрунзе, троє невідомих йому чоловіків, погрожуючи йому та членам його сім`ї фізичною розправою, безпідставно вимагали у нього грошові кошти в сумі 6 000 доларів США.

В ході досудового розслідування, встановлено, що взимку 2013 року потерпілий ОСОБА_3 , разом із своїм знайомим ОСОБА_4 , в м. Суми відкрили магазин із продажу одягу. Так у зв`язку із недостатністю фінансування ОСОБА_3 , в борг без відсотків отримав від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гроші в сумі 1500 доларів США. В подальшому вказаний борг ОСОБА_3 повернув двома окремими платежами у серпні та вересні 2013 року, перерахувавши на картковий рахунок її чоловіка гроші валютою Національного банку України у еквіваленті до 1500 доларів США, тим самим повністю розрахувавшись перед останньою.

15.10.2013 року до потерпілого ОСОБА_3 звернулись незнайомі йому особи чоловічої статі, а саме встановлені гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового слідства особа з вимогою повернення грошових коштів Людмилі з м. Суми та їхньої компенсації за виконану роботу в розмірі 6000 доларів США. Під тиском та залякуванням про застосування шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_3 та членам його сім`ї, останній 15.10.2013 року віддав злочинцям гроші в сумі 7500 грн. та 750 Євро, наступного дня 16.10.2013 року в ході проведення оперативних заходів останні отримали 16 000 грн., та зникли з місця події на автомобілі Хонда сівік днз. НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено знайомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий дав показання, та розповів, що 13.12.2013 року він святкував хрестини своєї молодшої доньки у себе вдома. Серед запрошених були хрещена ОСОБА_9 , 1988 р.н., хрещений ОСОБА_10 (прізвища не знає), 1987 р.н., та інші близькі родичі його та його дружини. Так, приблизно о 20.00 - 21.00 год., вони перебували на вулиці та святкували у дворі поряд свого багато верхового будинку. В цей час у двір заїхав автомобіль «Хонда Сівік» чорного кольору, із якого вийшов його давній знайомий ОСОБА_11 , котрого не бачив довгий час, та його знайомий, який представився, як ОСОБА_12 та в подальшому йому повідомили, що це « ОСОБА_13 », якого знав, як особу, що неодноразово перебувала в місцях позбавлення волі, та має проблеми із законом. В ході зустрічі, він запропонував їм присісти до столу та розділити свято. ОСОБА_11 відмовився, аргументуючи те, що він за кермом, а « ОСОБА_13 », погодився та сів за стіл. В ході відпочинку дуже і не встигли поспілкуватись, так як він був відповідальним за святкування та більше приділяв уваги своїм рідним, про те його кум ОСОБА_10 добре поладив з останніми.

Після цього повідомив, що близько 17-18 жовтня 2013 року до нього звернувся ОСОБА_6 був дуже схвильованим, просив допомоги з грішми та повідомив, що він разом із ОСОБА_7 та ще однією особою приїздили до м. Полтава, та після чого останні переховуються від правоохоронних органів, причину не повідомив, сказавши, лише що по телебаченню побачиш. ОСОБА_14 повідомив, що ОСОБА_6 переховувався на території Російської Федерації, та приблизно в 20-х числах грудня 2013 року повернувся до м. Суми та продовжує переховуватись від правоохоронних органів, де саме йому не відомо. Також повідомив, що з ОСОБА_7 приятельських стосунків не мав, про те після знайомства з ним 13.10.2013 року допомагав йому знайти зв`язок із ОСОБА_6 , котрий на той час перебував на території Російської Федерації.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, від ст. о/у в ОВС УБОЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_15 надійшов рапорт від 08.01.2014 року про те, що третьою невстановленою особою причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення є кум ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ОСОБА_10 , інші анкетні дані встановлюються.

Так в ході перегляду телефонної книжки мобільного телефону належного ОСОБА_8 виявлені наступні контакти: « ОСОБА_16 кум НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », номера абонента належні ОСОБА_17 , « ОСОБА_18 НОМЕР_5 », номер абонента належний ОСОБА_7 , ОСОБА_19 НОМЕР_6 », номер абонента належний ОСОБА_6 , номер, яким ОСОБА_6 , користувався на території РФ.

Враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише оператору мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , то слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 12.10.13 по день розгляду клопотання суддею включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Розгляд клопотання було призначено на 09.20 год. 13.01.2014 року, разом з тим слідчий в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1