Справа № 727/2378/14-к
Провадження № 1-кс/727/640/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000292 від 08 лютого 2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, без постійного місця проживання, громадянина України, росіянина, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.09.2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 07.01.2014 року приблизно о 16 годині дня, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в попередню змову із невстановленою досудовим слідством особою, рухаючись в маршрутному таксі № 5, від зупинки «Полєтаєва», що розташована по вулиці Стасюка в м. Чернівці до перехрестя вулиць Стасюка та проспекту Незалежності, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу розстібнув жіночу сумку, яка належить ОСОБА_6 , та перебувала в правій руці у останньої, таємно, повторно викрав жіночий шкіряний гаманець вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, двома купюрами номіналом по 200 гривень, 1 долар США, пластикова картка «НадраБанку», посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 , який в подальшому передав невстановленій слідством особі, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 608 гривень 40 копійок. Однак, невстановлена слідством особа повернула викрадений гаманець ОСОБА_6 та витиснувши силою двері маршрутного таксі, вийшла з нього. Поки ОСОБА_6 викликала працівників міліції, ОСОБА_4 , подолавши супротив пасажирів маршрутного таксі вийшов з нього далі за його рухом та втік з місця події.
12.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме.
Відповідно до ст. 186 ч.1 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи вищенаведені вимоги кримінально-процесуального законодавства клопотання слідчого розглядається слідчим суддею через 72 години з моменту надходження до суду клопотання оскільки ОСОБА_4 не затриманий та перебуває на свободі.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
ОСОБА_4 до суду доставлений не був, прокурором не доведено, що ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте, тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Орган досудового розслідування вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000292 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1