У Х В А Л А

11.01.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання від дружини засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України щодо зарахування йому Строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання в Чортківській Установі ВК№26 (Тернопільська обл.. м. Чортків, вул. Л. Українки 3) дружина ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIIl від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-V11I від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, обєктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього увязнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити 'висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
ОСОБА_1