Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-55/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 прописана АДРЕСА_1, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерка, раніше не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2010 року о 23 годині ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та знаходячись в автомобілі таксі 1506, марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який стояв напроти будинку №33 по вул.. Енгельса м. Первомайська Миколаївської області поміж сидінням салону автомобіля, виявила мобільний телефон що належить потерпілому ОСОБА_2, та вирішила його таємно викрасти. Виконуючи задумане, підсудна ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, скориставшись тим що за нею ніхто не спостерігає таємно викрала мобільний телефон марки Нокіа 1112 вартістю 150 грн. з вставленою сім картою мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 грн. з коштами на рахунку в сумі 3 грн. після чого вийшла з вказаного автомобіля, та з викраденим з місця події зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 178 грн.

Пред'явлене обвинувачення підсудна визнала повністю та підтвердила факт викрадення нею 29 липня 2010 року при зазначених обставинах мобільного телефону Нокіа 1112 у потерпілого ОСОБА_2 В скоєному щиро кається, просить не позбавляти її волі.

Потерпілий ОСОБА_2 претензій матеріального та морального характеру до підсудної немає, викрадений телефон йому повернули працівники міліції.

Вартість викраденого майна підтверджується довідкою про вартість стартового пакету оператора «Київстар» та мобільного телефону «Нокіа1112» (а.с. 12,83), згідно якої вартість стартового пакета складає 25 грн. а вартість мобільного телефону складає 150 грн.

Згідно акту №578 від 18 серпня 2010 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_1 виявлено ознаки шизотипічного розладу в стані нестійкої субкомпесації. Дана психічна патологія у неї спостерігалась в період інкримінованого їй діяння, в звязку з чим вона не могла в повні мірі віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Тимчасового хворобливого стану в той період у неї не спостерігалось. В даний час ОСОБА_1 в силу своєї психічної патології не може в повній марі усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні до неї примусових мір медичного характеру вона не потребує.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, допитавши підсудну суд вважає, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, її дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудній вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, відсутність тяжких наслідків злочину, дані про особу підсудної, раніше не судимої, за місцем проживання характеризується позитивно та її хворобливий стан здоровя під час скоєння злочину. Обставини, які помякшують покарання підсудної щире каяття. Обставина яка обтяжує покарання підсудної скоєння злочину у стані алкогольного спяніння. Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудної необхідно обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850(вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

Речовий доказ мобільний телефон фірми „Нокіа 1112, переданий на зберігання ОСОБА_2, під розписку (а.с.7) залишити йому.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: