Справа №1-кс/760/1985/14
№760/7163/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001862, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року про застосування запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що неповнолітній ОСОБА_5 06.03.2014 приблизно о 14:45 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в грубій формі потребував у ОСОБА_8 віддати йому мобільний телефон та гроші, на що останній повідомив, що ні грошей ні мобільного телефону у його не має. Після чого продовжуючи свої умисні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 продовжуючи чинити психічний тиск на неповнолітнього ОСОБА_8 , та намагаючись подавити волю до опору останнього виказав повторно свою вимогу про передачу йому мобільного телефону та грошей, нанісши при цьому удар лодонею по потилиці поетрпілого ОСОБА_8 , зпричинивши йому фізичну біль та тим самим застосувавши відносно його насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Продовжуючи психологічно тиснучи на потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомив йому, що сам знайде в його телефон і гроші та підняв руки переконуючи його в справжності своїх намірів, пригрозивши тим-самим застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що змусило ОСОБА_8 під страхом за своє життя та здоров`я дістати з кишені свій мобільний телефон «Самсунг», вартістю 1000 гривен, та передати його ОСОБА_5 , після чого останній відкрито заволодівши його майном з місця скоєння злочину пішов.
Крім того, 06.03.2014 приблизно о 15:00 годині, неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_3 , з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи спільно та узгоджено, підійшли до раніше невідомого їм неповнолітнього ОСОБА_10 під надуманим проханням зателефонувати з його мобільного телефону, не маючи насправді таких намірів. Потерпілий ОСОБА_10 , будучи впевненим в справжності їх намірів дістав свій мобільний телефон «Флай», а ОСОБА_5 почав диктувати йому вигаданий номер мобільного телефону. Після чого ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, вихопив з рук потерпілого ОСОБА_10 його мобільний телефон «Флай», вартістю 1500 гривень, в котрому було встановлено сім-карту мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 40 гривен. Після чого потерпілий ОСОБА_10 попросив повернути йому його мобільний телефон, нащо ОСОБА_5 попередив його щоб він нікому з даного приводу нічого не говорив, а ОСОБА_9 наніс йому удар рукою в живіт, тим самим застосувавши відносно потерпілого ОСОБА_10 психічний тиск та насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1560 гривень, але через деякий час були затримані співробітниками міліції.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Київської області, Миронівського району с. Карапиші, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_4 , проживає АДРЕСА_5 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-показами потерпілого ОСОБА_10
-показами потерпілого ОСОБА_8
-протоколами огляду місця події від 06.03.2014 та 07.03.2014;
-показами потерпілого ОСОБА_10 даними при одночасному допиті з свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_9
-показами потерпілого ОСОБА_8 даними при одночасному допиті з свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_9
-протоколом огляду місця події від 13.03.2014;
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків :
1). Прибувати до кабінету слідчого № 30 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул.. Шутова. 3, до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години, що обгрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень .
2). Не залишати місце постійного проживання в період часу з 19:00 по 08:00 годину кв. АДРЕСА_6 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих ( розшукових) та інших процесуальних дій.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання не заперечували.
У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, особу підозрюваного, доведеність обґрунтованості підозри, прихожу до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу, про який клопоче слідчий та підтримав прокурор.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1)Прибувати до кабінету слідчого № 30 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул.. Шутова. 3, до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години, що обгрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень .
2)Не залишати місце постійного проживання в період часу з 19:00 по 08:00 годину кв. АДРЕСА_6 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих ( розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується о 24 годині 00 хвилин 06 червня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1