Справа № 211/6906/15-к
Провадження № 1-кп/211/598/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000560 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижнєвартівськ, Тюменської області, Росії, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 15.07.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 29.04.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнена 06.08.2010 року умовно-достроково на 2 місяці 17 днів; 17.02.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 05.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі; 06.09.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року вирок від 06.09.2011 року змінено - виключено ст. 190 ч.2 КК України, ст. 185 ч.2 КК України перекваліфіковано на ст. 192 ч.2 КК України, в іншій частині вирок без змін, звільнилась 04.02.2014 року з Чернігівської ВК № 44 по відбуттю строку покарання, 24.11.2015 року Саксаганським районим судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 303, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 301, 70, 75, 76 ч.1 п.2,3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , з липня 2015 року вирішила займатись проституцією, а саме - наданням послуг сексуального характеру різним партнерам за грошову винагороду, для чого виїздила на об`їзну дорогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де самостійно здійснювала пошук клієнтів чоловічої статі. З початку вересня 2015 року, у зв`язку з проблемами зі здоров`ям, ОСОБА_4 не мала змоги заробляти проституцією та розпочала пошук інших дівчат, яких можна було б залучити до роботи в якості повій та отримувати від них частину прибутку за надання платних сексуальних послуг.

На початку жовтня 2015 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, маючи намір на особисте збагачення, щодо здійснення незаконної діяльності по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні клієнтів для дівчат повій, зустріла своїх знайомих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і дізнавшись від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про їх скрутне матеріальне становище, запропонувала останнім працювати на неї повіями, а саме: ОСОБА_4 брала на себе обов`язок підшукування для них клієнтів, з якими вони вступатимуть у статевий зв`язок за грошову винагороду, у здійсненні нагляду й опіки над ними, визначивши при цьому місце роботи вул. Об`їзну в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за що останні повинні будуть віддавати їй за це половину від зароблених грошей. На дану пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно погодились і з початку жовтня по 16.10.2015 року на вул. Об`їзній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під опікою ОСОБА_4 добровільно надавали платні послуги сексуального характеру.

Так, 16.10.2015 року о 15.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Об`їзній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зупинила автомобіль «Шкода Фаворіт», під кермуванням раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_7 , та запропонувала йому вступити у статеві зносини з дівчиною повією за грошові кошти у сумі 100 гривень, на що останній погодився. ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон дівчині повії - ОСОБА_5 , та повідомила їй про наявність для неї клієнта, після чого остання прибула за викликом та надала послуги інтимного характеру ОСОБА_7 у його автомобілі за грошову винагороду у сумі 100 гривень.

16.10.2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на звідництво для розпусти, порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, перебуваючи на вул. Об`їзній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою наживи, підшукувала клієнтів для дівчат повій, які займаються наданням послуг інтимного характеру за грошову винагороду.

Так, 16.10.2015 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Об`їзній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зупинила автомобіль «Шкода Фаворіт», під кермуванням раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_7 , та запропонувала йому вступити у статеві зносини з дівчиною повією за грошові кошти у сумі 100 гривень. Отримавши згоду від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 реалізуючи свій намір, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, зі свого мобільного телефону, оператор мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_1 , зателефонувала одній з дівчин повій - ОСОБА_5 на її мобільний телефон, оператор мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_2 . та повідомила їй про наявність для неї клієнта.

Приблизно о 15.15 годині 16.10.2015 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підійшла ОСОБА_5 , яка сіла в автомобіль до ОСОБА_7 , на якому, від`їхавши неподалік по вул. Об`їзній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, надала останньому послуги інтимного характеру. За послуги інтимного характеру ОСОБА_7 сплатив ОСОБА_4 100 гривень, 50 гривень з яких, ОСОБА_4 планувала передати ОСОБА_5

16.10.2015 року працівниками ВБЗПТЛ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена. В ході проведення огляду в службовому кабінету ОСОБА_8 , ОСОБА_4 добровільно надала працівникам міліції грошові кошти у сумі 100 гривень, які були незаконно отримані за звідництво для розпусти з метою наживи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини викладені вище, а саме зазначила, що з початку жовтня 2015 року по 16.10.2015 року під її наглядом та опікою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно надавали платні послуги сексуального характеру. Пояснила, що вона з метою наживи підшукувала клієнтів для дівчат повій. За свої послуги вона отримала 50 гривень, а 50 гривень повинна була отримати ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаялася.

Суд, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченій ОСОБА_4 та кваліфікує її дії: за ч. 2 ст. 302 КК України за ознаками звідництва для розпусти з метою наживи; за ч. 2 ст. 303 КК України за ознаками сутенерства, вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вона вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, раніше судима, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з лютого 2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, перебуває у стані вагітності, вину визнала повністю, щиро розкаялася.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, перебуває в стані вагітності.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій судом встановлено рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 70 ч.4, 75, 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 302 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 303 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням менш суворого покарання призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 303, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 301, 70, 75, 76 ч.1 п.2,3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на два роки.

На підставі ст.76 ч. 1 п.2, 3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази: використаний презерватив, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;

- грошові кошти в сумі сто гривень ( дві купюри по 50 гривень) передані на зберігання до фінансового відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1