Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-355/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення.
Надіслано судом: 28.09.2015. Зареєстровано: 30.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-355/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Коваль Л.М.

з участю прокурора - Дзерин В.М

та захисника - Багнюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлиплі Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В один із з днів середини квітня 2011 року ОСОБА_1 неподалік контрольно-перепускного пункту військової частини, що по вул. Спортивній в м. Дрогобич Львівської області знайшов полімерний пакет із двома паперовими згортками, в яких містилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Оглянувши таку він зрозумів, що це наркотичний засіб, тому підібрав для власного вживання. Після чого, переніс до місця свого проживання, де зберігав до 28.04.2011 року без мети збуту. В подальшому під час проведення огляду в помешканні ОСОБА_1 було виявлено вищевказані згортки з речовиною рослинного походження.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що в один із днів середини квітня 2011 року проходячи по вул. Спортивній в м. Дрогобичі, неподалік контрольно-перепускного пункту військової частини в траві біля паркана помітив зав`язаний пакет. З цікавості він підняв даний пакет і розв`язавши його, побачив два паперові згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, зрозумів, що це марихуана. Разом з тим, в пакеті був згорток фольги із поміщенням порошкоподібної речовини білого кольору, що це було йому було невідомо, та металева люлька, на стінках якої було нашарування темно-коричневого кольору. Вищевказаний пакет він взяв до дому і заховав йог під матрацом дивана в своїй кімнаті. На наступний день він відсипав з одного із знайдених згортків трохи марихуани, яку викурив за допомогою «бульбулятора», зробивши його з використаної пластикової пляшки. Однак така марихуана йому не сподобалася, тому він викинув пляшку з нею під диван і більше не курив. В подальшому він мав намір викинути використану пляшку і наркотичні речовини, так як знав, що таке протизаконно, але забув це зробити.

28.04.2011 року при проведені огляду його помешкання працівниками міліції під диваном у його кімнаті було знайдено вищезгадані паперові згортки з наркотичною речовиною зеленого кольору, згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору та металеву люльку, на стінках якої було нашарування темно-коричневого кольору.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати, врахувавши його особу.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, тому суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винуватим повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст.81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертизи в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази опечатаний полімерний пакет з поміщенням : двох паперових згортків із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, полімерної пляшки з написом на етикетці «Coca-Cola»з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх її поверхнях, металевої люльки із нашаруванням пластоподібної речовини коричневого кольору, опечатаний полімерний пакет з згортком фольги із поміщенням у нього порошкоподібної речовини білого кольору, які здані у камеру схову ВРЗ ГУМВСУ у Л/о (а.с. 37-38) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи №3/680 від 03.06.2011 року в сумі 281,40 грн. (а.с.31).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя А.П. Івасівка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...