Справа № 367/7790/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/715/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника БВК № 85 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії (№ 85) подання начальника БВК № 85 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 ОСОБА_5 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ..
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 17.06.2014р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_4 прибув 09.08.2014р.. За період перебування в установі характеризується негативно, правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. По прибуттю в установу не був працевлаштований на виробництві установи через небажання працювати. До суспільно-корисної праці відноситься безініціативно, тому не має заохочень. В середовищі засуджених уживається, неконфліктний. По відношенню до працівників адміністрації установи стриманий, їх законні вимоги виконує під контролем адміністрації. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але не робить для себе належних висновків.
В судовому засіданні представник БВК № 85 подання начальника БВК № 85 підтримав та просив задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини середньої тяжкості, а його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника БВК № 85 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, до арешту проживаючого: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 до 06.00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу поліції.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1