Справа № 493/1784/14-к
Провадження № 1-кс/493/263/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2014 року м. Балта

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

ст. слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта клопотання старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року в провадження слідчого судді Балтського районного суду Одеській області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за номером НОМЕР_1 , у період часу з 08.00 год. 1 травня 2014 року до 24.00 год. 10 серпня 2014 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000402 від 04.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що в ніч на 04.05.2014 року в м. Балта по вулиці Сіненська невстановлена особа заволоділа автомобілем ВАЗ 2105, д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дії направлених на встановлення злочинців, скоївших даний злочин, на місці скоєння злочину був затриманий ОСОБА_6 , 1994 р.н., мешканець с. Бендзари Балтського району, який в ході допиту пояснив, що 03.05.2014 року приблизно о 22 годині на вулиці Сіненській м. Балта Одеської області він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який знаходився біля автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Після прохання ОСОБА_8 . ОСОБА_6 допоміг штовхати вказаний автомобіль і вони були помічені працівниками міліції. На теперішній час місце перебування ОСОБА_9 невідоме, хоча за номером телефону мобільного оператора МТС НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , він спілкується як і з ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 , так і з працівниками міліції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером НОМЕР_1 , у період часу з 08.00 год. 1 травня 2014 року до 24.00 год. 10 серпня 2014 року, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , у період часу з 08.00 год. 1 травня 2014 року до 24.00 год. 10 серпня 2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1