Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-529/11
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Шпоньки Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, по обвинению по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,
30.05.2011г., примерно в 23-50 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, работая резчиком горячего металла ПАО Электрометаллургический завод Днепроспецсталь им.А.М.Кузьмина, во время рабочей смены, в прокатном цеху собрал фрагменты металлолома группы Б55 весом 16кг, стоимостью 546,51грн., спрятал их под одеждой, прикрепив к телу ремнем с целью хищения, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку проходя через контрольно-пропускной пункт №16, был задержан сотрудниками службы охраны завода с поличным при попытке выноса похищенного имущества за территорию предприятия.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал свою вину полностью, раскаялся и суду пояснил, что 30.05.2011г. в свою рабочую смену собрал обломки металла с целью его дальнейшего хищения, однако был задержан на КПП №16 ПАО Днепроспецсталь.
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, по признакам оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011г. в виду того, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд, выслушав позицию участников судебного процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено судом, преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины в соответствии с положениями ст.12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, 16.06.2006г.р., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.51), преступление совершено до вступления в законную силу Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011г.
В силу ст.6 силу Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011г. подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренных судами, а также рассмотренных судами, приговоры по которым не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в силу данного Закона.
Исходя из положений ст.1 п.вданного Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, ст.86 УК Украины, п.вст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011г., суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности вследствие применения к нему Закона Украины „Об амнистии от 08.07.2011г. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.
Уголовное дело прекратить, меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко