МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1816/15-к
Провадження № 1-кп/480/209/15
УХВАЛА
09 листопада 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

встановив:

31.08.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 0000579 від 29.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

20.10.2015 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обґрунтовуючи вказане клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 посилається на те, що строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив обрати йому запобіжний захід, захисника, який підтримав клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не відповідає меті і підставам застосування запобіжних заходів, передбачених ст. 177 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.11.2015