Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-167, 2010 р. Головуючий в 1 інстанції Гуцалюк О.В.
Категорія: санкція Доповідач Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 09 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі : головуючого - Годуна В.А.,

суддів - Ришкової Н. М., Михайлюка М.І.,

за участю прокурора - Гришко І.Ф.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 01 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволене подання слідчого про обрання запобіжного заходу - взяття під варту - щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та обрано відносно неї вказаний запобіжний захід.

ОСОБА_2 обвинувачується за ч.3 ст. 303 КК України в тому, що в якості сутенера згідно розробленому й узгодженому з усіма учасниками організованої групи плану з надання послуг сексуального характеру знаходила і безпосередньо спілкувалася з клієнтами, що мали бажання за матеріальну винагороду отримати сексуальні послуги, пропонувала можливість вибору клієнтом повії, пояснювала клієнтам встановлені правила надання сексуальних послуг, при необхідності стягувала з повій штрафи, накладені ОСОБА_3 за порушення встановлених правил, домовлялася з клієнтами про розмір оплати за надані послуги та вартість проїзду до місця відпочинку, отримувала від клієнтів оплату за надані повіями сексуальні послуги, зберігала ці кошти, а також разом з ОСОБА_3 розподіляла отримані кошти між повіями та членами організованої групи, з розрахунком раніше обумовлених процентних ставок: 60% оплати-повії, 30%-Ісаєвої і 10%-сутенеру, якій знаходився на місці перебування повій.

Відповідно матеріалам справи 02.06.2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення, вину в якому не визнала.

В апеляції захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просила скасувати зазначену постанову суду та обрати відносно підзахисної запобіжний захід -підписку про невиїзд, так як на думку адвоката суд не врахував ряд обставин по справі, в тому числі які стосуються особи обвинуваченої. На думку адвоката по справі відсутні докази того, що ОСОБА_2може ухилитися від слідства та суду.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1, яка підтримала свої апеляційні вимоги, прокурора, який просив залишити оскаржувану постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається із оскаржуваної постанови суд прийшов до такого висновку, зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не має постійного місця проживання, має закордонний паспорт та неодноразово виїжджала за межі України, 02.06.2010 року була затримана при оформленні документів для виїзду за кордон в адміністративному приміщенні УМВС Україні в Херсонській області за адресою м. Херсон, вул. Кірова, 4.

Вказані обставини дали суду підстави вважати, що остання може ухилитись від слідства та суду шляхом виїзду за межі України, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та зможе продовжувати злочинну діяльність, якою займалась тривалий час, внаслідок чого притягувалась до адміністративної відповідальності за зайняття проституцією.

Вказані обставини спростовують зазначені в апеляції захисника доводи на скасування постанови суду, які не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 01 липня 2010 року про обрання запобіжного тримання під вартою відносно ОСОБА_2,- без змін.

Головуючий :

Судді: