1-кс/760/5406/15
У Х В А Л А
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , у невстановленої слідством особи, в невстановлений слідством час та місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав 160 набоїв калібру 9х18, які в подальшому став незаконно зберігати в особистих речах. 21.09.2015 року ОСОБА_5 , зберігаючи у власному рюкзаку 160 набоїв калібру 9х18, в невстановленому місці слідством, сів на потяг №531, сполученням Київ-Лисичанськ, таким чином незаконно, зберігаючи при собі, перевіз до м. Києва вищезазначені набої без передбаченого законом дозволу.
21.09.2015 року приблизно о 09.44 годині, на платформі №2, Центрального залізничного вокзалу в м. Києві, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, за адресою: м. Київ, площа Вокзальна 1, та на проміжку часу з 11.10 по 12.05 годин, під час огляду місця події а саме на платформі №2, Центрального залізничного вокзалу в м. Києві, у ОСОБА_5 , в рюкзаку, було виявлено та вилучено 160 предметів схожих на патрони калібру 9х18.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №846 від 21.09.2015 року 160 предметів схожі на патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатні. Вказані патрони виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі в 2002 році. Дані патрони можуть бути використані для стрільби з пістолетів «ПМ», «Форд-12», «АПС» та іншої зброї відповідного калібру.
160 предметів схожих на патрони, виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі в 2002 році.
160 предметів схожих на патрони, патронами калібру 9х18 до пістолетів Макарова (ПМ) та Стечкіна (АПС), Дані патрони можуть бути використані для стрільби з пістолетів «ПМ», «Форт-12», «АПС».
21.09.2015 року 14:40 годин, згідно ст. 208 КПК України по кримінальному провадженню, був затриманий ОСОБА_5 .
22.09.2015 о 09.40 годині ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник, підозрюваний проти даного клопотання не заперечували.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце реєстрації та проживання за межами м. Києва, та ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Так, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Застосувати відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сквирського р-н, с. Малі Єрчики, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 207 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_6 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Строк дії покладених обов`язків до 21.11.2015 року.
Підозрюваному ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1