№ 1-430/10
20.09.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: - председательствующего, судьи - Подобед Е.К.
- при секретаре - Севастьяновой Л.Н.
- с участием прокурора - Медяник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работает, прописанного в г. Днепродзержинске, по улице Астраханской, 99-6-234, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в июне 2010 года в дневное время находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, решил незаконно приобрести сигнальный пистолет «ZORAKI 925» калибра 9 мм. С этой целью через интернет-сайт «стартовое оружие» приобрел пистолет «ZORAKI 925» калибра 9 мм. После чего, в этот же день, находясь по месту своего жительства имея умысел на изготовление огнестрельного оружия удалил из канала ствола защитный элемент (заглушку). Таким образом умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения изготовил огнестрельное оружие, которое умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения стал хранить у себя по месту жительства и носить при себе по г. Днепродзержинску.
23.06.2010 года , примерно в 15.30 часов возле дома № 4, расположенного по адресу: по переулку Черняховского в г. Днепродзержинске работники милиции приблизились к ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью его задержания, последний, начав убегать и выкинул имеющийся у него предмет, напротив дома № 4, расположенного по адресу: по переулку Черняховского в г. Днепродзержинске, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 44/07-124 от 08.07.2010 года относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, данный пистолет переделан самодельным способом из сигнального пистолета «ZORAKI 925» калибра 9 мм. № 10010036 калибра 9 мм. Р.А.К. производства Турции, путем удаления из канала ствола защитного элемента (заглушки), пистолет пригоден для производства выстрелов. Данный пистолет ОСОБА_1 незаконно изготовил, носил, хранил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что охотником он не является. В целях самообороны он решил приобрести себе пистолет «ZORAKI 925» калибра 9 мм. через интернет-сайт. Кроме того, он читал, что если вытянуть заглушку, то данный пистолет является травматическим под патроны травматического действия. Приобрел пистолет за 1700 гривен по интернету у парня из Одессы. Вытянул заглушку из ствола пистолета. Также приобрел патроны в количестве 20 штук. Хранил у себя дома, когда ехал на работу, то брал пистолет с собой. 23.06.2010 года находясь в кафе «Перлина» распивая спиртные напитки, показал своему другу ОСОБА_2 пистолет, пояснив, что при выстреле происходят осечки. Нажав на курок, произошел выстрел, он испугавшись выкинул пистолет в кусты, после чего приехали работники милиции, которыми он был
задержан и доставлен в Баглейский РОВД. Данный пистолет был изъят работниками милиции в присутствии понятых. Хотел сделать разрешение на ношение оружия, но в связи с материальным положением не смог осуществить задуманное. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Из протокола осмотра и изъятия пистолета от 23.06.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1 выбросил пистолет в кусты, расположенные напротив дома № 4 по переулку Черняховскому в г. Днепродзержинске, когда увидел работников милиции. На момент осмотра в магазине пистолета находилось 11 патронов (л.д.7-8);
Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 41/07-124 от 08.07.2010 года ( л.д. 36-39), исследованному в судебном заседании, пистолет, изъятый у ОСОБА_1, относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данный пистолет переделан самодельным способом из сигнального пистолета «ZORAKI 925» № 10010036 калибра 9 мм. Р.А.К. производства Турции, путем удаления из канала ствола защитного элемента (заглушки).
Патроны в количестве 11 штук находящиеся в пистолете и 1 патрон, который в ходе дополнительного осмотра обнаружили на территории у кафе «Перлина», являются: пистолетными патронами калибра 9 мм, снаряженными пулями не смертельного действия и к боеприпасам не относятся. Патроны изготовлены промышленным способом.
По постановлению следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ОСОБА_3 от 23.06.2010 г. (л.д.51), пистолет, изъятый у ОСОБА_1относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного: огнестрельного оружия. Данный пистолет переделан самодельным способом из сигнального пистолета «ZORAKI 925» № 10010036 калибра 9 мм. Р.А.К. производства Турции, путем удаления из канала ствола защитного элемента (заглушки) и патроны в количестве 12 штук, являются пистолетными патронами калибра 9 мм. Р.А.К. снаряженными пулями не смертельного действия и к категории боеприпасов не относятся, признаны вещественными доказательствами и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он незаконно изготовил, хранил, носил холодное оружие (пистолет) без предусмотренного законом разрешения, и его указанные преступные действия суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, будучи трудоспособным не работает, совершенное преступление не относится к категории тяжких, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказан в виде 2-х лет лишения свободы, но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены денежные средства в сумме 516 гривен 00 копеек, которые необходимо взыскать в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебной криминалистической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, - ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовноисполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - пистолет «ZORAKI 925» № 10010036 калибра 9 мм. Р.А.К и 12 патронов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_4