Справа: № 148/1823/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

18 серпня 2015 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

а також слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС

України у Вінницькій області ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , освіта не повна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 15.08.2015, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із сексуальних мотивів, перебуваючи в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив розбещення малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши шкоду моральному та фізичному розвитку останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування, інкримінується суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 156 України, вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, яке карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

В порядку ст. 208 КПК України, 16.08.2015 о 11:50 год. ОСОБА_4 затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 17.08.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили, щодо задоволення клопотання мотивуючи тим, що прокурором та слідчим не доведено жодного ризику передбаченого ст. 177 КПК України.

Просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що стороною кримінального провадження, прокурором, в судовому засіданні доведена наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, будучи на волі, незаконно впливати на малолітню потерпілу, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, останній негативно характеризується за місцем проживання, не має місця постійного проживання на території Тульчинського району та Вінницької області. Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

При визначенні даного виду запобіжного заходу судом враховано і вимоги ст. 178 КПК України.

Разом з тим, при застосуванні даного виду запобіжного заходу, суд враховує вимоги п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 даного виду запобіжного заходу також обумовлена співрозмірністю з вчиненим кримінальним правопорушенням та завданими його діями наслідкам і вказує про неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З врахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно обрати розмір застави в межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у сумі 97440 грн., оскільки саме такий її розмір може забезпечити виконання підозрюваним на час досудового слідства та судового провадження покладених на нього обов`язків, передбачених п. 1 - 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком шістдесят днів та утримувати його у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1.

3. Початок строку обраховувати з 16.08.2015 року, і який закінчується 14.10.2015 року о 11:50 год.

4. Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків - вісьмидесяти розмірів мінімальних заробітних плат (у сумі 97440 грн.), після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України. З дня внесення застави строком на два місяці покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1- 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживаю, за адресою: АДРЕСА_2 ; 9) носити електронний засіб контролю - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: