Справа № 343/755/15-к
Провадження № 11-кп/779/444/2015
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та подану в його інтересах апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 на вирок Долинського районного суду від 11 вересня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого 24.12.2010 року Долинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 29.11.2013 року, умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі на невідбутий строк 3 місяці 3 дні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , вироком Івано-Франківського міського суду від 29.04.2015р. засудженого за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч. 3 ,186 ч. 2, 70 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :
вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання вироку законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

Початок відбування строку покарання засудженому ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання - 20.03.2015 року.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4( чотири)роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 29.04.2015 року, та визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 до набрання вироку законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

Початок відбування строку покарання засудженому ОСОБА_9 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання - 21.08.2015 року.

Задоволено цивільні позови та постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь: потерпілого ОСОБА_12 4000 (чотири тисячі ) гривень заподіяної матеріальної шкоди; потерпілого ОСОБА_13 660 (шістсот шістдесят) гривень заподіяної матеріальної шкоди; потерпілої ОСОБА_14 6200 (шість тисяч двісті) гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Задоволено цивільні позови та постановлено стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь: потерпілої ОСОБА_15 3615 (три тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень заподіяної матеріальної шкоди; потерпілого ОСОБА_16 10134 (десять тисяч сто тридцять чотири) гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Задоволено цивільні позови та постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_17 5414 ( п`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 50 копійок заподіяної матеріальної шкоди та на користь потерпілої ОСОБА_18 112338 ( сто дванадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 1074.60 гривень та з ОСОБА_8 1473.12 гривень за проведення експертиз.

Вирішено питання про речові докази.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та в його інтересах захисник ОСОБА_10 подали на вказаний вирок апеляційні скарги, у яких не оспорюючи кваліфікації вчиненого, вважають вирок суду в частині призначеного покарання надто суворим та просять оскаржуваний вирок змінити та призначити їм більш м`яке покарання.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_8 , будучи засудженим 24.12.2010 р. Долинським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України йому приєднано 2 роки позбавлення волі по попередньому вироку від 13.11.2008 року і визначено міру покарання у виді 4 років позбавлення волі, 29.11.2013 р. умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, на невідбутий термін 3 місяці і 3 дні, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив корисливі злочини.

ОСОБА_9 , в період з січня-березня 2015 року вчинив корисливі кримінальні правопорушення в м. Івано-Франківську. Вироком Івано-Франківського міського суду від 29.04.2015 року засуджений за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 186 ч. 2, 70 КК України - до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України його звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Однак, ОСОБА_9 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив корисливі злочини.

Так, 13.02.2015 року близько 19.30 год. ОСОБА_8 вирішив вчинити крадіжку із складу-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_19 в АДРЕСА_4 , оскільки раніше там працював та знав про розташування складів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, 13.02.2015 близько 19.30 години, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення підійшов до належного ОСОБА_19 складу-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , зірвав раму вікна, проник всередину магазину, звідки таємно викрав майно, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 8 787,00 грн.

Також із метало-пластикової будки - каси цього магазину, ОСОБА_8 викрав належну касиру ОСОБА_14 косметичку, в якій знаходився золотий ланцюжок та хрестик 585 проби вагою 6 грамів за ціною 950 грн. за 1 грам на загальну суму 5700 грн., срібний ланцюжок з хрестиком за ціною 500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 6 200 грн. В подальшому, ОСОБА_8 , маючи реальну можливість розпоряджатися викраденими речами, довівши свій злочинний умисел до кінця, викрадені речі заніс до свого знайомого ОСОБА_20 , який проживає в АДРЕСА_5 . Комп`ютерний монітор марки TFT-LCD ACER V193 HQV, № НОМЕР_1 ОСОБА_8 здав у ломбард АДРЕСА_6 , на своє ім`я.

Крім цього, 05.03.2015 року близько 21.00 години, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення підійшов до належного ОСОБА_12 складу, що в АДРЕСА_4 , відваживши задні дерев`яні двері вказаного складського приміщення, проник всередину, звідки таємно викрав майно, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1228,60 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 05.03.2015 року близько 21.00 години із складу ОСОБА_12 переліз в складське приміщення компанії ТзОВ «Делівері», завідуючим складу якого є ОСОБА_13 і діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав майно, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1419,49 грн. В подальшому, ОСОБА_8 , маючи реальну можливість розпоряджатися викраденими речами, довівши свій злочинний умисел до кінця, викрадені речі зберігав по місцю свого фактичного проживання в АДРЕСА_3 , звідки видав працівникам міліції для огляду.

Крім цього, 01.03.2015 року близько 11.00 год., ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення підійшли до дачного будинку ОСОБА_15 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 залишився біля будинку, прикриваючи ОСОБА_8 , а останній шляхом розбиття склопакету вікна веранди, проник всередину належного ОСОБА_15 дачного будинку, звідки таємно викрав майно, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 8 600 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи реальну можливість розпоряджатися викраденими речами, довівши свій злочинний умисел до кінця, викрадені речі перенесли на сусідню дачу, належну ОСОБА_21 , яка була відчинена і там переховували. Бензопилу «Байкал» ОСОБА_1. 19.03.2015 року добровільно видав працівникам міліції. Електролобзик Сталь СЛ550Р, паяльник для пайки пластикових труб та інвекторну електрозварку марки «Дніпро» ОСОБА_8 продав своєму знайомому ОСОБА_22 за ціною 1000 грн.

Крім цього, 01.03.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 вирішив знову вчинити крадіжку із магазину ПП ОСОБА_23 , що в АДРЕСА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, 01.03.2015р. близько 23.00 години, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення підійшли до належного ОСОБА_23 магазину, що в АДРЕСА_7 , де ОСОБА_8 , шляхом взлому вікна, спільно із ОСОБА_9 проникли всередину магазину, звідки таємно викрали продукти харчування та одяг, гроші з каси в сумі 540 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 10 134 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи реальну можливість розпоряджатися викраденими речами, довівши свій злочинний умисел до кінця, викрадені речі зберігали в закинутому приміщенні колишньої Долинської ЗОШ в м. Долина по вул. Пачовського, звідки частинами приносили додому.

Крім цього, ОСОБА_9 24.05.2015 року, прибув до Долинської районної дитячої лікарні, що знаходиться в м. Долина по вул. Міцкевича, Івано- Франківської області і вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

З цією метою, близько 17.00 годині, ОСОБА_9 зайшов у палату №2, де вступив у розмову з хворими, які знаходились в палаті. В ході розмови з останніми, ОСОБА_9 побачив у одного з хворих ОСОБА_24 мобільний телефон, і в нього виник умисел на крадіжку вказаного майна.

ОСОБА_9 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись проханням працівника лікарні залишити палату, 24.05.2015 року, приблизно о 17.00 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, залишаючи останнім палату № 2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний на праві власності ОСОБА_25 мобільний телефон марки « Самсунг Галесі СT-S 5830 і» вартістю 2200 гривень, який знаходився на ліжку, в якому була сім-картка оператора «МТС», вартістю 10 гривень та картка пам`яті на 2 Гб вартістю 60 гривень, а всього на загальну суму 2270 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Вказаний телефон заховав у кишеню штанів та вийшов з лікарні.

Маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим, довівши свій злочинний умисел до кінця, викрадений телефон в цей же день, ОСОБА_2 заховав у нежилому господарському приміщенні, що в АДРЕСА_8 ..

Крім цього ОСОБА_9 16.07.2015 року, приблизно о 19.00 годині, перебуваючи на АДРЕСА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, відкрито викрав належний на праві власності ОСОБА_17 золотий ланцюжок вагою 4,78 грам, вартістю 4063 гривень та золоту підвіску вагою 1,59 грам вартістю 1351,50 гривень, зірвавши їх з шиї останньої, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5414,50 гривень. Вказані золоті вироби заховав у кишеню штанів та втік з місця події.

Маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим, довівши свій злочинний умисел до кінця, викрадені золоті ювелірні вироби в цей же день, ОСОБА_9 здав у ломбард м. Калуш, за що отримав гроші в сумі 3000 гривень.

Також ОСОБА_9 20.08.2015 року, приблизно о 18.00 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_9 шляхом відважування за допомогою сокири, яку знайшов на подвір`ї господарства ОСОБА_26 , що в АДРЕСА_2 , металопластикового вікна проник в належний ОСОБА_18 житловий будинок, звідки таємно викрав належні ОСОБА_18 золоті ювелірні вироби, та золоті коронки вагою та гроші в сумі 5000 російських рублів, що згідно курсу Національного Банку України становить 1500 гривень, 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить11030 гривень, 300 євро, що згідно курсу Національного Банку України становить 7308 гривень та 3000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди у великих розмірах, на загальну суму 363274,20 гривень. Вказані золоті вироби та гроші заховав у кишеню штанів та втік з місця події.

Під час апеляційного розгляду:

- обвинувачені та захисники подані апеляційні скарги підтримали, просили їх задовольнити;

- прокурор вважає апеляційну скаргу необгрунтованою, просив їх відхилити.

Представник Служби у справах дітей Долинської РДА у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив проводити розгляд вказаного кримінального провадження без його участі.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2015 року слід залишити без змін, з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини обвинувачених у вчиненні злочинів, за які вони засуджені, а також правильність кваліфікації їх дій не оспорюються і апеляційному перегляду згідно ст. 404 КПК України не підлягають.

Що стосується покликання обвинувачених на суворість призначеного їм покарання, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до ст. 65 КК України загальними принципами призначення покарання, є призначення покарання в межах санкції статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, з врахуванням положень загальної частини КК України, а також ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання, суд першої інстанції належним чином врахував всі обставини вчинених злочинів та дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що вони раніше судимі, позитивну характеристику за місцем проживання ОСОБА_8 та посередню характеристику з місця навчання ОСОБА_9 .

Крім того, судом враховано пом`якшуючі покарання ОСОБА_8 обставини, зокрема те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, а також обставину, що обтяжує покарання рецидив, та призначив покарання за скоєне, яке не можна вважати надто суворим.

ОСОБА_9 при призначенні покарання суд також врахував обставини, що пом`якшують покарання, такі як часткове визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, а також, те, що він неповнолітній. Прийнято судом до уваги і обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , зокрема вчинення ним злочину щодо малолітнього ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вчинення злочину щодо особи похилого віку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також рецидив злочинів, тому його вимоги у поданій апеляційній скарзі про призначення йому більш м`якого покарання є необґрунтованими.

Колегія суддів вважає, що суд повно та всебічно розглянув справу і постановив законний, обґрунтований, справедливий вирок і призначене покарання обвинуваченим є необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного, суд не має підстав для пом`якшення покарання, як про це покликаються апелянти.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та подану в його інтересах апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її оголошення, а обвинуваченими в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2