Провадження №1-кс/127/8711/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005552 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 придбав у громадянки ОСОБА_5 автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_1 , який на момент продажу був зареєстрований на ОСОБА_5 28.05.2015 автомобіль «TOYOTA RAV4», у зв`язку з його продажом, був знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, 29.05.2015 машина «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_1 була поставлена на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на ОСОБА_4 та їй було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому, 19.06.2015 відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва, автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_1 , був вилучений у громадянина ОСОБА_4 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 та поміщений до спец. майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито кримінальне провадження № 0004828 за фактом незаконного заволодіння автомобілем «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, 05.06.2013 автомобіль був внесений до бази даних ДАІ викрадених машин. Враховуючи вищевикладене, станом на 28 та 29 травня 2015 року автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_1 знаходився в угоні, тому працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не мали права знімати його з реєстрації та перереєстровувати його на іншу особу. Однак, відповідно до показів ОСОБА_4 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 перед зняттям з реєстрації перевіряли автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_1 по облікам щодо накладених на нього обтяжень та не виявили перебування машини в угоні. Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність з`ясувати чи в дійсності здійснювалась працівниками ДАІ перевірка по базі даних «Угон» автомобіля «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_1 . А також встановити підстави зняття та реєстрацію вищевказаного автомобіля в ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів щодо реєстрації та зняття з реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіля автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо реєстрації та зняття з реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіля «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_1 з архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя