Справа № 282/1025/15
Провадження № 1-кп/282/104/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої подано клопотання про

застосування

заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей

Любарської

райдержадміністрації ОСОБА_8 ,

представника уповноваженого підрозділу

органів внутрішніх справ ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любарського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000224 від 19.05.2015 року з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Любарської гімназії №1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Близко 15 години 30 хвилин 19 травня 2015 року йдучи по АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є малолітнім, запропонував йому вчинити крадіжку металевої кришки каналізаційного люка діаметром 0,63 м, яка належить Любарському КП ЖКГ та знаходилась на проїжджій частині дороги поблизу приміщення Любарського районного центру зайнятості. Погодившись на пропозицію ОСОБА_11 , малолітній ОСОБА_4 , діючи спільно з останнім, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу за допомогою деревяної палиці демонтували металеву кришку каналізаційного люка діаметром 0,63 м і заховали її у підвальному приміщенні новобудови Любарської гімназії № 1 та зникли з місця події.

Згідно довідки №20 виданої 21.05.2015 року головою комісії з припинення підприємницької діяльності Любарського КП ЖКГ ОСОБА_7 залишкова (балансова) вартість металевої кришки каналізаційного люка діаметром 0,63 м з урахуванням інфляції станом на 19.05.2015 року становила 420 (чотириста двадцять) гривень.

Враховуючи викладене, даною крадіжкою Любарському КП ЖКГ заподіяно матеріальну шкоду на суму 420 (чотириста двадцять) гривень.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази, що підтверджують факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 .

Однак ОСОБА_4 на день скоєння злочину 19.05.2015 року не досяг віку - 16 років, з якого можливе настання кримінальної відповідальності згідно ст.22 КК України, а тому відносно нього необхідно застосувати міри виховного характеру.

А тому, слідчий СВ Любарського РВ УМВС України за погодженням з прокурором Любарської прокуратури звернувся до Любарського районного суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Суду підтвердив обставини викладені в клопотанні . В скоєному розкаюється, обіцяє в майбутньому не вчиняти подібних дій.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснив, що він являється батьком останнього. Його син навчається не дуже добре, але його слухає і пообіцяв, що в подальшому такого вчиняти не буде. До цього випадку, ніяких злочинів його син не вчиняв.

Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпіого ОСОБА_7 підтвердив вищевказані обставини, та зазначив, що заподіяну шкоду відшкодовано, проти задовлення клопотання не заперечує.

Представник служби у справах дітей Любарської РДА ОСОБА_8 та представник уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , які він дав в судовому засіданні, та його законного представника і захисника, представника потерпілого, дослідивши надані прокурором докази, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння є доведеним, а саме : протоколом огляду місця події від 19.05.2015 року з фототаблицями до нього, згідно яких було зафіксовано факт виявлення та вилучення викраденого каналізаційного люка та місце, куди він був викинутий; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_1 виданий 10.11.2003 року, Довідкою характеристикою на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , довідками Любарської ЦРЛ від 27.05.2015 року, згідно яких ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра і за медичною допомогою не звертався.

Таким чином, суд визнає доведеним, що неповнолітній ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. На підставі ч.2 ст.22 КК України, особи, що вчинили злочин у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за злочини, які зазначені в цій статті.

Згідно зі ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , думку його законного представника та захисника, думку представника потерпілого, думку представників служби у справах дітей Любарської райдержадміністрації, та представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При обранні примусового заходу виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує, що останній негативно характеризується за місцем навчання та посередньо за місцем проживання, обставиною, яка пом`якшує його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; вчинення злочину неповнолітнім; обставин, що обтяжують його покарання слідством та судом не встановлено; на обліку у справах дітей Любарської райдержадміністрації, та СКМСД Любарського РВ УМВС України не перебуває і вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_4 можливе без направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків, що дає підстави застосувати до останнього примусові заходи виховного впливу у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього.

Керуючись ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.1,3 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

- Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Любарської гімназії №1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді :

- застереження;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме:

- обмежити перебування поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання малолітнього щоденно в період з 21.00 години вечора до 07.00 години ранку;

- заборонити відвідування розважальних заходів, що проводяться після 21.00 години.

Встановити наступну тривалість примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки - протягом 1 (одного) року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1