Номер провадження:1-кс/521/2965/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11. 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням № 0005331 від 26.08.2015 про тимчасовий доступ до документів в паперовому або електроному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_4 , із залученням, згідно доручення, відповідних оперативних підрозділів, на паперовому або електронному носії, а саме: інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 :)» № НОМЕР_1 у період з 09.00г. по 24.00г. 26.08.2015, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_4 , із залученням, згідно доручення, відповідних оперативних підрозділів, на паперовому носії,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 23.08.2015 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримавши інформацію від останнього про те, що ОСОБА_8 , яка є знайомою його сестри - ОСОБА_9 найближчим часом планує вчинити правочин з продажу належної їй квартири, об`єднались у організовану злочинну групу, розподілили між собою ролі та розробили план дій по заволодінню в майбутньому отриманими грошовими коштами ОСОБА_10 .

26 серпня 2015 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , діючи у складі злочинної групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із корисливих мотивів, виступаючи в якості безпосереднього виконавця злочину, реалізуючи заздалегідь підготовлений план, відслідкували автомобіль ОСОБА_8 та перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, біля залізничного переїзду, скориставшись тим, що вищевказаний автомобіль потерпілої перебував у нерухомому стані, використовуючи заздалегідь підготовлений гайковий ключ, вдягнувши маску-респіратор, підійшов до автомобіля «CITROEN Nemo», в якому перебувала ОСОБА_8 , через відкрито водійське скло, став погрожувати потерпілій останній вищевказаним ключем, який потерпіла сприйняла як пістолет, висловив вимогу передати сумку з грошовими коштами, що були отриманні за продаж квартири. Виконавши вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 передала належну їй сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 83.000 доларів США, 2500 гривень, та мобільний телефон марки «Нокиа» в корпусі чорного кольору з двома сім-картами, завдавши останній майнову шкоду на загальну суму один мільйон вісімсот тисяч гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , сів в автомобіль марки «Хонда Аккорд» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , де його чекав ОСОБА_6 , з яким він разом з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
В ході проведення досудового слідства було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні вищезазначеного злочину.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 на момент скоэнння злочину користувався мобільним телефоном з номером оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 :)» - НОМЕР_1 .
Послуги мобільного зв`язку в телекомунікаційній мережі «life:)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 надаються оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій «life:)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0005331, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

При цьому в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відмежовуються такі процесуальні дії, як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації і містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.
Так, в п. 17 вказаного листа закріплено, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого по вказаним підставам.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; та надати розпорядження про надання можливості слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефонні з`єднання між вищевказаними телефонними номерами через певні базові станції та у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах терміном на 30 днів (у зв`язку з віддаленим місцем розташування володільця зазначеної інформації) слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 :)» № НОМЕР_1 у період з 09.00г. по 24.00г. 26.08.2015, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_4 , із залученням, згідно доручення, відповідних оперативних підрозділів, на паперовому носії:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка № НОМЕР_1 у період з 09.00г. по 24.00г. 26.08.2015.
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Представник оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ОСОБА_4 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 04.11.2015 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1