Дата документу Справа № 335/1440/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/1440/2014-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/101/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) матеріал за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2014 року, якою в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого із середньою освітою, безробітного, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 22.02.1995 р., засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.81, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі, Покарання відбував у Біленківській ВК №99 Запорізької області. Звільнений 24.01.1987 року умовно-достроково;

2) 10.04.1998 р., засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Оріхівській ВК №88 Запорізької області. Звільнений 07.07.2001 року по відбуттю строку покарання;

3) 18.09.2002 р., Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. Покарання відбував у Оріхівській ВК №88 Запорізької області. Звільнений 27.11.2009 року умовно-достроково;

4) 18.02.2010 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.69, ст.71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

5) 18.03.2010 року, засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

6) 07.06.2010 року, засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3, ст.185, ч.1 ст.70 КК України покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.05.2013 року, по відбуттю строку покарання;

24.01.2014 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.03.2014 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, відмовлено.

Як вказано в ухвалі суду, слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2014 року приблизно у період часу з 10 години 40 хвилин до 10 годин 53 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні супермаркету Сільпо, який розташований за адресою м. Запоріжжя пр. Леніна 147, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав обручку фірми Liora, арт. 542261 за ціною 357 грн. 50 коп., яка є власністю ТОВ ФоззіФуд, після чого попрямував на вихід, чим намагався заподіяти ТОВ ФоззіФуд, матеріальну шкоду на суму 357 грн. 50 коп., однак свій злочинний намір з незалежних від його волі причин довести до кінця у ОСОБА_7 не вийшло, оскільки він був помічений та затриманий працівниками служби охорони на території магазину.

Також під час досудового розслідування встановлено, що 16.01.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. №43-А по вул. 40 років Радянській України у м. Запоріжжі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, за допомогою каменя розбив скло квартирки зі сторони водійських дверей, після чого відкрив двері та заліз до салону автомобіля ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_10 а саме: динаміки фірми Sony XS-GTF6938 у корпусі чорного кольору, залишкова вартість яких, згідно висновку експерта №162 від 23.01.2014 року з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 80 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Як зазначає слідчий, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: DVD-R диск, на якому збережено 3 відеозаписи з камер відео спостереження супермаркету Сільпо від 15.01.2014 року з вчиненими діями останнього, речовий доказ, а саме стерео динаміки Sony, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , показаннями потерпілого ОСОБА_15 .

Крім того слідчий зазначає, що у Ленінському районному суді знаходяться матеріали кримінального провадження №000576 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Також у Орджонікідзевському районному суді знаходяться матеріали кримінального провадження №0000145 від 10.01.2014 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2014 року в задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що викладені в клопотанні слідчого ризики, передбачені ст. 177 КПК України не обґрунтовані та не підтверджені.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції і іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, який не підтримав апеляцію, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти апеляції прокурора, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Залишаючи клопотання слідчого без задоволення, слідчий суддя мотивував своє рішення посиланням на те, що під час розгляду клопотання не встановлено наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, крім того, обгрунтованно врахував, що ОСОБА_7 на даний час перебуває в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2014 року, тому відмовив в задоволенні клопотання.

За таких обставин судове рішення по цій справі відповідає вимогам кримінального процесуального закону і матеріалам справи, тому підстав для його скасування або зміни судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін.

Головуючий:

Судді: