Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/389/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Галич

головуючого cудді Мула О.Д.

секретаря Гомера Г.М.

прокурора Чернега М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, освітою середньою спеціальною, одруженого, не працюючого, в минулому не судимого за ст. 185 ч. З КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України,освітою середньою, не одруженого, не працюючого, в минулому не судимого за ст. 185ч.3 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Підсудні на початку січня 2012 року в вечірній час, за попередньою домовленістю, взявши з дому мішки направились до складських приміщень на території колишнього колгоспу в с. Кукільники, Галицького району. Підійшовши до складу, що належить гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 руками відірвав скобу вхідних воріт та спільно проникли в середину складу звідки викрали: 7 поршнів двигуна автомобіля МАЗ вартістю 1 шт. -80грн.на суму 560грн; диск щеплення вартістю 215грн., всього на загальну суму - 775грн. Викрадене майно перенесли до помешкання ОСОБА_2, згодом викрадене здали на пункт прийому металобрухту, за що отримали 60грн., які розділили між собою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що на початку січня 2012 року в вечірній час, разом з ОСОБА_2 зайшли на територію складських приміщень колишнього колгоспу в с. Кукільники, який руками відірвав скобу вхідних воріт звідки викрали 7 поршнів двигуна автомобіля МАЗ та диск щеплення, які здали на металобрухт.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєній крадіжці та розкаявся, підтвердив обставини викрадення 7 поршнів та диска щеплення спільно з ОСОБА_1 з складу в с. Кукільники, в кінці січня 2012р., які здали на металобрухт за 60грн.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудних.

Крім визнання вини самим підсудними їхня вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами, які вони не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії двох підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи підсудному покарання, суд бере до уваги їх особи, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що пом'якшують відповідальність двох підсудних, слід віднести щире каяття, визнання вини, те що в минулому не судимі.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудних судом не встановлено.

Всі пом'якшуючі обставини справи з врахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 активно сприяли розкриттю злочину, судяться вперше, позитивно характеризується, думку потерпілого, якому відшкодовано завдану шкоду і який не наполягає на суворому покаранні двох підсудних, а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання за ст. 185ч.З КК України, призначивши їм покарання перейти до іншого більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у вигляді - громадських робіт.

Речові докази по справі слід повернути потерпілому в силу ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України громадських робіт на строк 240 годин.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України громадських робіт на строк 240 годин.

Запобіжній захід двом засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередньо обраний підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4