г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3661/15-к
Номер провадження 1-кс/213/302/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001425, за ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, всупереч інтересам власника, скориставшись наявністю запасного ключа, шляхом відмикання замку вхідних дверей незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , після чого з тумбочки для телевізора, що в спальній кімнаті умисно таємно викрав телевізор «Samsung» чорного кольору моделі UE32F5000AK типу UE32F5000, діагональ 32 дюйми вартістю 4000,00гривень, також з другої спальної кімнати зі столу викрав ноутбук «Asus» моделі К53ВR чорного кольору з зарядним пристроєм, серійний номер 90N8SC418WZ1246013AC вартістю 1803,00 гривень та фотоапарат «Sony» моделі A390L Kit 18-55mm/F3.5-5.6 вартістю 9800,00 гривень, який знаходився в сумці для фотоапарату чорного кольору «Lowepro Nova 140» вартістю 286,00 гривень та сумку для переносу ноутбуку, текстильна, чорного кольору вартістю 200,00гоивень, що висіли на вішалці в коридорі та належали ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму16089,00 гривень.

До ЄРДР внесені відомості за ч.3 ст. 185 КК України.

30 вересня 2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України. Підозрюваний солдат за контрактом, відбуває службу у в/ НОМЕР_1 , не одружений, раніше не судимий. Освіта повна загальна середня.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому злочині, що підтверджується: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду телевізор «Samsung» чорного кольору моделі UE32F5000AK типу UE32F5000, діагональ 32 дюйми; постановою про долучення до провадження речових доказів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись.

Суд вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0001425, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 28.11.2015 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 30 ВМ Інгулецького РВ КМУ, за адресою: вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, а в подальшому за викликом суду до суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1