Справа № 1-1845/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2011

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Чугуева Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего охранником ООО «Сафари-АРМС-Украина», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

по ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2011 года примерно в 23-00 часа, ОСОБА_5 , находясь на станции метро «Студенческая», имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом и реализуя его, воспользовавшись тем, что спящий ОСОБА_6 находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа Е-52», стоимостью 2100 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ).

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_5 работает, ранее не судим, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества. С учётом того, что ОСОБА_5 работает, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу считать возвращёнными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

ОСОБА_7