Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3233/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001573від 07.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа з метою отримання прибутку, в порушення вимог Закону України „Про заборону грального бізнесу в Україні", згідно якого заборонено діяльність з організації грального бізнесу на території України, з метою отримання прибутку, організувала діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу, а саме доступ клієнтів до гри за допомогою 12 гральних автоматів в гральному клубі адресою: АДРЕСА_1 . 06.03.2015 в період часу з 21-00 годин до 00-10 годин в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено : 10 (десять) гральних автоматів Миііі Оатіпаїог, без серійних номерів; гральний автомат Вийеі Мапіа, без серійного номеру; гральний автомат РЬагаош Роїїипе, без серійного номеру; системний блок комп`ютера НР, серійний номер С2С7446380; купюро-приймач до грального автомата, без серійного номеру; 2 (два) журнала-книги із чорновими записами; блокнот із чорновими записами; футляр для зберігання оптичних дисків, із наявними у ньому 11 оптичних дисків. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 06.03.2015 у вечірній час доби він зайшов до закладу де надаються послуги у сфері грального бізнесу, по АДРЕСА_1 . В подальшому він розпочав гру на гральних автоматах, та приблизно о 21-00 годин до залу гральних автоматів зайшли співробітники міліції та припинили його діяльність. В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб які організували зайняття гральних бізнесом за адресою АДРЕСА_2 , працівникам Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві в порядку ст. 40 КПК України надано доручення відносно вказаних осіб. Згідно рапорту оперативного працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що проведеними оперативно-розшуковими заходами отримано інформацію, що до зайняття гральним бізнесом на території Подільського району м. Києва, в тому числі організації та діяльності грального закладу за адресою АДРЕСА_1 , причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про належність номеру абоненту № НОМЕР_1 , а саме чи обслуговується вказаний номер, яка форма його обслуговування (передплата чи договір), інформація про деталізацію з`єднань вказаного абонента 01.09.2014 року по 12.03.2015 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх (здійснити виїмку), які перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться вище зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, і яка буде використана під час
досудового розслідування як доказ заволодіння чужим майном шляхом обману, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обгрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166,246 - 265, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001573від 07.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на отримання в електронному вигляді інформацію щодо абонента номеру НОМЕР_1 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, 8М8, ОРК8, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) і інформацію про ОРК.8 - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, а також надати серійний номер ІМЕІ вказаного мобільного терміналу за період часу 01.09.2014 р. 19.03.2015 р.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає ,заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовлено два примірника ухвли, один з них зберігається в матеріалах справи
Слідчий суддя ОСОБА_1