overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/9978/13-к
Провадження № 1-кп/727/13/15
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Обвинуваченого - ОСОБА_9

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст.. 368 ч.5 КК України, -

В с т а н о в и в:
Прокурор заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості хвороби обвинуваченого ОСОБА_12 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній клінічній лікарні в хірургічному відділенні.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які заперечували щодо проведення експертизи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст.332 УПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно довідки Чернівецької обласної клінічної лікарні від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_12 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 30 вересня 2015 року, строк його лікування складає 17-21 день.

Станом на 26 жовтня 2015 року в суду відсутні будь-які данні, які стверджують, що на даний час ОСОБА_12 хворіє і перебуває на стаціонарному лікуванні, крім цього відсутні будь-які підстави для проведення судової медичної експертизи що передбачені статтею 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про призначення по справі судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості хвороби обвинуваченого ОСОБА_12 відмовити.

Головуючий ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14
ОСОБА_15
Номер провадження 1-в/754/162/16
Справа № 2603/8051/12
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення

ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Березанській виправній колонії №95 про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.

п.3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року не визначено який суд має право розглядати такі клопотання, а тому суд виходить із вимог ч.6ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зміст положень ч.6ч.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п.2ч.2ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням вищевикладеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..7,9,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали направити до відома засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2329/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» ОСОБА_3 , клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою від 13.08.2015 Печерського районного суду м. Києва за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000458 від 30.07.2015,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою від 13.08.2015 Печерського районного суду м. Києва за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000458 від 30.07.2015 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 13.08.2015 Печерського районного суду м. Києва на рахунки № 202, 202, 201, 201, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (, вул. 40 років Жовтня, 17-а, смт Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область) та відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошено 29.01.2016 о 15-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Солом`янський районний суд міста Києва
№ 1-кп/ 760/ 327/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 28.12.2015 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 , 309 ч.1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому .
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 138/74/16-к
Провадження №:1-в/138/65/16

УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , яка є матір`ю засудженого ОСОБА_4 , звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про зарахування її сину строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить повернути клопотання.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2009 за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до 12 років позбавлення волі. З 07 травня 2008 року до дня набрання вироком законної сили 02 липня 2009 ОСОБА_4 утримувався під вартою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2016 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та зараховано йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2009 строк попереднього ув`язнення з дня затримання 07.05.2008 по день набрання вироком законної сили, а саме по 02.07.2009 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене вище, а також заяву ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 539, 537 ч. 1 п. 13, 369-372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України повернути ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Вінницького РВ поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , представників ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на постанову заступника начальника СВ Вінницького РВ поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000242,-

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на постанову заступника начальника СВ Вінницького РВ поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000242 закрити провадженням.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 00 годині 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004547 від 10.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2016 року провадження у справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розшук.

25.01.2016 року ОСОБА_2 доставлена працівниками Міністерства внутрішніх справ України до Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, а тому провадження по даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004547 від 10.07.2015 року.

Підготовче судове засідання призначити на 14:20 год. 25.01.2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1101/16-к
Провадження №1-в/127/328/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.01.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 .

В заявленому клопотанні ОСОБА_2 не вказав яким судом та коли був винесений вирок, згідно якого він відбуває покарання. Встановити необхідну інформацію за допомогою автоматизованої системи документообігу суду та картотеки архіву неможливо, оскільки відсутня інформація, що особа засуджена Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до вимог п 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши клопотання засудженого, суд приходить до наступного: в заявленому клопотанні засуджений не вказав яким судом та коли був винесений вирок, згідно якого він відбуває покарання, що унеможливлює об`єктивно з`ясувати обставини необхідні для винесення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання повернути заявнику, оскільки його вирішення відноситься до компетенції суду, який постановив вирок та роз`яснити, що він має право звернутися з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370- 372, 374 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, який виніс вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення, а заявником, з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
233 Справа № 1-52/11

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
26 січня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 10 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.187ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією усього належного йому майна.

25 січня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, посилаючись на Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року під час виконання вироку питання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 та роз`яснює його права звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (за місцем відбування покарання за вироком суду).

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши його право звернення з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

19.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 29.05.2015 року з Прокуратури м. Ужгорода надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 01.02.2014 року.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від прокуратури міста Ужгорода матеріаів кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , вирок по якій був скасований Апеляційним судом Закарпатської області, так як він вважає що ці матеріали мають бути приєднані до даного обвинувального акту.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що надасть матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 під час дослідження доказів по справі, просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та інших учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27, 314-316, КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів з обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні на 26.06.2015 року о13 год.340 хв., в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду, за участю прокурора та підсудного.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/119/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
25.01.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000029 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року до Іршавського районного суду,Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000029 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000029 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 02 лютого 2016 року на 11 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2014

Справа № 334/9422/14-к
Провадження № 1-кп/334/617/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2014 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 01.10.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 20.10.2014 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1