АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 621/1091/14-к
Провадження № 11кп/790/921/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 квітня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а фактично АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, без визначеного роду занять, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, в силу ст.89 КК України судимості не має, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, без визначеного роду занять, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не засуджувалася, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

В с т а н о в и в:
Зміївський районний суд Харківської області ухвалив 5 березня 2015 року вирок стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнав їх винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, і призначив кожному із них остаточне покарання із застосуванням ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Як вказав суд, обвинувачених звільнено від призначеного покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», а ОСОБА_5 одночасно і згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Пославшись на ст.76 КК України, суд поклав на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в інспекцію.

Окрім цього, ухвалено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16 тисяч гривень, моральної 5 тисяч гривень, на користь ОСОБА_7 1700 гривень і 2 тисячі гривень відповідно.

Захисник ОСОБА_3 подав на судове рішення апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

Проте апеляцію подано без дотримання положень ст.396 КК України. Так, вимоги апелянта та їх обґрунтування зазначені нечітко, суперечливо і неоднозначно. Із апеляційної скарги незрозуміло, оспорює чи ні захисник формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, а також рішення суду про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватими у пред`явленому обвинуваченні, кваліфікацію їх дій за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно тексту апеляційної скарги ОСОБА_3 не порушує питання про скасування судового рішення повністю, висловлює свою згоду з вироком в частині звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання.

Поряд із цим апелянт посилається на неповноту судового розгляду, стверджує про неналежне дослідження доказів, що суд не встановив заволодіння обвинуваченими конкретними сумами грошових коштів потерпілих, тобто оспорює обвинувачення. Одночасно апелянт просить скасувати вирок тільки в частині вирішення цивільного позову, вказує на п.2 ч.1 ст.407 КПК України, в якому йде мова стосовно права суду змінити судове рішення, та на п.3 ч.1 ст.408 КПК України зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум.

Суд розглянув декілька цивільних позовів, до того ж у кримінальному провадженні двоє цивільних позивачів, а тому неможливо визначити, який же саме позов має на увазі автор апеляційної скарги.

Тому апеляцію необхідно залишити без руху, надавши захиснику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху, встановити для усунення її недоліків семиденний строк, який відраховувати з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2