1-кс/522/786/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Одеса
Допитаний додатково у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що складське приміщення за адресою АДРЕСА_1 , площею 2 кв.м., в якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, фактично знаходиться в підвальному приміщені будівлі за зазначеною адресою і знаходиться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 02.12.2013 з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З наданої до протоколу його допиту копії договору оренди нежитлового приміщення від 02.12.2013, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано у користування частину нежитлового приміщення, площею 200 кв.м., які належать на праві приватної власності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком на один рік.
Допитаний у якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 пояснив, що він являється директором зазначеного підприємства, яке здійснює зберігання майна, яке перейшло у власність держави. Приблизно в кінці серпня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір про зберігання майна, відповідно до якого з кінця серпня 2013 року на протязі місяця до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , відвантажувались товари, серед яких був вантаж мішків, у яких знаходились сумки. При складанні слідчим СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 акту прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, останнім запропоновано для підписання акт прийому-передачі, в якому було зазначено точну кількість одиниць товару. Проте ОСОБА_7 відмовився підписувати акт за кількістю одиниць товару, та, з його слів, здійснив помітку про прийняття товарно-матеріальних цінностей відповідно до кількості вантажних місць (упаковок, мішків, баулів). До протоколу допиту в якості додатка ОСОБА_7 надано копію акту прийому передачі на відповідальне зберігання від 13.09.2013, за яким йому на відповідальне зберігання передано вантаж сумок.
На виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 у період з 13.07.2015 по 14.07.2015 проведено огляд за місцем знаходження складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду оглянуто вантаж сумок, та встановлено, що сумки зберігаються в неналежному стані, зокрема в розірваному та розрізаному. В подальшому в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України було вилучено, упаковано в 177 поліетиленових мішків, прошито та скріплено біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та понятих, наступні товарно-матеріальні цінності:
-саквояжі чоловічі, розміром 45x35 см, з написом торговельної марки «Samsonitel», в кількості 37 шт.;
-сумки спортивні дорожні, розміром 65x40 см, з написом
торговельної марки «Adidas», в кількості 719 шт;
-сумки спортивні дорожні, розміром 65x40 см, з написом
торгівельної марки «Adidas», в кількості 3398 шт.;
-сумки спортивні дорожні, розміром 50x25 см, з написом
торгівельної марки «Nike», в кількості 488 шт.;
-сумки спортивні дорожні, розмірами 50x30 см, з написом торгівельної марки «Umbo», в кількості 88 шт.;
-сумку-гаманці для носіння через плече, з написом торгівельної марки «Adidas», в кількості 607 шт.;
-сумки для носіння через плече з написом торгівельної марки «Adidas», розмірами 35x30 см. в кількості 913 шт.;
-сумки для носіння через плече, розмірами 35x30 см, з написом торгівельної марки «Nike», в кількості 198 шт.;
-сумки для носіння через плече, розмірами 35x25 см, з написом торгівельної марки «Armani», в кількості 90 шт.;
-сумки для носіння через плече, розмірами 23x18 см, з написом торгівельної марки «Armani», в кількості 119 шт.;
-сумки для носіння через плече, розмірами 35x30 см, з написом торгівельної марки «Louis Wuitton», в кількості 128 шт.;
-сумки для носіння через плече з написом торгівельної марки «Convers», в кількості 357 шт.;
-рюкзаки туристичні, з написом торгівельної марки «The Norm Fece», в кількості 31 шт.;
-рюкзаки туристичні з написом торгівельної марки «The Nortn Fece», в кількості 74 шт.;
-рюкзаки туристичні з написом торгівельної марки «The Nortn Fece», в кількості 51 шт.;
-рюкзаки туристичні з написом торгівельної марки «Adidas», в кількості 1599 гри.;
-рюкзаки спортивні з написом торгівельної марки «Adidas», в кількості 4364 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки «Nike», в кількості 268 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки «Nike», в кількості 57 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки «Puma», в кількості 227 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки «Umbo», в кількості 225 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки «Yuding», в кількості 4 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки « Wei bin»,в кількості 31 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки «Hongys», в кількості 40 шт.;
-сумки для ноутбуків з написом торгівельної марки «Edifier», в кількості 37 шт.;
валіза на колесах (три в одному - в одному комплекті три валізи різного розміру), з написом торгівельної марки «Ousen», в кількості 78 шт.
Зазначені речі передані для відповідального зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до договору відповідального зберігання, укладеного між вищевказаним товариством та УМВС України на ІНФОРМАЦІЯ_7 (акти № 1, № 2, № 3 від 14.07.2015).
В подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження призначено товарознавчу експертизу з метою встановлення якісного стану, відсотку втрати якості, умов, термінів зберігання і можливості реалізації на внутрішньому ринку України наданого на дослідження товару, яку доручено провести НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, в рамках даної експертизи з`ясовувалось питання щодо можливого настання небезпечних наслідків для життя чи здоров`я людей або довкілля, спричинених тривалим зберіганням дослідженого товару.
У той же час, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (здавальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (приймальник) укладено договір № 15/5 від 15.05.2015 про співробітництво, відповідно до якого приймальник зобов`язаний здати на утилізацію (вторсировину) згідно з виставленими накладними, а здавальник зобов`язаний прийняти вторсировину та видати приймальнику усі необхідні документи.
Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 винесена ухвала щодо задоволення клопотання старшого слідчого відділу ЛВ на с. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_10 щодо надання дозволу на передачу вищевказаних речових доказів для їх технологічної переробки, оскільки їх тривале зберігання може бути небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. А саме, зобов`язано старшого слідчого ОСОБА_10 описати та зафіксувати вищезазначені речові докази за допомогою фотографування, а також зберегти по одному зразку з кожного переліченого речового доказу, достатніх для їх огляду, дослідженню, або інших цілей кримінального провадження. Та у зв`язку з різноманітністю видів сировини, організацією технологічної переробки даних речових доказів доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке мало ліцензію на збирання, заготівлю окремих видів відходів, як вторинної сировини, про що останнім за результатами переробки надати старшому слідчому ОСОБА_10 весь пакет підтверджуючих документів.
В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено Акт №30/8 від 31.08.2015 приймання-передачі втор сировини (26 вищезазначених позицій товарно-матеріальних цінностей) з подальшою утилізацією укладений між « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі директора ОСОБА_11 та « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_12 .
Але в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які підтверджуючи документи утилізації.
В ході проведення досудового розслідування, у слідства виникає необхідність у отриманні документації підтверджуючу переробку/утилізацію 26-ти вищезазначених позицій товарно-матеріальних цінностей, які мають суттєве доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженню.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що з метою встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які підтверджують факт переробки/утилізації 26-ти вищезазначених позицій товарно-матеріальних цінностей, а також документи, які мають відношення приймання-передачі втор сировини з подальшою утилізацією та інші документи на паперовому носії, які в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та які знаходяться у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
З метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних до відповідальності, а також для можливості встановлення істини по матеріалам кримінального провадження і проведення судових експертиз.
Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст.. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 та/або співробітникам Національної поліції в Одеській області, та/або співробітникам Національної поліції в Миколаївський області, за дорученням/постановою прокурора/слідчого тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:
- До оригіналу Акту №30/8 від 31.08.2015, з усіма додатками до нього, приймання-передачі втор сировини (26 вищезазначених позицій товарно-матеріальних цінностей) з подальшою утилізацією укладений між « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі директора ОСОБА_11 та « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_12
- До оригіналів усіх документів та наявних копій документації, з усіма додатками до них щодо результатів переробки/утилізації 26-ти позицій товарно-матеріальних цінностей, а саме:
-саквояжі чоловічі, розміром 45x35 см, з написом торговельної марки «Samsonitel», в кількості 37 шт.;
-сумки спортивні дорожні, розміром 65x40 см, з написом
торговельної марки «Adidas», в кількості 719 шт;
-сумки спортивні дорожні, розміром 65x40 см, з написом
торгівельної марки «Adidas», в кількості 3398 шт.;
-сумки спортивні дорожні, розміром 50x25 см, з написом
торгівельної марки «Nike», в кількості 488 шт.;
-сумки спортивні дорожні, розмірами 50x30 см, з написом торгівельної марки «Umbo», в кількості 88 шт.;
-сумку-гаманці для носіння через плече, з написом торгівельної марки «Adidas», в кількості 607 шт.;
-сумки для носіння через плече з написом торгівельної марки «Adidas», розмірами 35x30 см. в кількості 913 шт.;
-сумки для носіння через плече, розмірами 35x30 см, з написом торгівельної марки «Nike», в кількості 198 шт.;
-сумки для носіння через плече, розмірами 35x25 см, з написом торгівельної марки «Armani», в кількості 90 шт.;
-сумки для носіння через плече, розмірами 23x18 см, з написом торгівельної марки «Armani», в кількості 119 шт.;
-сумки для носіння через плече, розмірами 35x30 см, з написом торгівельної марки «Louis Wuitton», в кількості 128 шт.;
-сумки для носіння через плече з написом торгівельної марки «Convers», в кількості 357 шт.;
-рюкзаки туристичні, з написом торгівельної марки «The Norm Fece», в кількості 31 шт.;
-рюкзаки туристичні з написом торгівельної марки «The Nortn Fece», в кількості 74 шт.;
-рюкзаки туристичні з написом торгівельної марки «The Nortn Fece», в кількості 51 шт.;
-рюкзаки туристичні з написом торгівельної марки «Adidas», в кількості 1599 гри.;
-рюкзаки спортивні з написом торгівельної марки «Adidas», в кількості 4364 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки «Nike», в кількості 268 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки «Nike», в кількості 57 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки «Puma», в кількості 227 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки «Umbo», в кількості 225 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки «Yuding», в кількості 4 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки « Wei bin», в кількості 31 шт.;
-рюкзаки спортивні, з написом торгівельної марки «Hongys», в кількості 40 шт.;
-сумки для ноутбуків з написом торгівельної марки «Edifier», в кількості 37 шт.;
-валіза на колесах (три в одному - в одному комплекті три валізи різного розміру), з написом торгівельної марки «Ousen», в кількості 78 шт.,
з обов`язковою можливістю вилучення усіх вищезазначених документів в оригіналах з у усіма додатками до них, а вразі відсутності завірені належним чином копії документів та їх вилучення у копіях.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.01.2016