Справа №459/3765/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002153 від 04.11.2015 р. про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Червонограда Львівської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 06.10.2015 року у вечірній час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон за № НОМЕР_1 наявну банківську картку для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 останнього та відомий їй пін-код до рахунку вище вказаної картки, через мережу «Інтернет» здійснила реєстрацію вище зазначеної карти в «Онлайн банкінг Інтернет-банк Приват24». Отримавши безперешкодний доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_7 , викрала з нього грошові кошти на загальну суму 1900 грн. шляхом надіслання таких на рахунок своєї банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 . Викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1900 грн..
18.11.2015 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Остання беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.1 КК України, у обсязі підозри. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що становить 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та потерпілій.

Розглядаючи у порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена просить затвердити угоду про примирення з потерпілим і призначити узгоджену у ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований у результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор у судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, та просить затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим ОСОБА_7 угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Оскільки умови угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 18.11.2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0002153 від 04.11.2015 р..

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 18.11.2015 року покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1