Провадження № 1-кс/127/5924/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Баланчука А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 23.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих Вінницького міського відділу та слідчого управління УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 12.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, 3 та ст. 15 ч. 1, ст. 190 ч. 3 КК України, по підозрі ОСОБА_2 у заволодінні коштами громадян під виглядом реалізації квартир в будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 34А.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що з вересня 2012 року по березень 2013 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, надаючи потерпілим заздалегідь підроблені для вчинення злочину документи - договори про відступлення майнових прав та гарантійні листи, достовірно знаючи, що нею та іншими особами умови договорів щодо передачі потерпілим майнових прав на квартири в будинку № 34А по вулиці 50-річчя Перемоги у м. Вінниці виконуватися не будуть, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 28 000 доларів США, ОСОБА_4 - 26 000 доларів США, ОСОБА_5 - 26 500 доларів США, ОСОБА_6 - 26 600 доларів США, ОСОБА_7 - 38 000 доларів США, ОСОБА_8 - 209 202 гривень, ОСОБА_9 - 29 000 доларів США, ОСОБА_10 - 13 000 доларів США, ОСОБА_11 - 22 000 доларів США, ОСОБА_12 - 22 000 доларів США, ОСОБА_13 - 28 000 доларів США, ОСОБА_14 - 15 000 доларів США, ОСОБА_15 - 15 000 доларів США, ОСОБА_16 -20 000 доларів США, чим заподіяла потерпілим значної матеріальної шкоди та вчинила шахрайства у великих розмірах.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, встановлено що до вчинення вказаних злочинів, окрім ОСОБА_2, можуть бути причетні ОСОБА_17, ОСОБА_18 та інші.

Вжитими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_18 користувався номером оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна» - № 066-6723299, ОСОБА_17 користувався мобільним телефоном (терміналом), серійний номер: «ІМЕІ : 48420», а ОСОБА_2 користувалася мобільними телефонами (терміналам), серійні номери: «ІМЕІ 1: 40000», «ІМЕІ 2: 93160» та «ІМЕІ 3: 88260».

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що

здійснювалися між ОСОБА_19, ОСОБА_2 та ОСОБА_17 мають значення для підтвердження або спростування їх причетності до вчинення даних злочинів та встановлення їх теперішнього місця перебування з метою здійснення процесуальних дій за їх участю, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна" (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, телефон-факс НОМЕР_1).

Іншими способами встановити відомості про їх зв'язки між собою, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Баланчук А.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 23.01.2013 року був укладений договір про відступлення майнових прав між потерпілою ОСОБА_15 та житлово-будівельною компанією «Теттро Буд». Під час укладення вищевказаного договору представником за довіреністю від 13.11.2011 року «Теттро Буд» був ОСОБА_19 Останній користується номером оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна» - № 066-6723299, що підтверджується рапортом о/у в ОВС УБОЗ майора міліції ОСОБА_20 від 11.07.2013 року.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 14.08.2013 року вбачається, що остання з метою виконання покладених на нею вищевказаним договором обовязків передала кошти в сумі 28000 доларів США ОСОБА_21, яка в свою чергу передала їх для перерахунку ОСОБА_17 Останній користується мобільним телефоном ІМЕІ: 48420, що підтверджується протоколом огляду від 21.10.2013 року.

ОСОБА_2 користувалася мобільними телефонами (терміналам), серійні номери: «ІМЕІ 1: 40000», «ІМЕІ 2: 93160» та «ІМЕІ 3: 88260», що підтверджується протоколом огляду від 21.10.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС Україна» (найменування юридичної особи: ПрАТ „МТС Україна", юридична адреса: 01015 чи 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, телефон-факс НОМЕР_1), щодо абонента мобільного зв'язку - № 066-6723299 та щодо мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами: «ІМЕІ: 48420», «ІМЕІ: 40000», «ІМЕІ: 93160» та «ІМЕІ : 88260». Зобов'язати зазначеного оператора надати слідчим слідчої групи або

оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонента мобільного зв'язку - № 066-6723299 та користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами: «ІМЕІ: 48420», «ІМЕІ: 40000», «ІМЕІ: 93160» та «ІМЕІ: 88260» за період часу з 01.09.2012 по 24.10.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами. Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Місrosoft Ехcel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС Україна» (найменування юридичної особи: ПрАТ „МТС Україна", юридична адреса: 01015 чи 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, телефон-факс НОМЕР_1), щодо абонента мобільного зв'язку - № 066-6723299 та щодо мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами: «ІМЕІ: 48420», «ІМЕІ: 40000», «ІМЕІ: 93160» та «ІМЕІ : 88260». Зобов'язати зазначеного оператора надати слідчим слідчої групи або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонента мобільного зв'язку - № 066-6723299 та користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами: «ІМЕІ: 48420», «ІМЕІ: 40000», «ІМЕІ: 93160» та «ІМЕІ: 88260» за період часу з 01.09.2012 по 24.10.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами. Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Місrosoft Ехcel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя