Справа № 1-64/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю прокурора Гавриляка Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Старий Самбір кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Провадження досудової підготовки матеріалів здійснено за протокольною формою.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він на початку листопада 2010 року в с. Стар"ява Старосамбірського району Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до двох дерев"яних опор, що знаходяться на узбіччі автодороги "КПП"Смільниця" Старий Самбір", на яких кріпляться дорожні знаки, де, використовуючи гайковий ключ, таємно викрав два дорожні знаки 5,31.1 "Пішохідний перехід", які належать Старосамбірській філії ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", причинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 846.00 гривень.

Його дії прокурором в обвинувальному висновку кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, винуватим себе визнав повністю, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, вважає, що повинен нести відповідальність, та суду показав, що на початку листопада 2010 року в с. Стар"ява, з дерев"яних опор, що знаходяться на узбіччі автодороги "КПП"Смільниця" Старий Самбір", на яких кріпляться дорожні знаки, при допомозі гайкового ключа, таємно викрав два дорожні знаки 5,31.1 "Пішохідний перехід". Стовпок, на якому були кріплені знаки, порубав на дрова, а металічні знаки сховав у стодолу, а в подальшому, один з них, використав на плиту, на якій варив їсти.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про те, що по даній справі необхідно проводити досудове слідство, оскільки не встановлено належного потерпілого, вартість викраденого.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані обвинуваченням докази, вислухавши думку підсуднього, суд вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню для провадження досудового слідства, оскільки необхідно з'ясувати істотні додаткові обставини, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Так, необхідно з'ясувати яка ж юридична особа понесла в результаті злочину збиток, оскільки в судовому засіданні було надано довідку філією "Старосамбірський райавтодор" дочірнього підприємства "Львівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" № 39 від 24.05.2011 року, яка в обвинувальному висновку зазначена, як потерпіла сторона, не має права представляти інтереси філії в суді, так як балансоутримувачем доріг являється Служба автомобільних доріг у Львівській області (довідка долучена до справи). Відповідно, всі документи, які зібрані по справі і подані вищевказаною філією, не можуть бути у справі як докази, а саме: листи начальника філії "Старосамбірський райавтодор" № 28 від 06.04.2011 року та № 31 від 11.04.2011 року про перебування на балансі філії двох дорожніх знаків, які викрадені в с. Стар"ява, та про їх вартість на загальну суму 846 гривень.

Отже, також по даній справі не встановлено вартість викрадених дорожніх знаків, що не надає можливості правильно кваліфікувати дії обвинуваченого та вирішити питання про забезпечення відшкодування заподіяних злочином збитків в порядку ст.ст. 28 та 440 КПК України.

Саме для з'ясування цих обставин потрібно визнати за необхідне провадження досудового слідства по цій кримінальній справі і повернення кримінальної справи прокурору Старосамбірського району Львівської області для провадження досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 431 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1) Визнати за необхідне провадження досудового слідства по цій кримінальній справі.

2) Кримінальну справу повернути прокурору Старосамбірського району Львівської області для провадження досудового слідства.

На постанову не може бути подана апеляція.

Суддя