матеріал № 635/9141/14-к
н/п 1-кс/635/586/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
представника скаржників - ОСОБА_5 ,
предстаника скаржника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
скаржників - ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу на постанови заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківскьій області майора міліції ОСОБА_4 від 24 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 -
Скаржники звернулися до суду з скаргою на постанови заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківскьій області майора міліції ОСОБА_4 від 24 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .
В судовому засіданні скаржники та їх представники подану скаргу підтримали з мотивів викладених в ній, просили її задовольнити.
Слідчий міліції ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала і пояснила, що оскаржувані постанови вважає законними, при перевірці заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 встановила всі можливі обставини, а тому просила в задоволені скарги відмовити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав слідчого, вважав скаргу не обгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, дослідивши матеріали скарги вважаю, що cкарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно наданої суду слідчим інформації, у 2004 році в с. Циркуни Харківського району Харківської області невстановлена особа заволоділа майном ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
23.09.2014р. до Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області з Харківського районного суду надійшла ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_16 від 08.09.2014 р., згідно якої скарга захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської міжрайонної прокуратури задоволена частково, та зобов`язує слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 розглянути заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про визнання їх потерпілими з винесенням за результати розгляду заяв рішення відповідно до вимог ст.55 КПК України.
Згідно постанови заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківскьій області майора міліції ОСОБА_4 від 24 вересня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 було відмовлено у визнанні їх потерпілими.
Вислухавши сторони та дослідивши надані ними докази, суд вважає, що слідчим міліції - ОСОБА_4 по вказаній кримінальній справі у порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку під час якого буде вирішено спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру», ст. 13 «Право на ефективний засіб юридичного захисту»; ст. 3 Конституції України та ст. 2; п. 1) ч. 1 ст. 3; п. 1), п. 2), п. 4), п. 14), п. 15) п. 17) п. 18) ст. 7; ч. 3 ст. 55 КПК України винесені незаконні постанови від 24.09.2014 р. про відмову у визнанні потерпілими дітей померлих потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , а саме громадян ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .
Необхідність визнання потерпілими близьких родичів та членів сім`ї померлих потерпілих також витікає із аналогії закону, тобто ч. 6 ст. 55 КПК України, яка прямо передбачає захист прав таких осіб в близькій до розгляду судом ситуації.
Дії слідчого міліції ОСОБА_4 по відмові дітям померлих потерпілих у наданні ним процесуального статусу їх померлих батьків в цій справі унеможливлює отримання ними будь-якої інформації по цьому кримінальному провадженню, оскарженню процесуальних рішень, відшкодуванні ним шкоди, яка була заподіяна їх батькам, притягненню винного у скоєнні злочинів відносно їх батьків до передбаченої законом відповідальності, а також унеможливлює їх доступ по вказаному кримінальному провадженню до правосуддя, а також сприяє подальшій тяганині та можливості прийняття незаконних рішень по справі без права їх оскарження потерпілими або близькими родичами (членами сім`ї) померлих потерпілих.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, а незаконні постанови слідчого міліції ОСОБА_4 від 24 вересня 2014 р. про відмову у визнанні потерпілими гр-н ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 скасувати.
Керуючись ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України, ст. 2; п. 1) ч. 1 ст. 3; п. 1), п. 2), п. 4), п. 14), п. 15) п. 17) п. 18) ст. 7; ч. 3, ч. 6 ст. 55 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1