П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

07 травня 2010 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я., при секретарі Дробчак Г.К., з участю прокурора Крамара Ю.М., розглянувши подання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, 24.02Л 981 р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не одружений, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше судимий Бориславським міським судом 29.04.1999р. за ст.ст. 17-81 ч.З, 81 ч.З, 89 ч.І КК України (1960р.) на 3 роки позбавлення волі, ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф - 680 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в поданні, 05.01.2000р. порушена кримінальна справа 111-0993 по факту викрадення індивідуального майна ОСОБА_3 та умисного знищення шляхом підпалу індивідуального майна ОСОБА_3 за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.2 КК України (ред.1960р.).

Дана кримінальна справа порушена проти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. ст. 81 ч.З, 140 ч.2 КК України ( ред.1960р.), а 17.01.2000р. дана кримінальна справа порушена проти ОСОБА_2 за ст. ст. ст. 81 ч.З, 140 ч.2, ст. 145 ч.2, ст. 89 ч.2 КК України ( ред. 1960р.).

20.01.2000р. винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст. 81 ч.З, 89 ч.І, 140 ч.2, 145 ч.2 КК України ( ред. 1960р.). Однак, 24.01.2000р. ОСОБА_2 оголошений в розшук , так як місце його перебування невідоме.

24.01.2000р. з кримінальної справи 111-0993 виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_2 30.03.2000р. кримінальна справа 111-0993 відносно ОСОБА_2 зупинена на підставі ст. 206 п.1 КПК України.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що в ніч на 22.12.1999р. ОСОБА_2 за попередньою змовою та в групі осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою викрадення колективного майна таємно через огорожу проник на охоронювану територію Бориславської дільниці ДТУ ВАТ „Укрнафта по вул. Гірній м. Борислава, підійшли до автомобіля КРАЗ реєстраційний номер 72-91 ІФН, належного даному підприємству , з якого таємно викрали 45 л дизпалива, належного ДТУ ВАТ „Укрнафта, на загальну суму 57.15 грн. та майно ОСОБА_3 на загальну суму 1 761.3 грн.

В ніч на 22.12.1999р. близько 4 год ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою викрадення колективного майна таємно через огорожу проник на охоронювану територію Бориславської дільниці ДТУ ВАТ „Укрнафта по вул. Гірній м. Борислава, де з автомобіля даного підприємства КРАЗ реєстраційний номер 72-91 ІФН, таємно викрав 45 л дизпалива на загальну суму 57.15 грн., після чого шляхом взлому замка дверей таємно проник в складське приміщення ДТУ ВАТ „Укрнафта, де знаходились 2 гасові балони, розкрутив їх, випустивши гас та умисно підпалив, внаслідок чого пожежею знищив майно ДТУ ВАТ „Укрнафта на суму вартості знищеного майна з врахуванням вартості робіт по відновленню, а саме: віконних рам( 3 шт.) на суму 325 грн., 6.5 кв.м віконного скла на суму 53.3 грн., побілка стін, стелі- 90 грн., фарбування вікон - 23.73 грн., - всього на загальну суму 492,03 грн., а також майно ОСОБА_3 на суму 1.480 грн. 28.11.2009р. злочини по кримінальній справі перекваліфіковані з ст.81 ч.З КК України (1960р.) на ст.185 ч.З КК України ( ред.2001р.).

В поданні, погодженому прокурором м.Борислава, слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 ставить питання про застосування до ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній скоїв ряд злочинів, які відносяться до категорії тяжких, ухилявся від слідства і суду, перебуваючи на волі, може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 07.05.2010 року вбачається, що 07.05.2010 року ОСОБА_2 у порядку ст. 115 КПК України був затриманий працівниками Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області.

Вислухавши слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8, яка підтримала подання, прокурора Крамара Ю.М., який вважає, що подання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення, обвинуваченого ОСОБА_2, який просить обрати йому запобіжний захід підписку про невиїзд, розглянувши подані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 скоїв ряд злочинів, які відносяться до категорії тяжких, ухилявся від слідства і суду, перебуваючи на волі, може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому,

керуючись ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обвинуваченому за ст.ст. 89 ч.2, 145 ч.2, 140 ч.2 КК України ( ред. 1960 р.), 185 ч.3 КК України ( ред. 2001р.) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова протягом 3-х діб може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: