Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/548/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Шибінського В.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

28 січня 2013 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час сварки з своїм батьком ОСОБА_2, що виникла через невиконання ним обовязків по господарству та вживання ним алкогольних напоїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, умисно наніс своєму батькові в живіт один удар розкладним ножем, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з проникаючим пораненням здухвинної кишки, що ускладнилися розвитком травматичного шоку, крововиливом в черевну порожнину, і по своєму характеру відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні учасники судового провадження просили допитати лише обвинуваченого, потерпілого і дослідити докази щодо особи ОСОБА_1, а решту доказів просили не досліджувати,оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст доказів щодо обставин правопорушення, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України ухвалив недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитися лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів щодо особи ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним злочину за вказаних обставин визнав повністю, підтвердив суду, що він 28 січня 2013 року близько 17 години 20 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки із своїм батьком ОСОБА_2, який сварився на нього за невиконання робіт по господарству та вживання алкогольних напоїв, умисно наніс йому в живіт один удар розкладним ножем. Після цього він викликав швидку допомогу.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив покази щодо обставин заподіяння йому сином тілесних ушкоджень, просив не позбавляти обвинуваченого волі.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, а вину ОСОБА_1 доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його особу, обставини справи, що обтяжують і помякшують його покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, що визнається судом як обставини, які помякшують його покарання.

Суд також враховує думку потерпілого, який просить суворо не карати його сина.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання у виді позбавлення волі і визнає необхідним ухвалити про звільнення його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на підсудного обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: розкладний ніж, сорочку та тільняшку потерпілого, частину деревяного плінтусу, що передані на зберігання ОСОБА_2, повернути останньому.

Два конверти із залишками тампонів та два паперових згортка із зразками крові, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: розкладний ніж, сорочку та тільняшку потерпілого, частину деревяного плінтусу, що передані на зберігання ОСОБА_2, повернути останньому.

Два конверти із залишками тампонів та два паперових згортка із зразками крові, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3