печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження - Личика С.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радника юстиції Личик С.Я. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радника юстиції Личик С.Я. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Київської торгово-промислової палати.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Київської торгово-промислової палати в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. В даному провадженні, досліджуються також обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, директором комунального підприємства «Київдорсервіс» ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що директор комунального підприємства «Київдорсервіс» ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, у грудні 2009 року вчинила розтрату майна даного підприємства на суму 4799 322,55 грн., що є особливо великим розміром, підписавши та оплативши акти приймання виконаних ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» за договором від 14 жовтня 2008 року №208/Д/2-82-1 підрядних робіт форми №КБ-2в, які фактично не були виконані, та акти про прийняття змонтованого обладнання, яке фактично не було змонтовано і отримано, чим завдано збитків бюджету міста Києва.

При цьому ОСОБА_2 умисно склала завідомо неправдиві документи - підписала два акти від 23 грудня 2009 року приймання-передачі змонтованого обладнання за договором від 14 жовтня 2008 року №208/Д/2-82-1, які містили завідомо неправдиві відомості про те, що підрядник - ТОВ «Київ Сіті Девелопмент», в особі директора ОСОБА_4, передав, а замовник - КП «Київдорсервіс», в особі директора ОСОБА_2, відповідно до умов вказаного договору прийняв: 1) змонтоване обладнання у напрямку вул. Велика кільцева дорога (ВКД 4-14): 2 комбіновані дисплеї та 1 придорожню станцію (дорожній контролер), загальною вартістю з ПДВ 2 268 315,00 грн.; 2) змонтоване обладнання у напрямку вул. Велика кільцева дорога (ВКД 4-21): 1 комбінований дисплей та 1 придорожню станцію (дорожній контролер), загальною вартістю з ПДВ 1 188 315,00 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Проектом будівництва автоматизованої інформаційної системи керування дорожнім рухом на вулично-шляховій мережі м. Києва та вказаним договором від 14 жовтня 2008 року №208/Д/2-82-1 передбачалося встановлення ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» відповідного обладнання виробництва Хорватської фірми «TELEGRA d.o.o».

23 січня 2009 року комісія КП «Київдорсервіс», до якої входили представники ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» та ТОВ «Альпо Холдинг», засвідчила факт придбання ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» 51 комбінованих дисплеїв, 30 дорожніх контролерів (придорожніх станцій), 30 відеокамер, 30 відеокабінетів, 107 зовнішніх детекторів, 30 запасних польових перемикачів, 60 комунікативних медіа модулів; 30 оптичних кінцевих пристроїв, 1 метеостанції, 5 знаків зі змінною інформацією, які знаходилися на складі ТОВ «Альпо Холдинг» за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 15.

Разом з тим, за даними Державної митної служби України у 2008 році та у першій половині 2009 року зазначене обладнання виробництва Хорватської фірми «TELEGRA d.o.o» до України не поставлялося.

Лише 24.07.2009 6 комбінованих дорожніх дисплеїв та 6 дорожніх контролерів виробництва фірми «TELEGRA d.o.o» було ввезено на митну територію України ТОВ «Альпо Лайтс», що закуплені у компанії «ALC ENTERPRISES LIMITED» (Великобританія) згідно контракту №26-06/09-КD від 01.06.2009.

Ще два дисплеї виробництва фірми «TELEGRA d.o.o» ТОВ «Альпо Лайтс» завезло згідно вказаного контракту на територію України у лютому 2010 року.

Під час проведення 20 травня 2013 року обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 вилучено світлокопію експертного висновку від 28 січня 2009 року №Ц-23, що виданий Київською торгово-промисловою палатою на замовлення ТОВ «Київ Сіті Девелопмент». Даний висновок стосується ймовірної ринкової вартості обладнання виробництва фірми «TELEGRA» (Хорватія).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Киїівської торгово-промислової палати, оскільки така інформація допоможе слідчим в розслідуванні кримінального провадження.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України радника юстиції Личик С.Я. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати для старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Личика Сергія Яковича тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Київської торгово-промислової палати (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 55), та дозволити їх вилучити (здійснити виїмку), а саме:

1) листа (заявки) ТОВ «Київ Сіті Девелопмент» від 26 січня 2009 року №10/1 до Київської торгово-промислової палати та резолюцій працівників Київської ТПП до даного листа (заявки);

2) наряду Київської торгово-промислової палати від 26 січня 2009 року №Ц-23;

3) цінової пропозиції фірми «TELEGRA» (Хорватія) від 21.05.2008, яка використовувалася Київською торгово-промисловою палатою для надання експертного висновку від 28 січня 2009 року №Ц-23;

4) тексту електронного листа фірми «TELEGRA» (Хорватія), який використовувався Київською торгово-промисловою палатою для надання експертного висновку від 28 січня 2009 року №Ц-23;

5) примірника експертного висновку Київської торгово-промислової палати від 28 січня 2009 року №Ц-23 (форма №22), що наданий на замовлення ТОВ «Київ Сіті Девелопмент»;

6) інших документів, наданих Київській торгово-промисловій палаті ТОВ «Київ Сіті Девелопмент», фірмою «TELEGRA d.o.o» (Хорватія) та які використовувалися для надання експертного висновку від 28 січня 2009 року №Ц-23.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Київської торгово-промислової палати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 11765 /13-к

Прим.2 - старшому слідчому Личику С.Я.

Копія: Київська торгово-промислова палата

Виконавець: Остапчук Т.В.

03.06.2013р.