Справа № 732/40/16-к
Провадження № 1-кс/732/3/16
УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації обґрунтовано тим, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконуються їх службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що виразилося у незабезпеченні належних житлово-побутових умов та ненаданні необхідної медичної допомоги підопічним, що завдало істотної шкоди їх охоронюваним законом право.

За даним фактом 29.10.2015 року порушено кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_5 яка показала, що приблизно у 2012 році під час перебування її сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї в лівій молочній залозі виявили пухлину. Після цього ОСОБА_6 перевели до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За призначенням онколога з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 возили з ІНФОРМАЦІЯ_1 до м. Чернігова для проходження ЛХТ, де остання пройшла курс лікування. Приблизно в жовтні 2015 році ОСОБА_6 пройшла ще один курс ЛХТ, після цього її стан погіршився, а ІНФОРМАЦІЯ_5 вона померла.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 25.10.2011 року по 02.02.2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де була заведена історія хвороби, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для встановлення відповідності лікування призначеного ОСОБА_6 під час перебування в обласному психоневрологічному диспансері, необхідно призначити та провести комісійну судово медичну експертизу, для чого в розпорядження експертам необхідно надати зазначену історію хвороби.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби на прізвище ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Зазначені у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підтримали клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не надання доступу до зазначених документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,159,160,163 КПК України;-

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1