Справа № 159/1343/15-к
Провадження № 1-кс/159/182/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 13 березня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмри, Республика Вірменія, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за національністю вірмена, громадянина Вірменії, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України рахується не судимим, підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах наркотичний засіб бупренорфін, який зберігав при собі з метою збуту. В подальшому 02 червня 2014 року близько 16 години 00 хвилин знаходячись неподалік аптеки АДРЕСА_2 продав, чим незаконно збув гр. ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 250 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0019 г., який останній того ж дня о 16 годині 15 хвилин добровільно видав працівниками міліції.

За вказаним фактом 09.06.2014 року відомості внесено в ЄРДР за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 307 КК України.

Крім цього він, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення 16 червня 2014 року, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах наркотичний засіб бупренорфін, який зберігав при собі з метою збуту і в подальшому того ж дня близько 17 години 30 хвилин, знаходячись неподалік аптеки №12, що в м. Ковель по вул. Незалежності, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, повторно продав, чим незаконно повторно збув за грошову винагороду в сумі 250 гривень наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0001 грама гр. ОСОБА_9 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі на підставі Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними від 15.02.1995 року, в якого вказаний наркотичний засіб о 17 години 50 хвилин того ж дня було вилучено працівниками міліції.

За вказаним фактом 17.06.2014 року відомості внесено в ЄРДР за № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України.

10 липня 2014 року матеріали вказаних проваджень об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000491.

10.03.2015 о 17 годині 40 хвилин працівниками СБНОН Ковельського МВ було проведено оперативну закупку в гр. ОСОБА_7 ,під час якої ОСОБА_7 продав, чим незаконно, повторно збув громадянину, який використовувався працівниками міліції в якості закупника половину таблетки Субітекс за грошову винагороду в сумі 300 гривень, яка містить в своєму складі наркотичний засіб .

За вказаним фактом 10.03.2015 року відомості внесено в ЄРДР за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 березня 2015 року матеріали кримінального провадження №0000491 об`єднано в одне кримінальне провадження з провадженням №0000276 провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000491.

10.03.2015 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.307 ч.2 КК України, строк затримання рахується з 17 години 45 хвилин.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 вину у скоєному кримінальному правопорушенні не визнав, та покази давати відмовився.

Слідчий вказує, що винність ОСОБА_7 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом особистого огляду ОСОБА_8 від 02.06.2014, під час якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції порошкоподібну речовину та повідомив, що придбав її в ОСОБА_7 ; висновком експерта №0280/0280 від 04.06.2014, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса бупренорфіну в досліджувані речовині становить 0,0019 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що видану ним працівникам міліції речовину він 02.06.2014 придбав за 250 гривень у ОСОБА_7 , та в подальшому добровільно видав її працівникам міліції; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.06.2014 року згідно якого в гр. ОСОБА_7 було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу бупренорфін, яку після проведення закупки, закупник добровільно видав працівникам міліції; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.06.2014 року згідно якого в гр. ОСОБА_7 , було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу бупренорфін, яку після проведення закупки, закупник добровільно видав працівникам міліції; висновком експерта № 318/318 від 24.06.2014 року, згідно якого надана згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса бупренорфіну в речовині становить 0,0001 г.Таким чином, наявні достатні докази для підозри ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк понад п`ять років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КК України наявні ризики, передбачені п.1, п.3, п.4 та п.5 ст.177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюється.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вчинив ряд нових злочинів вказаної категорії, що свідчить про те, що він знаходячись на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, сам допускає немедичне вживання наркотичних засобів та є суспільно небезпечним, так як проживає за рахунок збуту наркотичних засобів, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні , є особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, ніде офіційно не зареєстрований, так як є громадянином іншої держави та не має дозволу на постійне проживання на території України і на даний час дозвіл на перебування на території України закінчується, а тому може переховуватись від органів розслідування та суду залишивши території України, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді утримання під вартою строком шістдесят днів.

Слідчий суддя вислухавши пояснення всіх учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307 ч.1,307 ч.2 КК України та про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, оскільки ніде офіційно не зареєстрований, є громадянином іншої держави і не має дозволу на постійне проживання на території України, в даний час дозвіл на перебування на території України 16.03.2015 року закінчується, і тому він може переховуватись залишивши територію України, що може привести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, а також може скоїти інше кримінальне правопорушення (злочин) чи продовжити кримінальне правопорушення(злочин) в якому підозрюється, так як ніде не працює і сам допускає немедичне вживання наркотичних засобів, і живе за рахунок збуту наркотичних засобів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий і прокурор в судовому засіданні не довели наявність щодо ОСОБА_7 ризиків, передбачених пп.3 , 4 ч. 1 ст.177 КПК України , оскільки доказів , що підозрюваний буде впливати на свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом відсутні в матеріалах кримінального провадження , а тому вказані ризики не враховуються при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Слідчий суддя також вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно визначити заставу відповідно до ст.182 ч.5 КПК України.

Згідно ст.. 182 ч.5 п. 2 КПК України розмір застави щодо особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів мінімальних заробітних плат.

У виключних випадках , якщо слідчий суддя встановить що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи виключний випадок, оскільки ОСОБА_7 не має постійного місця проживання на території України, в даний час дозвіл на перебування його на території України закінчується, він може залишити територію України, тому на думку слідчого судді розмір застави у 80 розмірів мінімальних заробітних плат не здатний забезпечити виконання ОСОБА_7 , що підозрюється у тяжкому злочині, покладених на нього обов`язків, а тому слід визначити розмір застави відносно ОСОБА_7 у подвійному розмірі , тобто 160 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 204 800,00 грн.

У разі внесення ОСОБА_7 або заставодавцем застави його слід звільнити з під варти і покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Ковеля, Волинської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора чи суд про зміну свого проживання в м. Ковелі Волинської області, з`являтися на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора та суду.

У випадку порушення ОСОБА_7 чи заставодавцем покладених обов`язків зазначених вище в цій ухвалі застава звертається в дохід держави і зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підстав для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 не має, так як він постійного місця проживання на території м. Ковеля, Волинської області не має.

Керуючись вимогами ст. ст. ст.182,183, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістедясят) діб.

Визначити ОСОБА_7 розмір застави в сумі 204 800(двісті чотири вісімсот )грн.

В разі внесення ОСОБА_7 або заставодавцем застави в розмірі 204 800 (двісті чотири вісімсот )грн ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити з під варти і покласти на нього такі обов`язки: заборонити відлучатися з м. Ковеля, Волинської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора чи суд про зміну свого проживання в м. Ковелі Волинської області, з`являтися на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора та суду.

У випадку порушення ОСОБА_7 чи заставодавцем покладених обов`язків зазначених вище в цій ухвалі застава звертається в дохід держави і зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали щодо ОСОБА_7 в частині обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою до 08 травня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1