Провадження № 1-кп/734/5/16 Справа № 734/3227/15-к
У х в а л а

іменем України

12 січня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Фастів Київської області, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, курсанта 3 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 407 і ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, та ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
29 вересня 2015 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_6 і підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 407 і ч. 4 ст. 407 КК України. За вказаною угодою підозрюваному ОСОБА_5 узгоджене покарання: за ч. 2 ст. 407 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно підозрюваному ОСОБА_5 узгоджено призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. Сторони погодилися також на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 407 і ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст.ст. 69 і 60 КК України у вигляді 6 місяців арешту. Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язувався: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав угоду про визнання винуватості (в новій редакції), що укладена 12 січня 2016 року між ним та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладання та вона скріплюється підписами сторін.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1)умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2)умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3)умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4)існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; 5)очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6)відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Вислухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 і пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши угоду від 29 вересня 2015 року, укладену між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 , суд вважає, що у затвердженні вказаної угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні необхідно відмовити з підстав, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що угода про визнання винуватості суперечить вимогам цього Кодексу та закону. При цьому, суд вважає, що угода про визнання винуватості (в новій редакції), укладена 12 січня 2016 року між військовим прокурором Деснянського гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , не підлягає судовому розгляду, оскільки повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
У матеріалах кримінального провадження міститься обвинувальний акт, затверджений 29 вересня 2015 року прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 . За таких обставин необхідно продовжити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 472, п. 1 ч. 7 і ч. 8 ст. 474 КПК України, суд
у х в а л и в:
у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 вересня 2015 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 407 і ч. 4 ст. 407 КК України, - відмовити.
Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 407 і ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя