Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6886/15-к
Провадження № 1-кп/644/439/15
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001343 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001343 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 30.04.2015 р. близько о 22 год. 00 хв. підійшов до торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився його знайомий ОСОБА_6 .. Після цього, ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, несподівано наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 посунувся назад та притулившись до стіни кіоску сповз донизу. Потім ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії,потягнув ОСОБА_6 за сорочку в сторону та наніс йому ще не менше трьох ударів рукою по спині та тулубу, потім штовхнув ОСОБА_6 до стіни кіоску, наніс йому ще один удар кулаком руки в обличчя. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на голові та правій руці, синця на тулубі, закритого перелому зовнішньої та передньої стінок правої верхньощелепної пазухи з наявністю рівня рідини до 1/3 об`єму. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1887-АЯ/15 від 09.06.2015 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів ( 21 дня).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
21 липня 2015 року у судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим і не має до нього жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження по справі за відмовою від обвинувачення відносно нього не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти закриття провадження по даній справі, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо, обставини, передбачені п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1