Дата документу 29.01.2016 Справа № 554/6946/15-к
УХВАЛА
про здійснення приводу
29 січня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_4

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах , заслухавши думку слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом СУ ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР № 0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем
В ході досудового слідства встановлено, що 23.12.2014 року до СУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява т.в.о. директора ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс» ОСОБА_5 , про те що в ході проведення моніторингу по усуненню порушень виявлених під час аудиту в структурно невідокремленому підрозділі (Чорнухинське агролісництво) встановлено факт самовільних порубок лісо продукції, а також в ході інвентаризації того ж підрозділу виявлено нестачу техніки, а саме: автомобіль «Нива Шивроле» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, автокран НОМЕР_2 1986 року випуску, які перебувають у власності ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс».

Відповідно до наказу № 111-К від 31.03.2014 року на посаду лісничого Чорнухинського агролісництва (структурний підрозділ ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс») призначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до посадових інструкцій лісничого затверджених 01 січня 2014 року організовує охорону та захист лісу, у тому числі від незаконного захвату землі; забезпечує своєчасне складання актів про лісопорушення їх оформлення та направлення в лісгосп, забезпечує технічну правильну експлуатацію машин, тракторів, агрегатів, устаткування основних засобів, забезпечує додержання правил відпуску лісу.

В зв`язку із викладеним, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_4 , а саме допиті його в якості свідка.

04.02.2015 року відповідно до доручення слідчого оперативним працівником УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , листом на замовлення направлена повістка про виклик на 09.02.015 року для проведення слідчих дій до СУ УМВС України в Полтавській області. На вказаний в повістці день та час ОСОБА_4 , не з`явився тим самим проігнорував виклик слідчого.

В подальшому 03.04.2015 року в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 (рідний брата ОСОБА_4 ) в одному із складських приміщень виявлено та вилучено автомобіль «Нива Шивроле» д.н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня після проведення слідчих дій ОСОБА_4 , який був присутнім під час проведення обшуку, вручено повістку про виклик на 06.04.2015 року до СУ УМВС України в Полтавській області для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка. Отримання вказаної повістки ОСОБА_4 засвідчив своїм підписом на корінці повістки про виклик. 06.04.2015 року ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про поважні причини не прибуття на виклик не повідомив тим самим знову ж таки проігнорував вимогу слідчого та виявив не повагу до правоохоронних органів.

Крім того, слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , у відповідності до положень ст.ст.133, 135-138 КПК України по мобільному телефону був здійснений виклик ОСОБА_4 (№ НОМЕР_3 ), для проведення слідчих дій до СУ УМВС України в Полтавській області, але в ході телефонної розмови ОСОБА_4 , в зухвалій формі повідомив, що не збирається прибувати до слідчого для проведення слідчих дій.

17.04.2015 року ОСОБА_4 за місцем проживання листом на замовлення направлена повістка про виклик на 20.04.015 року для проведення слідчих дій до СУ УМВС України в Полтавській області. На вказаний в повістці день та час ОСОБА_4 , не з`явився, та на телефонні дзвінки слідчого не відповідає.

Таким чином, вказані виклики свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.ст.135, 136 КПК України, але не зважаючи на це, ОСОБА_4 , до цього часу не з`явився до слідчого, та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

24.04.2015 року отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вказану ухвалу суду виконати не представилося можливим так як в ухвалі вказаний короткий термін здійснення приводу свідка, а саме з 27.04.20015 по 30.04.2015 року та оперативні працівники УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області відповідно до доручення та вказаної ухвали не встигли виконати та доставити свідка ОСОБА_4 , до СУ УМВС України в Полтавській області для проведення слідчих дій.

28.05.2015 року отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вказану ухвалу суду оперативний підрозділ УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області за дорученням слідчого не виконав так як вийшов термін її виконання, а саме один місяць. ОСОБА_4 , на даний час переховується від слідства, та не з`являється для проведення слідчих дій, тим самим затягує розумні строки проведення досудового слідства.

Мобільний телефон ОСОБА_4 (№ НОМЕР_3 ) не відповідає, знаходиться поза зоною досягнення.

09.07.2015 року отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого для проведення слідчих дій, але вказану ухвалу суду оперативний підрозділ за дорученням слідчого не виконав так як вийшов термін її виконання, а саме один місяць.

Неодноразово ОСОБА_4 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 направлялися повістки про виклик, але останній до цього часу жодного разу до слідчого не з`явився та про причини не прибуття не повідомив.

09.12.2015 року оперативному підрозділові, що здійснює супровід кримінального провадження та начальникові Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області направлено доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та вразі встановлення зобов`язати останнього явкою до слідчого.

16.12.2015 року повістку про виклик ОСОБА_4 до слідчого на проведення слідчих дій залишено для передання начальникові сектору Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , так як ОСОБА_4 за адресою проживання на даний період часу не було.

Неприбуття до слідчого свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , призводить до затримки у розслідуванні вказаного кримінального провадження, порушення розумних строків досудового слідства та встановленні важливих обставин, істини у кримінальному провадженні.

На даний час отримано оперативну інформацію про те що ОСОБА_4 перебуває в с. Чорнухи, Полтавської області.

В зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність отримати повторний дозвіл суду на здійснення примусового приводу зазначеної особи до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області після оголошення ухвали слідчого-судді про привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 141-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у період з 01.02.2016 по 11.03.2016 року (на протязі 30 робочих днів), одразу після оголошення свідкові ухвали про здійснення примусового приводу, до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: місто Полтава, вулиця Г. Сковороди, 2-б, кабінет № 216 для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000554 за ознаками злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1