Справа № 303/5624/13-к
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши подання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу шляхом вилучення кредитного договору № 002-06762-211112 від 21.11.2012 року; заяви ОСОБА_2, на видачу кредиту; анкету-заяву клієнта ОСОБА_2, про відкриття рахунків; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2; заяву ОСОБА_2, про видачу готівки № 8750; розписки про видачу кредитних карток та виписку по рахунку за кредитним договором № 002-06762-211112 від 21.11.2012 року, які в рамках проведення партнерської програми між ПАТ КБ «Надра» знаходяться в AT «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36-б,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся з поданням про тимчасовий доступ, шляхом вилучення кредитного договору № 002-06762-211112 від 21.11.2012 року; заяви ОСОБА_2, на видачу кредиту; анкету-заяву клієнта ОСОБА_2, про відкриття рахунків; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2; заяву ОСОБА_2, про видачу готівки № 8750; розписки про видачу кредитних карток та виписку по рахунку за кредитним договором № 002-06762-211112 від 21.11.2012 року, які в рамках проведення партнерської програми між ПАТ КБ «Надра» знаходяться в AT «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36-б

Подання мотивує тим, що 21 лютого 2013 року, до чергової частини Мукачівського MB (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в листопаді 2012 року посадові особи Мукачівського відділення ПАТ КБ «Надра» без її відома оформили на неї грошовий кредит на суму 9000 гривень, які в подальшому привласнили.

Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 190 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) MB УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2013 року за № 00001200.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, будучи допитаною ОСОБА_2 повідомила, що на початку листопада 2012 року вона звернулася за наданням посередницьких послуг з оформлення кредиту до особи на ім'я Муржа Юдіта, якій надала оригінал свого паспорту громадянина України та ідентифікаційний код. В подальшому через декілька днів Муржа Юдіта повернула документи ОСОБА_2, і при цьому повідомила, що їй не вдалося оформити кредит на ОСОБА_2 На початку 2013 року ОСОБА_2, дізналася від працівників ПАТ КБ «Надра», про те, що між нею і банком був укладений договір карткового кредиту на суму 9000 гривень, який вона в дійсності не оформляла і грошові кошти не отримувала.

За таких обставин, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі шляхом вилучення документів, а саме: кредитного договору № 002-06762-211112 від 21.11.2012 року; заяви ОСОБА_2, на видачу кредиту; анкету-заяву клієнта ОСОБА_2, про відкриття рахунків; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2; заяву ОСОБА_2, про видачу готівки № 8750; розписки про видачу кредитних карток та виписку по рахунку за кредитним договором № 002-06762-211112 від 21.11.2012 року, які в рамках проведення партнерської програми між ПАТ КБ «Надра» знаходяться в AT «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36-б.

Сторона кримінального провадження слідчий Черенков А.М. подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 навів достатні підстави, що дані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і без їх вилучення неможливо іншими способами довести обставини які мають важливе значення у даному провадженні і що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення кредитного договору № 002-06762-211112 від 21.11.2012 року; заяви ОСОБА_2, на видачу кредиту; анкету-заяву клієнта ОСОБА_2, про відкриття рахунків; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2; заяву ОСОБА_2, про видачу готівки № 8750; розписки про видачу кредитних карток та виписку по рахунку за кредитним договором № 002-06762-211112 від 21.11.2012 року, які в рамках проведення партнерської програми між ПАТ КБ «Надра» знаходяться в AT «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36-б.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).