Справа № 439/1052/15-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів
16 липня 2015 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3

слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
15.07.2015 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд надати тимчасовий доступ до мобільного телефонна марки «Нокіа 6303І» ІМЕІ НОМЕР_1 котрий перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю його тимчасового вилучення.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 21 серпня 2013 року, невідома особа близько 15.00 год. в м. Броди, вул, Конюшківська 38. з автомобіля марки «Део ланос» із номерним знаком НОМЕР_2 . таємно викрала поясну сумочку в якій знаходились гроші в сумі 1922 гривні, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та два мобільні телефони, один із них мобільний телефон марки «Нокіа 6303І» ІМЕІ НОМЕР_1 , чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.

21 серпня 2015 року слідчим відділенням Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено відповідні відомості в ЄРДР за № 0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що мобільним телефоном марки Нокіа 6303І» ІМЕІ НОМЕР_1 , користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Окрім цього встановлено, що в мобільному телефонні марки «Нокіа 6303І» ІМЕІ НОМЕР_1 вставлена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 котрий належить ОСОБА_5

Слідчий у поданні вказує, що є достатні підстави вважати, що з метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефонна марки «Нокіа 6303І» ІМЕІ НОМЕР_1 з можливістю його тимчасового вилучення так як існує реальна загроза щодо зміни або знищення даного мобільного телефонна. Окрім цього, є підстави вважати, що клопотання по даному кримінальному провадженні слід розглянути без виклику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . так як існує реальна загроза зміни або знищення даного мобільного телефонна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ про тимчасовий доступ до документів, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України з мотивів необхідності забезпечення збереження речі.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, стороною обвинувачення невірно обрано захід забезпечення кримінального провадження, оскільки тимчасовим доступ до речей та документів передбачає можливість ознайомлення з ними та зробити їх копії, а у разі надання дозволу вилучити їх. Отже, фактично тимчасовий доступ можливий до документів як таких у розумінні ст.99 КПК України та документу як речі (речового доказу) у розумінні ст.98 КПК України.

Зважаючи на те, що витребовуваний слідчим мобільний телефон марки «Нокіа 6303І» ІМЕІ НОМЕР_1 , цікавить орган досудового розслідування як річ, що було предметом злочину, обраний слідчим у даному клопотанні вид заходу забезпечення провадження не відповідає нормам КПК, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 131, 132, 159-166, 309,395 КПК України, -

у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1