Справа № 211/231/16-к
Провадження № 1-кп/211/209/16
У х в а л а

08 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

за відсутності: потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003280 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,

в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0003280 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, надійшло до суду 19.01.2016р. з Криворізької прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що з правами, передбаченими ст.56 КПК України ознайомлена, клопотань не має, вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні, підтримує клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_7 вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні, клопотань не має, щодо клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України ознайомлений, вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні, клопотань не має, не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України ознайомлений, клопотань не має, просить не продовжувати дію запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, так як строк тримання обвинувачених під вартою спливає 13.02.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілих, так як обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1200 год. 18 лютого 2016р. з викликом прокурора, потерпілих, свідків, обвинувачених, адвоката.

Подовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 07 квітня 2016р. включно.

Подовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 07 квітня 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1