печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 і просить зобов`язати старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вчинити дії, а саме - надати стороні захисту, зокрема адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4539/10 видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №220 від 18.05.2011 року) для ознайомлення матеріали кримінального провадження№0000004, в т.ч. процесуальні рішення постанови слідчого, прокурора ( в т.ч. щодо призначених експертиз в кримінальному провадженні) , зазначаючи про те, що в порушення ст.220 КПК України подане ним клопотання безпідставно залишено без задоволення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність осіб, які беруть участь у справі .

Вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено наступне. В серпні 2015 року адвокатом ОСОБА_3 було подано старшому прокурору відділу Генеральної прокуратури України, ОСОБА_6 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У своєму клопотанні, керуючись п.15 ч.З ст.42, ч. 4 ст.46, ст. 110, ст.221 КПК України адвокат , що здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а саме процесуальні рішення - постанови слідчого, прокурора (в т.ч. щодо призначених експертиз в кримінальному провадженні).

Постановою від 05 серпня 2015 року захиснику було відмовлено в задоволенні клопотання, зазначену постанову він отримав 14 серпня 2015 року.

Даною постановою старший прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , посилаючись на норми ч.І ст.221 КПК України, відмовив в задоволенні клопотання мотивуючи це тим, що частина з матеріалів була надана стороні захисту під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу , а решту надання матеріалів кримінального провадження сторона обвинувачення вважає недоцільним. Крім того прокурор зазначає про те, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту зможе реалізувати під час виконання вимог ст. 290 КПК України .

При цьому прокурор не зазначає , які матеріали та яким чином можуть зашкодити провадженню на даній стадії.

З моменту набуття підозрюваним свого процесуального статусу представник сторони захисту - захисник, реалізуючи свої процесуальні повноваження, має право користуватись усіма правами підозрюваного, передбаченими КПК (ч. 5 ст. 44, ч. 4 ст. 46 КПК). Зокрема захисник за своїм клопотанням має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 КПК. Дане процесуальне право надається йому без будь-яких часових обмежень щодо моменту внесення клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також без обмежень стосовно кількості та періодичності ознайомлення.

Дійсно КПК обмежує права захисту на ознайомлення з матеріалами що стосуються заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, що визначається на розсуд слідчого, прокурора. При цьому сторона захисту в своїх клопотаннях не вимагає ознайомлення з матеріалами прямо заборонених законодавством, а лише намагається реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами, які мають характер загальнодоступного документа.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Вказані вимоги КПК України прокурором не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути подане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 221,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скасувати постанову прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 05 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 або іншого у кримінальному провадженні №0000004 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1