Справа № 337/5750/15-к
Провадження № 1-кп/337/391/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадяни України, освіта неповна середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.08.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; 22.03.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 263 ч. 2 КК України до 160 годин громадських робіт; 27.08.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до арешту строком на 3 місяці, на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту, покарання у вигляді штрафу виконати самостійно, звільнився 07.12.2012 року по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч.2, 301 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
У червні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі, в сміттєвому баці знайшов шість дисків формату DVD-R, що містять відеопродукцію порнографічного характеру, які зберігав за місцем свого мешкання, а саме у 2 під`їзді будинку АДРЕСА_2 .
Крім цього, 05.08.2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту наявних у нього дисків формату DVD-R, що містять відеопродукцію порнографічного характеру, з корисливих мотивів, направився на АДРЕСА_3 , де в зазначений день, 05.08.2015 року, приблизно о 18-00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наявних у нього дисків формату DVD-R, що містять відеопродукцію порнографічного характеру, незаконно збув за 30 грн. раніше незнайомому йому ОСОБА_5 два диска формату DVD-R, які згідно з висновком експерта № 251 від 25.08.2015 року містять відеопродукцію зі сценами порнографічного характеру.
13.08.2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту наявних у нього дисків формату DVD-R, що містять відеопродукцію порнографічного характеру, з корисливих мотивів, направився до будинку АДРЕСА_3 , де в зазначений день, 13.08. 2015 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наявних у нього дисків формату DVD-R, що містять відеопродукцію порнографічного характеру, незаконно збув за 30 грн. раніше незнайомому йому ОСОБА_5 два диска формату DVD-R, які згідно з висновком експерта № 250 від 26.08.2015 року містять відеопродукцію зі сценами порнографічного характеру.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він рився у сміттєвих баках та знайшов 6 дисків, які відніс додому на вул.. Воронезьку у м.Заплріжжі. Потім пішов до знайомого, де вони разом проглянули, що на дисках знаходиться і знайомий сказав, що їх можна продати та отримати грошей, яких у нього бракувало. Він у той же день продав раніше незнайомому чоловікові два диски за 30 грн., а через кілька днів, йому ж продав ще два диски за 30 грн., після чого був затриманий працівниками міліції. Записи на дисках вважав еротичною продукцією, та як виявилося, це порнографічна продукція. У скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 301 ч.2 КК України, як переміщення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру; за ст.. 301 ч.3 КК України, як переміщення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуджений, посередньо характеризується за місцем проживання, а також стан його здоров`я- хворіє рядом захворювань, пересувається на милицях.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, суд приходить до переконання, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження скоєння нових злочинів, є покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч.2, 301 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
-по ст. 301 ч.2 КК України- один рік позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції;
-по ст. 301 ч.3 КК України- три роки позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
Речові докази: 6 оптичних дисків, які знаходяться на зберіганні у камері збереження речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підлягають конфіскації.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1