. № 1-кс/759/642/15
упрн. № 759/2327/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,-

встановив:

13.02.2015р. до суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність начальника Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_3 у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та не доручення проведення розслцдування неправомірною.

В обґрунтування скарги посилався на те, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він вбачає склад злочину, передбачений ст.. 190, 358 КК України, тому 16.10.2014р. подав на ім`я прокурора Святошинського району м. Києва заяву про скоєння злочину, в якій просив вказані відомості внести до ЄРДР, матеріали передати до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Прокурором Святошинського району м. Києва заява про скоєння злочину 21.10.2014р. була направлена начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 05.01.2015р. ОСОБА_4 отримав лист за підписом начальника райуправління ОСОБА_3 , що по факту його звернення слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві було відкрито кримінальне провадження № 011339 за ст. 358 ч.1 КК України.

Представник скаржника вважає, що начальник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві допустилт бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та не доручив проведення розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розчлідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Посилання представника на те, що він дізнався 11.02.2015р. в слідчому відділі Святошинського РУ ГУ МВС України, що відомості про скоєння злочину передбачені ст.358 КК України, а саме які виразились у підробленні і подачі заяви про продаж квартири АДРЕСА_1 , що явилось підставою для накладення арешту на дану квартиру до ЄРДР внесено не було, спростовуються відповіддю Святошинського РУ ГУ №51/К-2128 від 27.12.2014р. з якої вбачається, відомості про скоєння злочину внесенні до ЄРДР. І в цій же відповіді вказано, які саме відомості внесено, тому з цього моменту предстаник скаржника вже знав про результати розгляду своєї заяви і відповідно не був позбавлений права оскаржити дії начальника Святошинського РУ ГУ.

Представник скаржника не просить поновити строк для подання скарги та не надав до суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржника у зв`язку з закінченням строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: