№ 1-в/756/273/15
У Х В А Л А

Іменем України
17 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання РВ КВІ Оболонського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного вироком покарання, щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

РВ КВІ Оболонського району м. Києва звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з умовами відбування покарання, під час перевірок, здійснених дільничним інспектором за місцем реєстрації засудженого двері ніхто не відкривав, сусіди повідомили, що ОСОБА_5 не знають, та хто саме проживає у кв. АДРЕСА_3 їм не відомо.

Для встановлення місця знаходження засудженого були направлені запити до швидкої медичної допомоги, відділу реєстрації смерті, а також перевірено, чи не утримується ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі та спецустановах ОВС. Вжитими заходами місце знаходження засудженого встановлено не було.

За вихідними даними № 25/6037 від 04.11.2015 року матеріали початкового розшуку на засудженого ОСОБА_5 були направлені до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та повторно за вих. 25/6293 від 16.11.2015 року до управління поліції Оболонського району Головного управління Національної поліції в м. Києві для проведення подальших розшукових дій.

Зазначені обставини, на думку РВ КВІ, свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та про невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків і, відповідно, його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до суду та просив відмовити в задоволенні подання. Він пояснив, що за спеціальністю є холодильщиком, працював і працює на вказаній роботі в ТОВ «ПХ Груп», після вироку змушений був виїхати в м. Донецьк, де займався демонтажем холодильного обладнання та перевезенням його до м. Києва. Через це з запізненням, з `явився до РВ КВІ. Запевняє, що ніяких злочинів або правопорушень він за вказаний період не вчиняв, бажає стати на облік до РВ КВІ та добросовісно відбувати покарання з випробуванням. Наразі він змінив своє місце проживання у м. Києві, як внутрішньо переміщена особа, і повідомив свою нову адресу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_5 слід надати шанс довести своє виправлення без відбування покарання у місцях позбавлення волі, та просить подання залишити без задоволення; представника РВ КВІ про підтримання подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

У відповідності зі ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 він після постановлення щодо нього вироку не був ознайомлений з умовами відбування покарання, порушень громадського порядку не допускав, до управління поліції, до РВ КВІ та до суду з`являється добровільно самостійно та без будь-якого примусу, здатен відбувати покарання з випробуванням.

Ураховуючи вказані обставини, а також те, що на даний час ОСОБА_5 з`явився до суду та підтвердив своє бажання стати на шлях виправлення, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений ще може стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,ст. 78 КК України, суд

постановив:
Відмовити Оболонському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя