Справа № 466/6046/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем у ЛМКП «Львівтеплоенерго», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 13 квітня 2015 року о 21 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «DAEWOOLANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по вулиці Замарстинівській у напрямку до вулиці Мазепи, при проїзді її ділянки в районі будинку № 107, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.2, 1.5; Р.2 п.п. 2.3 б), д), 2.9 а); Р.10 п. 10.1; Р.11 п.п. 11.3, 11.9 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вів керований ним транспортний засіб якнайближче до правого краю проїжджої частини дороги, без причин технічного характеру виїхав на трамвайні колії зустрічного напряму, при цьому не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду на пішохода ОСОБА_8 .

В результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху пішохід ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 315/2015 судово- медичної експертизи від 07.05.2015 отримав тупу поєднану травму тіла у вигляді множинних переломів кісток та ушкодження внутрішніх органів, яка призвела до гострої крововтрати та до настання смерті.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи причетним до дорожньо- транспортної пригоди, в порушення вимог Р.2 п.п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що він не зупинив керований ним автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 на місці пригоди і не залишався там до приїзду працівників міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно ввечері 13.04.2015 р. він керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Замарстинівській у напрямку до вул. Мазепи у м. Львові, поряд з ним був його товариш ОСОБА_9 . Проїхавши це перехрестя, швидкість руху його автомобіля складала 60-70 км./год. Після цього на певну мить він відволікся від дорожньої обстановки, а коли знов подивився на дорогу, то у безпосередній близькості до передньої частини автомобіля він виявив пішохода та через мить відбувся наїзд на нього. Після цього, не зупиняючись та перебуваючи у стані сильного шоку він поїхав з місця події. Під час скоєння наїзду він перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки до цього вживав алкогольні напої, а саме 200 г горілки. В подальшому він в районі «Топольної» залишив свій автомобіль та пішов зі своїм товаришем продовжувати розпивати алкогольні напої. Через деякий час працівники міліції виявили його автомобіль та доставили останнього на медичне освідування.

Додатково обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він дуже шкодує, що внаслідок ДТП, яке вчинене з його вини загинув ОСОБА_8 , у вчиненому він щиро кається. Матеріальну та моральну шкоду обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілим повністю. Крім того, просив вибачення у потерпілих.

Представники потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт відшкодування обвинуваченим матеріальної та моральної шкоди. Просили суд суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням даних по особі обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, така у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи. Також суд враховує той факт, що обвинувачений відшкодував потерпілим матеріальну і моральну шкоду та потерпілі просили суд його суворо не карати і не позбавляти останнього волі.

Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування потерпілим матеріальної та моральної шкоди. Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 75 КК України, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речовийдоказ одяг потерпілого ОСОБА_8 слід повернути потерпілим.

Речовий доказ автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути власнику ОСОБА_10 .

Керуючись ч. 2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертиз, а саме:

за проведення судово-хімічної експертизи 3 748 грн. 80 коп.;

за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи 552 грн. 42 коп.;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи 552 грн. 42 коп.;

за проведення судової авто технічної експертизи 306 грн. 90 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ одяг потерпілого ОСОБА_8 повернути потерпілим.

Речовий доказ автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертиз, а саме:

за проведення судово-хімічної експертизи 3 748 грн. 80 коп.;

за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи 552 грн. 42 коп.;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи 552 грн. 42 коп.;

за проведення судової авто технічної експертизи 306 грн. 90 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1