Справа № 473/2035/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000728 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новоселівка, Веселинівського району, Миколаївської області, освіта неповна середня, не працює, одружений, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.316, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с.Новоселівка, Веселинівського району, Миколаївської області, освіта середня, не працює, не одружена, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше судима: 18.12.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження стороною захисту було заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 , якому згідно із обвинувальним актом, обвинуваченими було реалізовано наркотичні засоби. Прокурор проти клопотання не заперечував.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Свідка ОСОБА_8 (який приймав участь в оперативній закупці наркотичних засобів і дані про якого, в т.ч. місце проживання чи знаходження вказаної особи, є вигаданими, та стосовно якого суд не володіє інформацією про належні анкетні дані та місце знаходження) слід допитувати з врахуванням положень ч.9 ст.352 КПК України, згідно із якою у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадженняможе здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб. Згідно із ч.8 зазначеної статті - особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати. Відповідно до п. а ст.2 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві № 3782-XII від 23.12.1993 (з наступними змінами і доповненнями) право на забезпечення безпеки мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень. З огляду на положення п. а ст.2 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві свідок ОСОБА_8 підлягає допиту в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст.ст.336, 352, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_8 - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 , до якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних, адреси проживання, - здійснювати у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі судових засідань №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, яке відбудеться 04.11.2015 року об 10.00 годині, - в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Доручити начальнику Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області та прокурору ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_8 в судове засідання, яке відбудеться 04.11.2015 року об 10.00 годині.

Доручити начальнику Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області забезпечити спосіб допиту свідка ОСОБА_8 , що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість сторонам кримінального провадження ставити запитання і слухати відповіді на них..

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Копію ухвали для виконання направити до Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області та Вознесенському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: