ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд, у відкритому судовому засідані, в приміщенні суду у складі:

головуючого судді Антонюка О.В.,

з участю: секретарів - Лазоренко К.Ю., Лужняка В.М., прокурора Худенка А.А., потерпілого ОСОБА_1 та захисників-адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розглянув кримінальну справу по обвинуваченю,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого у ТОВ УКРОПТТОРГ, раніше не судимого,

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обох,у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Судовим слідством місцевий суд,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року, близько 02 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5, неподалік будинку 18/2 по вул.Зарічанській у м.Хмельницькому, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого і виразилось в нанесенні ударів кулаками рук по тулубу та в область голови потерпілого ОСОБА_1, ривком зірвали з шиї останнього золотий ланцюжок, вагою 55,79 гр. і вартістю 23175,70 грн. разом із золотою підвіскою із зображенням св.Миколая, вагою 3,77 гр. та вартістю 1566,09 грн., чим завдали матеріального збитку потерпілому на загальну суму 24741,79 грн. та спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу мяких тканин правої навколо очної ділянки обличчя, крововиливу мяких тканин передньої поверхні лівого колінного суглобу, саден шкіри задньої поверхні обох ліктьових суглобів, ліктьової поверхні обох передпліч, тильної поверхні лівої кисті, передньої поверхні лівого колінного суглобу, правої гомілки, равого гомілково-ступеневого суглобу, тильної поверхні правої ступні, лівої бокової та задньої поверхонь грудної клітки, чисельних саден шкіри правої бокової поверхні шиї з переходом на надключичну ділянку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свою вину у предявленому обвинуваченні визнали повністю та про обставини і мотиви скоєного дали показання аналогічні описовій частині вироку. При цьому, кожен окремо, пояснили, що коли, 31.07.2012 року, в нічний час, вони на прохання подруги ОСОБА_4 на імя Анжела приїхали на вул.Зарічанська, буд.18/2 у м.Хмельницькому, то побачили потерпілого, який перебував у стані алкогольного спяніння та чіплявся до дівчат. На їх зауваження припинити такі дії, між ними з однієї сторони та потерпілим ОСОБА_1 з іншої, виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли по декілька ударів кулаками в область голови та інших частин тіла потерпілого, а коли останній впав на землю то зірвали з його шиї золотий ланцюжок з підвіскою, після чого залишили місце пригоди. Викрадену золоту підвіску ОСОБА_5 тієї ж ночі здав в ломбард Скарбниця, а золотий ланцюжок 01 серпня 2012 року вони через невідомого хлопця здали в ломбард Благо в м.Києві, а виручені кошти частково витратили на власні потреби, придбавши за них, в тому числі мобільні телефони.

Крім повного визнання своєї вини підсудними та їх зізнавальних показань, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованому злочині повністю підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що 31.07.2012 року, близько 02 год., він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та прогулюючись по вул.Свободи у м.Хмельницькому, зустрів двох дівчат, з якими намагався познайомитись, але останні йому відмовили. Після цього, коли він та вказані дівчата перебували біля буд.№18/2, що по вул.Зарічанській у м.Хмельницькому до нього підійшли підсудні та почали наносити удари по різним частинам тіла, намагались збити його з ніг. Він, закриваючись руками падав декілька разів на землю, а коли намагався встати, то відчув, що з його шиї зірвали золотий ланцюжок вагою 55,79 гр. і вартістю 23175,70 грн. з золотою підвіскою вагою 3,77 гр. та вартістю 1566,09 грн., після чого підсудні втекли з місця пригоди. Внаслідок вказаних дій підсудних йому заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 24741,79 грн., а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден на обличчі, тулубі, руках та ногах. В ході досудового розслідування та судового розгляду підсудними повністю відшкодовано йому спричинену злочином шкоду у звязку з чим він до них претензій не має.

Відомостями з протоколів: виїмки золотого ланцюжка із ломбарду Благо у м.Києві, огляду речових доказів-золотого ланцюжка, грошових коштів, мобільних телефонів та договору про надання фінансового кредиту, добровільної видачі грошових коштів, повністю підтверджуються показання підсудних про здачу викраденого у потерпілого ОСОБА_1 золотого ланцюжка саме у вказаний ломбард, та часткове витрачання виручених коштів.

(т.1 а.с.21,97,103-104)

Оглянутим в якості речового доказу в судовому засіданні вищезазначеним золотим ланцюжком, на який ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, як такий, що 31.07.2012 року відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_1, а останній зазначив, що такий золотий ланцюжок належить йому і був викрадений, тоді ж, у нього підсудними.

Свої показання щодо обставин пограбування потерпілого ОСОБА_1, підсудні підтвердили та продемонстрували в ході проведення з кожним з них окремо, відтворення обстановки та обставин події.

(т.1 а.с.174-181, 202-209)

Також вина підсудних у скоєнні вищезазначених дій підтверджується довідкою ПТ Ломбард-Скарбниця, згідно якої 31 липня 2012 року о 03год. 47 хв., ОСОБА_5 здав в заставу кулон загальною вагою 3,77 гр., що підтверджує покази підсудних про реалізацію викраденої золотої підвіски із зображенням св..Миколая після пограбування ОСОБА_1, тієї ж ночі.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1305 від 06.08.2012 року у ОСОБА_1 станом на 01.-03.08.2012 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

-крововиливу мяких тканин правої навколо-очної ділянки обличчя, що міг утворитися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, по механізму удар;

-крововиливу мяких тканин передньої поверхні лівого колінного суглобу, саден шкіри задньої поверхні обох ліктьових суглобів, ліктьової поверхні обох передпліч, тильної поверхні лівої кисті, передньої поверхні лівого колінного суглобу, правої гомілки, правого гомілково-ступеневого суглобу, тильної поверхні правої ступні, лівої бокової та задньої поверхонь грудної клітки, що могли утворитися як від дії тупих твердих предметів, так і від удару об такі, або можливо, тверде шорстке покриття, по механізму удар (крововилив), удар-тертя (садна);

- чисельних саден шкіри правої бокової поверхні шиї з переходом на надключичну ділянку, що могли утворитись від дії твердого напів-жорсткого предмету продовгуватої форми, який складається із окремих ланок і циркулярно охоплює шкіру, яким може бути металевий ланцюжок, по механізму тертя. Перераховані вище ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Характер, кількість та локалізація перерахованих вище тілесних ушкоджень виключає можливість їх утворення внаслідок лише підвертання ступні ноги потерпілого через надання його тілу прискорення в результаті нанесення удару чи поштовху.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а вину підсудних доведеною в тому, що вони за викладених в описовій частині вироку обставин, 31 липня 2012 року, близько 02 год., неподалік будинку 18/2 по вул.Зарічанській у м.Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого відкрито заволоділи належними потерпілому ОСОБА_1, золотим ланцюжком з підвіскою, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 24741,79 грн. та легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

Такі дії підсудних, суд розцінює, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує, що вони вчинили тяжкий корисливий злочин.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, у скоєному щиро розкаялись, добровільно і в повному обсязі відшкодували потерпілому заподіяну злочином матеріальну шкоду, що визнається судом як обставини, що помякшують їх покарання.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також даних про осіб підсудних, їх позитивних характеристик по місцю проживання, декількох обставин, що помякшують їх покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу, в мінімальному розмірі.

Крім того, з врахуванням конкретних обставин справи, а саме повного відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілому, даних про підсудних, їх позитивні характеристики та молодий вік, позиції потерпілого ОСОБА_1 який не має претензій до підсудних та просив суворо їх не карати, суд вважає за можливе виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до кожного з них ст.ст. 75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322-324,333-335 КПК України, місцевий суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі якої, кожного з них, позбавити волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком для кожного 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись в ці органи та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили:

- речові докази по справі договір фінансового кредиту та застави (а.с.101), який зберігається в матеріалах справи зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- золотий ланцюжок, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 вважати поверненим за належністю;

- грошові кошти в сумах 1200 грн. та 2500 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області, а так саме мобільні телефони Nokia N8 та Nokia N9 звернути на користь держави.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписка про невиїзд відмінити.

Судові витрати по справі повязані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. покласти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий по справі:

Суддя О.В.Антонюк