overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-580/11
Провадження № 1/1015/820/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити на 03 серпня 2011 року о 10 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу та підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою цивільний позов потерпілої ОСОБА_1, визнати її цивільним позивачем, підсудного ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Витребувати з Піщанського районного суду Вінницької області копію постанови про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, з Піщанської виправної колонії № 56 Вінницької області довідку про його звільнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-207/12
Провадження № 1/1015/1069/12
ПОСТАНОВА

про етапування

10.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.15, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.15, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.15, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального висновку у кримінальній справі № 1-207/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 та інших ОСОБА_9 підлягає допиту якості свідка.

Станом на 10.02.2012 року ОСОБА_9 відбуває покарання у Шепетівський виправній колонії № 98.

За таких обставин виникла необхідність етапувати засудженого ОСОБА_9 до Київського СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області для доставки в судове засідання з метою допиту у якості свідка.

Враховуючи викладене, -

постановила:

Засудженого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, етапувати з Шепетівської виправної колонії № 98 (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Клементовичі) в Київське СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Виконання постанови доручити Шепетівській ВК № 98 ДДУ з ПВП у Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-307/11
Провадження № 1/1015/5343/11
ПОСТАНОВА

про привід свідка

07.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

У звязку з невиконання постанови суду про привід свідка, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. 292 КПК України -

постановив:

Повторно доставити приводом в судове засідання на 11 годину 18 липня 2011 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідка

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Ватутіна, 10

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16.08.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України призначити на 26 серпня 2010 року о 15 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, представника цивільного позивача ТОВ «Айбокс», представника СТ «Гореничі», Філії «АГА-область» ТОВ «ОСОБА_16 та Розваги», ТОВ «Громада», свідків, згідно обвинувального висновку.

В судове засідання доставити підсудних, направивши на адресу місць їхнього утримання копії обвинувальних висновків для вручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-42/10
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

05.11.2009 року м. Київ

Києво-Святошинський районнний суд Київської області у складі:

головуючої судді М.М. Омельченко

при секретарі М.Р. Комендат

за участю прокурора В.В. Федоренка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана кримінальна справа, де органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 31.03.2009 року близько 1-ої години 30 хвилин ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, через кам'яний паркан проник на подвір'я будинку № 188 по вул. Роговенко в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, а потім до будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_2 речі на загальну суму 10900 грн., з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 25.05.2009 року ОСОБА_1 близько 19 години, тимчасово проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_5, що належить ОСОБА_3, маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, з кишені фуфайки, яка знаходилась в кладовій кімнати літньої кухні, викрав 2100 грн. грошей, які належали ОСОБА_3, з місця злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив про бажання запросити захисника, проте пояснив, що не може цього зробити через відсутність коштів.

Вислухавши клопотання підсудного, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність призначити захисника через адвокатське об'єднання з метою недопущення порушення права підсудного на захист при розгляді кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника підсудному ОСОБА_1 для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 години 17 листопада 2009 року.

Копію постанови направити для виконання в адвокатське об'єднання Києво-Святонинського району Київській області.

C уддя ОСОБА_4
Справа № 1-272/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Федоренка В.В., Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, призначити на 21 березня 2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати свідків, підсудну.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 405/6580/15-к
1-кп/405/293/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006555 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов вобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006555 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006555 від 17.07.2015 року , на 22 вересня 2015 року на "15" годину "00" хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1394/15-к
УХВАЛА
16 вересня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ч.3 ст. 185 КК України на 14.00 годину 06 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районнго суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-п-962/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Ядрової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 96310574 порушеної 23.05.1996 р. по факту за ч.1 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

23.05.1996 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту викрадення в ніч на 18.05.1996р. із сараю розташованого біля гаражу №2, у дворі будинку №7 по вул..Ватутіна шляхом зриву дверей у ОСОБА_1 викрадено 3-х курей вартістю 2500000 карбованців.

29.08.2011 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи № 96310574 до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 96310574 порушеної 23.05.1996 р. по факту за ч.1 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 1-п-992/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Маханькової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 96310976 порушеної 27.08.1996 р. по факту за ч.3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

27.08.1996 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту викрадення в період часу з 07.40 год., до 15.00 год., 19.08.1996р., невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей кв.62, б.5, який розташований по кВт.297 м.Кременчука, де таємне викрала майно, яке належить ОСОБА_1 на загальну суму 70 мільйонів карбованців, в наслідок чого останній було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

31.08.2011 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи № 96310976 до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 96310976 порушеної 27.08.1996 р. по факту за ч.3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 534/2063/15-к
Провадження 1-кп/534/178/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000863 від 03 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

31 серпня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано мені на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 10 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-289/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Високих М.С.

з участю прокурора Рябих С.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 18.08.2011 р. про скорочення невідбутої частини строку покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по даній справі засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2009 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Відповідно до постанови Машівського районного суду Полтавської області від 17.02.2011 р. невідбута частина основного покарання замінена більш мяким у вигляді обмеження волі.

Як убачається з подання засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 26.02.2011 року, куди прибув з Машівської ВК № 9. На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. засуджений ОСОБА_1 відбув 2 роки 2 місяці 18 днів призначеного строку покарання. За період відбування покарання режим утримання не порушував, має одне стягнення та два заохочення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що правові наслідки застосування амністії йому зрозумілі, і наполягав на її застосуванні.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 р. підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_1, як особи, що відбуває покарання у виді обмеження волі, які не підлягає звільненню від покарання на підставі статей 1 - 4 вказаного Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України та ст.5 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання від 18.08.2011 року Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про скорочення невідбутої частини покарання ОСОБА_1 - задовольнити.

Скоротити на 01 рік 04 місяці 21 день невідбуту частину основного покарання ОСОБА_1, засудженого 13.05.2009 року за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий