Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої - судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Вовка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Володимир-Волинського вул. Тараскіна, 15, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої підприємцем-фізичною особою, не судимої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.172 КК України,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_2, будучи субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою, здійснюючи підприємницьку діяльність у вигляді громадського харчування та роздрібної торгівлі продовольчими і промисловими товарами, в торговому центрі «Фантазія», який знаходиться в м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській, 51 в порушення вимог ст. 43 Конституції України та ст. ст. 21,24, 24-1, 48 КЗпП України, використовувала працю найманих працівників ОСОБА_3 в період з 01.06.10 року по 02.11.10 року, ОСОБА_4 з 01.08.10 року по

02.11.2010року, ОСОБА_5 в період з 01.08.2010 по 02.11.2010 року, ОСОБА_6 в період з 01.03.2010 по 02.11.2010 року та ОСОБА_7 з

01.06.2010по 02.11.2010р., без укладення з ними трудових договорів в письмовій формі та їх реєстрації в органах Державного центру зайнятості та без занесення відомостей про роботу в їх трудові книжки та без включення до їх трудового стажу

На протязі вищевказаного періоду підсудна, заробітну плату виплачувала готівкою на руки, не сплативши необхідних податків в бюджет та обовязкових страхових платежів в Пенсійний фонд України, Фонд загальнообовязкового державного страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на суму 11258 грн. 64коп.

Також підсудна, не проводила оплати у подвійному розмірі за надурочний час, у святкові і неробочі дні, а також перед прийняттям на роботу вищевказаних працівників, не проводила медичного огляду, інструктажів з виробничої санітарії та гігієни праці.

Підсудна визнала, що будучи власником торгового центру «ОСОБА_2 використовувала працю найманих працівників без укладення трудового договору, заробітну плату виплачувала готівкою без сплати податків в бюджет та обовязкових страхових платежів, також грубо порушила конституційне право найманих працівників на відпочинок.

У вчиненому щиро кається.

Вчинення підсудною злочину, крім її показань, доведене зібраними по справі доказами, достовірність яких нею не оспорюється.

Дії підсудної, котрі виразились в грубому порушенні законодавства про працю, вчинені щодо матерів, які мають дітей віком до 14 років, вірно кваліфіковані зач.2 ст. 172 КК України.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання підсудної та звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, виходячи з слідуючих підстав.

Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності і вчинений нею злочини є невеликої тяжкості.

Після його вчинення вона щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, добровільно відшкодувала завданні збитки та усунула заподіяну шкоду.

Підсудна характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки діяння, яке поставлено в провину підсудної дійсно мало місце і воно містить склад злочину, вина підсудної доведена і є в наявності умови та підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності, у звязку з дійовим каяттям, суд ухвалює рішення про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази підлягають поверненню потерпілим.

Керуючись ст. 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 172 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази:

-трудову книжку видану на імя ОСОБА_6 серії АХ № 916087; свідоцтво про народження серії І-ЕГ № 037124, видане на імя ОСОБА_8 - повернути потерпілій ОСОБА_6

-трудову книжку видану на імя ОСОБА_7 серії БТ-І № 5772436 - повернути потерпілій ОСОБА_7

-трудову книжку видану на імя ОСОБА_4 серії БТ № 0698825, свідоцтво про народження серії І-ЕГ № 049331, видане на імя ОСОБА_9 - повернути потерпілій ОСОБА_4

трудову книжку серії БТ-І № 5027608 видану на імя ОСОБА_3 - повернути потерпілій ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча: