Єдиний унікальний номер 725/4272/15-к
Номер провадження 1-кп/725/186/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000341 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Глибоцького районного суду м.Чернівці від 15.06.2009 року за ч. 3 ст. 358 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 перебували по АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_5 діючи із корисливих спонукань, переслідуючи умисел на не законне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito111» державний номерний знак НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , та який перебуває у власності ОСОБА_6 , пояснив останньому, що йому потрібно вивести документи зі складу, за вищевказаною адресою. Тоді, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, запропонував ОСОБА_9 відігнати автомобіль під ворота складу, на що останній погодився та передав ОСОБА_5 ключі від вищевказаного автомобіля.

В цей час, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_10 , заздалегідь не маючи наміру повертати вказаний автомобіль, діючи умисно, для доведення свого злочинного умислу до кінця, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_5 продав вище вказаний автомобіль громадянину ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 1800 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 51012 грн.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 242918, 26 грн.

Таким чином, суд вважає що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

- показання обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні свою вину в незаконному заволодінні транспортним засобом визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаний час та у вказаному місці він незаконно заволодів транспортним засобом.

- показання потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

- протокол огляду місця події з фото-таблицею до нього, від 23.02.2015р., з якого вбачається, що на автостоянці за адресою м.Чернівці, вул.Головна, 245, відсутній автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito111» державний номерний знак НОМЕР_1 . /а.с.6-9/.

- протокол огляду компакт диску з фото таблицею до нього від 27.02.2015 р., з якого вбачається, що 20.02.2015р. ОСОБА_5 перебував в приміщенні підприємця ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 . /а.с.20-24/.

- протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 27.07.2015 року, з якого вбачається, що свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_7 впізнали ОСОБА_5 , як особу яка незаконно заволоділа, а в подальшому реалізувала автомобіль «Mercedes-Benz Vito111». /а.с.58-63/.

- протокол проведення слідчого експерименту від 21.07.2015 року, в якому зафіксовано яким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем «Mercedes-Benz Vito111». /а.с.49-52/.

- висновок експерта №525-а від 30.07.2015р. відповідно до якого ринкова вартість автомобіля «Mercedes-Benz Vito111», серійний номер НОМЕР_2 склала 242918, 26 грн. /а.с.64-70/.

Разом з тим, суд не враховує протокол огляду місця події з фото таблицею до нього, від 26.02.2015р., як доказ, оскільки, він не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. /а.с.12-14/.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Разом з тим, обставиною, яка негативно характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 є те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте на шлях виправлення не став уникаючи від відбування покарання призначеного за раніше вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини справи та особу винного ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.69,75,76 КК України.

Крім того, відповідно до постанови Шевченківського районного суд м.Чернівці від 25 січня 2011 р. ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 5 місяців 21 дня позбавлення волі призначеного за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2009 року на виправні роботи з вирахуванням із заробітної плати 20% заробітку в дохід держави. /а.с.107/.

Відповідно до довідки ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області станом на даний час невідбутий строк покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 складає 1 рік 1 місяць 21 день (416 днів). /а.с.105/.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та повністю приєднати до призначеного покарання за даним вироком не відбуте покарання у вигляді виправних робіт, згідно постанови Шевченківського районного суд м.Чернівці від 25 січня 2011 р., з урахуванням положень пп. В) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку того, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) позбавлення волі.

На підставі пп. В) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, покарання у вигляді виправних робіт, згідно постанови Шевченківського районного суд м.Чернівці від 25 січня 2011 р., перевести у позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири ) місяці та 18 (вісімнадцяти) днів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_5 залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 22.07.2015 року.

Речові докази, а саме:

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане 03.04.2002 року Коломийським МРЕВ та талон до вказаного посвідчення, а також автомобіль марки Mercedes-Benz Vito111», серійний номер НОМЕР_2 залишити за потерпілим ОСОБА_6 .

Компакт диск з відеозаписом перебування ОСОБА_14 на підприємстві ОСОБА_12 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1