overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5023/14-к

УХВАЛА
10 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_6

В Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи оскільки згідно ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст.46 ЗУ «Про інформацію» отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що дане клопотання слід задовольнити для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також учасників кримінального провадження, які теж підтримали дане клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження цих доказів може мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.159-166, 333 КПК України, суд,-
Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення, що знаходиться в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» для проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи.
Після проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи оригінали медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2095/15 Справа № 205/7264/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.. 286 КК України, закрито на підставі ст..ст. 284, 477 КПК України.

Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А справа 288/113/15-к
провадження: 1-кп/0274/177/15
м. Бердичів
09.11.2015 року Бердичівський міськрайонний в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.115 ч.2 п.п.12, 13 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання викликалися для допиту свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Будучи повідомленими про час та місце судового розгляду, вказані свідки в судове засідання не з"явилася.
Прокурор клопоче про застосування приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в наступне судове засідання.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи, що для розгляду провадження по суті допит свідків в судовому засіданні є обов`язковим, вказані свідки про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для забезпечення прибуття їх шляхом застосування приводу.
Керуючись ст. ст. 142, 327, 350,372 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2015 року свідків :
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання приводу доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області.
Головуючий:
Суддя:
Суддя:
У Х В А Л А

Справа №274/2479/15-к
Провадження №1-кп/0274/281/15

в с та н о в и в:
11.09.2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 16.09.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, за клопотанням прокурора суд долучив до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Також прокурор заявив клопотання про об"єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Враховуючи, що відносно однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_4 в провадженні суду перебувають декілька кримінальних проваджень, вони підлягають об"єднанню в одне відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315,316, 334, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України об"єднати з кримінальним провадженням № 274/2479/15-к відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносноа ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 10 год. 30 хв. 09.11.2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно крадіжки належного ПАТ «Укртелеком» майна, скоєної 21.10.2015 року по вул. Промисловій в м.Житомирі.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 11 листопада 2015 року на 14 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

10.11.2015 року № 295/16025/15-к

Житомирський МВ УМВС України
в Житомирській області
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Представнику ПАТ «Укртелеком»
в особі Житомирської філії
ОСОБА_2
10014, м.Житомир, вул. Київська, 20.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга представника ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 607/1200/12
ПОСТАНОВА

12.04.2013 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лукянчук Т.В.

прокурора Степанюка С.А.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.03.2013 року було винесено постанову про примусовий привід в судове засідання свідків, який частково не був виконаний працівниками Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області у звязку з тим, що на момент виконання постанови свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були відсутні за адресою постійного місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В примусового приводу в суд.

Підсудний та його захисник не заперечили проти застосування до свідків примусового приводу в суд.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як суд рахує їх участь в справі обовязковою.

Виконання постанови доручити Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2013 року до свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 277/93/14-к
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2014 року з прокуратури Житомирської області в провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та потерпілих.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, на 03 січня 2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 277/893/14-к
У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р. смт.Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, розглянувши обвинувальний акт, затверджений 21.08.2014 року прокурором Ємільчинського району радником юстиції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155, відносно громадянина України неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, який не працює, студента 3-го курсу Київського професійного енергетичного ліцею, раніше не судимого, якому 16.08.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.08.2014 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від прокурора Ємільчинського району радника юстиції ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, затверджений 21.08.2014 року по кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 21.08.2014 року.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ч. 1 ст. 314, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 годин 30 хвилин 09 вересня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, педагога, пердставників служби у справах дітей та кримінальної міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 277/1291/13-к
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 11.10.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000386 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року розгляд кримінального провадження на стадії підготовчого провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було зупинено в зв`язку з його розшуком та надано дозвіл на його затримання.

12 травня 2014 року ОСОБА_2 був відшуканий та доставлений до Ємільчинського районного суду Житомирської області працівниками Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Таким чином підстави для зупинення провадження відпали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Приступити до негайного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4104/15-к
Провадження № 1-кп/0285/403/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :
02 листопада 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 28.10.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 06 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 277/651/15-к
"21" липня 2015 р. смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військового комісара Ємільчинського РВК ОСОБА_2 на бездіяльність Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, -
Військовий комісар Ємільчинського РВК ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зареєструвати його заяву про вчинений злочин, передбачений ст. 336 КК України, та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманя заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, вважаю, що по даній скарзі необхідно відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Призначити справу до розгляду на 10 годин 15 хвилин 27 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/400/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

інспектора МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання інспектора Олевського МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 23.04.2014 року засуджено ОСОБА_4 по ч.1 ст.121 КК України і обрано йому міру покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік і шість місяців.

Інспектор Олевського МРВ КВІ УДПтСУ вніс подання і просить суд звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, так як він згідно довідок-характеристик Радовельської сільської ради за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, а випробувальний термін на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,

УХВАЛИВ :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік і шість місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/6259/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 листопада 2015 р. м. Житомир
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 19 листопада 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2