ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/3252/13-к
Провадження №1-кп/483/205/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю: прокурора Бугаєнко Д.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Очаків кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 22 жовтня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів, 24.09.2013 року, приблизно о 14:00 год., знаходячись біля с.Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, знайшов кущ дикорослої коноплі. Знайдений кущ рослинного походження роду конопель, ОСОБА_1 приніс до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де відокремив листя від стебла та висушив їх, таким чином виробивши наркотичний засіб канабіс, який залишив за своїм місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту.

24.10.2013 року в період часу з 11:06 год. до 13:09 год., під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 на вішалці кухонного приміщення будинку №68-А по вулиці Дніпробузька в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним пряним запахом коноплі, в кімнаті вищевказаного будинку, виявлено дванадцять паперових згортків в яких знаходилось насіння рослинного походження, а також в підсобному приміщенні, вищевказаного будинку, було виявлено шість фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням смоли канабісу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ України в Миколаївській області №1695 від 28.10.2013 року, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,88 грама.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ України в Миколаївській області №1694 від 28.10.2013 року, в шести паперових згортках, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,78 грама.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ України в Миколаївській області №1696 від 13.11.2013 року, на шести фрагментах полімерних пляшок вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено нашарування смоли канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів вагою 0,22 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він своїми умисним діями вчинив незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збут тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

28.11.2013 року між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Філатовим С.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобовязався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які носять та зберігають бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді обмеження воля строком на один рік зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покладенням на нього обовязків передбачених ч.1 п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконачої ситеми. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який відповідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28.11.2013 року про визнання винуватості між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконачої ситеми.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: