Справа № 579/1927/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

"27" листопада 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., з участю секретаря судового засідання Сірої С.І., за участі: прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 30.10.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора Гребенік О.В., слідчого Серка М.В., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4, які не заперечували проти задоволення клопотання,

в с т а н о в и в:

слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_5 05 листопада 2013 року о 10-й годині 00 хвилин ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з якого вбачається, що у квітні 2013 року ОСОБА_3М попередньо домовившись, разом з іншою особою шляхом проникнення у будинок належного ОСОБА_6 по вул.Піщана, 25, м.Кролевець Сумської області, в період з 2 год. 00 хв. таємно викрали з приміщення комори сім рулонів сітки типу «Рабиця», довжиною 15 м кожна, яку винесли на вулицю, та в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 1946 гривень.

Слідчий Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_5 у клопотанні зазначає, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни своїх первинних показань на його, ОСОБА_3, користь з метою пом'якшення його відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. Разом з тим ОСОБА_3 позитивно характеризується, з'являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, що свідчить про можливість обрання щодо нього найбільш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував своєї причетності до того, що дійсно у квітні 2013 року в період часу з 02.00 години з господарства розташованого за адресою: вул.Піщана, 25, м. Кролевець за попередньою змовою з іншою особою скоїв крадіжку 7 рулонів сітки типу «Рабиця».

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Це зокрема, письмовими рапортами про скоєну крадіжку о/у СКР Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_7 від 30.10.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, протоколом слідчого експерименту проведеної вказаної слідчої дії з підозрюваним ОСОБА_3

Існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання від 3 до б років позбавлення волі, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни своїх первинних показань на його, ОСОБА_3, користь з метою пом'якшення його відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, або взагалі уникнення відповідальності.

Разом з тим при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем його проживання та навчання, з'являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий Серко В.М. в судовому засіданні під час розгляду клопотання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, на думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового слідства і судового провадження кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 і запобігатиме спробі незаконного випливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та переховування від органів досудового розслідування та суду .

Оскільки стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застосовується запобіжний захід у виді особистого зобовязання, то щодо нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, прокурора або суду з населеного пункту: м.Кролевець Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_3 проживає і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4;

3) повідомляти слідчого Кролевецького РВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням додержання особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 покласти на слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали щодо покладення обовязків на підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 05 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа