Провадження №1-кс/487/1140/15
УХВАЛА
Іменем України
23.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В Заводському районному суді м. Миколаєва в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 ККК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відвід судді ОСОБА_5 відповідно до ст. 75 КПК України, у зв`язку з сумнівами у неупередженості судді мотивуючи тим, що при розгляді клопотань прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд не приймає до уваги його заперечення проти зваленого прокурором клопотання, а в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовляє, при цьому без належного обґрунтування, чим порушує його права щодо працевлаштування та ставить його та його родину у скрутне матеріальне становище. При цьому, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу вручаються йому в судовому засіданні, а не за три години до розгляду клопотання та перед початком судового розгляду прокурор перебуває у кабінеті судді. Крім того, при огляді відеозапису про його затримання, суддею не було вжито ніяких намірів щодо нормального перегляду запису, оскільки зовсім не було чути про що йдеться і розгледіти що саме відтворюється було не можливе, а суддя взагалі не дивилась вказаний запис.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , підтвердив викладені в неї обставини, просив про її задоволення.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, просив в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на безпідставність обставин викладених в заяві.
Суддя ОСОБА_5 . В судове засідання для надання особистих пояснень стосовно заявленого відводу не зявилась.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши заяву, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви захисника обвинуваченої про відвід судді, оскільки вважає, що в заяві обивнуваченого ОСОБА_4 об`єктивних доказів про упередженість та необ`єктивність судді не вивялено, виходячи з наступного:
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. І). Виходячи із вказаної норми, заявник зобов`язаний обгрунтувати наявність обставин, які свідчать про упередженість судді.
Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Проте, фактично обвинувачений у своєї заяві про відвід судді не погоджується з процесуальним рішенням прийнятим суддею щодо відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, що відповідно до вимог КПРК не є підставою для відводу судді.
Інші обставини вказані в заяві про відвід судді не передбачені жодним з положень ст. 75 КПК України.
Отже, доводи, якими обвиненный ОСОБА_4 обґрунтовує необхідність відводу судді не свідчать про упередженість судді при розгляді справи, і не є підставами для її відводу, будь-які інші підстави для відводу судді, передбаченіст. ст. 75, 76 КПК України не встановлені, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про відвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИЛ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1