Справа 1708/3312/12
У Х В А Л А

25.12.2012 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Тарасюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України; з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого: Здодлбунівським районним судом Рівненської області 03.02.2011р. за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020грн.; Здодлбунівським районним судом Рівненської області 08.05.2012 року за ч.2 ст.263 КК України до громадських робіт строком 120 год.

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, ОСОБА_2 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2012 року за ч,2 ст.263 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.

06 листопада 2012 року ОСОБА_2 Здолбунівським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції УДГГтС України в Рівненській області було направлено для відбування міри покарання до Здолбуяівської міської ради, де в подальшому розпорядженням Здолбунівського міського голови № 149-р від 07 листопада 2012 року йому було визначено виконувати роботу по благоустрою та вивозу сміття з території кладовища по вул.Віли-1 м.Здолбунів з виходом на роботу у робочі дні в період з 09 год. до 13 год.

Проте ОСОБА_2 з запланованих в плану-графіку виходу на роботу на листопад 2012 року 72 годин відробив лише 24 години, зявившись для відбуття покарання лише 09, 14, 15, 27, 28 та 29 листопада 2012 року, тобто допустив 12 днів прогулів без поважних причин, а в грудні 2012 року із запланованих в плану-графіку виходу на роботу 84 годин, взагалі жодного разу не вийшов на роботу, не звившись, ні в Здолбунівській міській раді, ні на території кладовища, без поважних причин, пояснивши свої неприбуття небажанням працювати безоплатно, зайнятістю особистими справами та відсутністю у нього вільного часу для відбування покарання.

Внаслідок ухиляння ОСОБА_2 від відбування покарання, не відбута його частина становить 96 год. громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього виду покарання, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання, з метою виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України; з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий суддя