печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Рада 4" на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ "Рада4" на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.10.2014р. про кримінальне правопорушення вчинене ПАТ "Київенерго" та зобов`язання вчинити дії. В судове засідання представник не з"явився.

Представник прокуратури Печерського району м.Києва в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 20.10.2014р. ТОВ "Рада 4" звернулося до прокуратури Печерського району м.Києва з заявою про кримінальне правопорушення вчинене ПАТ "Київенерго" .

Також встановлено , що заяву направлено до Печерського РУГУ МВС України в м.Києві 7.11.14р.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Таким чином, дії прокуратури Печерського району м.Києва щодо направлення заяви ТОВ "Рада 4" від 7.11.2014р. до Печерського РУГУ МВС України в м.Києві за територіальним принципом відповідають зазначеним положенням закону , а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги про визнання протиправною бездіяльності Прокуратури Печерського району м.Києва щодо невнесення відповідних відомостей заяви щодо злочинних дій судді , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР.

Крім того ТОВ "Рада 4" не позбавлено права оскаржити в порядку ст.303 КПК України рішення чи бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м.Києві.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Рада 4" на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1