overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/121/14
381/2118/14-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження

28 липня 2014 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000018 від 04.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 04.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання ОСОБА_3 не з`являвся, ухвали про привід залишилися невиконані.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2014 року оголошено розшук ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

23 липня 2014 року до суду надійшло повідомлення слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про те, що ОСОБА_3 затриманий і утримується в Київському СІЗО №13, а тому підстави для зупинення судового провадження відпали.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити провадження в справі для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні на 11 серпня 2014 року на 09-30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
1-кп/381/236/15
381/3451/15-к
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000940 від 03.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000940 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000940 від 03.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 25 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4861/14-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 542/1126/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/126/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «02» вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1119/15-к Номер провадження 11-кп/786/568/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
16 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Кременчук Полтавської області на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду задоволене спільне подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Кременчук Полтавської області на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 липня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/2333/13-к Номер провадження 11-сс/786/105/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відмову у відкритті провадження

26 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000091 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду Карлівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та продовжено строк тримання під вартою до 14 квітня 2014 року.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суджу та постановити нову, якою обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши апеляцію, матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною апеляцією з наступних підстав.

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Тобто в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої вказаної статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Карлівського районного суду Полтавської області від 14.04.2014 року щодо ОСОБА_4 , постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості окремого оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження про вирішення клопотань, в тому числі щодо запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

у х в а л и в:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року про задоволення клопотання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-538/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого - Харечка С.П.,

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю прокурора - Осипчук А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, військовозобов'язаний, раніше не судимий, за ч. 1 ст. 383 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 18 листопада 2009 року, близько 21 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 будучи повідомлений про кримінальну відповідальність за швідомо неправдиве повідомлення про злочин звернувся до працівників міліції з письмовою заявою про викрадення в нього невідомими особами телефону марки «Сіменс» В220» та грошових коштів на суму 980 грн. Заява ОСОБА_1 була зареєстрована в Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області у журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, і за результатами її розгляду порушено кримінальну справу по факту викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.і ст. 185 КК України.

Вказані дії ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч.і ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Вказав, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За ст. 45 КК України ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44. 45 КК України, ст. 7-2 ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 383 КК України - звільнити.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.і ст. 383 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази залишити при матеріалах справи.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Харечко С.П.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 та старшого прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000766 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , повідомити потерпілу ОСОБА_6 .

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 699/295/15-к
Номер провадження 1-кп/699/42/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
/вступна і резолютивна частини/
26.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000333 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України,
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183,194, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 24 жовтня 2015 року, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі.

Визначити, що в разі внесення обвинуваченим ОСОБА_4 застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, тобто 24360 грн, запобіжний захід з тримання під вартою буде змінений на запобіжний захід у виді застави та покладенням обов*язків:
- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- прибувати за викликом до суду.
Розяснити ОСОБА_4 що:
1. застава може бути внесена у будь-який час на розрахунковий рахунок № 2339, МФО 854018, одержувач ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092 з обовязковим зазначенням у платіжному дорученні в рахунок внесення застави ОСОБА_4 згідно ували Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.08.2015 року
2. в разі невиконання покладених судом обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

3. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 після її оголошення та направити для виконання начальнику Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2009 р. Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, була призначена до розгляду на 24.11.2009 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою свідка ОСОБА_2, смт. Маньківка, вул. Петровського, 57, Маньківського району, Черкаської області.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання цієї постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 3.12.2009 р. на 11 годину свідка:

ОСОБА_2, смт. Маньківка, вул. Петровського, 57, Маньківського району, Черкаської області;

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

16 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 24.12.2010 р. о 9 год. 20 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа 2322/2322/12 .
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

12.07.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І. Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 квітня 2012 року до Чорнобаївського райсуду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ст.185 ч.1 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 24 липня 2012 року на 09 годин 50 хвилин .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя Чорнобаївського районного

суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/794/15 Справа № 1-513/10 Категорія: нововиявлені обставиниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2015 року, якою заяву ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року, повернуто заявникам, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2015 року, якою заяву ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року, повернуто заявникам, призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Судовий розгляд з засудженим ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором УДПтСУ у Черкаській області.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/756/1340/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 серпня 2015 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на постанову слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд вказаної скарги на 18 серпня 2015 року на 12.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ун. № 2608/325/12
пр. № 1/759/29/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 03.09.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 03.09.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 353 (в редакції закону, що діяв до 01.07.2011 року), 353 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

04.11.2013 року потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вирок суду.

Постановою судді від 29.11.2013 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 03.09.2013 року було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги і виконання вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

Однак, до цього часу недоліки апеляції не усунуті, в зв"язку з чим апеляційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 347, 348, 350, 352 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 03.09.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб.

СУДДЯ