Справа № 191/5498/14-к
Провадження № 1-кс/191/598/14
У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 04 грудня 2014 року вона отримала постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002010 за фактом злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначає, що 02 серпня 2010 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_6 на її користь було стягнено аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 серпня 2010 року. 28 грудня 2010 року відділом ДВС було відкрите виконавче провадження, однак боржник не реагує на вимоги сплачувати аліменти, чим злісно ухиляється від їх стягнення, внаслідок чого станом на 28 жовтня 2014 року утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 37223,33 грн. Закриваючи кримінальне провадження слідчий ОСОБА_5 жодного разу не викликала заявницю для дачі пояснень, не провела жодної очної ставки, не вчинила інших слідчих дій. Заявниця опинилася у скрутному матеріальному становищі, дитина хворіє. Просить суд скасувати вищезазначену постанову слідчого та направити матеріали справи до органу досудового розслідування.

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України постанову про закриття кримінального провадження з цієї підстави має право прийняти слідчий.

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0002010 до ЄРДР 28 жовтня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_4 були внесені відомості про факт злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів на користь заявниці на утримання дитини, у зв`язку з чим виникла заборгованість по аліментам в розмірі 37223,33 грн.

Згідно копії розрахунку заборгованості Відділу ДВС від 28 жовтня 2014 року, у ОСОБА_6 дійсно існує заборгованість по аліментам за період з 02 липня 2010 року по вересень 2014 року на загальну суму 37223,33 грн. Однак із розрахунку також вбачається, що боржником були сплачені аліменти у липні 2014 року в розмірі 500,00 грн. та у серпні 2014 року в розмірі 60,00 грн.

Копіями отриманих слідчим чеків підтверджується також факт виплати боржником на користь заявниці аліментів у липні 2014 року в розмірі 109,20 грн., а також у листопаді 2014 року в розмірі 311,00 грн. Факт отриманні цих коштів заявницею був підтверджений у судовому засіданні.

Отже, боржником частково сплачувалися аліменти на утримання дитини протягом останніх шести місяців, що передували часу звернення заявниці з заявою про злочин та винесенню слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Як зазначено у примітці до ст..164 КК України, під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів

У даному випадку боржником аліменти частково сплачувалися у липні, серпні та листопаді 2014 року, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і слідчим у повному обсязі здійснена перевірка викладених заявницею обставин у заяві про вчинення злочину.

Посилання заявниці на нездійснення слідчим всіх необхідних слідчих дій є необґрунтованими, оскільки слідчим була допитана сама заявниця, отримані дані про період несплати боржником аліментів, допитана в якості свідка мати заявника, яка підтвердила факт часткової сплати боржником аліментів, та за наслідками слідчим ухвалено законне та обґрунтоване рішення про відсутність в діях боржника складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1