Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1252/15-к
Провадження № 1-кс/280/402/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВУ МВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

16.07.2015 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в розмірі 3000 грн., який проживає в АДРЕСА_1 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.07.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( №0000415).

13.08.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 на сайті «Сландо» виклав інформацію про продаж бувших у використанні амортизаторів та їх основних характеристик та свій номер мобільного телефону. 16.07.2015 в обідній час до потерпілого зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що хоче купити зазначені на сайті речі. Далі невідомий чоловік попросив потерпілого продиктувати номер його банківської картки та повідомив, що переказ буде здійснювати по банківській картці від юридичної особи. Дані реквізити потерпілий продиктував. Через деякий час невідомий чоловік пере телефонував та повідомив, що платіж не здійснюється і йому потрібні дані ще декількох осіб в яких наявна картка ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпілий продиктував номер телефону свого знайомого, проте останній відмовився надавати буд-які свої коди. Така сама ситуація повторилась із сестрою потерпілого, яка також відмовилась надавати будь-яку інформацію. Далі потерпілому надійшло смс-повідомлення від невідомого чоловіка з кодом НОМЕР_1 та прохання переслати вказаний код на номер НОМЕР_2 , що останній і зробив. В подальшому потерпілий отримав смс-повідомлення про зняття з його рахунку грошових коштів у розмірі 2827 грн.

Тому, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , дозволить здобути докази, які мають вагоме значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 16 на 17 липня 2015 з 10 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1