Справа № 161/6057/15-к
Провадження № 1-кс/161/1714/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 04.04.2015 року під час додаткового допиту в якості потерпілого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002744 від 21.10.2014, ним було повідомлено про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України. Однак, всупереч вимогам КПК України, за даним фактом слідчим не було внесено відомості до ЄРДР, натомість він отримав письмове повідомлення за підписом старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 14.04.2015 року за № 12/7-2026 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України. Просить визнати дії старшого слідчого неправомірними, та зобов`язати його внести відомості до ЄРДР за фактом повідомлення ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який скаргу підтримав, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, старшого слідчого, який скаргу заперечив, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0002744 від 21.10.2014 слідчий суддя дійшов висновок, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що заявником 04.04.2015 було повідомлено під час додаткового допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні за № 0002744 старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, а тому слідчий згідно вимог вищевказаного закону зобов`язаний був у встановлений строк внести відомості до ЄРДР за фактами, викладеними у цьому повідомленні та розпочати досудове розслідування. Однак, цього зроблено не було. Таким чином, при розгляді заяви ОСОБА_4 від 04.04.2015 службовими особами СУ УМВС України у Волинській області не дотримано вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а тому скаргу представника заявника в цій частині слід задовольнити.

Щодо вимог представника заявника визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , то згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя такими повноваженнями не наділений, а тому в цій частині скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Зобов`язати СУ УМВС України у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 04.04.2015 та розпочати досудове розслідування.

Решту скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя