УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону марки «Самсунг GT-S5620», ІМЕІ; НОМЕР_1 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковник вн. служби ОСОБА_4 про передачу мобільного телефону марки «Самсунг GT-S5620», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави.

13.10.2015 року працівниками УДПтС України у Вінницькій області було проведено неплановий обшук камерного приміщення №166, де утримуються чоловіки засуджені доДПВ.

Перед проведенням обшуку засудженим, які утримуються в даній камері було запропоновано здати заборонені для зберігання та використання речі і предмети, наявність яких вони заперечили.
В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5620», ІМЕІ; НОМЕР_1 , який був приховані потаємним шляхом, а саме за батареєю опалення.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчать рапорти інспектора ВР і О лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 , оперуповноваженого ОВ капітана вн, служби ОСОБА_6 , які зареєстровані у встановленій формі за №55 від 14.10.2015 року, протокол вилучення заборонених предметів.
В ході розслідування було встановлено, що зазначений вище мобільний телефон належить засудженому до ДПВ ОСОБА_7 , 1981 р.н.
По факту вилучення забороненого предмету було відібрано письмове пояснення в засуджених до ДПВ, які утримуються в вище зазначеному камерному приміщенні: 1) ОСОБА_8 , 1981 р.н., в якому він пояснив, що мобільний телефон належав йому, вину свою визнає повністю;2) ОСОБА_9 , 1954 р.н., в якому він пояснив, що про даний мобільний телефон він не знав; 3) ОСОБА_10 , 1978 р.н. , в якому він пояснив, що про даний мобільний телефон він не знав.
Вилучений мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5620», ІМЕІ: НОМЕР_1 було здано на зберігання до складу Вінницької УВП (№1), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера №42 від 13.10,2015 року'.
В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження мобільного телефону «Самсунг GT-S5620», ІМЕІ: НОМЕР_1 в установу не вдалось, про що, свідчить рапорт ст. оперуповноваженого оперативного відділу майора вн. служби ОСОБА_11 .
Іншого по даному факту встановити не вдалось, просив задовольнити подання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5620», ІМЕІ; НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя