Справа № 676/6428/15-к
Провадження № 1-кп/676/444/15
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого засідання захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, проти якого заперечив прокурор, потерпіла та представник потерпілої, про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема не викладено фактичних обставин вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а саме: не вказані мотив та мета вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, не розкрита форма вини обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 .
Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає зазначеним вимогам закону, в тому числі в ньому зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Зокрема, викладаючи фактичні обставини вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, слідчим зазначено всі ознаки, як об`єктивної так і суб`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя