Провадження № 1/2517/14/12
Єдиний унікальний № 2517/4593/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

встановив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2012 року ОСОБА_1 засуджено : за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.3 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.3 ст.191 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання засудженій ОСОБА_1 у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженою за вироком Ічнянського районного суду від 27.05.2011 р. зміненого Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської обл. від 15.11.2011 р. і цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання засудженій ОСОБА_1 у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк 3 роки. ОСОБА_1 в обвинуваченні за ч. 3 ст. 191 КК України, по епізоду розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб - визнати невинною і по суду виправдати за відсутності в її діях складу злочину. ОСОБА_1 в обвинуваченні за ч.ч.1 та 2 ст.209 КК України визнати невинною і по суду виправдати за відсутності в її діях складу злочину.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 червня 2012 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2012 року в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі скасовано, а провадження в справі щодо неї за ч. 1 ст. 190 КК України закрито у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України. При цьому вважати ОСОБА_1, засудженою за ч. 3 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч. 3 ст. 191 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за сукупністю злочинів до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним засудженій за вироком Ічнянського районного суду від 27 травня 2011 року, остаточно за сукупністю злочинів за двома вироками, до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки. В решті цей вирок залишено без змін.

12.12.2012 р., 27.02.2013 р., 12.03.2013 р., 13.03.2013 р., 14.03.2013р. засудженою було подано ряд заяв, в яких вона просила суд доознайомити її з матеріалами кримінальної справи.

Так згідно заяв засудженої ОСОБА_1, написаних останньою, видно, що вона постійно вказує про бажання доознайомитися з матеріалами справи. Але, як вбачається з рапортів працівників Прилуцького МВ УМВС, ОСОБА_1 27.02.2013 р., 12.03.2013 р., 13.03.2013 р., 14.03.2013р. ознайомлювалася з матеріалами справи, і в останньої було досить часу для ознайомлення з такими в повному обсязі (матеріали справи в 4 томах).

Відповідно до ч. 5 ст. 384 КПК України ( в редакції 1960 р.) особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги .

Відповідно до ч.2 ст.386 КПК України касаційні скарги на ухвали апеляційного суду, постановлені щодо вироків місцевих судів, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

На підставі наведеного, та як вбачається з матеріалів кримінальної справи, що ОСОБА_1 ознайомлювалася з матеріалами справи і в останньої було досить часу для ознайомлення з такими в повному обсязі, що свідчить про зловживання правом, затягування засудженою виконання вироку суду та ухилення від виконання покарання, а також суд враховує і те, що на даний момент минув тримісячний строк для подання касаційної скарги, а тому засудженій слід припинити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 384,401,403 КПК України ( в редакції 1960 р.) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженій ОСОБА_1 припинити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови направити засудженій, захиснику, прокурору, начальнику Чернігівського слідчого ізолятору.

На постанову суду протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя М. Циганко