Справа № 576/1160/15-к
Провадження № 1-кп/576/6/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 20.05.2015 р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , 24.04.2015 р. о 09 год. 20 хв., знаходячись у магазині № 878 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 54а у м. Глухові Сумської області, переслідуючи корисливу мету, взяв з полиці одну пачку кави «Якобс Монарх розчинна» 220 г., вартістю 174 грн. 40 коп., яку сховав під одяг та пронісши її через каси магазину і не розрахувавшись, таємно її викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 174 грн. 40 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.05.2015 р. о 09 год. 48 хв., знаходячись у магазині № 878 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 54а у м. Глухові Сумської області, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, взяв з полиці одну пачку кави «Якобс Монарх розчинна» 220 г., вартістю 174 грн. 40 коп., яку сховав під одяг та пронісши її через каси магазину і не розрахувавшись, таємно її викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 174 грн. 40 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 20.05.2015 р. о 09 год. 30 хв., знаходячись у магазині № 878 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 54а у м. Глухові Сумської області, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, взяв з полиці одну пачку кави «Якобс Монарх розчинна» 220 г., вартістю 174 грн. 40 коп., яку сховав під одяг та пронісши її через каси магазину і не розрахувавшись, намагався покинути приміщення магазину із викраденим товаром, однак при виході з приміщення магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» був затриманий службою охорони цього магазину, які припинили спробу крадіжки ОСОБА_5 майна.

Протиправними діями ОСОБА_5 магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 174 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів не визнав та показав, що дійсно у вказані у обвинувальному акті дні заходив до магазину АТБ у м. Глухові, де брав каву Якобс та ховав її під одяг. Проте з метою забави, не виносячи цю каву з приміщення магазину викидав її перед касами, а 20.05.2015 р. він дійсно проніс пачку кави, сховавши її під одяг, через касу магазину. Проте це він зробив не з метою викрадення, а з метою, щоб перевірити охорону на професійність і у разі якщо б його не виявила охорона він мав намір про це розповісти управляючому магазину.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_4 показала, що вона працює управляючого магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет». Кожний місяць у магазині проводиться ревізія товару. Під час ревізії було виявлено нестачу кави Якобс розчинної в упаковці 220 гр. Коли переглянули записи з камер відео спостереження, побачили, що якийсь чоловік декілька разів брав каву з полиці, які ховав під одяг, а потім на касах лише розраховувався за цибулю. Останнього разу того чоловіка затримали працівники охорони та на запитання чи мається в нього неоплачений товар, він спочатку відповів, що ні, а потім дістав пачку кави Якобс розчинну 220 гр. Тому чоловіку показали інші відеозаписи, на яких він ховав каву, але той чоловік стверджував, що на записах не він. Після цього, начальник охорони звернувся до міліції.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він працює на посаді старшого охорони магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» і забезпечує охорону магазину. Крадіжки в магазині виявляються переважно засобами відео спостереження після виявлення фактів нестач товару. Про крадіжку кави Якобс йому стало відомо коли виявили нестачу та переглядали записи відео спостереження. Під час перегляду запису побачили, що якийсь чоловік брав каву з полиці магазину та ховав її під одяг, після чого той чоловік проходив через касу магазину з цибулею, за яку розраховувався, а каву виносив, ховаючи під одежею. На третій чи четвертий раз, коли той чоловік виносив під одежею каву, його затримали працівники охорони магазину. Під час затримання, свідок особисто присутнім не був.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він працює на посаді охоронця магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет». З приводу крадіжок кави, повідомив, що 19 чи 20 травня 2015 р., коли він проходив стажування у магазині, він побачив, що чоловік взяв з полиці каву та сховав її під одяг. Після чого пройшов до каси та не розплатився за каву. Він зупинив того чоловіка та попросив показати чек. У чеку була тільки цибуля, а кави не було. В цей момент підійшов начальник охорони ОСОБА_10 і запропонував тому чоловіку пройти до кабінету охорони, а він залишився на касах. Через деякий час він пішов до кабінету охорони і начальник охорони попросив посидіти біля того чоловіка, поки він не викличе міліцію. Той чоловік з приводу крадіжки кави одночасно й заперечував, що він її брав, а потім казав, що дійсно брав.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він працює на посаді старшого охоронця магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» і забезпечує, поряд з іншими охоронцями, охорону магазину. Крадіжки в магазині виявляються переважно засобами відео спостереження після виявлення фактів нестач товару. Бувають випадки коли крадіжки виявляються й безпосередньо після їх вчинення. Про крадіжку кави Якобс йому стало відомо коли виявили нестачу та переглядали записи відео спостереження. Під час перегляду запису побачили, що якийсь чоловік брав каву з полиці магазину та ховав її під одяг, після чого той чоловік проходив через касу магазину з цибулею, за яку розраховувався, а каву виносив, ховаючи під одежею. 20.05.2015 р. той чоловік прийшов знову до магазину, про що доповів оператор, який був на моніторах. Той чоловік знову взяв каву та сховав її під одяг. На виході, коли той чоловік вже виходив з магазину, вони запропонували пройти йому до кабінету охорони та показати, що в нього під одежею. З під одежі, той чоловік дістав пачку кави та представився ОСОБА_5 . В подальшому охорона викликала працівників міліції.

Свідок ОСОБА_11 що він працює на охоронцем магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет». В ході ревізій по магазину, неодноразово виявлялась нестача кави Якобс розчинна. Коли проглядали відеозаписи, то бачили, що якийсь чоловік брав каву Якобс 220 гр. розчинну з полиці магазину та ховав її під одяг, після чого той чоловік проходив через касу магазину з цибулею, за яку розраховувався, а каву виносив, ховаючи під одежею. У день коли затримали того чоловіка, він працював у магазині. Коли той чоловік зайшов, вони вже звернули увагу на нього та побачили, що він знову взяв каву з полиці та сховав її під одежу, після чого вийшовши за касу, не розрахувавшись за каву, до цього чоловіка підійшов начальник охорони ОСОБА_12 та попросив того чоловіка піти у кабінет охорони, де він видав викрадену каву.

Свідок ОСОБА_13 показала, що вона працює продавцем у магазині № 878 ТОВ «АТБ Маркет». За час її роботи була виявлена нестача 3 чи 4 рази кави Якобс розчинна.

Протоколом огляду місця події від 20.05.2015 року зафіксоване торгівельне приміщення магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків у м. Глухові, у тому числі каси, торгівельний зал, полиці з товаром, камери відеоспостереження та кабінет керуючого магазином, де на столі було виявлено та вилучено пачку кави Якобс Монарх розчинна 220 гр. в зеленій упаковці (а.с.143-144).

Згідно роздруківок журналу продажу касового серверу 20.05.2015 р. у період часу з 09:25 год. по 09:34 год., 03.05.2015 р. у період часу з 09:45 год. по 09:49 год. кава Якобс Монарх розчинна, через касу магазину не реалізовувалась (а.с.146-149).

Згідно роздруківки руху товару «Кава 220 г Якобс Монарх розчинна» за період з 31.03.2015 р. по 20.05.2015 р., інвентаризацією 08.05.2015 р. виявлено нестачу двох одиниць товару номер 4030 ціною 174,40 грн. за одну одиницю (а.с.145).

Висновком експерта № 1075 від 20.05.2015 р. підтверджується, що вартість пачки кави Якобс Монарх розчинної вагою 220 гр. станом на 24.04.2015 р., 03.05.2015 р. та 20.05.2015 р. могла складати 174 грн. 40 коп. за пачку (а.с.126-128), що узгоджується із ціновою інформацією магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» (а.с.137).

Згідно протоколу огляду від 20.05.2015 року оглянутий диск, на якому містяться відеофайли з записами з камери спостереження, зроблені 31.03.2015 р. (2 відеофайли), 24.04.2015 р. (4 відеофайли), 03.05.2015 р. (4 відеофайли) та 20.05.2015 р. (6 відеофайлів), які передані слідству представником потерпілої особи та визнані у справі речовими доказами. При огляді встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, що 31.03.2015 р. о 10:02 год., 24.04.2015 р. о 09:20 год., 03.05.2015 р. о 09:48 год., 20.05.2015 р. о 09:30 год. особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_5 з полки стенду, де розташована кава та чай, бере кожного разу по пачці кави Якобс Монарх розчинна, 220 гр. в зеленій упаковці (а.с.140).

Під час огляду у судовому засіданні CD-диску, на якому містяться вищенаведені відеозаписи, ОСОБА_5 також підтвердив, що на відео зафіксований саме він.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 265 від 10.12.2015 р. ОСОБА_5 у період інкримінуємих діянь міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.192-195).

Клопотань про визнання доказів недопустими сторони кримінального провадження не заявляли.

Суд критично ставиться до не визнання обвинуваченим вини в скоєнні інкримінованих злочинів, та його покази про те, що він не виносячи каву з приміщення магазину, викидав її перед касами, а в день, коли був затриманий працівниками магазину сховав каву та виніс таємно за касу з метою перевірити охорону, спростовуються відеозаписами з камери спостереження магазину.

Зокрема, ОСОБА_5 у суді визнав, що саме він знаходиться на записах камер відео спостереження, які оглядались у судовому засіданні. При цьому суд зазначає, що ці записи з камер відео спостереження є чіткими, мають різні ракурси і дозволяють ідентифікувати на них обвинуваченого. На записах, зроблених з різних ракурсів, чітко видно, що ОСОБА_5 беручи каву з полиці та ховаючи її під одежу, по шляху слідування до каси, розраховувався лише за цибулю. При цьому на шляху слідування до каси і після розрахунку за цибулю, кава з-під одежі не випадала. Сама ж поведінка ОСОБА_5 , його характер дій, свідчить саме про те, що він вчиняв крадіжку цієї кави. Зокрема, на записах видно, що беручи каву з полиці, ОСОБА_5 завжди відходив з нею так, щоб ніхто не помітив, як він ховає її під одежу, при цьому проходячи через каси і до виходу з магазину, він постійно оглядався та ліву руку тримав зажато. Характер дій за кожним епізодом є ідентичним.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною, а його дії кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 185 КК, оскільки він, своїми умисними протиправними діями вчинив таємне, з корисливих спонукань, викрадення чужого майна пачки кави «Якобс Монарх розчинна» 220 г., вартістю 174 грн. 40 коп., що належала магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет»;

- за ч. 2 ст. 185 КК, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, скоєними повторно, вчинив таємне, з корисливих спонукань, викрадення чужого майна пачки кави «Якобс Монарх розчинна» 220 г., вартістю 174 грн. 40 коп., що належала магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет», кваліфікуючою ознакою якого є повторність;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, скоєними повторно, вчинив закінчений замах на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна пачки кави «Якобс Монарх розчинна» 220 г., вартістю 174 грн. 40 коп., що належала магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет», але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, тобто вчинив закінчений замах на крадіжку, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

При призначені обвинуваченому покарання, суд не знаходить обставин пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання. Враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, є пенсіонером, інвалідом, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, і водночас приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування основного покарання, а тому останній на підставі ст. 75 КК України має бути звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» зберігати у матеріалах кримінального провадження; пачку кави «Якобс Монарх розчинна» 220 г. залишити у власності магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет».

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на один рік;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на два роки;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на нього відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України слідуючи обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертизи в сумі 122 грн. 76 коп.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» зберігати у матеріалах кримінального провадження; пачку кави «Якобс Монарх розчинна» 220 г. залишити у власності магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1