АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/601/15 Справа № 694/2004/15-к Категорія: ч.3 ст.309 КПК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 грудня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Черкаської області, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року, якою йому відмовлено в задоволенні його скарги на дії слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на дії слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Під час досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області 15 грудня 2015 року винесена ухвала про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У даному випадку за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення слідчий суддя відкрив провадження і розглянув скаргу по суті з винесенням судового рішення від 15 грудня 2015 року про відмову в задоволенні скарги, яка відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України. При цьому копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З урахуванням викладеного вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на дії слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України.
У зв`язку з чим, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2015 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.6 ст. 399 КПК України дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2