Справа № 466/9037/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000274 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2013 р. за ч.3 ст.185, 395,70 КК України до 3-х років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , звільнившись 07.11.2014 р. з місць позбавлення волі,а саме з Львівської виправної колонії № 48, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин.

Так,07 листопада 2014 року, в день звільнення з місць позбавлення волі , засудженому ОСОБА_5 оголошено постанову Сихівського районного суду м.Львові від 13.11.12014 року на підставі п`г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,якою ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки та застосовані обмеження:заборона виходити з будинку(квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона перебувати в місцях району(міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста); проходити реєстрацію в міліції 3 рази в місяць.

Одночасно з оголошенням вказаної постанови суду, ОСОБА_5 під розписку зобов`язано не пізніше 10.11.2014 р. прибути на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 та попереджено про кримінальну відповідальність за порушенням правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.

Водночас, всупереч зазначеної вище постанови Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2014р., маючи умисел на порушення адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу працівників ОВС залишив місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 та 19.03.2015 р. для чергової реєстрації в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області не з`явився, чим порушив умови адміністративного нагляду.Також, ОСОБА_5 , незважаючи на свою обізнаність про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, вмисно, ухилився від виконання встановлених обмежень-перестав прибувати на відмітки до Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В ході досудового розслідування між прокурором прокуратури Шевченківського району м Львова ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Шевченківського району м. Львова була укладена угода про визнання підозрюваним винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, яка долучена до обвинувального акту.

Так із змісту даної угоди встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та наведені обставини вчинення цього злочину.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком на 2 місяці.

У судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду та призначити покарання, визначене між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 та обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2015 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ст.395 КК України, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ст.395 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_5 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Обтяжуювих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000274, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначення йому покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком на два місяці.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на два (2) місяці.

Строк виконання покарання у виді арешту рахувати з 21 січня 2016 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1