справа № 1-96
В И Р О К

Іменем України

15 квітня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, не одружений, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ :

На початку червня 2009 року в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2 на полі знайшов дикоростучі рослини коноплі які, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирвав, перевіз до власного домоволодіння, що в АДРЕСА_2, де на даху гаражного приміщення поряд з будинком висушив їх, подрібнив та почав зберігати для власних потреб без мети збуту.

В червні 2009 року в м. Козятині Вінницької області ОСОБА_2 перебуваючи у власній квартирі, що за адресою АДРЕСА_3, маючи умисел на схиляння до вживання наркотичних засобів, знаючи та розуміючи, що його рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім, умисно збудив бажання останнього до вживання наркотичних засобів, запропонувавши ОСОБА_3 вжити наркотичні засоби канабіс шляхом куріння та перебуваючи в підвалі будинку, що за вище вказаною адресою, надав можливість останньому вжити наркотичні засоби. Після цього в серпні 2009 року ОСОБА_2В, перебуваючи в підвалі ОСОБА_2, куди в цей час зайшов неповнолітній ОСОБА_3, та вживаючи там наркотичні засоби, своїми показовими діями, які виражались у куріння наркотичного засобу канабісу, знову збудив бажання неповнолітнього ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів, та передав останньому пристрій для куріння, за допомогою якого неповнолітній вживав наркотичні засоби.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, в період часу з червня по жовтень 2009 року надавав приміщення власного підвалу, що знаходиться в АДРЕСА_2, ОСОБА_4, при цьому, за для реалізації свого умислу, самостійно виготовив для цілей надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, пристрій для куріння, який був ним же залишений в даному підвалі.

На початку червня 2009 року в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2 на полі знайшов дикоростучі рослини коноплі які, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирвав, перевіз до власного домоволодіння, що в АДРЕСА_2, де на даху гаражного приміщення поряд з будинком висушив їх, подрібнив та почав зберігати для власних потреб без мети збуту. Частину вказаних дикоростучих рослин конопель він використав, шляхом куріння, а решта так і залишилася в нього зберігатися. В результаті чого 22.10.2009 року близько 14 години 30 хвилин під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, що в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено в різних місцях квартири та підвалу речовину рослинного походження 6 (шість) ковпачків з фольги до пляшок нашаруванням коричневого кольору, деформовану поліетиленову пляшку з нашаруванням коричневого кольору на стінках та пристрій для куріння кальян з нашаруванням коричневого кольору на стінках.

Згідно висновку експерта № 1481 від 11.11.2009 року речовини рослинного походження, вилучені з домоволодіння ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом загальною масою у висушеному стані 64,98 грам. Нашарування речовин на внутрішній поверхні полімерної пляшки. На фользі, на фольгових паперах, та трубці від кальяну та на поверхні пристрою, що має форму конуса місять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,3275 грам.

Підсудний ОСОБА_2свою вину у вчиненні злочинів, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки він не судимий раніше і переконує суд, що більше не буде займатися курінням коноплі.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснив, що йому зрозумілі положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочинів, які йому інкримінує досудове слідство, доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою від 31.10.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочин передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України (а.с. 1); протоколом огляду місця події від 22.10.2009 року в ході якого були вилучено речовину рослинного походження, пристрій для куріння кальян з нашаруваннями коричневого кольору на стінках та інше (а. с. 6); висновком спеціаліста від 28.10.2009 року згідно якого було встановлено, що речовина рослинного походження надані на дослідження, це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 64,98 г у висушеному стані, нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки, на фрльзі, на трубці від кальяну та на поверхні пристрою, що має форму конуса, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, загальною масою 0,3275 г. у висушеному стані.(а. с. 19-27); постановою від 11.11.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України (а.с. 68); висновку експерта № 1481 від 11.11.2009 року речовини рослинного походження, вилучені з домоволодіння ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом загальною масою у висушеному стані 64,57 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки, на фользі, на трубці від кальяну та на поверхні пристрою, що має форму конуса, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, загальною масою 0,3275 г. у висушеному стані (а.с. 73-79); протоколом огляду речових доказів та постановою про приєдання до справи речових доказів від 25.11.2009 року, відповідно до яких було проведено огляд речовин рослинного походження та предметів носіїв (деформованих пластикових пляшок) (а.с. 113-114), та іншими доказами, що є в матеріалах справи і були досліджені в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 315 КК України - схиляння до вживання наркотичних засобів щодо неповнолітнього, вчинено повторно;за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обставинами, що помякшують покарання суд, визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2, можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю вчинених злочинів слід застосувати ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 309 ч.1 , 317 ч.1, 315 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі: за ст.. 317 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі; за ст. 315 ч.2 КК України пять років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_2 покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязок покладений на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України буде повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: пакет з канабісом вагою 64,98 грам та екстракт канабісу вагою 0,3275 г. та пляшку пластикову, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи судові витрати по проведенню експертизи та дослідження в сумі 676 ( шістсот сімдесят шість ) гривень 08 копійок, отримувач платежу : НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0019 призначення платежу: хімічні експертизи.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно

Суддя Секретар

Дата документу 15.04.2010 року