Справа № 692/1077/15-к
Провадження № 1-кп/692/94/15
17.11.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
- потерпілого - ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , військове звання старший сержант, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України,-
Він же 07.07.2015 року близько 22 години в АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи в салоні автомобіля Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон « Samsung» GT-Е1200М, ринкова вартість якого станом на 07.07.2015 року згідно висновку експерта № 6/318 від 29.07.2015 року могла складати 215,80 грн. разом з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн., внаслідоч чого завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 235,80 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , так як під час проведення підготовчого судового засідання до матеріалів кримінального провадження приєднана ксерокопія свідоцтва про хворобу, виданого Військово-лікарською комісією МОПБ № 2 ім. В.І. Яковенка м. Мещерськ, Чеховського району Московської області від 1 березня 1983 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 був поставлений діагноз: ОЛІГОФРЕНІЯ В ЛЕГКІЙ СТУПЕНІ ДЕБІЛЬНОСТІ.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 242, 332, 509 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:… п. 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:…
п. 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, с у д , -
Клопотання прокурора щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1). Чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?
2). Якщо так, то яким саме ?
3). Чи був здатний ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
4). Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом психічної діяльності?
5). Якщо так, то чи позбавляє цей розлад здатності усвідомлювати ним свої дії та керувати ними на теперішній час ?
6). Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні?
7). Якщо він страждає хворобливим розладом психічної діяльності, то чи є підстави застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру ?
Виконання ухвали щодо проведення експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/692/94/15, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 та ксерокопію свідоцтва про хворобу, виданого Військово-лікарською комісією МОПБ № 2 ім. В.І. Яковенка м. Мещерськ, Чеховського району Московської області від 1 березня 1983 року.
Виконання даної ухвали по організації проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :