Справа № 379/1586/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження № 0000435 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня місяця 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 на території колишньої рибоводно-меліоративної станції, що розташована в АДРЕСА_2 , помітивши дикорослу рослину коноплі, вирішив придбати її для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 підійшов та зірвав листя виявленої ним дикорослої рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. В подальшому, зазначену рослину коноплі він приніс на горище гаражів, розташованих на території вказаної вище станції. поклав її в поліетиленовий пакет, та залишив там для висихання, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
17.10.15 року обвинувачений повернувся до даної схованки та забрав з собою просохле листя рослини коноплі до кишені свого одягу.
17.10.15 року близько 17 год., під час відпрацювання в АДРЕСА_2 , працівники міліції виявили та вилучили в нього вказане вище листя рослини коноплі.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/423 від 19.10.2015 року представлена на експертизу подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 9,33 г.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з постановою КМ України № 518 від 04.06.2008 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу розуміють цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі, або їх суміш, за винятком власне дозрілого насіння, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою. Слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №490 від 21.10.15 року, ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому дій страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час, але не повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши суду відповідні показання, щиро каїться у вчиненому, просить його суворо не карати.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, з`ясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце і містить склад злочину, передбачений ст.309 ч.1 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та необхідності його покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обставину є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи середню тяжкість злочину, особу обвинуваченого, його вік, що по місцю проживання він характеризується позитивно, є особою потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, позицію прокурора, захисника, обставини справи, суд прийшов до висновку про обрання йому виду покарання позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 490 від 21.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час, але не повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Він страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіс, алкоголь), дипсоманічній прийом. Він потребує лікування з приводу цього захворювання. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 обумовлені його психічним захворюванням - шизофренією. Вони здійснили суттєвий вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації,
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Враховуючи викладене, суд згідно з ч. 1 ст. 506 КПК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, даних про його особу, обставин кримінального провадження, висновку судової психіатричної експертизи, думки учасників процесу, які вважали можливим застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання, а також положення ч. 2 ст. 96 КК України, суд приходить до висновку про необхідність врахувати психічний стан обвинуваченого як підставу для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази:
- канабіс, визначеною масою в перерахунку на висушену речовину 9,33 г вилучений під час огляду місця події 17.10.15 р. в ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області підлягають знищенню;
- запальничку червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , вилучену під час огляду місця події 17.10.15 р. в ОСОБА_5 передану власнику на зберігання під схоронну розписку залишити йому.
Судові витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
4) пройти курс лікування від психічного захворювання.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Виконання вироку в частині застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку доручити психіатричному закладу органу охорони здоров`я за місцем його проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ МВС України код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 0700, банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-30/423 від 19.10.15 р. 307 грн. 20 коп.
Речові докази:
- канабіс, визначеною масою в перерахунку на висушену речовину 9,33 г, вилучений під час огляду місця події 17.10.15 р. в ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити;
- запальничку червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , передану йому на зберігання під схоронну розписку залишити йому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку..
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1