Номер провадження 1-кп/728/38/16
Єдиний унікальний номер 728/299/16-к

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-професійна, розлученої, утриманців не має, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 та ч.2 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді секретаря сільської ради с.Кропивне, Бахмацького району, та виконуючи обов`язки голови сільської ради с.Кропивне, Бахмацького району, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимогам п.6 ПКМУ від 09.03.2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої, органів прокуратури, судів, та інших органів», шляхом складання та подання до бухгалтерії сільської ради фіктивного рішення 29 сесії 6-го скликання Кропивненської сільської ради від 04.12.2014 року « Про надання премії секретарю ОСОБА_5 », незаконно здійснила привласнення коштів у вигляді премії в сумі 1705 грн. 11 коп. При цьому фактично питання про надання премії ОСОБА_5 на 29 сесії 6-го скликання сільської ради с.Кропивне не розглядалось і відповідного рішення не приймалось.
У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заявили письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст.48 КК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки вважає, що ОСОБА_5 скоїла декілька злочинів, які пов`язані з корупційними діяннями, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Статтею 48 КК передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Тобто застосування цих норм законодавства можливе лише за наявності двох обов`язкових умов вчинення злочину вперше і цей злочин є невеликої або середньої тяжкості. Ці дві обставини є передумовами, які у поєднанні з іншими даними можуть свідчити про втрату суспільної небезпечності діянням або особою внаслідок зміни обстановки.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні декількох злочинних діянь, які становлять два окремі склади злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 і ч. 2 ст. 191 КК, що виключає можливість звільнення її від кримінальної відповідальності як особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284,314, 315 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1