Справа № 209/581/14-к
Провадження № 1-кп/209/139/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
23.12.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався судом до 04.01.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання та роботи, може переховуватися від суду з метою уникнути покарання за скоєне кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на потерпілого і свідків, скоїти інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 просять змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження тримання його під вартою, надав суду два письмові клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання, обгрунтовуючи їх діючим законодавством України, Конвенцією "Про захист прав і основоположних свобод", практикою Європейського Суду з прав людини, посилаючись на довготривалий розгляд кримінального провадження і тримання його під вартою та тяжкі умови перебування в слідчому ізоляторі.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки він раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку після звільнення його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням за попереднім вироком, проживав в Україні без відповідних на те документів, не має постійного місця проживання та постійної роботи, не має родини чи утриманців. Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне кримінальне правопорушення, яке передбачене санкцією ч.2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, може перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на недопитаних свідків, або вчинити інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням викладеного вище та з метою запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України і забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних рішень у кримінальному провадженні, суд вважає на данній стадії кримінального провадження неможливим застосування відносно нього іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 21 лютого 2015 року, відмовивши йому в задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1