Справа № 580/2274/15-к
Номер провадження 1-кс/580/314/15
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Лебединського районного суду із скаргою на постанову старшого слідчого Лебединського відділу поліції ОСОБА_5 від 23 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000059 по ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вважає, що розслідування проведене не ретельно не безсторонньо і не сумлінно.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Прокурор і слідча у судовому засіданні проти скарги заперечили з тих підстав, що досліджені всі обставини кримінального провадження та встановленні судом у цивільних справах.

З досліджених матеріалів кримінального провадження №90000059, вбачається, що старший слідчий Лебединського відділу поліції ОСОБА_5 23 листопада 2015 року винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000059 якою постановлено закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В той же час у постанові міститься лише посилання на рішення у цивільних справах за позовами ОСОБА_3 та не наведено відсутності події кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

15 листопада 2012 року постановою суду ухвалено - скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи старшого оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Лебединського МВ УВС України в Сумській області від 4 жовтня 2012 року, повернути матеріали для проведення додаткової перевірки. Під час проведення додаткової перевірки слідчого зобов`язано виконати дії зазначені у мотивувальній частині постанови суду, а саме провести почеркознавчу експертизу та виконати вказівки прокурора про проведення такої експертизи.

Крім того з питань не проведення почеркознавчої експертизи Лебединським районним судом Сумської області скасовувались постанови про відмову у порушення кримінальної справи 1 серпня 2012 року (справа №180/2138/12), 30 березня 2012 року (справа №1810/1106/12), 21 листопада 2012 року (справа №1810/2946/12).

За таких обставин суд доходить висновку про те, що органами досудового розслідування не виконані зазначені постанови суду, щодо проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000059 від 23 листопада 2015 року підлягає скасуванню

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого Лебединського відділу поліції ОСОБА_5 від 23 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000059 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1