Справа № 186/829/15-к
У Х В А Л А
про примусовий привід
21 вересня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02 квітня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перше Травня, Красноармійського району, Донецької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання 21 вересня 2015 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачена та свідки повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченої та свідків у наступне судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченої та свідків у наступне судове засідання.

Прибуття в суд, свідків, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Вислухав думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Тому, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання обвинуваченої конкретним підрозділом органу внутрішніх справ в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання обвинуваченої.
Також, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання зазначених свідків конкретним підрозділом органу внутрішніх справ в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання свідків.
У відповідність до ч.1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст. ст.323, 327 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу в судове засідання 01 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Перше Травня, Красноармійського району, Донецької області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу покласти на Петропавлівський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Піддати примусовому приводу в судове засідання 01 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали щодо приводу свідків доручити Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за організацією виконанням ухвали щодо приводу свідків доручити: старшому прокурору прокуратури м. Першотравенська, Дніпропетровської області - ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням - направити прокурору м.Першотравенська, Дніпропетровської області, негайно передати старшому прокурору прокуратури ОСОБА_3 та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Петропавлівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1