Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Сюська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Велес" в особі ОСОБА_1 звернулось до суду зі скаргою на постанову старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Старокостянтинівського PB УМВС України в Хмельницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст..191, 221 КК України, посилаючись на те, що при здійсненні додаткової перевірки по заяві від 18 лютого 2009 року не дано правової оцінки обставинам експлуатації орендного майнового комплексу ТОВ НВЦ "Агронаука" починаючи з 14 червня 2007 року, використання ліквідатором ОСОБА_2 зернопереробного комплексу ТОВ НВЦ "Агронаука" не для задоволення вимог заставодержателя, а передачі іншим особам в оренду та неправомірності використання орендної плати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає скаргу необгрунтованою, та дослідивши матеріали справи, суд рахує, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 лютого 2009 року ТОВ НВЦ "Агронаука" і ФГ "Велес" в особі ОСОБА_1 звернулись із заявою до Старокостянтинівського PB УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до кримінальної відповідальності ліквідатора ТОВ НВЦ "Агронаука" ОСОБА_2 за ст..221 КК України.

Постановою старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Старокостянтинівського PB УМВСУ в Хмельницькій області відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 на підставі п.2ст.6 КПК України із-за відсутності в його діях складу злочину.

Вказана постанова була оскаржена до Старокостянтинівського районного суду. Постановою суду від 6 липня 2009 року скарга задоволена і постанова оперуповноваженого скасована із-за неповноти проведеної перевірки, а також не зазначення який саме склад злочину відсутній у діях ОСОБА_2

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 з тих же підстав звертався до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності і постановою слідчого прокуратури від 18 вересня 2008 року, яка постановою Старокостянтинівського райсуду від 18.12.2008 року залишена без змін, відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 із-за відсутності в його діях ознак злочинів, передбачених ст.221, 364,365,367 КК України, 10 серпня 2009 року знову відмовив в порушенні кримінальної справи по тому ж факту стосовно ОСОБА_2 із-за відсутності в його діях складу злочинів, передбаченого ст. 191,221 КК України.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_2 по тому ж факту є нескасована постанова слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи, то повторна відмова в порушенні кримінальної справи щодо тієї ж особи з тих же підстав без скасування попередньої постанови є необгрунтованою.

Зі змісту ч.З ст.236-2 КПК України вбачається, що по наслідкам розгляду справи судця приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Оскільки постанова старшого оперуповноваженого про повторну відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 ухвалена з порушенням кримінально-процесуального законодавства, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 236-1 - 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.. 191, 221 КК України, і направити для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.