Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року Справа № 608/1901/15-к
Номер провадження1-кс/608/325/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000446 від 18 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

В клопотанні слідчий вказав, що 10 вересня 2015 року ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «АССЕР», чорного кольору, із приміщення музею-їдальні «Пан Чортківський», який належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень.

На даний час протиправне діяння, вчинене ОСОБА_5 , кваліфіковане за ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що вище вказаний ноутбук був зданий ОСОБА_5 в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 і на даний час знаходиться у приміщенні згаданого ломбарду.

З метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, потрібно з`ясувати вартість даного ноутбука станом на час вчинення злочину, тому виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У зв`язку із цим, даний ноутбук необхідно надати у експертну установу, як об`єкт дослідження для проведення товарознавчої експертизи, що обумовлює необхідність його вилучення, оскільки без фактичного вилучення згаданого предмету досягнення вище вказаної мети є неможливим.

Інформація, яка зафіксована у цьому ноутбуці, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не є охоронюваною законом, що не перешкоджає проведенню даної процесуальної дії. Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, згаданий ноутбук може використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що викрадений ноутбук, який знаходиться в ломбарді, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до викраденого ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_6 ноутбука марки «АССЕР», який знаходиться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному по АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даного ноутбука надати із можливістю його вилучення (здійснити його виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1