Справа № 1105/1412/12
Номер провадження по справі 1/1105/71/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області

в складі головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісупова В. В.,

за участю прокурора Васильків І.М.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, співмешкає, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 22.03.2007 року Жовтневим районним судом Дніпропетровської області по ст.186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі, 11.11.2009 року постановою Красногвардійського районного суду від 04.11.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково звільнений з не відбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 3 дня,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний спричинив, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставинах.

04.06.2012 року близько 12 год. 30 хв. підсудній, перебуваючи у квартирі № 12, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташована на другому поверсі багатоквартирного будинку № 100 по вул. Леніна в смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградського області, куди прийшов до доньки господарки та його співмешканки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, де між ним та співмешканкою на побутовому ґрунті виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_4, вийшла з квартири з метою уникнення подальшого конфлікту. Через деякий час власниця квартири ОСОБА_5, також вийшла з квартири подивитися де її донька, та знаходячись в дверному проймі при виході з квартири сказала, щоб ОСОБА_6 покинув її квартиру в результаті чого ОСОБА_6, обурився, вийшов за нею з квартири, де на площадці загального користування, що знаходиться на другому поверсі даного будинку, діючи самовпевнено, не враховуючи, що ОСОБА_5 являється особою похилого віку, та в цей час знаходилась на краю сходин, що ведуть до першого поверху, наніс потерпілій один удар в потилицю, правою рукою, внаслідок чого, та не втрималась на ногах, і впала в низ по сходах, отримавши при цьому, тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми: закритого перелому шийки правого стегна, та закритого вколоченого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, які в совокупності згідно висновку експерта № 85 від 20.06.2012 року відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості так як потягли за собою тривалий розлад здоров'я на термін більше 3-х тижнів.

Підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився, в зв'язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази, дані ним в ході досудового слідства (а.с.56-57).

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, прийшов до висновку, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ст. 128 КК України, як спричинення, необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При призначенні підсудному покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин, що законом віднесений до категорії невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, сімейний та матеріальний стан - на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів зі сторони підсудного, необхідно обрати йому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції передбаченої ст.128 КК України, яке і буде достатнім для його виправлення.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_2 за ст. 128 КК України у вигляді громадських робіт на строк 170 годин.

Запобіжний захід залишити Підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення копії вироку.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7.