УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 21.05.2013, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001364, від 06.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 07.55 год. до 12.45 год., 06.03.2013 року, невідома особа, шляхом пошкодження замка на вхідній двері кімнати № 596-б, гуртожитку №4, Вінницького національного аграрного університету, що по вул. Сонячній, 5 в м. Вінниці, проникла в середину, звідки таємно викрала: ноутбук марки «ТОSНІВА SАТЕLLІТЕ», модель «L655-1ЕН», темно-сірого кольору, вартістю 5000 грн., який належав ОСОБА_3, а також ноутбук марки «АSUS», модель «Х55А», чорного кольору, флешку, сумку до ноутбука, дорожню сумку, які належали ОСОБА_4С, на загальну суму 4700 грн., нетбук марки «Асеr», модель «ZЕ7», білого кольору, вартістю 2500 грн., який належав ОСОБА_5, ноутбук марки «АSUS», модель «К53В», темно-коричневого кольору, вартістю 3800 грн., який належав ОСОБА_6.

В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення 06.03.2013 року в період часу з 07.55 год. до 12.45 год., здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора «Life» через базові станції «Life» LАС 12202 СID 212, 216, 276, 143 в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ТОВ «Астеліт», на території якої знаходиться гуртожиток № 4, по вул. Сонячній, 5 в м. Вінниці, може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного злочину, тому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий Кукурудза В.Л. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, заходяться матеріали кримінального провадження № 0001364, від 06.03.2013.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001364 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2013, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» в друкованому та електронному вигляді.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість,адреси базової станції, які здійснювалися 06.03.2013 в період часу з 07.55 год. до 12.45 год., через базові станції «Life» LАС 12202 СID 212, 216, 276, 143 в м. Вінниці.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя