Справа № 180/2493/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 р.

слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за участю прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000745,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації: у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону МТС НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з 00 год. 30 липня 2015 року до 6 год. 30.07.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 на місці події залишила належний їй мобільний телефон Самсунг GT S, ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного оператора МТС НОМЕР_1 .

З метою зясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати дані про отримання телекомунікаційних послуг абонентом МТС .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Представник особи, у якої знаходиться інформація , в судове засідання не з`явився

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000745 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчій СВ Марганецького МВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу отримання інформації у мобільного оператора - Дніпровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 00 год. 30.07.2015 р. до 6 год. 30.07.2015 року, включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Дніпровському територіальному управлінню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати слідчому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1