У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., за участю слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05 серпня 2008 року, ОСОБА_2, маючи у своєму володінні, паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_3, шляхом обману, з метою незаконного отримання кредитних коштів, подав зазначений вище документ в приміщенні магазину Євросеть, який розташований, в м. Володимир-Волинському, по вул. Ковельській, 29, де оформив кредит на суму 772 грн. для придбання мобільного телефону марки Нокіа-2630, чим завдав ПАТ КБ Приватбанк майнову шкоду на вказану суму.

26.01.2013 року, відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 подав паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_3 у приміщення магазину Євросеть, який розташований, в м. Володимир-Волинському, по вул. Ковельській, 29, де оформив кредитний договір № VOXRRX063310671 на суму 772 грн. для придбання мобільного телефону марки Нокіа-2630.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до кредитного договору №VOXRRX063310671 від 05.08.2008, котрі знаходяться у Північно-західному регіональному управлінні КБ Приватбанк, що розташоване за адресою: проспект Відродження, 1, м. Луцьк.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб отримати їх неможливо, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, така інформація становить банківську таємницю.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю, а саме кредитного договору № VOXRRX063310671 від 05.08.2008 та інших документів, на підставі яких ОСОБА_2 незаконно отримав від імені ОСОБА_3 кредитні кошти, котрі знаходяться у Північно-західному регіональному управління КБ Приватбанк, який розташований у м. Луцьку, проспект Відродження, 1 та надати можливість для проведення вилучення таких документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ПАТ КБ Приватбанк, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки є достатньо підстав вважати, що документи, а саме кредитний договір VOXRRX063310671 від 05.08.2008р., та інші документи, на підставі яких ОСОБА_2 незаконно отримав від імені ОСОБА_3 кредитні кошти, знаходяться у Північно-західному регіональному управлінні КБ Приватбанк, що розташоване за адресою: проспект Відродження, 1, м. Луцьк, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому вони можуть бути використані як доказ та неможливо іншими способами довести ці обставини, тому Північно-західному регіональному управлінні КБ Приватбанк, що розташоване за адресою: проспект Відродження, 1, м. Луцьк слід надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни, знищення вищевказаних документів, а тому слід надати дозвіл слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на вилучення у Північно-західного регіонального управління КБ Приватбанк, що розташоване за адресою: проспект Відродження, 1, м. Луцьк, документів (паперові та/або на електронному носії), а саме: кредитного договору VOXRRX063310671 від 05.08.2008р., та інших документи, на підставі яких ОСОБА_2 незаконно отримав від імені ОСОБА_3 кредитні кошти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Північно-західному регіональному управлінні КБ Приватбанк (43000, м. Луцьк, проспект Відродження, буд. 1) надати слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: кредитного договору VOXRRX063310671 від 05.08.2008р., та інших документів, на підставі яких ОСОБА_2 незаконно отримав від імені ОСОБА_3 кредитні кошти

Надати можливість слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 вилучити у Північно-західноого регіональноого управління КБ Приватбанк (43000, м. Луцьк, проспект Відродження, буд. 1) документи (паперові та/або на електронному носії), а саме: кредитний договір VOXRRX063310671 від 05.08.2008р., та інші документи, на підставі яких ОСОБА_2 незаконно отримав від імені ОСОБА_3 кредитні кошти .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук