Справа № 404/2464/13-к
Номер провадження 1-кс/404/265/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.

за участю слідчого прокурора - Олійник Ю.А.

за участю слідчого - Бзенко А.О.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

за участю адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладення обов?язків по кримінальному провадженню№ 0000051 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого не офіційно, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000051 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_1

26.11.2012 року, близько 23.00 год., ОСОБА_1 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, йдучи по вул. Великій Перспективній зі сторони бібліотеки ім. Чижевського в м. Кіровограді помітили раніше невідомого їм ОСОБА_6, який йшов їм на зустріч. В цей час у ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел заволодіти майном потерпілого з ціллю особистого збагачення. ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи біля будинку № 28 по вул. Великій Перспективній в м. Кіровограді, поряд з приміщенням УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, ззаду підійшли до потерпілого ОСОБА_6, і в ліву ногу нанесли удар ногою від якого останні впав під клумбою на тротуарі. ОСОБА_4 наніс перший удар ОСОБА_6 ногою в область голови. Після чого ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли потерпілому не менше десяти ударів ногами по тулубу, ногам та голові. ОСОБА_4 обшукавши кишені одягу потерпілого ОСОБА_6 виявив мобільний телефон Nokia 5530, належний ОСОБА_6, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 1966 від 07.12.2012 року може складати 492 грн. 31 коп. В телефоні знаходилась карта памяті Ingston micro SD обємом 16 GB, вартістю 250 грн., і сім-картка оператора мобільного звязку DJUICE, вартістю 10 грн., на рахунку, якої були гроші в сумі 2 гривні. ОСОБА_5 зняв з руки потерпілого наручний годинник Longines марки MLО

011, зі слів потерпілого вартістю 200 грн. Усвідомлюючи, що їх дії являються злочинними, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, нанісши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, відтік мяких тканей обличчя справа з переходом на область нижнього віка і щічну область, крововиливи в білочну оболонку правого ока, кровоподтека на спинці носа, які відповідно додаткового висновку від 28.02.2013 року до судово-медичної експертизи до № 1794 від 06.12.2012 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя, а також заподіявши останньому своїми протиправними діями матеріальної шкоди на загальну суму 954 грн 31 коп.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, адвоката та дослідивши матеріали подання, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України. За вчинення такого злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він може уникнути суду та органів слідства, вчинити нові злочини.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 181,184,194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7, погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту та зобовязати його протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 12.05.2013 року:

1. Прибути до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7, а також прокурора чи суду за першою вимогою.

2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок 14 по вул. Яворницького в м. Кіровограді.

3. Надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 зявлятися в житло (будинок 14 по вул. Яворницького в м. Кіровограді) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко