АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 222Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/179/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - скаржник ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

із застосуванням технічного комплексу Оберіг,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 про направлення скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28.10.2015 року задоволено подання голови Тернопільського міськрайонного суду про зміну підсудності розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, якою направлено матеріали скарги для розгляду в Теребовлянський районний суд Тернопільської області, що відповідає вимогам ст. ст. 32,34 КПК України.

Не зважаючи на це, т.в.о. голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 звернувся з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду зіславшись на те, що відповідно до наказу голови апеляційного суду Тернопільської області №3 від 08.01.2014 року ОСОБА_9 визначена серед суддів апеляційного суду Тернопільської області за Теребовлянським судом Тернопільської області для надання практичної допомоги застосування законодавства при розгляді кримінальних справ (проваджень) та справ про адміністративні правопорушення.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши доводи подання т.в.о. голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області, колегія суддів вважає, що воно до задоволення не підлягає з таких підстав.
Вирішуючи питання направлення матеріалів скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до ЄРДР для розгляду в Теребовлянський районний суд Тернопільської області колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області чітко дотримувалась вимог ст. ст. 32,34 КПК України з огляду на те, шо судді апеляційного суду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обіймали посади суддів у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а тому даний суд не може розглядати скаргу ОСОБА_2 .
Що стосується підстав, на які посилається т.в.о. голови Теребовлянського районного суду, як на такі, що унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_2 Теребовлянським районним судом Тернопільської області то вони не передбачені ст. 34 КПК України.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.34 КПК України скарги про підсудність між судами не допускаються. Це означає, що суд, стосовно якого прийнято рішення про передачу кримінального провадження, не вправі заперечувати проти такого рішення.
Зважаючи на вказані вимоги закону, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання т.в.о. голови Теребовлянського районного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання т.в.о. голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 про направлення скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1