Єдиний унікальний номер 722/196/16-к
Номер провадження 1-кс/722/19/16
УХВАЛА

25 січня 2016 року слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и л а :

21.01.2016 року до Сокирянського районного суду надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 посилається на те, що постановою слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 19.12.2015 року закрито кримінальне провадження №0000505 від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу злочину.

В даній скарзі ОСОБА_2 зазначила, що копію оскаржуваної постанови слідчого від 19.12.2015 року вона одержала тільки 11.01.2016 року, тому у відповідності до ст.304 КПК України просила поновити їй строк оскарження постанови.

Вважає, що постанова слідчого є необгрунтованою, оскільки не були допитані всі свідки, які могли бути очевидцями нанесення ОСОБА_4 їй ударів в кабінеті ТВК, в приміщенні Романківецької сільської ради 04.11.2015 року. Також, можливе проведення слідчого експерименту для підтвердження чи спростування відомостей, наданих потерпілою. Крім того, належним чином не проведено огляд місця події, що міг би підтвердити проказання потерпілої.

Закриття кримінального провадження вважає неправомірним, оскільки працівники Сокирянського ВП не провели всіх необхідних дій для повного і ефективного розслідування кримінального провадження.

Просить слідчого суддю: поновити їй строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000505 від 19.12.2015 року; визнати дії працівників Сокирянського ВП ГУНП в Чернівецькій області в частині закриття кримінального провадження №0000505 від 05.11.2015 року незаконними; скасувати постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 19.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000505 від 19.12.2015 року; поновити кримінальне провадження №0000505 від 19.12.2015 року; зобов`язати Сокирянське ВП ГУНП в Чернівецькій області провести розслідування кримінального провадження №0000505 від 19.12.2015 року.

Ознайомившись із скаргою, долученими до неї документами, а також матеріалами кримінального провадження №0000505 від 05.11.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, зі змісту скарги вбачається, що заявник по даному кримінальному провадженню є потерпілою та оскаржує саме постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 19.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000505 від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу злочину.

В скарзі ОСОБА_2 зазначила, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 11.01.2016 року. Доказів на підтвердження даних чи інших обставин до скарги не долучено.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження №0000505 від 05.11.2015 року є повідомлення про вручення поштового відправлення №275, направленого слідчим Сокирянського ВП ОСОБА_3 , з якого вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 листоношею вручено 09.01.2016 року. Даний запис посвідчений листоношею ОСОБА_5 та поштовою печаткою.

Враховуючи дані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що копію оскаржуваної постанови вручено заявнику саме 09.01.2016 року.

Як вбачається із поштової печатки на конверті, в якому ОСОБА_2 направлено до суду скаргу з додатками, його здано на пошту 20.01.2016 року.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 зазначено клопотання про поновлення строку на оскарження оскаржуваної постанови, однак не зазначено та не долучено жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку оскарження постанови.

Ст.303 ч.1 п.3 КПК України передбачено можливість оскарження рішень слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_2 строку на оскарження постанови слідчого, тому подана нею скарга підлягає поверненню разом зі всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 19.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000505 від 05.11.2015 року разом зі всіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 5 днів з дня отримання учасниками кримінального провадження копії даної ухвали.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .