Апеляційний суд Херсонської області
Дело №11а-922,2010г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 315ч.2, ст.309ч.2 ОСОБА_1
УК Украины. Докладчик Вороненко Т.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2010 года июля месяца «20» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего Червоненко В.Я.
Судей: Вороненко Т.В., Грушицкого А.А.
С участием прокурора Чепуриной А.С.
осужденного ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела на приговор Днепровского районного суду г.Херсона от «22» апреля 2010 года.
У С Т А Н О В И Л А:
ранее судимый: 18.02.2007г. Суворовским
райсудом г.Херсона по ст.ст. 309ч.1, 316ч.1
УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
по ст. 315 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2-м годам 5 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения содержание под стражей.
Срок исчислен с 06.10.2009 года.
В срок содержания зачислено время содержания по стражей с 16.12.2008г. по 19.12.2008 года.
Решен вопрос о судебных расходах и вещественных доказательствах.
Приговором суда ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что 18 ноября 2008 года около 19 часов, являясь несовершеннолетним, находясь на ул. Берисславское шоссе,28, в комнате общежития №3 г.Херсона, путем предложения, склонил несовершеннолетних ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, употребить особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный.
Он же, в ноябре 2008 года в с. Приднепровское Белозерского района Херсонской области у реки, путем сбора незаконно приобрел для личного употребления особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, массой 8,03гр., который хранил дома по ул. 49 Гвардейской дивизии,7 в с. Приднепровское до изъятия 19.12.2008 года.
В апелляции прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела, указывает на незаконность приговора вследствие мягкости назначенного осужденному наказания, неправильного применения уголовного закона.
Просит приговор отменить и постановить новый, назначив ОСОБА_3 по ст. 315 ч.2 УК Украины 6 лет лишения свободы, по ст. 309 ч.2 3 года лишения свободы, а по ст. 71 УК Украины назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав прокурора, поддержавшего апелляцию государственного обвинителя, защитника осужденного ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые просили приговор оставить без изменения, последнее слово осужденного, в котором он просил отказать в удовлетворении апелляции, так как осознал свою вину, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности осужденного и квалификации его действий по ст.ст. 315ч.2, 309ч.2 УК Украины в апелляции не оспаривается.
Что касается доводов апелляции прокурора о необоснованном назначении ОСОБА_6 мягкого наказания с применением ст. 69 УК Украины, то по мнению коллегии, они удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Украины №5 от 16.04.2004 года «О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних», суды при назначении наказания несовершеннолетним должны строго соблюдать принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, имея ввиду, что целью наказания такого осужденного является его исправление, воспитание и социальная реабилитация.
Несовершеннолетний возраст лица, которое совершило преступление, в соответствии с п.3 ч.1 ст.66 УК Украины является обстоятельством, которое смягчает наказание. Оно обязательно должно учитываться при назначении наказания независимо, достиг ли подсудимый на время рассмотрения дела совершеннолетия. В зависимости от конкретных обстоятельств дела, суды должны учитывать как такие, которые смягчают наказание, и другие обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.66 УК Украины, а также обстоятельства, которые хотя и не указаны в законе, но которые снижают степень общественной опасности преступления либо лица.
При определении наказания ОСОБА_3, суд учел указанные положения, смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал, что ОСОБА_3 преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал раскрытию преступления.
Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ОСОБА_3, который положительно характеризуется, позволило суду сделать вывод, что все эти обстоятельства в совокупности, существенно снижают степень тяжести содеянного ОСОБА_3, и обоснованно применил ст. 69 УК Украины.
Утверждения апеллянта о том, что суд при назначении наказания осужденному не учел тяжести содеянного ним и то, что он не признал себя виновным, по мнению коллегии, не могут быть приняты во внимание, поскольку сам факт совершения тяжкого либо особо тяжкого преступления не препятствует, при наличии предусмотренных законом обстоятельств, применить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, а непризнание вины подсудимым не может расцениваться, как обстоятельство, исключающее применение ст. 69 УК Украины, к тому же ОСОБА_3, как усматривается из протокола судебного заседания, полностью признал свою вину по ст. 309ч.2 УК Украины и частично по ст. 315 ч.2 УК Украины, не отрицая свое участие при употреблении наркотических средств несовершеннолетними ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Таким образом, коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_3 наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, является достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а приговор Днепровского районного суда г.Херсона от 22 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_3 без изменений.
Председательствующий: В.Я. Червоненко (подпись)
Судьи: Т.В. Вороненко (подпись), ОСОБА_7 (подпись)