ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4977/15-к
№ 1-кп/636/420/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0001314 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє 22.12.2011 р. Печенізьким районним судом Харківської області за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, звільненого 25.07.2014 р. з Харківської ВК №43 відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Приблизно о 13-30 годині 06 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись неподалік відділення «Правекс банк» по вул.Жадановського в м.Чугуєві Харківської області, маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи та збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, шляхом вільного доступу, підбіг до раніш йому незнайомої ОСОБА_6 , яку штовхнув у праве плече та схопив з лави належну їй жіночу сумку чорного кольору з особистими речами, після чого з місця злочину зник. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 21.10.15р. №9903, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на суму 585,00грн. Оскільки в сумці потерпілої був гаманець з коштами в сумі 2500,00грн, загальна сума матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_6 , становить 3085грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, зокрема обвинувачений, прокурор правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка, згідно п.13 ч.1 ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину особою у стані наркотичного сп`яніння.

Судом вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніш судимий, судимість не знята і не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно стаття 12 КК України, є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного і вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обраховувати з 06 жовтня 2015 року - моменту затримання відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету України витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №9903 від 21.10.15року у сумі 61,50грн (шістдесят одну гривню 50коп.

Речові докази по справі сумка жіноча чорного кольору, гаманець шкіряний жіночий чорного кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати їй повернутими.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя