Дата документу 24.04.2014
Справа № 490/5184/14-к
н/п 1-кс/490/1900/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодружений, має середню освіту, не працює, раніше судимий 19.08.2004 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 07.06.2006 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19.02.2008 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений за відбуттям строку 05.09.2011; якому 17.05.2013 Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за ч.3 ст.185 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом, вироку по справі не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2014 року старший слідчий Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_6 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які 30 січня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000544.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, 30 січня 2014 року у період часу з 01.05 год. до 01.15 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом віджиму за допомогою викрутки вхідних дверей, проник до приміщення магазину Німфа, звідки таємно викрав планшет марки iconBIT NetTAB PARUS 3G Duo, вартістю 1665 гривень, планшет марки Archos 97 Platinum HD 9.7, вартістю 2329 гривень, планшет марки LuxPad 6019 DualCore 3G IPS GPS White 10.1, вартістю 2199 гривень, планшет марки LogicFox PILL White 8, вартістю 1899 гривень, планшет марки SENKATEL Maximus (T1001), вартістю 1995 гривень, планшет марки Impression ImPAD 6413 7, вартістю 1149 гривень, планшет марки 3Q RC0738C Dark Grey 7, вартістю 1149 гривень, планшет марки 3Q MT7801C Silver 3G 7.85, вартістю 1789 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 14 174 гривень.

Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка вчинена групою осіб в особливо великому розмірі, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, отриманих у ході розслідування кримінального провадження, а саме відомості, що містяться:

- в договорах Миколаївського відділення Повного Товариства Ломбард - Скарбниця (№16) за період часу з 02.01.2014 до 23.01.2014, мобільний телефон Samsung GT-N9000 (Galaxy Note III), був зданий до ломбарду 19.01.2014 ОСОБА_7 , а 20.01.2014 Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition Black зданий до ломбарду ОСОБА_5 ;

- в показаннях свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 протоколом огляду предмету, а саме планшета марки SENKATEL Maximus (T1001)
Наведені вище докази є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину.

У своєму клопотанні слідчий як ризики, задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначила те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення аналогічних злочинів.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування ризиків продовження ОСОБА_5 вчинення аналогічних кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

На наявність таких ризиків вказує те, що ОСОБА_5 переховувався від слідства та був у розшуку, раніше притягався до кримінальної відповідальності та не має постійного джерела доходів, вчинив злочин під час іспитового строку.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 24 травня 2014 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити без дозволу слідчого або прокурора підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду за їх викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим та свідками в цьому кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1