АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА іменем України

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Марітчака Т.М.,

суддів апеляційного суду Вовка А.С. та Березюка О.Г.,

за участю прокурора Шахрайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2012 року про відмову в задоволенні спільного подання адміністрації Львівської виправної колонії №48 та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, -

встановила:

даною постановою відмовлено в задоволенні спільного подання Львівської виправної колонії № 48 та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1.

Сихівський районний суд м. Львова в мотивах свого рішення вказує на те, що засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, йому надавалось 2 заохочення, проте на засудженого було накладено одне стягнення за порушення режиму утримання в установі.

Крім того, суд враховував тяжкість вчиненого ним злочину та форму вини, те, що раніше засуджений був звільнений з місць позбавлення волі згідно Закону України «Про амністію» і знову вчинив новий злочин, на підставі чого прийшов до переконання, що засуджений не довів своє виправлення.

Не погоджуючись з вказаною постановою засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютою 2012 року про відмову в задовольнянні подання на його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 посилається на те, що він хворий і з кожним днем почуває себе гірше.

Заслухавши прокурора про відмову в задовольнянні апеляції засудженого ОСОБА_3|дв|дь і залишення оскаржуваної постанови суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що в задовольнянні апеляції засудженого ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1, під час відбуття покарання допускав порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Крім цього він раніше неодноразово судимий, раніше був звільнений з місць позбавлення волі згідно Закону України «Про амністію», однак знову вчинив злочин, за який засуджений до позбавлення волі.

Таким чином оскаржувана постанова Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2012 року є законною і обґрунтованою.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляції засудженого ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2012 року про відмову в задовольненні подання про його умовно-дострокове звільненні від відбування покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 407 362, 366, 367-372 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

відмовити в задовольненні апеляції засудженого ОСОБА_1, а постанову Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2012 року про відмову в задоволенні спільного , подання Львівської виправної колонії № 48 та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 залишити без змін.

Судді:

підпис підпис підпис

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6