Справа №668/7835/13-к
н/п 1-кс/668/2456/13
УХВАЛА

20.06.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Расінської А.В., слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, 04.05.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 000369 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.06.2013 близько 16.00 годині, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка виразилась у попередній домовленості вчинити крадіжку особистого майна, ОСОБА_3 таємно для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: ноутбук HP G-71077SR, вартістю 5459 гривень, грошові кошти в сумі 320 гривень, в момент вчинення крадіжки ОСОБА_6 знаходився біля місця скоєння злочину на майданчику між 5 и 6 поверхами і спостерігав за тим, щоб ОСОБА_3 не був захоплений зненацька у момент вчинення крадіжки, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 5779 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, 04.05.1974 р.н, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, не одруженому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 2, кв. 108, раніше судимому 07.12.2004 Суворовським р-м судом м. Херсону за ст. 185 ч.2 КК України застосовано Закон Про амністію; 07.04.2008 Суворовським р-м судом м. Херсону за ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 24.11.2011 Дніпровським р-м судом м. Херсону за ст.309 ч.2 КК України до 1 року 1 місяцю 19 днів позбавлення волі; перебуває на обліку в наркологічному диспансері, як особа з психічними і поведінковими розладами в наслідок вживання опіоідів, синдром залежності.

18.06.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не працевлаштований, є суспільно-небезпечним для суспільства, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше правопорушення, оскільки від НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області отримані відомості про те, що з місця скоєння двух квартирних крадіжок, вилучені відбитки рук, які співпали з відбитками пальців рук ОСОБА_3, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного, який згоден із його захисником, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою оскільки можливо застосувати більш мякий запобіжний захід, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_3, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, офіційно не працевлаштований, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілих, продовжити кримінальні правопорушення повязані з незаконним заволодінням чужим майном громадян шляхом вчинення крадіжки, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вважаю, що маються підстави для застосування щодо ОСОБА_3, запобіжного заходу тримання під вартою та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 57350 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, 04.05.1974року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 19.08.2013 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_3, розмір застави в сумі 57350 гривень, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Суворовського районного суду м.Херсона МФО 852010 в ГУДКСУ у Херсонській області р/р6040.

Розяснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обовязки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обовязків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Розяснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк від трьох до шести років, обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обовязків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обовязків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_7

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

___________________________________