Справа №1-191-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Менчинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, в серпні 2009 року, в денний час, в м. Вінниця, на території автовокзалу, знайшов наркотичний засіб, який привласнив та перевіз по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав з метою подальшого збуту, а 6 січня 2010 року, близько 14 год. 00 хв., поблизу будинку № 23, по вул. П.Комуни, м. Умані, збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, вагою 0,02973 грама ОСОБА_3 за 250 гривень.

25 січня 2010 року, близько 15 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_2, біля магазину „Молоко, розташованого по вул. Леніна, 46, м. Умані, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4, не маючи на меті передавати останньому наркотичний засіб, заволодів коштами в сумі 250 гривень, які були призначені для проведення оперативної закупки працівниками СБНОН Уманського міського відділу міліції ГУ УМВС України в Черкаській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно на території автовокзалу м. Вінниця, де був проїздом, знайшов пакет і розгорнувши його пересвідчившись, що там знаходився наркотичний засіб, привласнив його та перевіз в м. Умань, з метою послідуючого збуту, в січні місяці 2010 року, даний наркотичний засіб продав за 250 гривень, через деякий час, його попросили продати ще наркотичний засіб, але він не маючи наркотиків, пообіцяв продати отримавши від покупця 250 гривень, отримані кошти мав намір витратити на власні потреби, так як на той час не мав коштів.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу та по ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та вік підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи помякшуючі обставини, наслідки, кількість збутого наркотичного засобу, особу підсудного, матеріальний та сімейний стан, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання:

- по ч.2 ст.307 КК України 5 років позбавлення волі;

- по ч.1 ст.190 КК України 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та остаточно визначити до відбуття 5 років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 798 гривень 60 копійок.

Вилучений у ОСОБА_2 мобільний телефон „Нокія 1202, ІМЕІ 04713 та стартовий пакет мобільного оператора „Ді-Джус, повернути засудженому по належності.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області: героїн, марлевий тампон, контрольний марлевий тампон, пакет із спеціальною хімічною речовиною, якими оброблялися купюри перед оперативною закупкою, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя .