Справа № 209/1804/15-к
Провадження № 1-в/209/4/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначеннням покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.
Засуджений ОСОБА_4 штраф в сумі 850 гривень у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив, документів до суду про сплату штрафу не надав.
Справа відносно засудженого ОСОБА_4 призначалася до слухання на 09.11.2015 року і 30.11.2015 року, 17.12.2015 року, 23.12.2015 року, 11 січня 2016 року, 26 січня 2016 року для розгляду питання про зміну штрафу, покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт, про що повідомлявся засуджений, але він без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Внасідок неявки засудженого ухвалами суду від 09.11.2015 року, 30.11.2015 року, 23.12.2015 року і 11.01.2016 року було застосовано його привід через Дніпровське відділення національної поліції Дніпродзержинського ВНП ГУ НП у Дніпропетровській області.
Також, засуджений неодноразово був повідомлений судом по телефону про місце та час розгляду справи і необхідність сплатити штраф, проте до теперішнього часу до суду не з`явився, квитанції про сплату штрафу не надав.
Як вбачається з матеріалів справи і повідомлень керівництва Дніпровського відділення національної поліції, виконати ухвали суду про привід засудженого не представляється можливим, в зв`язку з тим, що за його місцем проживання двері квартири ніхто не відчиняє і місце його перебування не відоме, зі слів сусідив встановлено, що ОСОБА_4 виїхав до Полтавської області.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неможливість судового розгляду цієї справи у відсутність засудженого, який знаючи про те, що судом розглядається дана справа, а тому залишив місце свого постійного проживання, внаслідок чого теперішнє місце знаходження засудженого невідоме, висловив свою думку про необхідність оголошення засудженого в розшук по цій справі, а провадження по даній справі призупинити до проведення розшуку засудженого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Згідно зі ст. 539 КПК України, розгляд клопотання, повязаного з виконанням вироку, а саме щодо заміни призначеного покарання, відповідно до ст. 53 КК України, відбувається в судовому засіданні з обов`язковим викликом засудженого.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , будучи неодноразово повідомлений судом про розгляд цієї справи в телефонному режимі, ухиляється від явки до суду, не з`явився в призначені судові засідання, не мешкає за місцем свого проживання, а також враховуючи необхідність вирішення питання про заміну засудженому призначеного вироком суду покарання, що погіршує його процесуальне становище, який має право бути вислуханим в суді щодо цих обставин, суд вважає, що відповідно до вимог чинного КПК України, подальший розгляд справи у відсутність засудженого не є можливим, в зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 та про зупинення провадження по цій справі, на підставі ст.ст. 335,539 КПК України.
Керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд справи, в зв`язку з розшуком засудженого - призупинити.
Копію ухвали суду в частині розшуку засудженого ОСОБА_4 направити для організації виконання прокурору Дніпродзержинської міської прокуратури - ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині розшуку доручити Дніпровському відділеню національної поліції Дніпродзержинського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області.
Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.
Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала суду про розшук засудженого та про зупинення провадження по справі, відповідно до ст. 392 КПК України, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1