В И Р О К

іменем України

Справа №1023/1465/12

Провадження №1/1023/56/12

10.09.2012 Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Ярмоленко Є.Ю.,

з участю:

прокурора Шиленка М.В.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 05

жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого : 15.09.2000 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 81 ч.З КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу в сумі 680 гривень; 16.07.2004 року тим же судом за ст.289 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі; 03.12.2008 року тим же судом за ст.164 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт, 23.04.2009 року тим же судом за ч.2 ст.389, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців 1 дня обмеження волі, 08.02.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.І ст.390, ст. 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.І ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3., будучи засудженим 15.09.2000 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 81 ч.З КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією /4 частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу в сумі 680 гривень; 16.07.2004 року тим же судом за ст.289 ч.І КК України до З років позбавлення волі; 03.12.2008 року тим же судом за ст.164 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт, 23.04.2009 року тим же судом Київської області за ч.2 ст.389, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців 1 дня обмеження волі, 08.02.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.І ст.390, ст. 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, а незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та незаконно придбав і зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс за наступних обставинах.

Наприкінці жовтня 2011 року, ОСОБА_2, знаходячись в лісосмузі, розташованій за Добринінським кварталом м. Славутича Київської області, зірвав листя та верхівки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу сухою вагою 13,7 г., тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 поклав до своєї сумки та переніс до себе додому до квартири АДРЕСА_1, де зберігав його з метою подальшого збуту.

26.05.2012 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку № 5 Добринінського кварталу м. Славутича Київської області, зустрів невстановленого слідством чоловіка, від якого дізнався про намір останнього придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маючи в своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 13,7 г., ОСОБА_2 вирішив його збути невстановленому чоловікові, що йому і запропонував.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 27.05.2012 року, близько 9 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання помістив канабіс сухою вагою 13,7 гр. до шести паперових згортків, які поклав до кишені своїх штанів, та направився до будівлі загальноосвітньої школи № 4 м. Славутича, з метою його збуту, де близько 10 години, був затриманий працівниками міліції і особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою 13,7 г., який останній придбав і зберігав з метою збуту, у нього був виявлений та вилучений.

Крім того, на початку липня 2012 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в лісосмузі поблизу цвинтаря м. Славутича Київської області, побачив дикоростучу рослину коноплі, яка є наркотичним засобом і у нього виник умисел на незаконне її придбання для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зірвав листя з рослини коноплі та поклав його до кишені одягу, тобто незаконно придбав особливо небезпечний засіб канабіс сухою вагою 7,86 гр. без мети збуту та прийшов до себе додому, а саме в квартиру АДРЕСА_2, де його в подальшому висушив і незаконно зберігав в шухляді шафи без мети збуту.

06.07.2012 року, близько 20 години, ОСОБА_2 взявши із собою пакет з незаконно придбаним наркотичним засобом канабісом, вийшов погуляти містом, де о 21 годині, коли він вже перебував в стані алкогольного сп'яніння, біля будівлі СК «Олімпієць» м. Славутича Київської області, працівниками міліції був затриманий і наркотичний засіб канабіс сухою вагою 7,86 грам, у нього був виявлений та вилучений.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнав повністю. Суду показав, що дійсно в жовтні 2011 року пішов в ліс за грибами і побачив декілька дикоростучих кущів коноплі та вирішив її зірвати для того, щоб потім запропонувати покурити комусь із друзів, які її вживають. Зірвану коноплю приніс додому, висушив та зберігав її з метою подальшого збуту за місцем свого проживання. 26.05.2012 року, приблизно о 19 годині, у дворі свого будинку зустрів наглядно знайомого чоловіка на ім"я Сергій, з яким вони розпили бутилку горілки. Під час розпиття горілки Сергій спитав у нього, де можна купити коноплі. Згадавши, що в нього є дома конопля, він запропонував в обмін на горілку збути йому коноплю, на що Сергій погодився. 27.05.2012 року, приблизно с 10 годині, знаходячись на задньому дворі школи № 4, маючи при собі 6 паперових пакетиків з коноплею, які збирався збути Сергію, був затриманий працівниками міліції. На початку липня 2012 року знаходячись біля цвинтаря м. Славутича зірвав дикоростучу рослину коноплі, приніс до себе додому, висушив і зберігав для особистого вживання. 06.07.2012 року, близько 20 години, взявши із собою пакет з коноплею вийшов погуляти містом, де о 21 годині, коли він вже перебував в стані алкогольного сп'яніння, біля будівлі СК «Олімпієць» був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом підсудного та вивченням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши показання підсудного та перевіривши матеріали справи, які узгоджуються з ними, суд дійшов висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у інкримінованих йому злочинах.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч.І ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки встановлені судом дії підсудного відповідають зазначеним кваліфікуючим ознакам цих злочинів.

Призначаючи покарання підсудному відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується формально позитивно(а.с. 153), неодноразово судимий, має непогашену та не зняту в установленому порядку судимість(а.с. 162-173), на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив злочини, не працює, притягувався 28.03.2012 року до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 06.04.2012 року - за ст. 178 КУпАП, 10.04.2012 року - за ст.173 КУпАП (а.с. 156), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ДЗ СМСЧ № 5 не перебуває(а.с.154), перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з 03.06.2004 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності(а.с. 155), згідно висновку наркологічної експертизи від 03.07.2012 року ОСОБА_2 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Потребує лікування від алкоголізму. Наркоманією не страждає. Лікування від наркоманії не потребує (а.с. 133).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_2М, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України підсудному, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Врахувавши обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 з метою запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обговоривши питання про можливість застосування до підсудного ч.І ст.69 КК України, суд дійшов висновку про те, що з врахуванням обставин справи, особи підсудного, наявності двох обставин, які пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, підсудному слід призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст.307 КК України та відповідно до ч.2 ст.69 КК України не застосовувати додаткову міру покарання - конфіскацію майна. В зв"язку з цим майно, на яке було накладено арешт згідно постанови слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 24 липня 2012 року, а саме: холодильник „Донбас", сервант коричневого кольору без скла, що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, необхідно звільнити з-під арешту.

Згідно ч.І ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення досліджень та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 14, 31,111,119, 126).

Речові докази: пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вилученими у ОСОБА_2, дві віалки зі змивами з губ, зубів та рук ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, за правилами ст.81 КПК України необхідно знищити.

Для забезпечення виконання вироку слід змінити запобіжний захід підсудному з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.323-324, 333-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України і ч.І ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.І, 2 ст.69 КК України - 2 роки 6 місяців

позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч.І ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Речові докази: пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. вилученими у ОСОБА_2, дві віалки зі змивами з губ, зубів та рук ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Звільнити з під-арешту майно, на яке накладено арешт згідно постанови слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 24 липня 2012 року, а саме холодильник „Донбас", сервант коричневого кольору без скла, що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і експертиз наркотичних засобів, психотропна речовин та прекурсорів 784 гривні та 1736 гривень 36 копійок.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою у утримувати у СІЗО №31 УДД ВП в Чернігівській області.

Строк покарання обчислювати з 10 вересня 2012 року.

На вирок суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, а засудженому ОСОБА_3 - у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, якщо апеляції не було подано. У разі подання апеляцій вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька