№ 2033/7447/2012
№пр. 1/645/147/13
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.03.2013 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего ребенка, работающего в ЧП «Автоград», ранее судимого 02.07.1993 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.140, ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 08.01.1996 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.143, ч.2 ст.144 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы; 28.12.1999 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.ч.2, 3 ст.140, ст.17- ч.3 ст.140, ч.1 ст.141, ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден УДО 18.02.2003 г., 11.09.2003 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.186, ст.395 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 05.12.2008 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.395 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освободился 09.03.2012 г. по отбытию наказания, зарегистрирован: АДРЕСА_1 , проживающий: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4 20.07.2012 г. примерно в 22 час.30 мин., находясь на кухне квартиры АДРЕСА_3 , где проживали ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащие на столе мобильный телефон «Самсунг GT S 5250» стоимостью 1192,00 грн., принадлежащий ОСОБА_5 , и мобильный телефон, модель которого в ходе следствия не установлена, принадлежащий ОСОБА_7 , который не представляет материальной ценности для последней. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1192,00 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив об обстоятельствах дела так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , оглашенными в судебном заседании, о том, что 20.07.2012 г. примерно в 22 час.30 мин. к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_4 , которого он провел на кухню, а сам направился в комнату, чтобы одеться. Когда он вышел из комнаты, ОСОБА_4 уже стоял в коридоре и сказал, что пойдет за своей знакомой, после чего вернется. После этого ОСОБА_4 вышел из квартиры. Утром 21.07.2012 г. потерпевший и его супруга ОСОБА_6 обнаружили пропажу своих мобильных телефонов;
-Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , оглашенными в судебном заседании, о том, что 20.07.2012 г. они с мужем находись дома. Утром 21.07.2012 г. они обнаружили пропажу своих мобильных телефонов. ОСОБА_8 сказал ей, что когда она спала, в вечернее время к ним приходил их знакомый ОСОБА_4
-Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данными суду, о том, что в 20-х числах июля 2012 г. он приобрел у ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета за 150 грн., который впоследствии был у него изъят работниками милиции. При этом ОСОБА_4 пояснял ему, что указанный телефон принадлежит его жене;
-Протоколом от 30.08.2012 г. личного досмотра, в ходе которого у ОСОБА_9 был изъят мобильный телефон «Самсунг GT S 5250»;
-Протоколом очной ставки от 01.09.2012 г. между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой оба подтвердили свои показания;
-Протоколом очной ставки от 01.09.2012 г. между ОСОБА_4 и ОСОБА_9 , в ходе которой оба подтвердили свои показания;
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.09.2012 г., в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал об обстоятельствах совершения им кражи;
-Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 148 от 03.09.2012 г. о стоимости похищенного имущества;
-Протоколом предъявления предметов для опознания от 05.09.2012 г., в ходе которого ОСОБА_5 опознал похищенный у него мобильный телефон;
-Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 05.09.2012 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Вину ОСОБА_4 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде ареста.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины в редакции 1960 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины в редакции 1960 г., суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
Начало срока отбытия наказания осужденным ОСОБА_4 исчислять с 28 марта 2013 г.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Самсунг», находящийся на хранении у ОСОБА_5 , по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным его закононному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 , находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья