Справа № 592/7969/13-к
Провадження № 1-кс/592/1727/13
УХВАЛА

про здійснення приводу свідка

30 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 Захід-Огли.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Корнющенка С.С., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, розпочатому 01.06.2013 р. за фактом вилучення у приміщеннях ПП Зевс за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, 1, алкогольних напоїв виробництва ТОВ Лікеро-горілчаний завод Прайм із незаконно виготовленими марками акцизного податку, про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч. 1 КК України. Встановлено, що між ПП „Зевс (м. Донецьк) та ТОВ „Декарт СК (м. Донецьк) 16.05.2013 р. укладено договір зберігання № 3/05-13 Дк, відповідно до якого ПП „Зевс прийняло на зберігання лікеро-горілчану продукцію від ТОВ „Декарт СК. Згідно накладної внутрішнього переміщення на філію № 13ВБ00002820 від 18.05.2013 р. ПП „Зевс прийняло на зберігання від ТОВ „Декарт СК горілку „Пять капель класична та „Біленька класична в кількості 21 958 пляшок, а відповідно до накладної внутрішнього переміщення на філію № 13ВБ00002820 від 18.05.2013 р. зазначені алкогольні напої направлено на склад ПП „Зевс за адресою: м.Суми, вул. Черкаська, буд. 1. Директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ Декарт СК значиться ОСОБА_2 Захід-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У ході даного кримінального провадження, 16.07.2013 р. свідок ОСОБА_2 Захід-Огли був викликаний на 09 год. 22.07.2013 р. до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області до слідчого Корнющенка С.С. для допиту його в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000051. Також, 18.07.2013 р. свідок ОСОБА_2 Захід-Огли був викликаний для допиту до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області на 09 год. 24.07.2013 р. Окрім цього, 16.07.2013 р. ОСОБА_2 Захід-Огли поштою була направлена повістка, яку ОСОБА_2 отримав 19.07.2013 р. особисто, де було зазначено про вимогу прибути об 09 год. 23.07.2013 р. до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області. Виклики свідка ОСОБА_2 Захід-Огли у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України. Однак за викликами ОСОБА_2 не зявився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив, хоча був належним чином та вчасно повідомлений про час, день та місце проведення процесуальних дій з його участю. Окрім цього, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає спілкування з працівниками правоохоронних органів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 133, 135-143, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 Захід-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2013 року до кабінету № 103 слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області, до слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_1 для допиту у процесуальному статусі свідка, відібрання зразків почерку та підпису для експертного дослідження, предявлення осіб для впізнання за фотознімками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 р. за № 0000051.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ Міндоходів у Сумській області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов?язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров?ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв