overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-127/2010
Номер провадження 4-127/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

04 червня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в житлі та інших володіннях гр. ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа №126-1315, порушена за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у звязку з тим, що невідома особа 20 квітня 2010 року в період часу з 10.00 год. до 14.30 год. в с. Ралівка, Самбірського району, Львівської області по вул. Дружби, 6/14, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в приміщення квартири, яка належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала гроші в сумі 90 (девяносто тисяч) грнивень та золоті виробм на суму 10 (десять тисяч) гривень, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 100 (сто тисяч) гривень.

В поданні слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області, за погодженням з Самбірським міжрайонним прокурором Львівської області, вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, про те, що до вчинення крадіжки з приміщення квартири №14 по вул. Дружби в с. Ралівка, Самбірського району, Львівської області, яка належить громадянину ОСОБА_3 може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який за місцем проживання в будинку та підсобних приміщеннях може зберігати викрадені з приміщення квартири №14 по вул. Дружби в с. Ралівка, Самбірського району, Львівської області, речі, цінності та знаряддя злочину.

Розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області приходжу до висновку, що в житловому будинку, підсобних та підвальних приміщеннях до нього, за адресою АДРЕСА_1. Львівської області, в якому проживає ОСОБА_2, слід провести обшук, оскільки є достатні підстави вважати, що в зазначеному будинку, підсобних та підвальних приміщеннях до нього, можуть знаходитись викрадені речі, цінності та знаряддя злочину.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в житловому будинку, підсобних та підвальних приміщеннях до нього, в якому проживає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Ралівка, вул. Дружби, 6/12, Самбірського району, Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 4-225/2010
Номер провадження 4-225/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 листопада 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В проваджені СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області знаходиться, кримінальна справа №126-1514, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в ніч з 13.10.2010 року на 14.10.2010 року шляхом пошкодження навісного замка проникли в приміщення магазину ПП «Лілія», що знаходиться в с. Чуква Самбірського району, по вул. Самбірській, 158, звідки таємно викрали алкогольні напої та тютюнові вироби на суму 5540,15

При проведені допиту ОСОБА_2, стало відомо, що викрадені продукти харчування, тютюнові вироби та алкогольні напої, викрадені з приміщення магазину, зберігав після вчинення злочину по місцю свого проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши слідчого Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про задоволення подання, вивчивши представленні матеріали, вважаю, що подання слід задоволити з вищенаведених підстав і при виявленні такого товару його слід вилучити для проведення процесуальних дій, повязаних з порушенням кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_4, жительки с. Чуква Самбірського району Львівської області, вул. Самбірська, 10, в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа № 1-152/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

18 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1А

при секретарі Мацайло Н.В.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 310 ч.2 , 309 ч.2 КК України КК України ,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні . Кваліфікація дій ОСОБА_2. підпадає під ознаки ст. 310 ч.2 , 309 ч.2 КК України .

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченої , підписка про невиїзд з постійного місця проживання обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 310 ч.2 і 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 29 жовтня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку. ,

Мірою запобіжного заходу до підсудної залишити підписку про невиїзд. Підсудній ОСОБА_2 вручити копію обвинувального висновку .

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району .

Суддя :
Справа № 445/989/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

5.05..2014 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 і 186 ч.2 ст. КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1 і 186 ч.2 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 16 травня 2014 року на 9 год. 40 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-208/11
П О С Т А Н О В А

про призначення та допуск до участі захисника

24.11.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді - Карбовніка І.М., секретаря - Данилів О.І., з участю прокурора Зварича М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2011 року під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підсуднім ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення за рахунок держави та про допуск до участі у справі захисника, оскільки, у зв'язку з важким матеріальним становищем він самостійно не може забезпечити участь захисника у розгляді справи та не є спеціалістом у галузі права.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Згідно ч.3, 4 ст.47 КПК України особа, яка проводить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Згідно вимог ст.93 КПК України оплата праці захисника у разі його участі в справі за призначенням провадиться за рахунок держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів юридичної консультації Миколаївського району Львівської обласної колегії адвокатів, за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 47, 296 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника із числа адвокатів юридичної консультації Миколаївськогоо району Львівської обласної колегії адвокатів.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Постанову направити голові юридичної консультації Миколаївського району Львівської обласної колегії адвокатів.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 4-231/2010
Номер провадження 4-231/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

30 листопада 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

при секретарі Задорожній В.Б,

з участю прокурора Томашевського А.Г.

та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 15.10.2010 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою начальника СДСБЕЗ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 15.10.2010 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 від 04.10.2010 року про підроблення посадовими особами документів.

19.11.2010 року ОСОБА_3 подала до суду скаргу на вищевказану постанову з проханням її скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила скаргу задовольнити, оскільки при проведенні перевірки перед експертами не ставились питання по суті скарги, а тому експертне дослідження провелось не в повній мірі.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що перевірка проведена в повному обсязі і підстав для порушення кримінальної справи немає, а тому просить скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши думку прокурора, прохання ОСОБА_3 про задоволення скарги, дослідивши матеріали справи (відмовні матеріали № 1340; 1870) на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Проведена перевірка не є повною. У ході проведення додаткової перевірки необхідно провести почеркознавчу експертизу з урахуванням питань ОСОБА_3 та витребувати оригінали підроблених документів із Воле-Баранецької сільської Ради, Самбірської державної нотаріальної контори та Самбірського центру зайнятості населення, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову начальника СДСБЕЗ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 15.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 скасувати, а матеріали повернути начальнику СДСБЕЗ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області для проведення додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.П.Галин
Справа № 466/6521/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27.05.2015 року, надійшов до суду 20.08.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх 21 кабінет) на 27 серпня 2015 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/381/14-к
номер провадження 1-кс/695/15/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув повідомлення СІЗО про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 25.01.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тимання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25 січня 2014 року клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

27.01.2014 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло повідомлення від начальника арештного дому Черкаського СІЗО № 30 м. ОСОБА_6 в якому він просив уточнити граничний строк триманні під вартою ОСОБА_4 .

При перевірці тексту ухвали було встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали було допущено арифметичну помилку, а саме помилково зазначено дату закінчення терміну тримання під вартою ОСОБА_4 як « 25 березня 2014 року» замість « 24 березня 2014 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти внесення виправлень до ухвали від 25 січня 2014 року.

Адвокат ОСОБА_7 направив лист, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні,

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву адвоката, вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, яка була допущена при виготовленні друкованого тексту ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 25 січня 2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25 січня 2014 року за клопотанням слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в резолютивній частині ухвали:

Строк дії ухвали 60 днів до 02 години 10 хвилин 24 березня 2014 року.

Виключити з резолютивної частини ухвали 4 абзац:

Час тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 02 години 10 хвилин 24 січня 2014 року.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 447/1830/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/775/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07.08.2015 рокупро відмову в умовно-достроковому звільненні, -

встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07.08.2015 рокупро відмову в умовно-достроковому звільненні.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити до розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07.08.2015 рокупро відмову в умовно-достроковому звільненні на 10:00 год. 25 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №480/1889/13-к 01.10.2014 22.09.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.08.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджена за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.08.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджена за ст.307 ч.2 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.08.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджена за ст.307 ч.2 КК України,

на 11 годину 01 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/601/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 495/5902/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2015 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0001802 від 15.07.2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.164ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

19.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0001802 від 15.07.2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.164ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за провадженні № 0001802 від 15.07.2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.164ч.1 КК України, на 25.08.2015 року о 09:00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-225/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего. Разведенного, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ул. Энгельса.2 кв. 53, находящегося на подписке от невыезде.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 302 ч.2 УК Украины
назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 05.04.2011 года в 09:00
Судья
Дата документу 01.09.2015
Справа № 501/4022/15-к

У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кандалакша, Мурманської області, Російської Федерації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
01 вересня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим призначити на 11 годину 30 хвилин 03 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя