Справа №303/5880/15-к
1-кп/303/495/15
ряд. стат. звіту - 2
05 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
08 серпня 2015 року о 11 годині 30 хвилин, по вул.Матросова, №8 «А», в с.Страбичово, Мукачівського району, ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї по місцю свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, на грунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якої підняв із землі дерев`яну палицю та умисно наніс їй один удар в область правого ока, спричинивши при цьому тілесне ушкодження у вигляді синця у правій орбітальній області, яке згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №664/2015 від 25.08.2015 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та яке виникло від дії твердого тупого предмету по механізму удару - дерев`яною палицею.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав суду, що він 08 серпня 2015 року біля 11 години 30 хвилин спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , нанісши їй удар дерев`яною палицею в область голови.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) і просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_3 підтверджується також висновком експерта №664/2015 від 25.08.2015 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як умисне легке тілесне ушкодження - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання судом встановлено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України та ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді сімдесят годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через цей суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1