25.11.2015 Справа № 380/1477/15-к
Провадження № 1-кп/380/95/15

Вирок
Іменем України
25 листопада 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
Судом доведено, що 14.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 у м. Тетієві, перебуваючи неподалік берега, який знаходиться за будинком АДРЕСА_2 , де переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав-зірвав листя рослини коноплі, яке подрібнив та в подальшому незаконно зберігав при собі у кишені куртки для власних потреб до 02 год.30 хв., тобто до моменту вилучення рослин коноплі працівниками міліції Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Згідно з висновком експерта № 2-30/304 від 21.08.2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 5,38 гр.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він вчинив повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити на підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків у виді штрафу, який разом з невідбутим покарання за вироком Тетіївського районного суду від 21.08.2013року, яким обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі з 2-х річним іспитовим строком виконується самостійно.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про визнання винуватості.
Розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України, а тому вона може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України є кримінальним провадженням, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого в ній покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, та самостійним виконанням невідбутого покарання за вироком Тетіївського районного суду від 21.08.2013року, яким обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі з 2-х річним іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 373,374,395,475 КПК України , суд,
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
На підставі ст.ст.71,72 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, який виконується разом з невідбутою частиною покарання за вироком Тетіївського районного суду від 21.08.2013року, яким обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі з 2-х річним іспитовим строком, самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 копійок.
Речові докази по справі 5.38 грам наркотичного засобу, що перебуває в кімнаті речових доказів Тетіївського відділення поліції Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити в присутності судового розпорядника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1