Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 Справа № 634/511/14-к Провадження № 1-кс/634/25/14

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО щодо уточнення ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року про взяття під варту ОСОБА_4 , 1953 року народження, в частині визначення застави,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний запит начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО.

Відповідно до вимог ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04. 2014 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком 60 діб, до 17 год. 00 хв. 26.06.2014 року.

Між тим, при винесенні зазначеної ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка, а саме: судом не визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання гр. ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04. 2014 року, якою у відношенні ОСОБА_4 встановлено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком 60 діб, до 17 год. 00 хв. 26.06.2014 року.

У мотивувальній частині зазначити :

«відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 , ч. 3 ст. 183 КПК України враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення , вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У резолютивній частині зазначити :

« Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 36, 540 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 0164, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код ЄДРПОУ 26281249 Код МФО 851011, призначення платежу обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними, потерпілими у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26.06. 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Сахновщинського районного суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04. 2014 року по справі № 634/511/14-к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Копія вірна