У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

15 грудня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю - заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року в Млинівський районний суд надійшло клопотання прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,2 ч.2 ст.115КК Україна, а саме: надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном (ІМЕІ НОМЕР_1 ) із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 3 грудня 2015 року по даний час, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 10 грудня 2015 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03 грудня 2015 року, ОСОБА_6 , разом із своїми малолітніми дітьми ОСОБА_7 , 2008 р.н. та ОСОБА_8 , 2006 р.н., з смт.Млинів Рівненської області поїхали в м.Дубно Рівненської області, звідки 04 грудня 2015 року потягом виїхали в напрямку м.Ужгород і по даний час їх місце знаходження не відоме.

04 грудня 2015 року о 23:35 їй зателефонував старший син ОСОБА_9 та повідомив, що вони в потязі і їдуть в м.Ужгород. Вона сподівалася, що вони 6 грудня 2015 року повернуться, тому що потрібно йти до школи. З того часу вона з дітьми більше не спілкувався, оскільки телефон був вимкнений. Де на даний час її діти, вона не знає. Ніякого зв`язку ні з ними, ні з ОСОБА_8 немає.

Прокурор вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_2 які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків ОСОБА_6 , що користується мобільним телефоном (ІМЕІ НОМЕР_1 ) із абонентським номером оператора мобільного зв`язку МТС: НОМЕР_2 в період з 3 грудня 2015 року по даний час, це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном (ІМЕІ НОМЕР_1 ) із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 03 грудня 2015 року по даний час, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 15.12.2015 року по 15.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1