Провадження №: 1-кп/752/842/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом було поставлено на обговорення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження та можливості його призначення до судового розгляду.

Прокурор вважав, що підсудність визначена правильно, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і просив призначити справу, на підставі обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник зазначив, що територіально кримінальне правопорушення було скоєне як на території Києва, так і Донецька і Львова, однак в цілому покладався на розсуд суду щодо вирішення вищевказаних питань.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження, за наступних підстав.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, злочинна діяльність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у вчиненні, якого обвинувачується ОСОБА_5 , мала місце протягом 2007-2008 років за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Проте територіально вул. Грушевського, 10 відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1