Справа № 461/5168/15-к
У Х В А Л А
"14" травня 2015 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001433 від 04 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , в період часу з 13 год. 40 хв. 02 травня 2015 року по 14 год. 30 хв. 03 травня 2015 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 . Таємно викрала майно останньої: котел марки «Protherm Pantera», шість світильників, електролампи марки «LED» у кількості 06 шт., розетки у кількості 07 шт., вимикачі у кількості 02 шт., телевізійну та Інтернет розетки, електричний шуруповерт марки «Bosh PR12», електроміксер марки «Інтерскол». Даними діями невстановлена особа завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 20000 грн.

Слідство не виключає, що особи, які вчинили злочин, користуються мобільним телефоном в мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у зазначеного оператора зв`язку та містить охоронювану законом таємницю. Відповідно до результатів проведеної радіорозвідки встановлено наступні координати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10194, CID 39451, 8191, 82, 38043.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Під час досудового розслідування на теперішній час жодній особі підозра не пред`являлась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та вилучення, за координатами: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 10194, CID 39451, 8191, 82, 38043, за період часу з 13 год. 40 хв. 02 травня 2015 року по 14 год. 30 хв. 03 травня 2015 року, що містить:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент «А») (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б», з`єднання нульової тривалості).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 14 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1