Справа № 638/3115/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красний Луч, Луганської області, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Красний Луч, Луганської області, з середньо - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого 27.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_16 та представившись її сином повідомив про те, що він потрапив у неприємність та знаходиться в міліції, у зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_15 , який прийде за місцем мешкання ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США та 4 000 гривень для не притягнення до кримінальної відповідальності її сина.

В свою чергу, ОСОБА_16 не запідозривши обману з боку ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 погодилась передати необхідні кошти.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 28.11.2014 року близько 15 годин 40 хвилин приїхали до будинку АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_15 , який діючи умисно з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США та 4 000 гривень, при цьому ОСОБА_14 , який діючи умисно з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 .

Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з місця скоєння злочину втекли та розпорядились чужим майном на власний розсуд.

Також, 09.12.2014 року близько 14 годин 00 хвилин ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_12 , та представившись її онуком повідомив про те, що він потрапив у неприємність та знаходиться в міліції, у зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_14 , який прийде за місцем мешкання ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США для не притягнення до кримінальної відповідальності її онука.

В свою чергу, ОСОБА_12 не запідозривши обману з боку ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановленої особи погодилась передати необхідні кошти.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 09.12.2014 року близько 14 годин 20 хвилин приїхали до будинку АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_14 , який діючи умисно з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, піднявся до квартири АДРЕСА_6 , де отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з місця скоєння злочину втекли та розпорядились чужим майном на власний розсуд.

Також, 25.12.2014 року близько 15 годин 40 хвилин ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_17 та представившись його онуком повідомив про те, що він потрапив у неприємність та знаходиться в міліції, у зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_14 , який прийде за місцем мешкання ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 3 000 доларів США для не притягнення до кримінальної відповідальності його онука.

В свою чергу, ОСОБА_17 не запідозривши обману з боку ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановленої особи погодився передати необхідні кошти.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 25.12.2014 року приїхали до будинку АДРЕСА_7 , після чого ОСОБА_14 , який діючи умисно з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, піднявся до квартири АДРЕСА_8 , де отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 2 800 доларів США та 1 700 гривень.

Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з місця скоєння злочину втекли та розпорядились чужим майном на власний розсуд.

Також, 26.12.2014 року ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_19 та представившись її онуком повідомив про те, що він потрапив у неприємність та знаходиться в міліції, у зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_14 , який прийде за місцем мешкання ОСОБА_19 грошові кошти у сумі 2 000 гривень для не притягнення до кримінальної відповідальності її онука.

В свою чергу, ОСОБА_19 не запідозривши обману з боку ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 погодилась передати необхідні кошти.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 26.12.2014 року приїхали до будинку АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_14 , який діючи умисно з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, піднявся до квартири АДРЕСА_9 де отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 2 000 гривень.

Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з місця скоєння злочину втекли та розпорядились чужим майном на власний розсуд.

Також, 06.12.2014 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_20 та представившись її онуком повідомив про те, що він потрапив у неприємність та знаходиться в міліції, у зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_15 , який прийде за місцем мешкання ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 15 000 гривень для не притягнення до кримінальної відповідальності її онука.

В свою чергу, ОСОБА_20 не запідозривши обману з боку ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 погодилась передати необхідні кошти.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 06.12.2014 року приїхали до будинку АДРЕСА_10 , після чого ОСОБА_15 , який діючи умисно з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, піднявся до квартири АДРЕСА_11 де отримав від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 15 000 гривень.

Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з місця скоєння злочину втекли та розпорядились чужим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 , проживаючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з корисливою метою для свого збагачення, вступив в злочину змову з ОСОБА_13 1982 р.н, який перебуваючи в місцях позбавлення волі, а саме: у Чернухінській виправній колонії № 23, що розташована за адресою: пров. Студентський, б. 2 у с. Чернухіне, Перевальського району, Луганської області, розробив злочинний план, щодо скоєння кримінального правопорушення, а саме: за допомогою мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_13 телефонував незнайомим людям на стаціонарні номери телефонів, які обирались довільним набором та повідомляв, що їх близькі родичі затримані працівниками міліції, і що для їх звільнення необхідна грошова винагорода, після чого вони будуть звільнені, і що за грошовою винагородою заїде його товариш, на ім`я « ОСОБА_21 » який отримає обумовлену суму для позитивного вирішення вказаного питання. Для цього ОСОБА_13 , знаючи, що ОСОБА_15 та ОСОБА_14 проживають в м. Харкові, телефонував ОСОБА_14 , на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 повідомляв адресу проживання введених в оману людей та прохав забрати у них грошові кошти, які він виманив злочинним шляхом, в свою чергу ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , виїжджали на місце зустрічі, де один з них видавав себе за іншу людину та отримував гроші від потерпілого. Після чого основна частина грошей переводилась на банківську картку, номер якої повідомляв їм ОСОБА_13 , а решта грошей привласнювалась ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , якими вони розпоряджались на власний розсуд.

11 грудня 2014 року о 03 годин 12 хвилин, ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , реалізуючи спільний злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 , який належить раніше йому не знайомій ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , і увійшовши до неї у довіру повідомив, завідомо неправдиву інформацію про те, що він, нібито, її онук і його затримано працівниками міліції за вчинення злочину, і для його звільнення необхідні грошові кошти у сумі 8000 грн., після чого його звільнять.

Введена в обман ОСОБА_22 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_13 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останнього повідомила, що згодна передати гроші у сумі 8000 грн., особі, яка за ними приїде.

В той же день 11.12.2014р., ОСОБА_13 , зателефонував ОСОБА_14 , на мобільний телефон та повідомив адресу проживання потерпілої, а саме АДРЕСА_12 та сказав, що потрібно забрати грошові кошти в розмірі 8 000 грн., які він виманив у неї злочинним шляхом. Приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_14 , разом з ОСОБА_15 згідно відведеної їм злочинної ролі, реалізуючи загальний злочинний план, прибули до потерпілої ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_12 , на автомобілі марки «Жигулі» з шашкою таксі. В цей час, ОСОБА_23 , зателефонував чоловік, який назвався ім`ям « ОСОБА_21 », і сказав потерпілій, щоб вона виходила з будинку. Після чого вона загорнула гроші у сумі 8000 грн., купюрами по 50 та 100 грн. у носову хустку білого кольору з візерунком блакитного кольору і одразу вийшла до воріт свого домоволодіння Відчинивши хвіртку, потерпіла побачила автомобіль марки «Жигулі» з шашкою таксі з якого вийшов ОСОБА_15 , підійшовши до ОСОБА_23 , сказав, що йому зателефонував « ОСОБА_24 » та попрохав забрати грошові кошти, і потерпіла, будучи впевненою в щирості слів останнього добровільно передала ОСОБА_15 , грошові кошти у сумі 8000 грн., думаючи, що вказані гроші будуть передані для вирішення питання щодо звільнення її онука. Після чого ОСОБА_15 , сів у автомобіль марки «Жигулі», в якому на нього чекав ОСОБА_14 .

Згодом десяту частину грошових коштів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , залишили собі, а решту перерахували в терміналі «Приват банку» на номер карти, яку їм повідомив ОСОБА_13 .

Вказаними спільними діями ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , завдали потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що одного дня подзвонив чоловік та представився ОСОБА_25 від ОСОБА_26 , якого ОСОБА_14 знав раніше. Рустам запитав у ОСОБА_14 чи може він під`їхати на певну адресу, щоб забрати гроші і обов`язково представитися « ОСОБА_21 » за що ОСОБА_14 отримає процент від суми в нагороду, на що ОСОБА_14 погодився. Кожен раз, коли потрібно було поїхати, ОСОБА_14 дзвонив ОСОБА_25 та казав на яку адресу треба під`їхати, яку суму потрібно забрати у потерпілих та на яку банківську картку потрібно відправити гроші для ОСОБА_25 . ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 їхали на повідомлену ОСОБА_25 адресу на таксі, забирали у потерпілих гроші, частину забирали собі, все інше направляли ОСОБА_25 . Гроші обвинувачений витрачав на особисті потреби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 винним себе визнав в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_14 .

За обставин, що ОСОБА_15 та ОСОБА_14 визнали свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 правильно розуміють обставини скоєних ними правопорушень - злочинів. У суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_14 повністю доведеною та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, спосіб вчинення злочину, особу обвинувачених пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості ознак, що характеризують особу, суд враховує, що ОСОБА_15 на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі.

В якості ознак, що характеризують особу, суд враховує, що ОСОБА_14 на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_15 , суд визнає щире каяття.

В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_14 , суд визнає щире каяття.

В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладені дані про винних осіб, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченим покарання відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ним нових злочинів та вважає необхідним обрання обвинуваченим міри покарання у виді позбавлення волі

Водночас, оскільки ОСОБА_15 визнаються судом винними у вчиненні злочинів, події яких мали місце до постановлення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.15р., яким його засуджено за ч. 2 ст.190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
В строк відбуття покарання ОСОБА_15 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14.01.2015р.

Водночас, оскільки ОСОБА_14 визнаються судом винними у вчиненні злочинів, події яких мали місце до постановлення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.15р., яким його засуджено за ч. 2 ст.190 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі, слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
В строк відбуття покарання ОСОБА_14 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14.01.2015р.

Цивільні позови потерпілих, в яких вони просили суд стягнути з винних осіб матеріальні збитки, підлягають задоволенню, тим паче обвинувачені визнали всі суми позовів та зобов`язалися відшкодувати завдану шкоду.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим, у вигляді тримання під вартою, залишити незмінною до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року призначити ОСОБА_14 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання час перебування обвинуваченого під вартою з 14.01.2015 року.
Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_14 , до набуття вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року призначити ОСОБА_15 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання час перебування обвинуваченого під вартою з 14.01.2015 року.
Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_15 , до набуття вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 19296 гривен 66 копійок - задовольнити, та стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15000 гривен 00 копійок - задовольнити, та стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 44530 гривен 64 копійки - задовольнити, та стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2000 гривен 00 копійок - задовольнити, та стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15000 гривен 00 копійок - задовольнити, та стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: