Справа № 202/3670/15-к
Провадження № 1-кс/0202/1484/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки),-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 14.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, 16.02.2015 року, шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, звернулась з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка перебувала у власності територіальної громади м. Дніпропетровська, чим заподіяли останній шкоду у великому розмірі.

Відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не приватизувалась.

Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, в інвентаризаційній справі відсутні відомості про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 16.02.2015 року о 15:23 годин державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внесено до Реєстру запис про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 17.07.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи правом на квартиру АДРЕСА_1 , чим спричинили майнову шкоду територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2015 року є ОСОБА_5 , який купив вказаний об`єкт нерухомості у ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінал правовстановлюючого документу , на підставі якого 16.02.2015 року здійснювалась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 , копії паспорту та ІНН особи, яка звернулась для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання реєстраційних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо реєстрації права власності на вказану квартиру.

Вказав, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та іншим способом отримати вказані докази вчиненого злочину не можливо.

24 квітня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінал правовстановлюючого документу, на підставі якого 16.02.2015 року здійснювалась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 , копії паспорту та ІНН особи, яка звернулась для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання реєстраційних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо реєстрації права власності на вказану квартиру.

У суді слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000014, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано жодних доказів на підтвердження того, що вищевказані документи, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженню. Надані документи та зазначені в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до даної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1