Справа № 297/2097/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 серпня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Боднара В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000026 від 24 листопада 2012 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2012 року, невідома особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які знаходились на депозиті «Приватбанку» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, чим самим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також в ході досудового слідства було встановлено, що 27.06.2012 року під час зняття вищевказаних грошових коштів з депозитного рахунку ОСОБА_3, працівником банку особі, яка мала намір зняти гроші видавалася на видачу готівки, на підставі якої касиром банку і було видано гроші в касі, при цьому було зроблено фото особи, яка забрала дані грошові кошти.

Оскільки в ході досудового слідства необхідно зясувати особу, яка 27.06.2012 року подала заяву, а в подальшому на підставі неї зняла грошові кошти з депозитного рахунку ОСОБА_3 в касі відділення «ПриватБанку», що розташоване в м.Берегово по вул.Сечені, 4, так як ці дані можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення названих речей.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не викликалися, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення ними розглядуваних речей.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, - задовольнити.

Зобовязати працівників ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до екземпляру наявного договору №SAMDN0991 «Стандарт пенсіонерам, 12 міс», - заяви від 27.06.2012 року про зняття грошових коштів з депозитного рахунку ОСОБА_3, - цифрової фотокартки особи, яка була зроблена 27.06.2012 року касиром під час зняття грошових коштів з депозитного рахунку ОСОБА_3, - всіх наявних в базі даних ПАТ КБ «ПриватБанк» цифрових фотокарток клієнта банку ОСОБА_3, починаючи з 2002 року по червень 2012 року, в ході якого надати можливість вилучення (провести виїмку) необхідних речей.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 27 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4