03 вересня 2015 року
Справа № 203/5015/15-к
03 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості розпочати судове слухання.
Крім того згідно обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 25.03.2015 року близько 09.00 години, знаходячись біля будинку №13 по вул. Д. Нечая у м. Дніпропетровську, знайшов та привласнив собі, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб «канабіс» масою близько 6 г, який знаходився в паперовому згортку, та помістив у праву кишеню одягнених на ньому джинсів, таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
В ході відпрацювання території Кіровського району м. Дніпропетровська співробітниками Кіровського РВ ДМУ, 25.03.2015 року приблизно о 13.30 годині, біля будинку №16 по вул. Ленінградській у м. Дніпропетровську, встановлено громадянина, який представився ОСОБА_4 , який розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
Після чого, 25.03.2015 року, у період часу з 13.30 години до 13.40 години, знаходячись за вище вказаною адресою, у присутності двох понятих, було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході проведення якого у останнього було виявлено та вилучено з правої кишені, одягнених на ньому джинсів, паперовий згорток з речовиною рослинного походження вагою близько 6 грам, яка згідно висновку експерта №75/15 від 30.03.2015 року є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину складає 6,319 г, що перевищує невеликий розмір, встановлений Таблицею №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Викладаючи фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, прокурор вказав, що наркотичний засіб «канабісу» ОСОБА_4 знайшов та привласнив собі 25.03.2015 близько 09.00 години, знаходячись біля будинку №13 по вул. Д. Нечая у м. Дніпропетровську, а затриманий був за скоєння адміністративного правопорушення 25.03.2015 близько 13.30 на вул. Ленінградській біля будинку №16 в м. Дніпропетровську, де в період часу з 13.30 до 13.40 в ході особистого огляду у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабісу».
Прокурором в обвинувальному акті не зазначено, яким чином ОСОБА_4 дістався з вул. Д.Нечая до вул. Ленінградської в м. Дніпропетровську, пішим ходом, чи громадським транспортом, чи зберігав при собі ОСОБА_4 під час переміщення по місту наркотичний засіб.
Також обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення.
Таким чином у порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить в повній мірі встановлених прокурором фактичних обставин кримінального провадження та формулювання обвинувачення.
Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того в реєстрі матеріалів досудового розслідування в п.8 розділу 1зазначно дані іншої особи, а не ОСОБА_4 .
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1