Справа № 188/1489/15-к
Провадження № 1-кп/188/199/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка обвинувальний акт № 0000450 від 08.06.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Тошковка, Первомайського району

Луганської області, проживаючого та

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня,

не працюючого, не одруженого,

раніше судимого:

-11.11.2011 року засуджений Баглійським РС м. Дніпродзержинська. Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком 2 роки 6 місяців.

- 06.12.2011 року Першотравенським МС, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбутий строк 1 день за вироком від 11.11.2011 року. 24.06.2014 року Жовтоводським МС Дніпропетровської області звільнений від подальшого відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію»

- 22.10.2015 року Першотравенським МС Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком тривалістю в два роки.

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду з' явився, клопотань суду не заявив.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого. Суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження , які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинуваченому на досудовому слідсті було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 11.01.2016 року, підстав для його змін не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_3 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого за ч.3 ст.185 КК України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10,30 годин 03 грудня 2015 року.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому на досудовому слідстві залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1