Провадження 1-кс/127/6840/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ «Астеліт», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Упорніков О.О. звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджене з прокурором Швець С., мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2013 до прокуратури Вінницької області з 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, розпочатого за заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно нього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебуваючи у с. Бохоники Вінницького району по вул. Пирогова, 141, на території АЗС «ОККО» № ВН7 09.10.2013 приблизно біля 06.00 год., за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення особистого майна потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчинили напад на них, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоровя потерпілих, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 чисельних ударів ногами та кулаками рук у голову та тулуб потерпілих, унаслідок чого ОСОБА_8 заподіяно тяжких тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку, тупої травми живота, внутрішньо - черепної кровотечі, ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості у вигляді струсу головного мозку, перелому VII ребра зліва, а ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, забою грудної клітки.

Після цього, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за єдиним умислом, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 2,5 тис. грн. та гаманець, банківську картку «ПриватБанк», банківську картку «Хрещатик», ключі від автомобілів марки «Mercedes» та «Mazda», мобільний телефон марки «hts titan» вартістю 4,5 тис. грн., мобільний телефон марки «asus padfone» вартістю 4,5 тис., грн. куртку бежевого кольору вартістю 1 тис. грн., у потерпілого ОСОБА_4 куртку шкіряну коричневого кольору вартістю 2 тис. грн., грошові кошти у сумі 6,5 тис. грн. та гаманець, у потерпілого ОСОБА_8 ланцюжок із дорогоцінного металу жовтого кольору вартістю 4 тис, грн., наручний годинник «Romanson».

Установлено, що підозрюваний ОСОБА_7 користувався мобільними телефонами з сім-картами оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» за номерами +38 та +38 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення ймовірного маршруту прямування підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до та після вчинення злочину, враховуючи те, що іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» за номерами сім-карт +38 та +38 , в період з часу з 00:00 години 08.10.2013 до 24:00 години 10.10.2013, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ «Астеліт», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про зєднання абонента стільникового звязку з номерами +38 та +38 у період часу з 00:00 години 08.10.2013 до 24:00 години 10.10.2013, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС - повідомлень з можливістю вилучення даної інформації. .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: