Провадження № 1/752/44/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченково Малинського району Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, директора ТОВ «Варм», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, громадянки України, українки, із вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Шамхор республіки Азербайджан, громадянки України, українки, із вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , обвинувачуються в тому, що ОСОБА_9 , будучи організатором та виконавцем організованої групи, в яку входили: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , очолив її, розробив план злочинної діяльності направлений на незаконне отримання доходів від незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів, згідно якого розподілив роль кожного члена організованої злочинної групи, особисто перевіряв їх надійність для здійснення злочинної діяльності, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту наркотичні засоби.
При цьому, ОСОБА_9 , будучи директором аптеки № 1,яка розташована в будинку № 2-Г по вул. Теремківській в м. Києві в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, невстановлену кількість капсул з наркотичним засобом «ТРАМАДОЛ» з-під лікарського засобу «ПАРА-ТРАЛ».
Після чого, ОСОБА_9 незаконно перевіз на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі капсули,які містять наркотичний засіб «ТРАМАДОЛ» з-під лікарського засобу «ПАРА-ТРАЛ» до будинку АДРЕСА_2 , де частину цих капсул розфасував. В подальшому, відповідно до плану злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_9 незаконно перевіз на транспортному засобі «ACURA MDX» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_13 розфасовану частину капсул з наркотичним засобом «ТРАМАДОЛ» до приміщення аптеки № 1, розташованого в будинку № 2-Г по вул. Теремківській в м. Києві, де спільно з учасниками організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 почали незаконно зберігати з метою збуту особам, схильним до вживання наркотичних засобів, а іншу частину капсул почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 та в салоні транспортного засобу «ACURA MDX» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_13
ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , працюючи фармацевтами в Аптеці № 1, яка розташована в будинку 2-Г по вул. Теремківській в м. Києві, отримавши вищезазначені капсули та вказівки від ОСОБА_9 на протязі в період часу з березня по 22 травня 2012 року продавали ці капсули особам, схильним до вживання наркотичних засобів, отримуючи від них грошові кошти, які потім віддавали ОСОБА_9 , який ці гроші розподіляв між всіма учасниками організованої групи та незаконного придбання нової партії наркотичних засобів та прекурсорів, забезпечував фінансування організованої групи.
Крім того, ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що збувавши наркотичні засоби «ТРАМАДОЛ» у приміщенні аптеки, що по вул. Теремкіська, 2-г в м. Києві, пропонувала особам вживати наркотичний засіб, придбаний ними, на що останні погоджувались, тим самим схилявши їх до вживання наркотичних речових, крім того надаючи в розпорядження останніх для цього приміщення аптеки.
Дії обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах. Дії обвинуваченої ОСОБА_12 також кваліфіковані за ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинені повторно, щодо двох осіб, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненими повторно.
Підсудний ОСОБА_9 свою вину у вищезазначених діях не визнав та, будучи допитаним у судовому засіданні, показав, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ВАРМ», маючи ліцензію на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами, здійснював фінансово-господарську діяльність в Аптеці №1 по вул. Теремківській 2-Г в м. Києві з 2010 по 2012 роки. Підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 працювали в ТОВ «ВАРМ» фармацевтами та відповідно до своїх професійних обов`язків реалізовували лікарські засоби,які знаходились в аптеці, населенню, в тому числі комбінований лікарський засіб «ПАРА-ТРАЛ». В його аптеці ніколи не було наркотичного лікарського засобу «ТРАМАДОЛ», тому ні він, ні його фармацевти ніколи не продавали «ТРАМАДОЛ». Злочинною діяльністю,направленою на незаконне отримання доходів від незаконного придбання,зберігання,перевезення з метою збуту,та збуту наркотичного засобу «ТРАМАДОЛ» не займався, тому злочину не скоював.
Підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 свою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України не визнали та пояснили, що в зазначений час вони на підставі трудового договору працювали в ТОВ «ВАРМ» в якості фармацевтів та відповідно до своїх професійних обов`язків продавали лікарські засоби, які знаходились в аптеці, в тому числі і комбінований лікарський засіб «ПАРА-ТРАЛ». Наркотичного лікарського засобу «ТРАМАДОЛ» в аптеці не було і вони його не продавали, тому вважають,що злочину вони не скоювали. Вони іноді продавали комбінований лікарський засіб «ПАРА-ТРАЛ» без рецепта.
Підсудна ОСОБА_12 винною за ч. 2 ст. 315 та ч. 2 ст. 317 КК України не визнала та показала, що вона не примушувала осіб до вживання наркотичних засобів та не надавала для цього в розпорядження приміщення аптеки. Вона не збувала наркотичний засіб «ТРАМАДОЛ», в їхній аптеці він ніколи не продавався. Іноді відвідувачі аптеки при покупці медичних препаратів просять води, щоб запити ліки, іноді купують для цього мінеральну воду, у цьому не має нічого протиправного, так як аптека являється медичним закладом.
Суд, в повному обсязі провівши судове слідство, допитавши підсудних, свідків по справі, експертів,дослідивши матеріали кримінальної справи, докази, що були зібрані в ході досудового та судового слідства, приходить до висновку, що в діях підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , немає складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а в діях ОСОБА_12 відсутній склад злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України та вони підлягають виправданню за пред`явленим їм обвинуваченням.
Відповідно до ч. 4 ст. 327 КПК України (в редакції 1960 р.) виправдувальний вирок постановляється у випадках коли в діянні підсудного немає складу злочину.
Так, відповідно до диспозиції ст. 307 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
Судом встановлено, що після реєстрації ТОВ «ВАРМ», ОСОБА_9 , працюючи на посаді директора зазначеного товариства, мав намір здійснювати фінансово-господарську діяльність, направлену на оптову роздрібну торгівлю фармацевтичними товарами,здійснення стоматологічної та медичної практики. Для організації діяльності ТОВ «ВАРМ», ОСОБА_9 було орендоване нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_7 , в якому повинна була проводитись діяльність з роздрібного продажу лікарських засобів Аптека № 1.
З метою дотримання ліцензійних умов зі здійснення діяльності з роздрібного продажу лікарських засобів, ОСОБА_9 , як директор ТОВ «ВАРМ» підготував та подав у липні 2010 року до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров я України документи, необхідні для отримання ліцензії з роздрібної торгівлі лікарськими засобами та 27.07.2010 ТОВ «ВАРМ» було видано ліцензію на здійснення роздрібної торгівлі лікарськими засобами з місцем провадження діяльності Аптеки № 1 за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, 2-Г.
В подальшому ОСОБА_9 з метою здійснення фінансово-господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами прийняв на роботу в якості фармацевтів підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , в професійні обов`язки яких входила реалізація лікарських засобів, які знаходились в аптеці. Далі ОСОБА_9 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці придбав у невстановленої досудовим слідством особи невстановлену кількість капсул комбінованого лікарського засобу «ПАРА-ТРАЛ», після чого він цей лікарський засіб перевіз до будинку АДРЕСА_2 . Частину цього засобу він залишив на зберігання за вказаною адресою, а частину відвіз в свою аптеку,яка розташована по АДРЕСА_8 , в якій даний засіб «ПАРА-ТРАЛ» реалізовувався фармацевтами ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в період з березня по 22.05.2012року.
Наркотичного лікарського засобу «ТРАМАДОЛ» ні в аптеці, де працювали підсудні, ні за місцем їх мешкання знайдено не було та до справи «ТРАМАДОЛ» не був долучений.
Викладене підтверджується показами підсудних, які підтвердили, що в аптеці вони реалізовували комбінований лікарський засіб «ПАРА-ТРАЛ», а «ТРАМАДОЛ» був відсутній.
Показами допитаних в суді свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які показали ,що вони неодноразово приймали участь у контрольній закупці лікарських засобів в аптеці, яка розташована по вул. Теремківській, 2-Г в м. Києві, купували препарат «ПАРА-ТРАЛ», який як їм було відомо містив «трамадол», (лікарські засоби були в капсулах зелено-білого кольору, саме ці засоби вони здали в правоохоронні органи, про що були складені відповідні протоколи).
Висновкам експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 385 від 03.05.2012, № 384 від 03.05.2012, № 383 від 03.05.2012, № 398 від 05.05.2012, № 451 від 21.05.2012, № 450 від 21.05.2012, № 452 від 21.05.2012, № 453 від 21.05.2012, № 449 від 21.05.2012, № 448 від 21.05.2012, № 475 від 29.05.2012, № 411 від 11.05.2012, № 441 від 18.05.2012, № 439 від 17.05.2012, № 436 від 17.05.2012, № 438 від 17.05.2012, № 431 від 17.05.2012, № 434 від 17.05.2012, № 437 від 17.05.2012, № 430 від 17.05.2012, № 512 від 11.06.2012, в наданих на дослідження капсулах, виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,375 г.
Висновками експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 433 від 17.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах в кількості 5 штук, виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,188 г.
Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 432 від 17.05.2012, та № 435 від 17.05.2012, відповідно до якого в наданих на дослідження капсулах виявлено «трамадол», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0, 1875 г.
Крім того, суд звертає увагу на те, що експертизи проводились в рамках лише одного питання, а саме «Чи міститься у наданій на дослідження речовині наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх маса?»
Показами експертів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 які проводили ці експертизи та були допитані в судовому засіданні, відповідно до яких капсули зелено-білого кольору, які були вилучені в аптеці та за місцем проживання ОСОБА_9 являються лікарським засобом «ПАРА-ТРАЛ» та містять гранично допустиму кількість наркотичного засобу «ТРАМАДОЛ» - не більше 37,5мг на одиницю дози, а вилучити «ТРАМАДОЛ» з цих капсул легкодоступним способом неможливо.
Проведеними дослідженнями лабораторії висновками щодо якості препарату «ПАРА-ТРАЛ» та показами експерта ОСОБА_21 , який проводив ці дослідження, відповідно до яких надані на дослідження речові докази по справі капсули зелено-білого кольору, є комбінованим лікарським засобом «ПАРА-ТРАЛ»,в якому міститься гранично допустима кількість наркотичного засобу «ТРАМАДОЛ» (до 37,5мг на одиницю дози), а другою складовою досліджених капсул «ПАРА-ТРАЛ» є «ПАРАЦЕТАМОЛ».
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2007р. №1203 м. Київ Про затвердження гранично допустимої кількості наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містяться в препаратах та Додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2007р. №1203 про гранично допустиму кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містяться в препаратах; Постанови Кабінету Міністрів України від 3грудня 2008р. №1045 м. Київ Про внесення зміни у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2007р. №1203; Постанови Кабінету Міністрів України від 03червня 2009р. № 589 м. Київ Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,та контролю за їх обігом; Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 23.04.2007р.№202 Про затвердження переліків наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, які підлягають контролю при ввезенні на митну територію України та вивезенні за її межі (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 червня 2007р. за № 700/13967); Переліку наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів списку №1таблиці 11 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 (770-2000-п); Наказу Міністерства Охорони Здоров`я № 625 від 03.11.2008р. м. Київ Про внесення змін до наказу МОЗ від 23.04.2007 №202; Наказу Міністерства Охорони Здоров я від 30.12.2008.№818 Про внесення змін до наказу МОЗ від 19.07.2005 №360 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 лютого 2009р. за №101/16177) - «ПАРА-ТРАЛ» не відноситься до Переліку наркотичних лікарських засобів. Крім того, «ПАРА-ТРАЛ» є комбінованим лікарським препаратом, що містить наркотичний засіб трамадолу гідрохлорид, в кількості,що не перевищує їх гранично допустиму норму (37,5мг).
Згідно листа МОЗ України № 18.6948/15-05/4165зв від 19.09.2012 р. лікарський засіб «ПАРА-ТРАЛ» (1 капсула містить трамадолу гідрохлориду 37,5 мг, парацетамолу 325 мг) - комбінований рецептурний лікарській засіб, що містить у своєму складі трамадолу гідрохлорид у кількості, що не перевищує гранично допустиму кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що містяться в препаратах, затверджену постановою КМУ від 10.10.2007 № 1203 (зі змінами), та відповідно до наказу МОЗ України від 19.07.2005 № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 20.06.2005 № 782/11062, (із змінами) виписується на рецептурних бланках ф-1 та підлягає предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я.
Отже, кримінальним кодексом не передбачено відповідальність за незаконне зберігання, транспортування та збут комбінованого лікарського засобу «ПАРА-ТРАЛ».
Відповідальність за продаж лікарських засобів в аптеках без рецепту у заборонених законом випадках, передбачена ст. 42-4 КУпАП.
Суд також вважає ,що підсудна ОСОБА_12 на підставі вищезазначених мотивів не може нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України у зв`язку із відсутністю в її діях складу злочинів.
У відповідності з вимогами ст. 62 Конституції України, ст. 323 КПК України, рекомендаціями Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ при постановленні вироків`від 29 червня 1990 року з послідуючими змінами та доповненнями, в основу вироку можуть бути покладені тільки достовірні докази, досліджені в судовому засіданні. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Всі сумніви по справі повинні тлумачитись та вирішуватись на користь підсудних.
З урахуванням вищевикладеного підсудні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , підлягають виправданню за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 виправданню за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України.
Речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 93 КПК України судові витрати по справі прийняти на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_10 в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України виправдати за відсутністю в її діях складу злочину.
ОСОБА_11 в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України виправдати за відсутністю в її діях складу злочину.
ОСОБА_12 в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.
Арешт накладений постановою ст. слідчого СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_22 від 28.05.2012 р. на грошові кошти ОСОБА_10 на загальну суму 137 (сто тридцять сім) гривень скасувати та грошові кошти повернути (т. 6 а.с. 36-38)
Арешт накладений постановою ст. слідчого СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_22 від 28.05.2012 р. на грошові кошти ОСОБА_9 на загальну суму 13426 (тринадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень скасувати та грошові кошти повернути (т. 6 а.с. 36-38).
Арешт накладений постановою слідчого СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_23 від 11.06.2012 р. на грошові кошти ОСОБА_11 в сумі 7885 (сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) доларів США, 1400 (тисяча чотириста) ЄВРО, 11210 (одинадцять тисяч двісті десять) гривень, скасувати та грошові кошти повернути (т. 6 а.с. 42-47).
Арешт накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 від 19.07.2012 р. на грошові кошти ОСОБА_10 в сумі 14750 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, скасувати та грошові кошти повернути (т. 6 а.с. 72-72а).
Арешт накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 від 30.05.2012 р. на транспортний засіб марки «ACURA» моделі «MDX», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 скасувати (т. 6 а.с. 88-89).
Арешт накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 від 30.05.2012 р. на транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі 2705, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 скасувати (т. 6 а.с. 90-91).
Арешт накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 від 30.05.2012 р. на транспортний засіб марки «VOLKSVAGEN» моделі «TOUAREG», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 скасувати (т. 6 а.с. 92-93).
Арешт накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 від 13.08.2012 р. на все майно ОСОБА_12 скасувати (т. 6 а.с. 95).
Арешт накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 від 13.08.2012 р. на все майно ОСОБА_10 скасувати (т. 6 а.с. 97).
Арешт накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 від 13.08.2012 р. на все майно ОСОБА_11 скасувати (т. 6 а.с. 99).
Арешт накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 від 13.08.2012 р. на все майно ОСОБА_9 скасувати (т. 6 а.с. 101).
Арешт накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 від 13.08.2012 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0050, розташовану с. Романків Обухівського району Київської області, яка на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати (т. 6 а.с. 102).
Речові докази по справі:
- грошові купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами ЗЗ1689605, ВЦ5950012, вилучені під час обшуку транспортного засобу «ACURA MDX» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_13 з правом керування транспортним засобом ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_13 як законному володільцеві (т. 6 а.с. 55-57),
- транспортний засіб «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , що залишений на відповідальному зберіганні на території Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, повернути ОСОБА_13 , як законному володільцеві (т. 6 а.с. 77),
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ACURA» моделі «MDX» номер шасі НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінальної справи - повернути ОСОБА_13 , як законному володільцеві (т. 6 а.с. 86-87),
- посвідчення водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 , що зберігається при матеріалах кримінальної справи - повернути ОСОБА_9 як законному володільцеві (т. 6 а.с. 86-87),
- грошові купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами АИ1049258, ГХ2837700, ВЧ6516374, грошова купюра номіналом 50 гривень з серійним номером АН2234907, грошова купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЕЕ8956022, які використовувалися під час оперативних закупівель, вилучені за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_9 ., - повернути ОСОБА_11 як законному володільцеві (т. 6 а.с. 48-52),
- грошова купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ВЕ3570381, грошові купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами КМ8638115, ЗВ7849230, ИЛ9698253, які використовувалися під час оперативних закупівель, вилучені за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 - повернути ОСОБА_12 , як законному володільцеві (т. 6 а.с. 73-74),
- мобільний телефон «LG» в корпусі білого кольору; мобільний телефон «NOKIA» моделі 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з серійним номером НОМЕР_9 , чохол до мобільного телефону чорного кольору, вилучені 22.05.2012 в ході обшуку Аптеки по вул. Теремківській, 2Г в м. Києві у ОСОБА_10 , - повернути ОСОБА_10 як законному володільцеві (т. 6 а.с. 81-85),
- дві зв`язки ключів, блокнот коричневого кольору та документація, вилучена 22.05.2012 в ході обшуку Аптеки по вул. Теремківській, 2Г в м. Києві, - повернути ОСОБА_9 , як законному володільцеві (т. 6 а.с. 81-85),
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_10 , сім-картка мобільного оператора «Jeans» з серійним номером НОМЕР_11 , сім-картка мобільного оператора «TravelSIM» з серійним номером НОМЕР_12 , вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути ОСОБА_9 , як законному володільцеві (т. 6 а.с. 81-85),
- мобільний телефон «Nokia C2» ІМЕІ НОМЕР_13 та НОМЕР_14 з сім-карткою мобільного оператора «DJuise» з серійним номером НОМЕР_15 та сім-карткою мобільного оператора «Life» з серійним номером НОМЕР_16 , вилучені 22.05.2012 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , - повернути ОСОБА_12 як законному володільцеві (т. 6 а.с. 81-85),
- мобільний телефон «IPHONE», зв`язка з двох ключів, ключ з надписом «APECS», ключ з надписом «Відкриття авто та квартир», аркуш паперу формату 85х85 мм, аркуш паперу формату 85х85 мм, блокнот з надписом «ФІНАЛГОН», вилучені 22.05.2012 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , - повернути ОСОБА_11 як законному володільцеві (т. 6 а.с. 81-85),
- мобільний телефон «NOKIA E65-1» ІМЕІ НОМЕР_17 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з серійним номером НОМЕР_18 , мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору, ключ від транспортного засобу «ACURA», вилучені 22.05.2012 в ході обшуку транспортного засобу «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_13 , як законному володільцеві (т. 6 а.с. 81-85),
- грошові купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами ЕХ2596792, ГЕ8612998, грошовою купюрою номіналом 20 гривень з серійними номерами ЗЕ7188882, які використовувалися під час оперативних закупівель, вилучені під час обшуку аптеки, розташованій в будинку АДРЕСА_8 , - повернути ОСОБА_9 , як законному володільцеві (т. 6 а.с. 39-41),
- речові докази відповідно до постанов слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_24 від 16.07.2012 р., 16.07.2012 р., 23.08.2012 р. лікарський засіб «ПАРА-ТРАЛ» в якому містяться наркотичний засіб «трамадол», що знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в м. Києві, - знищити (т. 6 а.с. 63-67, 68-71, 78-80)
- речові докази - картки пам`яті з Інв. № 231т від 04.04.2012; № 227т від 04.04.2012; № 230т від 04.04.2012; № 229т від 04.04.2012; № 228т від 04.04.2012, на яких містяться матеріали проведення оперативно-технічних заходів, - залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи (т. 8 а.с. 98-99).
Запобіжний захід ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у виді застави скасувати.
Заставу в сумі 102000 (сто дві тисячі) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_25 , код платника НОМЕР_19 .
Заставу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_10 , код платника НОМЕР_20 .
Заставу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_26 , код платника НОМЕР_21 .
Заставу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_12 , код платника НОМЕР_22 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1