Справа № 379/1296/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області
в складі :
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого державних нагород, позапартійного, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 13.07.1999 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком один рік; 30.06.2000 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком два роки; 16.11.2001 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 06.05.2003 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2009 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.01.2010 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 18.11.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання; 14.07.2015 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком три місяці, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , засуджений 26.01.2010 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі. 18.11.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання. Постановою Таращанського районного суду Київської області від 08.06.2015 року, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, термін погашення судимості за яким настає через шість років з дня відбуття покарання, та з метою запобігання в подальшому з його боку порушення громадського порядку, щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, до 08.06.2016 року включно. Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», визначені обмеження передбачали для нього заборону виходити з будинку, в якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно з 22-00 години до 06-00 години; заборону відвідувати бари, кафе та місця, де продають спиртні напої на розлив з ціллю недопущення розпиття спиртних напоїв; заборону виїзду за межі Таращанського району Київської області без відповідного на те дозволу Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в особистих справах; та передбачено реєстрацію в Таращанському РВ ГУ МВС України в Київській області кожного першого та третього вівторка місяця до 12 години.
08.06.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з даною постановою під особистий підпис.
Незважаючи на роз`яснення та попередження представників Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, в ОСОБА_5 виник умисел на порушення адміністративного нагляду. Реалізуючи свій злочинний задум, грубо ігноруючи порядок та умови відбування адміністративного нагляду, без будь-яких поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою ухилитися від адміністративного нагляду, він 20.07.2015 року порушив встановлені судом обмеження, самовільно залишив місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та був відсутній протягом тривалого часу, а саме до 09.08.2015 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
22 серпня 2015 року між прокурором Таращанського району Київської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000333 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Таращанського району Київської області за адресою вул. Шевченка, 29 м. Тараща Київської області, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 4-х місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, а саме частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 14.07.2015 року та остаточно визначити покарання у виді 5 місяців арешту. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання у виді 4 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, а саме частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 14.07.2015 року та остаточно визначити покарання у виді 5 місяців арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Таращанського району Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим на даний час ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив порушення правил адміністративного нагляду, які полягали в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому його дії кваліфікує за ст. 395 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
В зв`язку із тим, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків із урахуванням вироку Таращанського районного суду Київської області від 14.07.2015 року за яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком три місяці і даний вирок 14.08.2015 року набрав законної сили, в зв`язку з чим його 20.08.2015 року було затримано і він в даний час утримується в ІТТ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк його затримання з 20.08.2015 року по 01.09.2015 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд , -
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 серпня 2015 року між прокурором Таращанського району Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим на даний час ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000333.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 серпня 2015 року покарання у виді 4-х місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, а саме частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Таращанського районного суду від 14.07.2015 року та остаточно визначити покарання у виді 5 місяців арешту.
ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду, де утримувати його до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 вересня 2015 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк його затримання з 20.08.2015 року по 01.09.2015 року включно.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1