Провадження №1-в/485/144/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника РВС - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1в м.Снігурівка подання начальника Снігурівського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, не працюю чого,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2001 року за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185Ч2, 185 ч.3,15 ч 2 ст.185 ч.3,70,71 КК України та засуджено до 5 років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 21 червня 2005 року умовно -достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні.

Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_4 , систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.

22.09.2015 року від начальника Снігурівського РВ УМВС Миколаївської області до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , на підставі ст.3 "В" Закону України "Про адміністративній нагляд" у зв`язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку після звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.

У судовому засіданні представник Снігурівського РВ УМВС подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 , протягом одного року тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Попереджень про недопустимість протиправної поведінки не дотримує. Тому вважав, що ОСОБА_4 , не став на шлях виправлення і потребує встановлення негайного адміністративного нагляду .

ОСОБА_4 , не заперечував, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обіцяє надалі змінити поведінку, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає подання підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_4 , раніше засуджений за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став.

Так, 31.08.2015 року ОСОБА_4 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч1 КпАП України у вигляді попередження. 08.09.2015року вчинив правопорушення за ст.178 ч.2 КпАП України і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн. 18.09.2015 року допустив правопорушення за ст.175-1 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Згідно з п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 6 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 , адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що стосовно ОСОБА_4 , необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та обмеження відповідно до ст.10 Закону України.

Керуючись ст. ст. 3-6,10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Снігурівського РВ УМВС задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, починаючи із дня винесення постанови.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години;

- заборона виїзду за межі району в особистих справах без погодження органу внутрішніх справ;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями.

Копію постанови після набрання чинності направити начальнику Снігурівського РВ УМВС для виконання.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом десяти діб.

СУДДЯ