01.06.2013 Єдиний унікальний № 371/984/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

1 червня 2013 року м. Миронівка ЄУН № 371/984/13-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. за участю:

заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

заступника прокурора Миронівського району Москаленка В.І.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000179,

У С Т А Н О В И В :

клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій, надійшло до суду 29.05.2013 року.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора, прийшов до наступного.

Клопотання обгрунтовано тим, що в ніч з 3 березня 2013 року на 4 березня 2013 року ОСОБА_3 здійснила крадіжку мобільних телефонів та карток поповнення мобільного рахунку з магазину Мобільна хатка, що розташований в місті Миронівка Київської області по вулиці 40-річчя Перемоги, та орендується ОСОБА_4 Вказаними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 49743 грн. 50 коп.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Встановлено, що на час вчинення крадіжки ОСОБА_3 користувалась мобільним номером 063-670-73-03 оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт. З вказаного мобільного номера нею були здійсненні дзвінки до знайомого на імя Анзор, який мешкає по вулиці Волкова міста Київ. У даної особи на даний час перебувають викрадені мобільні телефони. Клопотання обґрунтовано тим, що для зясування обставин вчиненого кримінального правопорушення встановлення місцезнаходження особи на імя Анзор, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, у володінні якого можуть перебувати викрадені мобільні телефони, та інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з якими спілкувалась абонент мобільного номера 063-670-73-03, має істотне значення. Особа, в користуванні якої перебуває вказаний мобільний номер може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти інформацією про обставини його вчинення та місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 в обґрунтування заявленого клопотання вказав, що ОСОБА_3, в період з 28 лютого 2013 року мала телефонні розмови з громадянином на імя Анзор, викрадені мобільні телефони та телефон, що перебував у користуванні ОСОБА_3, з мобільним номером 063-670-73-03 оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт на даний час перебувають у володіння вказаної особи.

Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що обставини, якими обґрунтовано клопотання, не можливо встановити без доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій, про здійснення і прийняття дзвінків, відправку СМС повідомлень, отримання інших послуг з мобільного номера 063-670-73-03. Інформація, що міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність встановлення місцезнаходження абонента мобільного телефону 063-670-73-03 полягає у тому, що особа (особи), яка користується даним мобільним номером, може бути причетною до викрадення майна або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його викрадення.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню. Наявні достатні підстави вважати, що отримання інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, маршрутів передання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Підставами проведення негласної слідчої (розшукової) дії є необхідність отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, оскільки їх неможливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_1 на отримання інформації про здійснення дзвінків, відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з радіоелектронного засобу абонента з сім - карткою оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт +38063-670-73-03, з привязкою до територіальних базових станцій, що його обслуговували, за період з 28 лютого 2013 року по 1 червня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Соломянська, 11-А.

Надати заступнику начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 можливість зробити копії документів, що містять вищевказану інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О.Капшук