Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Н-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Судді - Іващенко А.І.,

при секретарі Шевкун О.Є.

за участю прокурора Бабича А. І.

слідчого Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимий 14.04.2006 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст..289 ч.2. ст.. 185 ч.З, 69, ст..70 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства в особі слідчого Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття піл варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те. що 05.12.2009 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за вчинення майнових злочинів, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, переслідуючи мету відкритого заволодіння чужим майном, повторно знаходячись на «замковій горі» поблизу вул. Замкова м. Н-Сіверський Чернігівської області, з застосуванням до неповнолітніх ОСОБА_5. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя останніх, відкрито заволоділи їх мобільними телефонами «Sony Ericsson К 320 І. Samsung X 620» та грошима в сумі 16 грн., чим завдали потерпілим ОСОБА_5. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму біля 1000 грн.

08 грудня 2009 р. СВ Н-Сіверського РВ УМВС була порушена кримінальна справа N14/6027 за ознаками складу злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

02 січня 2009 року ОСОБА_2 був затриманий відповідно до ст. 115 КПК України на підставі та в порядку ст. 106 КПК України.

05 січня 2009 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченому ст.186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній скоїв тяжкий злочин в групі осіб, з застосуванням насильства, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, ніде не працює, є мешканцем сусідньої області та перебуваючи на волі, може вплинути на хід розслідування кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту.

Допитаний в судовому засідання в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою вину в скоєнні злочину визнав та просив суд не застосовувати міру запобіжного заходу у виді взяття під стражу.

Суд, вислухавши думку прокурора , слідчого , обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати відносно який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, також є підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може знову вчинити злочин та переховуватись від слідства та суду, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, приймаючи до уваги що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є мешканцем сусідньої області, ніде не працює, зі слів до злочину постійно виїзжав до м. Київа.

Також подання підлягає задоволенню з метою припинення злочинної діяльності в майбутньому запобігання спробам ухилення від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини по також для забезпечення виконання процесуальних дій. На підставі викладеного та керуючи^ г 148, 149, 155, 165, 165-1 і 165-2 КПК України,-

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.148,149,155,165, 165-1 і 165-2 КПК Україну

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, 15.08.1988 року наро уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, - міру запобіжного заходу у виді взяття під подальшим його триманням в Новгород -Сіверській УВП (№31) в Чернігівській області.

Копію постанови направити обвинуваченому, прокурору, слідчому та начальнику Новгород-Сіверського УВП (№31) в Чернігівській області для виконання.

Дана постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до Чернігівського Апеляційногосуду

шляхом подання апеляційної скарги до Новгород-Сіверського районного суду.

Судя: ОСОБА_8

Постанова мені оголошена: «05» січня 2010року________Черкай Є. В.