Справа № 460/3806/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання

21.11.2014 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заст.начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001145, винесене заст.начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 майором міліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізно Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

за підозрою його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання заст.начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним інкримінованого йому правопорушення, відсутність у нього постійного місця роботи.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно. Тобто підозрюваний ОСОБА_5 17 серпня 2014 року близько 07.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні готелю «Ватра», що у м. Новояворівську по вул. Львівська, 6, Яворівського району Львівської області, наніс гр. Республіки Польща ОСОБА_6 удар пляшкою та декілька ударів ногами по голові, чим заподіяв йому множинні забійні рани голови та обличчя, синці на повіках обох очей та спинки носа, вогнищевий крововилив в білкову оболонку лівого ока, множинні садна на обличчі, крововилив та садно на слизовій оболонці нижньої губи, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 231/2014 від 19.08.2014 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом зоров`я. Після чого, зняв із його безіменного пальця правої руки та викрав золоту обручку вартістю 2000 польських злотих, що становить 8405 гривень. Крім цього в подальшому, побачивши на підлозі того ж готелі ключі від машини потерпілого марки «Фольксваген Гольф 2», р.н. НОМЕР_1 , якою незаконно заволодів.

- 2 -

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 та ч.2 ст. 289 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого кримінального правопорушення.

Також слідчим суддею враховується, що запропонований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`ягким з переліку запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України.

В сукупності вищенаведені обставини, які вказані в клопотанні про обрання запобіжного заходу, а також встановлені під час судового розгляду, дають підстави вважати про необхідність задоволення заявленого клопотання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх вимогу;

- не відлучатись із м. Новояворівська Яворівського району, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених щодо нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

6. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

7. Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Яворівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1