Справа № 570/1762/15-к
провадження № 1-кп/570/98/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000264 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлове, Свалявського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
26 лютого 2015 року приблизно о 06 годині 40 хвилин керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги підпункту б) пункту 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306; підпункту ґ) пункту 12.6. Правил дорожнього руху, рухаючись зі швидкістю приблизно 115 км/год., що перевищує допустиму для даної ділянки дороги, по лівій смузі руху автодороги Західний під`їзд до м. Рівне, зі сторони м. Дубно у напрямку м. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пунктів 10.1 та 12.1. Правил дорожнього руху, на відстані 650 м. від дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту «Рівне», що в межах Рівненського району, Рівненської області, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в якій отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду покази про обставини, описані вище, захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілі не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та подали до суду заяви у яких просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як збитки їм відшкодовані, претензій до обвинуваченого не мають.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілих про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілих.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого та потерпілих по справі підлягають до задоволення, виходячи з положень ст. 46 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити .

Речові докази по справі - автомобільVOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.
Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1