Справа № 462/8920/14-к
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про здійснення приводу, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід ОСОБА_3 , покликаючись на те, що 11.12.2014 року, о 18 год. 15 хв., в чергову частину ЛВ на ст. Львів надійшло повідомлення від громадянки на імя « ОСОБА_4 » про те, що на маневровій гірці станції Клепарів, що по вул. Шевченка у м. Львові, невідома особа вчиняє крадіжку металевих виробів. Сума збитків встановлюється.
У ході огляду місця події було встановлено, що ОСОБА_3 , 11.12.2014 року, близько 18 год. 15 хв., перебуваючи на території ст. Клепарів ВП «Підзамчівська дистанція колії», що розташоване за адресою вул. Рудненська, 32, у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, викрав старопридатні деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки КБ Р-65 у кількості тридцять штук, одну другу стрілочну тягу, п`ятдесят чотири закладних болти, дві накладки Р-65, які навантажив у власний автомобіль марки «Форд» з д.н.з. НОМЕР_1 , завдавши при цьому ДТГО «Львівська залізниця» матеріальної шкоди на суму 1089,16 грн.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , наявні докази достатні для оголошення ОСОБА_3 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11.12.2014 року ОСОБА_3 було вручено повістку, відповідно до котрої він мав з`явитися 12.12.2014 року для проведення слідчих дій до слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці, однак у визначений час не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
Крім цього, 16.12.2014 року, сину ОСОБА_3 ОСОБА_5 особисто було вручено повістку відповідно до якої ОСОБА_3 мав з`явитися 17.12.2014 року для проведення слідчих дій до слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці, однак у визначений час не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
Крім цього, 17.12.2014 року сину ОСОБА_3 ОСОБА_5 особисто було вручено повістку відповідно до якої ОСОБА_3 мав з`явитися 18.12.2014 року для проведення слідчих дій до слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці, однак у визначений час не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 тричі викликався до слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці у встановленому КПК України порядку, проте не з`явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про привід такої особи.
Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для оголошення підозри та проведення допиту підозрюваного до каб. 56 СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 до слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_6