Провадження №1-кп/761/98/2014
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008617 від 18.05.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 01 листопада 2013 року.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, наявність чи відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність до вимог КПК. Присутні в підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні. Обвинувачені та захисники проти призначення судового розгляду заперечили.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам, визначеним ст. 291 КПК України.

В той же час, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 містить порушення вимог вказаної статті, зокрема при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації з посиланням на положення закону та формулювання обвинувачення.

Так, як вбачається з обвинувального акта, зокрема викладу фактичних обставин злочинних дій стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останні обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення групою осіб громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. При цьому виклад фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення у обвинувальному акті не містить даних про те які саме дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 супроводжувались особливою зухвалістю під час вчинення ним кримінального правопорушення та що мається на увазі в даному випадку під особливою зухвалістю. Відсутність вищевказаних даних позбавляє суд можливості перевірити обвинувальний акт щодо правильної кваліфікації дій обвинувачених.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва для усунення недоліків, а саме в обвинувальному акті не було вказано ім`я, по батькові слідчих та прокурорів, до обвинувального акту не було додано оригіналу цивільного позову, у порушення вимог КПК України повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_5 раніше ніж внесені відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто на виконання вищевказаної ухвали суду прокурор був зобов`язаний усунути перелічені вище недоліки. Натомість зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011938 від 26.07.2013 року відносно ОСОБА_5 було об`єднано з кримінальним провадженням, яке внесено до ЄРДР за № 0008617 від 18.05.2013 року відносно ОСОБА_4 , що є порушенням п. 24 ст.3, ст. 217, ст. 334 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Крім того в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання з приводу закриття кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_9 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З положень, ч.2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом:1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, а тому вирішення питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України не може бути вирішено судом під час проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 314, 284КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 відмовити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0008617 від 18.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1