Справа №705/1120/16-к
1-кс/705/171/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
11 лютого 2016 року в провадження слідчого судді слідчого судді надійшло клопотання слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора зв?язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованого по АДРЕСА_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год.00 хв. 29.12.2015 року по 12 год. 40 хв. 30.12.2015 невідома особа шляхом пошкодження пластикового вікна, проникла до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно викрала побутову техніку та дві рушниці на загальну вартість 100000 гривень , які належать ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що серед переліку викраденого майна знаходився мобільний телефон марки „Nokia 308, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , золотистого кольору.
В ході досудового розслідування, при виконанні доручення на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інформацію, яка могла містити оперативний інтерес не отримано. В зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок мобільного телефону марки „Nokia 308, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 30 грудня 2015 року по 12 лютого 2016 року включно. Крім того, підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 є той факт, що можливо мобільний марки „Nokia 308, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 працював із абонентським номером, який обслуговує ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв?язку, в якого зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши думку прокурора, слідчого вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок мобільного телефону марки „Nokia 308, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 30 грудня 2015 року по 12 лютого 2016 року включно, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття злочину, іншим способом отримати ці дані неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку її оброблення, облік та використання, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1