Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3977/14-к
Провадження № 1-кс/644/293/14
Справа № 644/3977/14-к
н/п 1-кс/644/293/14
УХВАЛА
Іменем України

05.05.2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 00002924 від 10.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; (380) 562 390 000, НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) а саме: повні дані власника карти № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 08.10.2013 року по теперішній час ; інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_3 з 08.10.2013 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2013 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошима ОСОБА_5 , 1954 р.н., мешкає: АДРЕСА_3 у сумі 10500 грн..

За даним фактом 10.10.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00002924 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 08.10.2013 року їй на мобільний номер НОМЕР_4 з мобільного номеру НОМЕР_5 подзвонив невідомий чоловік, голос якого був схожий на голос її сина, та сказав, що він в міліції, затриманий за бійку, але якщо заплатити потерпілому 10500 грн. його відпустять. Гроші необхідно перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . 08.10.2013 року ОСОБА_5 з терміналу банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 на вказану картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з карки чоловіка перерахувала 7000 грн, та налічними грошима перерахувала на вказану картку 3500 грн, всього 10500 грн.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме :

- повні дані власника карти № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки;

- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 08.10.2013 року по теперішній час на паперовому носії.
- інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_3 з 08.10.2013 року по цей час

може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_6 , була оформлена кредитна картка № НОМЕР_7 , з кредитним лімітом 5800 гривень.

Після цього, близько 11год.50хв., ОСОБА_6 , та невідомі, поїхали до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Один з невідомих, постійно знаходячись поблизу ОСОБА_6 , керуючи його діями та зловживаючи довірою, від імені ОСОБА_6 , оформив в кредит телевізор і ноутбук на загальну суму 11843 гривні. Кредитний договір № 1, було укладено з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Далі невідомі та ОСОБА_6 , поїхали, ще до одного магазину, місце знаходження та назву якого гр. ОСОБА_6 , пояснити не може, так як не орієнтується на території. Під час слідування ОСОБА_6 , на прохання зловмисника, передав кредитну карту " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та супутні документи щодо пін-коду.

Після чого невідомі та ОСОБА_6 , поїхали на автомобілі до ст. метро " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", де потерпілий вийшов з автомобілю. Невідомі зникли. Картку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_7 та супутні документи щодо пін-коду не повернули.

Згідно роздруківки про рух коштів за карткою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_7 , виданої на ім`я гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що 17.10.2013 року з вказаної картки було знято гроші в розмірі 5720 гривень. 17.10.2013 року, та 19.10.2013 року, було проведено операції з придбання товарів чи оплати послуг.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на адресу гр. ОСОБА_6 , стали надходити листи, щодо кредитної заборгованості, з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", за кредитним договором № 0 від 17.10.2013 року. ОСОБА_6 , факт оформлення кредиту в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " заперечує.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а саме : кредитного договору між гр. ОСОБА_6 , 1952 р.н., та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", інформації з камери фіксації особи, під час оформлення кредиту, між гр. ОСОБА_6 , 1952 р.н., та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", документів, що були представлені в підтвердження особи гр. ОСОБА_6 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом довести обставини, на які посилається ОСОБА_6 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 00002924 від 10.10.2013 року - задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; (380) 562 390 000, НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 08.10.2013 року по теперішній час ; інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_3 з 08.10.2013 року по цей час , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 08.10.2013 року по теперішній час ; інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_3 з 08.10.2013 року по цей час, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05 липня 2014 року.

Роз`яснити ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1