Справа № 1-432/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

З участю прокурора Данищука Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,-

за ознаками ст.ст. 27 ч. 3, 201 ч. 1, 359 ч. 1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2011 року вчинив організацію переміщення через митний кордон України спеціального технічного засобу негласного отримання інформації з приховуванням від митного контролю та незаконне придбання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Злочини підсудним вчинено за таких обставин.

Підсудний в порушення Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності, спільного наказу Ліцензійної палати та СБ України від 07.04.1999 № 30/76 "Про затвердження інструкції про умови i правила провадження підприємницької діяльності (ліцензійні умови) з розроблення, виготовлення i реалізації спеціальних технічних засобів (у т.ч. іноземного виробництва) для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації та контроль за їx дотриманням" в травні 2011 року незаконно придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та використовуючи канал міжнародного поштового зв'язку організував незаконне його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, 27 травня 2011 року під час огляду місця події - центральний вхід Коломийського міського відділення поштового зв'язку, що знаходиться в м. Коломия по вул. Чорновола, 47, підсудним було добровільно видано міжнародне поштове відправлення RA 058832722 CN, адресоване на його прізвище з Китаю. При розпакуванні та огляді змісту вказаного міжнародного відправлення, в ньому було виявлено кулькову ручку з USB- виходом, із вмонтованою пам'яттю, а також з вмонтованою мініатюрною відеокамерою та аудіо-записуючим пристроєм. Зазначену кулькову ручку-камеру 15 травня 2011 року ОСОБА_1 через мережу Інтернет, використовуючи власну електронну поштову скриньку . з метою подальшого збуту, придбав на китайському сайті "sunsky-online.com". Для оплати вказаного пристрою ОСОБА_1 використав електронну платіжну систему "PAYPAL" та особисту банківську картку ЗАТ КБ "Приват Банк".

Після замовлення та оплати обраного технічного засобу, 23 травня 2011 року на дільницю обміну авіапошти №5 аеропорту "Бориспіль" (м. Київ) з рейсу PS 4999 Відень-Київ доставлено авіадепешу LC № 341 з Бежину (КНР), у складі якої в Україну через митний кордон України надійшло рекомендоване міжнародне відправлення RA 058832722 CN на адресу: АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_1. В цей же день, вказане рекомендоване міжнародне відправлення було приписане до реєстру рекомендованих відправлень №151401 та подано на митний контроль співробітникам Київської регіональної митниці. Після завершення митного контролю, який проводився за допомогою технічних засобів, без розпакування, рекомендоване відправлення було направлено адресату. При цьому, в тексті ярлика "Митниця CN22" та у поштовій наліпці до вказаного міжнародного поштового відправлення була зазначена адреса одержувача: Olexandr Bileychuk, Address: 162/1, Ivan Franko str. City: Kolomya State: Ivano-Frankivsk reg. Postcode:78200, Ukraine, Mobile: 31, Telephone 63; відправник - Zhang Huibin, Floor 6, 275 Lujiang Rd., Xiamen, Fujian, 361001 CHINA, а також те, що в ньому знаходиться не кулькова ручка з USB - виходом, i з вмонтованою пам'яттю, і з вмонтованою мініатюрною відеокамерою та аудіо-записуючим пристроем, а мобільний телефон.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 213 від 30.09.2011 року технічний засіб: кулькова ручка з USB-виходом, i з вмонтованою пам'яттю, а також з вмонтованою мініатюрною відеокамерою та аудіо-записуючим пристроем, яка знаходилась у рекомендованому міжнародному поштовому відправленні RA 058832722 CN є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав повністю і пояснив, що у травня 2011 року в мережі інтернет створив поштову скриньку, зареєструвався на китайському Інтернет-сайті, а 15 травня 2011 року незаконно придбав для власного користування, з метою можливого подальшого продажу, технічний пристрій у вигляді металевої кулькової ручки з вмонтованою мініатюрною відеокамерою та аудіо-записуючим пристроєм, який дає можливість користувачу здійснювати приховану відео зйомку за яку перерахував майже 21 долар США, а 27 травня 2011 року в Коломийському відділенні поштового зв"язку отримав міжнародне рекомендоване відправлення з яким був затриманий працівниками СБ України. У вчиненому щиро кається.

Суд зясував, що згідно ст.299 КПК України підсудний і учасник процесу правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудний суть предявленого обвинувачення, а тому у суда немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст.ст. 27 ч. 3, 201 ч. 1 КК України, як організація переміщення через митний кордон України спеціального технічного засобу негласного отримання інформації з приховуванням від митного контролю та за ст. 359 ч.1 КК України, як незаконне придбання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

Обставини, що помякшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є молодого віку, шкоди не спричинено.

Враховуючи помякшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що при призначенні підсудному основного покарання за ст.ст. 27 ч. 3, 201 ч.1 КК України слід застосувати ст.69 КК України тобто перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 201 ч.1 КК України і обравши покарання у виді штрафу.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 27 ч. 3, 201 ч. 1, 359 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.ст. 27 ч.3,201 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п"ятдесят) грн з конфіскацією предметів контрабанди.

за ст. 359 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим - 250 /двісті п'ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 4 250 гривень з конфіскацією предметів контробанди.

Речові докази - ручка-камера зі скрито встановленою телекамерою та замаскованим мікрофоном, яка передана на зберігання у кімнату речових доказів УСБ України в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави, а упакування від міжнародного рекомендованого відправлення RA 058832722 CN, наліпку з написом "CUSTOM DECLARATION 2113 CN22" , які долучені до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийської міськрайонний суд протягом 15 діб для всіх учасників процесу з моменту проголошення.

Суддя Обідняк В. Д.