Справа № 738/1166/15-к
№ провадження 1-в/738/300/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - обмеженням волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А H О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 27.12.2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій на 2 роки.

По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 17.04.2014 року вирок приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року, перекваліфіковано дії засудженого з ст. 364 ч. 3 на ст. 364 ч. 1 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 364 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави 1/3 частини належного йому особистого майна з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, а також посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих обов`язків строком на 2 роки без призначення штрафу та спеціальної конфіскації.

По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 27.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Строк відбуття покарання рахується з 25.02.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_4 можливо замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі, оскільки він відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, за власним бажанням на добровільних засадах без оплати праці виконує обов`язки нічного днювального відділення СВПР № 2, має 1 заохочення, стягнення відсутні, заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться у відділенні та установі, відвідує та реагує на них позитивно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», яку реалізує в повному обсязі, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 82 КК України, ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації МВК №91 та спостережної комісії Менської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 27.12.2012 року замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 2 (два) дні позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1