АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6311/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1328/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.157 КПК України
(відсторонення від посади)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
з секретарем - ОСОБА_9
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади начальника сектору дільничних інспекторів міліції Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора в обґрунтування доводів апеляційної скарги, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав:
В порядку ст.ст.276-278 КПК України 08 вересня 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України. (а.с.41-43).
Як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_8 обіймає посаду начальника сектору дільничних інспекторів міліції Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання капітана міліції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. У розумінні положень ст.ст.155-157 КПК України, під час розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади слідчий, окрім іншого, зобов*язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого, дійшов висновку про недоведеність зазначених обставин, з чим погоджується і апеляційний суд.
Інкриміновані ОСОБА_8 злочини не є службовими. Даних про те, що саме перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, матеріали, що додані до клопотання, не містять.
До підозрюваного ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова м.Харкова від 08 вересня 2015 року, яка залишена без зміни ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року, застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов*язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у кримінальному провадженні та запобігти ризику, передбаченому п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який суд визнав доведеним, та на який посилається апелянт. За викладених обставин потреби у відстороненні ОСОБА_8 від посади начальника сектору дільничних інспекторів міліції Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області колегія суддів не вбачає.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді від 08 вересня 2015 року є законною та обґрунтованою, скасуванню за доводами апеляційної скарги прокурора не підлягає.
Керуючись ст.ст.404,405, ч.3 407,418,419, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_10 від посади начальника сектору дільничних інспекторів міліції Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :