Справа № 4-18/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Чернушка В.Е.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 30.01.2012 року винесеної старшим слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Бинда Г.В. за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2012 року адвокат ОСОБА_1 діючи в інтересах гр. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 від 30.01.2012 року.

В скарзі зазначає, що 30 січня 2012 року старшим слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Бинда Г.В. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по факту вчинення ними крадіжки майна гр.. ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.3 КК України.

Приводами та підставами для порушення кримінальної справи стала явка з повинною написана ОСОБА_2 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2. З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 в період часу з 17 год. 30 хв. 08 січня 2012 року по 17 год. 09 січня 2012 року переслідуючи мету на викрадення чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникли в житловий будинок № 2 по вул.. Спортивній в м. Заставна Чернівецької області де мешкає ОСОБА_4, звідки таємно викрав вироби із золота, біжутерію та алкогольні напої. Після крадіжки з викраденим скрилися з місця вчинення злочину і розпорядилися ним на власний розсуд.

Копія постанови про порушення кримінальної справи була отримана ОСОБА_2 31 січня 2012 року.

Вважає, що зазначена постанова про порушення кримінальної справи є протиправною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки перевірка матеріалів проведена неповно, написана явка з повинною ОСОБА_2 не є підставою для порушення кримінальної справи так як отримана вона під тиском з боку працівників міліції, які застосовували фізичну силу до ОСОБА_2. Підстави для порушення кримінальної справи мають містити два необхідні елементи : 1) наявність ознак складу злочину в події, що стала відомою органу дізнання, слідчому, прокурору або суду ; 2) наявність достатніх даних, на основі яких встановлюються ознаки злочину.

Органом досудового слідства, а також органом дізнання не проведено ніяких дій щодо встановлення місця перебування обвинувачених в даний проміжок часу, не опитано всіх осіб, які могли би підтвердити чи спростувати певні обставини. Відповідно до вимог ст.. 73 та 74 КПК України показання підозрюваного або обвинуваченого підлягають перевірці, визнання вини ними може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтверджені визнання сукупністю доказів, що є у справі.

З врахуванням викладеного можна зробити висновок, що кримінальна справа порушена тільки на яві з повинною, яка не перевірена, не підтверджується жодними іншими доказами і грубо порушує норми права.

Таким чином, оскільки постанова про порушення кримінальної справи від 30.01.2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України є незаконною та такою, що винесена без наявності приводів та підстав передбачених ст.ст. 94,98 КПК України, тому просив скасувати цю постанову.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав вимоги викладені в скарзі в повному обсязі і дав свої пояснення.

Представник прокуратури в судовому засіданні скарги не визнав і дав свої пояснення.

Заслухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № Ж-120014 які послужили підставою для порушення кримінальної справи суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є :

1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян ;

2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним ;

3) явка з повинною ;

4) повідомлення опубліковані в пресі ;

5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст.. 98 КПК України, при наявності приводів та підстав зазначених у ст.. 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

З матеріалів оглянутої кримінальної справи , які послужили підставою для порушення кримінальної справи вбачається, що при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи було достатньо приводів та підстав для порушення справи щодо ОСОБА_2 і це підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2, протоколом явки з повинною від 23.01.2012 року.

Постанова слідчого про порушення кримінальної справи від 30 січня 2012 року щодо ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.. 98 КПК України і на момент порушення кримінальної справи були достатні дані, які вказують на незаконність дій ОСОБА_2, джерела отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи були здобуті законним шляхом, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Бинда Г.В. про порушення кримінальної справи від 30 січня 2012 року щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.