ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2553/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послався на те, 27 липня 2015 р. поштою він направив до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про злочин, передбачений ст. 185 КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за вказаною заявою до ЄРДР внесена не була.

ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого пославшись на те, що в проміжок часу з 1 по 18 серпня 2015 р. він перебував у відрядженні і станом на 18 серпня 2015 р. йому не надходили повідомлення про результати розгляду його заяви про злочин.

Враховуючи, що письмового повідомлення про результати розгляду заяви про злочин ОСОБА_3 не отримував, вважаю поважними причини пропущення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

Заслухавши потерпілого та прокурора, який визнав скаргу, та дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю скаргу обґрунтованою з огляду на таке.

27 липня 2015 р. ОСОБА_3 поштою направив до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України. Зазначив, що 8 жовтня 2012 р. у нього була викрадена картка ПАТ КБ «Приватбанк», з якої через банкомат були зняті грошові кошти в сумі 15500 грн. Тоді ж ним до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві подавалась заява про злочин, проте жодних дій щодо порушення кримінальної правоохоронні органи не вжили. В липні 2015 р. в соціальній мережі «Вконтакте» він впізнав особу, яка зафіксована на надісланих йому банком фото з банкомату. Цією особою виявився ОСОБА_6

29 липня 2015 р. вказана заява була одержана уповноваженою особою Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 за змістом є заявою про злочин і містить виклад обставин, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до крадіжки (ст. 185 КК України), слідчий відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В суді встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.

Враховуючи, що за приписом ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною та такою, що порушує права потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 від 26 липня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: