Ухвала іменем україни 29 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,

суддів: ОСОБА_7., ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року щодо нього з Апеляційного суду Запорізької області до Апеляційного суду Донецької області,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року щодо нього з Апеляційного суду Запорізької області до Апеляційного суду Донецької області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засіданні не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З інформації, наданої Апеляційним судом Запорізької області, видно, що до суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами. Однак, судовий розгляд ще не розпочато.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання обвинуваченого не містить.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, підсудність Апеляційного суду Донецької області була визначена за Апеляційним судом Запорізької області, у зв'язку із чим зазначене кримінальне провадження направлено до цього суду для його перегляду в апеляційному порядку.

Разом із цим, Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38-15 від 21 травня 2015 року відновлено роботу Апеляційного суду Донецької області з 26 травня 2015 року. Проте, цим розпорядженням надана вказівка Апеляційному суду Запорізької області щодо забезпечення розгляду кримінальних проваджень, які надійшли на розгляд цього суду до 26 травня 2015 року. Вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Запорізької області саме до вказаної дати, оскільки 25 травня 2015 року було вже відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження з Апеляційного суду Запорізької області до Апеляційного суду Донецької області відсутні, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 ст. 34 КПК України, у клопотанні не наведено.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року з Апеляційного суду Запорізької області до Апеляційного суду Донецької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8