Справа № 640/1162/16-к
н/п 1-кс/640/625/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
27.01.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з правом вилучення до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), членам слідчої групи, а саме старшому слідчої групи старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , а саме до наступної документації:
- фотоматеріалів за фактом перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручення приписів щодо звільнення земельних ділянок від забудов гр. ОСОБА_6 земельних ділянок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;
- проектів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо включення об`єктів розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 на примусовий демонтаж від 19 березня 2013 року та 20 березня 2013 року, за підписом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
- юридичних висновків про включення об`єктів розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , до переліку самосудів, які вносяться до проекту рішення виконкому на демонтаж за підписом посадових осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
- регламент виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинний на 20 березня 2013 року.
- листів до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2013 та 20.03.2013 з проханням обстежити ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Так, 23 березня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява ОСОБА_6 , який вказує на те, що чиновники ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконкому знищили належне йому майно (гаражі), розташовані за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 .
В ході слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), які стосуються звільнення ділянок гр. ОСОБА_6 від розташованих на них забудов, так як дані, що містяться в такої документації, мають доказове значення у справі, та потребують проведення експертних досліджень.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної документації.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ),надати членам слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до наступної документації, а саме:
-фотоматеріалів за фактом перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручення приписів щодо звільнення земельних ділянок від забудов гр. ОСОБА_6 земельних ділянок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;
-проектів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо включення об`єктів розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 на примусовий демонтаж від 19 березня 2013 року та 20 березня 2013 року, за підписом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
-юридичних висновків про включення об`єктів розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , до переліку самосудів, які вносяться до проекту рішення виконкому на демонтаж за підписом посадових осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
-регламент виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинний на 20 березня 2013 року.
-листів до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2013 та 20.03.2013 з проханням обстежити ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення зазначених документів.
Дозволити членам слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:
-фотоматеріалів за фактом перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручення приписів щодо звільнення земельних ділянок від забудов гр. ОСОБА_6 земельних ділянок по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;
-проектів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо включення об`єктів розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 на примусовий демонтаж від 19 березня 2013 року та 20 березня 2013 року, за підписом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
-юридичних висновків про включення об`єктів розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , до переліку самосудів, які вносяться до проекту рішення виконкому на демонтаж за підписом посадових осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
-регламент виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинний на 20 березня 2013 року.
-листів до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2013 та 20.03.2013 з проханням обстежити ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1