Справа №741/214/16
Провадження №1-кс/741/71/16
УХВАЛА
"19" лютого 2016 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Носівка клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням процесуальних дій під час досудового розслідування та розгляду справи в суді стосовно нього за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.02.2016 р. до суду надійшло клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , який засуджений Носівським районним судом 28.03.2014 р., у Чернігівському СІЗО Управління ДПтСУ в Чернігівській області у зв`язку з проведенням процесуальних дій під час досудового розслідування та розгляду справи в суді з тих підстав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Зазначений факт 17.01.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до слідуючого.

Встановлено, що вироком Носівського районного суду від 28.03.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Носівського районного суду від 08.02.2016 ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду від 28.03.2014 р.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_4 16.02.2016 затримано та етаповано до Чернігівського СІЗО УДПтСУ в Чернігівській області, де він перебуває на даний час.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за хуліганство, у період іспитового строку на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а саме 16.01.2016 близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_1 , умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинив грубе порушення громадського порядку, що полягало у зневазі до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, а саме: безпричинно пляшкою з-під пива пошкодив скло у вітрині, після чого почав розкидати уламки скла по торговому залу магазину. На прохання продавців магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинити свої хуліганські дії ОСОБА_4 не відреагував, а навпаки, демонструючи особливу зухвалість, продовжив нищити майно в магазині, а саме: розбив скляну пляшку з пивом об прилавок, після чого взяв з прилавка ваги марки «Crystal» та розбив їх, кинувши на підлогу. Потім ОСОБА_4 скинув з вітрини на підлогу товар, після чого перевернув саму скляну вітрину з товаром, внаслідок чого вітрина та товар були пошкоджені. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 зняв скляну кришку з морозильної камери та кинув її на прилавок з товарами, що призвело до їх пошкодження, після чого перевернув ще одну вітрину з товаром. У результаті таких хуліганських дій ОСОБА_4 , які тривали близько двох хвилин, було припинено діяльність магазину.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

Згідно ч. 2 п.4 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених ч.1 п.12 ст.537 КПК України.

Враховуючи, що клопотання містить дані щодо розгляду стосовно нього кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР від 17.01.2016 р., тому з метою завершення протягом розумного строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 296 КК України та забезпечення судового розгляду цього провадження у розумні строки необхідно забезпечити його своєчасну явку до слідчого, прокурора та суду, що буде неможливим у разі його етапування до виправної колонії для відбування призначеного покарання, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Чернігівському СІЗО Управління ДПтСУ в Чернігівській області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування та розгляду справи в суді - задовольнити.

Виконання ухвали доручити Чернігівському СІЗО Управління ДПтСУ в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1