Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3744/15-к
Провадження № 1-кп/711/293/15
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 115 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 02 лютого 2015 року скоїв умисне вбивство ОСОБА_12 .

Судом задоволено клопотання про допит свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , спеціаліста із числа лікарів-наркологів Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер».

Свідок ОСОБА_13 належним чином отримала судовий виклик, але в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, тому суд піддає її приводу. Обмежень для здійснення приводу свідка не встановлено.

Свідок ОСОБА_14 не отримав судової повістки, тому суд вважає за необхідне викликати його через адміністрацію закладу, в якому він працює.

Спеціаліст ОСОБА_15 не з`явився у зв`язку з перебуванням у відпустці до 31.10.2015 року, тому суд повторно викликає його в судове засідання.

Стороною захисту заявлене клопотання про допит експерта ОСОБА_16 , яким проведено судово-медичну експертизу речових доказів по кримінальному провадженні. Представником потерпілого заявлене клопотання про допит експерта ОСОБА_17 , який оглядав труп ОСОБА_12 .

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисників з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду виникла необхідність у допиті експерта ОСОБА_16 , який надав висновок № 17 МК від 31.03.2015 року, щодо обґрунтування його висновків, та судово-медичного експерта ОСОБА_17 , який оглядав труп ОСОБА_12 , з приводу обставин огляду трупа.

Крім того, прокурор не надав для огляду в судовому засіданні речові докази одяг обвинуваченого, який був вилучений у нього при затриманні та проведенні обшуку.

За таких обставин суд змушений оголосити перерву в судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 322, 327, 356, 357, 360 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву в розгляді кримінального провадження на 10 годину 18 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання спеціаліста - лікаря-нарколога Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_15 , судово-медичних експертів ОСОБА_17 і ОСОБА_16 , свідка ОСОБА_14 .

Піддати на вказані час та дату приводу свідка ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_2 .

Витребувати у прокурора для огляду в судовому засіданні речові докази (предмети одягу обвинуваченого ОСОБА_7 ), які були вилучені при обшуку житла обвинуваченого та при його затриманні.

Копії ухвали направити до медичних закладів для виклику спеціаліста і експертів, а також Придніпровському РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для здійснення приводу і прокурору для надання суду речових доказів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1