overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 220/2148/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання інспектора Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення по закінчені іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Вишнівка Погребищенського району Вінницької області, за ч.2 ст.310 КК України,-
Встановив:
3 січня 2013 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , засуджено за ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк 3 років.
В поданні порушується питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, належною поведінкою, нескоєнням нового злочину та виконанням покладених на неї обов`язків.
ОСОБА_6 та представник Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки.
Вислухавши прокурора, який підтримав вказане подання, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_6 належною поведінкою довела своє виправлення, нового злочину не скоїла, виконала покладені на неї обов`язки.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
Постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 по закінченні іспитового строку від призначеного їй покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.01.2013р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя
Провадження №1-в/127/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання "-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.), зарахувавши йому в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2008 року по день набрання обвинувальним вироком законної сили 04 березня 2010 року включно.
Засуджений ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи (№1-301/09), суд вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17 вересня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Даний вирок набрав законної сили 04 березня 2010 року.
ОСОБА_4 був затриманий органом досудового слідства 29 жовтня 2008 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, йому слід зарахувати строк попереднього ув"язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з часу затримання - з 29 жовтня 2008 року по день набрання обвинувальним вироком законної сили - 04 березня 2010 року включно.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з 29 жовтня 2008 року по 04 березня 2010 року включно в строк покарання, визначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2009 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/317/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
26 січня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002624 від 23.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 26.01.2016 однак обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , щодо здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 23.02.2016 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/107/2016
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що при розгляді попередньої заяви про відвід колегії суддів було порушено вимоги ст. 81 КПК України, а саме колегія суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не повинна була розглядати заяву про відвід стосовно себе, а дана заява повинна була розглядатися іншими суддями, призначеними через автоматизовану систему документообігу суду, що свідчить про упередженість та заінтересованість суддів колегії.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що відвід колегії суддів заявлено необґрунтовано, оскільки відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду, а тому підстав для відводу суд не вбачає.

Керуючись ст. 75, ст. 81, ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У відводі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявленому обвинуваченим ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1411/742/2012
Провадження № 1-в/477/38/16
29 січня 2016 року
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розлянувши клопотання ОСОБА_2 щодо здійснення перерахунку строку відбутого покарання із зарахування строку попереднього ув`язнення,

29 січня 2016 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, у якому він просить провести перерахунок терміну відбутого покарання під час попереднього ув`язнення у співвідношенні день за два відносно себе, засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 квітня 2012 року за ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 277, ст. ст. 70, 71 КК України до шести років позбавлення волі.
Вказував у клопотанні, що зазначеним Законом ч. 5 ст. 72 КК України викладена у новій редакції, відповідно до якої зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні ув`язнення волі.
В той же час, перевіривши клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.
Розгляд справи по суті та винесення вироку було здійснено судом за положеннями КПК 1960 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 409 КПК України 1960 року, питання приведення у відповідність із новим законом, який
звільняє від покарання або пом`якшує покарання, вироку щодо осіб,
які відбувають покарання, вирішується ухвалою суду за місцем
відбування покарання.
Згідно з клопотанням, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії № 83 у Миколаївської області.
Таким чином клопотання засудженого не може бути розглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області, а тому повертається особі, що його надіслала, без розгляду.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України - повернути, роз`яснивши необхідність звернення з подібним клопотанням до суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/148/16-к
Провадження 1-кп/483/40/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 04 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
29 січня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 21 січня 2016 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 04 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10 годину 30 хвилин 04 лютого 2016 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Дата документу 11.01.2016
Справа № 1511/5719/2012
УХВАЛА
11 січня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про перерахування призначеного вироком суду строку покарання у вигляді позбавлення волі в кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орська Оренбурської області РФ, громадянина України, засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2012 року за ст.185 ч.2 КК України, ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в Одеській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області №14,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.2 КК України, ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.138-245).

Вирок суду набрав законної сили.

До суду надійшло клопотання засудженого про перерахування строку призначеного йому покарання відповідно до ст.72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Суд вважає, що дане клопотання слід повернути заявнику.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само це питання має вирішуватись і у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.

В разі, якщо клопотання про застосування цього Закону подано до неналежного суду, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи, що Іллічівський міський суд Одеської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо засудженого, клопотання про перерахування призначеного вироком суду строку покарання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2012 року за ст.185 ч.2 КК України, ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про перерахування строку призначеного покарання відповідно до ст.72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що із даним клопотанням він може звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу, - протягом семи днів з дня отримання нею ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 505/5536/15-к Провадження № 1-в/505/16/2016
УХВАЛА
29.01.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Котовського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області подання Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
Судові засідання по справі були призначені на 21 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв., 30 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв., 14 січня 2016 року на 10 год. 00 хв., 22 січня 2016 року о 09 год. 30 хв., 27 січня 2016 року на 09 год. 30 хв.

У судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`являвся з невідомих суду причин, в зв`язку з чим 30 грудня 2015 року та 14 січня 2016 року були винесені ухвали про привід засудженого до судового засідання.

Проте, ухвали суду виконані не були, так як згідно повідомлення Котовського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 за постійним місцем мешкання не мешкає, на теперішній час встановити його місце мешкання не надалося можливим.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження.

Представник Котовського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження по справі.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук останнього, а судове провадження зупинити.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_5 негайно доставити останнього до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Котовському відділу поліції ГУНП України в Одеській області.

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/508/14-к Провадження № 1-в/505/92/2016
УХВАЛА
29.01.2016 року суддя Котовського міськрайнного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення
В С Т А Н О В И В :
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2014 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.
27.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вивчивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження 505/508/2014, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, були внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки прийнятий Закон не визначив суд, який має розглядати дані клопотання, та враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України суд приходить до висновку, що дане клопотання має розглядатися відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 505/508/2014 р., ОСОБА_2 відбуває покарання в Південній виправній колонії №51 м.Одеси, де наявні усі відомості необхідні для прийняття рішення за клопотанням.
Тому клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику для звернення до відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути останньому, для направлення за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа№ 514/105/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/9/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка є слідчим у кримінальному провадженні № 0000488 від 09 листопада 2015 року в порядку ст. ст. 303-304 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 303-304 КПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити судовий розгляд по справі на 09:00 годину 29 січня 2016 року.

Повідомити про дату та час розгляду скарги захисника ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1