печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана засудженим ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , що полягає, на думку особи, що звернулася із скаргою, у не проведенні процесуальних дій досудового розслідування у строк вказаний згідно з вимогами КПК України у кримінальному провадженні № 0000704.

ОСОБА_2 висуває до суду вимогу зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 закінчити досудове розслідування, встановивши місячний термін, та скерувати матеріали досудового розслідування до суду.

У скарзі зазначено, що 10.04.2014 ОСОБА_2 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000704 від 01.10.2013. Останній зазначає, що слідчий ОСОБА_3 не здійснює процесуальні дії під час досудового розслідування у встановлений законодавством строк, що стало підставою для подання даної скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Вимоги ОСОБА_2 полягають у площині зобов`язання слідчого до вчинення процесуальної дії, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу про зобов`язання до вчинення дій старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Одночасно роз`яснюється, що положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1