ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/8584/2015
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0003759 від 08.10.2014 року, слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 02.09.2014 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри щодо невстановлених осіб, які 02.10.2014 року, приблизно в 19 годину 00 хвилин перебуваючи на території «Дитячої, Юнацької флотилії юних моряків та рятівників», що за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 5 - м, де таємно шляхом вільного доступу викрали майно, яке належить «Дитячій, Юнацькій флотилії юних моряків та рятівників», а саме: металеву баржу.

03.09.2015 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час проведення огляду місця події, на місці злочину знаходилась колісна техніка за допомогою якої вчинявся злочин, а саме було виявлено та вилучено:

Автомобіль «ГАЗ 5227», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі VIN - НОМЕР_2 , блакитного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який в час скоєння злочину керував вказаним автомобілем, та в якому в кузові перебував метал який є об`єктом злочину.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженню просив накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 5227», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі VIN - НОМЕР_2 , блакитного кольору, який був вилучений в ході огляду місця злочину від 02.09.2015 року на території «Дитячої, Юнацької флотилії юних моряків та рятівників», що за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 5 - м.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0003759, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у зазначеному клопотанні належним чином не доведено розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1