Ухвала
іменем україни
15 лютого 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000443 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК,із Приазовського районного суду Запорізької області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється в участі у терористичній організації «ДНР» на території с. Безіменне Новоазовського району Донецької області. Указаний злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту припинення вчинення діяння або з моменту настання події, яка виключає його вчинення. З тексту обвинувального акта не зрозуміло, в якій саме місцевості було припинено злочинну діяльність, тобто не конкретизовано місця вчинення кримінального правопорушення, а тому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК, це провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У силу ст. 34 КПК колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за поданням суду апеляційної інстанції. Частиною 1 указаної статті визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Приазовського районного суду Донецької області 30 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000443 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в участі у терористичній організації.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Безіменне Новоазовського району Донецької області, брав участь у непередбачуваному законом збройному формуванні «Сармат» терористичної організації «ДНР», у межах територіальної юрисдикції Новоазовського районного суду Донецької області.

Відповідно до Розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ Новоазовського районного суду Донецької області змінена й визначена за Приазовським районним судом Запорізької області.

Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000443 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з Приазовського районного суду Запорізької області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3