НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року справа № 1/0312/158/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників підсудних адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, учень Нововолинського ВПУ №11, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює менеджером зі збуту ВКФ Вербиця, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 30/69,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, учень Володимир-Волинського ВПУ, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

16 листопада 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 у вечірній час, з метою крадіжки, шляхом віджиму шибки вікна, проникнули у будинок №42, що по вул. Кобзаря в м. Нововолинську, звідки таємно викрали 4000 російських рублів, що становить в еквіваленті по курсу гривні 0,25321 грн. за 1 російський рубль, на суму 1000 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 ОСОБА_8 шкоди на вказану суму.

18 листопада 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 з метою крадіжки, шляхом віджиму шибки вікна, проникнули у буд. №23, що по вул. Лермонтова у м. Нововолинську, звідки таємно, повторно викрали 6000 російських рублів, що становить в еквіваленті по курсу гривні 0,25321 грн. за 1 російський рубль, на суму 1500 грн., 3000 білоруських рублів, що становить в еквіваленті по курсу гривні 0,0261 грн. за 1 білоруський рубль, на суму 78 грн. та золоті вироби, а саме: золотий браслет вагою 4,62 г, вартістю 1016,4 грн., золоту обручку вагою 2,62 г, вартістю 576,4 грн., золотий жіночий перстень вагою 4,32 г, вартістю 950,4 грн., золотий чоловічий перстень вагою 7,62 г, вартістю 1676,4 грн., золотий ланцюжок вагою 5,13 г., вартістю 1128,6 грн., а всього золотих виробів на загальну суму 5348,2 грн., кольє з бурштину вагою 40 г, вартістю 16000 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 22926,2 грн.

08 грудня 2010 року, у вечірній час ОСОБА_1 з метою крадіжки, шляхом віджиму шибки вікна, проникнув у будинок №30, що по вул. Світлій у м. Нововолинську, звідкіля, таємно, повторно викрав три золотих каблучки вагою кожної по 1,5 г, на загальну суму 776 грн. та гроші в сумі 874 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1650 грн.

08 грудня 2010 року, у вечірній час ОСОБА_1 з метою крадіжки, шляхом розбиття шибки вікна проник у буд. №4, що знаходиться в провулку Другому у м. Нововолинську, звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 180 грн., 25 г. лом-срібла на загальну суму 500 грн., розкладний ніж вартістю 10 грн., металевий хрестик вартістю 10 грн., чотири кухонних комплекти для випічки на загальною вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1100 грн.

14 грудня 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 з метою крадіжки, шляхом віджиму шибки вікна, проникнули у буд. №32, що знаходиться по вул. Лермонтова у м. Нововолинську, звідкіля таємно, повторно викрали 110 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу гривні 7,9531 грн. за 1 долар США, на суму 874,84 грн., 600 грн., цифровий фотоаппарат марки Кенон вартістю 1000 грн., фотокамеру макри Самсунг PL-60 вартістю 500 грн., бувший у вжитку мобільний телефон марки Самсунг Х-120 вартістю 120 грн, бувший у вжитку мобільний телефон марки Самсунг Х-450 вартістю 200 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на занальну суму 3294,84 грн.

05 січня 2011 року ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, з метою крадіжки, шляхом пошкодження шибки вікна, проникнули у буд. №2, що знаходиться по вул. Клима Савури у м. Нововолинську, звідки таємно, повторно викрали ДВД програвач марки Бравіс вартістю 270 грн., срібне кільце вагою 2 г., вартістю 250 грн., срібний чоловічий браслет вагою 2 г, вартістю 250 грн., срібний жіночий браслет вагою 1 г, вартістю 140 грн., бувшу у вжитку жіночу шкіряну куртку вартістю 400 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1310 грн.

08 січня 2011 року у вечірній час ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою крадіжки, шляхом пошкодження шибки вікна, проникнули у буд. №12, що знаходиться по вул. Ватутіна у м. Нововолинську, звідки таємно, повторно викрали 2902 грн., 50 євро, що в еквіваленті за 1 євро 10,5 грн., всього на суму 525 грн. 5 доларів США в еквіваленті за 1 долар США 7,95 грн. всього на суму 39,75 грн., дві ювілейні монети номіналом по 5 грн, вартістю кожної по 22 грн., на загальну суму 44 грн., жіночий гаманець вартістю 50 грн., веб-камеру до комп'ютера марки 7-ТЕН вартістю 250 грн., вай-фай модем до комп'ютера вартістю 180 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 3990,75 грн.

18 січня 2011 року у період часу з 18 год. по 23 год. ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою крадіжки, шляхом пошкодження шибки вікна, проникнули у буд. №50, що по вул. Лесі Українки у м. Нововолинську, звідки повторно, таємно викрали ноутбук марки Асер вартістю 3000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на вище вказану суму, срібний браслет вагою 7,3 г, вартістю 174 грн., чим спричинили потепілій ОСОБА_15 майнової шкоди на вище вказану суму, золоту печатку вагою 6 г, два жіночих кільця з каменями загальною вагою 3 г, одну чоловічу обручку вагою 2 г, загальною вартістю золотих виробів 4800 грн. та гроші в сумі 1400 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 6200 грн.

01 лютого 2011 року у вечірній час ОСОБА_1 з метою крадіжки, шляхом пошкодження шибки вікна, проник у буд. №86, що знаходиться по вул. Агатангела Кримського у м. Нововолинську, звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 12800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на вказану суму.

15 лютого 2011 року, у вечірній час ОСОБА_2 за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_3 з метою крадіжки, шляхом розбиття шибки вікна, проникнули у буд. №11 по вул. Лопатіна у м. Нововолинську, звідки таємно повторно викрали 600 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу гривні 7,94 грн. за 1 долар США, на загальну суму 4764 грн., гроші в сумі 50 євро, що становить в еквіваленті по курсу гривні 10,68 грн. за 1 євро, на загальну суму 634 грн., три золоті обручки, вагою кожної 10 г, вартістю кожної 3500 грн., на загальну суму 10500 грн., один перстень з каменем вагою 5 г, вартістю 3000 грн., золоті сережки вагою 8 г, вартістю 2800 грн., золоті сережки вагою 7 г, вартістю 2450 грн., золотий хрестик вагою 3 г, вартістю 1050 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 25198 грн.

18 лютого 2011 року о 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині Контрол-Зет, який знаходиться по вул. Нововолинській, буд.51а у м. Нововолинську, власником якого являється ОСОБА_19, скориставшись неуважністю персоналу магазину повторно, таємно викрав ноутбук марки Компад CQ60 вартістю 5000 грн., але злочин до кінця не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий персоналом магазину.

Підсудний ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині свою вину визнав повністю, показав, що 05 січня 2011 року вони разом з ОСОБА_20 проникли в будинок по вул. Савури в м. Нововолинську видавивши вікно, залізли в будинок і викрали програвач, срібні браслети, срібне кільце, шкіряну куртку. 08 січня 2011 року він з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою крадіжки проникнули в будинок по вул. Лесі Українки в м. Нововолинську шляхом вибиття вікна. Звідти викрали золоту печатку, золоте кільце, золоту обручку, гроші. 08 січня 2011 року він разом з ОСОБА_1, з метою крадіжки, шляхом пошкодженя віконної шиби проникнули в будинок по вул. Ватутіна в м. Нововолинську, звідки викрали 2902 грн., 50 євро, ювелірні вироби, гаманець, веб-камеру, модем. 18 січня 2011 року він разом з ОСОБА_2, з метою крадіжки, пошкодили віконну шибку в будинку по вул. Лопатіна в м. Нововолинську, проникнули в будинок, звідки викрали 600 доларів США, 50 Євро, три золоті обручки, один перстень, золоті сережки та золотий хрестик. Викрадену техніку вони повернули потерпілим. Розкаюється у вчиненому, вину визнає повністю, хоче виправитись. Не хоче в майбутньому вести такий спосіб життя. Потерпілі жодних претензій до нього не мають.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав що по всім шести епізодам він написав явки з повинною, визнає все, в чому його обвинувачують, просить вибачення у потерпілих. Пообіцяв, що буде працювати, заробляти гроші, що більше ніколи не буде вчиняти злочини. Збитки потерпілим відшкодував в повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показав, що більше не буде вчиняти злочини, просить вибачення у потерпілого, зробив висновки на майбутнє, так як поводив себе до цього часу більше не буде. Всім потерпілим, крім ОСОБА_6 відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, останньому частково, пообіцяв, що зобов'язується відшкодувати шкоду повністю потепілому ОСОБА_6 найближчим часом. Усвідомив, що вчинив злочини, що це неправильно.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що підсудним ОСОБА_2 шкода йому відшкодована в повному обсязі, підсудним ОСОБА_1 частково, від останнього він отримав 800 грн. Обоє підсудних попросили у нього вибачення, і він їх вибачив. Вважає, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є молодими людьми і вони повинні мати шанс виправитись. Просить суд не позбавляти підсудних волі.

Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній із проникненням у житло, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, крадіжці вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд визнає винним ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Суд визнає винним ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Підсудному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (т.1 а.с.105).

Підсудному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (т.1 а.с.112).

Речові докази: ноутбук марки Компад CQ 60 (т.1 а.с.9), переданий під зберігальну розписку ОСОБА_19 (т.1 а.с.10) залишити останньому; пару чоловічих кросівок білого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (т.3 а.с.29) повернути ОСОБА_1; цифровий фотоаппарат марки Кенон, фотокамеру макри Самсунг PL-60 (т.1 а.с.254) передані на зберігання ОСОБА_11 (т.3а.с.27) залишити останньому; веб-кабмеру марки А4 ТЕСН, два шнури чорного кольору із з'єднанням USB, ювілейну монету номіналом 5 грн. (т.1 а.с.254) передані на зберігання ОСОБА_13 залишити останній; ДВД програвач марки Бравіс, шнур чорного кольору для ДВД програвача (т.1 а.с.254) передані на зберігання ОСОБА_21 (т.3а.с.28) залишити останній; ноутбук марки Асер із блоком живлення (т.1 а.с.254) переданий на зберігання ОСОБА_14 (т.3а.с.26) залишити останньому.

За проведення судових експертиз (т.1а.с.42а,197,235,т.2 а.с.22,72,84,115,151,196,232) стягнути з в дохід держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного по 1570,03 грн.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд не визнає.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає: з'явлення із зізнанням (т.1а.с.51,149,175,206,244, т.2а.с.93,129,163), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку (т.3а.с.129-133,135-137,148,149,157-159,193).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає: з'явлення із зізнанням (т.1а.с.51,52,92,177,246,т.2а.с.46,165,203), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку (т.3а.с.122,124-128,131-137,148,149,157-159,175,193).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає: з'явлення із зізнанням (т.1а.с.151,т.2а.с.201), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку (т.3а.с.51,52,123-125,131,133-138,158,175).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів та дані про особу: по місцю проживання характеризується позитивно (т.3а.с.34 зворот), не судимий (т.3а.с.30), навчається, має батька пенсіонера (т.3а.с.33) і вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши пом'якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, те, що потерпілі підсудному просять обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, та дані про особу, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про особу: по місцю роботи (т.3а.с.171,207) навчання (т.3а.с.37-38), церковною громадою (т.3а.с.39) характеризується позитивно, працює (т.3а.с.172,208), не судимий (т.3а.с.36) і вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши пом'якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, те, що потерпілі претензій до підсудного не мають, просять обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі та дані про особу, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про особу: навчається, по місцю проживання (т.3а.с.45), навчання (т.3а.с.46-48,121) характеризується позитивно, не судимий (т.3а.с.43) і вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши пом'якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, те, що потерпілі претензій до підсудного не мають, просять обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі та дані про особу, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку у законну силу обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_3 підписку про невиїзд.

Речові докази: ноутбук марки Компад CQ 60, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_19 залишити останньому; пару чоловічих кросівок білого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_1; цифровий фотоаппарат марки Кенон, фотокамеру макри Самсунг PL-60 передані на зберігання ОСОБА_11 залишити останньому; веб-кабмеру марки А4 ТЕСН, два шнури чорного кольору із з'єднанням USB, ювілейну монету номіналом 5 грн. передані на зберігання ОСОБА_13 залишити останній; ДВД програвач марки Бравіс, шнур чорного кольору для ДВД програвача передані на зберігання ОСОБА_21 залишити останній; ноутбук марки Асер із блоком живлення переданий на зберігання ОСОБА_14 залишити останньому.

За проведення судових експертиз стягнути з в дохід держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного по 1570 (одній тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 03 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк 11 листопада 2011 р.