Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3394/13-к
номер провадження 1-кс/695/243/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А., за участю прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, представника приватного підприємства Агроспецпроект ОСОБА_3, при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2О погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

11.11.2012 року між ПП Чернишовим ОСОБА_4 (адреса реєстрації - м. Черкаси, вул. Десантників,1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Текнолайт (м. Київ, Кловський узвіз буд.11) укладено договір-заявку № 4580-КОС про разове транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів автомобільним транспортом, предметом якого було завантаження консервації вагою 20 тонн з адреси завантаження вул. Жашківська, 32, м. Золотоноша, в договорі було чітко вказано дату розвантаження 12.12.2012.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вище зазначеною харчовою продукцією заволоділи шахрайським способом невідомі особи та за допомогою автомобіля НОМЕР_1, причеп марки KRONESDP 24 ВК 73 18 ХХ. Дані транспортні засоби місце їх знаходження невідоме

За даним фактом 14.12.2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Загалом до автомобіля НОМЕР_1, причеп марки KRONESDP 24 ВК 73 18 ХХ було завантажено товару на суму 192 070,08 грн., що підтверджується також довідкою ПП Агроспецпроект від 19.12.2012 №19/12/1.

Враховуючи, що автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3. є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та на даний час всі обставини кримінального правопорушення не встановлено, у звязку з чим необхідно арештувати майно, яке вказувалось вище і яке належить:

1) автомобіль НОМЕР_4, перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 донець, АДРЕСА_1;

2) причеп марки KRONESDP 24 ВК 73 18 ХХ перебуває у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно вимог ст. 170 КПК України підставою для арешту майна є достатність доказів вважати, що згідно ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукане, виготовлене, пристосоване чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що вищевказані автомобіль та причеп були знаряддям вчинення злочину, тому на підставі п.1 ч.2 ст. 167 КПК України з урахуванням вимог ст.170 КПК України є всі підстави для арешту майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки належать їм згідно довідок від 05.02.2013 року з інформаційної бази даних ВДАІ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.

Одночасно враховуючи, що наданий час неможливо іншими засобами встановити осіб, що були причетні до кримінального правопорушення та згідно ч. 2 ст. 131 КПК України існує обєктивна потреба органу досудового розслідування у втручання права і свободи вищевказаних осіб, оскільки шкода завдана кримінальним правопорушенням складає 192 тис. грн.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ївженко Т.Б., слідчого Костогриз О.О., представника ПП Агроспецпроект ОСОБА_3, які наполягали на задоволенні клопотання.

Отже, враховуючи те , що в інший спосіб місцезнаходження вищевказаних транспортних засобів органам досудового розслідування встановити не вдалося, то суд приходить до висновку про необхідність його арешту.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури в Черкаській області ОСОБА_1 про накладення арешту задоволити.

Накласти арешт на: автомобіль НОМЕР_1, перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 донець, АДРЕСА_1; причеп марки KRONE ВК 73 18 ХХ. перебуває у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, - що є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя Мозгова О.А.