Справа № 645/2377/14-к
Провадження № 1-кп/645/269/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001005 від 12 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

19.03.2014 року з прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру до нього прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме: обвинувальний акт, наданий слідчим стороні захисту, не є копією обвинувального акту, який надано суду, оскільки не засвідчений печаткою, як передбачено п. 9.5.1. «Інструкції з діловодства в органах прокуратури України», затвердженої наказом Генерального прокурора України № 3 від 15.01.2013 року; обвинувальний акт, наданий слідчим стороні захисту, не містить документів, які до нього додаються; в обвинувальному акті відсутнє посилання на умисність чи неумисність дій особи, не визначено яким є мотив вчинення злочину, що є обов`язковим; ані з тексту обвинувального акту, ані з відомостей реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається наявності відповідного процесуального рішення про визнання громадянки ОСОБА_3 потерпілою.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і підстави, передбачені цим Кодексом для повернення акту прокурору, відсутні. Також, просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла та її представник проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту і реєстру до нього прокурору заперечували, посилались на необґрунтованість клопотання та відсутність, передбачених КПК України, підстав для повернення обвинувального акту; вважали можливим призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, приходить до наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законом передбачений вичерпний перелік підстав, за якими обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Ці підстави для повернення данного обвинувального акту судом не встановлені; доводи, на які посилається захисник ОСОБА_7 у клопотанні, до них не відносяться, а можуть бути предметом судового розгляду при оцінці доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, таким чином клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та реєстру до нього прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова о 14 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -