Провадження по справі № 1-кп/401/29/16
Справа № 401/4327/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0001781 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, офіційно не зареєстрованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
- 14.08.2002 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення вол, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.11.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.01.2006 р. від призначеного покарання вироком Голосіївського районного суду звільнено з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки;
- 02.08.2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 01.04.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за наступних обставин:

27 серпня 2015 року близько 20 год. 00 хв., точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , помітив біля 4-го під`їзду велосипед марки «Україна» чорно-сірого кольору, якого на декілька хвилин залишив власник ОСОБА_8 . У цей час з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення велосипеду марки «Україна». Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, таємно повторно викрав велосипед марки «Україна», чорно-сірого кольору, 2000 року випуску, бувший у використанні, вартістю 963 гривні. Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 963 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2015 року близько 20 год. 00 хв., точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись в під`їзді АДРЕСА_3 , помітив у підвальному приміщенні велосипед марки «Україна» червоного кольору, якого залишила власник ОСОБА_9 . У цей час, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення велосипеду марки «Україна». Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, таємно повторно викрав велосипед марки «Україна» червоного кольору, 2000 року випуску, бувший у використанні, вартістю 1055 гривні. Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 1055 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2015 року близько 12 год. 30 хв., точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 знаходячись в магазині «Оптовичок», що по вул. Леніна, буд. 106, м. Світловодськ Кіровоградської області, помітив на підлозі, біля холодильних камер, слабоалкогольні напої. У цей час з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення слабоалкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, таємно повторно викрав: пиво «Оболонь» світле, ж/б, ємкістю 0,5 л. в кількості 4 штук, вартістю 10 грн. за 1 банку, на загальну суму 40 грн.; пиво «Оболонь» преміум, ж/б, ємкістю 0,5 л. в кількості 8 штук, вартістю 10 грн. 80 коп. за 1 банку, на загальну суму 86 грн. 40 коп.; слабоалкогольний напій «Оболонь» Джин-тонік, ж/б, ємкістю 0,5 л. в кількості 8 штук, вартістю 17 грн. 05 коп. за 1 банку, на загальну суму 136 грн. 40 коп.; слабоалкогольний напій «Оболонь» водка-лайм, ж/б, ємкістю 0,5 л. в кількості 4 штук, вартістю 17 грн. 05 коп. за 1 банку, на загальну суму 68 грн. 20 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 331 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченому та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив обвинувачений на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисне вчинення злочину проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого злочину, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він не працює, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, як особа, що вживає наркотичні речовини.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів до позбавлення волі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише при призначенні покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

ОСОБА_6 взяти під варту в залі судового засідання.
Строк покарання ОСОБА_6 вираховувати з 16 години 00 хвилин 11 січня 2016 року.

Речовий доказ по справі велосипед марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 .

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
11.01.2016