Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/3/13- к
Провадження № 1-кп/362/74/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді - Воробйової В. М.,

при секретарі - Барановій Г. П.,

за участю прокурора Кравченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився 22.12.1992 року в м. Василькові, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 25.12.12 р., в серпні місяці 2012 року (точної дати в ході слідства не встановлено), ОСОБА_1, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту перебував поблизу домоволодіння по вул. Ворошилова, 37 в с. Барахти, Васильківського району, Київської області, де, реалізуючи свій злочинний намір в чагарнику зірвав рослину коноплі. Дану рослину коноплі ОСОБА_1 відніс до себе додому за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Барахти, вул. Ворошилова, 37, де залишив висушуватись в гаражному приміщенні на території подвіря, перед цим позривавши невеликі гілки. Частину висушених рослин ОСОБА_1 подрібнив за допомогою сита та загорнув до паперового згортку з метою подальшого вживання шляхом паління.

07.11.2012 року близько 19 год. 00 хв. під час огляду гаражного приміщення, розташованого на території подвіря за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Барахти, вул. Ворошилова, 37, що належить ОСОБА_1 працівниками міліції Васильківського МВ було виявлено та вилучено рослину коноплі, яку останній незаконно придбав та зберігав при вищеописаних обставинах, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1782/х від 19.11.2012 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі і паперовому згортку та речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка була відокремлена від стебла, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 0,50 та 400 г.

Канабіс, згідно Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненов Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 року №1890; 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4, від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

25 грудня 2012 р. між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Кравченко Ю. В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 75 н.м.д.гр., що становить 1275 грн. та сплатити судові витрати в розмірі 588,48 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором Кравченко Ю. В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1275 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 588,48 гривень за проведення судово-хімічної експертизи №1782/х від 19.11.2012 року.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться речовина рослинного походження в паперовому згортку, відокремлена речовина рослинного походження та фрагменти стебла; чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться дві пляшки з відрізаним дном, які зберігаються в камері схову речових доказів Васильківського МВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Воробйова