справа № 208/6787/15-к
провадження № 1-кп/208/486/15
УХВАЛА
12 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
цивільного позивача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання цивільного позивача ОСОБА_10 щодо проведення експертизи в кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Під час судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільним позивачем ОСОБА_9 заявлено клопотання щодо проведення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення механічних пошкоджень, вартості відновлювального ремонту, ринкової вартості транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 до та після ДТП. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_7 не визнає суму позову, заявлену ОСОБА_9 , оскільки розрахунок вартості відновлювальних робіт та заміни пошкоджених деталей на автомобілі проведено не експертом.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 просили задовольнити заявлене клопотання.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпіла ОСОБА_6 просили вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2015 р. о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , рухався по другорядній дорозі вулиці Республіканської в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області та наблизившись до перехрестя з головною дорогою проспекту Аношкіна, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не дав перевагу проїзду мопедові «MUSSTANG MT 110 Q-1» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 , який рухався по головній дорозі пр. Аношкіна, з боку 1-й Маршовий провулок у напрямку проспекту Леніна м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, тобто з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «HYUNDAI TUCSON» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого на перехресті нерівнозначних доріг вул. Республіканської та проспекту Аношкіна в м. Дніпродзержинську відбулося зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Згідно положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Зокрема, експертиза проводиться у випадку необхідності визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 332, 350, 375 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Клопотання цивільного позивача ОСОБА_9 про призначення експертизи в кримінальному проваджені, № 0000721 (справа № 208/6787/15-к, судове провадження № 1-в/208/484/15) задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000721 (справа № 208/6787/15-к, судове провадження № 1-в/208/484/15) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-які механічні пошкодження були спричинені транспортному засобу «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 27.07.2015 р.;

-яка вартість відновлювального ремонту (обсяг, характер ремонто-відновлювальних робіт, номенклатури замінних деталей та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення) пошкодженого транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-якою була ринкова вартість транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , до спричинених ДТП пошкоджень;

-якою є ринкова вартість транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 після ДТП.

За клопотанням експерта питання можуть бути скориговані.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для дослідження надати цивільним позивачем ОСОБА_9 можливість експертам оглянути транспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберігання ОСОБА_9 , супровідні документи на транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1