overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2318/2038/12
П О С Т А Н О В А

10.04.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

з участю прокурора Пархети М.А.

розглянувши подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором міста Умані про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області звернулася до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2, де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 липня 2005 року о 05 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, не маючи прав на керування транспортним засобом, таємно викрав із кишені штанів гр. ОСОБА_3 ключ від автомобіля «Вольцваген-Джетта», д.н.з. НОМЕР_3 та незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартістю 20755 грн. 84 коп.. Викраденим у ОСОБА_3 ключем завів двигун і виїхав на вул. Ж.Революції, де зіткнувся з автомобілем ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_4. В результаті зіткнення ОСОБА_3 було завдано шкоди на суму 6354 грн. 88 коп., а з урахуванням витрат по відновленню автомобіля, загальною сумою згідно висновку товарознавчої експертизи № 40 від 23.08.2005 року - 9891 грн. 89 коп.. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної шкоди потерпілому.

20.09.2005 року кримінальну справу № було направлено до Уманського міськрайонного суду в порядку 232 КПК України.

31.10.2005 року згідно постанови Уманського міськрайонного суду гр. ОСОБА_2 було оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук».

29.09.2006 року кримінальну справу № було повернуто для проведення додаткового розслідування.

Згідно оперативної інформації, ОСОБА_2 переховується за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 де на даний час проживає його мати гр. ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 переховується за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 суд вважає, що є підстави для задоволення подання про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області задоволити.

Провести обшук в домоволодінні та інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2

Копію постанови направити прокурору м. Умань та начальнику Уманського МВ УМВС України в Черкаській області для організації проведення обшуку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: .
Справа №709/2329/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чорнобаївського РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням випробувально - іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Вороненці Чорнобаївського району Черкаської області, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2013 року за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувально - іспитовим терміном на 2 роки,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чорнобаївській КВІ з 11 жовтня 2013 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 21 жовтня 2013 року.

За час іспитово-випробувального терміну покладені судом обов"язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Компроментуючих матеріалів по Мельниківській сільській раді немає.

Станом на 06 вересня 2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, засудженого, які не заперечують проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як засуджений виконував покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Чорнобаївського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2013 року за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувально - іспитовим терміном на 2 рік в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7 діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000693 від 04.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

05.05.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 28 серпня 2015 року о 12 год. 20 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4083/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002328 від 27.03.2013 року, що надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 01.10.2007 року),-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 , призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 07 травня 2014 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7428/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003085 від 06.05.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 27 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 24 липня 2014 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6990/14-к
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження №0000728 від 03.02.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибули свідки, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити у судовому розгляді перерву до 20.11.2014 року до 14 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/796/15
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008279 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
16.09.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008279 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

16.09.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 23.09.2015 року о 14.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Група Рітейлу Україна», обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1014/15
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

02 вересня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010810 від 27 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 31 серпня 2015 року та надійшов до суду 01 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 03 вересня 2015 р. о 11.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8315/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003662 від 28.05.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов даний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та просив призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого є передчасним та з цих підстав задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості та після вчинення злочину щиро покаялись, активно сприяли розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані збитки або усунули заподіяну шкоду.

В ході підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості належним чином перевірити наявність у обвинуваченого щирого каяття, здійснення ним дій щодо активного сприяння розкриттю злочину, наявність збитків або шкоди в результаті інкримінуємого йому злочину та їх відшкодування чи усунення. Дані обставини суд повинен перевірити під час судового розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 02 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-640/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року

18.08.2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В.., з участю прокурора Дудка Є.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року на 12 годин 00 хвилин, 16.06.2011 року на 11 годин 00 хвилин, в судове засідання не зявилась свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3/3, ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 11 годин 30 хвилин 06.09.2011 року.

Організацію виконання приводу свідків доручити:

Начальнику СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
Справа № 1-кп- 8/2013р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.;

з участю: секретаря Цибульської Т.Ю.;

прокурора Свириди Т.Ю.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

громадського захисника ОСОБА_2.В.;

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 186 ч.2 КК України.

В судове засідання 03.01.2013 року не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також не повідомили про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 неможливий, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 08 січня 2013 року на 14 годину 30 хвилин, свідків:

- ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

Виконання даної постанови доручити співробітникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
1-кп/134/82/2015
Справа № 134/1362/15-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
20.08.2015 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.08.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21.09.2015 о 11:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: