Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-74/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря Гладишко Н.А., прокурора Майорка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2009 року незаконно придбав, а в послідуючому виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канібіс (маріхуану).

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав і просив закрити кримінальну справу на підставі ч.4 ст. 309 КК України, мотивуючи це тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Для вирішення вказаного клопотання суду необхідно з"ясувати чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї та чи дійсно вона розпочала лікування від наркоманії і ставить за мету вилікуватись від вказаної хвороби.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що у ОСОБА_1 під час проведення судово-наркологічної експертизи Д-441 від 21.05.20Юр було встановлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичної речовини зі шкідливими наслідками без явища залежності.

З довідки лікаря нарколога Ружинської ЦРЛ (без вихідного номера від 21.05.2010р.) вбачається, що ОСОБА_1 з 10 по 20 травня 2010р. пройшов добровільний курс амбулаторного лікування від наркоманії у лікаря нарколога при районній поліклініці.

В судовому засіданні підсудний пояснив, що на диспансерному обліку у нарколога він не перебував, однак на протязі 2-3 років періодично шляхом куріння вживав наркотичні засоби -коноплю. Підсудний також пояснив, що дійсно в період з 10 по 20 травня 2010 року пройшов добровільно амбулаторний курс лікування від наркоманії в Ружинській ЦРЛ, під час якого ніяких медикаментів не отримував, а лікування полягало в щоденних "бесідах" з лікарем-наркологом.

За таких обставин суд вважає, що по справі необхідно провести додаткову амбулаторну судово-наркологічну експертизу, оскільки первинна експертиза, а також вищевказана довідка лікаря-нарколога, не дає підстав зробити однозначний висновок щодо можливості звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.?

Керуючись п.5 ст.75, ст.196, ст.310 КПК України, суд

постановив:

Призначити по справі додаткову судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

І.Чи страждав до 10.05.2010 року та чи страждає на данний час гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, на наркоманію?

2.1 .Чи потребував він до 10.05.2010 року та чи потребує на данний час лікування (примусового чи добровільного) від наркоманії?

З.Чи є амбулаторне лікування у лікаря-нарколога Ружинської райполіклініки, яке ОСОБА_1 проходив на протязі 10-20 травня 2010 року, лікуванням його від наркоманії та чи внаслідок такого лікування він вилікувався від наркоманії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів направити копію довідки Ружинської ЦРЛ від 21.05.2010р.; копію медичного висновку про стан здоров"я ОСОБА_1 та копію акту судово-наркологічної експертизи від 21.05.2010р. та зобов"язати підсудного ОСОБА_1 з"явитись у визначений експертами день для проведення обстеження, маючи при собі паспорт та власну амбулаторну картку хворого.

Суддя З. Б. Руденко.