Cправа № 750/1175/16-к
Провадження № 1-кс/750/479/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 25.01.2016р.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів опер уповноваженому УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 та/або начальнику сектору УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 та/або старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_10 та/або слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та/або прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та/або заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а саме: акта планової перевірки Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11-27.11.2015 року № 69/4154 з додатками до нього, а також припису № 69/4154 від 27.11.2015 року, складеному за результатами проведення вказаної планової перевірки вищезазначеного підприємства, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, порушеному за ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2012 року ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) отримано спеціальний дозвіл № 4154 на користування надрами в межах Архипівської зони структур, відповідно до якого джерелом фінансування робіт визначено недержавні кошти.

З метою протиправного отримання та використання бюджетних коштів на Архипівській зоні структур, невстановлені службові особи ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), перебуваючи у змові внесли недостовірні дані до Програми робіт з геологічного вивчення, в т.ч. дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин в межах Архипівської зони структур, визначивши джерелом фінансування вказаних робіт кошти державного бюджету.

Після їх отримання, ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Київ) договори на виконання робіт по спорудженню та капремонту свердловин в межах Архипівської зони структур (Чорнухинський та Лохвицький райони Полтавської області), а також робіт з переінтерпретації наявних сейсмічних матеріалів. На їх виконання ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 37 млн. грн. в якості 100 відсотків попередньої оплати. Таким чином, невстановлені службові особи ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили розтрату державних коштів в сумі 37 млн. грн., тобто в особливо-великих розмірах.

Зазначені порушення були виявлені під час проведення планової перевірки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні акта планової перевірки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) від 11-27.11.2015 року № 69/4154 з додатками до нього, а також припису № 69/4154 від 27.11.2015 року, складеному за результатами проведення вказаної планової перевірки вище зазначеного підприємства.

Встановлено, що вищезазначені документальні матеріали перевірки можуть перебувати у володінні відповідної державної установи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вище вказані документи, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як доказ, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно у клопотанні прокурор просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одночасно у клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучення вказаних документів, крім себе ще й ряду осіб, проте, КПК України не передбачає можливості подавати клопотання щодо надання тимчасового доступу іншим особам. Враховуючи вище наведене, а також те, що відповідно до витягу з вище вказаного кримінального провадження, прокурор ОСОБА_5 , входить до групи процесуальних прокурорів, які здійснюють нагляд за дотриманням законів у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до акта планової перевірки Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11-27.11.2015 року № 69/4154 з додатками до нього, а також припису № 69/4154 від 27.11.2015 року, складеному за результатами проведення вказаної планової перевірки вищезазначеного підприємства.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 07 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1