Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої -Запорощук А.В.

при секретарі - Гусятинській Л.О.

за участю прокурора - Моспана О.О.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючий, одружений, не судимий ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 своїми навмисними протиправними діями спричинив середньої важкості тілесне ушкодження ОСОБА_3

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

26 вересня 2010 року біля 2 години ОСОБА_2 знаходячись біля торгового вагончика «Ятрань» що на площі Перемоги в м. Ульяновка вчинив сварку з ОСОБА_3 , яка переросла в бійку ,на грунті неприязних відносин , які виникли з -за словесних образ , нанесених потерпілим, діючи умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаком в область голови від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа зі зміщенням носової перегородки , перелому лобної пазухи , які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень , які не є небезпечними для життя , але такі , що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Допитаний по справі в якості підсуднього ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю та пояснив, що він в день скоєння злочину він працював в кафе «Серж». Він почув як потерпілий ображав його сестру , яка працювала там же барменом. Через деякий час між ними на грунті неприязних відносин на вулиці виникла суперечка , яка переросла в бійку під час якої потерпілий його вдарив, а він -кілька разів вдарив потерпілого в голову . Розкаюється в скоєному.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази в порядку ст.299 КПК України , суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєному доведеною . Суд вззжає , що його дії на досудовому слідстві вірно кваліфіковані вірно ,як

умисне нанесення середньої важкості тілесних ушкоджень , які не є небезпечними для життя , але такі , що спричинили тривалий розлад здоровая.

Обираючи підсудньому ОСОБА_2 міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсуднього , який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

До обставини, які пом'якшують відповідальність підсуднього суд відносить чистосердечне каяття та спияння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсуднього Онуфрієва суд не знаходить.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе із застосуванням відносно нього покарання не пов'язаного з позбавленням волі з подальшим звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.323,324 КГЖ України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від подальшого відбуття покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити підсудньому слідуючі обмеження та зобов»язання:

-заборонити йому виїзд за межі України на постійне місце проживання протягом іспитового строку.

-зобов"язати його з"являтися на виклики до органу , що відає виконанням покарань

-зобов"язати його повідомляти про зміну місця проживання орган , що відає виконанням покарань.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу підсудньому змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд. Звільнити ОСОБА_4 з під варти з зали суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2300 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: