Справа № 203/1754/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.368 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000657,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року слідчим суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 було винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 строком 30 днів тобто до 11.04.2014 року із забороною ОСОБА_5 залишати житло цілодобово, за винятком необхідності явки до слідчого.
У зв`язку із нововиявленими обставинами, а саме зміною ОСОБА_5 свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_4 на адресу: АДРЕСА_2 , при проведенні досудового розслідування виникла необхідність у зміні місця застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з цим, до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло відповідне клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний в суді не заперечував проти клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 середньої тяжкості кримінального правопорушення, враховуючи передбачені ст.178 КПК України обставини, зокрема те, що підозрюваний раніше не судимий, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України (можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше), яки на теперішній час не відпали та враховувались при обранні 14.03.2014 року слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також приймає до уваги вимушену зміну підозрюваним місця свого проживання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за новим місцем проживання підозрюваного та в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді від 14.03.2014 року.
Керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,197 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , строком до 11 квітня 2014року, заборонивши йому покидати житло цілодобово, за винятком необхідності явки до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом.
Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 для контролю за поведінкою останнього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу отримав _________________________