н/п 1-кс/668/6494/15

УХВАЛА
15.12.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування № 0007222 від 13.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше засудженим Сімферопольським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, повторно, вчинив корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 13.12.2015 року, близько 21:45 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, розташованого на території залізничного вокзалу, за адресою: Херсонська область м. Херсон, вул. Привокзальна, 1, таємно для оточуючих, повторно, намагався здійснити крадіжку червоної куртки вартістю 550 гривень, в кишені якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «La Fleur» вартістю 990 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС», на електронному рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 гривень, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, які б вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час вчинення злочину був зупинений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вказаній території.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Автономної Республіки Крим, українець, громадянин України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який згоден з адвокатом про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території Херсонської області, а саме м.Херсон постійного місця проживання не має, та існує ймовірність, що останній може мати намір ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інші кримінальні правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 40000гривень вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 11.02.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 40000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до шести років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, які зазначені в ухвалі, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2015

______________________________ ОСОБА_6 .