Справа № 488/4504/14-к
Провадження № 1-кс/488/349/14 р.
У Х В А Л А
26.08.2014 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_6 в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого у підозрюваного майна розкладного ножа, що був ним використаний для вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що 23.08.2014 року близько 17 години 30 хвилин, керуючись умислом, направленим на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля центрального входу до ТЦ «Таврія В», розташованого по проспекту Жовтневому 234-В у місті Миколаєві, в салоні автомобіля марки ВАЗ « 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із погрозами застосування ножа, тобто насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , здійснив розбійний напад на останнього та заволодів належним йому мобільним телефоном марки «HUAWEI Y320-U30», вартістю 800,00 гривень, із картою пам`яті, об`ємом 2 гб і вартістю 120,00 гривень та сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» і «МТС» без вартості, спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 920,00 гривень. За вказаним фактом СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, 23.08.2014 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647. В цей же день ОСОБА_9 за вказаним кримінальним правопорушенням було вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України та він був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_10 при затриманні було виявлено та вилучено розкладний ніж, застосуванням якого він погрожував потерпілому. Вказаний ніж був впізнаний потерпілим, що викладено у протоколі пред`явлення предмета для впізнання від 24.08.2014 року.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.
Вислухавши думку учасників провадження, з урахуванням досліджених судом доказів, суд доходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказаний розкладний ніж був використаний підозрюваним при вчиненні кримінального правопорушення та може бути використаний у кримінальному проваджені значення як речовий доказ.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 170, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 23 серпня 2014 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_10 розкладний ніж.
Вищезазначене майно зберігати в кімнаті збереження речових доказів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1