Справа № 212/4194/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов язання

16 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000758 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше судимого: 21.09.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотанням із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 21.09.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.01.2014 року слідчим СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0004066 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 29.01.2014 року було направлено до Тернівського районного суду з обвинувальним висновком. Проте, ОСОБА_5 , відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, знаходячись на свободі знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Жовтневого району м. Кривого Рогу. Так, повторно, ОСОБА_5 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна,15 березня 2014 року близько 14.00 годині, знаходячись на п. Мировський в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрівши раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким підтримував приятельські відносини, діючи із корисних намірів, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 вчинити таємне викрадення майна з охоронюваної території ПАТ «ЦГЗК», розташованої в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на що неповнолітній ОСОБА_6 дав свою згоду, тим самим ОСОБА_5 вступив із неповнолітнім ОСОБА_6 в попередню змову на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням на охоронювану територію ПАТ «ЦГЗК».
В той же день, 15 березня 2014 року приблизно о 14.30 годин, ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , реалізуючи в подальшому спільний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , діючи з корисливих намірів, прослідували та тим самим спільно проникли до ЦТЕО ПАО «ЦГЗК», який знаходиться на території ПАТ «ЦГЗК» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, яка охороняється пішими нарядами, автомобільним патрулем відділу охорони № 3 ТОВ «Сокол КР» та оснащена інформаційно - забороняючими щитами, заздалегідь усвідомлюючи відсутність права перебувати на даній території, діючи із корисних мотивів на досягнення спільного злочинного результату, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, звідки за допомогою заздалегідь приготованої сокири, що належить ОСОБА_5 перерубали 9 метрів кабелю марки АВВГ 3*95+1*75, що належить ПАТ «ЦГЗК», таким чином шляхом вільного доступу намагалися таємно викрасти 9 метрів кабелю марки АВВГ 3*95+1*75 загальною вартістю 263 гривень 30 копійок без урахування ПДВ, однак свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довели до кінця по незалежним від їх волі та бажанню обставинам, так як були викриті на місці скоєння кримінального правопорушення співробітниками охорони ТОВ «Сокол КР». Своїми спільними умисними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися спричинити ПАТ ЦГЗК матеріальний збиток на загальну суму 263 гривень 30 копійок.
Відомості внесені до ЄРДР 16.03.2014 року за ст. 185 ч. 3 ст.. 15 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. КривогоРогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
4) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснення, що в разі невиконання покладених до нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії запобіжного заходу до 16 червня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.

«____» квітня 2014 року Підозрюваний ОСОБА_5