Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 р. Пустомитівського районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Сидорчук О.О.

Захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючий, невійськовозобов'язаний, несудимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

в с т а н о в и в :

17.07.2010 року близько 23 год. на проїзній частині в с. Коцурів Пустомитівського району Львівської області підсудний ОСОБА_2 на побутовому ґрунті, вступив в суперечку зі ОСОБА_3, під час якої умисно наніс удар монтувальною в ліву сторону голови, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, рани на голові, забою мозку та перелому кісток черепу, які згідно висновку слово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, подав заяву про те що він не заперечує, щодо скороченого розгляду справи в порядку ст.299 КПК України та показав, що 17.07.2010 року приблизно о 23 год. він на своєму автомобілі повертався з поля. На центральній вулиці він побачив свого молодшого сина і зупинився біля нього. Так як вже було пізно він наказав сину йти додому. В цей час він почув, що їде підвода і з неї хтось кричав, щоб він забрав свій автомобіль, так як полохаються коні. Коли підвода підїхала то на ній він побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 В цей час ОСОБА_4 зліз з підводи і вибачився, що кричав на нього, а ОСОБА_3 продовжував нецензурно виражатись на його адресу. Після цього вони завели підводу з кіньми на подвіря. В цей час до нього підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і так як в нього бала пляшка пива то він їх пригостив пивом. Через пару хвилин він сів в автомобіль ат поїхав додому. Не доїхавши до старого магазину, з лівої сторони на капот автомобіля вискочив ОСОБА_3 Побачивши на капоті останнього він одразу загальмував і ОСОБА_3 впав на ліву сторону. Він вийшов з автомобіля та почав кричати на ОСОБА_3, що він робить. В цей час він побачив в руках ОСОБА_3 камінь, який він намагався кинути в нього, а тому він схопив монтувальну, яка лежала в його машині і наніс один удар нею по лівій частині голови. Від удару ОСОБА_3 впав на землю, а він поїхав додому.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 по ч.1 ст. 121 КК України є правильною так ОСОБА_2 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи підсудному покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, те що ОСОБА_2, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, потерпілому повністю відшкодовано завдану шкоду і судом ці обставини враховані як ті, що помякшують покарання.

Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини та беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, потерпілий просить суд підсудного карати не суворо, суд приходить до висновку, що останньому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України і його можна виправити без ізоляції від суспільства застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 по ч.1, ст. 121 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ монтувальну (а.с. 47-49) знищити.

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Кукса Д.А.