печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7790/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Бурлаченко Д.В., за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюка М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - першого заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2013 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Гришина І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України В.Брезіцьким, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ «Київстар», щодо власника номера мобільного зв'язку НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5, а саме про початок надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонних номерів, за період з 01.01.2007 по теперішній час із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, відомостей щодо власників цих мобільних номерів, із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, а також документів, на підставі яких надаються послуги за вказаними номерами (угоди, додатки до них, документи про оплату рахунків тощо), та дозвіл на вилучення як на паперовому, так і на електронному носіях.

Фіксація, під час розгляду клопотання слідчим суддею, за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження - старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюк М.В., вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_6 у співучасті з іншими особами, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 21.11.2012, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2, 3 ст.358 КК України.

22.04.2009 Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Того ж дня винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та у зв'язку з ухиленям від слідства і суду оголошено його розшук.

Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Досудовим слідством встановлено, що у 2007 році директор Обухівського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів» ОСОБА_6 спільно з депутатом Обухівської районної ради ОСОБА_7, а також іншими невстановленими особами, використовуючи паспортні дані інших громадян, заволодів земельними ділянками площею 30 та 3 га, розташованими у адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Після цього ОСОБА_7 запропонував частину земельного масиву ОСОБА_8, який погодився придбати три земельні ділянки, площею по 0,25 га кожна за 382500 доларів США і передав їх безпосередньо ОСОБА_7

Допитаний як свідок ОСОБА_9 підтвердив, що саме ОСОБА_7 запропонував йому придбати земельні ділянки та визначив їх вартість після його згоди. ОСОБА_7 керував діями ОСОБА_10, який підписав договори купівлі-продажу земельних ділянок як представник продавців і саме ОСОБА_7 одержав грошові кошти у сумі 382500 доларів США за три земельні ділянки.

Матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спілкувалися між собою під час вчинення злочину, узгоджуючи свої дії, використовуючи мобільні телефони, крім цього, ОСОБА_7 може сприяти оголошеному в розшук ОСОБА_6 переховуватися від правоохоронних органів.

Оскільки ОСОБА_7 заперечує свою причетність до вчинення зазначених злочинів, то для одержання доказів його вини до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити роздруківки з'єднань мобільного телефону, якими він користувався, що дасть змогу підтвердити контакти ОСОБА_7 з іншими співучасниками злочину. В інший спосіб отримати дану інформацію неможливо.

З часу вчинення злочину ОСОБА_7 користується послугами компанії мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», а саме номером НОМЕР_2.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ «МТС України», щодо власника номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2, а саме про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізацію переговорів телефонних номерів, за період з 01.01.2007 по 10.04.2013 із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, відомостей щодо власників цих мобільних номерів, із зазначенням реєстрації базово - передаючих станцій під час розмов, а також документів, на підставі яких надаються послуги за вказаними номерами (угоди, додатки до них, документи про оплату рахунків тощо).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюка М.В., який підтримав клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ «МТС України», щодо власника номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2, а саме про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізацію переговорів телефонних номерів, за період з 01.01.2007 по 10.04.2013 із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, відомостей щодо власників цих мобільних номерів, із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, а також документів, на підставі яких надаються послуги за вказаними номерами (угоди, додатки до них, документи про оплату рахунків тощо).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження першого заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме що містять інформацію, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ «МТС Україна», щодо власника номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_7 а саме про початок надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонних номерів, за період з 01.01.2007 по 10.04.2013 із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, відомостей щодо власників цих мобільних номерів, з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, а також документів, на підставі яких надаються послуги за вказаними номерами (угоди, додатки до них, документи про оплату рахунків тощо), та дозвіл на вилучення як на паперовому, так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/7790/13-К.

Прим. 2 - старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюк М.В.

Копія - ПрАТ «МТС Україна».

Виконавець: Новак Р.В.

11.04.2013