Справа № 579/1038/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
"10" липня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі: прокурора Кролевецького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 08.03.2014 року, -

в с т а н о в и в:
з матеріалів указаного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 08 березня 2014 року близько 03 год.40 хв., перебуваючи в громадському місці, в приміщенні кафе «Транзит», що розташоване на трасі Кіпті-Глухів-Бачівськ в м.Кролевець, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, безпричинно наніс удари ОСОБА_6 , в результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Повідомлення про підозру за ч.1 ст.296 КК України йому вручене 07 липня 2014 року о 16 год. 50 хв.

У клопотанні слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора Кролевецького району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує своєї причетності до вчинення вказаного злочину, і не заперечує щодо задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує що у розпорядженні слідчого є достатні дані у вказаному кримінальному провадженні, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Це зокрема, протоколи допиту потерпілого та підозрюваного, матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому що він неофіційно працює в м.Києві та зареєстрований в с.Джуринці Немирівського району Вінницької області, а також він може незаконно впливати безпосередньо на потерпілого для зміни показів на свою користь.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання не пов`язане з позбавленням волі, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігатиме його спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також незаконно впливати на потерпілого.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Застосовуючи до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джуринці Немирівського району Вінницької області, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 і зареєстрований АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , прокурора або суду з міста Кролевець Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_5 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , прокурора або суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1