Провадження № 1кс/554/7586/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003208 від 19.11.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановила:
07.12.2015 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмку) оригіналів заяви про заміну 1/15 частки домоволодіння АДРЕСА_1 на 1/10 частку від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час слідчим СВ Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003208 від 19.11.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Із клопотання слідує, що 18.11.2015 року до Октябрського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що малознайомі їй особи підробили документи на право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування та після проведення допиту потерпілої було встановлено, що копія заяви, яка міститься в матеріалах справи та яка нібито підписана та написана ОСОБА_5 та рідною сестрою потерпілого ОСОБА_6 є підробленою особами, які є зацікавленими в приватизації даної частки житлового будинку.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому провести судово-почеркознавчу експертизу без оригіналів заяв не можливо тому вони повинні бути отримані у оригіналі.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання слідчого Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . в рамках кримінального провадження № 0003208, від 19.11.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заяв про заміну 1/15 частки домоволодіння АДРЕСА_1 на 1/10 частку від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи № 35 від 25.01.1994 року та справи № 301 від 13.08.1981 року з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх оригінали.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8