Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1072: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості.
Надіслано судом: 24.09.2015. Зареєстровано: 25.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1 1072/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі САДЧЕНКА О.О.

з участю прокурора ЛЕОНІДОВА В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, призваного на строкову військову службу у листопаді 2009 року Збаразько-Лановецьким ОРВК Тернопільської області,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у листопаді 2009 року Збаразько-Лановецьким ОРВК Тернопільської області був призваний на строкову військову службу, яку з того ж часу проходить у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується у м. Києві, на посаді командира відділення у військовому званні старший солдат.

Разом з ним у військовій частині НОМЕР_1 проходять строкову військову службу солдат ОСОБА_2 , який був призваний у квітні 2010 року Корабельним РВК м. Миколаєва, солдат ОСОБА_3 , який був призваний у квітні 2010 року Смілянсько-Кам"янським ОРВК Черкаської області та солдат ОСОБА_4 , який був призваний у квітні 2010 року Джанкойським РВК АР Крим.

Під час проходження служби вказані військовослужбовці у відносинах підлеглості між собою не перебували.

Діючи з метою підтримання існуючих в армійському середовищі негативних традицій, бажаючи показати свою удавану перевагу над військовослужбовцями більш пізнього строку служби і принизити їх честь та особисту гідність, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 11,49,50,199,200,201,207 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують військовослужбовців неухильно додержуватись визначених правил взаємовідносин між військовослужбовцями, свято та непорушне дотримуватись Конституції України і Законів України, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил військового вітання, ввічливої поведінки, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, не допускати самому й стримувати інших від негідних вчинків, а також гарантують забезпечення у військовій частині умов для підтримання порядку, військової дисципліни й виховання військовослужбовців, їх всебічного побутового бслуговування і відпочинку, в т.ч. восьмигодинного сну в умовах цілковитої тиші, підсудний ОСОБА_5 порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості та систематично, застосовував фізичне насильство щодо вказаних вище військовослужбовців.

Так, у другій декаді травня 2010 року близько 23 години підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи у спальному приміщенні казарми ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , після відбою, без будь-яких поважних причин, подав команду «Підйом» солдатам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після чого, порушуючи вищевказані статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, показуючи свою удавану перевагу над військовослужбовцями більш пізнього строку служби, принижуючи їх честь і гідність, діючи з вказаних вище мотивів, будучи невдоволеним виконанням солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх службових обов`язків, наніс потерпілому ОСОБА_2 один сильний удар ліктем правої руки в область лівого ока, а потерпілому ОСОБА_3 один сильний удар ліктем правої руки по схрещеним на чолі долоням рук, внаслідок чого спричинив останнім фізичний біль, принизив їх честь та особисту гідність.

Крім того, 16.06.2010 року близько 13 години, підсудний ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні пункту технічного обслуговування і ремонту машин (ПТОР), що розташована на території автопарку військової частини НОМЕР_1 , продовжуючи свої злочинні дії, у приміщенні пункту технічного обслуговування і ремонту машин (ПТОР), що знаходиться на території автопарку військової частини НОМЕР_1 , будучи невдоволеним тим, як солдат ОСОБА_4 розставив масляні насоси у приміщенні ПТОРу, порушуючи вищевказані статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, показуючи свою удавану перевагу над військовослужбовцем більш пізнього строку служби, принижуючи його честь та особисту гідність, діючи з вказаних вище мотивів, наніс потерпілому ОСОБА_4 два сильних удари кулаком правої руки по гомілці правої ноги та один сильний удар кулаком правої руки по схрещеним на чолі долоням рук, внаслідок чого спричинив останньому фізичний біль, завдав побої, принизив його честь та особисту гідність.

Також, 19.06.2010 року близько 14 години підсудний ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні пункту технічного обслуговування і ремонту машин (ПТОР), що розташована на території автопарку військової частини НОМЕР_1 , порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, показуючи свою удавану перевагу над військовослужбовцем більш пізнього строку служби, принижуючи його честь та особисту гідність, будучи невдоволеним повільним переодяганням солдата ОСОБА_4 у військову форму одягу, наніс останньому три сильних удари кулаком правої руки по схрещеним на чолі долоням рук, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 фізичний біль, завдав побої, принизив його честь та особисту гідність.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому йому обвинувачені, визнав повністю, щиро розкаявся і дав пояснення, щодо порушення ним статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, застосував фізичне насильство, що виявилось у спричинені тілесних ушкоджень у другій декаді травня 2010 року близько 23 години потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 16.06.2010 року близько 13 години та 19.06.2010 року близько 14 години потерпілому ОСОБА_4 при обставинах, що викладені у фабулі вироку, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 , який будучи військовослужбовцем строкової служби, своїми умисними діями порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в застосуванні фізичного насильства до солдат ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (вчинене щодо кількох осіб), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 406 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проходження строкової служби, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується як до військової служби, так і під час її проходження, що судом визнаються, як обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 ..

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1 , вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, а також і те, що за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке він вчинив, суд відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України вважає за можливе при призначенні йому покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 406 КК України - арешту, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 406 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяця з відбуванням покарання на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України по місту Києву та Київській області, відраховуючи строк відбування покарання з дня прибуття останнього для відбуття покарання на гауптвахту Центрального управління військової служби правопорядку по місту Києву та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - нагляд командування військової частини НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...