УХВАЛА
Іменем України

23.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000076 старшим слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , клопотання про проведення допиту свідка та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення допиту свідка, посилаючись на те, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000076 від 21.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Згідно ч.4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Посилаючись на положення ч.1 ст. 225 КПК України, яка визначає право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді із клопотання провести допит свідка в судовому засіданні, а також вважаючи, що на свідка може бути здійснений тиск з боку підозрюваного, слідчий просить допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право давати показання під час досудового розслідування та судового розгляду. Свідок, експерт зобов`язані давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ст.ст. 384-385 КК України встановлено кримінальну відповідальність в разі завідомо неправдивих показань свідка або відмови свідка від давання показань.

Слідчим на наведено жодних обґрунтованих обставин, які можуть свідчити про винятковість даного випадку та необхідність допиту свідка в судовому засіданні. Посилання на можливість впливу з боку підозрюваного доданими до клопотання матеріалами не підтверджено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 95, 225 КПК України, ст.ст. 384-385 КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка.

Ухвала законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: