02.10.2015 Пров. №1-кп/337/365/2015
Справа № 337/3975/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження №0002070 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002070 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, а саме в тому, що 02.07.2012 року о 20-55 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по вул.Ентузиастів,9 в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, таємно викрав радіонавігаційний приймач «GPS Startex» вартістю 457,50 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення середнього ступеню тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1 КПК України не зменшились та є актуальними, ОСОБА_5 постійного місця реєстрації не має, не має джерела доходу та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну ОСОБА_5 обов`язку цілодобово не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_2 , та встановити обмеження не залишати квартиру тільки у вечірній та нічний час, оскільки ОСОБА_5 необхідно заробляти кошти на своє проживання та лікування, він сумлінно виконує обов`язки щодо перебування під домашнім арештом, позитивно характеризувався в СІЗО-10, має хронічні захворювання та потребує лікування, про що надала суду відповідні характеристику з СІЗО-10 та медичні довідки.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив змінити час перебування в квартири на вечірній та нічний.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора та обвинуваченого і його захисника при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні одного епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна, скоєного 02.07.2012 року, повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, за що передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 інкриміновано скоєння даного злочину у період випробувального строку, встановленого йому вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2012 року.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, офіційного джерела доходу не має, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому суд знаходить доведеним певний ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт підлягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Таким чином, клопотання прокурора про застосування строку домашнього арешту для ОСОБА_5 має бути задоволене.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_5 має хронічні захворювання у зв`язку з чим потребує лікування, про що надані відповідні довідки, суд погоджується з доводами захисту обвинуваченого, та вважає можливим змінити час обмеження для залишення обвинуваченим житла.

Керуючись ст.ст.176-178, 181,194, 196, 197,331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки до 02.12.2015 року:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокуратури та до суду;

-не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_2 з 19-00 вечора до 07-00 ранку наступного дня, за виключенням часу явки до органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора Хортицького району м.Запоріжжя та начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а також начальнику Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала в частині обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя