Справа № 472/872/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
14 липня 2015 року смт. Веселинове
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чобруч, Суворовського району, Молдова, особа без громадянства, освіта неповна середня , не працюючого, перебуваючого в фактично шлюбних відносинах, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Веселинівським районним судом: 31.08.2006 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 29.08.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн; 08.02.2011 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 08.09.2011 року
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В С Т А Н О В И В:
14.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході кримінального провадження встановлено обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 11.07.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 ,котрий проживає в с. Покровка Веселинівського району. На грунті особистих неприязних відносин навмисно спричинив останньому тілесні ушкодження, що потягло за собою смерть ОСОБА_8 . В подальшому з місця вчинення злочину зник.
Вказані обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п.п.1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисник просив про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у п.п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до переконання, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та його репутацію.
Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, має антисоціальні зв`язки .
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .
За обставин, зазначених вище, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, не вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чобруч, Суворовського району, Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_5 тобто з 09 години 10 хвилин 14 липня 2015 року до 09 години 10 хвилин 13 вересня 2015 року включно..
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора Веселинівського району Миколаївської області, а також на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний: _______________/підпис/

Прокурор:___________________/підпис/

Слідчий : ___________________/підпис/

Захисник:__________________/підпис/