Справа № 466/1371/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
17 листопада 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальна справа призначалась на 15.07.2015року, 21.09.2015року, 17.11.2015року однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, хоч був повідомлений належним чином про час розгляду справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львів від 6 жовтня 2015року ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львів від 6 жовтня 2015року про розшук обвинуваченого не виконана. Як вбачається із рапорта ст. ст./оу Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , при виконанні ухвали Шевченківського районного суду м. Львів від 6 жовтня 2015року про розшук підсудного, ним проведено розвід-бесіду із мешканцями будинку АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 . Проведеними заходами будь-яких зв`язків обвинуваченого ОСОБА_4 в м. Львові не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60діб.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково: оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 17 травня 2016 року.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу ГУ НП у Львівській області та прокурору прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 .

На час виконання ухвали кримінальну справу провадженням зупинити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1