У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на затримання

11 грудня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., за участю секретаря Павлович Ю.М., прокурора Кухарука В.В., старшого слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянув клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 вчинив ряд злочинів, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ці матеріали обєднані в одне провадження за № 0000774 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України.

11.10.2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а 21.10.2013 року та 11.11.2013 року вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

У звязку із неявкою підозрюваного на виклики слідчого та невідомим місцем його перебування, 06.12.2013 року його було оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування 09.12.2013 р. до суду подано клопотання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.

Обґрунтовуючи доводи клопотання прокурор та слідчий покликались на те, що 09.12.2013 р. внесено до суду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і дозвіл на затримання підозрюваного слід здійснити з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, під час судового розгляду встановлено, що згідно ухвали слідчого судді від 11.12.2013 р. клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 розглянуто, у задоволенні якого відмовлено.

Оскільки клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 подане з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке розглянуте слідчим суддею і прийняте прийнято процесуальне рішення, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-189 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук