Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобовязання внести відомості до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на незаконні дії прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобовязання внести відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, а саме визнати дії прокурора прокуратури Комінтернівського району незаконним та зобов`язати внести відомості до ЄРДР стосовно вчинення злочину посадовими особами Заводу «Тора» ХДАВП.
В обґрунтування посилався на обставини викладені в скарзі, вказавши що він звернувся до прокуратури Комінтернівського району з заявами про невиконання керівництвом заводу Тора ХДАВП рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року, та притягненню посадових осіб до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 172, ст. 382 КК України.
До скарги подав рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року та заяви від 18.09.2014 року подані прокурору Комінтернівського району м. Харкова щодо невиконання судового рішення посадовими особами заводу Тора ХДАВП, та притягнення даних посадових осіб до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України, та заяву від 18.09.2014 року подану прокурору Комінтернівського району про притягнення директора заводу Тора ХДАВП до кримінальної відповідальності за ст. 172 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, вказавши що в провадженні прокуратури Комінтернівського району перебували заяви ОСОБА_4 щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб заводу «Тора» ХДАВП , однак за відсутності в заявах достатніх відомостей, які б дали підстави внести відомості до ЄРДР та наявності достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення керівництвом заводом Тора ХДАВП було вирішено дані заяви направити на перевірку до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявником, потерпілим, підозрюваним.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Однак з заяви ОСОБА_4 , від 18.09.2014 року до прокуратури Комінтернівського району про невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова посадовими особами заводу Тора ХДАВП та притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 382 КК України - не вбачається в який саме частині не було виконано рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року.
Крім того з заяви ОСОБА_4 , від 18.09.2014 року до прокуратури Комінтернівського району про наявність у діях посадових осіб заводу Тора ХДАВП ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 172 КК України - не вбачається які саме обстави вказують на наявні ознаки кримінального правопорушення передбачені ст. 172 КК України.
Обставини викладені в заявах ОСОБА_4 суд не може вважати достатніми та обґрунтованими що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.172, ст.382 КК України керівництвом заводу Тора ХДАВП.
В зв"язку з чим суд не вважає бездіяльність дій прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідних заяв.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобовязання внести відомості до ЄРДР відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя- ОСОБА_1