Справа № 534/2749/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 02.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
- на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2014 року до Комсомольського міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 30.09.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 02.12.2013 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.
Свою скаргу мотивує тим, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і необґрунтованою, а досудове розслідування проведено однобічно, необ`єктивно і неповно.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилається на те, що слідчим проведений слідчий експеримент лише з водієм скутеру ОСОБА_6 , показання якої не відповідають висновку судової медичної експертизи по механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень. Судово-медичний експерт
при слідчому експерименті не був присутній і додаткова судово-медична експертиза не проводилась щодо можливості отримання ним тілесних ушкоджень при зазначених ОСОБА_6 обставинах. З ним взагалі слідчий експеримент з ним не проводився і йому не пропонували. Фактично наїзд на нього було здійснено по ходу його руху , на проїзну частину він не вискакував та і не міг вискакувати, оскільки відповідно до висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження були заподіяні йому ззаду.
Заслухавши думку прокурора, який просив в задоволенні скарги відмовити,в зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2014 року кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 02.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається,що процесуальним прокурором прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 двічі надавались вказівки для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, але відповідні заходи проведені не були. Не був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , не встановлені та не розширено коло інших очевидців ДТП, не допитані медичні працівники, що виїздили на місце події ДТП, поняті при проведенні огляду ДТП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Не були виконані вказівки про проведення слідчіх експериментів з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 ,що свідчить про неповноту проведення досудового розслідування.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.2,284 КПК України).
Зміст оскаржуваної постанови свідчить, що вищезазначених вимог закону слідчим в повній мірі не було дотримано, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято без оцінки всіх обставин, що потребує виконання необхідних слідчих дій для встановлення наявності або відсутності ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення.
В залежності від встановленого необхідно прийняти законне і обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке повинно бути належним чином вмотивоване з повним аналізом доводів скаржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити .
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001301 від 02.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та зобов`язати слідчого відновити та провести досудове розслідування .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1