ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-78/11

07 грудня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Олійник Н.П.

прокурор - Богельська О.Б.

представник кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1

Провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль розгляд подання інспектора Костопільського районного підрозділу Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.11.2010 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 307 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов'язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_2 проявив себе з негативної сторони так як не виконує покладені на нього обов'язки: не з'являється у встановлені дні для реєстрації в органи кримінально-виконавчої іспекції, по місцю проживання зловживає спиртними напоями, на міру профілактичного характеру та неодноразові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений в період з 10.01.2011 року по 10.10.2011 року без поважних причин не з'являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Костопільського району, 08.08.2011 року був попереджений про наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, вимоги. Проте ОСОБА_2 знову без поважних причин не з'являвся для реєстрацію в інспекцію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно частково не виконував покладені на нього обов'язки щодо щомісячної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Але на його думку мав вагомі причини, оскільки мав невеликі тимчасові заробітки на прожиття і на регулярний проїзд в кримінально-виконавчу інспекцію в м. Костопіль грошей не було, хоча декілька разів з'являвся до інспекції. Зазначив, що місце проживання не змінював, його доволі часто перевіряв дільничий інспектор міліції, але претензій не мав, а тому помилково вважав, що він свої зобов'язання виконує.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримала подання в повному обсязі, просить скасувати ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор не заперечує щодо скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку засудженого, представника КВІ, прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що даних про вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушень не має. ОСОБА_2 покладені на нього зобов'язання виконував частково. Так, місце проживання не змінював, в інспекцію з'являвся 5 та 8 серпня 2011 року (а.с. 32,33). При перевірці ДІМ по місцю проживання 20.01.2011 р., 23.03.2011 р., 30.03.2011 р., 11.05.2011 р., 27.06.2011 р., 10.08.2011 р., 29.09.2011 року встановлено, що він знаходився за місцем реєстрації і характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує (а.с.19-23,26,27,34,36). Крім того, головою сільської ради по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 15).

Отже, з вище викладеного не вбачається, що ОСОБА_2 не має бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Піскунов В.М.