Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1824/15-к
Провадження № 1-кс/280/3/16
У Х В А Л А
26 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчих Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності слідчих Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої останній вказує, що 09.11.2015 року звернувся із заявою до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про внесення відомостей до ЄРДР щодо неправомірних дій 09.11.2015 ОСОБА_5 в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, однак такі відомості не були внесені до ЄРДР і заява була внесена лише до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 26 від 09.11.2015, а тому просить зобов`язати Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході розгляду скарги, скаржник підтримав вимоги скарги, пояснив, що звертався з відповідною заявою до міліції, однак останні не внесли її у відповідний реєстр.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, пояснивши, що у заяві скаржником не вказано всіх необхідних відомостей для внесення його заяви до ЄРДР, а тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу, то скарга не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

09.11.2015 року до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття мір відносно ОСОБА_5 , який 09.11.2015 пошкодив двері, кричав, завдав матеріального збитку.

09.11.2015 року скаржнику направлено повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч.5 ст. 214 КПК України , відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається із вищевказаної заяви скаржника від 09.11.2015 про прийняття мір, то в останній не зазначені вищевказані обставини.

Виходячи з викладеного,то підстав для прийняття та внесення відомостей по вищевказаній заяві до ЄРДР не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчих Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1