Справа № 1-74/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., адвоката ОСОБА_1, представника неповнолітньої підсудної ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством неповнолітня ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.07.2010 року, близько 17.00 години, знаходячись вдома в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрала чуже майно своєї бабусі ОСОБА_3, а саме 2 000 Євро, 1000 доларів США, 13000 російських рублів, 22000 тисячі гривень, на загальну суму 53563 грн. 13 коп.

По справі потерпілою ОСОБА_3 заявлено позов про визнання її цивільним позивачем по даній кримінальній справі у зв*язку з завданням їй матеріальної шкоди на суму викрадених і неповернутих їй грошових коштів 19837 грн. на суму 1 000 Євро, 500 доларів США. Постановою слідчого від 28.08.2010 року ОСОБА_3 визнано цивільним позивачем. При цьому, як позивачем, так і досудовим слідством не визначено особу, яка повинна нести матеріальну відповідальність за дії вчинені неповнолітньою ОСОБА_4

Під час досудового слідстві по справі законним представником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 призначено її матір ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 не має у власності майна та самостійного заробітку.

Прокурором заявлено клопотання про притягнення в якості цивільного відповідача матір підсудної ОСОБА_2.

Інші учасники судового розгляду справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 1179 ЦК України, у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Частиною 1 статті 51 КПК України передбачено, що як цивільних відповідачів може бути притягнуто батьків, опікунів, піклувальників або інших осіб, а також підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого.

Враховуючи, що неповнолітня підсудна не має у власності майна та самостійного заробітку, крім матір ОСОБА_2, батька, опікунів, піклувальників або інших осіб, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану її злочинними діями, суд приходить до висновку про необхідність притягнути у даній справі як цивільного відповідача матір неповнолітньою підсудної ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 51 КПК України, ст. 1179 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Притягнути у справі за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості цивільного відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали під розписку надати ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :