13.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5346/15
13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2015 року слідчий СВ ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з метою їх подальшого вилучення.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 06.07.2015 приблизно о 21 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 , навпроти АЗС 04 № 03 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля «ІЖ-212510» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля «VOLVO FM12» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «INDOX» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ІЖ-212510» ОСОБА_4 , його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали різноманітні тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести додатковий огляд автомобіля «ІЖ-212510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю проведення ряду судових експертиз, зокрема судової транспортно-трасологічної та експертизи технічного стану транспортного засобу у разі необхідності, для чого потрібно проводити огляд транспортного засобу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування необхідно провести додатковий огляд транспортного засобу з подальшим його вилученням, для чого необхідний вільний доступ до автомобіля «ІЖ-212510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання. .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлений про час і місце судового засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та долучити автомобіль у якості речового доказу, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ІЖ-212510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ІЖ-212510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення транспортного засобу.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 13 серпня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .