У Х В А Л А

Справа № 569/9006/14-к

17 червня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:
Старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи господарського суду Рівненської області 2010 року №4/17 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення боргу, з можливістю ознайомлення з її матеріалами та отримання завірених копій необхідних документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №0000119 від 23.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Встановлено, що під час ведення процедури санації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, надавши до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправдиві відомості, 17.05.2012 на підставі затвердженої господарським судом Рівненської області мирової угоди у справі №4/17 зареєструвала за собою право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме будівлю цеху №24 та складу корпусу №7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, 24.03.2011 року за заявою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 23.06.2010 року у справі №4/17, зазначену ухвалу скасовано. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.03.2011 року у вказаній справі залишеною без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 та Вищого господарського суду України від 20.07.2011.
Враховуючи наведене, на час подання відповідних документів до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 було відомо, що будь-які правові підстави для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за останньою станом на 17 травня 2012 року були відсутні.
Також, згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.10.2012, наданої на запит ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вбачається, що 08.10.2012 року ФОП ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 укладено з Приватним підприємством « ОСОБА_5 » договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будівлі цеху №24 та складу корпусу №7, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, в результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 завдано збитки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 774 578, 40 грн.
У ході провадження досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів справи господарського суду Рівненської області №4/17 за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення обставин виникнення заборгованості відповідача у справі, встановлення службових осіб, яким прийнято рішення про укладення мирової угоди та звернення до господарського суду з клопотанням про її затвердження, з`ясування обставин скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 23.06.2010 про затвердження мирової угоди в порядку її перегляду за нововиявленими обставинами, порядку оскарження рішення суду першої інстанції у апеляційному та касаційному порядку, а також отримання відомостей з приводу надання сторонам у справі копій судових рішень.
Матеріали справи господарського суду Рівненської області №4/217/2010 можливо використати з метою доказу відомостей про обізнаність приватного підприємця ОСОБА_3 та уповноважених нею осіб про факт скасування прийнятої ухвали суду першої інстанції від 23.06.2010 станом на час реєстрації за нею КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 17.05.2012 права власності на приміщення цеху №24 та складу цеху №7 за адресою АДРЕСА_1 ., та заволодіння шляхом обману зазначеним нерухомим майном.
Покликаючись на викладене, прокурор просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000119 від 23.09.2013, слідчому СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів справи господарського суду Рівненської області 2010 року №4/17 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення боргу, з можливістю ознайомлення з її матеріалами та отримання копій необхідних документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1