ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4964/15-к
Провадження № 1-кп/210/571/15

"30" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0002636, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов разом із угодою про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди до нього вбачається наступне.

ОСОБА_5 , 25 вересня 2015 року, приблизно об 11:00 годині, з метою придбання наркотичного засобу «канабіс», прибув до медичного закладу «Протитуберкульозний диспансер» розташованого по вулиці Олейнікова, 4А в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», який поклав у праву передню кишеню одягнутих на ньому шортів та незаконно зберігаючи при собі для подальшого особистого вживання, направився у бік будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 25 вересня 2015 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №13 по проспекту Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, був зупинений співробітниками міліції, які в присутності понятих, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , в правій передній кишені одягнених на ньому шортів, виявили та вилучили паперовий згорток, який був заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №58/10-705 від 30 вересня 2015 року має масу 19,758 г, та є наркотичним засобом «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 18,434 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 16 жовтня 2015 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, у вигляді 01 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим терміном.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та ст.263 ч.2 КПК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 16 жовтня 2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №58/10-705 від 30 вересня 2015 року, в сумі 614,40 грн.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України від 16 жовтня 2015 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим терміном на 01 (один) рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№21, а саме: пакунок, який містить наркотичний засіб «канабіс», маса якого, після проведення судово-хімічної експертизи складає 19,158 грама, та який відповідно до квитанції №169 від 30 вересня 2015 року зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №58/10-705 від 30 вересня 2015 року в сумі 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять гривень 40 коп.), стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому ОСОБА_5 роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1