Справа № 296/275/16-к
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2016 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2016 ОСОБА_3 звернувся в суд із даною скаргою, де зазначив, що 30.11.2015 він подав до прокуратури Житомирської області заяву про скоєння злочину посадовими особами Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, а саме щодо протиправних дій працівників міліції при затриманні ОСОБА_5 , 25.09.2015.
11 січня 2016 року ним отриманий лист-відповідь від 30.12.201 за № 17/2-582-15 за підписом начальника відділу прокуратури Житомирської області, відповідно якого повідомлення про злочин не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вважаючи дії прокуратури Житомирської області неправомірними, скаржник просив: «Зобов`язати відповідального прокурора прокуратури Житомирської області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань моє повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в зверненні від 30.11.2015 за № 21/7-І255191.15-2/06-79 та розпочати досудове розслідування.»
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав. Прокурор просив відмовити в її задоволенні .
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані матеріали, суд відмовляє у задоволенні скарги виходячи з наступного.
Встановлено, що 30.11.2015 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про скоєння злочину посадовими особами Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, а саме щодо протиправних дій працівників міліції при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокуратурою Житомирської області було відмовлено у внесенні відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР, про що заявника повідомлено листом від 30.12.2015 за № 17/2-582-15 за підписом начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 (а. с. 5). В обґрунтування прийнятого рішення, начальником відділу прокуратури вказано, що у зверненні ОСОБА_3 не наведено достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення посадовими особами Коростишівського МВ УМВС України в Житомирській області кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст.2, 11 КК Україн, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналізуючи вказані норми у їх сукупності внесенню до ЄРДР підлягають ті повідомлення, які містять достатні данні про вчинення кримінального правопорушення.
Судом також встановлено, що обставини затримання ОСОБА_5 працівниками Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області 25.09.2015 були предметом дослідження Коростишівського районного суду Житомирської області та ухвалою суду від 14 жовтня 2015 року було відмовлено захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 у задоволенні скарги на незаконне затримання.
За таких обставин, а саме, за наявності судового рішення про відмову у визнанні затримання ОСОБА_5 незаконним, слідчий суддя погоджується з доводами прокуратури про відсутність достатніх підстав для внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 30.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушенн від 30.11.2015 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1