справа №176/3143/14-к
провадження №1-в/176/1/15
у х в а л а
22 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 в м. Жовті Води заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році".

Представник ЖВК-26 та прокурор у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений:

- вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2008 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 3 років обмеження волі. 26.05.2010 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі на невідбутий строк 10 місяців 23 дні;

- вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2013 року за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Амур-Нижньодінпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2013 року, яким йому призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за які ОСОБА_5 засуджено, в силу ст.12 КК України, є тяжкими умисними злочинами.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має не погашену судимість за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2008 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 3 років обмеження волі. 26.05.2010 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на невідбутий строк 10 місяців 23 дні.

Пункт «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», передбачає, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З огляду на вище наведене, а також те, що ОСОБА_5 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, суд приходить до висновку, що до останнього амністія не може бути застосована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,12 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1