УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2014 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВ ИВ :
Слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Як вбачається з матеріалів 14 листопада 2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 на підставі договору аренди надала у користування належний їй на праві власності автомобіль марки SKODA, модель Rapid, 2013 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що дійсно нею було передано у користування автомобіль SKODA, модель Rapid, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 на підставі договорку аренди, в якому було вказано, що останній зобовязується сплачувати за користування автомобіля, та повернути його. Однак, в подальшому ОСОБА_6 умови договору не виконав та автомобіль не повернув.
Також, ОСОБА_5 повідомила, що даний автомобіль вона придбала у 2013 році в кредит, та ніяких генеральних довіреностей на будь чиє ім`я з правом зняття із обліку та продажу належного їй автомобіля вона не надавала.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 це його дружина та він був присутнім під час того як вона давала в користування автомобіль ОСОБА_6 , та коли останній пропав разом із автомобілем та перестав виконувати умови договору, ОСОБА_7 розпочав шукати місцезнаходження даного автомобіля за допомогою GPS трекера, яким був облаштований даний автмобіль та за допомогою якого можна було встановити місцезнаходження автомобіля. Скориставшись даною послугою ОСОБА_7 встановив місцезнаходження автомобіля, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , прибувши туди, йому стало відомо від незнайомого йому чоловіка, що даний автомобіль невідомий придбав та він зареєстрований уже на нього, при цьому показав техпаспорт на автомобіль.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказаний транспортний засіб та відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу, в зв`язку з тим, що він являються об`єктом кримінально протиправних дій та з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину та прийняти законне рішення.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Зобов`язати надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля марки SKODA, модель Rapid, 2013 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , який на даний час перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: