Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7000/15-к
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №000003 від 28.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які мстять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до організації вчинення масових заворушень, що супроводжувались насильством над особою, захопленням будівель та вчинення невстановленими ослами в ніч з 26 на 27 січня 2014 року у м. Черкаси під час мирних акцій протесту хуліганських дій та підпалів автомобілів, а також їх фінансування може бути причетний колишній голова міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою з`ясування обставин скоєння кримінального правопорушення,для дослідження руху грошових коштівна рахунках юридичних осіб, де засновником, керівником чи головним бухгалтером є ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до посекундних роздруківок руху коштів з зазначенням часу здійснення операції та контрагентів по розрахункового рахунку. Просить надати тимчасовий доступ до рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчим у клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що до організації масових заворушень та їх фінансування може бути причетний ОСОБА_4 . Однак, жодних доказів слідчому судді в межах розгляду клопотання не надано про те, яким чином діяльність Товариств, де він виступає або як засновником, керівником тощо, може бути пов`язана з організації масових заворушень та їх фінансування.

Більш того, дослідженням наданих матеріалів встановлено те, що в жоден з витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 не містить інформації, яка стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , як підприємця та як колишнього керівника міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По суті надання такого дозволу може призвести до втручання до здійснення підприємницької діяльності, і як результат порушення прав юридичних осіб, в яких крім ОСОБА_4 можуть бути і інші засновники.

За результатами досліджених в судовому засіданні обставин прихожу до висновків, що підстав для надання тимчасового дозволу до інформації, яка міститься у русі коштів на рахунках юридичних осіб, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1