Справа № 591/7888/13-к Провадження № 1-кс/591/1059/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали клопотання Старшого слідчого СВ СУ Прокуратури Сумській області Горобець Є.М., у кримінальному провадженні №0005687 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1, 03.08.1969р.н.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з узгодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_1, 03.08.1969р.н.підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З положень ч.2 ст.170 КПК України випливає, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, до клопотання додано лише довідку ДАІ про реєстрацію транспортного засобу за підозрюваним, однак не надано оригіналів правовстановлюючих документів: договір купівлі продажу, дарування, придбання з прилюдних торгів, тощо.

Отже, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.170 КПК України.

В силу п.10 Інформаційного листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу, зокрема, про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Отже, клопотання підлягає поверненню слідчому з метою виконання вимог ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути Старшому слідчому СВ СУ Прокуратури Сумській області Горобець Є.М., клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0005687 на майно підозрюваного ОСОБА_1, 03.08.1969р.н та додані матеріали з метою приведення у відповідність ст.170 КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Р.В.Міліціанов