н/п 1-кс/640/979/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника Управління освіти - ОСОБА_4 ,
05.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей, які є комунальною власністю, знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , перебувають в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою отримання зразків необхідних для проведення експертизи, шляхом здійснення наступних вирубок покриття та його основи:
- футбольне поле 3 вирубки розміром не менш 0,20х0,20м глибиною до ґрунту без пошкодження штучного газонного покриття;
- баскетбольне поле 3 вирубки розміром не менш 0,20х0,20м глибиною до ґрунту включаючи шар асфальтобетону;
- бігова доріжка 3 вирубки розміром не менш 0,20х0,20м глибиною до ґрунту;
- волейбольна площадка 3 вирубки розміром не менш 0,20х0,20м глибиною до ґрунту.
Так, до прокуратури Харківської області надійшли матеріали УПЗСЕ ГУМВС України в Харківській області, щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 », які упродовж 2015 року, діючи в інтересах третіх осіб та усупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили закупівлю товарів за завищеною вартістю, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 » провів конкурсні торги на здійснення державних закупівель в результаті яких укладено ряд договорів із ФОП ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_2 на закупівлю товарів, та ряд договорів будівельного підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 на здійснення реконструкцій спортивних майданчиків на території навчальних закладів міста Харкова. Реконструкція здійснювалась на наступних об`єктах, а саме: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновків спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_8 від 15.09.2015 встановлено завищення цін на придбання товарів, робіт, послуг за укладеними договорами між ІНФОРМАЦІЯ_5 фізичного здоров`я населення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ), внаслідок чого завдано матеріальної шкоди державі на загальну суму понад 400 тис. грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання договорів ФОП ОСОБА_7 передав обладнання для спортивних майданчиків та спортивний інвентар до нього КП Харківський міський центр фізичного здоров`я населення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який в свою чергу передав вказане обладнання та інвентар для подальшого монтажу на зазначених вище об`єктах реконструкції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
З метою встановлення фактичної вартості виконаних робіт підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на зазначених об`єктах реконструкції, 03.02.2016 за вказаним кримінальним провадженням призначено 9 судових будівельно-технічних експертиз, проведення яких доручено судовому експерту ОСОБА_9 (свідоцтво міністерства юстиції України №952 від 22.11.2011).
04.02.2016 до СУ ГУ Національної поліції в Харківської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_9 , у якому він, відповідно до п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу №1350/5 від 27.07.2015), для повного та об`єктивного дослідження кількості матеріалів, фактично використаних при проведенні робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по облаштуванню покриття та його основи, клопоче про проведення контрольних вирубок покриття та його основи на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення подальшого досудового розслідування, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, а саме проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення фактичної вартості виконаних робіт та відповідно збитків нанесених Державі протиправними діями, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які є комунальною власністю, знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та перебувають в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , перебувають в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою отримання зразків необхідних для проведення експертизи, шляхом здійснення вирубок покриття та його основи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,надати слідчим слідчої групи, а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, які є комунальною власністю, знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , перебувають в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою отримання зразків необхідних для проведення експертизи, шляхом здійснення наступних вирубок покриття та його основи:
- футбольне поле 3 вирубки розміром не менш 0,20х0,20м глибиною до ґрунту без пошкодження штучного газонного покриття;
- баскетбольне поле 3 вирубки розміром не менш 0,20х0,20м глибиною до ґрунту включаючи шар асфальтобетону;
- бігова доріжка 3 вирубки розміром не менш 0,20х0,20м глибиною до ґрунту;
- волейбольна площадка 3 вирубки розміром не менш 0,20х0,20м глибиною до ґрунту, з можливістю їх вилучення.
Дозволити слідчим слідчої групи, а саме старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, які є комунальною власністю, знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , перебувають в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою отримання зразків необхідних для проведення експертизи, шляхом здійснення наступних вирубок покриття та його основи:
- футбольне поле 3 вирубки розміром не менш 0,20х0,20м глибиною до ґрунту без пошкодження штучного газонного покриття;
- баскетбольне поле 3 вирубки розміром не менш 0,20х0,20м глибиною до ґрунту включаючи шар асфальтобетону;
- бігова доріжка 3 вирубки розміром не менш 0,20х0,20м глибиною до ґрунту;
- волейбольна площадка 3 вирубки розміром не менш 0,20х0,20м глибиною до ґрунту.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.03.2016 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1