В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освiта середня, розлученого, непрацюючого, ранiше судимого 02.02.2010 року Ленінським райсудом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року в денний час ОСОБА_2 поблизу Центрального ринку по вул. Шевченка в м. Полтаві біля сміттєвого баку знайшов ніж, який привласнив та переносив при собі без встановленого законом дозволу. 1 квітня 2010 року близько 15 години ОСОБА_2 був затриманий біля будинку № 73 по вул. Шевченка в м. Полтаві працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього зазначений ніж, який згідно висновку експертизи № 91 від 20.04.2010 року є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

В судi ОСОБА_2 винним себе у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повнiстю та розповiв, що дійсно вкінці березня 2010 року в денний час біля сміттєвого баку поблизу Центрального ринку в м. Полтаві знайшов ніж та привласнив його. 1.04.2010 року знайдений ніж він переносив при собі, коли до нього підійшли працівники міліції та виявили і вилучили зазначений ніж. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_2 судом квалiфiкованi за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обраннi мiри покарання, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу пiдсудного, який характеризується позитивно, але вчинив злочин під час іспитового строку, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

В силу ст.66 КК України обставини, що помякшують покарання: щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставина, що обтяжує покарання: рецидив злочину.

Згiдно медичного висновку пiдсудний працездатний.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та під час іспитового строку знову вчинив умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без вiдбування покарання.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України i призначити йому покарання один рік позбавлення волi.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 02.02.2010 року у вигляді трьох місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання один рік три місяці позбавлення волі.

Запобiжний захiд ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 09.09.2010 року.

Речові докази у вигляді ножа знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Головуючий Шиян В.М.