Справа № 369/499/16-к
Провадження № 1-кс/369/105/16
УХВАЛА
Іменем України

22.01.2016 року м. Київ
Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника

потерпілої ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП НП в Київській області ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000175 від 01.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року до суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП НП в Київській області ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000175 від 01.06.2013 року, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова отримана 12.01.2016 року, при її винесенні слідчим не дотримані вимоги ст.ст.2, 284, 110 КПК України, оскільки зміст спірної постанови викладеної на 8 арк., які відображають опис дій в хронологічному порядку, проте слідчим не надано оцінки цим діям, не наведено обґрунтувань відсутності складу злочину з посиланнями на докази; слідчим не були ґрунтовно перевірені всі обставини, викладені у заяві про злочин та в протоколі допиту потерпілої, також слідчим допущено спотворення фактів у спірній постанові та ін. Просить оскаржувану постанову скасувати, повернути матеріали кримінального провадження до Києво-Святошинського ВП НП в Київській області для провадження досудового розслідування.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не заперечував задоволенню скарги.

Суд, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Судом встановлено, що 25.12.2015 року слідчим Києво-Святошинського ВП НП в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000175 від 01.06.2013 року, мотивуючи відсутністю в діянні службових осіб відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.366 КК України.

Оскаржувану постанову представник потерпілої отримав 12.01.2016 року, до суду звернувся вчасно, подавши скаргу до канцелярії суду 19.01.2016 року.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вимоги даної правової норми слідчим у повній мірі не виконані, слідчим не вжиті заходи для повного та всебічного дослідження обставин даного кримінального провадження, зокрема, не перевірені обставини, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 31.05.2013 року, мотивувальна частина постанови слідчого містить перелік встановлених фактів та зібраних доказів, при цьому, відсутній їх аналіз, тобто мотиви прийняття постанови, та їх обґрунтування.

Наведене свідчить про порушення слідчим при прийнятті постанови про закриття провадження істотних вимог кримінально-процесуального закону, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Києво-Святошинського ВП НП в Київській області ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000175 від 01.06.2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000175 від 01.06.2013 року повернути до Києво-Святошинського ВП НП в Київській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1