Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1444/15-к
Провадження № 1-кс/294/1626/15

20.10.2015 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ст. слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України щодо поданої заяви ОСОБА_4 стосовно незаконного внесення ОСОБА_5 у списки громадян для проведення жеребкування співвласників земельних часток (паїв) ВАТ "Суслівське", яка у даному товаристві не працювала, а тому не мала прав на отримання такого паю, а також щодо видання даній особі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 781457, згідно якого ОСОБА_5 отримала у власність земельну ділянку площею 2,9376 га, вважаючи, що в діях відповідних службових осіб наявні ознаки кримінального правопорушення.
У судовому засіданні скаржник підтримав викладені у скарзі вимоги та обставини справи, вказавши, що слідство фактично не приймало ніяких заходів щодо перевірки викладених заявником фактів .
Ст. слідчий у судовому засіданні вказав на правомірність своїх дій.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних вище осіб, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Факт подання 16.09.2015 року заяви ОСОБА_4 щодо скоєння відповідними посадовими особами кримінального правопорушення по незаконному виділенню у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2,9376 га підтверджується змістом висновку старшого ДІМ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області від 25.09.2015 року про припинення розгляду звернення вказаної особи, а ст. слідчий СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області 17.09.2015 року оформив повідомлення про відмову у внесенні зазначених ОСОБА_4 відомостей до ЄРДР з огляду на те, що слідство не вбачає в діях посадових осіб складу злочину.
Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п. 2 ст.214 КПК України тільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР розпочинається досудове розслідування, а відповідно до п. 4 даної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Якщо цього не відбулось та заява не була зареєстрована в ЄРДР, а досудове слідство не розпочато, то дана бездіяльність слідчого може бути оскаржена у встановленому для цього порядку згідно ст.303 КПК України.
Згідно п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, після отримання заяви повідомлення про кримінальне правопорушення повинне було бути внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і лише після цього вказані у повідомленні факти підлягали перевірці слідчим із винесенням відповідного рішення, в т.ч. з можливістю і закриття кримінального провадження при наявності для цього підстав.
Вказані вимоги не були дотримані, а тому, керуючись ст. ст. 303 ч. 1 п. 1, 306, 307 КПК України,-
ухвалив:
Зобов"язати слідчого СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області внести викладені у заяві ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочавши проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1