1-кс/638/1119/14
У Х В А Л А
Іменем України
(про дозвіл на проведення огляду володіння особи)
14 серпня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:
Як видно з подання слідчого посадовими особами, що здійснюють діяльність з надання публічних послуг, зловживаючи службовим становищем під час проведення оцінки і продажу майна ФОП ОСОБА_5 , що перебувало в іпотеці ПАТ «Райффайзен банк Аваль», в процедурі її ліквідації як банкрута, заподіяно істотну матеріальну шкоду Харківській обласній дирекції ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в сумі понад 470 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що арбітражні керуючі та суб`єкти оціночної діяльності, виконуючи організаційно-розпорядчі функції стосовно майна банкрута ФОП ОСОБА_5 реалізували за заниженою вартістю належне ФОП ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, що розташоване за адресою - АДРЕСА_1 .
27 червня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для вирішення питання щодо ринкової вартості реалізованого в ході ліквідаційної процедури вищезазначеного нерухомого майна банкрута ФОП ОСОБА_5
15.07.2014 року за №2/1989 до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання в якому експерт просить: забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження вказаних приміщень 1-го, 2-го поверхів та мансарди будівлі АДРЕСА_1 . У випадках незабезпечення обстеження об`єкту у вказаний час, згідно ст. 9 КПК України та п.2.1, 4.11. «Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень», Вам буде надіслано повідомлення про неможливість проведення дослідження.
Відповідно до отриманий даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції встановлено, що: квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 ; квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 ; нежитлове приміщення, цокольного поверху №10 (а), 11, частина 10 в літ. «А-3», загальною площею 33,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 ; квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_7 ; квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_7 ; квартира АДРЕСА_6 належить ОСОБА_7 ; квартира АДРЕСА_7 належить ОСОБА_7 ; квартира АДРЕСА_8 належить ОСОБА_7 ; квартира АДРЕСА_9 належить ОСОБА_7 ; квартира АДРЕСА_10 належить ОСОБА_7 ; квартира АДРЕСА_11 належить ОСОБА_7 ; нежитлові приміщення цокольного поверху №1-3,6,8, частина прим. №10; прим. №16-18, 20 в житловому будинку літ. «А-3» заг. площ. 106,8 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 2 належить ТОВ «Солодковський і К»; нежитлові приміщення 1-го поверху №І, ІІ, ІІІ, 2-1-; -2-6,3-1-; -3-6, 5-1, 11-1,6 та 2-го поверху №І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5,17-1,19-1-;-19-3, ІV, V, масандри № VІ в літ. «А-3», заг. площ. 883,5 кв. за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 2 належить ТОВ «АМРБЗ»; квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 ; нежитлові приміщення цоколю №4,5,7,9,12-15,21 в літ. «А-3» загальною площею 85,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 ; нежитлова будівля літ. «Б-1» загальною площею 24,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради.
Для належного проведення будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення ринкової вартості реалізованого в ході ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_5 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести його огляд за участю експерта в ході якого визначити ступінь придатності даного приміщення до експлуатації.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, заслухавши дум ку слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що під ля гає задоволенню, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,235,237 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 14.09.2014 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1