Справа №345/4111/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівського району Запорізької області та житель АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, українця, громадянина України, раніше судимого:
-вироком Калуського міськрайонного суду від 30.03.2001 р. за ст.17, ст..81 ч.3, ст..89 ч.1, ст..208, згідно ст..42 КК України в редакції 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією ? майна;
-вироком Калуського міськрайонного суду від 20.02.2007 року за ст..309 ч.1, ст..309 ч.2, згідно ст..70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-вироком Калуського міськрайонного суду від 24.06.2010 року за ст..185 ч.2 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
-вироком Калуського міськрайонного суду від 25.01.2011 р. за ст..185 ч.3, ст..389 ч.2, згідно ст..70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.11.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 11 днів;
за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
що ОСОБА_4 року, повторно в період з 02.06.2015 року по 07.06.2015 року вчиняв таємні викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у інше приміщення, 10.11.2015року закінчив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та 21.11.2015 року повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Калуського міськрайонного суду від 25.01.2011р. за ст..185 ч.3, ст..389 ч.2, згідно ст..70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років , 03.12.2014 р. на підставі ст..81 КК України умовно-достроково звільнившись з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 11 місяців 11 днів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив крадіжки, поєднані з проникненням в інше приміщення.
Так, 02.06.2015 р. ОСОБА_4 , повторно, з метою викрадення чужого майна, через вікно проник у приміщення концертного залу управління культури, національностей та релігій Калуської міської ради, розташований у м.Калуш вул..Шевченка, 7, де на той час проводилися ремонтні роботи.
Побачивши у приміщенні концертного залу встановлені радіатори батарей системи опалення марки «Radik klasik», ОСОБА_4 вирішив демонтувати їх та у подальшому винести.
Демонтувавши частину радіаторів системи опалення, викрав один із них та заховав у підвальному приміщенні будинку в АДРЕСА_2 . Того ж дня, діючи з єдиним злочинним наміром, повторно через вікно він проник у приміщення концертного залу та викрав ще один радіатор опалення і також заховав його у підвальному приміщенні будинку в АДРЕСА_2 .
У подальшому, у період з 04.06.2015 року по 07.06.2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, упродовж тридцяти трьох разів проникав у приміщення концертного залу та викрав 33 радіатори системи опалення. 28 з них заховав у підвальному приміщення будинку, що в АДРЕСА_2 , а 5 радіаторів опалення заховав на новобудові у АДРЕСА_2 .
Після цього, 10 листопада 2015 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля дачного будинку, розташованого у АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та не використовується для проживання людей, через вікно побачив у приміщенні металеві вироби.
У цей час у ОСОБА_4 виник єдиний умисел на таємне заволодіння всіма наявними у приміщенні металевими виробами з подальшим їх привласненням та здачею у пункт прийому металобрухту в якості металобрухту за кілька разів.
З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , застосувавши фізичну силу, виламав замок на дверях та проник у приміщення.
Перебуваючи у приміщенні, ОСОБА_4 завантажив на металеву тачку вартістю 200 грн. частину металевих виробів, які він мав намір викрасти, а саме: трансформаторну котушку від стабілізатора напруги вартістю 350 грн., двигун електричної дрилі вартістю 200 грн., п`ять металевих труб довжиною 3 м кожна діаметром 20 мм загальною масою 10 кг вартістю 30 грн., металеву арматуру довжиною 3 м діаметром 20 мм загальною масою 12 кг вартістю 36 грн., три металеві карнизи масою 5 кг загальною вартістю 15 грн., всього на загальну суму 831 грн. та вивіз їх з території приміщення. Решту металевих виробів ОСОБА_4 склав на купу маючи намір викрасти їх наступного дня.
Викравши частину металевих виробів, ОСОБА_6 здав їх у пункт прийому металобрухту, отримавши кошти в сумі 131 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Маючи на меті завершити вчинення продовжуваного злочину, об`єднаного єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 11.11.2015року, приблизно о 12 год 30 хв., повернувся у приміщення, розташоване в АДРЕСА_3 , та став виносити з приміщення двадцять алюмінієвих труб, дві металеві каструлі, 1 металеву тарілку, одну кришку від світильника загальною вартістю 204 грн., однак був затриманий власником майна ОСОБА_5 .
Всього ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на викрадення майна ОСОБА_5 на загальну суму 1035 грн.
Після цього, 21 листопада 2015 року, приблизно о 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 6 «Г» по вул. Мартинця в м. Калуші який належить ОСОБА_7 , через вікно побачив у приміщенні електроінструменти.
З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , за допомогою стамески відтиснув металопластикове вікно та проник у приміщення будинку.
Перебуваючи у приміщенні, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав електричну кутову шліфувальну машинку марки «EinhellLE-WS 115» вартістю 600 гривень, електричний дриль марки «EinhellLE-BM 500E» вартістю 600 гривень, електричний шуруповерт марки «Буран» із зарядним пристроєм вартістю 800 гривень, стабілізатор напруги марки «LuxeonSVR 1000» вартістю 2000 гривень, два розвідних газових ключа вартістю 100 гривень - кожний, металеву фомку вартістю 60 гривень, мобільний телефон марки «Нокія» вартістю 100 гривень із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 гривень, пластмасове відро вартістю 40 гривень та гроші в сумі 800 гривень.
Всього ОСОБА_4 викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 5220 гривень, з яких 2360 грн. відшкодовано.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає в повній мірі.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, так як він повторно в період з 02.06.2015 року по 07.06.2015 року вчиняв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, 10.11.2015 року закінчив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та 21.11.2015 року повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та часткове відшкодування завданого збитку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності і має не зняту та непогашену судимість за ст. 185 ч. 3 КК України. ОСОБА_4 на обліку в кабінеті психіатра не перебуває, однак перебуває на «Д» обліку у нарколога з діагнозом опійна наркоманія.
Таким чином, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст..185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 за вироком Калуського міськрайонного суду від 25.01.2011 року не відбув покарання у виді позбавлення волі повністю, а був звільнений від покарання умовно-достроково на 1 рік 11 місяці 11 днів. В період терміну умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 вчинив злочин, а тому при призначенні покарання згідно ст. 71 КК України йому слід частково приєднати не відбуту частину покарання за даним вироком та обрати покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст..72 ч.5 КК України у строк відбування покарання обвинуваченого слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, який визнаний обвинуваченим у повному обсязі, слід задовольнити.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2 ст.185 ч.3 України та призначити покарання:
за ст..185 ч.3КК України - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;
-за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 25.01.2011 року та остаточно призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання за вказаним вироком рахувати з 08.12.2015 року, зарахувавши засудженому відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язненя за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов задоволити та стягнути з ОСОБА_4 в користь управління культури, національностей та релігій Калуської міської ради 35 268,71 грн. майнової шкоди.
-два радіатори опалення марки «Radik klasik», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС повернути потерпілому, а саме Управлінню культури національностей та релігій Калуської міської ради;
-кутову шліфувальну машинку марки «EinhellLE-WS 115», електричний дриль марки «EinhellLE-BM 500E», електричний шуруповерт марки «Буран» із зарядним пристроєм, металеву фомку, два розвідних газових ключі, мобільний телефон марки «Нокія»,які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути йому ж;
-металеву стамеску, яку передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Калуського ВП повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
-металеву тачку, яку передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Калуського ВП- повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
-двадцять алюмінієвих труб, дві алюмінієві каструлі, одну алюмінієву тарілку, алюмінієву кришку світильника, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути йому ж.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особам які перебувають під вартою протягом цього часу з моменту вручення їм копії вироку.
ГОЛОВУЮЧА: