overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/1741/15-к
Провадження № 1-в/724/45/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Хотинського районного

підрозділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за поданням Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 259, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі із іспитовим строком 1 рік. Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року, вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 липня 2014 року в частині призначеного покарання скасовано, та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 259, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.

Хотинський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився 21 жовтня 2015 року. В період іспитового строку засуджений чотири рази не з`явився на реєстрацію до інспекції, за даними інформаційно-аналітичної системи "АРМОР" протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно УІАЗ при УМВС України в Чернівецькій області протягом іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності також не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, які підтримали подання інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений загалом виконав обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції -задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0503/6132/2012
П О С Т А Н О В А

.

про призначення справи до судового розгляду

19 липня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В.,

при секретарі Мілевській О.І.,

за участю прокурора Гарагашевої Т.О.,

провівши у приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України надійшла до суду 05.07.2012 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для закриття справи або її зупинення, для зміни або скасування запобіжного заходу немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області у приміщенні суду на 13 год. 00 хвилин 02.08.2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання підсудних, їх законних представників, потерпілого.

Запобіжний захід щодо підсудних підписку про невиїзд залишити без змін.

Допустити до участі в кримінальній справі захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3, та захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 0503/9637/2012
П О С Т А Н О В А

.об этапировании

4 декабря 2012 года гор. Артёмовск

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Решетняк И.В.,

при секретаре Милевской Е.И.,

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.185 Уголовного кодекса Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 Уголовного кодекса Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 Уголовного кодекса Украины,

УСТАНОВИЛ:

Предварительное рассмотрение данного уголовного дела было назначено на 15 ноября 2012 года, однако в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2

В судебном заседании 04.12.2012 года прокурором была предоставлена информация о том, что ОСОБА_2 был осужден 26.09.2012 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 4.11.2012 года ОСОБА_2 убыл для отбытия наказания в Куряжскую ВК Харьковской области.

В связи с тем, что согласно ч.1 ст.262 УПК Украины разбирательство уголовного дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо этапировать в СИ гор. Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, осуждённого 26.09.2012 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, этапировать из Куряжской ВК Харьковской области в СИ гор. Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области, обязав администрацию следственного изолятора гор.Артёмовска информировать Артёмовский горрайонный суд Донецкой области о поступлении к нему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копии постановления направить администрациям Куряжской ВК Харьковской области и СИ гор. Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области для исполнения.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 0503/5660/2012
П О С Т А Н О В А

.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Разом з матеріалами зазначеної кримінальної справи до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла ухвала апеляційного суду Донецької області від 05.06.2012 року, відповідно до якої вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2012 року у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасований, а справа направлена на новий судовий розгляд в тот же суд в іншому складі суддів.

Керуючись статтями 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, до провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 10 год. 30 хв. 09.07.2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списках, долучених до обвинувальних висновків.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою в Артемівському СІЗО в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 219/1976/2013-к
1-кп/219/95/2013
У Х В А Л А

12 березня 2013 р.

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Е.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 1 лютого 2013 року складеного відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстр матеріалу досудового розслідування за № 0000797 від 01.02.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 К К України, суд

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 19.03.2013 року на 13 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

1. Викликати учасників судового провадження: прокурора С.І.Мочевинського ,обвинуваченого ОСОБА_1І, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2В, потерпілу ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4.

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: Н. М.Медінцева
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
7 ноября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Стеценко Д.И.
Подсудимой ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, имеет двоих малолетних детей, не судимой,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Постановлением Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 2 ноября 2011 года объявлен розыск через органы внутренних дел подсудимой ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Также подсудимой избрана мера пресечения заключение под стражу.
Копия постановления для исполнения направлена начальнику Добропольского ГО 3 ноября 2011 года.
7 ноября 2011 года в суд явилась подсудимая ОСОБА_2 и пояснила, подав исьменное заявление об отмене избранной судом меры пресечения, что она постоянно аходится по адресу проживания в ІНФОРМАЦІЯ_3, воспитывает воих малолетних детей , намерений уклониться от суда не имела.
Учитывая добровольную явку подсудимой , указанные ею обстоятельства, эинимая во внимание , что на данный момент отсутствуют основания для продолжения взыска подсудимой ОСОБА_2 и заключения ее под стражу в качестве меры есечения , объявленный розыск следует отменить . Также следует отменить избранную дом меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 280, 274 УПК Украины, суд
Отменить розыск , объявленный в отношении подсудимой ОСОБА_2 торовны, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5 она постановлением суда от 2 ноября 2011 года.
Избранную судом в отношении ОСОБА_2, обвиняемой в эшении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, меру пресечения те заключения под стражу - отменить.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Добропольского ГО ГУМВДУ в Донецкой области.
Судья Титова Т.А.
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 09.30 годину 13 листопада 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3 . Профатило
Дело № 1/0808/357/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
«17» апреля 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
04 апреля 2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела после доклада прокурора, изучения материалов дела, судом установлено следующее:
1) уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду г. Запорожья;
2)оснований для прекращения или приостановления дела нет;
3)обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины;
4)оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения нет;
5)нарушений требований УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было;
Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела судом установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело № 1/0808/357/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Меру пресечения, избранную в отношении: ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежнюю; ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить прежнюю; ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Рассмотрение дела проводить в открытом судебном заседании.
Судебное разбирательство дела назначить на 04 мая 2012 года на 10 часов 00 минут в помещении Жовтневого районного суда г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Клименко Л.В.
УХВАЛА
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо громадянина:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:
02.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 допустив адміністративне правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв.

У судовому засіданні представник Орджонікідзевського РП Заводського МВ КВІ клопотання підтримала, просить задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнено від відбування покарання з випробувальним строком.

В судове засідання засуджений не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився 02.10.2015 року.

За час іспитового строку ОСОБА_4 допустив одне адміністративне правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/3670/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/3670/15-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/1586/15 ОСОБА_1 ,
Категорія ч.2 ст. 307 , Доповідач в апел. інстанції
ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

-17 листопада 2010 року Бердянським міськрайнним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

-07 квітня 2011 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки 3 місяці;

-03 грудня 2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнена 17 липня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року;

-13 березня 2015 року Бердянським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки;

визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України і їй призначено покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів

ухвалила :
апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою по 30 листопада 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.11.2015 року о 10-00 годині.

Судді: