печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та, обґрунтовуючи подане клопотання, вказав наступне.

До слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для виконання з прокуратури Печерського району м. Києва надійшло доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № 1, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Управлінням Слідчого комітету Республіки Білорусь по Гродненській області проводиться досудове розслідування по кримінальній справі № 1 порушеній 30.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 (розкрадання шляхом використання комп`ютерної техніки) Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів запиту про правову допомогу вбачається, що невстановлена особа в результаті несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації ЗАО Банк ВТБ (Білорусь), 11.11.2013 року о 05:15:53 (час та дата московська), шляхом сплати послуг в Інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ Україна, з банківського рахунку ОСОБА_5 здійснила розкрадання грошових коштів у сумі 1316 UAH, що в валюті рахунку склало 1512830 рублів Національного банку Республіки Білорусь.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представлені відомості про те, що транзакція здійснена на користь « ОСОБА_6 », що належить АрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на особистий рахунок № НОМЕР_1 . Транзакція здійснена з комп`ютера ІР-77.52.158 в 03:15:53 (GMT +2, Україна) 11.11.2013 року, що відноситься до діапазону, виділеного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про присвоєння абоненту МТС ІР-адреси 77.52.158.136 о 03:15:53 (GMT+2, України) 11.11.2013 року за допомогою відомостей, які містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, неможливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні, як обґрунтував клопотання слідчий.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з інформацією про присвоєння абоненту МТС ІР-адреси НОМЕР_2 о 03:15:53 (GMT+2, України) 11.11.2013, та можливості їх вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/27737/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1