Провадження №1-кс/200/8137/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до цивільної справи №2-10319/11 за позовом ОСОБА_4 , та №2-10319/11 за позовом ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.
Відповідно до клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, за дорученнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в період з 2012 року по цей час, на території м. Дніпропетровська, здійснюють незаконне будівництво житлових будинків, зокрема по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та в інших місцях м. Дніпропетровська. Незаконність будівництва полягає:
- у самовільному захопленні земельних ділянок, які використовуються у якості будівельних майданчиків;
- у відсутності дозвільних документів;
- у шахрайстві, шляхом використання завідомо підроблених документів, а саме декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, декларації про початок виконання будівельних робіт та повідомлень про початок виконання будівельних робіт.
Зокрема, у вищезазначених повідомленнях і деклараціях містяться неправдиві відомості про дозвільні документи, про правовстановлюючі документи на земельні ділянки, про проектувальників та про здійснення авторського нагляду на об`єктах будівництва. Так у декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція існуючого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 » № ДП3 від 07.06.2012 зазначено, що проект розроблявся ПП НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_6 , а авторський нагляд здійснювався працівником цього підприємства ОСОБА_7 . У своїй відповіді, на запит в порядку ст. 93 КПК України, директор ПП НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 заперечує розробку проекту на вищевказаному об`єкті та заперечує здійснення авторського нагляду на ньому. Крім того в графі з інформацією про дозвільні документи зазначено, що за вищезазначеною адресою є дозвіл на початок виконання будівельних робіт зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.04.2010 № 264/2010-04. Але згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1068/18 від 26.03.2013 дозвіл на початок виконання будівельних робіт № 264/2010-04 виданий ОСОБА_9 на реконструкцію квартири АДРЕСА_7 .
Згідно рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Справа №2-10319/11 від 18.01.2012 та Справа №2-10319/11 від 31.08.2012 за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , можуть знаходитись документи, що підтверджують або спростовують наявність дозвільних документів, здійснення проектних робіт та авторського нагляду на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням слідчого в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали цивільних справ за позовами ОСОБА_4 можуть містити істотні докази, що мають значення для досудового розслідування.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, а саме: матеріалів цивільних справ за позовами ОСОБА_4 за №№2-10319/11, 2-10319/11.
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1