Справа № 1-кс/760/5172/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 16.04.2014 року по 07:00 год. 17.04.2014 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей магазину з продажу сухофруктів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (територія оптово-продовольчої бази), проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить громадянину Ірану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: різного виду сухофруктів на суму приблизно 80 000 доларів США та гроші в сумі приблизно 70 000 гривень, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
У ході розслідування 06.05.2014р. та 22.07.2014 р. був додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допитів вказав, що в скоєнні злочину він підозрює громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ,1979 р.н., який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який займається підприємницькою діяльністю та являється його знайомим протягом останнього року. Крім цього у ході розслідування в якості свідка був допитаний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працює в магазині потерпілого вантажником, який повідомив, що приблизно 10.04.2014 року близько 12:00 години до них в магазин з продажу сухофруктів по АДРЕСА_1 , як завжди прийшов ОСОБА_4 , який привітався зі всіма і в той час, як господар магазину ОСОБА_3 займався своїми справами до нього підійшов ОСОБА_4 і запропонував йому 1000 доларів США, за те, щоб він назвав де зберігається найдорожчі сухофрукти. На пропозицію ОСОБА_6 він сказав, що подумає до 12.04.2014 року. Все обміркувавши, і так, як в нього були великі борги він вирішив взяти гроші. 12.04.2014 близько 12:00 годин в магазин знову прийшов ОСОБА_4 , який запитав у нього чи згоден він на його пропозицію, на що ОСОБА_5 погодився, після чого ОСОБА_4 передав йому гроші у сумі 1000 доларів США, а він у свою чергу показав йому де в магазині стоїть самий дорогий товар із сухофруктів.
08.08.2014 року слідчим відділом Солом`янського РУГУМВС України в місті Києві від слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про абонента: НОМЕР_2 . Під час аналізу отриманої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки абонентського номера: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 встановлено, що 16.04.2014 року напередодні крадіжки останній зв`язувався 16.04.2014 року в 10:20 год. з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , та в 12:28 год. з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи, те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.04.2014 р. по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1