Справа № 297/281/15-к
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
05 лютого 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2015 року, о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на фестивалі Різника, який проводився на відкритій польовій території на в`їзді у село Геча, Берегівського району, разом з невстановленою слідством особою затіяли сварку, яка полягала у висловлюванні нецензурних слів та безпричинному чіплянні до учасників та відвідувачів четвертого Гечанського міжнародного фестивалю різників, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, підійшов до торгівельної палатки, яка належить ОСОБА_6 , де з прилавку вказаної палатки самовільно взяв сокиру, якою став розмахувати та намагався нею завдати удар по голові ОСОБА_7 , який зробив ОСОБА_5 зауваження і просив повернути сокиру, на що останній обурився, продовжував вести себе зухвало, відійшов від палатки, де з іншою невстановленою слідством особою продовжував порушувати громадський порядок.

В подальшому ОСОБА_6 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 та іншої невстановленої слідством особи, підійшов до останніх і зробив їм зауваження, відібрав від ОСОБА_5 сокиру, на що останні почали висловлюватись нецензурною лайкою, при цьому пригрозивши ОСОБА_6 спричиненням йому тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_5 з іншою невстановленою особою, продовжуючи свої хуліганські дії, дочекавшись прибуття своїх товаришів, які приїхали приблизно

о 19 годині 10 хвилин на автомобілі марки ВАЗ Калина, д.н.з НОМЕР_1 , та невстановленому слідством автомобілі марки ВАЗ 21013, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: дерев`яні бити, палиці, молоток та пістолет для відстрілу гумових куль травматичної дії, безпричинно стали завдавати удари учасникам та гостям фестивалю, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , чим спричинили останнім тілесні ушкодженні різного ступеня тяжкості, а також умисно пошкодили автомобілі Цітроен Джампі, д.н.з НОМЕР_2 , Опель Кадет, д.н.з НОМЕР_3 та Москвич ИЖ д.н.з НОМЕР_4 , які знаходилися поруч. Після скоєння хуліганських дій ОСОБА_5 разом з групою невстановлених слідством осіб зникли з місця події.

Крім того, працівниками СКР Берегівського РВ було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Даний громадянин користується автомобілем марки KIA SORENTO, д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно довідки з УДАІ № 128 від 05.02.2015 видано Мукачівським центром ДАІ при знятті з обліку автомобіля та рахується зареєстрованим за ОСОБА_17 .

Під час розслідування кримінального провадження отримано достатні обґрунтовані підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть зберігатися предмети, пристосовані для спричинення тілесних ушкоджень (біти, кийки, кастети та інші предмети), відеореєстратор з карткою пам`яті, спецзасоби травматичної дії, набої з гумовими кулями, мобільні телефони стільникового зв`язку, сім-картки операторів зв`язку, одяг та взуття, які використовувалися під час вчинення хуліганських дій, тому слідчий просила надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вважаю, що слідчим доведені наступні обставини: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі. Таким чином, підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 234-236, 309, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки KIA SORENTO, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та який згідно довідки з УДАІ № 128 від 05.02.2015 рахується зареєстрованим за ОСОБА_17 , та вилучити в ході обшуку предмети, пристосовані для спричинення тілесних ушкоджень (біти, кийки, кістені та інші), відеореєстратор з карткою пам`яті, спецзасоби травматичної дії, набої з гумовими кулями, мобільні телефони стільникового зв`язку, сім-картки операторів зв`язку, одяг та взуття, які використовувалися під час вчинення хуліганських дій.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє по 04 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1