Справа 727/936/14-к
Провадження №1-кс/727/247/14
Ухвала
Іменем України
04 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 10 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженого з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 10 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 07.01.2014 року біля 12 години, невідома особа, зателефонувала до ОСОБА_5 , яка представилася ОСОБА_6 , внуком останньої і шляхом обману, під приводом, що внук в міліції терміново потрібні гроші в сумі 9 000 гривень, які остання перерахувала на картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_7 , яка в подальшому заволоділа ними.
Вказав, що у потерпілої ОСОБА_5 в користуванні знаходиться мобільний телефон з сім-карткою МТС № НОМЕР_2 на який їй телефонувала невстановлена особа.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з якими абонентами виходили на зв`язок дані абоненти, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Зазначив, що іншими способами встановити та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не можливо, а тому просив суд клопотання задовольнити .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, , заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Встановлено, що 10 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно яких : 07.01.2014 року біля 12 години, невідома особа, зателефонувала до ОСОБА_5 , яка представилася ОСОБА_6 , батьком внуком останньої і шляхом обману, під приводом, що внук в міліції терміново потрібні гроші в сумі 9 000 гривень, які остання перерахувала на картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_7 , яка в подальшому заволоділа ними.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з сім-картками мережі МТС № НОМЕР_2 , в період часу з 07.01.12014 року по 10.01. 2014 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1