Справа № 626/1496/15-к
Провадження № 1-кс/626/210/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.07.2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000381,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000381.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2015 року, близько 02.30 год. невідома особа проникла до території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого розбила скло у шибці веранди її житлового будинку та кинула туди вибуховий пристрій, який спрацював та вибухнув, внаслідок чого конструкція веранди та речі, що знаходились в її приміщенні було пошкоджено.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 11.07.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

Для перевірки слідчої версії щодо можливої причетності до вчинення злочину відносно ОСОБА_5 осіб, які мешкають на території Полтавської області на в`їзді до с. Піщанка Красноградського району за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Харківській області було проведено радіорозвідку та отримано відповідні результати.

З метою встановлення осіб, що вчинили злочин відносно ОСОБА_5 , на підставі даних, отриманих за результатами радіорозвідки, проведеної 11.07.2015 року важливо отримати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого ( мобільного ) зв`язку, які виходили на зв`язок у період з 10.07.2015 року до 11.07.2015 р., у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ПРАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 11780;

CID 32027

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134

CID 8393

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20826

CID 50563

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати дозвіл, щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - стосовно всіх абонентів у вищевказаний проміжок часу з мобільних телефонів ( терміналів).

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - стосовно всіх абонентів у період з 02:00 год. 11.07.2015 року по 04:00 год. 11.07.2015 року, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ПРАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 11780;

CID 32027
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57134
CID 8393
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20826
CID 50563
Виконання ухвали доручити - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1