Справа № 161/7303/14-к
Провадження № 1-кс/161/2042/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 12 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любитів, Ковельського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, по кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 10.05.2014 року, близько 2 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, з метою позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи господарську лопату, наніс один удар металевою її частиною в область голови, та продовжуючи свої умисні дії, направлені на вбивство ОСОБА_7 , в той час коли остання намагалася втекти від нього, наздогнав її, та заподіяв численні удари палицею у різні частини тіла, в результаті чого потерпіла померла.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, характеризується негативно, ніде не працює, не займається суспільно-корисною працею, раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок та насильницьких злочинів проти здоров`я людини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї та розпивання спиртних напоїв у громадському місці, свідки у даному провадженні проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на їх показання, продовжити злочинну діяльність, та з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду, прокурора який підтримав думку слідчого, захисника та підозрюваного які заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відносить до особливо тяжких злочинів, характеризується негативно, ніде не працює, не займається суспільно-корисною працею, раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок та насильницьких злочинів проти здоров`я людини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї та розпивання спиртних напоїв у громадському місці, свідки у даному провадженні проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на їх показання, продовжити злочинну діяльність, та з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 10.15 год. 09.07.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 10.15 год. 10 травня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1