печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представника Господарського суду м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
18.12.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у справі № 910/11584/14 за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення 46525971,67 грн., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . та можливості отримання належним чином завірених копій циих документів.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 Федорченко ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 06.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого допущено нестачу об`єктів державного цінового регулювання на загальну суму 53,1 млн. грн., а також протиправно не нараховано та не стягнуто 1,2 млн. грн. штрафних санкцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що заподіяло тяжкі наслідки інтересам держави.
Встановлено, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України» аграрний фонд є спеціалізованою неприбутковою установою, уповноваженою Кабінетом Міністрів України провадити цінову політику в агропромисловій галузі економіки України, здійснювати товарні або фінансові інтервенції на організованому аграрному ринку України.

Однак, за час своєї діяльності Аграрний фонд всупереч вказаних вимог Закону товарних та фінансових інтервенцій не здійснював, а продавав і купував об`єкти державного цільового регулювання не в цілях цінового регулювання. Як наслідок, за висновками Держфініспекції (довідки б/н від 08.07.2014 та № 07-21/73 від 18.07.2014), у зв`язку з неналежним виконанням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 своїх службових обов`язків допущено нестачу об`єктів державного цінового регулювання на загальну суму 53,1 млн. грн.

Зокрема у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Чернігівська область) виявлено нестачу 27,9 тис. тон зерна ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 27, 9 млн. грн.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до висновків ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме пшениці 4 класу у кількості 27 910,001 тонн вартістю 27 929 538,00 грн., нестачу яких було виявлено, зберігалась на складах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Прилуки Чернігівської області.

Також встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.09.2014 у справі № 910/11584/14 за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення 46 525 971,67 грн. (27 910,001 тонн пшениці 4 класу за мінімальною інтервенційною ціною), у задоволені позову відмовлено повністю, зокрема із недоведеністю факту передання ІНФОРМАЦІЯ_9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 181/11 від 23.05.2011.

Відомості, що містяться у господарській справі № 910/11584/14 ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та використані у ході досудового розслідування як докази наявності чи відсутності факту фінансових зобов`язань та правовідносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 , укладання договорів між вказаними суб`єктами на зберігання об`єктів державного цінового регулювання, фактичного відвантаження Аграрним фондомта зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаних ОДЦР, їх кількості та якості, а також дотримання законодавчо встановленого порядку їх зберігання та правдивості відображення фактичних даних в офіційних документах.
У зв`язку з цим, вилучення належним чином завірених копій всіх документів, що знаходяться у матеріалах вказаної господарської справи необхідне для розкриття факту вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту правовідносин та фінансових зобов`язань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед державою в особі Аграрного фонду.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому прокурору другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що містяться у справі № 910/11584/14 за позовом заступника ІНФОРМАЦІЯ_11 в інтересах держави в особі Аграрного фонду до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення 46525971,67 грн., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1