overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/646/4382/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року м.Харків
Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000085,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000085 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000085.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 21.09.2015 року о 17-50 годині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4436/15-к
Провадження № 1-кп/636/361/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 19.07.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.09.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 19.07.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 22.09.2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 19.07.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - на 09-00 годину 29 вересня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/5590/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/558/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.361 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и л а:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, та призначено покарання з застосуванням ст. 75 у вигляді випробувального терміну строком на 2 роки.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскарженний обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 11-00 годин 22 травня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1564/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 425/628/14-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Рубіжне Луганської області на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному проваджені № 0000200, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання з застосуванням ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки .

Зазначений вирок оскаржений прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Рубіжне Луганської області на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 травня 2014 року на 12-00 годину 4 листопада 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/290/13 Головуючий 1 інстанції: Калиновська Л.В.
Справа №619/2197/13-к Доповідач: Бикова Л.П.
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21 червня 2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду від 02.08.2013р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21 червня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10:30 годину 22 серпня 2013 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження і обовязковою доставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 21 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 30 годину 22 серпня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя -
Справа № 459/2621/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. прокурора м. Червонограда Львівської області ОСОБА_5 про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України,
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Замінити ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.01.2015 року за ст. 164 ч.1 КК України у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.09.2015 року о 09:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1969/11
8 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Лесика С.Н.,
судей - Брынцева А.П.,
при секретаре - Королевцова А.Л.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
осужденного - ОСОБА_2,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора Волчанского района Харьковской области и осужденного ОСОБА_2 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 12 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,-
Указанным приговором в отношении осужденного ОСОБА_3 оставлена прежней, избранная в ходе досудебного следствия, мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, согласно которой ОСОБА_3 обязался являться в суд по первому требованию.
На 10 часов 8 декабря 2011 года ОСОБА_3 был вызван повесткой в апелляционный суд Харьковской области, однако в судебное заседание не явился и о причине своей неявки суду не сообщил.
Прокурор и другие участники судебного разбирательства высказали мнение о невозможности апелляционного рассмотрения дела в отсутствие осужденного ОСОБА_3 и предложили суду принять меры к доставке его в судебное заседание путем привода через органы внутренних дел.
Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что ОСОБА_3 не явился в суд без уважительных причин, руководствуясь ч.2 ст.70, ст.ст.135,136,273,292 УПК Украины,-
Доставить к 10 часам 12 января 2011 года осужденного ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, приводом через органы внутренних дел в зал судебного заседания апелляционного суда Харьковской области, расположенного по адресу: г.Харьков, пл.Руднева,36 (ком.№325).
Исполнение данного определения поручить начальнику Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Председательствующий
Судьи
Справа № 1309/1-88/11 Головуючий у 1 інстанції: І.Д. Іванюк
Провадження № 11/1390/966/12 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

05 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. з участю прокурора Шахрайчук Н.І. провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора у справі ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 березня 2012 року,-

встановив:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2012р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вирок суду подані апеляції:

- прокурором, який просить скасувати вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2012р. в частині призначеної ОСОБА_2 та ОСОБА_4 міри покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у звязку із мякістю, невідповідністю тяжкості злочину та особі засуджених, та постановити свій вирок, обравши останнім більш суворе покарання : ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначає, що судом першої інстанції не вповній мірі враховано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не визнали вину у скоєному, а відповідно не розкаялися у інкримінованому їм злочині;

- захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4, який просить змінити вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2012р. в частині засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України та визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України;

- засудженим ОСОБА_2, який просить скасувати вирок районного суду, оскільки вважає його незаконним, необґрунтованим, несправедливим та таким, який не відповідає дійсності.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_4, ОСОБА_2 покарання.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

постановив:

провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_4, ОСОБА_2 покарання.

Суддя М.Ф. Романюк
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-12/12
Номер провадження 5/1810/12/2012
ПОСТАНОВА

02 березня 2012 року Суддя Лебединського районного суду Сумської області

ОСОБА_3.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю прокурора Радковського В.П.

представника ОСОБА_2 КВІ ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання ст. інспектора Лебединської КВІ в Сумській області Глуха А.М. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.02.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.02.2009 року ОСОБА_1 засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки .

За час випробовування засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. До кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, за місцем проживання характеризується задовільно, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, що говорить про його виправлення, і тому суд дійшов висновку, що подання інспектора КВІ є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ст.. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засудженого Лебединським районним судом Сумської області 17.021.2009 року по ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, від призначеного йому покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
№ провадження 1-кс/588/227/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

21.09.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000478 від 05.09.2015 року по факту за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в січні-травні 2015 року, шляхом зловживання службовим становищем поза аукціонів без конкурентних засад, по прямим договорам за межі території України здійснювали реалізацію необробленої деревини. На даний час виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, або завірених належним чином копіях, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої перебувають речі та документи та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015 р. об 11 годині 30 хвилин за участю слідчого Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 та особи, у володінні якої перебувають речі документи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-29/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

за участю прокурора Бойка І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області за згодою прокурора звернувся до суду з постановою, в якій просить кримінальну справу за ч. 4 ст. 81 КК України, порушену 11.08.1995 р. по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину № 56 Кам'янського РайСТ с. Лубенці Кам'янського району Черкаської обл., закрити на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Під час судового засідання прокурор підтримав постанову.

Представник Кам'янського РайСТ в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи сповіщений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 05.04.2001 р. прийнято новий Кримінальний кодекс України, відповідно до положень статей якого вищевказаний злочин кваліфікується як викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення або сховище, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тому кримінальну справу перекваліфіковано з ч. 4 ст. 81 (1960 р.) на ч. 3 ст. 185 КК України (2001 р.). Особу (осіб), яка вчинила вказаний злочин, не встановлено; до кримінальної відповідальності у справі ніхто не притягувався і обвинувальний висновок не складався.

Оскільки з дня вчинення злочину пройшло більше 10- ти років, злочин відноситься до категорії тяжких, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України 2001 року справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 248, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину № 56 Кам'янського РайСТ с. Лубенці Кам'янського району Черкаської обл., - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Про закриття справи повідомити представника Кам'янського РайСТ.

На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Копію постанови протягом 3- х діб після її винесення надіслати сторонам.

Суддя