Справа №487/4710/13-к 12.10.2015 12.10.2015 12.10.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000681, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_7 .
Короткий зміст клопотання.
В клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 порушує питання про направлення кримінального провадження із Заводського районного суду м. Миколаєва на розгляд іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
В клопотанні обвинувачений зазначає, що матеріали кримінального провадження, після скасування вироку, отримані Заводським районним судом м. Миколаєва 04.03.2015 р., ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 р. дане кримінальне провадження призначено до розгляду судом присяжних. Проте розгляд кримінального провадження протягом більш пів року не розпочатий у зв`язку з неможливістю формулювання складу суду присяжних.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримку клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши доводи клопотання ОСОБА_5 , апеляційний суд приходить до наступного.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України в даний час перебуває в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вказана правова норма, містить вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте із змісту клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду вбачається, що як підстави для цього ним зазначається тривалий час знаходження кримінального провадження у суддів Заводського районного суду м. Миколаєва без розгляду, проведення відносно цих суддів досудового розслідування.
Вказаних підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду кримінально процесуальний закон не містить.
Крім того, як вбачається з клопотання ОСОБА_5 , розгляд кримінального провадження відносно нього призначений до розгляду судом присяжних, а діючим законодавством на даній стадій судового розгляду не передбачено підстав передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0000681 із Заводського районного суду м. Миколаєва до іншого, відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ______________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3