overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/205/14-к
1-кп/469/43/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.

27 лютого 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

25 лютого 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

о 09:00 год. 11 березня 2014 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, законних представників обвинувачених - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , захисників обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , службу у справах дітей Березанської райдерж адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.09.2012
Справа № 1403/560/12
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Старчеус О.П.

при секретарі Морозової С.М..

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Березанським районним судом Миколаївської області на 24.09.2012 року на 10.30 годину була призначена до слухання кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

За викликом суду в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і не повідомили про причину свої неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи за викладених обставин є неможливим, керуючись ст. 94 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 10.30 години 01 жовтня 2012 року.

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду на вказаний час свідків:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. смт.Брезанка.

Виконання постанови доручити В.О. начальника Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5

Суддя:
22.09.2014
Справа № 469/1164/14-к
1-кп/469/111/14
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
22 вересня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
19 вересня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000641 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України 26 вересня 2014 року на 09:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.10.2014
Справа № 469/1209/14-к
1-кп/469/120/14
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
02 вересня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
01 жовтня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000590 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України 13 жовтня 2014 року на 15:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/2887/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"27" липня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001086 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001086 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001086 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 156 КК України на 30 липня 2015 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/5-153/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.,

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Вознесенської виправної колонії-72 Миколаївської області про передачу забороненого предмету, що представляє собою матеріальну цінність, в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Вознесенської виправної колонії-72 Миколаївської області про передачу забороненого предмету, що представляє собою матеріальну цінність в дохід держави. В поданні зазначено, що 07.04.2011 року о 10.00 год. під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду та безпеки та оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_1, житлової зони СВПС № 7 в житловій секції № 3 був затриманий засуджений відділення СВПС № 7 ОСОБА_2, який своєю поведінкою викликав підозру, у звязку з чим йому був проведений особистий обшук, в результаті чого в правій кишені штанів даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Нокиа 1200» - 1 шт., ІМЕІ:358058/01/316764/4, в робочому стані, зберігання якого на підставі наказу ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003 року засудженим забороняється.

Під час проведення службового розслідування встановити канал надходження забороненого предмету до охоронюваної зони не стало можливим.

Оскілки мобільний телефон є забороненим предметом, який представляє собою матеріальну цінність, просить вирішити питання про передачу його в дохід держави.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 4.4 ст.59 КВК України у разі вилучення предметів, які заборонені для доставки та зберіганні на території, де засуджені проживають, вони підлягають вилученню і зберіганню, та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Таким чином, виявлений та вилучений під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон моделі «Нокиа 1200» - 1 шт., ІМЕІ: 358058/01/316764/4, в робочому стані є забороненим предметом, і на підставі п.7 ст.102, п.4 ст.59 КВК України підлягає передачі в дохід держави.

На підставі ст.59 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенської виправної колонії-72 Миколаївської області задовольнити.

Мобільний телефон моделі «Нокиа 1200» - 1 шт., ІМЕІ: 358058/01/316764/4, який є забороненим предметом, передати в дохід держави.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єланецький районний суд Миколаївської області
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

30.12.2010 с.м.т. Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. з участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С.

потерпілого ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. 223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не свтановлено , даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відмини) запобіжного заходу відсутні.

Вісі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 10 год. 30 хв. 05.01.2011р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Суддя Раєвич Т.М.
Справа № 1-663/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

29 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2011 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Справа № 1-640/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

18 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2011 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Справа № 1-415/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Миколаїв

Ленініський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченко Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Румянцева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення порядку застосування покарання:

ОСОБА_1, 05.05.1978 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, працюючого вантажником ООО «Універсальна база 1608», не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

У С Т А Н О В И Л :

Кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського району м. Миколаєва, на підставі ст.413 КПК України, ініційовано питання про порядок застосування покарань, призначених ОСОБА_1 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2011 р. і Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2010 р., оскільки останній вирок не був врахований при постановлені вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2011 р..

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Миколаєва не підлягає задоволеню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 413 КПК України, коли відносно особи є вирок, який не був виконаний і про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, суд по місцю виконання вироку, зобов'язаний визначити порядок вживання покарання по всіх вироках відповідно до ст. 71 КК України.

Оскільки вирок Центрального районного суду м. Миколаєва є виконаним, то порядок застосування покарань, в порядку ст. 413, 71 УК України, визначенню не підлягає.

Керуючись ст. 411, 413 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекцієї Ленінського району м. Миколаєва про порядок застосування покарань, призначених ОСОБА_1 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2011 р. та Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2010 р., відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-п/1416/601/2012р.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Пономаренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 96020970 за ст. 185 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 06.03.1996р. до 03.04.1996р. невідома особа з автомобільної стоянки філії АТ «Автозаз» по вул. Будівельників 5-а в Миколаєві, викрала 12 колес з причепів до легкового автомобілю на суму 202 млн. 800 тис. крб..

17.12.1996р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96020970, за ст. 185 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна АТ «Автозаз» 06.03.1996р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-309/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ :

В ніч на 09.03.1993 року в м. Вознесенську, невідомі особи проникли до приміщення магазину №62, що належить «Лісгоспу», звідки таємно викрали матеріальні цінності на суму біля 10 тис. крб.. /в перерахунку по курсу НБУ України - біля 10 коп./, чим спричинили матеріальний збиток на вказану суму.

15.03.1993 року СВ Вознесенського МРВ за даним фактом порушено кримінальну справу № 93240127 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.81 КК України /ред.1960 р./.

17.11.1994 року провадження по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України в звязку з тим, що особи, які вчинили даний злочин не встановлені.

28.09.2011 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 93240127 поновлене та дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС.

28.09.2011 року склад злочину по кримінальній справі № 93240127 перекваліфікований з ч.З ст.81 КК України ( в ред.. 1960 р) на склад злочину, передбачений ч.З ст.185 КК України (в ред.. 2001 р.).

05.10.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 93240127 для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дуку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 93240127 за ч.З ст.81 КК України /ред..1960 р./ - ч.З ст.185 КК України /ред..2001 року/ за фактом таємного викрадення майна з приміщення магазину №62, що належить «Лісгоспу», розташованої в м. Вознесенську - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Справа № 488/2972/13-к
У Х В А Л А

"22" липня 2013 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді - Кутурланової О.В.,

секретаря судового засідання Кривопішиної О.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кучеренка Д.С..,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

при проведенні підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 22.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва відповідно до ст. 32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту названого кримінального провадження, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 22.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 31.08.2013 року о 09 год. 30 хв.

Про час розгляду справи викликати прокурора, потерпілу, захисника, законного представника, обвинувачену та повідомити службу у справах дітей і кримінальну міліцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кутурланова