Єдиний унікальний номер 239/621/15-к
Номер провадження 11-п/775/71/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську подання голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 04.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 04.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції , яке знаходиться в провадженні Новогродівського міського суду Донецької області.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За штатним розписом в Новогродівському міському суді працює три судді : ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади судді у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання , колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів подання вбачається, що за штатним розписом в Новогродівському міському суді працює три судді : ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади судді у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Таким чином, у Новогродівському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду провадження.

За таких обставин відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи, що сторона обвинувачення та залучений у якості захисника адвокат знаходиться у м.Краматорську, обвинувачений утримується у СІ м.Артемівська, справу доцільно передати у Краматорський міський суд.

На підставі ст. 34 КПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Подання голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 04.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого у відношенні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Судді