№ 1-242/10
24.03.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины.
21.01.2010 года примерно в 16 час. 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь возле ПТУ № 26 по улице Лермонтова в городе Днепродзержинске, имея умысел на незаконное употребление психотропных веществ, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество «первитин».
В тот же день 21.01.2010 года по пути следования примерно в 17 часов 30 мин. в районе проспекта Аношкина в г.Днепродзержинске при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него была изъята жидкость объемом 1,9 мл, которая по заключению судебной химической экспертизы № 70/10/447 от 23.02.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит «первитин», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,228 граммов.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что эпизодически употребляет психотропные вещества. Чтобы иметь их для употребления, покупает у своих знакомых, таких же как и он зависимых от психотропных веществ людей. Просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Из протокола досмотра от 21.01.2010 года (протокол досмотра находится в уголовном деле на л.д. 8) усматривается, что при досмотре одежды ОСОБА_1 у него была изъята жидкость темного цвета в медицинском шприце. При изъятии пояснил, что в шприце находится психотропное вещество, которое приобрел для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключению судебной химической экспертизы №70/10/44 от 23.02.2010 года (заключение находится в уголовном деле на л.д. 33-34), исследованного в судебном заседании, жидкость объемом 1,9 мл содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,228 граммов.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Е.А. Каминского от 23.02.2010 года (л.д. 45) изъятое психотропное вещество признано вещественным доказательством и передано следователем на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.46)
Главный врач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_2 сообщила (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 12), что ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта психотропное вещество, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное умышленное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает что он, будучи трудоспособным, нигде не работает, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление не относится к тяжким, вину в совершении преступления не отрицает, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишении свободы , но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В ходе досудебного следствия по делу проведена судебная химическая экспертиза, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 187грн.80 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 187 гривен 80 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебной химической экспертизы на следствии.
Вещественные доказательства по делу, 1,9 психотропное вещество «первитин», находящегося на хранении в УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_3