Провадження №1-кс/127/9919/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до транспортних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 08.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 07.10.2015, приблизно о 20.00 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом MERSEDES BENZ 0303, державний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Кишинів-Санкт Петербург", рухаючись по автодорозі Вінниця-Житомир в с. Перемога Козятинського району біля повороту на вул. В. Чорноуса здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутньому напрямку та різко почав переїжджати проїзну частину автодороги справа наліво. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 07.10.2015 вилучено автобус MERSEDES BENZ 0303, державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед ARDIS-СЛАВУТИЧ, зеленого кольору, які доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних транспортних засобів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження №0000389 від 08.10.2015 року вбачається, що по справі необхідно провести ряд експертиз, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERSEDES BENZ», який належить ПП « ОСОБА_6 » та велосипеда «ARDIS-СЛАВУТИЧ», що належить ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автобуса MERSEDES BENZ 0303, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та до велосипеда ARDIS-СЛАВУТИЧ, зеленого кольору, що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцеві АДРЕСА_3 та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя