Справа № 453/1154/15-к
№ провадження 1-кс/453/255/15
УХВАЛА
про відвід слідчого
25.09.2015 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянув заяву ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , -
Також посилається на те, що слідчий всіляко намагається перешкоджати досудовому розслідуванню та зробити винуватцем ДТП безпосередньо його, а не водія іншого автомобіля, що безпосередньо вбачається із вище перелічених ухвал про закриття кримінального провадження та ухвал про їх скасування.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо, що станом на 25.09.2015 року призначено інших слідчих, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо розгляду заяви про відвід слідчого покладається на розсуд суду.
Прокурор прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , так як станом на 25.09.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено інших слідчих, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , начальником СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 винесено доручення про проведення досудового розслідування. Вважає що відсутні підстави передбачені ст. 77 КПК України для відводу слідчого.
Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування 14 серпня 2015 року не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
25 вересня 2015 року начальником СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 винесено доручення про проведення досудового розслідування за повідомленням чергової медсестри Сколівської ЦРЛ ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, з вимогою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надавши їм належну правову оцінку та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені КПК України строки.
Керуючись ст.ст.77, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1