Справа № 629/4292/15-к
Номер провадження 1-кс/629/668/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: слідчого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про відвід складу суду за заявою ОСОБА_4 на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 , -

встановив:
15.10.2015 року в судовому засіданні під головуванням слідчого судді ОСОБА_6 під час розгляду заяви ОСОБА_4 на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було усно заявлено клопотання про відвід складу суду. При цьому він зазначив,що раніше даним складом суду було розглянуто його заяву на бездіяльність прокурора з порушенням вимог ст.124 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявлений відвід складу суду підтримав, вважав приведені доводи обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Прокурор вважав заяву про відвід слідчому судді такою, що не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 та секретар судового засідання ОСОБА_7 , яким заявлено відвід в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Слідчим суддею з урахуванням положень статті 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
Розглянувши матеріал про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 75 та 79 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді та секретаря судового засідання в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено,що 04.12.2014 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 дійсно винесено ухвалу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора,якою вимоги скарги були відхилені.
Ухвалами судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 27.05.2015 року та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2015 року у відкритті відповідно апеляційного та касаційного провадження на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2014 року відмовлено.
Доводи ОСОБА_4 , викладені в усному клопотанні про відвід, не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді та секретаря судового засідання, що передбачені статтею 75 та 79 КПК України, а також, що є обставини, що виключають участь слідчого судді та секретаря судового засідання при розгляді даної скарги та доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість слідчого судді та прийняттю рішення по скарзі, а тому заявлений відвід слідчому судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 та секретарю судового засідання ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75,79,80,81,309 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про відвід слідчому судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 та секретарю судового засідання ОСОБА_7 - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1