Провадження № 1-кс/461/4810/14
УХВАЛА
28.08.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 24.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину ( кримінального правопорушення) у АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:10194 CID: 191, 8192, 39452, 8191, 371, 251, в період часу 15.00 год. по 19.00 год. 23.08.2014 року та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання ( вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонент А), ( абонентський серійний, IMSI, номери сім карти, IMEI);

- ідентифікацій ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б., з`єднання нульової тривалості).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині надання доступу до інформації, так як вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а в частині вилучення інформації слід відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано що саме підлягає вилученню, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися) за координатами: на місці скоєння злочину ( кримінального правопорушення) у АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:10194 CID: 191, 8192, 39452, 8191, 371, 251, в період часу 15.00 год. по 19.00 год. 23.08.2014 року та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання ( вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонент А), ( абонентський серійний, IMSI, номери сім карти, IMEI);

- ідентифікацій ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б., з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1