Справа № 740/5189/15-к
Провадження № 1-кс/740/573/15
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
02 грудня 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про встановлення проміжку часу в кримінальному провадженні по матеріалам, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19 лютого 2014 року, для прийняття рішення органом досудового розслідування про оголошення підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, або закриття кримінального провадження з визначених статтею 284 КПК України підстав строком в один місяць,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року ОСОБА_2 в порядку ст.28 КПК України звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить встановити проміжок часу в кримінальному провадженні по матеріалам, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 19 лютого 2014 року, для прийняття рішення органом досудового розслідування про оголошення підозри по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, або закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст.284 КПК України, строком в один місяць, посилаючись на те, що СВ Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування по вищезазначеним матеріалам і що строк притягнення ОСОБА_3 спливає сьомого місяця 2016 року, на що, на його погляд, і розраховує орган досудового розслідування, не повідомляючи ОСОБА_3 про підозру у відповідності до п.3 ч.1 ст.276 КПК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвалою судді не передбачено винесення ухвали на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора за клопотанням сторін, а тільки за скаргами.В клопотанні не зазначено статус ОСОБА_2 і не зазначено, чи є він потерпілим по даному кримінальному провадженню та чи оскаржував він прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Статтею 308 КПК України передбачено: підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 .

Куруючись ст.ст.308,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його клопотанням про встановлення проміжку часу в кримінальному провадженні по матеріалам, внесеним до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 19 лютого 2014 року, для прийняття рішення органом досудового розслідування про оголошення підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, або закриття кримінального провадження з визначених статтею 284 КПК України підстав, строком в один місяць.
Клопотання та додані до нього додатки повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її отримання скаржником її копії.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1