Справа № 535/181/15-к
Провадження № 1-в/535/34/15
УХВАЛА
23 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва питання про заміну покарання засудженому по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2015 року, який набрав законної сили 14.04.2015 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1020,00 грн.

14.04.2015 року засудженому надіслано повідомлення про порядок сплати штрафу в місячний термін та роз`яснено наслідки його несплати.
Відповідно до повідомлення старшого секретаря Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2015 року, у наданий судом строк для добровільної сплати штрафу засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив у повному обсязі, у зв`язку з чим призначено розгляд питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України в порядку, передбаченому п.10 ч.1 ст.537 КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являвся, судові повістки про виклик засудженого до суду, повернулися без вручення адресату у зв`язку з тим, що він за зазначеною у вироку адресою, а також за адресою, повідомленою ОСОБА_4 в телефонограмі від 29.10.2015 року, не проживає.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.11.2015 року щодо засудженого застосовано привід до суду на 09.00 год. 23.11.2015 року, який відділенням поліції не виконаний.
Згідно з повідомленням Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 20.10.2015 року, ОСОБА_4 телефонограмою повідомлений про час та місце судового розгляду, однак останній місце свого знаходження не вказав.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно зі ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
На підставі ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Під час судового розгляду прокурор просить, у зв`язку з ухиленням засудженого ОСОБА_4 від суду, оголосити його розшук та зупинити судове провадження на підставі ст.335 КПК України до розшуку останнього.
Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним оголосити розшук засудженого, оскільки розгляд справи в його відсутності неможливий, а провадження по справі слід зупинити до розшуку засудженого.
Керуючись ст.ст.335, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імірі Марніульського району, Республіка Грузія, зареєстрованого місця проживання не має, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Провадження по справі щодо засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2015 року, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку засудженого ОСОБА_4 доручити прокуратурі Котелевського району Полтавської області.

При встановленні місця перебування (проживання) засудженого ОСОБА_4 повідомити Котелевський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя