Справа № 337/1530/13-к
Провадження №1-кс/337/162/2013
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю прокурора Холодняк І.В.,

слідчого Пелих А.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№97, раніше судимого:

22 серпня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року слідчий Пелих А.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у звязку з чим, оскільки ОСОБА_1 був засуджений 22 серпня 2012 року та звільнений від призначеного покарання з випробуванням, вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також існує необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно клопотання, 05 березня 2013 близько 10:00 години ОСОБА_1, знаходячись в с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав у раніше знайомого чоловіка на імя Микола за грошові кошти в сумі 50 гривень медичний шприц ємністю 5,0 мл з наркотичним засобом, який, зберігаючи при собі, переніс до буд №20-а по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя, де близько 13:10 години був затриманий співробітниками ВБНОН Хортицького РВ ЗМУ, які в ході проведення особистого огляду у лівій кишені куртки ОСОБА_1 виявили та вилучили медичний шприц ємністю 5,0 мл. з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 143 від 12.03.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАННИМ, масою 0,0325 грама в перерахунку на суху речовину.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 05 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предявлено ОСОБА_1 15 березня 2013 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 обґрунтовується поясненнями самого підозрюваного, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, ОСОБА_1 отримав за 5 годин до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали клопотання, а саме копії: протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали, які містять відомості про наявну у підозрюваного ОСОБА_1 непогашену у встановленому законом порядку судимість, порушення щодо нього нового кримінального провадження у період відбуття покарання з випробуванням за попереднім вироком, дають суду достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, на які вказує слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ч.3. ст. 176 КПК України, є найбільш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України, наявність судимості, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан, відсутність офіціального джерела заробітку.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, на строк 2 місяці обовязки:

прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Строк виконання покладених обовязків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун