Справа № 1-287/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В., Олефіренка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи зареєстрованим 19.06.2007 року в Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та перебуваючи 06.10.2009 року в приміщенні Києво-Святошинського районного центру зайнятості, який розташований по вул. Київська, 26 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, в порушення п. «б» ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», згідно з яким зайнятим населенням являються громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, та в порушення Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», достовірно знаючи про те, що він являється фізичною особою-підприємцем, з метою отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, при подачі письмової заяви до Києво-Святошинського районного центру зайнятості власноручно вніс завідомо неправдиві відомості в заяву про те, що він на момент подачі заяви не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, тим самим підробив офіційний документ заяву, яка згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» надає право громадянам України на реалізацію своїх соціально-економічних, політичних і особистих прав і законних інтересів, яку подав працівникам Києво-Святошинського районного центру зайнятості, повідомивши неправдиву інформацію про те, що він ніде не працює, як фізична особа-підприємець не зареєстрований та будь-якою трудовою діяльністю не займається.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1, 3 ст. 358 КК України визнав та пояснив, що він дійсно 19.06.2007 року зареєструвався в Києво-Святошинській РДА Київської області як фізична особа-підприємець, але з бізнесом у нього не склалося, підприємницькою діяльністю він не займався взагалі. Тому 24.07.2007 року він подав в Києво-Святошинську району державну адміністрацію заяву про припинення підприємницької діяльності, а також надав копію квитанції про сплату 17 грн. за публікацію оголошення про припинення підприємницької діяльності в засобах масової інформації, дата публікації 26.07.2007 року. Надалі він вже вважав, що не має статусу фізичної особи-підприємця, і в звязку з відсутністю постійного місця роботи 06.10.2009 року написав заяву до Києво-Святошинського районного центру зайнятості, в якій вказав, що не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності і трудовою діяльністю не займається. Вказану заяву він подав працівнику центру зайнятості, в подальшому отримав статус безробітного та отримував допомогу по безробіттю. Згодом він знайшов роботу, працевлаштувався, а тому знявся з реєстрації в центрі зайнятості як безробітний. Процедуру припинення своєї державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності він закінчив у березні 2011 року, про що на свідоцтві про державну реєстрацію було зроблено відповідну відмітку. Підсудний зазначив, що він розуміє, що формально необхідно було спочатку закінчити процедуру припинення діяльності себе як фізичної особи приватного підприємця, а потім подавати документи до центру зайнятості, проте його діями не завдано ніякої шкоди, в той період, коли він отримував допомогу по безробіттю, він дійсно ніяких заробітків не мав, ніякою підприємницькою діяльністю не займався, просив суд кримінальну справу закрити внаслідок зміни обстановки, оскільки він не являє собою суспільної небезпеки, вчинене ним діяння втратило свою суспільну небезпечність.

Судом досліджені письмові докази у справі в межах предявленого ОСОБА_1 обвинувачення: рапорти від 07.02.2011 року ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про обставини вчиненого (а. с. 6, 9); заява директора Києво-Святошинського районного центру зайнятості від 19.0.2011 року (а.с. 14); копія заяви ОСОБА_1 від 06.10.2009 року (а.с. 17); копія довідки № 145 за формою № 22-ОПП, відповідно до якої ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області повідомляє, що у звязку з прийняттям рішення про припинення підприємницької діяльності фізичною особою, про що до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесене запис 24.07.2007 року за № 1006105, ОСОБА_1 проведені остаточні розрахунки щодо податків і зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та держаних фондів, заборгованості не має (а.с. 18); витяг з наказів про прийняті рішення Києво-Святошинським районним центром зайнятості по ОСОБА_1В (а.с. 19-20); персональна картка ОСОБА_1 (а.с. 23-24); свідоцтво серії В02 № 397868 про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, на якому зроблено відмітку про те, що 07.03.2011 року проведено держану реєстрацію припинення підприємницької діяльності, номер запису 1006105 (а.с. 154); копія висновку ДПІ в Києво-Святошинському районі № 78 від 14.09.2007 року про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства приватного підприємця ОСОБА_1 за період з 20.06.2007 року по 14.09.2007 року, відповідно до якого приватний підприємець діяльністю не займався (а.с. 155); опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності», відповідно до якого 24.07.2007 року ОСОБА_1 надано заява про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем та копія квитанції, виданої банком (за публікацію) (а.с.173); відповідь № 07-21-1683 від 06.04.2011 року, якою Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області повідомляє, що у відповідності до статті 47 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» 01.03.2011 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за його рішенням (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців% 2006105) (а.с. 176).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1, 3 ст. 358 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як підроблення документа з метою його використання та використання завідомо підробленого документа. Дії ОСОБА_2, хоча вони і кваліфіковані за різними частина однієї статті, суд вважає продовженим злочином, оскільки вони охоплювались одним умислом та були вчиненні в одному місці і в один час.

Проте, приймаючи до уваги доводи підсудного, вислухавши думку прокурора, зважаючи на характеристики ОСОБА_1 враховуючи те, що він не має попередніх судимостей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа закриттю у звязку зі зміною обстановки, оскільки злочин за ч. 1, 3 ст. 365 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, на час розгляду справи в суді вчинене ОСОБА_1 діяння втратило свою суспільну небезпечність, так як підсудний за час його реєстрації підприємницькою діяльністю не займався, інших доходів та заробітків не мав, як фізична особа підприємець припинив свою діяльність.

У звязку зі зміною обвинувачення в суді та відсутності доказів на підтвердження позовних вимог, позов Києво-Святошинського районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 7691,41 грн. завданої шкоди не підлягає до задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1, 3 ст. 358 КК України, закрити провадження по кримінальній справі на підставі ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки.

У цивільному позові Києво-Святошинського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення з ОСОБА_1 7691,41 грн. завданої шкоди відмовити.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: оригінал витягу із наказів про прийняті рішення про надання статусу безробітного ОСОБА_1, лек, оригінал заяви ОСОБА_1 від 06.10.2009 року про надання статусу безробітного (а.с. 102, 103, 105)- залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.