Справа № 439/1612/15-к
У Х В А Л А
судового засідання

02 листопада 2015 року Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.296 КК України для проведення слідчої дії - допиту підозрюваного,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке погоджено прокурором, у якому просить надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 на 04.11.2015 року о 10.30 год. в Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Броди, Майдан Свободи, 10 для проведення слідчої дії - допиту підозрюваного.

У клопотанні зазначає, що 12 серпня 2015 року близько 06.50 години, ОСОБА_5 , керуючись хуліганськими спонуканнями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, привселюдно, по вул. Золотій у м. Бороди, що є громадським місцем, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 удар руками у спину, через що потерпілий обличчям вдарився об металеву конструкцію автомобіля, а ногами впав на асфальтне покриття дороги, внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілий отримав один синець на підборідді, синець і садно на-лівому передпліччі, садно на передній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 138/2015 від 20.08.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

19 вересня 2015 року близько 19 години, ОСОБА_5 , знаходячись в дворі поблизу під`їзду № 1 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_7 , висловлював в її адресу погрози вбивством, демонструючи ножа та став швидко наближатись до неї, які остання сприйняла як реальні та дійсні, та оскільки побоювалась здійснення ОСОБА_5 таких погроз втекла, заховавшись в під`їзді будинку та закрила при цьому вхідні двері.
Окрім цього, 19 вересня 2015 року близько 19 години, ОСОБА_5 , керуючись хуліганськими спонуканнями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, привселюдно при мешканцях будинків, у дворі поблизу під`їзду АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку та ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, демонстративно, зневажаючи норми моральності, безпричинно, умисно наніс дворовій собаці удари предметом схожим на ніж в шию, внаслідок чого перерізав їй горло, та залишив на вулиці, після завданих ударів собака померла.
Відомості про вчинені кримінальні правопорушення слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 12.08.2015 за ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України.
23 вересня 2015 року складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, 20 жовтня 2015 року складено повідомлення про зміну підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України, таким чином в даному кримінальному провадженні в якості підозрюваного перебуває ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування з метою проведення слідчої дії допиту в якості підозрюваного, 28.10.2015 року ОСОБА_5 було надано повістку про його виклик у якості підозрюваного для проведення слідчої дії, в ході чого йому було роз`яснено про причини неприбуття на виклик та наслідки неприбуття на виклик. Однак, ОСОБА_5 від отримання повістки відмовився, тоді йому було прочитано вголос зміст повістки про виклик та залишено її біля дверей його квартири. ОСОБА_5 був зобов`язаний з`явитися для проведення слідчих дій 30.10.2015 р. о 11-й годині 30 хв. про те 30.10.2015р. о 11-й годині 30хв. і на протязі дня ОСОБА_5 на виклик за повісткою не з`явися і про причини неявки не повідомив.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просять клопотання задовольнити та надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення слідчої дії допиту підозрюваного.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання.

Вивчивши клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку(зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. З матеріалів клопотання вбачається що до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000692 від 12.08.2015 за ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 .

20 жовтня 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.1 129, ч. 1 ст. 296 КК України.

На виклики слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється, хоча в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце проведення слідчих дій 30.10.2015 р. Про причини не повідомив.

Відповідно до ст.42 ч.7 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про слідчого.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до слідчого ОСОБА_4 , не повідомив слідчого про неможливість прибуття, тому є всі підстави для задоволення клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 132,139-143 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 або особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на 04.11.2015 р. о 10.30 в Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області за адресою м.Броди, Майдан Свободи,10 для проведення слідчої дії допиту підозрюваного. для проведення з ним одночасного допиту з потерпілою
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1