номер справи 711/1509/13-к
провадження № 1-кс/711/387/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., при секретарі Мелещенко О.В., за участю прокурора - Грушовенка Є.Г., розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Харченко О.В. про надання дозволу на арешт вилученого майна, -

встановив:

18 лютого 2013 року слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Харченко О.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на арешт вилученого майна, а саме: грошових коштів в сумі 700 доларів США та 1118 грн., які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 01.02.2013 року слідчим СУ УМВС України в Черкаській області розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_2, внесеної до ЄРДР за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, працюючи на посаді головного державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, тобто будучи службовою особою, яка здійснює функції представників влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, одержав хабар від ОСОБА_2 в сумі 6000 (шість тисяч) грн. за пособництвом ОСОБА_1 за позитивне вирішення питань, що входять до його компетенції.

7 лютого 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 затримані в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

8 лютого 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4.5 ст.27. ч.3 ст.368 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визнанням застави у розмірі 80290,00 грн.

Санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, у зв'язку з чим є достатні підстави звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_1, а саме грошові кошти в сумі 700 доларів США та 1118 грн. з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Вказані грошові кошти були вилучені під час огляду місця події 07 лютого 2013 року з портмоне, яке належить підозрюваному ОСОБА_1

Орган досудового розслідування з об'єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, оскільки дана категорія справ передбачає проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій. в результаті яких особа набуває статусу підозрюваного і вже лише після цього є процесуальна можливість накласти арешт на майно підозрюваного.

Відповідно до п.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя вважає, що пропущений процесуальний строк звернення з клопотанням з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Харченко О.В. про надання дозволу на арешт вилученого майна, а саме: грошових коштів в сумі 700 доларів США та 1118 грн., які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт вилученого майна.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 700 доларів США та 1118 грн., які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4