гСправа № 358/1375/15-к Провадження № 1-кп/358/110/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000402 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на городі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав, зірвавши рослину з морфологічними ознаками рослини коноплі, яку подрібнив на частини та став незаконно зберігати на своєму подвір`ї для власних потреб без мети збуту. 23 липня 2015 року за місцем проживання у ОСОБА_4 працівники міліції виявили та вилучили три газетні згортка з вмістом речовини рослинного походження з морфологічними ознаками рослини коноплі. Відповідно до висновку експерта №2-02/950 від 13.08.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 48,0192г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває. На даний час він проживає разом з матір`ю.

22.07.2015 року він на своєму городі помітив рослину коноплі висотою приблизно 1м.70 см., яку зірвав, потім відокремив листя та приніс їх до будинку, де розклав сушити. Вказані листя він зберігав для власного вживання. У скоєному щиро розкаюється та обіцяв, що більше такого не повториться.

Беручи до уваги, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добросовісності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд розглянув справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи покази обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які були надані під час судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті доведена повністю і тому дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 ч. КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 48,0192 г.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення; наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання, та дані, що характеризують особу обвинуваченого, який має постійне місце за проживання за яким характеризується посередньо (а.с.50), не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року (а.с.53), не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.52), суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого, слід призначити йому покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: три газетні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 48,0192 г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського РВГУ в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (р/р 0080, МФО 821018, ГУДКСУ у Київській області, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 307 гривень 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №2-02/950 від 13.08.2015 року.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1