Справа № 594/1598/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С.

за участю секретаря судового засідання Козар Т.І.,

прокурора прокуратури Борщівського району Тернопільської області Сідляка М.Й.,

захисника - адвоката Чир Н.І.

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора прокуратури Борщівського району Тернопільської області Сідляка М.Й. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2013 року.

Клопотання надійшло до суду 22 жовтня 2013 року об 11 год. 11 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даній справі, заслухавши показання підозрюваного та думку учасників судового розгляду,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні про застосування запобіжного заходу прокурор прокуратури Борщівського району Тернопільської області Сідляк М.Й. просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на останнього обов'язків, передбачених п.п.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.

На виклик суду підозрюваний ОСОБА_3 доставлений під вартою.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України 19 жовтня 2013 року о 20.10 год.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 показав, що фактично через підкорення наказу працівників Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою починаючи з 11 години 19 жовтня 2013 року, а саме, часу доставлення в Борщівський РВ УМВС, де знаходився впродовж дня і лише о 20 годині 19 жовтня йому було оголошено про затримання за підозрою у вчиненні злочину та поміщено в ІТТ.

Статтею 206 частина 3 КПК України визначено - слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Відповідно до вимог ст.211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.

Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що 60-годинний строк утримання ОСОБА_3 під вартою закінчився в 23 годині 21 жовтня 2013 року. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до суду поступило 22 жовтня 2013 року об 11.11 год.

За таких обставин, є всі підстави для застосування слідчим суддею обов'язків, передбачених ст.206 КПК України, підозрюваного ОСОБА_3 слід негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Керуючись ст.206,208,209,211 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.