УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13468/15-к

06.11.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, АРК, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 03.11.2015 близько 19.30 години ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом зламу запираючих пристроїв на дверях проник до будинку АДРЕСА_3 , де вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , 1939 р.н., поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у здушенні шиї останньої та із погрозою потерпілій насильством небезпечним для життя та здоров`я, шляхом демонстрації кухонного ножа, під час якого заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 3800 гривень та її мобільним телефоном Nokia imei: НОМЕР_1 заподіявши їй матеріальну шкоду.
04.11.2015 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755.
06.11.2015 року ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, як особа підозрювана у вчиненні даного злочину.
06.11.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 187 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 7 до 12 років, вчиненого відносно літньої жінки, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, знаходячись на свободі може переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, знищити докази, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, не має постійного місця мешкання на території Херсонської області, не має офіційного джерела доходів та доходи, отримані від здійснення злочинної діяльності використовує в якості єдиного джерела доходів, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_6 , відсутність заявлених прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 7 до 12 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, намагався переховуватися від працівників міліції, не має постійного місця проживання на території Херсонської області, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.
Доводи підозрюваного та його захисника про наявність у ОСОБА_6 тяжкого захворювання, заслуговують на увагу, проте з урахуванням обставин злочину у якому підозрюється ОСОБА_6 та встановлених ризиків, не можуть бути підставою для застосування менш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 04 січня 2016 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1