Провадження № 1-кп/742/202/15
Єдиний унікальний № 742/2947/15-к
ВИРОК
Іменем України
12 серпня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001161 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ладан, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

12 липня 2015 близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на стажуванні на території приміщення № 6 свинокомплексу ТОВ «Інзер Груп», що в с.Подище, вул.Незалежності, 41, умисно, шляхом вільного доступу, з годівниць для свиней таємно викрав комбікорм марки ПКс-4г, вагою 215 кг., загальною вартістю 1236,25 грн. Після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив факт викрадення ним комбікорму. Просить пом?якшити покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 в частині таємного викрадення майна ТОВ «Інзер Груп» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 31), не судимий (а.п. 29, 34), у зв?язку з поверненням викраденого потерпілий не має претензій.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді сто двадцять годин громадських робіт.

Речовий доказ: шість поліетиленових мішків комбікорму залишити в законному вололодінні та розпорядженні власника ТОВ «Інзер Груп» (а.п. 25-25А).

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий: ОСОБА_5