справа №562/2590/14-к
У Х В А Л А
іменем України

05.09.2014 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, клопотання, погоджене з прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів заступником начальника СВ ЛВ на ст.Здолбунів зазначається, що в 2013 році ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено конкурсні торги на предмет закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги Київ-Чоп в межах Рівненської області (обслуговування систем метеоспостереження) в січні-грудні 2013 року за рахунок коштів державного бюджету України. За результатами конкурсних торгів переможцем визнано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

05.02.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 було підписано договір № 3 про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги Київ-Чоп в межах Рівненської області (обслуговування систем метеоспостереження). Ціна договору склала 1930810,68 грн. Термін надання послуг січень-грудень 2013 року.

На виконання договірних зобов`язань згідно договору №3 від 05.02.2013 про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги Київ-Чоп в межах Рівненської області (обслуговування систем метеоспостереження) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №1 від 05.02.13 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг транспортними та механічними засобами. Згідно даного договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало послуги автовишкою для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 3117 машино-годин на загальну суму 654570 гривень. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за надання послуг для КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було оплачено кошти в сумі 425810 гривень за умовами договору №1 від 05.02.13, та 228760 гривень рахується в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як дебіторська заборгованість. Згідно актів надання послуг для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з пред`явленими підтверджуючими документами, щодо фактичної наявності встановлено, що документально не підтверджено фактичне надання послуг автовишкою в кількості 245 машино-годин на загальну суму 51450 гривень.

Також в ході досудового слідства встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою виконання зобов`язань перед ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору №3 від 05.02.2013 про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги Київ-Чоп в межах Рівненської області (обслуговування систем метеоспостереження) уклало договір субпідряду з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №05 від 28.04.13 про надання послуг автовишки.

Враховуючи вище наведене, а також те , що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити фактичні об`єми виконаних робіт за договором № 3 від 05.02.2013, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги Київ-Чоп в межах Рівненської області (обслуговування систем метеоспостереження), що можливе при наявності оригіналів фінансово-господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо надання послуг автовишкою для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору субпідряду №05 від 28.04.13 протягом 2013 року, а саме договору №15 від 04.11.13 про надання послуг з невід`ємними додатками до нього, вартість послуги техніки, актів приймання виконаних робіт згідно договору, шляхових листів на автотехніку задіяну згідно договору, копії технічного паспорта на задіяну техніку згідно договору, платіжних доручень по виконаних роботах, журналу виконання робіт.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши заступника начальника СВ ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки існує необхідність у проведенні огляду оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по договору №05 від 28.04.13р., з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по договору №05 від 28.04.13 котрий укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по наданню послуг автовишкою, а саме договору №05 від 28.04.13 про надання послуг з невід`ємними додатками до нього, актів приймання виконаних робіт згідно договору, шляхових листів на автотехніку задіяну згідно договору, копії технічного паспорта на задіяну техніку згідно договору, платіжних доручень по виконаних роботах, журналу виконання робіт, журналу реєстрації виїзду автомобіля, які зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

Зобов`язати керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 забезпечити заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ та подальше вилучення документів, а саме: оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по договору №05 від 28.04.13 котрий укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по наданню послуг автовишкою, а саме договору №05 від 28.04.13 про надання послуг з невід`ємними додатками до нього, актів приймання виконаних робіт згідно договору, шляхових листів на автотехніку задіяну згідно договору, копії технічного паспорта на задіяну техніку згідно договору, платіжних доручень по виконаних роботах, журналу виконання робіт, журналу реєстрації виїзду автомобіля.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 05 жовтня 2014 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1