Справа № 645/5769/14-к
Провадження № 1-кс/645/1357/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні дзвінки, які надходили на номер НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 14.06.2013 року з 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 15.06.2013 р. року до ЧЧ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1 000,00 дол. США, які належать ОСОБА_6 .

За даним фактом 24.02.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000061 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що їй 14.06.2014 року приблизно о 24:00 годині на міський номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомої особи, яка повідомила, представившись працівником міліції, що її син знаходиться у відділі міліції та має дуже скрутне становище, яке можливо виправити, шляхом передачі невідомій особі грошових коштів в сумі 1 000,00 дол. США, що потерпіла і зробила.

Слідчий зазначає, що встановлення місця знаходження телефону, з якого дзвонили потерпілій з вимогами надання їм грошових коштів, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що стане можливим визначення місця знаходження зловмисника, або іншої важливої інформації, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

До вказаного клопотання слідчим ОСОБА_7 додані: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2013 року та копія протоколу допиту потерпілої від 07.07.2013 року.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 07.07.2013 року вбачається, що саме 15.06.2013 року, приблизно о 01:00 год., їй на міський номер телефону подзвонила невідома особа. Таким чином, слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні дзвінки, які надходили на номер НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону саме за 14.06.2013 року з 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні дзвінки, які надходили на номер НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 14.06.2013 року з 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1