Справа №666/3148/15-к
Провадження №1-кс/666/516/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09.06.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000001,-

В С Т А Н О В И В:
09.06.2015 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 посилаючись на те, що уповноваженою особою СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області не вчинено слідчі дії, у звязку з чим заявник просить зобовязати уповноважену особу Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області здыйснити досудове розслыдування кримінального провадження №0000001 выд 30.01.2015 року вчинити дії зазначені у клопотання.

Відповідно до вимог зазначених у скарзі, заявник також просить ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення) за його скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 за участю ОСОБА_2 з приміщення Житомирської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8), адреса 10003. м. Житомир, вул. Ватутіна 172, що передбачено ст.336 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіривши матеріали скарги, враховуючи положення ст.ст. 117, 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до судового розгляду та провести її розгляд шляхом проведення відео конференції з Житомирською установою виконання покарань Управління пенітенціарної служби України в Житомирській області, місце знаходження: 210001 м. Житомир, вул. Котовського, 91.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000001.

Призначити скаргу до розгляду у Дніпровському районному суді м. Херсона, зал судових засідань на 11.06.2015 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та процесуального керівника даного кримінального провадження прокуратури Дніпровського району м. Херсона про час та місце розгляду справи.

Доручити Житомирській установі виконання покарань Управління пенітенціарної служби України в Житомирській області, місце знаходження: 210001 м. Житомир, вул. Котовського, 91, забезпечити проведення відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Херсона о 09-30 год. 15.06.2015 року з участю заявника ОСОБА_2 , доручивши представнику установи вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Житомирській установі виконання покарань Управління пенітенціарної служби України в Житомирській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1