Справа № 347/147/16
Провадження № 1-кп/347/35/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, сироту, депутатом не являється, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

У другій декаді серпня 2015 року, ОСОБА_5 пішов до лісового масиву с. Вербовець, присілок Малкова, Косівського району, Івано-Франківської області з метою збору грибів. Повертаючись з лісу, ОСОБА_5 побачив необгороджений житловий будинок, який належить ОСОБА_6 , жительці м. Косів та вирішив оглянути його. Зрозумівши, що в будинку нікого немає, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою, ОСОБА_5 проник у приміщення даного житлового будинку, звідки таємно викрав килим з гуцульським орнаментом вартістю 750 грн., декоративну вазу вартістю 150 грн., два вишитих рушники загальною вартістю 150 грн., верету вартістю 90 грн. та налавник вартістю 50 грн.

Після цього, з викраденим майном, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, маючи можливість розпоряджатись викраденим, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1265 грн. Шкода, завдана потерпілій, відшкодована обвинуваченим під час досудового розслідування повністю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і зіслався на обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Призначаючи покарання, суд враховує незначну ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що підсудній виключно позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом 3 групи та добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Керуючись ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекціїта повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: килим з гуцульським орнаментом, декоративну вазу, два вишитих рушники, верету та налавник, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , - повернути законному володільцю, ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов?язання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1