Справа № 1-208/10
Номер провадження 1-208/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександра Володимировича

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Дзержинське Сумського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, військовозобовязаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в порядку ст. 89 КК України

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 28.08.2010 року об 11 год., перебуваючи в приміщені магазину «Стиль», розташованому за адресою: пл. Інтернаціональна 4 а /1, м. Лебедин, Сумської області, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, скориставшись неуважністю продавця відділу з продажу взуття даного магазину, викрав зошит, де зберігалися гроші в сумі 2095 грн., які належать приватному підприємцю ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму. В подальшому, скоївши крадіжку, ОСОБА_1 вийшов з магазину, але не встиг розпорядитися викраденими коштами на власний розсуд, оскільки був затриманий продавцем та сторонньою особою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 28.08.2010 року близько 10,30 - 11 год., перебуваючи м. Лебедині, він разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 зайшов до магазину, розташованого навпроти центрального ринку. В даному магазині вони з ОСОБА_3 роздивлялися та приміряли взуття. В цей час він помітив, що на коробках з під взуття лежить зошит з грошима, який він вирішив викрасти. Переконавшись, що його ніхто не бачить, в тому числі і його знайома ОСОБА_3, він викрав даний зошит, поклав до свого пакету та вийшов на вулицю. Проте скористатись викраденим на власний розсуд не встиг, так як неподалік від магазину він був затриманий та доставлений до ОСОБА_4

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжку), коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику підсудного, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, а саме те, що підсудний вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання, яке буде достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром 850 грн.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло