Баранівський районний суд Житомирської області
26 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання! ОСОБА_1, з участю прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, /родженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 05.12.2008 року засудженого Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.З КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком терміном три роки, судимість не знята і не погашена,
за частиною 1 статті 164 КК України,
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 30.11.2006 року ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, 11. 10 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.11.2006 року і до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 11.10.2020 року.
Знаючи про рішення суду про стягнення аліментів, ОСОБА_3 з квітня місяця 2009 року по грудень місяць 2009 року включно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів): дочки ОСОБА_6.
Так, з метою ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштовувався, за допомогою про працевлаштування у центр зайнятості не звертався, маючи дохів від заробітків за межами України, добровільну виплату аліментів щомісячно не проводив, матеріальну допомогу дитині не надавав. На попередження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів від 03.02.2009 року № 665 та від 28.10.2009 року №6849 ОСОБА_3 не реагував, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментах за період: квітень 2009 року по гру­день 2009 року включно в сумі 1937 грн.70 коп., а загальний борг становить 2327 грн. 51 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав, що по рішенню суду від 30.11.2006 року зобов'язаний щомісяця сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5
Володимирі­вни 11. 10 ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття, але він їх довгий час не сплачував, незважаючи на те, що працював по заробітках, оскільки витрачав кошти на свої потреби. Йому надсилалися державною виконавчою службою попередження про недопустимість ухилення від сплати аліментів, тому він частково погасив заборгованість у березні 2009 року, але знову з травня 2009 року не сплачував аліментів, не надавав добровільну допомогу на утримання чи лікування дитини, в центр зайнятості на облік не ставав як шукаючий роботу. Під час роботи на тимчасових роботах він заробляв заробітну плату до 500 доларів США але не писав заяв в бухгалтерію про вирахування із заробітної плати аліментів, мав можливість частково сплачувати аліменти. У лютому, березні 2009 року він працював в Баранівіському фарфоровому заводі, де по ви­конавчому листу з нього відраховувалися аліменти. Після звільнення з роботи їздив в Москву на заробітки, але аліментів не сплачував. У 2010 році частково погасив аборгованість.
Окрім повного визнання вини підсудним у злісному ухиленні від сплати аліментів. ого вина підтверджується іншими доказами, а саме :
-показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 про те, що підсу­дний довгий час з дня присудження аліментів їх не сплачував, але в березні 2010 року сплатив 1800 гривень та в липні місяці 2010 року - 400 гривень. Ухилявся від постійної сплати аліментів з квітня по грудень 2009 року, незважаючи, що їздив по заробітках. Вона зверталася із заявами до відділу державної виконавчої служби про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності;
-представник потерпілої згідно доручення ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів. У 2009 році не сплачував аліментів на утриман­ня дитини ОСОБА_5, повинен нести відповідальність згідно вимог закону, але щоб сплачу­вав аліменти.
Свідок ОСОБА_8- державний виконавець, показала, що згідно виконавчого провадження ОСОБА_3 нерегулярно сплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, а в 2009 році з квітня по грудень не сплачував, незважаючи на отримані ним два пи­сьмові попередження про існуючу заборгованість і про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. У 2010 році ним сплачений борг по аліментах в сумі 3133 грн. і на даний час заборгованість складає 1941 грн. 91 коп. .
-13.01.2009 року року потерпіла ОСОБА_4 звернулася в Баранівське від­ділення ДВС про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ухилен­ня від сплати аліментів на утримання дитини, що підтверджується її заявою (а.с.6);
- згідно виконавчого листа №2-784/06 від 30.11.2006 року, довідки-розрахунку від­ділу ДВС Баранівського районного управління юстиції, ОСОБА_9 зобов'язаний що­місяця сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: дочки-Савич ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 до її повноліття; станом на 01.01.2010 року ОСОБА_3 має заборгованість по аліментах в розмірі - 2327 грн.51 коп. (а.с.7,8,9);
- 03.02.2009 року за № 665 та 28.10.2009 року за № 6849 начальником відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції для ОСОБА_3 надсилалися вимога та попередження про розмір заборгованості по несплаті алі­ментів і про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати. ( а.с.10, 11).
-згідно довідки Баранівського районного центру зайнятості №264 від 04.02.2010 року, ОСОБА_3, як шукаючий роботу не зареєстрований ( а.с. 27).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України, які виразилися у - 3 -
злі­сному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та інші обставини при яких ним вчинений злочин.
ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості, характеризується за місцем прожи­вання позитивно, просить суд не обмежувати волі, оскільки він буде працювати і випла­чувати аліменти та заборгованість по них. Суд враховує те, що відносно ОСОБА_3 двічі порушувалося питання про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але суд враховує його часткову виплату боргу по аліментах у 2010 році після порушення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності у 2010 році,, що свідчить про його каяття в скоєнрму злочині, тому суд призначає вид покаран­ня за ст. 164 ч.1 КК України громадські роботи.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив злочин під­час відбування покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 05.12.2008 року за яким ОСОБА_3 засуджений за ст..ст. 15 ч.2, 152 ч. З КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком три роки, тому остаточне покарання слід призначати ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України - за сукупності вироків із застосуванням ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, перед­баченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити покарання за цим законом- 80 (вісім­десят) годин громадських робіт..
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначити ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Баранівського ра­йонного суду Житомирської області від 05.12.2008 року - чотири роки вісім днів позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід для ОСОБА_3 обрати взяття під варту і взяти його під варту в залі суду.
Строк покарання рахувати з 26 жовтня 2010 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.