Справа № 206/206/3018/15-к
Провадження № 1-кс/206/303/15
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
15 червня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.03.2015 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , зайшовши до аптеки TOB фірма «Мед-сервіс», яка розташована по вул. 20 річчя Перемоги, буд. 29 в м. Дніпропетровську, побачив на передній частині прилавку ящик для благодійної допомоги з прозорого пластику, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 270 грн. 45 коп. В цей час, у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з метою реалізації якого, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, наблизився до прилавку, та правою рукою, відкрито забрав ящик для благодійної допомоги, та ігноруючи вимоги працівника аптеки ОСОБА_9 повернути вказаний ящик, направився на вихід з приміщення, спричинивши TOB фірма «Мед-сервіс» матеріальної шкоди на суму 270 грн. 45 коп.
З викраденим, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, а грошима розпорядився на власний розсуд.
29 травня 2015 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
В ході досудового рослідування було отримано довідку згідно якої ОСОБА_7 , з 2011 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра в КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР» з діагнозом - шизофренія.
Приймаючи до уваги вищезазначене, виникають сумніви щодо психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_8 на предмет його осудності в момент скоєння ним злочину, а також те що для повного об`єктивного та неупередженого розслідування злочину з метою встановлення психічного стану підозрюваного в момент скоєння злочину виникла необхідність в проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому поміщенні підозрюваного в центр судово-психіатричних експертиз.
Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та зазначив, що проведення експертизи зумовлене необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного. На обліку в психіатра перебуває, причетність до скоєння кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри основані на впізнанні ОСОБА_11 по фотографії свідком пограбування.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнав свою причетність до скоєння кримінального правопорушення, також з приводу поміщення його на експертизу заперечував.
Прокурор у судовому засіданні підтримав слідчого щодо мотивів проведення психіатричної експертизи, оскільки є відомості щодо психічних розладів у підозрюваного, також шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи вирішити поставлені питання неможливо.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, доводи прокурора та захисника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
У відповідності до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
За змістом ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України передбачено:
1. Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
ОСОБА_4 під диспансерно-динамічним наглядом у нарколога не перебуває, проте перебуває на обліку у психіатра. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Таким чином надані документи дають підстави вважати обґрунтованою підозру, а також що ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення і згодом міг мати розлад психічної діяльності, оскільки перебуває на обліку у психіатра, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 369, 370, 371, 372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області
Слідчий суддя ОСОБА_1