Справа № 135/1503/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/79/15
У Х В А Л А
іменем України
04.12.2015 м.Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання прокурора прокуратури м. Ладижина ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Ладижина ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 13.10.2015 до Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які 13.10.2015 о 12-40 годин біля будинку АДРЕСА_1 спричинили йому тілесні ушкодження.

13.10.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого, останній повідомив, що до нанесення йому тілесних ушкоджень може бути причетна особа чоловічої статі, яка 13.10.2015 близько 11-00 години телефонувала йому на мобільний телефон з номера НОМЕР_1 та пропонувала зустрітись з метою надання інформації щодо виборчого процесу, проте зустріч не відбулася і після цього по дорозі додому ОСОБА_6 невідомими особами було спричинено тілесні ушкодження. Крім цього, ОСОБА_7 спричинення йому тілесних ушкоджень пов`язує зі своєю громадською діяльністю.

В зв`язку з цим виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Отже, з огляду на вищевказані обставини під час проведення зазначеного заходу можливо встановити особу, яка може бути причетною до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та з`ясувати обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненням прокурора, письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доданими до клопотання документами, зокрема, витягами з кримінального провадження №000199, доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для з`ясування обставин у кримінальному провадженні щодо встановлення особи, яка спричинила потерпілому тілесні ушкодження, забезпечення повноти досудового розслідування. Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що стосуються встановлення причетності осіб до вчиненого злочину, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В клопотанні наведені підстави щодо тимчасового доступу до речей і документів, та наведені докази у його необхідності.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення особи, яка спричинила потерпілому тілесні ушкодження, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Ладижина ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії документів по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2015 року по теперішній час у вигляді:

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: