overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/90/16-к Провадження № 1-в/314/75/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Ознайомившись з поданням про умовно - дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Призначити дистанційнесудове засідання за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 на 22 січня 2016 року о 13годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.01.2016
ЄУН № 337/270/16-к
Провадження № 1-кп/337/39/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 04 січня 2016 року за №0000049, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 24 лютого 2016 року на 10:00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/97/16-к Провадження № 1-кп/443/18/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

. потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000009 від 05.01.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Загірне Стрийського району Львівської області ,
українця, громадянина України, позапартійного, мешканця
АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою,
розлученого, непрацюючого, раніше несудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 31.12.2015 року приблизно в 23.00 год в с. Тейсарів Жидачівського району Львівської області в примішенні жилого будинку колишньої тещі ОСОБА_6 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 під час якої умисно наніс їй два удари долонею руки по обличчю, від чого впала, вдарилась головою до дверної рами, чим причинив потерпілій легке тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі та синця на лівій руці.
ОСОБА_4 свою вину у вміненому визнав, підтвердив факт вчинення 31.12.2015 р. приблизно в 23.00 год сварки з колишньою дружиною та нанесення їй удару долонею руки по обличчі. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за яке підлягає відповідальності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має троє дітей - це обставини, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, за доцільне обрати йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя
Кримінальне провадження № 473/493/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"01" лютого 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0000102 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скопивка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 28 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11 на 04 лютого 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№480/2867/14-к У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника-адвоката потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши 14 грудня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому в залі суду кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.07.2015 року за клопотанням захисника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 призначено судову генотипоскопічної (генетичну) експертизу.
Відповідно до вказаної ухвали суду проведення експертизи було доручено експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Однак, ухвала суду була повернута без виконання, у зв`язку з не проведенням такого виду експертизи експертною установою.
12 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Науково-дослідно експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області , щодо відібрання зразків крові обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 .
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_9 , які вважають за недоцільне виконання клопотання експерта, потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_10 , які вважають, що необхідно задовольнити клопотання експерта, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечує надати зразки крові для дослідження, суд приходить до висновку, щодо необхідності виконання клопотання експерта.
Керуючись ст.ст. 69-70, 242, 332 КПК України, суд,-
Клопотання експерта Науково-дослідно експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області щодо відібрання зразків крові обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.
Витребувати з Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров`я зразкі крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурору прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 відібрати зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово - генотипоскопічної (генетичної) експертизи.
Зразки крові обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 надати суду в строк до 25 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/463/16-к
1 - в/490/92/2016
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 на підставі ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Безпосередньо ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" вказано, що цей закон застосовується судом, тож розгляд клопотань повинен проводитись у відповідності до вимог ст. 537, ст. 539 КПК України в частині віднесення вирішення питань під час виконання вироків до певного суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань передбачених пунктом 13 частини першої ст. 537 КПК України.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання...
Як вбачається з поданого клопотання засуджений ОСОБА_2 на момент подання клопотання відбуває покарання призначене судом у Казанківській ВК № 93.
Документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду не представлено, тож за таких обставин, подане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Також суд роз`яснює заявнику, що він має право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 9, 72, 74 КК України, ЗУ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
18.08.2015
Справа № 494/1030/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 18 серпня 2015 року, однак у судове засідання обвинувачена. не з`явилася без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.314 та ст.. 323 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, захисників та інших учасників процесу; розгляд справи відкладається, якщо обвинувачені не прибули за викликом у судове засідання, та призначається дата нового засідання, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинувачених.

Керуючись ст.323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 31.08.2015 року на 9 годин 00 хвилин обвинувачену ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області та для контролю прокурору Березівського району одеської області.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1083/15-к
Провадження № 1-кп/497/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
15 січня 2016 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому 28.04.2015 року вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 08.05.2015 року з прокуратури Одеської області та був переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2016 року № 16 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи на підставі наказу голови суду № 1-ос від 12.01.2016 року Про відрахування судді ОСОБА_3 зі штату суду у зв`язку з переведенням до іншого суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2015 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих осіб.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 11:00 годину 01.02.2016 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, зал № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 : вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, тел:048-731-98-25;

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- захисника адвоката ОСОБА_5 : вул. Осипова, № 18, м. Одеса, вул. Грецька, № 25, 65026 Одеська обласна колегія адвокатів, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- потерпілу ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 ;

- потерпілу ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 ;

- цивільного позивача ОСОБА_8 : АДРЕСА_4 ;

- третю особу на стороні цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (Одеська обласна дирекція", вул. Пантелеймонівська, № 15-а, м.Одеса, 65012, Email: , 048-715-57-78, 715-57-96,715-57-97, факс:714-86-89.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/936/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/1010/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, що міститься в заяві від 15.12.2015р. до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулись до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, що міститься в заяві від 15.12.2015 р. до ЄРДР.

У своїй скарзі ОСОБА_2 , вказує на те, що 15.12.2015 р. ним прокурору Одеської області подано заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України прокурором Одеської області не внесено до ЄРДР відомості, викладені в заяві, та не розпочато досудове розслідування, чим допущено бездіяльність.

27.01.2016 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про закриття провадження по вищезазначеній скарзі.

Розглянувши клопотання адвоката, суд вважає за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві від 15.12.2015 р. до ЄРДР, закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, що міститься в заяві від 15.12.2015 р. до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 591/442/16-к
Провадження № 1-кп/591/135/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2016 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч. 3 ст. 109 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч. 3 ст. 109 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ч. 3 ст. 109 КК України на 02 лютого 2016 року о 09-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/259/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"01" лютого 2016 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 17.11.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
встановив:

25.01.2016р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000140 від 17.11.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01.02.2016 року на 15:30 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Жовтнева, 5, м. Охтирка Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1