Справа № 638/2456/16-к
1-кс/638/529/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
11 лютого 2016 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 .

розглянувши клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005744 від 14 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що в період часу з 16:00 год. 12.12.2015 року по 11:00 год. 13.12.2015, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом проникнення в квартиру викрала грошові кошти і фотоапарат, які належали гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збйтки, сума яких встановлюється.
14.12.2015 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005744 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.12.2015 року о 16:00 годині потерпілий ОСОБА_5 попрямував на роботу, при цьому виходячи з дому зачинив вхідні двері на один врізаний замок, а також зачинив двері тамбура. При цьому ОСОБА_5 , пояснив, що, двері тамбура постійно закриті, навіть якщо його родина або сусіди знаходяться вдома.
Приблизно о 10:30 годині 13.12.2015 року ОСОБА_5 повернувся з роботи до дому. Двері тамбура були зачинені, він їх відкрив, але двері у квартиру не зміг. При цьому ОСОБА_5 подумав, що просто заклинило замок. Після чого, ОСОБА_5 по мобільному телефону ( НОМЕР_1 ) подзвонив тестю - ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) і попросив, щоб останній привіз йому другий комплект ключів. Поки ОСОБА_5 чекав на тестя, він вийшов на вулицю та попрямувавши за куток будинку, де останній побачив драбину, яка стояла біля вікна його квартири, а також, що біля драбини стоїть знята з його вікна москітна сітка. Підійшовши ближче до вікна, потерпілий побачив, що решітка на його вікні пошкоджена у двох місцях, і те, що відкрите вікно.
Зайшовши в квартиру, ОСОБА_5 побачив, що в кімнатах безлад, а з тумбочці відсутні грошові кошти в сумі 160(сто шістдесят) доларів США та 1000(одна тисяча) гривень. А також останній виявив, що в квартирі відсутній фотоапарат Canon Power Shot А 1100 IS.
Встановити особу, які скоїла вказаний злочин, не надалося можливим.
В ході проведення слідчих дій встановлено, що до скоєння, а також після скоєння вказаного кримінального правопорушення, невстановлена особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, або причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою корегування своїх злочинних дій, могла користуватися своїм мобільним телефоном.
При проведенні слідчих дій, згідно довідки УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 10090 CID 31095,36355 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 57061 CID 12441, 9321 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 20818 CID 3251, які обслуговують місце скоєння кримінального правопорушення - злочину.
Слідчий зазначає, що для встановлення невідомого, який скоїв вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі, а також дзвінки абонентів в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків - від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 15 год. 00 хвилин 12.12.2015 року до 11 год. 00 хвилин 13.12.2015 року, в зоні покриття встановлених базових станцій, які обслуговують адресу: АДРЕСА_2 .
Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) надати слідчому Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або уповноваженому працівнику Головного управління Національної поліції в Харківській області за дорученням/постановою слідчого, інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням ІМЕІ телефонів, в період часу з 15 год. 00 хвилин 12.12.2015 року до 11 год. 00 хвилин 13.12.2015 року в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 10090 CID 31095,36355 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC 57061 CID 12441, 9321 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 20818 CID 3251.
Інформацію надати в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя