печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2545/13-к
У Х В А Л А

02 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Кицюк Л.П.

слідчого Грузенського Р.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Грузенського Р.О. у кримінальному провадженні №0000926 від 30.01.2013 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2013 старший слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Грузенський Р.О. за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району міста Києва Костилєвої Т.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання викрадених речей - службового посвідчення співробітника прокуратури ОСОБА_4, ключ доступу до ЄРДР, технічного паспорту на автомобіль Шкода Супер-Б НОМЕР_1, сумки чорної жіночої, мобільного телефону «Айфон 5», ІМЕІНОМЕР_2.

З наданих в обґрунтування матеріалів кримінальної справи вбачається, що проводиться досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні №0000926 від 30.01.2013. Неповнолітній ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні майна, а саме сумки чорної жіночої, у якій знаходились службове посвідчення співробітника прокуратури ОСОБА_4, ключ доступу до ЄРДР, технічний паспорт на автомобіль Шкода Супер-Б НОМЕР_1, мобільний телефон «Айфон 5», ІМЕІНОМЕР_2, з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3, грошові кошти у сумі 3000, 00 грн., інше майно, загальною вартістю 11 000, 00 грн., вчиненому повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 з проникненням у житло, та у незаконному заволодінні транспортним засобом марки Шкода моделі Супер-Б НОМЕР_1, вартістю 30 000 доларів США, вчиненим повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно довідки № 158 від 31.01.2013 КП «Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському районі міста Києва власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6, зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання майна, здобутого в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме службового посвідчення співробітника прокуратури ОСОБА_4, ключа доступу до ЄРДР, технічного паспорту на автомобіль Шкода Супер-Б НОМЕР_1, мобільного телефону «Айфон 5», ІМЕІНОМЕР_2, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_3

Разом з тим, клопотання в частині вимог щодо обшуку з метою відшукання сумки чорної жіночої, задоволенню не підлягає, оскільки в порушення вимог п.7 ч.3 ст.234 КПК України в цій частині клопотання необгрнутовано, не зазначено родові ознаки (детальний опис) жіночої сумки, яка відшукується.

Відтак, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Грузенського Р.О. у кримінальному провадженні №0000926 від 30.01.2013 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Дозволити провести обшук у житлі за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_6, зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9, - з метою з метою відшукання майна, здобутого в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: службового посвідчення співробітника прокуратури ОСОБА_4, ключ доступу до ЄРДР, технічного паспорту на автомобіль Шкода Супер-Б НОМЕР_1, мобільного телефону «Айфон 5», ІМЕІНОМЕР_2.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає безумовному виконанню і діє протягом одного місяця з дня проголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва