№760/3222/16-к
№ 1-кс/760/2045/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23. 02. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчою групою у складі детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 від 29 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 06 лютого 2016 р. близько 12 години 30 хвилин та 09 лютого 2016 р. 08 години 10 хвилин, знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування із членом конкурсної комісії для проведення відбору кандидатів на заміщення вакантних посад державних службовців у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 запропонував надати йому та членам конкурсної комісії, які є службовими особами, що займають відповідальне становище, неправомірну вигоду для конкурсної комісії за прийняття членами конкурсної комісії рішення про обрання його кандидатом на вакантну посаду начальника підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів чи заступника начальника підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 лютого 2016 р. о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .

17 лютого 2016 р. о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 369 КК України.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у останнього тимчасово вилучене, серед іншого, наступне майно:

- картка для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер- НОМЕР_1

- картка для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер- НОМЕР_2

- картка для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер- НОМЕР_3

- картка для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер- НОМЕР_4

- картка для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер- НОМЕР_5

Таким чином, встановлено, що інформація про повні анкетні дані особи, на ім`я якої відкрито рахунок, а також інформація про рух коштів за рахунком із зазначенням контрагентів за зазначеними картками для виплат, знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 ), та отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для повного і всебічного встановлення обставин кримінального провадження, а саме для встановлення майна та грошових коштів підозрюваного, що можуть бути предметом конфіскації.

Враховуючи, що інформація про повні анкетні дані особи, на ім`я якої відкрито рахунок, а також інформація про рух коштів за рахунком із зазначенням контрагентів за зазначеними картками для виплат, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, викладені у вказаних документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, детектив просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання детектива, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до відомості про рух коштів за рахунком із зазначенням контрагентів, оскільки детективом у судовому засіданні не було надано будь-яких належних доказів на підтвердження того, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі детектива ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_6 , детектива ОСОБА_7 , детектива ОСОБА_8 , детектива ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації про повні анкетні дані особи, на ім`я якої відкрито рахунок, за наступними картками для виплат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення вказаних документів у письмовій та електронній формі.

В решті клопотання залишити без задоволення.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1