Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №1-102/10
№ -
Вирок

Іменем України

"21" жовтня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Полосьмак Н.А.

за участю прокурора Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2010 року о 21 годині ОСОБА_1, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, під'їхав на мотоциклі МТ-10 д/н НОМЕР_1, яким керував по дорученню, до поля № 1 ЗАТ "Нива-плюс" с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, де знаходилися тюки соломи, та так як охорони поля не було викрав звідти тюки соломи озимої пшениці в кількості двох штук вагою 95 кг кожний та перевіз їх мотоциклом до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Загальна сума завданого злочином збитку складає 209 грн.00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню свою вину визнав повністю та пояснив, що 23 липня 2010 року о 21 годині на мотоциклі, яким керує по дорученню, з метою викрадення соломи, під'їхав до поля № 1 ЗАТ "Нива-плюс" с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області та оскільки охорони поля не було, викрав звідти два тюки соломи озимої пшениці вагою 95 кг кожний та перевіз їх мотоциклом до свого місця проживання. Через декілька днів під час огляду працівниками міліції його господарства добровільно видав викрадені тюки соломи. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини особисто, підтверджується показами свідка ОСОБА_2, який показав, що 27 липня 2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду господарства ОСОБА_1, під час якого на його присадибній ділянці було виявлено та вилучено два тюки соломи пшениці озимої; а також матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.8), з якого видно, з поля ЗАТ "Нива-плюс" було здійснено крадіжку двох тюків соломи; довідкою ЗАТ "Нива-плюс" (а.с.9), згідно якої вага одного тюка пшеничної соломи становить 95 кг; довідкою ЗАТ "Нива-плюс" (а.с.10), згідно якої станом на 27 липня 2010 року вартість одного тюка пшеничної соломи становить 104 грн.50 коп.; протоколом добровільної видачі (а.с.15), з якого видно, що ОСОБА_1Д добровільно видав два тюки соломи, які викрав з поля № 1 ЗАТ "Нива-плюс" с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

До помякшуючих вину обставин підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування матеріальних збитків.

Обтяжуючих вину обставин підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає вибрати ОСОБА_1 міру у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: два тюки соломи пшениці озимої, які зберігаються в ЗАТ "Нива-плюс" с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 15 діб.

Суддя: Т.В. Карапиш