Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 4-5/2010
ПОСТАНОВА

03.03.10 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., при секретарі Гагалюк С.Й., за участю помічника прокурора Чумака Д.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Заставнівського району Харабарою В.В. звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Подання обґрунтовує тим, що 18 лютого 2010 року, приблизно о 17 год. 30 хв. в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку гр.-на ОСОБА_3, що розміщений по вул. Українській 3, даного села, в ході суперечки із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем даного села, яка виникла на побутовому ґрунті, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопивши зі столу кухонний ніж, наніс потерпілому ОСОБА_4 чотири удари ножем в область спини та голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних ран голови та правої половини грудної клітини справа та проникаючого поранення грудної клітини справа з ушкодженням правої легені, які згідно акту СМО № 33-МД від 23.02.2010 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень що призвели до короткочасного розладу здоров'я та тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 24 лютого 2010 року СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 - було порушено кримінальну справу № Ж - 100015, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25 лютого 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У поданні слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_2 скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, є жителем іншої області, знаходячись на волі може скритися від органу слідства та суду, і перешкодити ходу розслідування по кримінальній справі, а також продовжити свою злочинну діяльність, вважає що є достатні підстави для взяття підозрюваного під варту.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши думку прокурора, слідчого, судця вбачає наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі може скритися від органу слідства та суду, і перешкодити ходу розслідування по кримінальній справі, а також продовжити свою злочинну діяльність, оскільки вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбаченепокарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, є жителем іншої області, а також має можливість виїхати за межі України.

Однак встановлено, що слідчим неповністю зібрані характеризуючі дані про особу затриманого, не допитано свідків скоєння даного злочину, не долучено до матеріалів кримінальної справи висновку судово-медичної експертизи та інші факти, що дають підстави до вирішення питання, щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_2 В до десяти діб.

Крім цього, слід продовжити строк затримання підозрюваному ОСОБА_2 В для вирішення питання про внесення визначеної судом застави в розмірі 17000 грн.

За таких обставин у відповідності до вимог ч.8 ст. 165-2 КПК України слід продовжити утримання підозрюваного ОСОБА_2 в ІТТ УМВС України вЧернівецькій області до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 154-1,155, 165-2,КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України продовжити строк затримання до 10 діб.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя Пухарєва О.В.