В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, гр.-на України, одруженого, не працюючого, прож. в АДРЕСА_1 , раніше судимого : 11 листопада 2015 року, Рівненським міським судом, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень,

- за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними» від 15.02.1995 року /в редакції від 11.08.2013 року/, восени 2015 року, точної дати слідством не встановлено, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, поліетиленове відро з вмонтованою металевою трубкою та дві скляні колби, які незаконно зберігав у автомобілі марки «Фіат-Добло» д/н НОМЕР_1 , які 27.10.2015 в ході проведення огляду автомобіля по АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені працівниками міліції, і які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1-692/15 від 13.11.2015 року, а саме скляні плоскодонні колби, мають спеціальне хімічно-технологічне призначення, можуть служити лабораторним обладнанням або його частинам при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів, наприклад ефедрину, псевдоефедрину, на готові до використання форми психотропних речовин /метамфетамін/, наявність залишків психотропної речовини /метамфетаміну/ в складі нашарування на внутрішній поверхні металевої трубки, скляної колби ємністю 500 мл., виявлено психотропну речовину-метамфетамін /первентин/

ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними» від 15.02.1995 року /в редакції від 11.08.2013 року/, восени 2015 року, точної дати слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку привласнив та зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту

27 жовтня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , який перебував в автомобілі марки «Фіат-Добло», д/н НОМЕР_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 вище зазначену порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1.-693/15 від 13.11.2015 року є психотропною речовиною, /метамфетаміном/, загальною масою 0,4414 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованих йому злочинах, передбаченому ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення, просить суд не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечує і обвинувачений, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованих йому злочинах повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення на досудовому слідстві:

- за ч. 2 ст. 309 КК України,- як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

- за ч. 2 ст. 313 КК України,- як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів які є злочином середньої тяжкості, та тяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно, має постійне місце проживання, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, судимість не погашена в установленому законом порядку.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - метамфетаміном масою 0,4414 г., поліетиленовий пакет в якому знаходиться поліетиленове відро, з металевою трубкою та дві скляні колби які, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області,відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на проведення двох судових фізико-хімічних експертиз в розмірі 1537, 70 гривень, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, оскільки вони виникли в результаті його злочинних дій.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по кримінальному провадженню встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 313 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання,

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст. 72 КК України вирок Рівненського міського суду, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, 70 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень, виконувати самостійно.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - метамфетаміном масою 0,4414 г., поліетиленовий пакет в якому знаходиться поліетиленове відро, з металевою трубкою та дві скляні колби які, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на проведення двох судових фізико-хімічних експертиз в розмірі 1537, 70 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1