Справа № 554/1116/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 02.11.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.06.1993 року Октябрьским райсудом м. Полтави за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 29.07.1996 року Октябрьским райсудом м. Полтави за ст.ст. 17, 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
- 7.05.1997 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Полтавського райсуду від 24.04.1998 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 1 рік, 4 місяці 10 днів.
- 10.06.1999 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.ст. 17, 140 ч.2, 145 ч.1, 42, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
- 4.07.2001 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
- 20.10.2003 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 5.08.2005 року звільнений умовно достроково на не відбутий строку 11 місяців 4 дні.
- 4.01.2010 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- 4.04.2011 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Крюківського райсуду м. Кременчука від 19.08.2014 року умовно достроково на строк 6 місяців 25 днів,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
2 грудня 2014 року близько 09 години 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки знаходився в приміщенні магазину «Молоток» розташованому по вул. Шевченка 66 в м.Полтава, де шляхом вільного доступу таємно викрав електрокосу «Ростех ЕРТ 42» вартістю 1300 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.2 КК України, підтвердив свої покази які дав на досудовому слідстві, але від дачі будь яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, його стан здоров`я, але суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Октябрського райсуду м. Полтви від 4.04.2011 року і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до одного року одного місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання змінити на утримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту негайно в залі суду.
Строк покарання рахувати з 02 листопада 2015 року.
Речові докази по справі електрокосу «Ростех ЕРТ 42» - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1