Справа № 524/5550/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном.
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_4 , котра самостійно проживала у власній квартирі АДРЕСА_1 . 02.12.2009 року рідна сестра померлої ОСОБА_5 склала заяву про прийняття спадщини після померлої. 14.01.2010 року на адресу ОСОБА_5 надійшов лист від приватного нотаріуса ОСОБА_6 , з якого вона дізналась, що померлою було складено заповіт на іншу особу, а тому вона до спадкування не заклякається. З витягу зі спадкового реєстру вона дізналася, що 10.04.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 було посвідчено заповіт на ім`я ОСОБА_7 , котра є сусідкою померлої.
10.04.2008 року приватний нотаріус ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 склала заповіт від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання останньої на ім`я ОСОБА_7 , яка являється сусідкою.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до журналу обліку виклику нотаріусів для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса за 2008 рік та Реєстру нотаріальних дій за 2008 рік з метою ознайомлення з ними, їх огляду та вилучення матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Приватний нотаріус ОСОБА_6 у судове засідання за судовим викликом не з`явилася по невідомим суду причинам, про причини неявки не повідомила.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 до документів, а саме: до журналу обліку виклику нотаріусів для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса за 2008 рік та Реєстру нотаріальних дій за 2008 рік з метою ознайомлення з ними, їх огляду та вилучення матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя