печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 03.06.2014 та 06.06.2014, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України, на постанови слідчого від 03.06.2014 та 06.06.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000985.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що підставою для зупинення досудового розслідування було те, що його підзахисний ОСОБА_4 з 02.06.2014 перебував на амбулаторному лікуванні в Госпіталі з поліклінікою ГУ МВС України в м. Києві.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000985 від 11.11.2013, у якому ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Постановами слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 03.06.2014 та 06.06.2014 досудове розслідування зупинено, у зв`язку із перебуванням підозрюваного на амбулаторному лікуванні в Госпіталі з поліклінікою ГУ МВС України в м. Києві.

Не погоджуючись із вказаними постановами слідчого особи, що подала скаргу ОСОБА_3 оскаржив їх у порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження по скарзі, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Оскаржуючи по суті постанову особа, що подала скаргу ОСОБА_3 зазначає те, що ОСОБА_4 у період з 02.06.2014 по 06.06.2014 перебував на амбулаторному лікуванні в госпіталі, проте відповідно до листа Госпіталю (з поліклінікою) ГУ МВС України в м. Києві від 03.06.2014 № 37/592 протипоказань для проведення слідчих дій не має.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Таким чином, прийняття рішення про зупинення досудового розслідування можливо лише при наявності медичного висновку, який підтверджує захворювання на тяжку хворобу.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про зупинення досудового розслідування, вважаю за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 110, 280, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 03.06.2014 та 06.06.2014 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 03.06.2014 та 06.06.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000985.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1