Справа № 11а 777/ 2010р. Головуючий у 1 інстанції Шеремета Г.І.
Категорія ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України Доповідач: Пайонкевич Т.Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Ревера В.В., Гаврилова В.М.

з участю прокурора: Гнатіва Я.І.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2010 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого : 06.05.1999р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.206 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 16.06.2002р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2004р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 15, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

засуджено за:

-ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,

-ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишено попередній - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 постановлено рахувати з 14.01.2010р., з часу взяття під варту.

Цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПТ «Ломбард Скарбниця» залишено без розгляду.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 01.12.2009р. близько 9 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Дж. Вашингтона 5а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, зайшовши в приміщення Львівського інституту економіки та туризму та скориставшись тим, що двері в кабінет декана були не зачинені, незаконно проник в даний кабінет, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8, а саме жіночу сумочку вартістю 50 грн., де знаходились гаманець вартістю 50 грн., гроші в сумі 340 грн., парасоля вартістю 60 грн., косметичка вартістю 40 грн., а всього майна на загальну суму 540 грн.

Крім того, ОСОБА_1 01.12.2009р. близько 12 год., перебуваючи на вул. Півколо, 14 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, зайшовши в приміщення ТзОВ «Компанія Півколо» та скориставшись тим, що двері в кабінет бухгалтера були незачинені, незаконно проник в даний кабінет, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7, а саме жіночу косметичку, де знаходився зубний протез, гроші, пенсійне посвідчення, а всього майна на загальну суму 7150 грн.

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2009р. близько 9 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, проїжджаючи в маршрутному таксі № 16 по вул. Б. Хмельницького у м. Львові, таємно викрав майно ОСОБА_9, а саме гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 1300 грн., студентський квіток, картку «Приватбанку», а всього майна на загальну суму 1335 грн.

Крім того, ОСОБА_1 03.12.2009р. близько 15 год. 30 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись у приміщенні бару «Лідер», що по вул. Дністерській у м. Львові, таємно викрав майно ОСОБА_10, а саме мобільний телефон марки Самсунг D 520 з сім карткою на рахунку якої були кошти в сумі 30 грн., а всього майна на загальну суму 1054 грн.

Крім того, ОСОБА_1 14.12.2009р. близько 19 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, проїжджаючи у маршрутному таксі № 10, яке перебувало біля ТЦ «ВАМ», який розташований по пр. Червоної Калини, 62 у м. Львові, таємно викрав майно ОСОБА_11, а саме мобільний телефон марки Нокія 2680 з сім карткою на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн., а всього майна на загальну суму 740 грн.

Крім того, ОСОБА_1 17.12.2009р. близько 14 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в магазині «Канцтовари», що по вул. Шафарика, 10а у м. Львові, таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме мобільний телефон марки Нокія 6300 з сім карткою на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., а всього майна на загальну суму 1250 грн.

Крім того, ОСОБА_1 31.12.2009р. близько 9 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Дністерській, 27 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, зайшов в педіатричне відділення «Львівської обласної спеціалізованої клінічної лікарні» та скориставшись тим, що двері в кабінет завідуючого були незачинені, незаконно проник в даний кабінет звідки таємно викрав майно ОСОБА_12, а саме мобільний телефон марки Нокія Е51 з сім карткою на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн., а всього майна на загальну суму 1115 грн.

Крім того, ОСОБА_1 08.01.2010р. близько 18 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, проїжджаючи в маршрутному таксі № 60 по вул. Зеленій у м. Львові таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме шкіряний гаманець чорного кольору в якому знаходились гроші в сумі 115 грн.. чотири візитні картки, а всього майна на загальну суму 265 грн.

Крім того, ОСОБА_1 12.01.2010р. близько 10 год., перебуваючи на вул. Навроцького, 23 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, зайшов в приміщення мікрохірургічного відділення комунальної 8 міської клінічної лікарні та скориставшись тим, що двері в палату № 4 були не зачинені, незаконно проник в дану палату, звідки таємне викрав майно ОСОБА_13, а саме мобільний телефон марки Нокія 3110, з сім карткою мобільного оператора на рахунку якої були гроші в сумі 16 грн., а всього майна на загальну суму 591 грн.

Крім того, ОСОБА_1 12.01.2010р. близько 9 год. 30хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, проїжджаючи в маршрутному таксі № 91 по вул. Ш. Руставелі у м. Львові, таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме мобільний телефон марки Самсунг Е 900 з сім карткою на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн., а всього майна на загальну суму 1070 грн.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить помякшити обране йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України. В обґрунтування покликається на наявність помякшуючих покарання обставин, а саме: визнання вини, щирого каяття, сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Крім цього вказує, що має на утриманні малолітню дитину та хворіє на тяжку відкриту форму туберкульозу.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого на підтримання поданої ним апеляції, міркування прокурора із запереченням на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляції не оспорюється, а його діям дана правильна кримінально-правова оцінка.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, один з який відноситься до категорії середньої тяжкості а інший тяжкої, раніше притягався до кримінальної відповідальності, те що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину. З урахуванням пом'якшуючих покарання обставин щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, з його слів хворіє на відкриту форму туберкульозу. А тому міра покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України обґрунтовано визначена судом ближче до мінімальної межі передбаченої санкціями даних статтей. При визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів місцевий суд вірно обрав принцип частково складання призначених покарань.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого немає.

Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 без змін.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 3 місяців в касаційному порядку з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: