Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 мая 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Шульга О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем на Заводской подстанции скорой помощи, не женатого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины
Летом 2009 года ОСОБА_1, подрабатывая частным извозом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в сговор со ОСОБА_2 о предоставлении последней клиентов для оказания услуг сексуального характера за вознаграждение в размере 50 гривен за предоставленного клиента.
23 января 2010 года, примерно в 00-40 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, осуществил сводничество для разврата, с целью наживы, при выполнении заказа по перевозке пассажира ОСОБА_3, в ходе которого по просьбе последнего свел между собой для оказания услуг сексуального характера, ранее не знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3В, за что получил от ОСОБА_3 денежное вознаграждение в сумме 50 гривен, в результате чего в помещении № 8 сауны « Лагуна», расположенной по адресу ул. Рекордная, 20 а в г.Запорожье, ОСОБА_2 оказала ОСОБА_3 услуги интимного характеру за денежное вознаграждение в сумме 250 гривен, из которых 50 гривен передала ОСОБА_1 за предоставленного клиента, после чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции с поличным возле помещения вышеуказанной сауны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 302 УК Украины, как сводничество для разврата, совершенное с целью наживы.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1, ранее не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуются положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
-периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 150 гривен, изъятые у ОСОБА_1, денежные средства в сумме 200 гривен, изъятые у ОСОБА_4 в ходе осмотре переданные на хранение в финансовую часть ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возвратить по принадлежности, использованный презерватив, изъятый 23.01.2010 года в ходе осмотра помещения сауны по ул. Рекордной,20 а в г.Запорожье, переданный в камеры хранения в Орджоникидзевском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить, мобильный телефон «Нокиа 6230 і» и сим карта оператора мобильной связи « Киевстар Ваsе», изъятый у ОСОБА_1 вернуть последнему.
Судебные расходы за проведение судебной медицинско цитологической экспертизы в сумме 2782 гривен 11 копеек отнести на счет государства
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В. Воробьев