Справа № 204/7815/15-к
Провадження № 1-в/204/413/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2011 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, 69 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі:
який відбуває покарання у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ у Дніпропетровській області,
про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст.107 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровського СІЗО про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.107 КК України засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого представник Дніпропетровського слідчого ізолятору зазначив, що на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому відбув більш ніж 1/2 покарання, скоїв злочин, будучи неповнолітнім, довів своє виправлення оскільки має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критично ставиться до скоєного злочину, повністю визнав свою провину в ньому, приймає участь у суспільно корисній роботі, тому є підстави для застосування щодо засудженого ст. 107 КК України.
Представник Дніпропетровського слідчого ізолятору підтримав подання. Зазначив, що ОСОБА_5 характеризується задовільно, має три заохочення, не порушує режим, приймає участь у суспільно-корисній роботі за місцем відбуття покарання, є тесляром установи, має сумлінну поведінку, має родину, з якою підтримує постійний зв`язок, має місце проживання та гарантоване місце роботи.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
За вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.11.2011 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили відповідно до розпорядження в матеріалах особової справи 24.04.2012.
Початок утримання зазначеної особи під вартою 20.05.2013 (підтверджується протоколом про затримання особи), кінець строку відбування покарання 16.05.2018.
Відповідно до ч.1 ст.107 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Станом на 17.02.2016 засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 9 місяців (оскільки за матеріалами особової справи за вироком суду йому було зараховано три дні тримання в ІТТ у строк покарання) з призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, тобто більше половини строку призначеного йому покарання та має невідбуту частину покарання 2 роки 2 місяці 29 днів.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровського слідчого ізолятора від 25.11.2015, 07.02.2016 ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровського слідчого ізолятору, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, працевлаштований теслярем установи, сумлінно ставиться до праці, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу, має три заохочення та не має стягнень.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбуття покарання, а також матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 , дослідженої судом у судовому засіданні.
Відповідно до довідки про склад родини (а.с.8), ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має матір та брата.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, відбув більше половини призначеного йому строку покарання, позитивно характеризується, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критичне ставлення до скоєного кримінального правопорушення та усвідомлення своєї вини, має стійкі соціальні зв`язки та гарантію працевлаштування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.107 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 04.11.2011 вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, 69 КК України від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1