Єдиний унікальний номер 1-412/2012
Номер провадження 1/2408/422/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.

з участю прокурора Вишивана Ю.М.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 у серпні 2012 року незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби при наступних обставинах:

Так, 21 серпня 2012 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території пляжу річки Прут, який розташований в м. Новоселиця Чернівецької області, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи на ім'я «Віктор» паперовий газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою у висушеному стані 9,677 грама та поклав його у задню праву кишеню джинсових шортів, в які він був одягнутий та став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 22 серпня 2012 року ОСОБА_2, продовжуючи зберігати при собі незаконно придбаний ним напередодні наркотичний засіб канабіс, перевіз його в маршрутному автобусі з м. Новоселиця до м. Чернівці, однак близько 12 год. 20 хв. цього ж дня був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Чернівці.

У присутності понятих, на місці затримання, під час проведення особистого огляду в задній правій кишені джинсових шортів, в які був одягнутий ОСОБА_2, було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 9,677 грама.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів визнав повністю і суду показав, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаний час та в указаному місці він незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту вказаний вище наркотичний засіб, після чого був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього цей наркотичний засіб.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

●рапортом о/у СБНОН ЛВ на ст. Чернівці від 22.08.2012 року, з якого вбачається, що при огляді ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовинна рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс;

●а.с. 4

●протоколом особистого огляду від 22.08.2012 року, з якого вбачається, що під час проведення особистого огляду ОСОБА_2, у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

●а.с. 5

●протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 31.08.2012 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_2 вказав на місце, спосіб та час вчинення ним злочин;

●а.с.44

●висновком експерта №636 від 06.09.2012 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага канабісу у висушеному стані становить 9,3777 грама.

●а.с. 55-58

●протоколом огляду предметів від 12.09.2012 року, з якого вбачається, що були оглянуті виявлені та вилучені у ОСОБА_2 наркотичні засоби;

●а.с. 60

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений та має на утриманні малолітню дитину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Разом з тим, обставиною, яка негативно характеризує особу підсудного ОСОБА_2 є те, що він страждає наркологічною залежністю та перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом стан залежності до опіоїдів.

Із урахуванням всіх наведених вище обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертизи в розмірі 441 грн. 36 коп.

Речові докази по справі наркотичні засоби, які відповідно до квитанції №000800 зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Чернівці - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич