Провадження 1-кс/127/7332/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Жовновач О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3 класу ОСОБА_1, 25.12.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що начальник квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального експлуатаційного управління Міністерства оборони України підполковник ОСОБА_2, перебуваючи на вказаній посаді з квітня 2010 року по вересень 2013 року, організував механізм незаконного збагачення, шляхом призначення на посади у КЕВ м. Вінниці окремих осіб, які фактично не працювали.

Зокрема, громадяни ОСОБА_3 (з 01.11.10 по 06.08.13), ОСОБА_4 (з 05.05.11 по 30.08.13), ОСОБА_5 (з 13.04.09 по т.ч.) та ОСОБА_6 (з 01.06.13 по т.ч.), будучи працевлаштованими у квартирно-експлуатаційному відділі м. Вінниці, за місцем роботи фактично були відсутні. В результаті чого, вказаним особами незаконно нарахована та виплачена з бюджету заробітна плата на загальну суму 263597 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що нарахування заробітної плати працівникам КЕВ м. Вінниці здійснюється на підставі табелів робочого часу, які складають начальники підрозділів та передають до бухгалтерії, а отже це є єдиний документ, який підтверджує наявність працівника на робочому місті.

Крім того, в ході допитів працівників КЕВ м. Вінниці було встановлено, що вищевказаних осіб на робочому місті останні бачили не регулярно, гр. ОСОБА_4 їм взагалі не відомий.

В той же час, в ході розслідування кримінального провадження для встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_4В в робочий час під час роботи в КЕВ м. Вінниці. Зазначені відомості мають доказову силу в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Допитом гр. ОСОБА_4 встановлено, що він у своїй повсякденній діяльності використовує мобільний телефон з номером 063-38-36-254 оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

Зважаючи на вказане, виникає необхідність отримати в ТОВ «Астеліт» інформацію щодо дзвінків за номером гр. ОСОБА_4 за період з 05.05.2011 по 30.08.2013 з метою встановлення місця знаходження вищевказаної особи в робочий час. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Жовновач О.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту гр. ОСОБА_4 від 10.12.2013 року вбачається, що останній у своїй повсякденній діяльності використовує мобільний телефон з номером 063-38-36-254 оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ «Астеліт» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3 класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса по вул. Амосова, 12 м. Київ) в друкованому та електронному вигляді з інформацією про зєднання абонента стільникового звязку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільним телефоном за номером 063-38-36-254 в період часу 05.05.2011 по 30.08.2013 із відомостями: номер

абонента А, Б, тип зєднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя