overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/862/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування, -
23 грудня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування.
17.12.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання ОСОБА_5 в м. Дергачі. Під час обшуку було вилучене належне ОСОБА_5 майно, яке було доправлено до приміщення СУ ГУ НП у Харківській області.
Відповідно до вимог ч. 5, 6 ст. 171 КПК України, клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути провернуть особі, у якої його було вилучено. Але ОСОБА_7 не викликали до суду з питань розгляду клопотання про арешт майна, яке вилучено під час обшуку, відомості про таке клопотання відсутні. Підстави для утримання належного ОСОБА_5 майна відсутні.
Просить визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, просить розглядати скаргу у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що по кримінальному провадженню проводяться слідчі дії, досудове розслідування триває, 25 грудня 2015 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, яке розглянуто та ухвалою слідчого судді від 28.12.2015 р. часткового задоволене.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши надані матеріали приходить до наступного.
По зазначеному кримінальному провадженню триває досудове розслідування.
Вимоги, передбачені ст. 171 КПК України, прокурором виконані.
Таким чином, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/120/2016 Справа №641/620/15-к
УХВАЛА
10 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 20.05.2015 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук та кримінальне провадження щодо нього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.
Виконання зазначеної ухвали доручено слідчому Комінтернівського РВ ХМУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ..
У зв`язку з набранням чинності Законом України « Про національну поліцію» Комінтернівський ВП ГУ НП В Харківській області просить направити відповідну ухвалу суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 280,282, 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження щодо відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання на 26 лютого 2016 року на 9.30 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/105/2016 Справа №641/4418/13-к
УХВАЛА
10 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 26.06.2014 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук та кримінальне провадження щодо нього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зупинено до його розшуку.
Виконання зазначеної ухвали доручено слідчому Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ..
У зв`язку з набранням чинності Законом України « Про національну поліцію» Комінтернівський ВП ГУ НП В Харківській області просить направити відповідну ухвалу суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 280,282, 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження щодо відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 26 лютого 2016 року на 10.00 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя- ОСОБА_1
08.05.2015
Справа № 642/3618/15-к,
Провадження 1кп/642/381/15
УХВАЛА
08 травня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які обвинувачуються за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 26.03.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Обвинувачені проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.05.2015 рік на 09-30 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/425/16-к
Провадження № 1-кп/676/115/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 286 ч. 1 КК України,

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 08.02.2016 року о 08 год. 40 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілої, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/726/16-к
№ 1-в/688/431/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бармашово Жовтневого району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше несудимого,

про перегляд строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши думку прокурора, який просив заяву задовольнити, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Як вбачається з даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 травня 2014 року, ОСОБА_4 затриманий 27.05.2014 року. Відповідно до розпорядження, вищевказаний вирок набрав законної сили 27.11.2014 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 27 травня 2014 року по 27 листопада 2014 року.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2014 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з27 травня 2014 року по 27 листопада 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/561/16-к
№ 1-в/688/318/16
Ухвала
Іменем України
09 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

заяву засудженого ОСОБА_4

про залишення заяви без розгляду

в с т а н о в и в:
28 січня 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення його від відбування покарання, призначеного на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

До початку судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення його заяви про застосування Закону України Про амністію без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України за клопотанням засудженого можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Враховуючи, що провадження розпочато за заявою засудженого про звільнення його від відбування покарання, призначеного на підставі Закону України Про амністію у 2014 році, підстав для відмови у задоволенні його заяви про залишення вказаної заяви без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 537, 539 КПК України,

суд,-

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя:
Справа № 750/1371/16-к
Провадження № 1-кп/750/121/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001263 від 23 березня 2014 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001263 від 23 березня 2014 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 березня 2016 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2120/15
Провадження № 1-в/740/73/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 лютого 2016 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 28.04.2015 року, -
в с т а н о в и в :
11.02.2016 року за вх. № 1819 засуджений ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 28.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
11 грудня 2015 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 28 квітня 2015 року, з моменту його затримання і поміщення під варту.
26 січня 2016 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2015 року. В зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження на вирок Ніжинського міськрайонного суду 26.01.2016 року, вирок набрав законної сили 26.01.2016 року.
Суд вважає необхідним призначити вказану заяву до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суддя , -
у х в а л и в :
Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 28.04.2015 року, до судового розгляду на 23 лютого 2016 року на 14 год. 10 хв.
В судове засідання на 23 лютого 2016 року на 14 год. 10 хв. викликати :
- Прокурора Ніжинської місцевої прокуратури.
- Заявника засудженого ОСОБА_2
- Потерпілого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направить прокурору, заявнику-засудженому і потерпілому.

Суддя
Провадження № 1-в/742/61/16
Єдиний унікальний № 742/85/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В :
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України, та призначено покарання у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Прилуцькій виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області .
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).
Строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 01.07.2014 р. (моменту його затримання) по 18.09.2014 р. (набрання вироком законної сили), таким чином цей період має бути зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зарахувати засудженому згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2014 року ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення в період з 01.07.2014 р. по 18.09.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 2025/5594/2012
Номер провадження 1-в/629/83/16
11 лютого 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, засудженого Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 05.02.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на 15 років, -
02.02.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який ухвалив вирок, надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 15 років.
Вирок суду набрав законної сили 21.05.2013 року.

ОСОБА_3 відбуває покарання в Городищенській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), яка територіально знаходиться в м.Рівне, Рівненської області.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання було повернуто із роз`ясненням права та порядку звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ, питання розгляду вказаного клопотання не врегульовано, в зв`язку з чим застосовуються норми КПК України.
За ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, на підставі чого клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, повернути із роз`ясненням права та порядку звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1