overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 1-151/2010року
ПОСТАНОВА

про прийняття до провадження кримінальної справі

16 серпня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в ухиленні від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Постановою суду від 12 серпня 2010 року кримінальна справа призначена до розгляду на 16 серпня 2010 року.

У зв`язку з виходом у відпустку судді ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувала кримінальна справа,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України - прийняти до свого провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1247/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 6224/65/15-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
5 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000009,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1875/14-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1413/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
19 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зміївськогорайонного суду Харківської області від 28 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 09 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 28 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Протягомдесяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 28 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 02 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду № 18.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
04.01.2011 р. №49-50 Прокурору Снігурівського району
Д.В.Телечкану
вулиця Щорса, 16, м.Снігурівка
копія: Обвинуваченому
с.Новопетрівка Сінгурівського р-ну
Снігурівський районний суд Миколаївської області повідомляє, що попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України відбудеться 17.01.2011 о 11:30 годині в залі суду м.Снігурівка вул. Г.Плієва, 69.
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/5104/12
номер провадження 1-кп/2306/1/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О..,

при секретарі Юрєвій К.М.,

з участю:

прокурора Лут І.В.

провели підготовче судове засідання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.365 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, запобіжний захід щодо обвинувачених обрано правильно.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.365 КК України призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 23 січня 2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/2217/15-к
Провадження № 1-кп/712/163/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 05 березня 2015 року о 11-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 715/1830/15-к
Провадження № 1-кп/715/98/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

18 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду смт. Глибока матеріали кримінального провадження №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 11 годину 15 хвилин 18 серпня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

про привід свідків

13.08.2012 м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Кушнір І.В.

з участю прокурора Алієва Г.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_3, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в дане судове засідання не зявився і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.70 ч.ч.1, 2 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини справи, а якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через ОВС у порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.70, 135 ч.2, 136, 273, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 14:00 год. 03.09.2012.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 722/100/14-к
Номер провадження 1/722/1/14
ПОСТАНОВА
про привід підсудного та потерпілих
26.03.2014 р. Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.3, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.3, 122 ч.1 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України призначалась до розгляду в судовому засіданні на 14.00 год. 26.03.2014 року.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_10 був вчасно та належним чином повідомлений судом про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №60, в судове засідання він не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Крім цього, потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також в судове засідання 26.03.2014 року не з`явились та про причину своєї неявки в суд не повідомили.

Дані обставини потягнули за собою відкладення розгляду справи на 14.00 год. 09.04.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 262 ч.1 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні є обов`язковою, а іншим чином забезпечити його з`явлення до суду немає можливості, а тому суд, вважає за доцільне до підсудного ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосувати привід в судове засідання.

На підставі ст.ст.72, 262 ч.1 та керуючись ст.ст.273, 288, 290 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід підсудного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, в судове засідання до Сокирянського районного суду Чернівецької області на 14:00 год. 09.04.2014.

Здійснення приводу доручити доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області..

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання та прокурору Сокирянського району Чернівецької області, для контролю її виконання.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
08.11.2011 р. № Прокурору Снігурівського району
Миколаївської області
копія: Начальнику СІЗО №20
вул.Лагерне поле, 5 м.Миколаїв
копія: обвинуваченому ОСОБА_2
СІЗО №20 м.Миколаєва
вул.Лагерне поле, 5 м.Миколаїв
копія: обвинуваченому ОСОБА_3
СІЗО №20 м.Миколаєва
вул.Лагерне поле, 5 м.Миколаїв
копія: Захиснику ОСОБА_4
м.Херсон, просп.Ушакова, 43 офіс 311
Снігурівський районний суд Миколаївської області повідомляє, що попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 за ст.307 ч.3, ст.310 ч.2 КК України відбудеться 17.11.2011 о 10:00 годині в залі суду м.Снігурівка вул. Г.Плієва, 69.
У разі можливого клопотання обвинувачених просимо повідомити суд письмово.

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Провадження №1-кп/1422/2/12
УХВАЛА
20 грудня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

суддя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2012 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 24 грудня 2012 року на 09 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
06.08.2012 р. № Прокурору Снігурівського району
Миколаївської області
копія: обвинуваченому

копія: потерпілій ОСОБА_3

копія: потерпілій ОСОБА_4

копія: Захиснику ОСОБА_5

Снігурівський районний суд Миколаївської області повідомляє, що попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.198, ч.3 ст.185 КК України відбудеться 10.08.2012 о 10:00 годині в залі суду м.Снігурівка вул. Г.Плієва, 69.
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Номер провадження:1-кс/521/1589/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання гр. ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за кримінальним провадження № 0000472 від 01.07.2013 року, яке належіть її на праві приватної власності а саме з нежитлової будівлі павільону-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з літнім майданчиком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 275,9 кв.м., -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду клопотання гр. ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за кримінальним провадження № 0000472 від 01.07.2013 року, яке належіть її на праві приватної власності а саме з нежитлової будівлі павільону-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з літнім майданчиком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 275,9 кв.м.

Вивчивши клопотання та приложені до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання заявнику для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його находження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що сповістити заявницю ОСОБА_2 у триденний строк не надається можливим, оскільки остання не надала до суду будь-які номери засобів зв`язку.

Окрім того, при вивчені клопотання та приложених до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що заявником не надано жодного документа, який підтверджує право власності на нежитлову будівлю павільону-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з літнім майданчиком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме за ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вказані обставини, а також положення ст. ст. 171, 172, 174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання заявнику ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 174 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання гр. ОСОБА_2 для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити гр. ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: /підпис/
Копія вірна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар:
Справа № 523/7298/15-к
Провадження №1-кп/523/374/15
УХВАЛА

31.07.2015 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1, 209 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1, 209 ч. 2, 311 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження немає можливості розглянути у зв`язку з тим, що обвинувачений не одноразово не з`являється в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження в зв`язку з тим, що він систематично не з`являється до суду, жодного повідомлення від нього не надійшло, тобто переховується від органів правосуддя.

Тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки заслухати справу в його відсутності неможливо.

Згідно ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити СВ Суворовського РВ ГУМВСУ у Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Суворовського району м. Одеси.

Після затримання обвинуваченого доставити його до Суворовського районного суду м. Одеси для обрання запобіжного заходу.

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Про результати розшуку прохання повідомляти без нагадувань щоквартально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/684/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/106/14 р.
УХВАЛА
07 жовтня 2014 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України, -
Ухвалою суду від 21 липня 2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно повідомлення Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області місце перебування обвинуваченого було встановлено, тому суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити, оскільки відпали обставини для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.280 КПК України, суддя,
Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України поновити та призначити до підготовчого судового засідання на 08 жовтня 2014 року на 11-00 год.
У судове засіданні викликати осіб, згідно списку обвинувального акту.
Про час слухання справи повідомити учасників судового засідання та зацікавлених осіб.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
№1-кп/756/732/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Калинівка, Вінницької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, такого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 серпня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 09 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8