У Х В А Л А 384/622/15-к
про тимчасовий доступ до речей і документів 1-кс/384/68/2015
26 серпня 2015 року смт. Вільшанка
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, - ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які належать ОСОБА_6 ..
Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 11 на 12 липня 2015 року, невстановлена особа, самовільно здійснила збір урожаю озимої пшениці з поля площею 14 га., яке належить СФГ « ОСОБА_7 » та розташоване поблизу с. Котовське Вільшанського району.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено та вилучено на електронний носій три сліди протектора шин на полі та три сліди протектора шин на ґрунтовій дорозі поблизу поля.
В ході проведення слідчих (розшукових) було встановлено, що збір урожаю озимої пшениці площею 14 га., яке належить СФГ « ОСОБА_7 » та розташоване поблизу с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області в ніч з 11 на 12 липня 2015 року здійснювався за допомогою комбайна марки «Домінатор 204 Мега» 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , яким користується СФГ « ОСОБА_8 » головою якого є ОСОБА_9 , комбайн марки «Claas Dominator 204», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , який належить СФГ « ОСОБА_10 », головою якого є ОСОБА_11 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 113 CDI», зеленого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ..
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя розглядає клопотання без ОСОБА_6 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Наведені у клопотанні обставини дають підстави для висновку, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, належать ОСОБА_6 .. Інформація що міститься у речах та документах може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, та згідно з положеннями п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 162-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ОСОБА_6 та зобов`язати ОСОБА_6 надати слідчому СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 113 CDI», зеленого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ..
Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2015 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: