Провадження № 1-кс/344/3918/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 під займаної посади у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2015 року до ЄРДР за №0000018, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади сільського голови Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що 21.08.2015 року ухвалою слідчого судді підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади сільського голови Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області строком на два місяці, тобто до 19.10.2015р. Строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжено заступником прокурора області до 4 місяців, до 18.12.2015року. В зв`язку із цим строк відсторонення ОСОБА_6 від посади також слід продовжити.

Підозрюваний в судове засідання не зявився, суду представлено довідку, що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Снятинської ЦРЛ з 13.10.2015 року по даний час з діагнозом: «Пухлина голівки підшлункової залози. Стан після оперативного лікування (27.08.2015р.) клінічна група ІІ. Цукровий діабет, тип ІІ, інсулінопотребуючий, середньої важкості фаза субкомпенсації», слідчі дії під час лікування здійснювати не можна.

Сторона захисту вказала, що проводити судове засідання без участі підозрюваного не можливо, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведене наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримнаільного правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведенці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобамии впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 тривалий час перебуває на лікуванні, час його виписки не вказаний, іншими словами, він вже в силу цих обставин усунений від виконання посадових обов`язків, а прокурор в судовому засіданні не навів достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про безпідставність поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 154-158, 309, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 під займаної посади, - відмовити.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1