Провадження № 1-кп/761/1223/2015
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22
при проведенні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 420 150 000 0000 1377 відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_10 є народним депутатом України. У відповідності з ч. 9 ст. 31 КПК України кримінальне провадження стосовно народних депутатів України, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років. Оскільки стаж роботи ОСОБА_1 на посаді судді менше п`яти років, остання вважає неможливим її участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заяви про самовідвід, які не заперечували проти відводу судді, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів провадження ОСОБА_10 є народним депутатом України.
У відповідності з ч. 9 ст. 31 КПК України кримінальне провадження стосовно народних депутатів України, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.
ОСОБА_1 була призначена на посаду судді Шевченківського районного суду м. Києва указом Президента України від 24 квітня 2012 року, а тому має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає самовідвід заявлений суддею ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 31, 80 - 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 420 150 000 0000 1377 відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 КК України.
Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1