печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступник начальника відділу

процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТЬАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та просив Надати слідчому слідчої групи слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та подальше вилучення документів, а саме:

- первинних бухгалтерських документів, які підтверджують вартість купленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » устаткування для автоматичного оброблення інформації (апаратна частина Єдиного реєстру досудових розслідувань):

сервер застосувань ЦСК Fujitsu PRIMERGY RX200 S7.;

сервер інтерактивних сервісів - Fujitsu PRIMERGY RX200 S7 ;

сервери відмовостійкого кластеру - Fujitsu PRIMERGY RX300 S7;

зовнішнє сховище даних - Fujitsu ETERNUS DX80 S2;

серверна шафа Тип 1 шафа з електромагнітним захистом;

сервер прикладного ПЗ Тип 1 - Fujitsu PRIMRGY BX924 S3;

сервер прикладного ПЗ Тип 2 - Fujitsu PRIMRGY BX924 S3 ;

сервер СУБД Тип 1 - Fujitsu PRIMERGY RX600 S6;

сервер резервного копіювання - Fujitsu PRIMERGY BX924 S3;

сервер віртуалізації Fujitsu PRIMERGY BX924 S3;

сервер резервний Тип 1 - Fujitsu PRIMERGY BX924 S3;

сервер резервний Тип 2 - Fujitsu PRIMERGY RX200 S7;

серверне блейд-шасі - Fujitsu PRIMERGY BX900 S2;

серверна шафа Тип 2 APC NetShelter SX 42U;

дисковий масив Тип 1 Hitachi HUS130;

дисковий масив Тип 2 Fujitsu ETERNUS DX90 S2;

комутатор FC Brocade 360;

накопичувач на магнітній стрічці - Fujitsu ETERNUS LT40 S2 Tape Library;

джерело безперебійного живлення Тип 1 APC Smart-UPS VT 40kVA;

джерело безперебійного живлення Тип 2 APC Smart-UPS RM XL 3000VA ;

робочі місця працівників ЦРК та адміністраторів ЦСК Impresssion P+;

багатофункціональні пристрої працівників ЦРК та адміністраторів ЦСК Xerox НОМЕР_1 .

Слідчий посилався на таке: Управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за фактом розтрати колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підписання зі службовими особами вказаного товариства договорів про закупівлю товарів і послуг, пов`язаних зі створенням та забезпеченням функціонування електронної бази даних «Єдиний реєстр досудових розслідувань» (далі ЄРДР), на підставі яких зазначеному суб`єкту господарської діяльності упродовж 2012-2014 років було перераховано з Державного бюджету України кошти в сумі 139 686 088,00 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2012 між Генеральною прокуратурою України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір №ГПУ2-1 про закупівлю товару устаткування для автоматичного оброблення інформації (апаратна частина ЄРДР) вартістю 21 479 682,12 грн. Зазначена сума перерахована 19.09.2012 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному обсязі.

12.04.2013 Генеральною прокуратурою України і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено Додаткову угоду №2 до Договору №ГПУ2-1 від 07.09.2012, згідно умов якого загальну вартість Договору збільшено до 25 775 592,12 грн.

Також Генеральною прокуратурою України із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.09.2012 укладений договір про закупівлю консультативних послуг з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення (програмна частина ЄРДР) вартістю 73 716 283,00 грн. Зазначена сума перерахована 19.09.2012 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному обсязі.

Крім того, 25.05.2013 Генеральною прокуратурою України із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір №ГПУ 3-1 про надання послуг з розроблення і консультування у сфері захисту інформації. Додатковою угодою №1 від 25.06.2013 та Додатковою угодою №2 від 14.11.2013 внесені зміни до Договору №ГПУ 3-1 від 16.05.2013. На підставі зазначених договорів Генеральною прокуратурою України упродовж 2012-2013 років на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховані грошові кошти в сумі 44 490 123,00 грн.

Всього, упродовж 2012-2013 років Генеральною прокуратурою України на підставі договорів про закупівлю товарів та послуг пов`язаних зі створенням та забезпеченням функціонування електронної бази даних «Єдиний реєстр досудових розслідувань» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачено 139 686 088,00 гривень.

Під час досудового розслідування здобуто докази, що свідчать про завищення реальної вартості товарів та послуг, пов`язаних із створенням та забезпеченням функціонування електронної бази даних «Єдиний реєстр досудових розслідувань», що закуповувалася Генеральною прокуратурою України упродовж 2011-2014 років, а також «відмивання» зазначених коштів у подальшому зацікавленими особами, зокрема службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході розслідування 03.06.2015 призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Метою призначення вказаної експертизи є встановлення ринкової вартості товару устаткування для автоматичного оброблення інформації (апаратна частина Єдиного реєстру досудових розслідувань), передбаченого умовами договору від 07.09.2012 №ГПУ2-1.

Проте, відповідно до висновку експерта №9819/15-53 від 09.10.2015 визначити вартість устаткування для автоматичного оброблення інформації (апаратна частина Єдиного реєстру досудових розслідувань) не виявилося за можливе, оскільки за результатами маркетингового дослідження ринку подібного або аналогічного устаткування експертом не виявлено пропозицій на ринку.

Слідством встановлено, що у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, які підтверджують ринкову вартість устаткування для автоматичного оброблення інформації (апаратна частина Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин вчинення колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою, а саме:

- первинних бухгалтерських документів, які підтверджують вартість купленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » устаткування для автоматичного оброблення інформації (апаратна частина Єдиного реєстру досудових розслідувань):

сервер застосувань ЦСК Fujitsu PRIMERGY RX200 S7.;

ервер інтерактивних сервісів - Fujitsu PRIMERGY RX200 S7 ;

сервери відмовостійкого кластеру - Fujitsu PRIMERGY RX300 S7;

зовнішнє сховище даних - Fujitsu ETERNUS DX80 S2;

серверна шафа Тип 1 шафа з електромагнітним захистом;

сервер прикладного ПЗ Тип 1 - Fujitsu PRIMRGY BX924 S3;

сервер прикладного ПЗ Тип 2 - Fujitsu PRIMRGY BX924 S3 ;

сервер СУБД Тип 1 - Fujitsu PRIMERGY RX600 S6;

сервер резервного копіювання - Fujitsu PRIMERGY BX924 S3;

сервер віртуалізації Fujitsu PRIMERGY BX924 S3;

сервер резервний Тип 1 - Fujitsu PRIMERGY BX924 S3;

сервер резервний Тип 2 - Fujitsu PRIMERGY RX200 S7;

серверне блейд-шасі - Fujitsu PRIMERGY BX900 S2;

серверна шафа Тип 2 APC NetShelter SX 42U;

дисковий масив Тип 1 Hitachi HUS130;

дисковий масив Тип 2 Fujitsu ETERNUS DX90 S2;

комутатор FC Brocade 360;

накопичувач на магнітній стрічці - Fujitsu ETERNUS LT40 S2 Tape Library;

джерело безперебійного живлення Тип 1 APC Smart-UPS VT 40kVA;

джерело безперебійного живлення Тип 2 APC Smart-UPS RM XL 3000VA ;

робочі місця працівників ЦРК та адміністраторів ЦСК Impresssion P+;

багатофункціональні пристрої працівників ЦРК та адміністраторів ЦСК Xerox НОМЕР_1 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів фіксування при розгляді клопотання не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Враховуючи, що речі, зазначені у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами, а також вилучення вказаних речей і документів органу досудового слідства надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового слідства. Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.2 ст.131, 132,159, 263, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та подальше вилучення документів, які перебувають у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

а саме:

- первинних бухгалтерських документів, які підтверджують вартість купленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » устаткування для автоматичного оброблення інформації (апаратна частина Єдиного реєстру досудових розслідувань):

сервер застосувань ЦСК Fujitsu PRIMERGY RX200 S7.;

сервер інтерактивних сервісів - Fujitsu PRIMERGY RX200 S7 ;

сервери відмовостійкого кластеру - Fujitsu PRIMERGY RX300 S7;

зовнішнє сховище даних - Fujitsu ETERNUS DX80 S2;

серверна шафа Тип 1 шафа з електромагнітним захистом;

сервер прикладного ПЗ Тип 1 - Fujitsu PRIMRGY BX924 S3;

сервер прикладного ПЗ Тип 2 - Fujitsu PRIMRGY BX924 S3 ;

сервер СУБД Тип 1 - Fujitsu PRIMERGY RX600 S6;

сервер резервного копіювання - Fujitsu PRIMERGY BX924 S3;

сервер віртуалізації Fujitsu PRIMERGY BX924 S3;

сервер резервний Тип 1 - Fujitsu PRIMERGY BX924 S3;

сервер резервний Тип 2 - Fujitsu PRIMERGY RX200 S7;

серверне блейд-шасі - Fujitsu PRIMERGY BX900 S2;

серверна шафа Тип 2 APC NetShelter SX 42U;

дисковий масив Тип 1 Hitachi HUS130;

дисковий масив Тип 2 Fujitsu ETERNUS DX90 S2;

комутатор FC Brocade 360;

накопичувач на магнітній стрічці - Fujitsu ETERNUS LT40 S2 Tape Library;

джерело безперебійного живлення Тип 1 APC Smart-UPS VT 40kVA;

джерело безперебійного живлення Тип 2 APC Smart-UPS RM XL 3000VA ;

робочі місця працівників ЦРК та адміністраторів ЦСК Impresssion P+;

багатофункціональні пристрої працівників ЦРК та адміністраторів ЦСК Xerox НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ІНФОРМАЦІЯ_4 суду особам та надати можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в двох примірниках:

При.1-справа номер 757/43344/15-к

При.2-слідчий ОСОБА_3

Копія- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1