Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 5-32/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Щербина A.C.

при секретарі Сотніковій I.A.

з участю прокурора Бречка В.Д

розглянув подання інспектора Краснопільського підрозділу БМВ КВІ про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 20 серпня 2007 року Краснопільським районним судом Сумської області за ст.364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з забороною займати посади, повязані з розпорядчо- організованими функціями, створенням юридичних осіб та керування ними, строком на три роки, звільненого від відбування призначеного основного покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання інспектора Краснопільського підрозділу БМВ КВІ ставиться питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 20 серпня 2007 року за ст.364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з забороною займати посади, повязані з розпорядчо-організованими функціями, створенням юридичних осіб та керування ними, строком на три роки, звільненого від відбування призначеного основного покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, що підтверджується копією вироку на ОСОБА_1 (а.с.4-5 особової справи №44/2007р.).

За період відбуття покарання і встановленого іспитового строку, ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно: місце проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції не змінював, на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції зявлявся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. Призначену міру покарання відбував проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2. З початку строку та по теперішній час громадянин ОСОБА_1 ніде не працював, проживає за рахунок домашнього господарства та земельної ділянки. Згідно довідки-характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.3).

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №44/2007р, заслухавши пояснення представника Краснопільського підрозділу БМВ КВІ, засудженого ОСОБА_1 та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Згідно ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбуття покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 виконав покладені на нього вироком суду обовязки, та те що на день розгляду подання у суді іспитовий строк закінчився, керуючись ст.78 КК України, ст.4081 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 20 серпня 2007 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з часу її проголошення.

Суддя А. С. Щербина