печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Є.., за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів а також можливість іх вилучення які знаходяться у володінні ПАТ "Укртелеком" розташованого за адресою : м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та вважав можливим розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Укртелеком», який про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, яка про розгляд справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до прокуратури Печерського району м. Києва для організації виконання відповідно до вимог чинного законодавства з прокуратури м. Києва надійшов запит (клопотання) Окружної прокуратури в Катовіцах Республіки Польща у кримінальній справі №1 Ds 73/13.

В ході проведених в цій справі дій, встановлено, що особа, яка здійснювала?зв'язок з ОСОБА_4 за посередництвом Інтернет-біржі від імені підприємства?„ООО Пайнер", користувалася комп'ютерами, які мають такі ІР-адреси: НОМЕР_1(24 березня 2013 року, година 20:00:20); НОМЕР_2 (21 березня 2013 року, година ?08:50:02); НОМЕР_3 (03 березня 2013 року, година 16:24:29); НОМЕР_4 (01 ?березня 2013 року, година 10:54:50 та година 13:24:58); НОМЕР_5 (01 березня 2013?року, година 08:50:00, 08:50:22, 08:50:49); НОМЕР_6 (01 березня 2013 року, година ?08:28:15, 08:42:54); НОМЕР_7 (28 лютого 2013, година 19:16:20), обслуговуваних?українським оператором Ukrainian Mobile Comunications, якого місцезнаходження у?Києві.

Окрім цього, в контактах з ОСОБА_4, представники „ООО Пайнер" користувались наступними телефонними номерами: НОМЕР_8; НОМЕР_9 та НОМЕР_10.

Беручи до уваги, що в досудового слідства є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, шляхом проведення аналізу та моніторингу інформації по з'єднанням абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПАТ "Укртелеком", яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і Документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Трунову Р. В. тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до речей та документів а також можливість іх вилучення які знаходяться у володінні ПАТ "Укртелеком" розташованого за адресою : м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18, а саме до особистих та адресниз даних абонентів, котрі в березні 2013 року користрувались вказаними нижче номерами телефонів: НОМЕР_8; НОМЕР_9.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні звернення.

Слідчий суддя А.О.Медушевська