Справа № 545/3073/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000826 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району, українця, громадянина України, працюючого водієм, електрослюсарем в ПАТ «Полтаваобленерго», одруженого, з середньою освітою, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,-

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 року, затвердженого Законом №113-VIII від 15.01.2015 року, на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Згідно ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

ОСОБА_5 16.11.2007 року рішенням комісії до служби в Збройних силах України признаний придатним, переданий на облік військовозобов`язаних запасу згідно ст. 18 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", який досяг 25-ти річного віку.

29.05.2015 року ОСОБА_5 написав заяву про постановку його на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із зняттям з обліку призовників. 08.06.2015 року після проходження медичного огляду згідно до висновку якого за віком і станом здоров`я ОСОБА_5 визнаний придатним для несення служби в Збройних Силах України, призовною комісією Полтавського ОМВК зараховано в запас, із військовим званням солдат, ІІ категорії, групи обліку НПО, ВОС 837.

08.06.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відмовився отримати повістку про явку до військового комісаріату для відправки у військову частину у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період на 07.00 год. 11 червня 2015 року.

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 , згідно довідки військово-лікарської комісії № 1/2975 від 08.06.2015 року за станом здоров`я, є придатним до військової служби у Збройних Силах України.

ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаний у зв`язку із оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні сили України по мобілізації і придатним до військової служби, не маючи відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, та будучи належним чином повідомленим у встановленому порядку про необхідність прибуття у військовий комісаріат розташований по АДРЕСА_2 для відправки для проходження військової служби, без поважних на те причин, з

метою ухилення від призову за мобілізацією, маючи реальну можливість прибути, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно не прибув у вказаний у повістці час на призовну дільницю, для його призову за мобілізацією в Збройні сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних сил України та ст.65 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу президента України «Про часткову мобілізацію» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», категорично відмовився від проходження служби за призовом до лав Збройних Сил України по частковій мобілізації, надавши відповідну заяву до Полтавського ОМВК.

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 станом на 10.06.2015 року про поважні причини своєї відмови Полтавський ОМВК не повідомив.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 05.10.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Також, сторони погоджуються, що, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 та конкретних обставин справи його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим останнього, згідно ст. ст.75 КК України, буде звільнено від відбування покарання із встановленням випробувального терміну 1 рік.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що умови угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ст.336 КК України, віднесений до середньої тяжкості злочинів.

У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення.

В угоді також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що вину визнає повністю, угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Угоду від 05.10.2015 року по кримінальному провадженню №0000826 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим

ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два)роки.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання із встановленням випробувального терміну 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1