Справа № 10 512/2010 року Головуючий у І інстанції: Рак Л.С.
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач: Макойда З.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 18 " жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого : - ОСОБА_1

Суддів : - ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю прокурора : - ОСОБА_4

слідчого: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію прокурора м. Червонограда ОСОБА_6 на постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2010 року,

встановила:

цією постановою в задоволенні подання слідчого СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України відмовлено.

Досудовим слідством ОСОБА_7 підозрюється у тому, що 17 вересня 2010 року близько опівночі, поблизу автозаправної станції « WOG » по вул. Промисловій, 2 в м. Червонограді Львівської області, працівниками міліції був зупинений разом з ОСОБА_8, при поверхневому огляді яких під верхнім одягом ОСОБА_7 було виявлено полімерний кульок з подрібненою соломою маку, виготовленою ними і перевезеною в м. Червоноград з метою збуту мешканцеві м. Червонограда ОСОБА_9

В апеляції прокурор Стасів А.П. зазначає, що дане рішення суду є незаконним з тих підстав, що судом, всупереч вимогам ст. 148 КПК України однобічно обґрунтовано рішення про відмову в задоволенні клопотання органу досудового слідства з посиланням лише на те, що підозрюваний ОСОБА_10 звернувся до органу досудового слідства з явкою з повинною, надав зізнавальні показання у вчиненому, має постійне місце проживання, не перешкоджає встановленню істини по справі, суду не представлено доказів того, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може впливати на хід слідства та в подальшому ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Вказує, що судом не враховано те, що останній вчинив злочин, пов'язаний зі збутом наркотичних засобів за попередньою змовою з ОСОБА_8, вказаний злочин ними був заздалегідь підготовлений і законом передбачено покарання за такий вид злочинів у вигляді позбавлення волі терміном понад 3 роки, злочин є тяжким, підозрюваний не навчається і не працює.

Просить постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2010 року, про відмову в задоволенні подання органу досудового слідства Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про обрання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_7 міри запобіжного заходу взяття під варту та обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд з постійного місця проживання скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію про скасування постанови судді та просить обрати запобіжний захід взяття під варту, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Обираючи ОСОБА_7І запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, суд врахував те, що останній є молодою людиною, має постійне місце проживання, звернувся із явкою з повинною та дав досудовому слідству зізнавальні пояснення у вчиненому і на даний час в розпорядженні суду немає доказів того, що перебуваючи на волі, останній може впливати на хід слідства та в подальшому ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

При таких обставинах суд об'єктивно прийшов до висновку про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу підписки про невиїзд.

В звязку з наведеним, доводи прокурора, викладені в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови судді районного суду.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію прокурора Стасіва А.П. залишити без задоволення.

Постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2010 року, якою обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :

Судді :