№ 1-кс/756/1573/15
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000197 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 09.01.2015 року, приблизно о 21 год. 15 хв. у ОСОБА_8 , який перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Мінське Шосе 4-А, виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме продовольчого товару.
Реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою звернення на свою користь чужого майна для особистого збагачення, ОСОБА_9 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць з яких поклав до внутрішніх та зовнішніх кишень куртки у яку був одягнений, товар, а саме: 1-банку шпротів «Рибпродукт» у маслі вагою 240 гр., 1- пляшку пива «Чернігівське світле» ємністю 1,2 л, 1-пляшку горілки «Мороша» ємністю 1 л, 1-помідор «Рожевий», 1-банку ікри лососевої «Сахалінська оригінальна», 1- пачку масла «Яготин 82,5%», вафлі «ронті/роні», котлети «Курячі», 1- огірок «Тепличний», 1- батон молочний різаний «Румянець», на загальну суму 223 грн. 87 коп. Виконавши всі дії, які ОСОБА_9 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінії кас, не сплативши за товар, однак свій намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.
Крім того, 11.01.2015 року, приблизно о 21 год. 15 хв. у ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Бережанська 22, виник намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продовольчого товару.
Реалізуючи свій намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою звернення на свою користь чужого майна для особистого збагачення, ОСОБА_9 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць з яких поклав до внутрішніх та зовнішніх кишень куртки у яку був одягнений, товар, а саме: 1-пляшку горілки «Медоф», 2-банки пюре «Кроха», 2-банки «Печінка тріски», 1-пачку шоколаду «Мілка», 1-пачку шоколаду «Рошен», 1-помідор «Рожевий», цукерки «Рошен», 1-батон нарізний, на загальну суму 209 грн. 51 коп. Виконавши всі дії, які ОСОБА_9 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінії кас, не сплативши за товар, однак свій намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.
Крім того, 08.03.2015 року, приблизно о 09 год. 45 хв. у ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31, виник намір на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продовольчого товару.
Реалізуючи свій намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою звернення на свою користь чужого майна для особистого збагачення, ОСОБА_9 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць з яких поклав до внутрішніх та зовнішніх кишень куртки у яку був одягнений, товар, а саме: 2банки ікри лососевої червоної; 2бутилки горілки «Перепёлка»; 1бутилку конь`яку «SHABO V.S.»; 1бутилку конь`яку «Борисфен», на загальну суму 435 грн. 73 коп. Виконавши всі дії, які ОСОБА_9 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінії кас, не сплативши за товар, однак свій намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 , з погодженням з прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Під час проведення досудового розслідування слідчий з посиланням на ст.509 КПК України просить про направлення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення останньому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки, згідно акту судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №748 від 27 серпня 2015 року, у зв`язку із складністю картини ОСОБА_6 потребує проведення відносно нього зазначеної вище експертизи.
Тому, з метою з`ясування питань, в якому стані (осудному, неосудному, обмежено осудному) перебував ОСОБА_9 під час вчинення кримінального правопорушень та після нього, слідчий просить про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи.
Заслухавши виступ прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, слідчим суддею встановлено наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000197вбачається, що 10 січня 2015 року, 12 січня 2015 року та 09 березня 2015 року внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_12 злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

31 липня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №748 від 27.08.2015 року ОСОБА_9 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

16 вересня 2015 року постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 призначено по даному провадженню стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання по вказаному клопотанні про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, враховую, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_6 наявний розлад психічної діяльності або психічного захворювання, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_11 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше одного місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя ОСОБА_13