Справа №576/1582/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/631/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На вирок суд від заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій останній не оспорюючи доведеності вини та правильності юридичної кваліфікації дій обвинуваченого вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 внаслідок м`якості. Ставить питання про постановлення нового вироку із призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарженні і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок відносно ОСОБА_4 постановлений Глухівським міськрайонним судом Сумської області 20 серпня 2015 року. Термін оскарження вироку 30 днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга заступника прокурора Сумської області надійшла до Глухівського міськрайонного суду Сумської області 28 вересня 2015 року, згідно штампу суду, тоді як останній день оскарження вироку 21 вересня 2015 року.

До апеляційної скарги прокурора приєднано бланк кур`єрської служби «Международный курьерский сервиз «АЯ»» про отримання 18.09.15 р. документів від прокуратури Сумської області для Глухівського міськрайонного суду за № 366613.

05 жовтня 2015 року Апеляційним судом Сумської області зроблено запит до кур`єрського сервізу про передачу кур`єрській службі «Кур`єрського сервізу «АЯ» прокуратурою Сумської області пакета документів для Глухівського міськрайонного суду Сумської області за № 366613.

06 жовтня 2015 року від кур`єрської служби отримано відповідь, що в їх внутрішній базі реєстрації доставки за вказаним в запиті суду номером не має.

Таким чином, дата зазначена на копії бланка не може братися як підтвердження своєчасної подачі апеляційної скарги на вирок суду від 20 серпня 2015 року.

Ст. 399 ч. 3 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо: апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з викладеним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України

Апеляційну скаргу, подану заступником прокурора Сумської області ОСОБА_3 , на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 від 20 серпня 2014 року, повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заступнику прокурора Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2