Справа № 402/587/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою
22.04.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

а також підозрюваного- ОСОБА_6

розглянувши внесене в межах кримінального провадження № 0000880 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, боггарина, не працюючого, 19.04.2012 року знятий з реєстрації місця проживання, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
21.04.2015 року старший слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000880, кваліфікованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 29.12.2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступили між собою у злочинну змову на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_9 .

30.12.2014 року з метою виконання злочинного наміру ОСОБА_8 озброївшись револьвером системи «Наган», який обрав знаряддям злочину та заздалегідь домовившись із ОСОБА_9 про зустріч у межах Ульяновського району, з метою придбання золотих та срібних виробів, рейсовим автобусом сполученням Вінниця Одеса спільно із ОСОБА_6 виїхали близько 5 год. із м. Вінниці. 30.12.2014 року близько 18 год. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 приїхали до комплексу «Кропива», що розташований на автомобільній дорозі сполученням Київ-Одеса, в межах сільської ради с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області. Перейшовши автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дійшли до перехрестя автомобільної дороги Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, в межах с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, де ОСОБА_6 залишився, а ОСОБА_8 пішов у напрямку с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області назустріч ОСОБА_9 30.12.2014 року близько 22 години ОСОБА_9 на власному автомобілі марки «Інфініті» р.н. НОМЕР_1 , приїхав на обумовлене місце зустрічі, автомобільну дорогу сполученням Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, у межах с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, із ОСОБА_8 , де нічого не підозрюючи вийшов із вказаного автомобіля та відкривши багажник почав показувати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 золоті та срібні вироби, ноутбуки, планшети, фотоапарати, мобільні телефони різних моделей та марок. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_9 з метою заволодіти матеріальними цінностями, діючи згідно злочинного плану, обумовленого раніше, ОСОБА_8 вийняв револьвер системи «Наган», та здійснив три почергових постріли в ОСОБА_9 , кулі від якого потрапили в область голови, шиї, задню частину грудної клітки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 втратив свідомість та упав на проїзну частину, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перетягнули тіло вказаної особи, на узбіччя автомобільної дороги Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, при цьому зірвавши золотий ланцюжок із шиї ОСОБА_9 та заволодівши золотими виробами загальною вагою близько 500 г, та срібними виробами близько 500 г, мобільними телефонами, ноутбуками, планшетами, фотоапаратами на автомобілі марки «Інфініті» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця події зникли. 31.12.2014 року ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні Ульяновської ЦРЛ.

Крім того, 30.12.2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі револьвер подвійної дії системи «Наган», який заздалегідь заготовили, маючи намір на напад із метою заволодіння чужим майном, присіли до автомобіля марки «Інфініті» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та знаходився на автомобільній дорозі сполученням Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса у межах с. Великі Трояни Ульновського району Кіровоградської області, в кабіні якого знаходилась у якості пасажирки ОСОБА_10 . ОСОБА_8 , ОСОБА_6 погрожуючи застосувати насильство до ОСОБА_10 , при цьому демонструючи револьвер системи «Наган» відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокія -6300», належним останній, а ОСОБА_6 відео реєстратором та борсеткою, у середині якої знаходився лом золотих виробів близько 6 г, 400 доларів США, близько 300 грн., завдавши вказаній особі матеріальну шкоду.

Крім того, 30.12.2014 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Інфініті» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, не маючи ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, привели у рух вказаний автомобіль, так як останній був із ввімкненим двигуном та переїхали від автомобільної дороги сполученням Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса у межах с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, до поля, яке розташоване у межах с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, де і залишили автомобіль, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 385732 грн. 30 коп.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

24.02.2015 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

24.02.2015 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_6 на підставі ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2015 року, було затримано з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.02.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.04.2015 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 26.04.2015 року о 19 год. 55 хв.

Слідчий просить строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до чотирьох місяців. Клопотання обґрунтовує, тим що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинах, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та продовжити злочинну діяльність, та те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочини, що відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Закінчити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню у двомісячний термін не має можливості, оскільки по вказаному кримінальному провадженню не виконано:

· не виконано судово-медичну експертизу.
· не виконано судово-медичну експертизу.
· не виконано судово-медичну експертизу.
· не виконано судово- медичну експертизу.
· не виконано судову компютерно-технічну експертизу.
· не ознайомлено потерпілу із матеріалами вказаного кримінального провадження.
· не ознайомлено підозрюваного із матеріалами кримінального провадження.
· не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника-адвоката, який просив не обирати ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав повністю та просив не обирати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, існує ризик , що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім цього у відповідності до ст.199 КПК України , слідчий обгрунтовано виклав обставини , які перешкоджають закінченню досудового розслідуваняя в строку до 26.04.2015 року. Тому клопотання пропродовження строку запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 24 травня 2015 року 12 години 15 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1