Справа № 276/255/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/38/15

28 вересня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законних представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 мати ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не судимої, не замужньої, навчається в Житомирському інституті медсестринства на другому курсі,
- за ст.125 ч.1 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не судимої, не замужньої, навчається в Житомирському інституті медсестринства на першому курсі,
- за ст.125 ч.1 КК України,
17 серпня 2014 року близько 22 години 30 хвилин в приміщенні будинку культури, який розташований по АДРЕСА_2 між неповнолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник конфлікт з неповнолітніми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час вказаного конфлікту вищевказані особи вийшли на вулицю та зайшли за приміщення Новоборівської селищної ради, яке розташоване по АДРЕСА_3 для розмови.
Під час розмови між ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , ОСОБА_11 на ґрунті неприязних відносин, виникла суперечка під час якої ОСОБА_7 нанесла потерпілій ОСОБА_12 два удари рукою затиснутою в кулак по голові та після взяла ОСОБА_12 руками за волосся та потягла на себе, в результаті чого остання впала на землю. В цей час ОСОБА_9 умисно штовхнула ОСОБА_11 в результаті чого остання впала на коліна.
Внаслідок вказаних дій у потерпілою ОСОБА_12 утворились тілесні ушкодження у вигляді: синця на спинці носа, синця на правій вушній раковині, на спині, у проекції крижів 1 поперекового хребця, в міжлопатковій області зліва і у верхньо-зовнішньому квадраті лівої сідниці, садна в області правого ліктьового суглоба, синця на лівому передпліччі, синця на лівому стегні, які відповідно до висновку експерта №1920 від 19.08.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, а в потерпілої ОСОБА_11 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців і садна в області обох колінних суглобів, які відповідно до висновку експерта №1919 від 19.08.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
ОСОБА_9 і ОСОБА_7 обставини, викладені в обвинувальному акті від 18 серпня 2015 року підтвердили в судовому засіданні.
Винність ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння і ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Згідно висновку експерта №1920 від 19.08.2014 року /а.с. 41, 42/ слідує, що виявлені у ОСОБА_12 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
У ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком експерта №1919 від 19.08.2014 року /а.с. 61/.
Вирішуючи питання про найбільш доцільних заходах впливу на ОСОБА_9 і ОСОБА_7 суд виходить з того, що вони характеризуються позитивно, вину визнали, що є неповнолітніми, навчаються.
Відповідно до ст.22 ч.1 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шістнадцять років. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення суспільно-небезпечного діяння шістнадцяти років не досягла.
Згідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
До ОСОБА_9 також необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у відповідності до ч.2 ст.97 КК України.
Оскільки ОСОБА_9 і ОСОБА_7 звільнені від кримінальної відповідальності, тому цивільні позови необхідно залишити без розгляду і роз`яснити позивачам, що вони можуть заявити цивільні позови у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.22, 97, 105 КК України ст.ст.284, 498, 500, 501 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_7 закрити.
Застосувати до неповнолітніх ОСОБА_9 і ОСОБА_7 такі примусові заходи виховного характеру:
2)Заборонити ОСОБА_9 і ОСОБА_7 залишати житло по місцю проживання з 22 години до 6 години щодня протягом шести місяців з моменту приведення ухвали до виконання.
Цивільні позови залишити без розгляду і роз`яснити позивачам, що вони можуть заявити цивільні позови у порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Володарсько Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1