Справа № 1-139/12
№ провадження 1/702/15/13
П О С Т А Н О В А

про усунення захисника від участі у справі

22 січня 2013 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.,

з участю прокурора: Бебешка М.М.,

представників потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_1,

захисника : ОСОБА_2,

представника цив.відповідача: ОСОБА_3,

потерпілих,

підсудних: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Постановами Монастирищенського районного суду від 18 грудня 2012 року від участі в розгляді кримінальної справи усунено адвоката ОСОБА_6 та призначено захисником адвоката ОСОБА_7

21.12.2012 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про неможливість прийняття участі в розгляді справи, так як він надавав правову допомогу потерпілим у даній кримінальній справі.

25.12.2012 року Монастирищенським районним судом надано запит адвокату ОСОБА_8 щодо можливості його участі в розгляді даної кримінальної справи як захисника підсудної ОСОБА_4, на який 29.12.2012 року отримано відповідь про неможливість прийняття ним участі в розгляді справи, так як він надавав правову допомогу потерпілим у даній кримінальній справі.

29.12.2012 року Монастирищенським районним судом надано запит на Черкаське обласне відділення спілки адвокатів щодо призначення адвоката підсудній ОСОБА_4 на який станом на 22.01.2013 року суду відповіді не надано, адвокат з відповідними повноваженнями у судове засідання не з"явився, в телефонному режимі повідомлено про необхідність звернення з відповідним питанням до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор вважає за необхідне усунути від участі в розгляді кримінальної справи адвоката ОСОБА_7 та звернутися в Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення підсудній захисника.

Представники потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_1, представник цивільного відповідача ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Потерпілі заперечують проти призначення підсудній ОСОБА_4 захисника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що адвокат ОСОБА_7 підлягає усуненню від участі в розгляді даної кримінальної справи на підставі ст.ст. 61, 61-1 КПК України, так як відповідно до п.1 ч.2 ст.61 КПК України особа не може брати участь у справі як захисник, якщо вона у даній справі надає або раніше надавала юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання юридичної допомоги.

Поскільки підсудна перебуває під вартою, близькі родичі не укладають договір про надання їй правової допомоги, підсудна ОСОБА_4 наполягає на призначенні їй адвоката за кошти держави, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 47 КПК України (1960р) та Закону України "Про безоплатну правову допомогу" звернутися до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення підсудній захисника, для чого відповідно до ст. 46 КПК України оголосити у судовому засіданні перерву .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 46, 47, 61, 61-1, 273 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

п о с т а н о в и в :

Усунути від участі в розгляді кримінальної справи захисника підсудної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7.

Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника на беоплатній основі підсудній ОСОБА_4 та забезпечити участь захисника в розгляді даної кримінальної справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до надання суду відостей про призначення підсудній захисника.

Оскарження постанови діючим законодаством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко