Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/890/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Сторожинець Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 23.02.2015 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 115 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.02.2015 року громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , пішла з дому і по даний час не повернулась, місце її перебування невідоме.
Повідомлення про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 23.02.2015 року за правовой кваліфікацією: ст. 115 ч. 1 КК України.
По факту безвісного зникнення ОСОБА_3 . СКР Сторожинецького РЕ УМВС України в Чернівецькій області було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" №19910167 від 02.03.2015 року.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 на протязі останніх двох місяців стажувалась у неї поваром бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 . Однак з 20.02.2015 року ОСОБА_3 на роботу не виходила, по місцю проживання відсутня мобільний зв`язок із останньою відсутній.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 пояснила, що 19.02.2015 року ОСОБА_3 пішла з дому і по даний час додому не повернулась, місце її перебування невідоме і мобільний зв`язок із останньою відсутній.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , перед зникненням користувалась номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 використовуючи при цьому мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , а після зникнення припинила користуватися номером НОМЕР_1 , однак продовжує використовувати мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 та при спілкуванні використовує номера операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар».
З огляду на зазначене, та з метою встановлення осіб з якими перед зникненням спілкувалася ОСОБА_3 , яким може бути відоме її місцезнаходження та встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу де інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт», а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, CMC повідомлень (без розкриття їх змісту) по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_3 , із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на
місцевості, як абонента вхідного, так вихідного дзвінка, за період з 16.02.2015 року по 20.03.2015 року, які знаходяться у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт».
Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця перебування ОСОБА_3 , так і обставин кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази цього. Іншими способами встановити місце перебування ОСОБА_3 неможливо.
В суді слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не явилися хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомленна.

Згідно ст.163 ч.4 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 цього д Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали та зважаючи на те, що іншим способом отримати інформацію не можливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Сторожинецького PB УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і ОСОБА_6 ), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC повідомлення абонента (без розкриття їх змісту) по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості за період з 16.02.2015 по 20.03.15 року, які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,а тел./факс ), ПрАТ «МТС» (поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, тел./факс ), та ТОВ «Астеліт», (поштова адреса: м. Київ вул. Амосова 12, тел./факс (бізнес-центр «Горизонт-Парк», 14 поверх), з наданням розпорядження про можливість їх вилучення.
Попередити даного оператора стільникового зв`язку про наслідки невиконання даної ухвали судді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 27 квітня 2015 року.

Слідчий суддя: