Справа № 4-34/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

22.04.2011 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. при секретарі Подпальній Н.В.

за участю прокурора Кручко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи №08560012 від 14.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Баштанського РВУМВС України в Миколаївській області від 14.10.2010 року не погоджуючись з висновками вказаної постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю і просив її задовольнити, пояснивши, що на його думку, слідчий безпідставно закрив кримінальну справу, оскільки не ознайомився із матеріалами справи, не зясував обставини, які мають значення для законного, повного і обєктивного розслідування кримінальної справи, зокрема не встановлено повноваження комісії щодо вчинення дій по прийому передачі внутрішньогосподарських мереж СТОВ « Христофорівське від 6.06.2006 року ( оскільки склад комісії, яка була створена для виконання цих функцій, і склад комісії, яка начебто здійснила ці функції є різним); чи приймалась внутрішньогосподарська мережа зрошування СТОВ « Христофорівське « на баланс Христофорівської сільської ради, якщо так то коли і на підставі чого; не зясовано ким і на підставі чого вказана мережа демонтована, спосіб реалізації демонтованого майна;, не визначено розмір збитків, завданих СТОВ « Христофорівське» .

Представник прокуратури Баштанського району вважає, що скарга не обґрунтована, оскільки слідчим проведені всі необхідні слідчі дії. Прийняте рішення є законним та обґрунтованим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1І, думку представника прокуратури, дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінальної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки перевірка заяви ОСОБА_1 щодо демонтажу зрошувальної системи, що перебувала на балансі СТОВ « Христофорівське « проведено неповно, а прийняте рішення є передчасним, прийнято без дотримання вимог ст.. 213, 214 КПК України.

Під час досудового слідства необхідно встановити: хто був власником зрошувальної мережі, демонтованої в 2007 році в с. Христофорівка Баштанського району; повноваження комісії щодо вчинення дій по прийому передачі внутрішньогосподарських зрошувальних мереж СТОВ « Христофорівське від 6.06.2006 року ( оскільки склад комісії, яка була створена для виконання цих функцій, і склад комісії, яка начебто здійснила ці функції є різним); чи приймалась внутрішньогосподарська мережа зрошування від СТОВ « Христофорівське « на баланс Христофорівської сільської ради, якщо так то коли і на підставі чого; зясувати ким і на підставі чого вказана мережа демонтована, спосіб реалізації демонтованого майна; визначити розмір збитків, завданих власнику внаслідок демонтажу зрошувальної мережі.

Провести інші необхідні слідчі дії щодо повного і обєктивного розслідування кримінальної справи. В залежності від встановленого прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.

Потребує додаткового зясування і законність закриття провадження по справі за ст.. 186 КК України, в той час як в 2008 році справа була порушена за ст.. 365 КК України.

Відповідно до ст.. 236-6 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги статей 213 і 214 КПК України приймає рішення.

Оскільки рішення про закриття кримінальної справи прийнято без дотримання вимог ст..22,213-214 КПК України, скарга підлягає задоволенню, постанова про закриття кримінальної справи від 14.10.2010 року скасуванню, а справа направленню прокурору для відновлення досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-5,236-6 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області від 14 жовтня 2010 року - задовольнити

Скасувати постанову слідчого СВ Баштанського РВ УМВС Уккраїни в Миколаївській області від 14.10.2010 року про закриття кримінальної справи № 08560012.

Направити справу прокурору Баштанського району Миколаївської області для відновлення слідства.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: