Апеляційний суд Херсонської області
справа № 10-157/2010 p. Головуючий у 1-й інстанції Кузьміна О.І.
категорія «обрання запобіжного Доповідач Делієв О М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня місяця 25 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В. А.

Суддів Делієва О.М., Жили I.E.

З участю прокурора Кістірьова Л.С., адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, до 16.08.2010 року.

Продовжуючи строк тримання під вартою суд врахував те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, знаходячись на волі він отримає можливість продовжити протиправну діяльність, переховуватися від досудового слідства та суду, завадити встановленню істини по справі, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 16.06.2010, підстав для зміни запобіжного заходу на інший немає, строк досудового слідства у справі продовжено прокуратурою Херсонською області до чотирьох місяців, у справі необхідно виконати значний обсяг роботи.

В апеляції адвокат стверджує, що висновки суду е необґрунтованими. Суд не врахував, що ОСОБА_2 частково визнав себе винним, розкаявся, сприяє розкриттю злочину, сімейний стан, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, просить змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Аналогічні доводи наведені і в апеляції ОСОБА_2

Заслухавши доповідача по справі, адвоката, який підтримав апеляції, думку прокурора, який вважає, що апеляції адвоката та обвинуваченого не підлягають задоволенню, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як правильно вказав в постанові суд першої інстанції, ОСОБА_2 обвинувачується (у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від семи до дванадцяті років. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2010 року щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою, знаходячись на волі він отримає можливість продовжити протиправну діяльність, переховуватися від досудового слідства та суду, завадити встановленню істини по справі. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 16.06.2010 р. у звязку з чим строк досудового слідства у справі продовжено прокуратурою Херсонською області до чотирьох місяців, у справі необхідно виконати значний обсяг роботи. Підстав для зміни запобіжного заходу на інший немає.

На думку колегії суддів суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно обвинуваченого правильно продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволенн а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15 червня 2010 року, якою щодо

ОСОБА_2, продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, до 16.08.2010 року без зміни.

Судді