Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-348/11
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Бордюг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, судимого: 1) 19.11.2003 гожа Жовтневым районным судом г. Кривого рога по ст. 296 ч.4 к 3 годам лишения свобода с отсрочкой приговора на 2 года; 2) 17.01.2005 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу 300 гривен. 3) 06.10.2005 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2,15 ч.3,186 ч.2,70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 4) 12.08.2008 року Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 391 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 14.07.2010 года по отбытию срока наказания, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 -185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, повторно, ОСОБА_2, 17 января 2011 года, примерно в 04-00 часов действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь между электроопорами №123 и №125 по ул. Сурикова в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из канализационных люков, путем перерезания (демонтажа) фрагментов кабеля марки А-DQ (ZN) (SR) 2Y Steel armor Qene -0403LV-CE в количестве 250 метров, чем причинил ущерб ОАО «ЦГОК» на общую сумму 5777 гривен 50 копеек, а также оптического кабеля FZOVDMU х 24 в количестве 40 метров, чем причинили ущерб ЗАО «ОСОБА_3Эс.Эм.» на сумму 389 гривен 60 копеек. Однако , не выполнив все необходимые действия, направленные на тайное похищения чужого имуще6ства, не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не довел свои преступные действия до конца по причинам , не зависящим от его воли, поскольку его преступные действия стали очевидными для посторонних лиц, в виде того, что при появлении сотрудников вневедомственной охраны, с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью. Пояснил, что познакомился с парнем по имени ОСОБА_1, в процессе распития спиртных напитков, он предложил заработать деньги, для этого надо было с территории ОАО « ЦГОК» похитить неподключенные к сети кабеля. Он согласился, на условиях, что будет смотреть на обстановкой. Когда ОСОБА_1 спустился вниз, он услышал шум и убежал с места совершения преступления. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 подтверждается, исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2011 года, в ходе которого осмотрена территория ОАО «ЦГОК», по ул. Сурикова в Г. Кривом Роге, где имелось место кража кабелей ( л.д.5);
- справкой о фактической стоимости материальных ценностей, принадлежащих ОАО « ЦГОК»( л.д13);
- справкой о фактической стоимости материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «ОСОБА_3Эс.Эм.» (л.д20);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_2 от 03 февраля 2011 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения кражи ( л.д.30-31);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении неоконченного покушения на тайное похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору лиц доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 15 ч.3 -185 ч.2 УК Украины.
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, и полагает, что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 15 ч.3 -185 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства: кабеля марки А-DQ (ZN) (SR) 2Y Steel armor Qene -0403LV-CE в количестве 50 метров, находящиеся под сохранной распиской ОАО « ЦГОК»; оптический кабель FZOVDMU х 24 в количестве 40 метров, находящиеся по сохранной распиской ЗАО «ОСОБА_3Эс.Эм.» - подлежат оставлению в распоряжении владельцев.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3 -185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием на ДВА года обязав:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Вещественные доказательства: кабеля марки А-DQ (ZN) (SR) 2Y Steel armor Qene -0403LV-CE в количестве 50 метров, находящиеся под сохранной распиской ОАО « ЦГОК»; оптический кабель FZOVDMU х 24 в количестве 40 метров, находящиеся по сохранной распиской ЗАО «ОСОБА_3Эс.Эм.» - оставить в распоряжении владельцев.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.