УХВАЛА
Справа №668/12249/14-к

03 вересня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

під час проведення у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Миколаївської області, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,-

встановив:
01 вересня 2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.05.2014 року присвоєно №0000074, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

До обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до обвинуваченого ОСОБА_7 - у виді домашнього арешту.

Ухвалою від 01 вересня 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжних заходів відносно обвинувачених, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно них запобіжного заходів, не зменшився.

Захисник ОСОБА_6 вказав на відсутність підстав для тримання його підзахисного під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив продовжити йому строк домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає на необхідне продовжити строки запобіжних заходів з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених частинами 3, 4 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 06.06.2014 року, у той же день до обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням даних про особу обвинувачених, тяжкості злочинів, які їм інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання таких запобіжних заходів.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів, на даному етапі провадження не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі. Обрані відносно обвинувачених запобіжні заходи відповідають особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів на менш суворі та вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити їх дію в межах строку, визначеного законом, - до 31 жовтня 2014 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, -

постановив:
Тримання під вартою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 31 жовтня 2014 року включно.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до 31 жовтня 2014 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування , прокурора, суду на визначений час;

- не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період з 19 год.00 хв. по 07 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області, начальнику Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3