Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., при секретарі Лейченко О.Л.,

з участю прокурора Ксінзука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого (відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК У країни),- за статтею 185 частиною З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2011 року близько 23 години, ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через металеві ворота, проник в приміщення пилорами приватного підприємця ОСОБА_2 в с. Товща Романівського району, де зірвавши за допомогою металевого гвоздодера навісний замок дверей кімнати для заточування пилок, проник у дану кімнату та викрав звідти 45 метрів чотирьохжильного кабелю марки АВВГ 3/10+1/6 вартістю 1 метра 11 грн. на суму 495 грн., який належав ОСОБА_3 Крім цього від приміщення пилорами ОСОБА_1 таємно викрав чотири дерев»яних стовпчики, вартістю 45 грн. за один на суму 180 грн., які належали ОСОБА_4

В судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що в червні 2011 року, в вечірній час, він прийшов до приміщення пилорами приватного підприємця ОСОБА_2 в с. Товща Романівського району та перелізши через металеві ворота проник всередину даного приміщення. Після цього він, виявивши в цьому ж приміщенні металевий гвоздодер, зірвав за його допомогою навісний замок дверей кімнати для заточування пилок, звідки викрав чотирьохжильний кабель. Крім цього від приміщення пилорами він викрав чотири дерев»яних стовпчики. У скоєному злочині підсудний щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи щодо таємного викрадення підсудним чужого майна, суд, на підставі статті 299 частини З Кримінально-процесуального кодексу (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудного, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаним з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за статтею 185 частиною З КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставину, що пом»якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Злочин, скоєний підсудним відноситься до категорії тяжких.

Підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного є його щире каяття.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що останньому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції статті 185 частини З КК України.

При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого статтею 185 частиною З КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, передбачені статтею 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; Встановити ОСОБА_1 тривалість іспитового строку один

рік.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: кабель, гвоздодер та чотири дерев»яні стовпчики, повернути законним володільцям.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич