Справа № 209/3253/15-к
Провадження № 1-кп/209/329/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №209/3253/15-к (пр.№ 1-кп/209/329/15), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
-обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 близько 15.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , зустрів невстановлену у ході досудового слідства дівчину, яка під час бесіди запропонувала йому придбати наркотичний засіб. В зазначений час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту, тому він погодився на пропозицію. Реалізуючи свій злочинний намір у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав за 80 гривень особливо небезпечний засіб - опій ацетильований у медичному одноразовому шприці, який став умисно, незаконно зберігати при собі у правій руці без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 став слідувати до зупинки громадського транспорту, при цьому незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб. Цього ж дня, близько о 15.45 год. ОСОБА_5 , проходячи будинок № 5 по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську був зупинений співробітниками міліції, які із добровільної згоди ОСОБА_5 провели його особистий догляд. Під час проведення особистого догляду ОСОБА_5 , в правій руці співробітники міліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 2,0 мл, з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1517 від 02.07.2015 рідина коричневого кольору масою 0,8084 г, вилучена 16.06.2015 у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0353 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0353 г, який відповідно до списку № 2 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії останнього органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України, саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді, особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок.
Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацительований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0353 г. що зберігається в камері схову речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1