Справа № 214/4096/15-к
1-в/214/195/15
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз"яснення та виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 14 грудня 2015 року у справі № 214/4096/15-к (провадження № 1-в/214/195/15), -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз"яснення та виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 14 грудня 2015 року у справі № 214/4096/15-к (провадження № 1-в/214/195/15), згідно якої в абзаці першому описової частини ухвали було допущено описку, а саме - невірно вказано прізвище, ім"я та по батькові засудженого як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 "; у другому абзаці описової частини рішення суду невірно вказано, з якого суду на адресу КВІ надійшла копія вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу як "з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу". Просить також роз"яснити абзац п"ятий ухвали, в якому зазначено, що прокурор просить обрати засудженому остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання у вигляді 3 роки 2 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік з покладенням обов"язків, передбачених п. 2, 3, 4, ст. 76 КК України. В той же час ухвалою суду від 14.12.2015 року призначене остаточне покарання за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 19 червня 2015 року та Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 17 червня 2015 року шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2015 року у вигляді 1 року позбавлення волі, більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі, та призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Засуджений, представник КВІ в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
Таким чином, суд вважає за можливе, виправити описки, допущені в ухвалі від 14 грудня 2015 року, а саме - зазначити в абзаці першому описової частини ухвали вірно прізвище, ім"я та по батькові засудженого як " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 "; у другому абзаці описової частини ухвали вказати вірно суд, з якого на адресу КВІ надійшла копія вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу як "з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу".

Що стосується роз"яснення ухвали суду, то по даній вимозі слід відмовити, виходячи з наступного. В абзаці п"ятому ухвали зазначено, що прокурор просить призначити остаточне покарання засудженому за сукупністю вироків на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання у вигляді 3 роки 2 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік з покладенням обов"язків, передбачених п. 2, 3, 4, ст. 76 КК України.

Судом за наслідками розгляду подання в судовому засіданні постановлено ухвалу, згідно якої призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за вироками Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.06.2015 року та Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17.06.2015 року шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2015 року у вигляді 1 року позбавлення волі, більш суворим покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2015 у вигляді 3 років позбавлення волі, та визначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік; на підставі ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України покладено на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з технічного запису аудіофіксації судового засідання від 14 грудня 2015 року та журналу судового засідання від 14 грудня 2015 року, зазначена в ухвалі думка прокурора та резолютивна частина ухвали, оголошеної в судовому засіданні відповідають змісту ухвали, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз"яснення змісту ухвали та перешкоди для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2015 року у справі № 214/4096/15-к (1-в/214/195/15), зазначивши вірно:
- в абзаці першому описової частини ухвали прізвище, ім"я та по батькові засудженого як " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 ";

- в другому абзаці описової частини ухвали вказати вірно суд, з якого на адресу КВІ надійшла копія вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2015 року як "з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу".

В іншій частині клопотання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1