Дата документу 30.07.2015 Справа № 554/9919/15-к
Провадження № 1-кс/554/4684/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
30 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000226 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2015 близько 21 год. 20 хв., в темний час доби, по вул. Леніна від пр.-ту Миру у напрямку пр. Рибальського у м. Полтаві рухався мотоцикл марки BMW F800R, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи навпроти буд. № 89 вищевказаної вулиці скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що переходила проїзну частину дороги в не дозволеному для переходу місці, зліва направо по ходу руху мотоцикла.

У результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої верхньої кінцівки, пасажиру мотоцикл марки BMW F800R, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця лівої нижньої кінцівки, пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою живота, струсу головного мозку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки BMW F800R, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , відразу після отримання тілесних ушкоджень отримав першочергову медичну допомогу 06.05.2015 року в 1 МКЛ м. Полтава, з діагнозом: закритий перелом човноподібної кістки правої кисті, забій обох колінних суглобів, забійна рана лівого колінного суглобу, численні садни.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_3 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Слідчий вказує на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_5 , де гр. ОСОБА_3 знаходився на лікуванні, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ та вилучення (виїмку) історії хвороби громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1