Справа №587/1215/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/178/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до Сумського районного суду Сумської області за підсудністю, -

ВСТАНОВИЛА:
20 листопада 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України (справа №591/6511/15-к, провадження 1-кп/591/378/15), яке перебуває в провадженні Зарічного районного суду м. Суми до Сумського районного суду Сумської області для об`єднання зі справою №587/1215/15-к (провадження 1-кп/587/141/15) і розгляду по суті.

Клопотання мотивує тим, що об`єднання зазначених кримінальних проваджень забезпечить їх оперативний та ефективний судовий розгляд у Сумському районному суді, оскільки більшість потерпілих та свідків проживає на території, яка відноситься до Сумського району Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 34 КПК України визначений перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і цей перелік є вичерпним. При цьому зазначеною статтею передбачено, що лише у виняткових випадках, до початку судового розгляду, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із наданих матеріалів, зокрема довідки судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про рух кримінального провадження, судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №587/1215/15-к (1-кп/587/141/15) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, вже розпочався з 30 жовтня 2015 року. У даному провадженні оголошено обвинувальний акт, з`ясовані особи обвинувачених, роз`яснено суть обвинувачення, визначено порядок та обсяг дослідження доказів, допитаний обвинувачений ОСОБА_6 щодо частини епізодів обвинувачення, допитані потерпілі та свідки. Наступне судове засідання у Сумському районному суді Сумської області призначено на 03 грудня 2015 року.

При цьому, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України (справа №591/6511/15-к, провадження 1-кп/591/378/15) на даний час знаходиться лише на стадії підготовчого судового засідання, яке має відбутися 27 листопада 2015 року.

За таких обставин, направлення кримінального провадження із Зарічного районного суду м. Суми до Сумського районного суду Сумської області не тільки не буде сприяти його оперативному та ефективному розгляду, а навпаки, може призвести до затягування розгляду цих кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , у звязку із чим будуть порушуватись права інших учасників кримінального провадження.

Окрім цього, колегія суддів бере до уваги і ту обставину, що Зарічний районний суд м. Суми та Сумський районний суд знаходяться в одному приміщенні, а тому питання щодо забезпечення учасникам судового провадження більш сприятливих умов щодо їх участі в судових засіданнях, в даному випадку жодним чином не ускладнює участь всіх зацікавлених осіб в розгляді судових справ.

Будь-яких інших поважних обставин, з якими законодавець пов`язує можливість направлення кримінального провадження до іншого суду, в клопотанні обвинуваченого не зазначено.

У звязку із викладеним, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України (справа №591/6511/15-к, провадження 1-кп/591/378/15) із Зарічного районного суду м. Суми на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3