Справа № 11а-161/10 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 11а-161/10
Категорія ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України Доповідач : Волинець М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Галапаца І.І.

суддів Волинця М.М.. ОСОБА_1

за участю прокурора Завадовського І.В.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

та перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу за апеляційними скаргами: державного обвинувача старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7, засудженого ОСОБА_8, засудженого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суд м. Львова від 15 травня 2009 року,-

встановила:

цим вироком:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, поляк,

громадянин ОСОБА_11 ОСОБА_12, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/3а, згідно повідомлення ЛРВ РА НЕБІ в Україні раніше судимого за крадіжки у 1997, 1998, 1999, 2000, 2005 роках,

засуджений:

-за ч.5 ст.27, ч.3 ст.305 КК України у вигляді 9 (дев»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

-зач.3 ст.307 КК України у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у вигляді 9 (дев»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин,

громадянин ОСОБА_11 ОСОБА_12, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий робітником ПП "Дауда" у мі Вільнюс, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимий,

засуджений:

- за ч.3 ст.305 КК України у вигляді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця

позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.3 ст.307 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_14, 22 вересня 1981р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимий,

засуджений:

- ч.3 ст. 307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України і призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого

майна.

За ч.3ст.305 КК України ОСОБА_14 виправдано. '

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючий керівником ПП "Бітум Галичина", зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимий,

засуджений:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Міри запобіжних заходів засудженим: ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_17 - обчислюється з 17 червня 2007 року, тобто з часу фактичного їх затримання.

Вирішено питання про речові докази відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України.

Стягнуто з засуджених: ОСОБА_10 та ОСОБА_16 солідарно витрати за послуги перекладачів в сумі 4 065 (чотири тисячі шістдесять п'ять) грн. 07 коп.

За вироком суду засуджені визнані винними в тому, що у червні 2007 року ОСОБА_16 за попередньою домовленістю із громадянином ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_10 придбав у м. Вільнюсі Литовської Республіки у невстановленої в ході досудового слідства особи порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору загальною вагою 962,8973 грами, в якій містилося 645,1412 грам психотропної речовини - амфетаміну, що становить особливо великі розміри, з метою подальшого незаконного переміщення її через митний кордон України - контрабанди та збуту цієї речовини на території України підсудному ОСОБА_10

16 червня 2007 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_16 прямуючи рейсовим автобусом сполученням '"Вільнюс-Львів" реєстраційний номер ВNB 144 з ОСОБА_12 в Україну через митний пост иРава-Руська" Західної регіональної митниці, на території Жовківського району Львівської області, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, серед особистих речей в поліетиленовому пакеті 962,8973 грами порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, яка містить в собі 645,1412 грам психотропної речовини-амфетаміну і становить особливо великий розмір. Вказана психотропна речовина ОСОБА_16 усно не декларувалася, в письмову митну декларацію не вносилася і до митного контролю не пред'являлась.

У цей же день, після перетинання митного кордону України ОСОБА_16 рейсовим автобусом сполученням "Вільнюс-Львів" реєстраційний номер ВNB 144 перемістив психотропну речовину - амфетамін від митного поста "Рава-Руська" Західної регіональної митниці, що знаходиться на території Жовківського району Львівської області до м. Львова. Близько 10 години 00 хвилин вказаним транспортним засобом він прибув на автовокзал, що по вул. Стрийській в м. Львові. В салоні зазначеного автобуса ОСОБА_16 взяв поліетиленовий пакет в якому знаходилось 962,8973 грами порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору в якій містилось 645,1412 грам психотропної речовини - амфетаміну і вийшов з автобусу для передачі її ОСОБА_10, який заздалегідь обіцяв придбати її у ОСОБА_16

16 червня 2007 року близько 10 години 10 хвилин на автовокзалі, що по вул. Стрийській у м. Львові в салоні транспортного засобу марки "ВАЗ-2109" реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_16 незаконно збув, а ОСОБА_10 придбав з метою збуту у нього 962,8973 грами порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору в якій містилось 645,1412 грами психотропної речовини - амфетаміну, що становить особливо великі розміри.

16 червня 2007 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_10, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув, а ОСОБА_14 придбав з метою збуту, вказану психотропну речовину - амфетамін, запаковану в поліетиленовий пакет.

У цей же день, ОСОБА_15, будучи, обізнаним, що ОСОБА_14 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін на прохання останнього призначив зустріч у м. Києві з покупцем психотропної речовини на ім'я ОСОБА_18. Близько 23 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_14 на автомобілі НОМЕР_2, яким керував і який надав ОСОБА_15 для незаконного перевезення психотропної речовини виїхав з м. Львова до м. Києва, маючи при собі 962,8973 грами порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору в якій містилось 645,1412 грам психотропної речовини - амфетаміну з метою його подальшого збуту.

17 червня 2007 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_14 у м. Києві, знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_2. Яким керував ОСОБА_15 на території автомобільного паркувального майданчику кафе "Долина Ельзац", розташованого за адресою м. Київ, вул. Миколи Усенка, 1, під час зустрічі із двома особами на імена «Роман» та «Олег» (співробітниками СБ України, які залучалися до оперативної закупівлі психотропної речовини, анкетні дані яких змінено у відповідності до ст.52-3 КПК України), збув вказаним особам за гроші у сумі 9000 доларів США 962.8973 грами порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №80/л від 26 червня 2007 року містить в собі 645,1412 грам амфетаміну ((+-)-а-метилфенетиламіну), який у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.06.2000 року ''Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця №2 список № 2) відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено. Зазначені 645,1412 грам амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламін) згідно Таблиці № 2 ''Невеликих, великих та

особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу", затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. складають особливо великий розмір.

У цей же час ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були затримані співробітниками ГУ БКОЗ СБ України.

Цього ж дня, ОСОБА_14 активно сприяючи розкриттю злочину, співпрацюючи із співробітниками ГУ БКОЗ СБ України, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_10 1О.І. та ОСОБА_16 на мобільний телефон марки "Самсунг" за №95, яким користувався ОСОБА_10, відправив SMS - повідомлення із зазначенням відділення "Правексбанку" у м. Львові по вул. Личаківській, 64, коду отримання платежу, його суми та відправника - ОСОБА_14 з мобільного телефону № 11 марки "Nоkіа-6300".

17 червня 2007 року, близько 14 години 30 хвилин, у відділенні "Правексбанку" за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 64, під час спроби зняття коштів отриманих від збуту психотропної речовини-амфетаміну співробітниками БКОЗ УСБУ у Львівській області були затримані громадянини ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_10 та ОСОБА_16

На вказаний вирок суду державний обвинувач подав апеляцію, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2009 року скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону та невідповідністю призначеного покарання.

В обгрунтування своїх вимог покликається зокрема на те, що органом досудового слідства встановлено, що на початку червня 2007 року громадянин ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_10 із корисних мотивів та з наміром особистого збагачення шляхом вчинення тяжких злочинів створив стійке злочинне об'єднання - організовану групу та став її керівником, яка складалася з нього, а також залучених ним же громадянина України ОСОБА_14 та невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_8. Вказана група була створеназ метою вчинення контрабандного переміщення на територію України психотропної речовини амфетаміну, з подальшим її збутом на території України.

Для узгодження спільних дій та розподілу функцій учасників групи, визначення своєї діяльності під час вчинення злочинів вказані учасники організованої групи, в цей же період часу, попередньо зустрічались в м. Львові, де проживають, що сприяло стійкості формування. На згуртованість, постійність та стабільність групи вплинуло і те, що ОСОБА_10 тривалий час був знайомий з ОСОБА_14 та особою па ім'я ОСОБА_8, підтримував з ними дружні, довірливі стосунки, хоча ОСОБА_8 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_14.

Направивши спільні зусилля на реалізацію своїх злочинних намірів і досягнення таким чином спільного злочинного плану, організованою групою в складі ОСОБА_10. ОСОБА_19 та особи на ім'я ОСОБА_8 було вирішено здійснювати придбання психотропної речовини - амфетаміну в ОСОБА_11 ОСОБА_12, в подальшому контрабандним способом переміщати її через митний кордон до України та збувати у м.Києві, а виручені кошти частково розподіляти між собою та частину скеровувати для закупівлі наступної партії психотропної речовини.

Підготовка до вчинення злочинів учасниками організованої групи проводилась з чітким внутрішньо груповим розподілом обов'язків кожного учасника, відповідно до якого: ОСОБА_10 здійснював безпосереднє керівництво діями членів організованої групи, замовляв психотропну речовину - амфетамін в ОСОБА_11 ОСОБА_12, зустрічав наркоперевізника з амфетаміиом у м. Львові, передавав психотропну речовину іншим учасникам організованої групи, а також розподіляв кошти отримані від реалізації психотропної речовини; невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_8 здійснювала пошук реалізаторів психотропної речовини у ОСОБА_11 ОСОБА_12 та коштів на її придбання, здійснювала закупівлю амфетаміну, залучення до даного злочину іншого учасника групи - як перевізника, роз'яснювала йому роль в даній організованій групі та організовувала незаконне з приховуванням від митного контролю переправлення з ОСОБА_11 ОСОБА_12 до України транзитом через ОСОБА_12 психотропної речовини для передачі її в м. Львові організатору угрупування ОСОБА_10; ОСОБА_20 здійснення пошуку покупців амфетаміну на території України, отримання у Биліисько.го Ю.І. психотропної речовини -амфетаміну, її збут, а також при необхідності залучення до даного злочину інших учасників групи, роз'яснення їм ролі у організованій групі, передача виручених від продажу психотропної речовини коштів ОСОБА_10

На виконання спільного злочинного плану організованої групи, схваленого всіма учасниками, на початку червня 2007 року невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_8 залучила до активної злочинної діяльності організованої групи в якості перевізника по доставці психотропної речовини - амфетаміну з Литви до України транзитом через ОСОБА_12 і по доставці у зворотньому напрямку отриманих злочинним шляхом коштів громадянина ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_16. До відома останнього було доведено його роль у вчиненні злочинів.

У цей же час, ОСОБА_14 з метою виконання своєї ролі по збуту амфетаміну на території України залучив до активної участі в організованій групі громадянина України ОСОБА_15. До відома останнього учасником організованої групи ОСОБА_14 було доведено його роль у вчиненні злочинів.

Реалізація вищевказаного спільного плану злочинних дій організованої групи відбувалась при наступних обставинах: на початку червня 2007 року ОСОБА_10 під час зустрічі з ОСОБА_19 у м.Львові, отримав від останнього згоду здійснити збут амфетаміну ввезеного контрабандним способом на територію України. В подальшому ОСОБА_10 в ході телефонної розмови залучив до даної злочинної діяльності невстановлену особу на ім'я ОСОБА_8, як постачальника психотропної речовини - амфетаміну з ОСОБА_11 ОСОБА_12 в Україну. На виконання відведеної ролі, ОСОБА_8 за грошову винагороду у розмірі 1000 літ залучив до злочинної діяльності організованої групи ОСОБА_16 та довів до відома останнього його роль у загальному плані групи, згідно якої йому доручалося безпосередньо вчинити незаконне переміщення з ОСОБА_11 ОСОБА_12 до України транзитом через ОСОБА_12 амфетаміну та доставку у зворотньому напрямку коштів отриманих від збуту психотропної речовини для нової закупки. При цьому ОСОБА_8 за власні грошові кошти придбав ОСОБА_16 квитки в обидві сторони на рейсовий автобус сполученням '"Вільнюс-Львів", 15.06.2007 року у м. Вільнюс Литовської Республіки передав ОСОБА_16 квитки, запаковану в поліетиленовий пакет порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору загальною вагою 962,8973 грам, в якій містилося 645,1412 грам психотропної речовини - амфетаміну для незаконного переміщення в Україну. Крім того ОСОБА_8 провів інструктаж поведінки ОСОБА_16 по ухиленню від відповідальності при можливому виявленні психотропної речовини митними органами, а також повідомив про умовні сигнали для зустрічі та передачі амфетаміну ОСОБА_10 у м. Львові.

15.06.2007 року, о 17.40 год., ОСОБА_16 здійснив посадку у м.Вільнюс на рейсовий автобус сполученням "Вільнюс-Львів" реєстраційний номер ВNВ-144, маючи при собі для незаконного переміщення в Україну психотропну речовину - амфетамін.

16.06.2007 року, біля 07.30 год., ОСОБА_16 на виконання спільного злочинного плану організованої групи прямуючи рейсовим автобусом сполученням "Вільнюс-Львів" реєстраційний номер ВNВ-144 з РП в Україну через Рава-Руську митницю на території Жовківського району Львівської області, незаконно перемістив через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення, серед особистих речей в поліетеленовому пакеті 962,8973 грам порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору. Згідно висновку експерта №80/л від 26.06.2007 року вищевказана речовина містить в собі 645,1412 грам амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну), який у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця № 2 список № 2) відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено. Зазначені 645,1412 грам амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламін) згідно Таблиці № 2 "Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу", затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року складають особливо великий розмір.

16.06.2007 року, біля 10.00 год., ОСОБА_10 на автовокзалі, що по вул. Стрийській у м. Львові та за допомогою раніше домовлених умовних сигналів зустрів перевізника психотропної речовини ОСОБА_16 і наказав останньому слідувати за ними до транспортного засобу марки "ВАЗ-2109" реєстраційний номер НОМЕР_1. В подальшому ОСОБА_16 передав ОСОБА_10 поліетиленовий пакет з вищевказаною психотропною речовиною-амфетаміном. Того ж дня, біля 11.00 год. ОСОБА_10 передав незаконно ввезену на територію України психотропну речовину іншому учаснику організованої групи ОСОБА_14 за місцем фактичного проживання останнього у АДРЕСА_2 для збуту на території України.

ОСОБА_14 залучив ОСОБА_15 до участі в організованій групі з метою перевезення до м.Києва на автомобілі останнього марки «ВАЗ-2115» реєстраційний номер НОМЕР_3 психотропної речовини, для подальшого її збуту. 16.06.2007 року ОСОБА_15 діючи за вказівками ОСОБА_14 призначив зустріч у м.Києві з покупцем психотропної речовини на ім'я ОСОБА_18, з метою подальшого її збуту. Близько 23.30 год., 16.06.2007 року ОСОБА_15 і ОСОБА_14 на вищевказаному автомобілі виїхали з м.Львова до м.Києва маючи при собі психотропну речовину - амфетамін з метою його збуту.

17.06.2007 року, біля 08.30 год., ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у м. Києві знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_2, на території автомобільного паркувального майданчику кафе "Долина Ельзас", розташованого за адресою: м.Київ, вул.Миколи Ушакова, 1, під час зустрічі із двома особами, що залучалися до оперативної закупівлі психотропної речовини, продали даним особам за гроші у сумі 9000 доларів США психотропну речовину - амфетамін. Після цього злочинна діяльність ОСОБА_19 та ОСОБА_15 була припинена співробітниками ГУ БКОЗ СБ України.

Цього ж дня з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_16 у складі, організованої групи, на мобільний телефон яким користувався ОСОБА_10, було відправлено 8М8-повідомленпя із зазначенням відділення "Правексбанку" у м. Львові по вул. Личаківській, 64, коду отримання платежу, його суми та відправника ОСОБА_14

17.06.2007 року, близько 14.30 год., у відділенні '"Правексбанку" за вищевказаною адресою під час спроби зняття коштів, отриманих від збуту психотропної речовини -амфетаміну, співробітниками БКОЗ УСБУ у Львівській області була припинена злочинна діяльність ОСОБА_10 та ОСОБА_16 у складі злочинної групи.

Призначаючи покарання Шевченківський районний суд м. Львова неправильно застосував кримінальний закон, а саме виключив кваліфікуючу ознаку вчинення злочину в складі організованої групи, мотивуючи тим, що "органом досудового слідства не доведено, що злочини, які інкримінуються ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15 були вчинені організованою групою.

Крім того, вважає, що суд безпідставно виправдав засудженого ОСОБА_21 за ч. 3 ст. 305 КК України та обрав йому невиправдано м'яке покарання, що не відповідає тяжкості вчинених ним злочинів.

Вважає, що дані твердження суду є безпідставними, оскільки, оцінюючи в сукупності докази зібрані по кримінальній справі та досліджені в судовому засіданні - досудовим слідством правильно кваліфіковано дії підсудних за статтями КК України з кваліфікуючою ознакою "вчинення злочинів організованою групою", так як, на думку прокуратури досудовим слідством зібрано достатньо доказів, які свідчать про те, що інкриміновані ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_14 ОСОБА_15 злочини вони вчинили в складі організованої групи.

Просить призначити засудженим більш суворе покарання.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_16 вважає, що вирок суду щодо нього занадто суворий і не відповідає вчиненому. Стверджує, що жодної участі у вчиненні інкримінованих йому дій не приймав. Приїхав до Львова несподівано для себе. З засудженим ОСОБА_10 раніше вчився разом в одній школі, однак кілька років не підтримував з ним відносин. ОСОБА_22 намір здійснити туристичну екскурсію. Під час затримання ОСОБА_10 він знаходився в автомобілі, і не мав відношення до вчиненого ОСОБА_10 Просить змінити вирок та зменшити йому покарання.

Засуджений ОСОБА_10 в своїй апеляційній скарзі, вважає призначене йому покарання занадто суворим, просить застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити покарання менше ніж передбачено відповідною статтею кримінального кодексу, враховуючи те, що він визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, а також те, що він одружений, в нього на утриманні є неповнолітня дитина, яка потребує його опіки.

В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить змінити вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2009р. призначивши засудженому ОСОБА_10 покарання із застосуванням правил ст. 69 КК України, мотивуючи тим, що зазначений вирок в частині призначення покарання ОСОБА_10 є незаконним із-за невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

У вироку суд зазначив, що в червні 2007р. засуджений ОСОБА_16 за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 придбав у невстановленої слідством особи в ОСОБА_11 ОСОБА_12 порошкоподібну речовину, вагою 962,8973 г.. в якій містилось 645,1412 г. амфетаміну, з метою ввезення поза митним контролем (контрабанди) на територію України для подальшого збуту ОСОБА_10

16.04.2007р. ОСОБА_16 контрабандним способом ввіз дану речовину на територію України, де на автовокзалі в м. Львові її збув ОСОБА_10 Цього ж дня ОСОБА_10 збув дану речовину засудженому ОСОБА_14 в квартирі останнього.

В цей же день засуджений ОСОБА_15 на прохання ОСОБА_14 домовився про продаж з покупцями зазначеної наркотичної речовини в м. Києві.

На наступний день ОСОБА_14 і ОСОБА_15 відправились в м. Київ для збуту даної речовини, яку того ж дня збули за 9 000 дол. США працівникам СБУ, що були залучені до оперативної закупівлі психотропної речовини, і були затримані.

Після затриманих ОСОБА_14 на мобільний телефон ОСОБА_10 відправив повідомлення з відомостями про відділення банку, в якому ОСОБА_10 зможе отримати кошти від продажу наркотичної речовини.

Того ж дня під час спроби отримання грошей ОСОБА_10 та ОСОБА_13 були затримані.

В судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_14 в кінці квітня 2007 року цікавився в нього про можливість придбання амфетаміну. Приблизно через тиждень ОСОБА_10 під час розмови зі знайомим ОСОБА_23, який проживає в Литві, запитав в нього про можливість придбати амфетамін.

Того ж дня ОСОБА_10 взнав у ОСОБА_14, що той згідний платити по 7 дол. США за 1 г. амфетаміну і 07.06.2007р. повідомив про це ОСОБА_23. Останній через декілька днів повідомив, що передасть амфетамін до м. Львова знайомим, яким як виявилося пізніше, був засуджений ОСОБА_16 Його ОСОБА_10 зустрів 16.07.2007р. на автовокзалі в м. Львові.

Того ж дня він передав амфетамін ОСОБА_14 у квартирі останнього.

В цей же день при зустрічі ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_10, що наступного дня поїде до м. Києва і після повернення віддасть гроші.

Наступного дня після обіду до ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_14 та повідомивши, що затримується, просив надіслати повідомлення йому на мобільний телефон з паспортними даними, оскільки кошти він перекаже банківським переказом.

Оскільки ОСОБА_10 в той момент при собі не мав документів, він надіслав дані паспорта свого знайомого ОСОБА_2, з яким на той момент вони були разом. З ними також перебував ОСОБА_16

Через годину від ОСОБА_14 прийшло повідомлення з реквізитами банківського рахунку. При спробі отримати кошти у відділенні банку ОСОБА_10, ОСОБА_16 та знайомий ОСОБА_2 були затримані працівниками СБУ.

Досудовим слідством дії ОСОБА_10 було кваліфіковано як організатора стійкого злочинного об'єднання - організованої групи за ч.3 ст.305 і ч.3 ст.307 КК України. Дана група, на думку слідства, була створена з метою вчинення контрабандного переміщення на територію України психотропної речовини амфетаміну, з подальшим її збутом на території України.

Однак, свою вину в цій частині ОСОБА_10 не визнав.

В подальшому суд, постановляючи вирок, дійшов до висновку, що обвинувачення ОСОБА_10 в цій частині є безпідставним.

При цьому суд зазначив, що ч.3 ст.28 КК України чітко передбачено, що злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Проте, слідством не зібрано будь-яких доказів на підтвердження даної кваліфікуючої ознаки про готування чи вчинення інших злочинів, або про стійкість об'єднання. Тому така кваліфікуюча ознака, як вчинення злочину організованою групою, виключена судом з обвинувачення.

Вважає, що виключивши з обвинувачення зазначену кваліфікуючу ознаку, суд недостатньо об'єктивно оцінив роль ОСОБА_10 порівняно з іншими співучасниками у вчиненні злочинних дій.

Судом було встановлено, що організацією продажу амфетаміну займались засуджені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 Останній проводив переговори з м. Львова про продаж наркотичної сировини, яка була збута працівникам СБУ у м. Києві. ОСОБА_14, своєю чергою, висловив ідею придбання амфітаміпу, про збут якого раніше домовився у м.Києві і просив ОСОБА_10 взнати про можливість придбання амфетаміну.

Враховуючи пом'якшуючі обставини сул призначив ОСОБА_19 і ОСОБА_15 покарання, керуючись ст. 69 КК України. В той же час щодо ОСОБА_10, враховуючи пом'якшуючі обставини і відсутність обтяжуючих обставин, покарання було призначене в межах санкцій ч.3 ст.305 і ч.3 ст.307 КК України.

Враховуючи викладене вважає, що призначене судом покарання ОСОБА_10 є надмірно суворим.

18.06.2007р. ОСОБА_10 з'явився з явкою з повинною в УСБУ у Львівській області.

Під час досудового слідства визнавав свою вину в тій частині, що була встановлена судом.

Крім того, сприяв слідству, позитивно характеризується, в нього на утриманні перебуває малолітня дитина. Він є єдиним годувальником сім'ї, оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

В своїй апеляційні скарзі адвокат ОСОБА_3 вважає, що суд в неповному обсязі з'ясував обставини справи, які суттєво вплинули на висновки суду, призначив ОСОБА_16 покарання занадто суворе, не відповідає особі засудженого та важкості скоєного, виходячи з такого.

Суб'єктивна сторона злочинів, передбачені ст.ст. 305,307 КК України характеризується умисною формою вини, вчиняються з прямим умислом. Кваліфікуючою ознакою ч.3 зазначених статей є особливо великі розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено. Тобто винна особа достовірно знає та усвідомлює, що вчиняє контрабанду та збут обмеженої в обігу психотропної речовини та, що розмір цієї психотропної речовини, відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, становить особливо великий розмір.

Вважає, що обвинувачення ОСОБА_16 грунтується виключно на суперечливих первинних поясненнях та показах ОСОБА_10 та ОСОБА_16 в ході дізнання, від яких вони в подальшому відмовились. Згідно цих показів невстановлені особи «Марк» чи "Андрій" попросили ОСОБА_16 перевезти з Вільнюса у Львів пакет із світло-жовтим порошком і передати його ОСОБА_10 Будь-яких об'єктивних доказів того, що ОСОБА_16 це вчиняв немає. Сам ОСОБА_16 не займався придбанням цього порошку, достовірно не знав що це за речовина, яка її маса (зокрема в даному випадку, що 67% а не якийсь інший відсоток амфетаміну в порошку), яка вартість цього порошку, для кого і кому він мав в подальшому передаватись чи збуватись. Під час затримання ОСОБА_16 в банк взагалі не заходив, сидів в автомобілі. Все це свідчить про необізнаність ОСОБА_16 в деталях домовленостей ОСОБА_10 з іншими учасниками, а відтак і про кількісно-якісні параметри перевезеного ним порошку. Ні з ким з інших учасників групи ОСОБА_16 не був знайомий і не спілкувався.

Спрямованість умислу враховується при кваліфікації дій винного. В даному випадку у ОСОБА_24, виходячи з первинних пояснень та показів ОСОБА_10 та ОСОБА_16, які судом визнані, умисел міг бути спрямованим на контрабанду та збут психотропних речовин, що відбувалась за попердньою домовленістю ОСОБА_10 та "Марка" чи "Андрія". Доказів спрямованості умислу на особливо великі розміри контрабанди та збуту психотропних речовин немає.

Просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2009 року відносно ОСОБА_16 змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_16 за ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України, пом'якшити покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_16 та адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в їх інтересах, які підтримали свої апеляції та заперечили відносно апеляції прокурора, міркування прокурора який підтримав свою апеляцію та заперечив щодо поданих апеляцій засудженими та адвокатів в їх інтересах, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведених апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_16 та в їх інтересах адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і державного обвинувача прокурора Завадовського І.В. задоволенню не підлягав з наступних підстав.

Висновки суду про винність засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів за обставин, зазначених у вироку, грунтуються на всебічно, повно та об'єктивно досліджених матеріалах справи, підтверджуються сукупністю доказів, перевірених у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні та належно оцінених судом, зокрема показаннями самих засуджених.

Винність ОСОБА_10 доведена і його ж показаннями даними ним в судовому засіданні де він свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що з ОСОБА_14 він знайомий з 2004 рої 2007 року у центрі міста він гуляв зі своєю дружиною та зустрів ОСОБА_14 вони обмінялись телефонами, через деякий час вони здзвонились та домовились про зустріч, під час якої поговорили, про те хто з них чим займається домовились, що ОСОБА_10 буде привозити імпортні речі з-за кордону, ОСОБА_14 буде допомагати їх реалізовувати. В кінці квітня 2007 року між засудженими ОСОБА_14 та ОСОБА_10 відбулась розмова з приводу придбання та реалізації амфетаміну, а саме ОСОБА_14 запитав у ОСОБА_10 чи він не знає де можна придбати амфетамін, однак на той час він не знав де можна його придбати. Приблизно через тиждень часу до нього з Литви зателефонував його знайомий ОСОБА_23, у якого він поцікавився на рахунок можливості придбання амфетаміну.

ОСОБА_23 до тижня часу зателефонував до нього та запитав чи не міг би він поцікавитись, яка ціна амфетаміну за 1 гр. у м. Львові. В цей же день ОСОБА_10 зайшов до ОСОБА_14 додому розповів останньому про розмову з ОСОБА_23. Засуджений ОСОБА_14 сказав, шо за 1 грам амфетаміну згідний заплатити 7 доларів США. 07 червня 2007 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_23, і сказав, що він не зможе приїхати до м. Львова, а також, що подумає як доставити амфетамін на територію України, а саме у м. Львів. Через декілька днів знайомий ОСОБА_23 знову зателефонував та сказав, що на цьому тижні направить на територію України амфетамін, а соме повідомив, що амфетамін привезе людина, яку ОСОБА_10 повинен знати, і що ця людина також його знає, крім того знайомий ОСОБА_23 повідомив йому в який саме час прибуде рейсовий автобус на Стрийський автовокзал. 14 червня 2007 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_2 і він під час розмови поцікавився у нього чи не зміг би він його підвезти на Стрийський автовокзал для того, щоб зустріти знайомого, на що останній погодився. У суботу зранку ОСОБА_2 приїхав і нього і вони поїхали на Стрийський автовокзал у м. Львові, це було близько 09 год. 30 хв. - 10 год. 00 хв. Приїхавши на Стрийський автовокзал, ОСОБА_10 вийшов з автомобіля, щоб дізнатись коли саме приїде автобус з м. Вільнюса Литовської Республіки. Коли він підійшов до автобуса то побачив, що з автобуса виходить його знайомий з дитинства ОСОБА_16, як йому пізніше стало відомо його прізвище ОСОБА_16, з яким він навчався у загальноосвітній школі. Він підійшов до ОСОБА_16, вони разом забрали з авто багаж і поїхали на вул. Зелену у м. Львові до підсудного ОСОБА_19 Двері квартири № 68, в якій проживав підсудний ОСОБА_19 відкрила його дружина і сказала, що ОСОБА_14 спить, через декілька хвилин до нього вийшов ОСОБА_19 і він повідомив йому, що має амфетамін, на що ОСОБА_19 відповів, щоб ОСОБА_10 приніс йому амфетамін в квартиру. Він спустився до автомобіля та запитав у підсудного ОСОБА_16 де пакет, який він повинен був йому передати, ОСОБА_16 передав йому пакет і він піднявся у квартиру № 68, де мешкав підсудний ОСОБА_19 та передав пакет підсудному ОСОБА_25. на що той відповів йому, що па протязі дня він ОСОБА_10 зателефонує. Після чого, він вийшов з квартири підсудного ОСОБА_14 та пішов до автомобіля, пакет залишився у підсудного ОСОБА_21. ОСОБА_26 відвіз його з ОСОБА_16 на вул. Підвальну у м. Львові, де вони відпочивали в барі. Підсудний ОСОБА_16 поїхав з ОСОБА_26 до останнього додому, а він зі своєю дружиною піднявся до своєї квартири. Через 15 хвилин після того як він прийшов додому до нього телефонував підсудний ОСОБА_14 та сказав, що необхідно зустрітись приблизно через годину - півтора у піцерії; що по вул. Н.Левицького у м. Львові. ОСОБА_10 погодився. Підсудний ОСОБА_14 сказав, що завтра до 14.00 год. він приїде з м. Києва до м. Львова та віддасть гроші за амфетамін, також він повідомив, що привезе гроші йому додому. Вранці йому зателефонував знайомий ОСОБА_26 та сказав, що зараз приїде до нього додому з ОСОБА_16, щоб він вийшов на вулицю та зустрів їх. Вранці він зустрівся з ОСОБА_26 та ОСОБА_16 і ще з одним невідомим йому хлопцем, на ім'я ОСОБА_23 та поїхали в кафе. Коли вони сиділи в кафе до нього зателефонував підсудний ОСОБА_14 та сказав, що він запізнюється, приїде до м. Львова з м. Києва близько 18 год. 00 хв.. або о 19 год. 00 хв. Приблизно через 30-40 хв. йому зателефонував підсудний ОСОБА_14 та сказав йому, що він переведе гроші через банк і щоб він переслав повідомлення йому на його мобільний телефон зі своїми паспортними даними, однак документів ОСОБА_10 при собі не мав, а тому переслав повідомлення підсудному ОСОБА_14 з паспортними даними ОСОБА_26. Через годину прийшло повідомлення від підсудного ОСОБА_14, в якому підсудний ОСОБА_14 вказав суму, яка не відповідала сумі про яку домовилися з ним раніше, однак ОСОБА_14 пояснив, що коли повернеться у м. Львів то все йому пояснить. Він разом з ОСОБА_16, знайомим ОСОБА_26 та знайомим ОСОБА_27 поїхали в банк, що знаходиться по вул. Личаківській у м. Львові, під'їхавши до банку, він з його знайомим ОСОБА_26 вийшли з його автомобіля де їх затримали працівники міліції.

Засуджений ОСОБА_16 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що з підсудним ОСОБА_10 навчались разом у школі, в подальшому періодично спілкувалися по телефону. Приблизно у грудні 2007 року підсудний ОСОБА_10 запросив його приїхати до м. Львова в гості. Через декілька днів він зателефонував підсудному ОСОБА_10 та повідомив, що приїде до м. Львова 16.06.2008 року, та домовились з ним про зустріч на Стрийському автовокзалі у м. Львові. 16.06.2008 року о 10 год. 00 хв. на Стрийському автовокзалі його зустрів підсудний ОСОБА_10 Вони пішли до автомобіля де підсудний ОСОБА_16 передав йому пакет, який він тримав у руках, та попросив положити пакет на заднє сидіння. Підсудний ОСОБА_10 познайомив його із ОСОБА_26, який їхав за кермом автомобіля. По дорозі сказав, що йому по дорозі необхідно заїхати ще в одне місце. Підсудний ОСОБА_10 вийшов з автомобіля, однак через деякий час повернувся та забрав з автомобіля пакет, який він передав йому для того, щоб той положив його на заднє сидіння автомобіля. До автомобіля підсудний ОСОБА_10 повернувся без пакета. Пізніше вони поїхали з ОСОБА_26 по його справах, гуляли по місту та випивали. Після чого, він поїхав до ОСОБА_26 додому. У неділю зранку вони зустрілись у центрі міста Львова. ОСОБА_10 переписувався з якимось повідомленнями по мобільному телефону, через деякий час підсудний ОСОБА_10 сказав, що йому необхідно заїхати в банк. Вони поїхали в банк, підсудний ОСОБА_10 сказав йому почекати в машині, а він разом з ОСОБА_26 пішли у банк, після чого усіх затримали працівники міліції.

Винність ОСОБА_14 доведена показаннями даними ним самим в судовому засіданні. В інкримінованих йому злочинах свою вину визнав частково та пояснив, що з підсудним ОСОБА_10 він познайомився в 2004 році. Десь в квітні 2007 року він випадково зустрів підсудного ОСОБА_10 в центрі м. Львова та вони обмінялися номерами мобільних телефонів. При розмові з підсудним ОСОБА_10 він сказав, що привозить одяг з Європи та запитав його чи зміг би він допомогти реалізовувати одяг, який він привозить з Європи.

Десь у травні 2007 року до нього додому приїхав підсудний ОСОБА_10 для того щоб ОСОБА_14 віддав йому гроші за реалізований товар. Вони сиділи з підсудним ОСОБА_10 на кухні, спілкувалися на різні теми, до нього зателефонував знайомий ОСОБА_18 та запитав чи не відомо йому де знаходиться їх спільний знайомий ОСОБА_26 та чи не зміг би він допомогти йому дістати наркотичний засіб амфетамін, за що він віддячить, він відповів знайомому ОСОБА_18, що таким не займається, та що при можливості запитається у когось не змогли б вони дістати наркотичний засіб амфетамін. Про цю розмову він розповів ОСОБА_10. В червні 2007 року де нього зателефонував підсудний ОСОБА_10 та сказав, що має можливість дістати наркотичний амфетамін, на що він відповів йому, що поцікавиться у ОСОБА_18 чи йому іде потрібний цей наркотичний засіб. Оскільки, у нього не було номеру мобільного телефону ОСОБА_18, то він зателефонував ОСОБА_15 та попросив його зателефонувати ОСОБА_18. Роман зателефонував йому в цей же день, та сказав, що наркотичний засіб амфетамін йому потрібний і сказав, що 1 гр. наркотичного засобу амфетаміну коштуватиме 7 умовних одиниць, тобто за 1 кг.- 7 тис. умовних одиниць, також ОСОБА_18 сказав, що віддячиться йому за допомогу, та дасть 2 тис. умовних одиниць. Він зателефонував підсудному ОСОБА_10 сказав про ціну, ОСОБА_10 погодився, сказав, що згодом привезе наркотичний засіб амфетамін. Приблизно через два тижні до нього додому приїхав підсудний ОСОБА_10 та привіз наркотичний засіб амфетамін, де він його придбав підсудний ОСОБА_14 не цікавився, а ОСОБА_10 про це йому розповідав. Двері йому відчинила дружина ОСОБА_14, оскільки він спав. ОСОБА_14 вийшов до ОСОБА_10 взяв наркотичний засіб, та сказав йому, що протягом дня віддасть, йому 7 тис. умовних одиниць, як і домовлялися. Він зателефонував підсудному ОСОБА_15 та запитав, чи не їде він часом до м. Києва, на що підсудний ОСОБА_15 сказав, що якраз збирається їхати до м.Києва по службових справах. ОСОБА_21 попросив підсудного ОСОБА_15 зателефонувати до знайомого ОСОБА_18 та сказати йому, що він завтра приїде до м. Києва і привезе йому наркотичний засіб. Ввечері він разом з ОСОБА_15 поїхали до м. Києва. Він сказав підсудному ОСОБА_15, що везе 1 кг. наркотичного засобу, а саме амфетамін, підсудний ОСОБА_15 запитав у нього, чи не буде з цим ніяких проблем, на що ОСОБА_14 відповів, що проблем не виникне. Він знову попросив ОСОБА_15 зателефонувати знайомому ОСОБА_18. Вони домовилися з ОСОБА_18, що зустрінуться при в'їзді до м. Києва. Коли ОСОБА_14 з ОСОБА_15 приїхали на обумовлене місце зустрічі знайомий ОСОБА_18 сів до них у машину, підсудний ОСОБА_14 віддав йому пакет з наркотичним засобом амфетамін і ОСОБА_18 вийшов з машини. Після цього, в машину підсів ОСОБА_28 та почав відраховувати гроші. Коли відраховували гроші їх затримали люди в чорних масках, які приїхали на мікроавтобусі, засунули частину грошей йому в кишені, а частину грошей підсудному ОСОБА_15. Після чого, їх відвезли у міліцію, де працівники міліції чинили на них фізичний та моральний тиск. Він розповів працівникам міліції, що має передати гроші за наркотичний засіб амфетамін підсудному ОСОБА_10 у м. Львів, його працівники міліції заставили зателефонувати підсудному ОСОБА_10 та сказали йому, що гроші він йому передасть переводом через банк.

Винність ОСОБА_15 доведена і показаннями даними ним в судовому засіданні де він свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що підсудного ОСОБА_14 знає зі шкільних років. Весною 2007 року він перебував у м. Києві, до нього зателефонував підсудний ОСОБА_14 та попросив забрати його коли він буде їхати до м. Львова. Коли вони зідзвонились з підсудним ОСОБА_14 для того, щоб їхати до м. Львова, підсудний ОСОБА_14 попросив його заїхати в бар, де він був з якимось своїми знайомими. Коли він приїхав в бар до підсудного ОСОБА_19 він познайомив його з ОСОБА_26 та ОСОБА_18. Вони спілкувалися, обмінялися номерами телефонів. Пізніше вони з підсудним ОСОБА_14 сіли в автомобіль та поїхали до м. Львова. У червні 2007 року йому зателефонував підсудний ОСОБА_14 і попросив зателефонувати ОСОБА_18 у м. Київ, щоб сказати, що він приїде в м. Київ і що привезе йому тс, що він просив. Ввечері йому зателефонував підсудний ОСОБА_14 та запитав у нього чи не їде він у м. Київ, він відповів що повинен відвезти до м. Києва свого співробітника. Десь о 24 год. 00 хв. він заїхав по підсудного ОСОБА_14 і вони разом поїхали до м. Києва, куди приїхали близько 05 год. 00 хв., свого співробітника він завіз додому, а з підсудним ОСОБА_14 заїхали у кафе "Макдональдз". Він запитав у підсудного ОСОБА_14 з якою метою він приїхав у м. Київ, на що підсудний ОСОБА_14 пояснив, що везе наркотичний засіб - амфетамін та на запитання ОСОБА_15 запевнив його, що проблем не виникне. Підсудний ОСОБА_14 попросив його, і він знову зателефонував ОСОБА_18 і по телефону домовився про місце зустрічі, з ОСОБА_18 розмовляв він, оскільки добре орієнтуюся в місцевості та перебував за кермом автомобіля. Коли нони приїхали на місце зустрічі, ОСОБА_18 сів у автомобіль, запитав у них як справи, підсудний ОСОБА_20 витягнув зі свого рюкзака пакет та передав його ОСОБА_18 і ОСОБА_18 вийшов з автомобіля. Одразу після цього в машину сів невідомий йому мужчина, витягнув гроші, передавав їх підсудному ОСОБА_14, а останній рахував гроші. В цей час до автомобіля прибігли люди в чорних масках, гроші розсипалися по салону автомобіля. Люди в чорних масках наділи на них наручники та засунули гроші в кишені йому та підсудному ОСОБА_14

Показаннями свідка ОСОБА_29, даними ним на досудовому слідстві дослідженими у судовому засідання про те, що 16 червня 2007 року, він спілкувався з ОСОБА_10 на прохання останнього, зустрів на автовокзалі Стрийській у м. Львові ОСОБА_16 який прибув до м. Львова рейсовим автобусом з м. Вільнюса Литовської Республіки. 17 червня 2007 року після телефонної розмови з невідомою особою ОСОБА_10 звернувся до нього з проханням отримати кошти на його ім'я, що надійшли банківським переказом у Львівську філію «ПравексБанку». У той же день він, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 прибули у Львівську філію "'ПравексБанку" за адресою: м. вул. Личаківська, буд.64, де під час отримання грошового переказу були затримані співробітниками Служби безпеки України, (т.4, а.с. 1-4,5-8).

Показаннями свідка ОСОБА_30, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засідання про те, що 17 червня 2007 його присутності ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_29 з проханням отримати кошти, що надійшли банківським переказом у Львівську філію "ПравексБанку". У цей же день він, ОСОБА_29, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 прибули у Львівську філію "ПравексБанку" (м. Львів, вул. Личаківська буд.64), де під час отримання грошового переказу були затримані співробітниками Служби безпеки України, (т.4, а.с.9-11).

Показаннями свідків ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_28. ОСОБА_33 -співробітників напрямку по боротьбі із злочинами в незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів УСБ України у Львівській області, даними в судовому засіданні те, що 17 червня 2007 року на підставі отриманої з Головного управління боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України співробітниками спецпідрозділу УСБ України у Львівській області при спробі отримати в банку кошти у вигляді виручки від реалізації в м. Києві психотропної речовини - амфітаміна, яка була ввезена в Україну 16 червня 2007 р. громадянином ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_16, були затримані громадяни ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_16 та ОСОБА_34 В той же день у ОСОБА_10 та ОСОБА_16 були відібрані пояснення, в останні повністю зізнались в причетності до контрабандного ввезення в Україну та подальшого збуту в м. Києві зазначеної психотропної речовини. В той же день у ОСОБА_10 та ОСОБА_16 були відібрані пояснення, в яких останні повністю зізнались в причетності до контрабандного ввезення в Україну та подальшого збуту в м. Києві зазначеної психотропної речовини.

Показаннями свідка ОСОБА_35, начальника відділу УСБ України у Львівськійобласті, даними ним на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні, про те, що 17 червня 2007 року на підставі отриманої з Головного управління по боротьбі з корупцісю та організованою злочинністю Служби безпеки України, співробітниками спецпідрозділу УСБ України у Львівській області при спробі отримання в банку коштів у вигляді виручки від реалізації в м. Києві психотропної речовини - амфетаміну, яка була ввезена в Україну 16 червня 2007 року громадянином ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_16 були затримані громадяни ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_16 та ОСОБА_10 В той же день у ОСОБА_10 та ОСОБА_16 були відібрані пояснення, в яких останні повністю зізнались в причетності до контрабандного ввезення в Україну та подальшого збуту в м. Києві зазначеної психотропної речовини. (т.4,а.с. 36-39,40-42).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 80 л від 26 червня 2007 рому встановлено, що порошкоподібна речовина загальною вагою 962,8973 грами, вилучена 17 червня 2007 року співробітниками ГУ "К" Служби безпеки України в м. Києві під час збуту, містить амфетамін ((±)-а-метилфенетіламін), який відноситься до психотропних речовин. Вміст амфетаміну у вказаній речовині становить 645,1432 грама, (т.6, а.с. 9-12.).

Протоколом від 20 червня 2007 року очної ставки між підозрюваним ОСОБА_16 та свідком ОСОБА_31, в ході якої ОСОБА_31 підтвердив свої показання відносно того, що під час відібрання пояснення у ОСОБА_16 17 червня 2007 року ОСОБА_16 визнав свою вину у вчиненні контрабанди партії амфетаміну, яку він незаконно, з приховуванням від митного контролю, привіз в Україну з ОСОБА_11 ОСОБА_12 на пропозицію свого знайомого на ім'я ОСОБА_24. Під час дачі пояснень жодного примусу, фізичного або психічного до ОСОБА_16 не чинилось, пояснення було написано ним власноручно, (т.4 а.с.163-168).

Протоколом від 03 жовтня 2007 року очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_16 та свідком ОСОБА_36, в ході якої ОСОБА_36 підтвердив свої показання відносно того, що під час відібрання пояснення у ОСОБА_16 17 червня 2007 р. ОСОБА_16 визнав свою вину у вчиненні контрабанди партії амфетаміну, яку він незаконно, з приховуванням від митного контролю, ввіз в Україну з ОСОБА_11 ОСОБА_12 на пропозицію свого знайомого на ім'я ОСОБА_24. Під час дачі пояснень жодного примусу, фізичного або психічного до ОСОБА_37 не чинилось, пояснення було написано ним власноручно.(т.4, а.с. 210-215).

Показаннями свідка ОСОБА_38, оперуповноваженого відділу по боротьбі з наркобізнесом Головного Управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, про те, що 17 червня 2007 р. в рамках здійснення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на документування та припинення злочинної діяльності осіб, пов'язаної з контрабандним ввезенням та подальшим розповсюдженням психотропної речовини амфетаміну, на автостоянці поблизу кафе "Долина Ельзас" у м. Києві співробітниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України було здійснено оперативну закупку партії амфетаміну в результаті чого на місці вчинення злочину під час реалізації вказаної речовини були затримані громадяни України ОСОБА_15 та ОСОБА_14. Під час відібрання пояснень ОСОБА_15 та ОСОБА_14 визнали, свою причетність до реалізації амфетаміну і повідомили, що амфетамін для подальшої реалізації вони отримали у ОСОБА_10 у м. Львові, і в той же день повинні були переказати отримані від реалізації амфетаміну кошти банківським переказом на ім'я особи, яка буде вказана ОСОБА_10 (т. 4 а.с. 65-67).

Показаннями ОСОБА_39, консультанта-експерта Головного Управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України даними ним на досудового слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що 17 червня 2007 року в рамках здійснення оперативно-розшукових спрямованих на документування та припинення злочинної діяльності пов'язаної з контрабандним ввезенням та подальшим розповсюдженням психотропної речовини амфетаміну, на автостоянці поблизу кафе "Долина Ельзас" у м. Києві співробітниками Головного управління по боротьбі корупцією та організованою злочинністю СБ України було здійснено оперативну закупку партії амфетаміну, в результаті чого па місці вчинення злочину реалізації вказаної речовини були затримані громадяни України ОСОБА_15 та ОСОБА_14. Після проведення оперативної закупки у ОСОБА_15 було вилучено 5000 доларів США, а у ОСОБА_14Є, 4000 доларів США. (т.4, а.с. 68-70).

Показаннями свідка ОСОБА_40, оперуповноваженого Головного Управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, про те, що 17 червня 2007 року в рамках здійснення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на документування та припинення злочинної діяльності осіб, пов'язаної з контрабандним ввезенням та подальшим розповсюдженням психотропної речовини амфетаміну, на автостоянці то кафе '"Долина Ельзас" у м. Києві співробітниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України було здійснено оперативну закупку партії амфетаміну, в результаті чого на місці вчинення злочину під час реалізації вказаної речовини були затримані громадяни України ОСОБА_15 та ОСОБА_14, які під затримання намагались втекти, однак скоїли дорожньо-транспортну пригоду. Під час дачі пояснень ОСОБА_15 та ОСОБА_14 зізнались у збуті амфетаміну. Після проведення оперативної закупки та огляду у ОСОБА_15 було вилучено 5000 доларів США, а у ОСОБА_14 4000 доларів США. (т.4, а.с. 71-73).

Показаннями свідка ОСОБА_41, старшого оперуповноваженого відділу по боротьбі з наркобізнесом Головного Управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, про те, що 17 червня 2007 року в рамках здійснення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на документування та припинення злочинної діяльності осіб, пов'язаної з контрабандним ввезенням та подальшим розповсюдженням психотропної речовини амфетаміну, на автостоянці поблизу кафе ''Долина Ельзас" у м. Києві співробітниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України було здійснено оперативну закупку партії амфетаміну, в результаті чого на місці вчинення злочину під час реалізації вказаної речовини були затримані громадяни України ОСОБА_15 та ОСОБА_14, які під час затримання намагались втекти, однак скоїли дорожньо-транспортну пригоду. Під час відібрання пояснень ОСОБА_15 та ОСОБА_14 визнали свою причетність реалізації амфетаміну і повідомили, що амфетамін для подальшої реалізації вони отримали у ОСОБА_10 у м. Львові, і в той же день повинні були переказати отримані від реалізації амфетаміну кошти банківським переказом на ім'я особи, яка буде вказана ОСОБА_10 Після проведення оперативної закупки та огляду, у ОСОБА_15 було вилучено 5000 доларів США, а у ОСОБА_14 4000 доларів США. (т. 1, а.с. 74-76).

Показаннями свідка ОСОБА_42, начальника відділу по боротьбі з наркобізнесом Головного Управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, про те, що 17 червня 2007 року в рамках здійснення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на документування та припинення злочинної діяльності осіб, пов'язаної із контрабандним ввезенням та подальшим розповсюдженням психотропної речовини амфетаміну, на автостоянці поблизу кафе "Долина Ельзас'" у м. Києві співробітниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України було здійснено оперативну закупку партії амфетаміпу, в результаті чого па місці вчинення злочину під час реалізації вказаної речовини були затримані громадяни України ОСОБА_15 та ОСОБА_14, які під час затримання намагались втекти, однак скоїли дорожньо-транспортну пригоду. Під час дачі пояснень ОСОБА_15 та ОСОБА_14 визнали свою вину у збуті амфетаміну. Після проведення оперативної закупки та огляду, у ОСОБА_15 було вилучено 5000 доларів США, ОСОБА_14 4000 доларів США. (т.4, а.с. 80-82).

Відповідно до показань свідка ОСОБА_43, та аналогічних показань свідків ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 (т.4. а.с. 77-79,86-88,89-91) співробітниками відділу по боротьбі з наркобізнесом Головного Управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, про те, що 17 червня 2007 року в рамках здійснення оперативно - розшукових заходів, спрямованих на документування та припинення злочинної діяльності осіб, пов'язаної із контрабандним ввезенням та подальшим розповсюдженням психотропної речовини амфетаміну, на автостоянці поблизу кафе "Долина Ельзас" у м. Києві співробітниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України було здійснено оперативну закупку партії амфетаміну, в результаті чого на місці вчинення злочину під час реалізації вказаної речовини були затримані громадяни України ОСОБА_15 та ОСОБА_14, які під час затримання намагались втекти, однак скоїли дорожньо-транспортну пригоду. Під час дачі пояснень ОСОБА_15 та ОСОБА_14 зізнались у збуті амфетаміну. Після проведення оперативної закупки та огляду, у ОСОБА_15 було вилучено 5000 доларів США, а у ОСОБА_14 4000 доларів США.

За показаннями свідка "Романа" (анкетні дані свідка змінені у відповідності до ст.ст.52-1, 52-3 КК України), співробітника спецпідрозділу Служби безпеки України, даними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні про те, що у 2006 році через невстановлену слідством особу на ім'я ОСОБА_42 він познайомився з ОСОБА_15В, та ОСОБА_21, які запропонували придбати у них велику партію амфетаміну високої якості. Про даний факт він доповів керівництву спецпідрозділу Служби безпеки України, яким в свою чергу, з метою недопущення у вільний обіг психотропних речовини, було прийнято рішення про здійснення оперативної закупки вказаної партії амфетаміну. 17.06.2007 року згідно досягнутої домовленості він спільно із співробітником Служби України "Олегом" зустрілись з ОСОБА_19 та ОСОБА_15 на автостоянці поблизу кафе "Долина Ельзас" у м. Києві, під час зустрічі ОСОБА_14 передав йому пакет з амфетаміном, а "Олег" в свою чергу передав їм 9000 доларів (в якості оплати за амфетамін, після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 затримані співробітниками Служби безпеки України, (т.4, а.с. 53-55).

За показаннями свідка "Олега" (анкетні дані свідка змінені у відповідно ст.ст.52-1, 52-3 КІШ України), співробітника спецпідрозділу Служби безпеки України, даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що в березні 2007 року "Роман" познайомив його з ОСОБА_15 ОСОБА_14С, які запропонували придбати у них велику партію амфетаміну. З метою недопущення у вільний обіг психотропних речовини, керівництвом СБ України було прийнято рішення про здійснення оперативної закупки вказаної партії амфетаміну. 17 червня 2007 року згідно досягнутої домовленості він спільно із співробітником Служби безпеки України на ім'я "Роман" зустріли з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на автостоянці поблизу кафе "Долина Ельзас" м. Києві, під час зустрічі ОСОБА_14С передав "Роману" пакет з амфетаміном. Він в свою чергу передав їм 9000 доларів США в якості оплати за амфетамін, після чого ОСОБА_14С та ОСОБА_15 були затримані співробітниками Служби безпеки України, (т.4, а.с. 56-58).

За показаннями свідка ОСОБА_47 співробітника по боротьбі з наркобізнесом Головного Управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, даними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні про те, що для проведення 17 червня 2007 року в рамках здійснення оперативно-розшукових заходів, спрямованих документування та припинення злочинної діяльності осіб, пов'язаної з контрабандним ввезенням та подальшим розповсюдженням психотропної речовини амфетаміну. на автостоянці поблизу кафе "Долина Ельзас" у м. Києві співробітниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України було здійснено оперативну закупку партії амфетаміну за 9000 доларів США. які з цією метою було отримано в ФЕС СБУ і в результаті чого на місці вчинення злочину під час реалізації вказаної речовини були затримані громадяни України ОСОБА_15 та ОСОБА_48 Після проведення оперативних заходів 9000 доларів США було повернуто в касу ФЕС СБУ. (т.4, а.с. 140-142).

За показаннями свідка ОСОБА_49, даними ним на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні, про те, що 17 червня 2007 року па автостоянці поблизу кафе "Долина Ельзас" у м. Києві співробітниками Головного Управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України було здійснено оперативну закупку партії амфетаміна, в результаті чого на місці вчинення злочину під час реалізації вказаної речовини були затримані громадяни України ОСОБА_15 та ОСОБА_14 під час відібрання пояснень ОСОБА_15 та ОСОБА_14 визнали свою причетність до реалізації амфетаміну. В ході огляду в ОСОБА_14 було вилучено 4000 доларів США, а в ОСОБА_15 5000 доларів США. (т.4, а.с. 92-94).

Показаннями свідків ОСОБА_50 та ОСОБА_51, даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні, про те, що 17 червня 2007 року співробітники Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ Україну попросили їх бути присутніми під час огляду 9000 доларів США. Дані долари США були вилучені у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час проведення оперативної закупки психотропної речовини співробітниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України в м. Києві. Із зазначеної іноземної валюти у ОСОБА_19 було вилучено 4000 доларів США, а в ОСОБА_15 5000 доларів США. (т.4, ах. 95-97), (т. 4 а.с. 101-103).

Показаннями понятих ОСОБА_52 та ОСОБА_22 даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні, про те, що вони 17 червня 2007 року були присутні під час огляду покупця № 2. В ході огляду у нього було вилучено порошкоподібну речовину біло-кремового кольору. Під час огляду Покупець № 2 заявив, що дану психотропну речовину-амфетамін він придбав у громадян ОСОБА_15 та ОСОБА_14С за 9000 доларів США. (т.4, а.с. 132-134, т. 4, а.с. 135-137).

Показаннями свідка ОСОБА_53, співробітника Св'ятошинського РВ ГУ МВС України в м. Києві, та аналогічними за змістом показаннями свідка ОСОБА_18, даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні про те, що 17 червня 2007 року після дорожньо-транспортної пригоди він оглядав автомобіль НОМЕР_4. Від співробітників Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ Україну стало відомо, що даним транспортним засобом прибув ОСОБА_15 із м. Львова для збуту психотропної речовини амфетаміну і який під час його затримання намагався зникнути із місця події, однак в ході його затримання скоїв дорожньо-транспортну пригоду, (т.4, а.с. 138-139, т. 4 а.с. 104-106).

Показаннями свідка ОСОБА_54, експерта зонального експертного сектора Експертної служби СБУ, який приймав участь під час огляду речових доказів, а саме: стільникових телефонів, які належали обвинуваченому ОСОБА_10, даними ним в судовому засіданні про те, що в мобільних телефонах обвинуваченого ОСОБА_10 зафіксований факт телефонних розмов та sms-повідомлень між ОСОБА_10 та ОСОБА_14С, в тому числі sms -повідомлення від 17 червня 2007 року з інформацією про банк отримувача, відправника коштів та суму переказу (т.4, а.с. 143-149).

За даними висновку судово-хімічної експертизи № 80 л від 26 червня 2007 р. порошкоподібна речовина загальною вагою 962,8973 грама, вилучена 17 червня 2007 року співробітниками ГУ "К" Служби безпеки України в м. Києві у ОСОБА_55 під час збуту, містить амфетамін ((±)-а-метилфенетіламін), який відноситься до психотропних речовин. Вміст амфетаміну у вказаній речовині становить 645,1412 грама, (т.6, а.с. 9-12).

Протоколом від 26 червня 2007 року очної ставки між підозрюваним ОСОБА_14С та свідком «Олегом» (анкетні дані свідка змінені у відповідності до ст.ст.52-1. 52-3 КПК України), в ході якої «Олег» підтвердив свої показання відносно того, що 17 червня 2007 року близько 08 години 40 хвилин, будучи співробітником СБ України та приймаючи участь в контрольній закупівлі психотропної речовини спільно з '"Романом" зустрівся з мешканцями м. Львова

ОСОБА_14 та ОСОБА_15, де в обмін на пакунок з амфетаміном передав останнім 9000 доларів США, однак в момент передачі іноземної валюти ОСОБА_15В, і ОСОБА_14 були затримані співробітниками СБ України, (т.4, а.с. 184-186).

Протоколом від 26. червня 2007 року очної ставки між підозрюваним ОСОБА_14 та свідком "Романом" (анкетні дані свідка змінені у відповідності до ст.ст,52-1, 52-3 КПК України), в ході якої "Роман" підтвердив свої показання відносно того, що 17 червня.2007 року близько 08 години 40 хвилин, будучи співробітником СБ України та приймаючи участь в контрольній закупівлі психотропної речовини спільно з "Олегом" зустрівся з мешканцями м. Львова ОСОБА_14 та ОСОБА_15, де отримав від останніх пакет з амфетаміном, а "Олег" передав ОСОБА_14 та ОСОБА_15 9000 доларів США в обмін на пакунок амфетаміном, однак в момент передачі іноземної валюти ОСОБА_15 та ОСОБА_14 були затримані співробітниками СБ України, (т.4, а.с. 180-183).

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, оцінюючи досліджені у справі докази зробив висновки, які відповідають встановленим обставинам справи, вірно застосував матеріальні норми кримінального кодексу України.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів з досліджених та перевірених в ході судового слідства доказів, не знаходить підстав для задоволення апеляції старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області щодо зміни вироку Шевченківського районного суду м. Львова.

Так зокрема, відповідно до ч. З ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Отже, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_16 не був знайомий із засудженими ОСОБА_14 та ОСОБА_15, не знав їх ролі у вчиненні злочинних діянь, так само як і засуджені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не знали про існування засудженого ОСОБА_16 сам засуджений ОСОБА_16 не був обізнаний з планом засудженого ОСОБА_34 щодо реалізації психотропної речовини амфетаміну, так само як і засуджені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не мали відомостей про те, звідки ОСОБА_10 мав отримати для подальшої реалізації психотропну речовину амфетамін, а тому висновок досудового слідства про існування організованої групи є невірний, а кваліфікація дій судом першої інстанції в цій частині відповідає фактичним встановленим в ході судового слідства обставинам справи.

Одночасно це ж підтверджується і самим фактом домовленості між ОСОБА_10 і ОСОБА_14 щодо передачі коштів за передану психотропну речовину, при якій ОСОБА_14 не були відомі реквізити особи на ім'я якої він повинен був здійснити банківський переказ коштів.

Щодо застосування засудженим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 положень ст. 69 КК України при визначенні міри покарання, то колегія суддів вважає, що з врахуванням пом'якшуючих обставин, ступеню вини кожного у вчиненні злочину, судом першої інстанції вірно застосовано дану норму закону.

Що стосується міри покарання, визначеної судом ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, то вона призначена їм з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, даним про їх особи, а також усіх обставин справи, зокрема й тих, на які апелянти посилаються в апеляціях. Обране покарання всім засудженим відповідно до вимог ст. 65 КПК України, яке відповідає характеру тяжкості вчинених злочинів і даним про їх особу. Обране судом покарання, на думку колегії суддів є необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів.

Підстав для пом'якшення покарання засудженим ОСОБА_10 та ОСОБА_16 не вбачається.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залишення рішення суду першої інстанції без змін, а апеляцію державного обвинувача старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області і апеляційні скарги засуджених та адвокатів в інтересах засуджених - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2009 року відносно ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - залишити без зміни, а апеляцію державного обвинувача старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7, апеляційні скарги засуджених: ОСОБА_16 та ОСОБА_10; адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_16 без задоволення.

Головуючий:

Судді: