Справа № 500/7248/15-к
Провадження № 1-кп/500/142/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002737 від 25.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чечеліївка, Петровського району Кіровоградської області, українки, із середньо спеціальною освітою, пенсіонерка, одруженої, раніше не судимої, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, українця, громадянина України, має середньо - спеціальну освіту, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2015 року об 11 год. 24 хв., ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному центрі « Таврія В», розташованого по пр.-ту Суворова, 181 в м. Ізмаїлі Одеської області, скориставшись відсутністю покупця ОСОБА_6 , біля торгівельної коляски, в якій знаходився товар та жіноча сумка потерпілої, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до даної коляски та таємно викрала з-0 сумки гаманець темно коричневого кольору, вартістю 110 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 220 грн., 1 долар США, який згідно курсу валют НБУ складає 22, 28 грн., срібна ложка вартістю 160 грн., а також 4 іконки, 1 календар, банківський чек, маршрутний чек, китайська монетка, пенсійне посвідчення, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, банківська картка « Ощадбанк», яка була загорнута у папірець з пін кодом від вказаної картки.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились на банківській картці « Ощадбанк», які належать потерпілій ОСОБА_6 , вступила зі своїм чоловіком ОСОБА_5 у злочинний зговір, повідомивши про викрадення нею гаманця, передала викрадений гаманець своєму чоловіку ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що гаманець викрадений його дружиною ОСОБА_4 , доставши з гаманця банківську картку « Ощадбанк», яка була загорнута у папірець з пін кодом, у той же день, 25.10.2015 року о 12 год. 32 хв., скориставшись банкоматом, який розташований в АДРЕСА_2 , зняв і таємно викрав спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4 з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 1630 грн., спричинивши потерпілий матеріальний збиток на загальну суму 2141, 28 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою провину в скоєному злочину визнали повністю, у скоєному щиро покаялись , погодились з кваліфікацією вчиненого ними злочину, досконало розповіли про скоєний злочин , достовірність їх показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Згідно матеріалів наявного кримінального провадження матеріальні збитки в сумі 2141,28 грн., спричиненні потерпілій ОСОБА_6 відшкодовані частково в сумі 300 грн., цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю , а кваліфікація дій кожного з них є правильною:

- за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу кожного з обвинувачених, повне визнання ними своєї провини у вчиненому злочину, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ними своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України , суд не вбачає.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що обвинувачені щиро розкаялись у вчиненні злочину, повністю визнали свою вину, не мають обставин, що обтяжують їх покарання та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити їх від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винними та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (два) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

ОСОБА_5

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (два) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 19.01.2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя

Головуючий суддя: ОСОБА_1