Провадження №1-кс/127/8917/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 25.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №864/5 по стягненню з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 збитків завданих територіальній громаді м.Вінниці тимчасовим зайняттям земельної ділянки у вигляді неодержаних доходів в сумі 132 907, 50 гривень
17.12.2014 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за повторним пред`явленням виконавчого документа ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Вінницької області від 09.11.2012 у справі №9/68/2012/5003.
Супровідним листом від 17.12.2014 постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання та для відому направлено боржнику - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 .
У вказаній постанові також зазначено реквізити для сплати суми боргу та адресу на яку необхідно надати документи про повне виконання вимог виконавчого документа (про повну сплату).
У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 864/5 по стягненню боргу в сумі 132 907, 50 гривень з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 так як є достатні підстави вважати, що в матеріалах виконавчого провадження, наявні відповідні документи, які підтверджують факт перешкоджання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 від виконання рішення суду.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме: до оригіналів усіх документів матеріалів виконавчого провадження № 864/5, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді в апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: