ун. № 2608/809/11
пр. № 4/2608/13/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г.,

при секретарі Мікулінській Н.М.,

з участю прокурора Паламарчук Я.А.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Марченко Ю.О. від 25 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову ст. о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Марченко Ю.О. про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 листопада 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги, викладені в скарзі підтримала, просила скаргу задовольнити, постанову скасувати та повернути матеріали для додаткової перевірки.

ОСОБА_2, яка представляла інтереси ОСОБА_1, також просила скасувати оскаржувану постанову, а справу повернути для проведення додаткової перевірки

Прокурор скаргу вважає не обґрунтованою і просила про залишення її без задоволення.

Суд, розглянувши скаргу та матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал ЖРЗПЗ № 21475 від 21.10.2011 року), вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 листопада 2011 року не повністю було з'ясовано та виконано вимоги кримінально-процесуального законодавства України, не було зібрано достатньо даних, що вказують на наявність чи відсутність ознак злочину і дана постанова винесена передчасно без повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 25 листопада 2011 року та наданих суду матеріалів перевірка заяви ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 97, 99 КПК України належним чином не проводилась, висновок постанови про відсутність в діях ОСОБА_4 складу злочину є передчасним, оскільки в ході дослідчої перевірки не вчинено дій з метою отримання даних та перевірки викладених в заяві обставин та наявності об'єктивних ознак злочину за ст. 190 КК України, зокрема про час, місце, спосіб вчинення та подію злочину, не опитано ОСОБА_1, головного бухгалтера КВП "Міськпаливо"ОСОБА_5, державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6, не дано належної оцінки об'єктивній стороні складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, не встановлено суб'єктивну сторону складу злочину.

А тому, зазначена постанова ст. о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Марченко Ю.О. від 25 листопада 2011 року підлягає скасуванню з поверненням матеріалів до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, для виконання вимог зазначених в постанові, а також з'ясування інших питань, які можуть виникнути і які мають значення для прийняття обґрунтованого та законного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Марченко Ю.О. від 25 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Постанову ст. о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Марченко Ю.О. від 25 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 -скасувати.

Матеріали повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови суду надіслати прокурору Святошинського району м. Києва, начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Л.Г. Косик