Справа № 1-п-22/2011р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Цибух Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого у Миколаївському науково-технічному центру Академії наук прикладної радіоелектроніки начальником відділу, раніше не засудженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 28.06.2011р., приблизно о 2.30 год., в м. Миколаєві він в умовах темного часу доби, керуючи технічно справним автомобілем Nissan Maxima 2.0 (номерний знак НОМЕР_1), прямував по мокрій асфальтованій проїзній частині, яка веде до 3-ій Миколаївській міській лікарні, зі сторони 3-ої Миколаївської міської лікарні до вул. Кірова.

Рухаючись по вказаному напрямку, водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, проявив неуважність у дорожній обстановці, що склалася, та її змінам, не вибрав безпечну швидкість руху свого автомобіля, що дозволяє постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не контролював рух керуючого ним транспортного засобу, хоча зобовязаний був його постійно контролювати та мав таку можливість, не впорався з керуванням свого автомобіля, внаслідок чого допустив замет керуючого ним автомобіля, виїзд його за межі проїзної частини та подальше зіткнення автомобіля з перешкодою у вигляді металевих труб теплотраси.

В наслідок даної ДТП пасажиру автомобіля Nissan Maxima 2.0 (номерний знак НОМЕР_1) ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого чрезподвертельного перелому лівого стегна зі зсувом, перелому зовнішнього мищєлка більшегомілкової лівої кісті без зсуву, саден лівої ушної раковини, лівої нижньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1407 від 12.07.2011р. відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя.

Настанню даної ДТП сприяло злочинне порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаних пунктів ПДР, які перебувають у причинному звязку з наслідками, що наступили.

Разом з кримінальної справою до суду надійшла постанова органу досудового слідства про закриття даної кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю, суду показав, що дійсно він скоїв злочин при вищевикладених в обвинуваченні обставинах, не заперечував проти закриття кримінальної справи внаслідок його примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив свідчення ОСОБА_1

Суд, заслухавши показання ОСОБА_1, думку інших учасників судового процесу про закриття даної кримінальної справи з підстав вказаних у постанові слідчого, вважає за можливе закрити дану кримінальну справу у звязку з примиренням ОСОБА_1 з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину, оскільки він скоїв злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілим. Останній до ОСОБА_1 яких-небудь матеріальних претензій не має, спричинена йому шкода відшкодована, просив дану справу закрити /а.с. 80/.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 8, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у звязку з його примиренням з потерпілим.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 2/103 від 15.07.2010 року у сумі 450,24 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 0005, МФО 826013 код 25574110/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний