Справа № 461/599/15-к
Провадження № 1-кс/461/398/15
про надання тимчасового доступу до речей та документів
20.01.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів службових документів із особової справи ОСОБА_4 , його заяв (рапортів) про надання відпусток, тощо, інших документів пов`язаних із службовою діяльністю ОСОБА_4 , які можуть містити конфіденційну інформацію, персональні дані особи чи дані, захищені Законом України «Про державну таємницю», на яких наявні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , і які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування за фактом внесення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 неправдивих відомостей до протоколу огляду місця події від 16 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вказує, що викликаний для дачі показів з приводу обставин складання протоколу огляду місця події від 16.07.2014 ОСОБА_4 відмовився надавати будь-які покази, а також відмовився надати експериментальні зразки свого підпису і почерку, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення виконавця підписів від імені ОСОБА_5 .Таким чином, органу досудового розслідування для проведення зазначеної почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , які наявні на службових документах особової справи останнього, а також на його заявах (рапортах) про надання відпусток, тощо, інших документах пов`язаних із службовою діяльністю ОСОБА_4 , які можуть містити конфіденційну інформацію, персональні дані особи чи дані, захищені Законом України «Про державну таємницю», та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Водночас, зважаючи на те, що ОСОБА_4 , відмовившись добровільно надати вільні та експериментальні зразки свого підпису та почерку, довів орану досудового розслідування існування реальної загрози зміни (підміни) документів, у яких наявні вільні (умовно-вільні) взірці його підпису та почерку, просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи. Враховуючи викладене, та те, що існує реальна загроза зміни (підміни) чи знищення (пошкодження) документів, на яких наявний почерк та підпис ОСОБА_4 , а також неможливість отримати зразки почерку та підпису останнього в інший спосіб, просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя приймає до уваги покликання слідчого на те, що ОСОБА_4 , відмовившись добровільно надати вільні та експериментальні зразки свого підпису та почерку, довів органу досудового розслідування про існування реальної загрози зміни (підміни) документів, у яких наявні вільні (умовно-вільні) взірці його підпису та почерку, а відтак, клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно п.п.8,9 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що можуть містити охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159-166, 245 КПК України,
клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів службових документів із особової справи ОСОБА_4 , його заяв (рапортів) про надання відпусток, тощо, інших документів пов`язаних із службовою діяльністю ОСОБА_4 , які можуть містити конфіденційну інформацію, персональні дані особи чи дані, захищені Законом України «Про державну таємницю», на яких наявні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , і які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1