Справа № 727/9585/15-к
Провадження № 1-кс/727/2840/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000285 від 16.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.190 ч.1, ст.190 ч.4, ст.190 ч.3, ст.358 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, щовідділом СУ Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 16.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з березня 2012 року по квітень 2014 року ОСОБА_4 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою та вводячи в оману осіб, під приводом надання останнім допомоги у придбанні та продажі нерухомого майна на території міста Чернівців та Чернівецької області, заволоділи грошима ОСОБА_12 в сумі 15 000 доларів США, ОСОБА_13 в сумі 1000 доларів США, ОСОБА_14 в сумі 25 000 доларів США, ОСОБА_15 в сумі 35 000 доларів США, ОСОБА_16 в сумі 18 000 доларів США ,майном ОСОБА_17 на суму 35 000 доларів США, ОСОБА_18 на суму 18 0000 грн., ОСОБА_19 на суму 20 000 доларів США.

Вказує, що під час допиту потерпілі ОСОБА_20 та ОСОБА_19 повідомили, що у 2013 році у зв`язку з необхідністю отримання коштів в позику для лікування, вони звернулася до агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 до ріелтора ОСОБА_7 , яка пообіцяла надати позику в сумі 20000 доларів США під заставу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

30.10.2013 року, у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_19 надали для ознайомлення договір позики на суму 20000 доларів США, під заставу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з яким остання була згідна, у зв`язку з чим, підписала його та отримала від позичальника ОСОБА_6 обумовлену суму коштів. Другий примірник всіх підписаних нею документів, ОСОБА_19 отримала на руки та зберігала за своїм місцем проживання.

14.02.2014 року ОСОБА_19 виявила, що перебуваючи 30.10.2013 року, у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_3 , підписала не договір позики коштів, а договір купівлі-продажу свого будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_22 , у зв`язку з чим, звернулася до ОВС та з позовом до Першотравневого районного суду м. Чернівці про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Зазначає, що потерпіла ОСОБА_20 просить провести наступні слідчі дії: призначити експертну оцінку будинку в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, щодо визначення технічного стану і технічної придатності; призначити експертизу документів, а саме по заяві на проведення експертної оцінки її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка виконувалась 25.09.2013 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки ні вона, ні будь-хто з її родичів таку заяву не писали; зробити виїмку документів, на підставі яких державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_23 , видано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію прав власності за №№8715230, 8721194, 8722442 від 30.08.2013, оскільки ні вона, ні будь-хто з її родичів таких документів не подавали; зробити виїмку документів від 2007 року з відомостями про самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки показань потерпілих і свідків, а також осіб на яких вони прямо вказують як на таких, що вчинили відносно них кримінальне правопорушення, та інших учасників кримінального провадження, а також з метою отримання доказів щодо причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на підставі яких державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_23 , видано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію прав власності за №№8715230, 8721194, 8722442 від 30.08.2013, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тому просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 16 грудня 2012 року внесено відомості до ЄРДР за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 09 лютого 2013 року до ЄРДР внесено доповнення за ст. 190 ч.2 КК України. 02 березня 2013 року до ЄРДР внесено доповнення за ст. 190 ч.1 КК України. 24 вересня 2013 року до ЄРДР внесено доповнення за ст. 190 ч.4 КК України. 12 жовтня 2013 року до ЄРДР внесено доповнення за ст. 190 ч.3 КК України. 26 лютого 2014 року до ЄРДР внесено доповнення за ст. 190 ч.4 КК України. 08 березня 2014 року до ЄРДР внесено доповнення за ст. 358 ч.1 КК України. 09 травня 2014 року до ЄРДР внесено доповнення за ст. 190 ч.4 КК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , з питань ким, ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 чи іншими особами виконаний почерк та підписи у заявах ( картках) встановленого зразка, на підставі яких були виготовлені витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №№ 8715230, 8721194, 8722442 від 30.08.2013 р.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до вказаних документів на період проведення почеркознавчої експертизи документів, призначеної постановою прокурора ОСОБА_3 від 14 грудня 2015 року.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів,- документів ( заяв ( карток) встановленого зразка), на підставі яких державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_23 , були виготовлені витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №№8715230, 8721194, 8722442 від 30 серпня 2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на період проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою прокурора ОСОБА_3 від 14 грудня 2015 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_26