Провадження №1-кс/727/3368/14
Ухвала
Іменем України
23 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003136 від « 28» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 27.11.2014 року по 09 год. 30 хв. 28.11.2014 року невідома особа позрізала частину металевого каркасу в стіні торгівельного кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований на радіоринку по АДРЕСА_1 , проникла до кіоску, звідки викрала майно належне ОСОБА_4 .
Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента номер НОМЕР_1 та imei - № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що 28.11.2014р. до ЄРДР внесено відомості №0003136 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, згідно яких: в період часу з 20 год. 00 хв. 27.11.2014 року по 09 год. 30 хв. 28.11.2014 року невідома особа позрізала частину металевого каркасу в стіні торгівельного кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований на радіоринку по АДРЕСА_1 , проникла до кіоску, звідки викрала майно належне ОСОБА_4 .
Згідно рапорту оперуповноваженого працівника Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , в користуванні якого є номер мобільного телефону НОМЕР_1 та imei - № НОМЕР_2 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 та imei № НОМЕР_2 та його телекомунікаційні з`єднання в період часу з 26.11.2014р. по 29.11.2014р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Щодо клопотання про надання доступу до інформації про з`єднання вказаних абонентів в період з 01.10.2014р. по 25.11.2014р. та в період з 30.11.2014р. по теперішній час, вважаю, слід відмовити, оскільки обставини, які планує встановити слідчий отримавши вказану інформацію виходять за межі доказування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зокрема: відомості в ЄРДР внесені щодо вчинення невідомою особою крадіжки в період з 27.11.2014р. по 28.11.2014р., однак слідчий просить надати інформацію про абонента за час, що значно виходить за межі вказаного в ЄРДР можливого періоду вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14 поверх; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до роздруківки з інформацією про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, номер НОМЕР_1 та imei № НОМЕР_2 , в період часу з 26.11.2014р. по 29.11.2014р., із зазначенням imei терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1