Первомайський міськрайонний суд Харківської області
21 липня 2010 р. Справа № 1-171/10
провадження № -
21.07.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А.., с участием государственного обвинителя Хряк А.А защитника ОСОБА_1.рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
Несовершеннолетнего ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины , учащийся 9 класса Беляевского учебно-воспитательного комплекса, не женат, ранее не судимый, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины ;
Несовершеннолетнего ОСОБА_3 , 28.12. ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец , гражданин Украины, не женат, учащийся 6 класса Беляевского учебно-воспитательного комплекса , ранее не судимый, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины ,-
В начале и середине апреля 2010 г. несовершеннолетние ОСОБА_3, и ОСОБА_2 имея умысел на кражу чужого имущества вступили в предварительный сговор между собой , после чего , в ночное время пришли на ул. Набережную в селе Веселое Первомайского р-на Харьковской области г.е с территории домовладения ОСОБА_4 похитили 14 металлических столбов причинив ущерб потерпевшему на 254 грн 26 коп.
В совершении данного преступления , подсудимые признали себя виновными и раскаялись , при этом пояснили , что кражу столбов совершили из корыстных побуждений.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимых, их законных представителей суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает. Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц..
Изучением личности подсудимых установлено , что они по месту учебы и жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялись. Последнее обстоятельство, а также то, что они совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, возместили причиненный вред следует признать обстоятельствами смягчающими наказание.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение преступления средней тяжести, учитываются данные о личности виновных, общественная опасность совершенного преступления.
При таких данных подсудимым назначается наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины .
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
Несовершеннолетних ОСОБА_5, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание каждому по 1 году лишения свободы.
На основании ст. 104 и 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства , работы или учебы, периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 грн 59 коп.
Вещественные доказательства 2 металлические трубы передать ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_6