Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-198/2010р.
ВИРОК

іменем України

27 липня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Касприка П.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, невійськовозобовязаного, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ст.ст. 122 ч.1, 115 ч.1КК України,

встановив:

ОСОБА_2, в ніч на 8 грудня 2009 року, ОСОБА_2 будучи у стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого проживання у квартирі №27, що на вул.Івасюка,20, в м. Стрий, де проживав зі своєю мамою ОСОБА_3, під час сварки з потерпілою - матір'ю ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті неприязних відносинах внаслідок того, що потерпіла зловживала алкогольними напоями і цього дня була у стані алкогольного сп'яніння, так як вжила алкогольного напою з вмістом етилового спирту в кількості - у крові 1,61% (проміле), ОСОБА_2 умисно, шляхом нанесення ударів руками та ногами у різні ділянки тіла заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців у м'яких тканинах обох плечей, правому передпліччі, лівого променевого запясного суглоба, правого коліна та правої гомілки; закриті переломи ребер 8-го зліва по задньо-пахвинній поверхні та 11-го по лопатковій лінії з крововиливами довкола в міжреберні м'язи, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості. Заподіявши потерпілій вказані тілесні ушкодження ОСОБА_2 відвів ОСОБА_3 до ліжка і положив на ліжко спати.

Крім цього, ОСОБА_2, 8 грудня 2009 року, близько 1 години, будучи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання у квартирі №27, що на вул.Івасюка,20, в м. Стрий, де проживав зі своєю мамою ОСОБА_3, після того як вчинив сварку з потерпілою - матір'ю ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті неприязних відносинах унаслідок того, що потерпіла зловживала алкогольними напоями і цього дня була у стані алкогольного сп'яніння, так як вжила алкогольного напою з вмістом етилового спирту в кількості - у крові 1,61% (проміле), та попередньо умисно спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців у м'яких тканинах обох плечей, правому передпліччі. Після цього, на ґрунті неприязних відносин, так як остання вживала алкогольні напої і у квартирі справляла природні потреби підійшов до потерпілої та умисно спочатку схопивши потерпілу руками за шию підняв ОСОБА_3 з підлоги і положив на ліжко, а потім пальцями рук почав здушувати шию ОСОБА_3, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді синців у м'яких тканинах шиї та підщелепної ділянки справа, крововиливи в м'які тканини біля щитовидної ділянки шиї та спричинив механічну асфіксію через здушення шиї, від чого потерпіла ОСОБА_3 померла. Після цього ОСОБА_2, залишивши потерпілу на дивані, в подальшому повідомив про її смерть працівників медичної допомоги та міліції, укривши факт нанесення їй тілесних ушкоджень та удушення.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_2 вину у предявленому йому обвинуваченні не визнав та суду пояснив, що він проживав з матірю ОСОБА_3 по вул.Івасюка,20/27, в м. Стрию. Відносини з матірю були добрі. 07.12.2009р. він прийшов пізно з роботи, близько 20 год. 30 хв. Мати була в нетверезому стані. Він не бачив, щоб на ній були якісь тілесні ушкодження. Приготував їсти собі і матері, після чого сів дивитися телевізор, а мати заснула в себе в кімнаті. Квартиру закрив особисто на ключ з середини. В квартирі крім нього та матері нікого не було і ніхто після його приходу не заходив. Дивлячись телевізор він заснув. Проснувся від шуму на кухні. Прийшовши туди побачив, що мати лежить на підлозі біля столу вниз головою. Він припідняв її і вона сама пішла в кімнату. По дорозі вона спіткнулась і знову впала на підлогу. Він допоміг їй встати і посадив на ліжко, але вона зсунулась на підлогу. Він знову підняв її і поклав на ліжко, накрив її і сам ліг спати. Він не чув, щоб мати вставала. Проснувся близько 1 години від розмови. Мати просила дати їй попити. Він приніс їй води, після чого ліг спати. Проснувся близько 4 год. Пішов до матері і почав до неї говорити, але вона не відкликалась. Руками він її не будив та не торкався. Вирішив викликати швидку і пішов до сусідів навпроти, але сусідка ОСОБА_4 сказала, що немає грошей на рахунку мобільного телефону. Він пішов до брата на вул. Ленкавського, звідки викликав швидку допомогу. Після чого з братом прийшли під будинок. Він зайшов у квартиру, а брат залишився біля будинку. Покликав матір, але вона не реагувала. Він її не відвертав та не торкався. Вийшовши з квартири пішов до брата, де вони разом чекали на приїзд швидкої. Коли приїхала швидка, він разом з лікаркою зайшов до квартири. Вона повідомила, що мати померла. Після цього він викликав працівників міліції, по приїзді яких дав їм пояснення. У відділенні працівники міліції його били, змушуючи підписати зізнання у вбивстві матері, що він під тиском і зробив. На відтворенні обстановки та обставин події він підтверджував вищенаведені покази, оскільки боявся, що його знов будуть бити.

Вина підсудного ОСОБА_2 доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події, протоколом додаткового огляду місця події (а.с. 7, 9, 51-57), в яких описане місце вчинення злочинів, вилучено одяг підсудного ОСОБА_2 та покійної ОСОБА_3

-лікарським свідоцтвом про смерть №233 від 08.12.2009р. (а.с.19), згідно якого причиною смерті ОСОБА_3 є механічна асфіксія, здавлення шиї.

-протоколом явки з повиною від 08.12.2009р. (а.с.21), згідно якого підсудний на досудовому слідстві визнав вину у вчинених злочинах.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.12.2009р. (а.с.40-49), під час якого ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини вчинення ним злочинів.

-висновком експерта №233 від 18.12.2009р. (а.с.135-137), згідно якого причиною смерті ОСОБА_3, 1959р.н., стала механічна асфіксія через здушення шиї руками. Даний висновок підтверджується виявленими характерними для цього виду смерті сукупністю морфологічних ознак: пошкодження на передній поверхні шиї синців, крововиливи в мякі тканини шиї, а також загальноасфіксійними ознаками - рідкий стан крові в порожнинах серця та великих судинах, венозне повнокровя внутрішніх органів, набряк і повнокровя речовини головного мозку, вогнищева емфіземи легень, ціаноз обличчя, розширення зіниць, дрібно-точкових темно-червоних крововиливів в слизову повік під легеневу плевру та зовнішню оболонку серця, та відсутність будь-яких інших тілесних ушкоджень і морфологічних ознак хронічних захворювань, які б могли викликати смерть. Смерть її настала 10-12 годин до моменту дослідження в морзі, це підтверджується характером розвитку трупних змін: труп на дотик холодний, трупне закоцюблення виражене в звичайно досліджуваних групах мязів, трупні плями бліднуть після натиску на них і частково відновлюють свій колір через 4 хвилини. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3, виявлено: синці в мякі тканини - шиї та підщелепної ділянки справа, обох плечей, правому передпліччі, лівого променево-запястного суглоба, правого коліна та правої гомілки; крововиливи в мякі тканини білящитовидної ділянки шиї; закриті переломи ребер - 8-го зліва по задньо-пахвинній поверхні та 11-го по лопатковій лінії з крововиливами довкола в міжреберні мязи. Вказані ушкодження утворились, а саме - синці від дії тупих, твердих предметів - руками й пальцями рук, на ногах можливо при падінні та співударами до твердої площини і в живих осіб відносяться по ступеню важкості до легкого тілесного ушкодження; переломи ребер - можливо руками або ногами й відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості. Всі виявлені тілесні ушкодження утворились прижиттєво, в невеликий проміжок часу, незадовго до настання смерті. Потерпіла ОСОБА_3, могла знаходитись в будь-якому положенні під час нанесення їй тілесних ушкоджень, а саме стискання шиї нападником, найбільш ймовірно проходило в горизонтальному положенні спереду до заду. При дослідженні внутрішніх органів з трупа ОСОБА_3, виявлені ознаки хронічного захворювання печінки - цироз, яке не стоїть в причинному звязку зі смертю. При судово-медичному дослідженні крові з трупа ОСОБА_3, виявлено етиловий спирт в кількості: в крові - 1,61% (проміле). Звичайно така концентрація алкоголю в організмі живої особи відповідає середньому ступеню спяніння.

-актом судово-медичного дослідження №2733/09 від 14.12.2009р. (а.с.138), згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_3, 1959р.н., виявлено гостре порушення гемомікроциркуляції в головному мозку та набряк головного мозку, вогнищева емфізема легень, крововиливи в легенях, цироз печінки, розлитий крововилив в присланих мяких тканинах.

-актом судово-медичного дослідження №3551/2009-т від 11.12.2009р.(а.с.139), згідно якого в крові з трупа ОСОБА_3І, 1959р.н., виявлено етиловий спирт в кількості 1,61% (проміле).

-актом судово-медичного дослідження №18т/2010-ім від 13.01.2010р. (а.с.140-141) та висновком експерта №882/2009-ім від 15.01.2010р. (а.с.147-151), згідно яких кров від трупа ОСОБА_3І, 1959р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном „анти-А за ізосерологічною системою АВО.У слідах на светрі, що належить потерпілій ОСОБА_3 виявлений антиген В, що свідчить про можливість походження даних слідів крові від людини з групою крові В, анти-А за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_3

-актом №7 амбулаторної судової-психіатричної експертизи (а.с.165-166), згідно якого ОСОБА_2айлович на даний час психічним захворюванням не страждає та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час інкримінованих дій ОСОБА_2 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

-висновком експерта №880/2009-ім від 21.01.2010р. (а.с.181-186), згідно якого кров трупа ОСОБА_3І, 1959р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном „анти-А за ізосерологічною системою АВО. У слідах на наволчці білого кольору та підодіяльнику, вилучених з дивану, на якому виявлено труп ОСОБА_3, знайдена кров людини, ц якій виявлений антиген В, що свідчить про можливість походження даних слідів крові від людини з групою крові В, анти-А за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_3

-висновком експерта №530м/2010ц від 28.01.2010р. (а.с.192-193), згідно якого в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_3 виявлено білок людини, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер.

-висновком експерта №529м/2010ц від 28.01.2010р. (а.с.199-200), згідно якого в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_2 виявлено білок людини, клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер.

-показами потерпілої ОСОБА_5, яка суду пояснила, що її мати ОСОБА_3 проживала разом з її братом ОСОБА_2 по вул. Івасюка,20/27. Мати зловживала спиртними напоями, тому часто перебувала в нетверезому стані, вчиняла сварки з братом, справляла природну нужду в квартирі. Вони з братом дійшли згоди, що мати треба лікувати від алкоголізму. Не вірить в те, що брат ОСОБА_2 вчинив злочини. Претензій до нього не має.

-показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що його брат ОСОБА_2, з яким він перебуває у нормальних стосунках, прийшов до нього 08.12.2009р. близько 3 год. 30 хв. та повідомив, що мати померла і треба викликати швидку. Викликавши швидку, вони разом пішли до будинку. Він до квартири не заходив, бо боявся. Невдовзі до них підійшов брат матері ОСОБА_3 По приїзді швидкої брат разом з лікаркою пішов до квартири.

-показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що 08.12.2009р. ним було отримано явку з повиною від гр. ОСОБА_2, який добровільно заявив, що 08.12.2009р. вночі побачив свою матір біля ліжка, яка мочилась. Тоді він вдарив її ногою у пах, після чого почав затягувати її на ліжко. Коли затягував матір на ліжко, його руки зїхали на її шию і тоді пальцями рук почав стискати шию ОСОБА_3 біля 20 секунд. Потім включив телевізор. Близько 3 год. 40 хв. виявив, що мати не дихає і зрозумів, що задушив її. Матір вбивати не хотів, але через спосіб її життя не міг терпіти життя з нею. Перед початком отримання явки з повиною ОСОБА_8 було розяснено його права, після чого він особисто постави свій підпис і власноручно написав явку з повиною. Після цього він відібрав у ОСОБА_2 пояснення, перечитавши які ОСОБА_2 власноруч підписався під ними. До ОСОБА_2 фізичний та психологічний тиск не здійснювався.

-показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що 08.12.2009р. зранку йому подзвонили на мобільний і повідомили, що його сестра померла. Він прийшов до будинку де жила сестра, де зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 В квартиру не заходив, а піднявся на другий поверх до ОСОБА_6. При житті сестра на стосунки з сином не жалілась.

-показами свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила, що вона живе по сусідству з ОСОБА_2 Знала його матір ОСОБА_3, яка зловживала спиртними напоями. Неодноразово бачила її в пяною, чула з їх квартири сварки. В ту ніч в їх квартирі чула стукіт, проснулась від чого, ніби щось упало. Близько 4 год. теж чула стукіт з їх квартири.

-показами свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що він живе по сусідству з ОСОБА_2 Йому відомо, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями. В ніч на 08.12.2009р. він чув в квартирі ОСОБА_2 ніби щось упало на підлогу, та ніби хтось ходить. Криків та сварок не було.

-показами свідка ОСОБА_4., яка суду пояснила, що бачила як ОСОБА_2 07.12.2009р. близько 20 год. йшов до дому. Шуму з його квартири не чула. Близько 3 год. 30 хв. ОСОБА_2 постукав до неї в квартиру і сказав, що його мати померла і треба викликати швидку. Вона подзвонила брату його матері ОСОБА_3 та повідомила, що ОСОБА_3 померла. Через деякий час до неї в квартиру прийшов ОСОБА_3

-показами свідка ОСОБА_11 (а.с.125), який пояснив, що він працює на посаді інженера БУ-1 Самбірського КЕЧ району, де працювала ОСОБА_3 двірником. Йому відомо, що вона зловживала спиртними напоями. Це було помітно останній місяць до дня смерті останньої. ОСОБА_3 не скаржилась на стан свого здоровя, тілесних ушкоджень у неї він не бачив. До дня смерті вона почувала себе добре.

-показами експерта ОСОБА_12, який суду пояснив, що у слідчому ізоляторі Стрийського МВ він проводив огляд ОСОБА_2, стан якого був стабільний, всі ушкодження, які він виявив, описані ним у медичному заключні. ОСОБА_2 розповідав йому, що його били працівники міліції.

-показами експерта ОСОБА_13., який суду пояснив, що ним проводилась судово-медична експертиза трупа гр. ОСОБА_3, смерть якої настала від стискання шиї пальцями руки відразу. Інші тілесні ушкодження утворились при житті ОСОБА_3, в межах однієї години, від ударів твердим предметом. Всі виявлені ним тілесні ушкодження та висновки він виклав у відповідному медичному висновку, які він підтримує.

Невизнання вини підсудним ОСОБА_2 суд оцінює як спробу уникнення покарання, оскільки вищенаведеними і дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності вина підсудного по предявленому йому обвинуваченні доведена повністю.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 умисно середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 задушив ОСОБА_3, тобто умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_3, вчинивши умисне вбивство, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 115 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного ОСОБА_2, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання; обставини, які обтяжують покарання, а саме вчинення підсудним злочинів у стані алкогольного спяніння; а також думку потерпілої ОСОБА_5, яка просить суворо підсудного не карати, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ст.ст. 122 ч.1, 115 ч.1 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 115 ч.1 КК України і призначити йому покарання.

за ст. 115 ч.1 КК України у виді 9 (девяти) років позбавлення волі;

за ст. 122 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 9 (девяти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання з 08.12.2009р.

Речові докази:

-постіль потерпілої ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2, одяг ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о знищити;

-одяг засудженого ОСОБА_2, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о повернути ОСОБА_2;

-зрізи нігтів трупа ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2, які знаходяться при справі знищити;

-диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події, показів засудженого ОСОБА_2, який знаходиться при справі залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

ОСОБА_14 Бораковський