У Х В А Л А

Справа № 183/1616/15

№ 1-кс/183/164/15

19.03.2015 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Новомосковського МВ знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно та за фактом відкритого заволодіння чужим майном, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

26 січня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненого повторно, та 20 січня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
04 березня 2015 року постановою Новомосковської міжрайонної прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000036.
На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, на виклики не з`являється, при відвідуванні місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , останній за місцем свого мешкання був відсутній та під час спілкування з сусідами ОСОБА_5 , його місцеперебування слідчим встановлене не було.
07 березня 2015 року постановою слідчого відділу Новомосковського МВ, було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
18 березня 2015 року постановою слідчого відділу Новомосковського МВ відновлено кримінальне провадження за № 0000036.
Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, та зазначає, що останній переховується від органів досудового слідства, тому одночасно з поданим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить надати йому дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого та думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Новомосковського МВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 5).

ОСОБА_5 26.01.2015 року, 20.01.2015 року був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, а також допитаний в якості підозрюваного.

Таким чином, суду надано достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 Кк України.

Зважаючи на подані докази про те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також зважаючи на особу підозрюваного, який ніде не працює, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, суд вважає, що існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, встановлений в п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, подане слідчим клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного для його приводу у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також подане до суду одночасно з цим клопотання, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду діє протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1