Справа № 526/281/16-к
Провадження № 1-в/526/23/2016
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гадяцького ВП ГУНП

у Полтавській області ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої направлено

подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі подання першого заступника начальника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оренбург, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої:

- 28.11.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 41-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 06.12.1996 року Кременчуцький районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 43 КК України приєднано 6 місяців за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28.11.1995 та остаточно призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнено за ст. 3 Закону України від 26.06.1997 року «Про амністію»;

- 18.10.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.02.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 3 роки 3 місяці позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18.10.2001 року та остаточно призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнено по відбуттю строку;

- 21.11.2007 року Кременчуцький районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 09.12.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 307 ч. 3, 69 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, -

про продовження адміністративного нагляду, -

встановив:

23 лютого 2015 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Перший заступник начальника Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки остання на шлях виправлення не стала та порушує встановлені адміністративним наглядом обмеження.

Так, постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.04.2015 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: була відсутній за місцем свого проживання о 23 год. 06.05.2015 року, 20.05.2015 року, 20.01.2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: була відсутньою за місцем свого проживання після 22 години. 20.05.2015 року ОСОБА_5 притягалась Гадяцький районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: повторно не з`явилась на відмітку до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області. Постановою Гадяцького районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, тобто за дрібне хуліганство. Крім цього, 05.02.2016 року та 08.02.2016 року ОСОБА_5 притягалась до адмінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді) та ч. 2 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді, вчинена повторно).
Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти продовження адміністративного нагляду, думку прокурора, представника Гадяцького ВП, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з метою виховання та попередження скоєння ОСОБА_5 правопорушень.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», -

постановив:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оренбург, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, встановлений 23 лютого 2015 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області із наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку;

2. Заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання (місто, село, смт.) без дозволу контролюючих органів;

3. Зобов`язати явку на реєстрацію в Гадяцький ВП ГУНП України у Полтавській області 01 та 15 числа кожного місяця;

4. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1