н.с.: 619/4090/14-к н.п.: 1-кс/619/383/14

УХВАЛА
іменем України

08 серпня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобровиця Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.07.2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 122 ч.1, 121 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 29.04.2013 року за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 місяць 23 днів -,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_6 для застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Згідно матеріалів досудового слідства 06 серпня 2014 приблизно о 22.00 години ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , разом вживали спиртні напої, де між ними виникла сварка.
Під час сварки ОСОБА_6 маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 навмисно наніс кулаком зі значною силою удар по обличчю останнього, від якого потерпілий упав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 продовжив наносити удари ОСОБА_7 дерев`яною палицею, руками та ногами по тулубу, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді крововтрати та сполученої тупої травми тіла, внаслідок отримання яких ОСОБА_7 помер.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України визнав себе винним повністю і показав, що дійсно 06.08.2014 року, коли він знаходився у квартирі АДРЕСА_2 він побив ОСОБА_7 .
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В СВ Дергачівського РВ ГУВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001158 від 07.08.2014 року, розпочате за ознаками ст.121 ч.2 КК України.
07.08.2014 року старшим слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2 КК України.
07 серпня 2014 року ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення і ті обставини, що підозрюваний ніде не працює, офіційних джерел існування немає, має непогашену і не зняту у встановленому порядку судимість, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладеного на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, 80 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 97440 грн. ( 1218 гр. х 80 = 97440 грн.).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 02 жовтня 2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2014р. ___год.__хв. / ОСОБА_6 /