Справа № 188/863/13-к
Провадження № 1-кп/188/56/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 15.03.2013 р. про заміну невідбутого покарання засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. ,

Вирок суду вступив в законну силу, звернутий до виконання. Засуджений був попереджений про наслідки невиконання вироку суду. Станом на теперішній час вирок суду не виконаний, штраф до бюджету не сплачений.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 53 КК України несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку - одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив суду , що дійсно він не сплатив суму вищезазначеного штрафу по тим причинам , що він не працював , а тому знаходився у скрутному матеріальному положенні. Свою провину визнає.

Вирішуючи вказане клопотання в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Тому, клопотання прокурора про вирішення судом питання, про застосування заміни покарання на підставі ч. 5 ст.53 КК України є обґрунтованим.

Відповідно ч. 5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваний мінімум доходів громадян за відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку - одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, з урахуванням відсутності підстав розстрочення штрафу, тривалості невиконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність і доцільність заміни несплаченого за вироком суду штрафу, відповідно ч. 5 ст. 53 КК України, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку - одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 100 годин громадських робіт ( 1700 грн. : 17 грн. = 100 ) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ухвалив:

Замінити засудженому ОСОБА_4 за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 р. за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. на громадські роботи строком на 100 ( сто ) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1