Справа № 738/1825/15-к
№ провадження 1-кс/738/261/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю:

секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена

заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурору прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 червня 2015 року

ВСТАНО В И В:
В листопаді 2015 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора прокуратури Менського району ОСОБА_4 .. Заява мотивована тим, що в проваджені прокуратури Менського району перебувають матеріали кримінального провадження №0000224, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 червня 2015 року, прокурор Менського району ОСОБА_4 входить в групу прокурорів, які проводять досудове розслідування. Вважає, що досудове розслідування по даному провадженню проводиться однобічно, упереджено, оскільки ОСОБА_5 , який визнаний потерпілим по даному провадженню, є працівником Менського відділу поліції, а отже перебуває у підпорядкуванні прокуратури Менського району, за виконанням його посадових обов`язків прокуратура Менського району здійснює контроль, дає йому певні вказівки.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не з`явились, до суду надали заяви в яких просили розглянути справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Покурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду про розгляд справи без його участі, та просив залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду посилаючись на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, обвинувальний акт по відношенню до ОСОБА_3 направлений для розгляду до суду.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін по справі та відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України по кримінальному провадженню №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 червня 2015 року.

У даному кримінальному провадженні до групи прокурорів входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , що підтверджується постановою про зміну групи прокурорів від 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до положень ст..283 КПК України однією із дій, що свідчить про закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи відомостей, 30 листопада 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Дане кримінальне провадження було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи 738/1864/15-к (провадження 1-кп/738/159/2015), проте у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, кримінальне провадження було направлено до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядує слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчено, про що свідчить наявна в матеріалах справи копію обвинувального акту, та положення ст.81 КПК України, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із відповідною заявою до початку судового розгляду кримінального провадження до суду який буде уповноважений розглядати таке провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 309, 369- 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурору прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 червня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1