Справа №4-1617/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

з участю прокурора - Глух М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 жовтня 2010 року-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно оперативних співробітників УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за відсутністю у їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,127,373 КК України, а також стосовно слідчих СВ УБОЗ УМВС України в Сумській області Сітало В.С., Ткаченко С.О. та Школьної Н.С. за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 365,374 КК України. Вважають, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийняте передчасно, перевірка проведена поверхово, неповно і формально, постанова не відповідає фактичним обставинам справи. Просять суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлені.

Представник прокуратури Сумської області скаргу не визнав повністю і вважає, що перевірка по скарзі проведена повно і всебічно, а за наслідками перевірки прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали даної справи, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №04/3-167 пр-10, вважає, що дана скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді скарги встановлено, що 30 жовтня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно оперативних співробітників УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за відсутністю у їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364,365,127,373 КК України, а також стосовно слідчих СВ УБОЗ УМВС України в Сумській області Сітало В.С., Ткаченко С.О. та ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 365,374 КК України.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 жовтня 2010 року є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на матеріалах перевірки, під час якої в повній мірі зясовані всі обставини справи і аналіз наданих суду матеріалів кримінальної справи свідчить, що підстав скасовувати постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів спеціальними підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, прокуратури Сумської області ОСОБА_6 у суду немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 жовтня 2010 року - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.