Справа № 305/739/13-к
Номер провадження 1-кс/305/42/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1,

при секретарі - Беднар О.О.

за участю прокурора - Чічак І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та

документів, внесене у кримінальному провадженні №0000106 від 05 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106 від 05.12.2012 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Із зазначеного кримінального провадження, слідує, що ОСОБА_4, на підставі довідки про займання нею приміщення за адресою АДРЕСА_1 виданої Ясінянським ВЖКП та підписаною директором Ясінянського ВЖУКП, ОСОБА_5, в 2010 році звернулася із заявою до начальника комунального майна та з питань захисту прав споживачів Рахівської районної ради і на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" отримала 07.10.2010 року свідоцтво на право власності на вище вказану квартиру.

Однак розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4, за адресою смт. Ясіня, вул. Миру, № 1/1, не проживала, довідку про займання приміщення виписану на ОСОБА_4, колишній директор Ясінянського ВЖКП, ОСОБА_5, не видавав та не підписував про, що підтвердив під час допиту в якості свідка.

Крім того, згідно журналу вихідної документації Ясінського ВЖКП, довідка за 2010 рік на ім'я ОСОБА_4, не видавалася.

Згідно відповіді № 52 від 20.03.2013 року директора КП "БТІ" в Рахівському районі було встановлено, що у технічному паспорті на квартиру за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, знаходяться оригінали документів на підставі, яких отримала остання вищевказану квартиру.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів, які зберігаються КП "БТІ" в Рахівському районі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасвоий доступ до зазначених документів, адже виникла необхідність в призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати оригінали документів, а саме довідку про склад сім'ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення, виписану на ОСОБА_4 та заяву написану від ОСОБА_4 на ім'я начальника комуналнього майна ОСОБА_6, отже такі документи необхідно вилучити. Зазначені документи підлягають експертному дослідженню, а тому довести обставини іншим способом, окрім того як отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у КП "БТІ" Рахівської районної ради, неможливо.

Заслухавши прокурора Чічак І.Я., який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів провадження, 21.10.2010 року громадянка ОСОБА_4, неправомірно отримала квартиру в смт. Ясіня, по вул. Миру 1/1, Рахівського району Закарпатської області. У комунальному підприємстві БТІ знаходяться оригінали документів на підставі яких громадянка ОСОБА_4 отримала квартиру.

За даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що на даний час оригінали документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігаються у КП "БТІ" Рахівської районної ради. У зв'язку з цим виникла необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, оскільки для кримінального провадження дана річ буде мати доказове значення.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 05.12.2012 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупнеості з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме довідка про склад сім"ї наймача ізольовоної квартири та займані ними приміщення, виписану на ОСОБА_4 та заяву написану від ОСОБА_4 на ім"я начальника комунального майна ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення, виписаної на ОСОБА_4 та заяви написаної від ОСОБА_4 на ім'я начальника комунального майна ОСОБА_6, що зберігаються в технічному паспорті, який знаходиться в КП "БТІ" Рахівської районної ради - за адресою м. Рахів, вул. Миру, № 30 Закарпатської області та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити директору КП "БТІ" Рахівської районної ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1