Справа № 535/935/13-к
УХВАЛА

11.10.2013 Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Шелудякова Л.В.,

суддів Потетія А.Г., Цибізової С.А.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю: прокурора Кінько О.Є.,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000348 від 12 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000348 від 12 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, надійшло 02 жовтня 2013 року до Котелевського районного суду Полтавської області із обвинувальним актом з прокуратури Полтавської області.

За наслідками його розгляду 03 жовтня 2013 року головою Котелевського районного суду Полтавської області внесено подання до апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 09 жовтня 2013 року вказане подання задоволено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з Котелевського районного суду Полтавської області передано до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

09 жовтня 2013 року призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження не убачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

13 серпня 2013 року ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 12 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Посилався на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, свою вину у вчиненні злочину визнав частково, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде чинити перешкоди кримінальному провадженню, впливати на потерпілу, свідків. Зазначає, що запобіганням зазначеним ризикам не буде забезпеченим обранням більш мяких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження та не погодився з клопотанням прокурора щодо продовження строку його тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 вважав, що можна призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні та заперечив щодо залишення обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки прокурором не наведено достатніх для цього підстав.

Потерпіла у даній справі ОСОБА_4 предявила до ОСОБА_3 позов про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, який просила прийняти до розгляду, не заперечила проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 просив прийняти цивільний позов до розгляду, визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_3 відповідачем, вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисника обвинуваченого щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, схвати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, суд вважає, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу, раніше обраного судом, немає, обставини, які розглядалися судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти днів.

Разом з даним кримінальним провадженням слід прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 необхідно визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України колегіально судом у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань на 10 годину 30 хвилин 18 жовтня 2013 року.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешкає в смт.Котельва Полтавської області, вул.Спичака,13, під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто по 09 грудня 2013 року включно.

Прийняти до розгляду разом з даним кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу ОСОБА_3.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Шелудяков

Судді: А.Г. Потетій

ОСОБА_6