печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року 19 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області прокуратури процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у виді застави, відносно: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Високопілля Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області прокуратури процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у виді застави відносно: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.364 КК України,

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 20.05.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.364 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.364 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, та злочини середньої тяжкості. Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1-4 ч.1 ст.177 КПК України, необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити чи сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням певних зобов?язань.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.364 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та у зловживанні владою, тобто умисному з метою одержання неправомірної грошової вигоди для самого себе з використанням службовою особою влади всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

17.07.2014 р. о 23-05 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, 18.07.2014 р. о 21-58 год. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2014 було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 23:05 год. 17.07.2014. Строк дії ухвали до 23:05 год. 15.09.2014. Одночасно визначено запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 40 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 48720,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покладено на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 18.09.2014, включно.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді застави забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Оскільки запобіжний захід у вигляді застави не може бути продовженим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2014, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області прокуратури процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у виді застави відносно: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.364 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2014, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 18 жовтня 2014 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1