Справа №712/7895/13-к
Провадження №1 кс/712/3013/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 27 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Бицюка М.О. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше притягувався до кримінальної відповідальності Придніпровським РВ м.Черкаси за ст.185 ч.1 КК України, підозрюваний у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку травня 2013 року, на земельній ділянці, розміром близько 1х1.5 м., що неподалік садового центру "Оазіс", що по вул. Руставі, 1 в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, висіяв насіння рослини конопель, які в подальшому вирощував, прополював, проріджував, а 17.06.2013 року в період часу із 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події, а саме: зазначеної земельної ділянки, працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини схожі на рослини конопель, в кількості п'ятнадцяти рослин , кожна з яких має власний корінь та які згідно висновку судово-хімічної екмпертизи № 2/859 від 18.06.2013 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психотропну речовину.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4, висновком судово-хімічної експертизи № 2/859 від 18.06.2013 згідно якої надані на експертизу рослини - є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психотропну речовину.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувалася зявлятися на виклики слідчого. Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль щодо офіційного працевлаштування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.