Справа № 660/959/15-к
Номер провадження 1-кп/660/154/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився, зареєстрований та проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , працює на посаді машиніста котельні в КЗ Новоолександрівського обласного дитячого гастроентерологічного санаторію Херсонської обласної ради, на утримані має одну неповнолітню та одну малолітню дитину,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.04.2015 року, близько 17 години, заздалегідь не обіцяючи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи про те, що 50 метрів металевої транспортерної стрічки згорнуту в клубки та два металеві швелери довжиною по 2 метра кожний, одержані злочинним шляхом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті викрадення з території ферми, яка розташована в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, що належить ПАТ «Придніпровське», перевіз вказане майно в с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області, та збув сторонній особі отримавши від продажу прибуток.
Він же 14.04.2015 року, близько 17 години, заздалегідь не обіцяючи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи про те, що 80 метрів металевої транспортерної стрічки згорнуту в клубки, одержані злочинним шляхом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті викрадення з території ферми, яка розташована в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, що належить ПАТ «Придніпровське», перевіз вказане майно в с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області, та збув сторонній особі отримавши від продажу прибуток.
Він же 15.04.2015 року, близько 17 години, заздалегідь не обіцяючи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи про те, що 50 метрів металевої транспортерної стрічки згорнуту в клубки та 1-ї радіаторної батареї для обігріву приміщення, одержані злочинним шляхом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті викрадення з території ферми, яка розташована в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, що належить ПАТ «Придніпровське», перевіз вказане майно в с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області, та збув сторонній особі отримавши від продажу прибуток.
Він же, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14 квітня 2015 року створив сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, надавши своє помешкання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які через пристосування для куріння наркотику у вигляді фольги та двох частин обрізної пластикової пляшки, вживали наркотичний засіб -канабіс.
16.06.2015 року, працівниками Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, було проведено обшук на території житлового будинку та господарчих будівлях, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини, а саме: металевому столі, що в одній із житлових кімнат приміщення вказаного житлового будинку, в приміщенні гаражу було виявлено пристосування для куріння наркотику у вигляді фольги та двох частин обрізних пластикових пляшок, на внутрішній поверхні яких виявлено речовину - нашарування, що згідно висновку експерта № 973-х від 25.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого складає 0,019 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що знає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з минулого року, возив їх на роботу на поля. Знає, що вони заробляли гроші шляхом викрадення металевих речей і здачі їх на металобрухт. Допомагати їм спочатку не хотів, проте доглядає двох дітей сам і потрібні були кошти. Декілька разів йому телефонували ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та просили перевезти металеві речі із Придніпровського до с. Марьянське та здати на металобрухт. Про те, що метал викрадений знав, участі у його викраденні не приймав, ніяких знарядь їм не давав. Також, декілька разів у його будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вживали наркотичні засоби - канабіс. Розуміє, що вчинив злочини.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснив, що знає ОСОБА_4 . Декілька разів залишалися у нього переночувати. Він допомагав йому та ОСОБА_5 відвозити викрадені металеві речі та здавати на металобрухт. Участі у викрадені речей особисто не приймав, вони його викликали по телефону.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні у повному обсязі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, просить не позбавляти його волі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та за ч.1 ст.317 КК України: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей,враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним застосувати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень і призначити покарання:
- за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 460 гривень 80 коп. відшкодування вартості проведення судової фізико-хімічної експертизи № 973-х від 25.06.2015 року.
Речові докази по справі:

-саморобний пристрій який виготовлений із двох пластикових пляшок коричневого кольору в верхній частині якого на горлі мається фольга , на внутрішніх поверхнях якого мається особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,019 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області знищити;
-автомобіль «Ford» «TRANSIT» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий під розписку на зберігання ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1