1-кс/212/1184/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003445, прокурором прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, саме в тому, що він повторно, 06 грудня 2015 року приблизно о 11.00 годин, перебуваючи в стані гострої інтоксикації опіоїдами, знаходився на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля ІНФОРМАЦІЯ_3 на 5-му м-ні Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, зустрівся з раніше незнайомою потерпілою гр. ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, будучи впевненим в тому, що на нього ніхто не звертає жодної уваги, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони останньої, діючи із корисних намірів, шляхом вільного доступу відкрито викрав з лави, яка розташована на зупинці громадського транспорту, біля ІНФОРМАЦІЯ_3 на 5-му м-ні Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу майно, належне гр. ОСОБА_5 , а саме: жіночу сумку, в якій знаходились гаманець жіночий червоного кольору із грошовими коштами в сумі 50 гривень однією купюрою. Одночасно, потерпіла ОСОБА_5 , повернувшись обличчям, побачила біля лави на зупинці громадського транспорту ОСОБА_4 разом із викраденою жіночою сумкою, викривши останнього у здійсненні кримінального правопорушення та розпочала вимагати від останнього повернути їй майно, кричати, привертаючи таким чином увагу та намагалась наздогнати ОСОБА_4 . Проте, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії фактично викриті потерпілою особою та стали відкритими для потерпілої та оточуючих, незважаючи на словесні вимоги зупинитися, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та діючи із корисних намірів з метою настання бажаного злочинного результату, з метою розпорядження та звернення викраденого майна на свою користь, утримуючи в руках жіночу сумку гр. ОСОБА_5 , разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
Відомості внесені до ЄРДР 06.12.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки №7442 від 11.12.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1994 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, враховуючи обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, є потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи, а її проведення своєю чергою, вимагає надання експерту для експертного дослідження медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення наявності у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1