Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Справа № 608/18/16-к
Номер провадження1-кп/608/42/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 серпня 2015 року близько 19 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці С. Бандери в місті Чорткові, неподалік міського кладовища, розпочали конфлікт з ОСОБА_5 та його неповнолітнім сином ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_4 безпричинно, умисно завдав один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 , від якого останній втратив свідомість та впав на землю. Після цього ОСОБА_7 , захищаючи батька, відштовхнув ОСОБА_4 , а ОСОБА_8 , діючи умисно, наніс ОСОБА_7 один удар дерев`яною палкою по лівій руці, після чого ОСОБА_9 кинувся на ОСОБА_6 , розмахуючи руками та до нього приєднався ОСОБА_5 , який також витягнув із салону свого автомобіля відрізок пластикової труби та розпочалась шарпанина, в ході якої ОСОБА_6 , обороняючись, розмахував дерев`яною палкою та з викриками до всіх учасників зупинитись припинив конфлікт. Вказаними умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа, надлому коронки 3-го верхнього лівого зуба, синця на обличчі, синця та садна на правій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя : ( підпис)
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/18/16-к
Ухвала набрала законної сили « » 2016 року

Суддя: ОСОБА_1