Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-263/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи - Тимошенко Т.И.
При секретаре - Коваленко Е.Н.
С участием прокурора - Мирошниченко B.C.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
06.12.2009 года примерно в 19.30 часов, подсудимый ОСОБА_1 находясь в торговом зале супермаркета «Фуршет» ДП «Гарантия Маркет», расположенного по ул. Ватутина д.39 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем свободного доступа, с прилавка, на котором находилась ликероводочная продукция, тайно похитил бутылку водки «PRIME-PREMIUM» объемом 0,7 л., стоимостью 90 гривен 72 копейки, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления по ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, при обстоятельствах, изложенных выше и суду пояснил, что 06.12.2009 года в супермаркете «Фуршет» похитил бутылку водки. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать. Материальный ущерб возмещен.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
протоколом осмотра от 06.12.2009 года, в котором зафиксировано, что предметом осмотра является бутылка водки «PRIME-PREMIUM» объемом 0,7 л., которая была изъята ОСОБА_2 у мужчины, который хранил ее за поясом брюк под свитером (л.д.8-9 с фототаблицей). Оценивая в совокупности исследованными по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к категории средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.39), на учетах в КГНД и КПНД не состоит (л.д.40,41); общественно полезным трудом не занят, ранее не привлекался к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.66 УК Украины является полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_3.
Судья Т.И. Тимошенко