У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ Міндоходів ЦО з обслуговування ВП, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000122 від 26 лютого 2013 року, погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку,
ВС Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС СУ ФР МГУ Міндоходів ЦО з обслуговування ВП, лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні ПрАТ «Філіп Морріс Україна» за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 30, з метою відшукання і вилучення фінансово-господарських документів, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: оригіналів фінансово-господарських документів по взаємовідносинах ПрАТ «Філіп Морріс Україна» з ТОВ «ТК Мегаполіс Україна», дозвільні документи, документи електронної системи доступу до рахунків «клієнт-банк», ключів від системи, чорнові записи, готівкові кошти здобуті злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, на якій могли виготовлятьсь вищевказані документи, тютюнові вироби (сигарети) із додатковою інформацією лімітоване видання з жовтою та червоною стрічкою («Yellow tear tape», «Red tear tape») чи із позначкою «Promo», лабораторні висновки, щодо якості тютюнових виробів, документальне відображення механізму ціноутворення на сигарети, печатки, штампи, кліше інших фіктивних підприємств, які могли використовуватися з метою ухилення від сплати податків.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести слідчий, а також доказів того, що слідчий, на підставі відмови особи, обшук у якої просить провести слідчий, останній звертався до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ Міндоходів ЦО з обслуговування ВП, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000122 від 26 лютого 2013 року, погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1