Справа № 450/1388/15-к Провадження № 1-кп/450/168/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 22.03.2015р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області, українки, гр. України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судиму, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
22.03.2015 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», який знаходиться у торгово-розважальному центрі «Кінг крос Леополіс», що у с. Сокільники, по вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району, Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: перець чорний горошок в кількості трьох упаковок, вартість однієї упаковки 11 грн. 15 коп., загальна вартість вартість 33 грн. 45 коп., дві пари сережок мт-541, вартість однієї пари 36 грн. 04 коп., загальна вартість 72 грн. 08 коп., одну пару сережок мт-480 вартістю 36 грн. 04 коп., на загальну суму 141 грн. 57 коп.
Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але нею злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 була зупинена працівником охорони за межами каси з вищевказаним майном, а тому остання не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися вказаним майном. Отже, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та надала суду наступні покази: 22.03.2015 року близько обіду вона знаходився в торговому центрі «Ашан Україна Гіпермаркет» у торговому залі. Обвинувачена ходила по торговому залі гіпермаркету торговими рядами. В цей час, на її думку непомітно для оточуючих, поступово пересуваючить по торговому залі брала товар у викрадені якого обвинувачується та клала у речі які мала при собі. При виході із торгового залу за лінією кас до неї підійшли працівники охорони та попросили пройти з ними. Після цього, знаходячись в оглядовій кімнаті обвинувачена добровільно видала товар, який намагалася викрасти.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченої, яка:
за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 , видана Поршнянською сільською радою Пустомитівського району/;
раніше не судима /Довідка № 87-07042015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 07.04. 2015 року/;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 140 від 02.04. 2015 року, Довідка № 122 від 02.04. 2015 р./;
має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрована;
обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має; те, що обвинувачена у наявності має кошти та готова сплатити штраф,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні: перець чорний горошок в кількості трьох упаковок, дві пари сережок мт-541, одну пару сережок мт-480,- слід вважати повернутим законному володільцю.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: перець чорний горошок в кількості трьох упаковок, дві пари сережок мт-541, одну пару сережок мт-480, - вважати повернутим законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.
СуддяОСОБА_1