Дело № 1-п-626/11 г.
"03" листоп Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: судьи Бобровской И.В., при секретаре Багай Ю.В., с участием прокурора Павленко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Раздельная постановление следователя СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Раздельнянского района, о прекращении уголовного дела №309500271 на основании ст.11-1 ч.3 УПК Украины (в связи с окончанием срока давности),
В период с 08.03.1995 года по 11.03.1995 года неустановленное лицо, протникло в дачный домик ОСОБА_2, находящегося в с. Отрадово, где совершило кражу индивидуального имущества, причинив материальный ущерб на общую сумму 5600000крб.
Принимая во внимание, что до настоящего времени не установлено лицо, совершившее данное преступление по ст.140 ч.3 УК Украины (ред.1960 г.), предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы, а со времени совершения преступления прошло 15 лет, следователь просит прекратить указанное уголовное дело по основаниям ст.11-1 ч.3 УПК Украины (в связи с истечением сроков давности).
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление следователя, дав оценку обоснованности принятого следователем решения, суд считает, что уголовное дело №309500271 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по результатам проверки заявления ОСОБА_2 о совершенной краже, 21.03.1995г. следователем Раздельнянского РО УМВД в Одесской области возбуждено уголовное дело №309500271 о краже по признакам ст.140 ч.3 УК Украины. В процессе проведения досудебного следствия лицо или лица, совершившие данное преступление, не установлены, к уголовной ответственности никто не привлечен и обвинительное заключение по делу не составлялось. Производство по делу приостанавливалось, возобновлено 01.04.2011 года.
В соответствии с ч..3 ст.11-1 УПК Украины, дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.49 УК Украины, которой урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности лишь при условии, что со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет. Сославшись на ч.3 ст.11-1 УПК Украины и ч..2 ст.49 УК Украины, как на основание прекращения дела, в котором не установлено лицо, которое совершило преступление, закон определил, что и такие дела могут быть прекращены при условии, что с момента совершения преступления истекло 15 лет (за исключением случая, определенного в ч.4 ст.49 УК Украины).
Поскольку в данном деле не установлено лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) и 15-летний срок со дня совершения преступления истек, а также отсутствует случай, определенный ч.4 ст.49 УК Украины в качестве препятствия для прекращения дела, суд принимает решение о прекращении указанного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании ст.49 ч.2 УК Украины, руководствуясь ст.11-1 ч.3 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №309500271 по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить по основаниям ст.11-1 ч.3 УПК Украины - в связи с истечением сроков давности.
На постановлении может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Раздельнянский районный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Суддя І.В.Бобровська