Провадження 1-кс/127/4012/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2014 року до Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до малознайомої громадянки ОСОБА_6 , яка 02.06.2014 року під приводом продажу телевізора шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1320 грн., які було надіслано на рахунок НОМЕР_1 , чим було спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

З даного приводу СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що 02.06.2014 року гр. ОСОБА_5 , користуючись послугами всесвітньої мережі «Інтернет», а саме сайтом «сландо», де було розміщено оголошення з приводу того, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 продавав свій телевізор марки «Engo» LE 3205 за гроші в сумі 1320 грн., зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_2 , який було зазначено в оголошенні потерпілий домовився з власником телевізора про те, що гр. ОСОБА_5 погоджується придбати даний телевізор, після чого 02.06.2014 року в 20:16 год. він за допомогою платіжної інтернет системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти в сумі 1320 грн. на банківський рахунок ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , який попередньо йому вказав гр. Альохін Геннадій та який було оформлено на ім`я ОСОБА_6 , також за попередньою домовленістю гр. Альохін Геннадій повинен був надіслати телевізор на адресу замовника поштою, проте своє зобов`язання не виконав, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 1320 грн.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація запитувана слідчим має істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2014 року по 06.06.2014 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: