ПОСТАНОВА
Іменем України
31.12.2015 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

гловуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

зхисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про негайне звільнення з-під варти та зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у кримінальній справи №465/4352/-14к,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.09.2015р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, провадження у справі в цій частині закрито на підставі ст.7-1 КПК (1960) України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вмог ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно з вироком Залізничного районного суду м.Львова від 31.05.2005р., а саме 1 місяць, та призначено покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно з вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.06.2014р., а саме 1 місяць, та остаточно засуджено ОСОБА_4 до позбавлення волі строком на 7(сім) років 2(два) місяця з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 21.01.2008р., тобто з часу фактичного затримання. У строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк перебування під вартою з моменту фактичного затримання з 21.01.2008р. по дату звільнення з місць позбавлення волі 21.02.2013р. та строк перебування ОСОБА_4 під вартою з моменту затрмання з 09.04.2014р.

Вирок Франківського районного суду м.Львова від 21.09.2015р. на дату розгляду клопотання захисника в законну силу не вступив. На даний вирок прокурором прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_6 подано апеляцію, в якій вона просить вирок Франківського районного суду м.Львова змінити у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме: виключити із резолютивної частини данного вироку рішення про визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, і закриття на підставі ст.7-1 КПК України ( в редакції 1960р.) у зв`язку із закінченням строків давності приятгнення до відповідальності, а в решті вирок залишити без змін. Ухвалити постанову про закриття справи відносно ОСОБА_4 в частині вчинення останнім злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою попереднього розгляду Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2015р. (суддя ОСОБА_7 ) справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_6 на підставі п.4 ч.2 ст.359 КПК України (1960) повернуто Франківському районному суду м.Львова для виконання вимог ст.ст.88,350 КПК України (в редакції 1960р.). На дату розгляду клопотання захисника справа знаходиться у Франківському району суді м.Львова у зв`язку з необхідністю виконання вимог ст.ст.88, 350 КПК України.

Захисник засудженого ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_4 та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у зв`язку із вступом в силу Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015р. №838-VIII, відповідно до якого судом зараховується в строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Захисник посилається на те, що станом на 28.12.2015р. строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становить понад 5 років 9 місяців 19 днів, а санкція ч.2 ст.187 КК України передбачає максимальну межу покарання у вигляді 10 років позбавленні волі, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 перевищує співвідношення, визначене Законом України №838-VIII від 26.11.2015р. (один за два) масимально можливий строк позбавленні волі, передбачений ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора та засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015р., який вступив в силу 24.12.2015р., ч.5 ст.72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи ,без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної експертизи або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Кримінальна справа по обвинученню ОСОБА_4 знаходиться на стадії судового розгляду, вирок Франківського районного суду м.Львова від 21.09.2015р. в законну силу не вступив.Прокурор в апеляційній скарзі не оскаржує вирок в частині призначення остаточного покарання ОСОБА_4 , та не ставить питання щодо погіршення становища засудженого ОСОБА_4 . З огляду на те, що на дату розгляду клопотання, справа знаходиться у Франківському районному суді м.Львова ( в провадженні судді ОСОБА_1 ) у зв`язку з необхідністю виконання вимог ст.88,350 КПК України (1960р.), клопотання захисника в частині розгляду питання щодо негайного звільнення засудженого ОСОБА_4 з-під варти підлягає розгляду Франківським районним судом м.Львова.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 в межах того самого кримінального провадження був затриманий 21.01.2008р. та до нього було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, перебував в СІЗО з 21.01.2008р. по 21.02.2012р. З 22.02.2012р. по 21.02.2013р. відбував покарання в місцях позбавлення волі. Повторно був затриманий 09.04.2014р. і з цього часу перебуває в СІЗО станом на 31.12.2015р. На дату розгляду клопотання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 складає 5 років 9 місяців 22 дні. На дату постановлення вироку 21.09.2015р. строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 становив 5 років 6 місяців 12 днів. Санкція ч.2 ст.187 КК УКраїни передбачає максимальну межу покарання у виді 10 років позбавлення волі. З врахуванням тієї обставини, що строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_4 , перевищує співвідношення, визначене Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (а саме один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), а саме максимально можливий строк, передбачений ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню судом з-під варти.

Відповідно до вимог ст.409 КПК України (в редакції 1960р.) питання про всякого роду сумнiви i протирiччя, що виникають при виконаннi вироку, включаючи визначення розмiру i розподiлення судових витрат, якщо суд не вирiшив цих питань, вирiшуються судом, який постановив вирок. Питання щодо приведення у вiдповiднiсть iз новим законом, який звiльняє вiд покарання або пом`якшує покарання, вироку щодо осiб, якi вiдбувають покарання, вирiшується ухвалою суду за мiсцем вiдбування покарання.

Що стосується клопотання захисника щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення , відбутого ОСОБА_4 , в строк відбування покарання, то зазначене питання відноситься до питань, пов`язаних з виконанням вироку. Зважаючи на те, що вирок Франківського районного суду м.Львова від 21.09.2015р. відносно ОСОБА_4 в законну силу не вступив, Франківський районний суд м.Львова не вправі вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироку, в тому клопотання захисника в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ( №838-VIII від 26.11.2015р.), ст.409суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Апеляція на постанову суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1