Справа № 303/6545/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 09 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003124 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 01 липня 2015 року о 14 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 та упевнившись, що вона не буде помічена сторонніми особами, з гаманця, який лежав на тумбочці у коридорі, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 35 доларів США, що згідно із довідкою, станом 01.07.2015 року, становить 735,00 гривень, чим самим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, та показала, що її в липні 2015 року ОСОБА_5 запросив до себе, щоб вона йому допомогла на городі. В обід він запропонував їй пообідати та запросив до будинку, де вона, в той час коли він вийшов в туалет, витягла з його гаманця 35 доларів США та втікла.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані пом`якшуючі обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1