печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 17 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000891,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 17 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000891, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Генеральної прокуратури України ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що постанова винесена передчасно, без з`ясування будь-яких обставин викладених у його заяві, які суттєво впливають на прийняття рішення.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги.

Слідчий, рішення якого виступає предметом оскарження, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду скарги за відсутності слідчого, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та надані органом досудового розслідування матеріали провадження № 0000891, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі доводів скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року, якою зобов`язано Генеральну прокуратуру України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року №330 за фактом вчинення співробітниками Генеральної прокуратури України кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

За результатами оцінки змісту заяви ОСОБА_3 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 17 вересня 2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000891, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Генеральної прокуратури України ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Рішення про закриття вказаного кримінального провадження, слідчий мотивував невідповідністю дійсним фактам викладеним у заяві ОСОБА_3 , які зводяться до суб`єктивної оцінки заявника дій та рішень співробітників прокуратури, а відтак вважав слідчий, в ході перевірки не встановлено жодних даних, які б свідчили про наявність в діях працівників Генеральної прокуратури України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, зокрема, закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено з порушенням вимог закону щодо його всебічності, повноти і неупередженості, тому прийняте за його підсумками оскаржуване рішення слідчого не може бути залишено в силі.

Згідно положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав , свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний був всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення.

Однак із досліджених матеріалів скарги та змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчі дії та перевірка фактів, обставин викладених у заяві слідчим взагалі не проводилась.

Під час досудового розслідування, що прямо вбачається зі змісту постанови, слідчим допущено порушення вимог ст. 9 КПК України щодо з`ясування будь-яких обставин провадження. Оскаржувана постанова не містить будь-якої оцінки обставин проведеної перевірки за вказаними фактами.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора.

За наведених обставин, слідчий суддя вбачає наявними всі підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 284, 303, ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 17 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000891 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 17 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000891 скасувати, та повернути матеріали кримінального провадження для проведення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя