Справа № 127/9095/13-к
Провадження 1-в/127/319/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Ковальчук Л.В., розглянувши подання начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Трублаїні, буд. 12, адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання начальника ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

Згідно з поданням ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, незважаючи на попередження, що у разі порушення ним громадського порядку у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд, продовжує порушувати громадський порядок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 який щодо задоволення подання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 06.05.2008 р. Вінницьким районним судом за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць відбування покарання 28.12.2010 р.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 в період 2012 р. було вчинено ряд правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було неодноразово попереджено про те, що у разі порушення ним громадського порядку відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд (а.с.9,14).

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів та правопорушень подання задовольнити.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. заборони виїзд за межі м. Вінниці без дозволу начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у

Вінницькій області;

2. заборонити відвідування ресторанів, кафе, питних закладів, де здійснюється продаж спирт-

них напоїв на розлив;

3. зобовязати знаходитись за місцем проживання (м. Вінниця, 2-й провулок Триблаїні, буд.

12) з 22:00 год. по 05:00 год. ранку;

4. зобовязати зявлятись на реєстрацію в 1-й ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області

(м. Вінниця, вул. Ленінградська, 73) щосереди з 17.00 год. до 19.00 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: