overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/991/15-к
Провадження №1-кп/498/156/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 21 серпня 2015 року прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 19 травня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 21 серпня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12:00 годину 02 вересня 2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-52/11 г.
01.03.2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Ткачук Е.Л., при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в октябре 2010 года, точную дату следствием установить не представилось возможным, при разборе хозяйственного помещения на территории своего домовладения расположенного по ул. Орджоникидзе,10 с. Гребеники Великомихайловского района Одесской области в поллиэтиленовой бутылке нашёл 95 патронов калибра 5, 45 мм., умышленно, с целью приобретения подобрал найденные патроны и занес их к себе в жилой дом где спрятал их в вещевой шкаф, где хранил без предусмотренного законом разрешения.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания неоднократно повестками вызывался подсудимый ОСОБА_2, однако не являлся, о причинах неявки суд не уведомил. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимого в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что он уклонялся от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участвием подсудимого, явка которого в суд является обязательной..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 14.03.2011 года на 10:00.час.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ул. Орджоникидзе, дом. 10, с. Гребеники, Великомихайловский район Одесская область.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л Ткачук
Дело №1-62/11 г.
25 лютого 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3Л , в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
Дело подсудимого ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого(мых) правильно квалифицированы по статье(тьям) уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом (закрытом) судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 16.03.2011 года на 10:00 час. с участвием прокурора, защитника.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому(мым) оставить прежнюю, т.е подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1-150/11 г.
02 вересня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3Н , в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого(мых) правильно квалифицированы по статье(тьям) уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 13.09.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1/1508/57/2012
01 марта 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 13.03.2012 года на 10:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1508/1824/12
Производство по делу №1/498/18/13
09 апреля 2013 года Великомихайловский районный суд Одесской области в составе: председательствующей судьи Ткачук Е.Л., при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,
В производстве Великомихайловского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины.
В качестве свидетелей по делу, согласно списка обвинительного заключения, в судебное заседание повестками неоднократно вызывались свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5, однако не являлись, о причинах неявки суд не уведомили.
20 марта 2013 года, судом было вынесено постановление о приводе в судебное заседание не явившихся свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, которое было направлено для исполнения начальнику УБОП ГУ МВС Украины в Одесской области, однако вышеуказанное постановление фактически осталось невыполненным.
Показания вышеуказанных свидетелей имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить их в судебном заседании.
В соответствии со ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), если не все вызванные свидетели и эксперты явились, суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья постановление о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, принимая, при необходимости, в отношении свидетелей меры, указанные в статьях 70 и 71, а в отношении экспертов меры, указанные в статье 77 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.292 УПК Украины (в редакции 1960 года),
Дело слушанием отложить на 29 апреля 2013 года на 14:00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_5, 24.08. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ул.Балковская, дом.30 "а" кв.33 г. Одесса.
Копию постановления для исполнения направить начальнику УБОП ГУ МВС Украины в Одесской области - для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л Ткачук
Справа № 513/814/13-к
Провадження № 1-кп/513/46/13
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 квітня 2013 року Саратський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бушуляна В.І.,

при секретарі Златіній О.І.,

за участю прокурора Бойко Н.В.,

потерпілого: ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 14 квітня 2013 року, який надійшов 23 квітня 2013 року з прокуратури Саратського району Одеської області до Саратського районного суду Одеської області, щодо обвинуваченої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, одруженої, не працюючої, раніше судимої: 24 липня 2012 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 160 годин, - якій повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року з прокуратури Саратського району Одеської області до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка та заяви підозрюваної ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2.

Підстав для прийняття судом рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000168 від 14 квітня 2013 року щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та обовязкову участь у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченої, свідків.

Заслухавши прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, за відсутністю клопотань про заміну чи скасування запобіжного заходу, суд вважає можливим призначити справу до слухання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Саратського районного суду Одеської області, з викликом у судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

суд,

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 14 квітня 2013 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для розгляду головуючим суддею Бушуляном В.І. одноособово, у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Саратського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Леніна № 107, - на 04 червня 2013 року, на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрювану ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Бушулян
Ширяївський районний суд Одеської області
01.09.2015Справа №: 518/1228/15-к Провадження № 1-кп/518/92/2015
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
01 вересня 2015 року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
30 серпня 2015 року з прокуратури Ширяївського району Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1 кп/518/92/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити слухання справи кримінального провадження, у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.09.2015 року на 10:20 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/373/15-к
1-кс/576/73/15
У Х В А Л А
19.02.15 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_4 щодо необхідності отримання і використання зазначених у клопотанні документів при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.
Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_2 або за його доручення оперативним працівникам Глухівського МВ УМВС України в Сумській областітимчасовий доступ до документів (в тому числі з можливістю їх копіювання, вилучення), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять в собі інформацію про розгорнутий рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_3 , за період часу з 16:00:00 години по 20:00:00 годину 25 січня 2015 року, з зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, а також адреси місця та дати переведення коштів.
Дана ухвала діє до 00 години 00 хвилин 19 березня 2015 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 591/6516/15-к
Провадження № 1-кп/591/382/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛ И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 03 вересня 2015 року о 16 -30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/4706/12
Провадження № 1/1806/331/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, з урахуванням того, що головуючий по справі у травні 2012 року буде знаходитися у відпустці, на 11 год. 00 хв. 28 травня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Б. Князєв
Провадження № 4/1806/533/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., з участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши матеріали за поданням ст. слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

В суд надійшло подання ст. слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області за погодженням з прокурором про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Це подання мотивується тим, що ОСОБА_1, знаходячись на підписці про невиїзд, ухиляється від досудового слідства, чим перешкоджає встановленню істини по кримінальній справі, порушеній стосовно нього, до того ж останній ніде не працює, залишив місце свого постійного проживання та на даний час місце його перебування не встановлено.

Вислухавши слідчого, прокурора, котрі підтримали подання, вважаю необхідним дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 06.08.2012 р. ОСОБА_1 було притягнено, як обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України.

Оскільки ОСОБА_1, знаходячись на підписці про невиїзд, ухиляється від досудового слідства, чим перешкоджає встановленню істини по кримінальній справі, порушеній стосовно нього, до того ж останній ніде не працює, залишив місце свого постійного проживання та на даний час місце його перебування не встановлено, то з метою запобігти його спробам ухилитися від слідства або суду, для встановлення істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Керуючись ч. 4 ст. 1652 КПК України, -

постановив:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою.

Копію постанови направити прокурору м. Суми, СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/9458/12
Провадження № 1/1806/565/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України.

Скарга не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251, ст. 223 КПК України, а тому скаргу слід залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 251, 223 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв