Справа № 461/9992/15-к
Провадження № 1-кс/461/6632/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич, Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 31 серпня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна у особливо великих розмірах, яке було їй ввірено, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Також, 31 серпня 2015 року, слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_9 , підозрюваній ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 год. 50 хв. 30 вересня 2015 року та визначено заставу у розмірі 4 000 000 грн., яка останньою не вносилась.
23 вересня 2015 року, підозрюваній ОСОБА_6 було змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2,4,5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великих розмірах, у вчиненні привласнення чужого майна, яке було їй ввірено, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у вчиненні привласнення чужого майна у великих розмірах, яке було їй ввірено, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у вчиненні привласнення чужого майна, яке було їй ввірено в особливо великих розмірах, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
25 вересня 2015 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , підозрюваній ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до 30 жовтня 2015 року та попередньо визначену заставу у розмірі 4 000 000 грн. залишено без змін.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2,4,5 ст.191 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами представника потерпілого ОСОБА_10 , показами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , показами свідка ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , копіями актів ревізій, копія висновку службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан підозрюваної дозволяє застосування до неї запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; раніше до ОСОБА_6 запобіжні заходи не застосовувались; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_6 , становить 14493929 гривень.
Разом з тим, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців, так як закінчити досудове розслідування у двох місячний строк не представилось можливим, оскільки по даному кримінальному провадженню на даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення всіх потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, триває проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, судових почеркознавчих експертиз по депозитних договорах та розписках, а також проведення судової експертизи технічного дослідження документів по печатці. Крім цього, є необхідність у проведенні інших слідчих дій, а саме у проведенні допиту потерпілих, зокрема таких як ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інших.
Також не виключається необхідність проведення одночасних допитів між потерпілими та підозрюваною ОСОБА_6 , та у проведенні інших слідчих дій, після отримання висновків судових експертиз.
З урахуванням вище викладеного, досудове слідство приходить до висновків, що ризики, які враховувались при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , та при продовженні строків тримання під вартою не зменшились, а досудове розслідування вказаного кримінального провадження продовжено строком до чотирьох місяців, тому просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника та підозрюваної, які клопотання слідчого не заперечили, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
При вирішені даного клопотання враховую особу ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2,4,5 ст.191 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Підозрювана ОСОБА_6 , не працює, а тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином чи вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
Відтак, приходжу до висновку,що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, що встановлені ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 31.08.2015 р. та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.09.2015 р., які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшились, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останній слід продовжити строк тримання під вартою до 2 місяців, із можливість внесення підозрюваною застави визначеною ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 31.08.2015 р., розміром застави в розмірі 4000000 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на строк 2 місяці тобто до 30 грудня 2015 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області, залишивши право підозрюваної ОСОБА_6 внести заставу визначену ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 31.08.2015 р., розміром застави в розмірі 4000000 грн.
Строк дії ухвали - до 30 грудня 2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_27 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1