Справа № 463/4940/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/889/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 23.вересня 2015 року, -

встановив:
цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Личаківського районного суду м. Львова від 29.06.2010 року, яким його засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 122 КК України і заяву з додатками повернуто заявнику.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23.09.2015 року скасувати та призначити новий розгляд в Личаківському районному суді м. Львова.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
Виходячи зі змісту ст. 467 КПК України такими можуть бути вирок чи ухвала суду, якою скасовано рішення суду та постановлено нове, а також ухвала суду, якою залишено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення, тобто рішення суду, яким розглянуто заяву по суті.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту частини третьої статті 464 КПК України, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено право оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2015 року, відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2