Справа № 691/43/16-к
Провадження № 1-кс/691/56/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного в рамках кримінального провадження №0000603 від 12.12.2015 року, -

встановив :

старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 07.00 год. по 17.00 год. 11.12.2015 року, виходили на зв`язок у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 10205, CID 40057, копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала заявлене слідчим клопотання, та ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000603, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вбачається, що 11.12.2015 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 11 грудня 2015 року в період часу з 08год. 00хв. по 17год. 00хв. в м. Городище Черкаської області, невстановлена особа таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрала національну та іноземну валюту. 12.12.2015 року, слідчим відділенням, на виконання вимог ст.214 КПК України, до ЄРДР внесена інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та зареєстроване кримінальне провадження №0000603. Під час проведення слідчих (розшукових) дій, а саме, перегляд камер відео спостереження м. Городище Черкаської області, с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, м. Сміла Черкаської області, було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетні особи, які рухалися на автомобілі марки ВАЗ «Калина», синього кольору та під час руху до місця вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, могли користуватися мобільним телефоном оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 . 16.01.2016 року, в центрі с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Вказані документи, які плануються вилучитися, буде можливо використати як прямий доказ для встановлення особи та перевірки на причетність до вчинення крадіжки по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного правопорушення, потрібно отримати тимчасовий доступ та використання відомостей, що місяться в документах роздруківках оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з наданням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 07.00 год. по 17.00 год. 11.12.2015 року, виходили на зв`язок у с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 10205, CID 40057. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1