Справа 127/214/16-к
Провадження 1-кс/127/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ГО «Софія» від 05.01.2016, про вчинення кримінального правопорушення, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
06.01.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ГО «Софія» від 05.01.2016, про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 05.01.2016, про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити, суду пояснив, що відомості за заявою ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 від 05.01.2016, до ЄРДР внесені не були.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження прокуратури Вінницької області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
В судовому засіданні було встановлено, що 05.01.2016, заявник ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 , звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, керівниками поліції, які зловживаючи своїм службовим становищем, прикривають незаконну діяльність з обміну валюти.
Відповідь на вищевказане звернення на адресу ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 не надходило.
Прокурором надано суду відповідь прокуратури Вінницької області, яка направлялася ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 , від 16.11.2015, відповідно до якої прокуратурою області розглянуто звернення ОСОБА_3 , щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та УМВС України у Вінницькій області, за результатами чого прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
Враховуючи вище вказане, а також те, що звернення ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 , за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки в ньому відсутні будь які відомості про місце, час, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також наявність шкоди відповідно до ст. 364 КК України, а тому даного роду повідомлення не може бути внесене до ЄРДР.
Також в судовому засіданні, під час дослідження матеріалів наглядового провадження прокуратури Вінницької області та аналізу виступу прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 відсутні.
З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що скарга ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 , не містить ознак складу кримінального правопорушення, з посиланням на докази, а є лише власними міркуваннями заявника, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ГО «Софія» від 05.01.2016, про вчинення кримінального правопорушення, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою та безпідставною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ГО «Софія», в особі голови ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ГО «Софія» від 05.01.2016, про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя