overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2025/6694/2012
Номер производства 1/629/57/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.01.2013 г. г. Лозовая
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Помазан В.А.,
при секретаре - Фальковой И.Н.,
с участием прокурора - Мазур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании заявили ходатайство о назначении им адвоката, ссылаясь на то, что самостоятельно реализовать свое право на защиту они не могут в связи с тяжелым материальным положением, средств для оплаты услуг адвоката не имеют, родственники проживают далеко.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых, а также учитывая, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нуждаются в оказании правовой помощи, однако не могут оплатить услуги защитника, суд выслушав мнение участников процесса, считает необходимым ходатайство подсудимых удовлетворить, назначить для защиты их прав и законных интересов в суде адвокатов ОСОБА_4 областной коллегии адвокатов.
Руководствуясь ст.ст. 47, 273, 296 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Заявленные ходатайства подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины о назначении им адвокатов для защиты своих интересов и прав удовлетворить.
Дело слушанием отложить на 25 февраля 2013 года на 10:00 часов с участием прокурора, подсудимых, защиты, потерпевших, свидетелей.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ провадження 1-кп/646/705/2015
У Х В А Л А
03.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, інших заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000119 від 11 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2015 року на 13-20 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2110/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 640/3902/15-к
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
3 листопада 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0000678 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.ст.70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , на 12-00 годину 1 грудня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
03.11.2015 СПРАВА № 717/1897/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000367 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 29 жовтня 2015 року від прокуратури Кельменецького району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000367 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, за ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000367 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 о 10 годині 00 хвилин 23 листопада 2015 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Прокурору Кельменецького району Чернівецької області.

Обвинуваченому: ОСОБА_3 ,

Потерпілому: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/3485/14-к
Провадження № 1-кс/727/1060/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
25.04.2014 року скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження відносно начальника Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської у м. Чернівцях ради ОСОБА_6 від 01 лютого 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та направити матеріали прокурору Шевченківського району м. Чернівці для відновлення досудового розслідування.
28.04.2014 року від представника скаржника до суду надійшла заява, в якій просив залишити скаргу без розгляду в зв`язку з тим, що постанова про закриття кримінального провадження скасована прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію ;
3) зобов`язання вчинити певну дію ;
4) відмову в задоволенні скарги .
Таким чином, оскільки скаржниця свою скаргу не підтримала, постанова про закриття кримінального провадження скасована, то в скарзі слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6165/14-к
Провадження № 1-кс/727/1881/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000020 від 06.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000020 від 06.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні 24.07.2014 року о 15 год 30 хв. свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000020 від 06.07.2014 року за ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/1174/15-к
Номер провадження 11-кп/775/123/2015

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року місто Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новодонецьке міста Добропілля Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає в будинку АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.03.2005 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) 01.09.2008 року Київським районним судом міста Донецька за ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 3) Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки і відповідно до ст.76 на нього покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційній скарзі прокурор Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 просить скасувати зазначений вирок в частині призначення покарання ОСОБА_6 і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі без застосування ст.75 КК України, у зв`язку з чим згідно вимог ст.401 КПК України виклик обвинуваченого в апеляційний суд є обов`язковим.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року було прийнято рішення про зупинення цього апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Добропільської міжрайонної прокуратури від 20 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 розшукано, у зв`язку з чим наявні підстави для відновлення апеляційного провадження.

Керуючись вимогами ст.405 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Судді:
У Х В А Л А

29.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали справи відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2015р., 29.10.2015 р. призначались судові засідання по даному провадженню, однак в судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність оголошення ОСОБА_4 в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи його необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного 15.10.2012 року вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області покарання у зв`язку із закінченням призначеного засудженому іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання, засуджений, перебуваючи на обліку КВІ, до кримінальної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував.
Заслухавши пояснення інспектора Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, засудженого ОСОБА_5 , який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
З матеріалів подання вбачається, що 15.10.2012 року вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у три роки. (а. с. 2-5).
Враховуючи те, що на час звернення інспектора з поданням до суду визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ до вказаного періоду до кримінальної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому 15.10.2012 року вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/3698/15-к 1-кп/335/284/2015
про призначення підготовчого судового засідання
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 квітня 2015 р. На даний час ОСОБА_2 перебуває під вартою у слідчому ізоляторі. За таких обставин вважаю за можливе відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Повідомити начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області про проведення дистанційного судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог частини четвертої статті 336, частини шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1254/15-к
Провадження № 1-кп/455/182/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587,

В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 45 хвилин 09.11.2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000587, відносно ОСОБА_2 ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
465/2614/15-к
1-кп/465/275/15
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Дрогобицькій виправній колонії №40.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати до Львівського слідчого ізолятора №19 для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дрогобицької виправної колонії №40 до Львівського слідчого ізолятора №19 для забезпечення подальшої доставки для участі в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 12:00 год. у Франківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Дрогобицької виправної колонії №40 та начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.

Копію даної ухвали направити начальнику Дрогобицької виправної колонії №40 та начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.

Про виконання ухвали негайно повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9076/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003237 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.10.15 р., в порядку компютерного розподілу справ , судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування..

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 06 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1