Справа №474/977/15-к
П. №1-кп/474/86/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, освіта повна середня, не працює, не військовозобов`язаний, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий :
-02.04.2008 року Київським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на 8 місяців 21 день відповідно до ухвали Малинівського р/с м. Одеса від 10.12.2014 року, судимість не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
10 вересня 2015 року, близько 22.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, які тривають протягом тривалого часу, вчинив сварку зі своєю зведеною сестрою ОСОБА_5 , після чого, умисно, наніс останній один удар правою рукою в область обличчя, а саме в нижню губу та один удар рукою в область правої скроні. У результаті вказаних дій обвинуваченого, потерпілій було спричинено фізичний біль і не спричинено тілесних ушкоджень.
Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України та суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав повністю, та надав суду правдиві показання, які повністю узгоджуються з іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Так, обвинувачений суду показав, що 10 вересня 2015 року, близько 22.30 год. він, перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Між ним та його зведеною сестрою ОСОБА_5 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин, які тривають протягом тривалого часу. Після чого він, умисно, наніс останній один удар долонею правої руки в область обличчя, а саме в нижню губу та, можливо, один удар долонею руки в область правої скроні, коли їх розбороняли та він розмахував руками. Просить вибачення у потерпілої, щиро розкаюється. Потерпіла у судовому засіданні суду показала, що вони з обвинуваченим зведені брат та сестра та між ними існують неприязні відносини. Тривалий час проживали в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 . 10.09.2015 року, близько 22.30 год., між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , який був у нетверезому стані, наніс їй один удар рукою в область обличчя, а саме в нижню губу та ще один удар рукою в область правої скроні, у результаті чого вона відчула сильний біль та злякавшись присіла. З обвинуваченим не примирилась, позов не заявляла.
Крім показань обвинуваченого та потерпілої, вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2015 року, згідно якого потерпіла повідомила про спричинення їй діями ОСОБА_3 тілесних ушкоджень;
-витягом з кримінального провадження №0000354 від 11.09.2015 року;
-висновком судово - медичної експертизи № 589-М від 24.09.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 відсутні будь-які пошкодження в області обличчя, голови, що виключає струс головного мозку.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Перевірив та оцінив вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфікуючи його дії за ч.1 ст.126 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує скоєння ним злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини, які пом"якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як особа є раніше судимою особою за злочин, пов`язаний із спричиненням умисних тілесних ушкоджень, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, публічно попросив вибачення у потерпілої, думку потерпілої, і вважає можливим призначити покарання у виді громадських робіт максимальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 126 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
в и р і ш и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.
Суддя ОСОБА_1