Справа №727/7607/14-к
Провадження №1-кс/727/2342/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Кіцманського району Чернівецької області, за національністю українця, громадянина України, з двома вищими освітами (спеціальності лікувальна справа та правознавство), розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, раніше не судимого, по матеріалам внесених до ЄРДР за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_6 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
7 липня 2014 року о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
8 липня 2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Будучи двічі допитаним як підозрюваний (безпосередньо після затримання, а також після оголошення підозри), ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі і надав показання, аналогічні фабулі справи. Щиро розкаявся та активно сприяє розкриттю злочину.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 9 липня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
2 вересня 2014 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Вказує, що завершити досудове розслідування до спливу строку запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки до органу досудового розслідування ще не надійшли розсекречені матеріали результатів негласних слідчих (розшукових) дій для приєднання до матеріалів кримінального провадження, після детального вивчення яких буде вирішуватись питання необхідності проведення ряду додаткових слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення злочину, для остаточного та беззаперечного доведення вини вищеперерахованих підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про що йому повідомлено про підозру.
09.07.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням ряду обов`язків.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є доцільним.
Разом з тим, виходячи з втановлених по справі обставин, зокрема те що у підозрюваного важко хворі батьки які є особами похилого віку і проживають в Кіцманському районі Чернівецької області, в будь-який час доби їм може знадобитись допомога, приходжу до висновку про можливість виключення з обов"язків зобов"язання не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу слідчого , прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , терміном до 09 листопада 2014 року.
Продовжити до 09 листопада 2014 р. строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 за першою вимогою ;
- не залишати постійне місце проживання за за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23-00 год. до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із свідками по справі.
Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись вжитло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________
(підпис)