Провадження № 1-в/317/195/2016
Справа № 317/343/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.11.2011 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2012 р. не сплачена сума штрафу замінена на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт;

2) 12.04.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого 21.11.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,

щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п. 5 ст. 72 КК України.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання засудженого, просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 21.11.2013 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Біленьківській ВК УДПтС України в Запорізькій області № 99.

З протоколу затримання особи від 24.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 24.10.2013 року.

Відповідно до довідки Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, вирок набрав законної сили 09.01.2014 року.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення з 24.10.2013 по 09.01.2014 р.р. включно у співвідношенні: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України задовольнити.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2013 р., зарахувати час попереднього ув`язнення з 24.10.2013 по 09.01.2014 р.р. включно, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1