Дата документу Справа № 11-158/11
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2

місто Запоріжжя

24 січня 2011 року №11-158

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_3 головуючого і доповідача, ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю прокурора Копєйкіна Д.С., засудженого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

ОСОБА_1, який народився 8 липня 1974 року в Запорізькій області, Веселівському районі, селі Білорецьке і там же зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого і як визнано судом у вступній частині вироку раніше судимого за вироками Веселівського районного суду Запорізької області:

15 лютого 1994 року за сукупністю злочинів, передбачених за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.208 КК України (1960 р.), на підставі статті 42 КК України (1960 року), остаточно на 8 місяців позбавлення волі, який відбув покарання;

17 січня 1995 року за ст.17 і ч.4 ст.81 КК України (1960 р.), із застосуванням ст.45 КК України (1960 р.), на 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік, який відбув покарання;

24 листопада 1999 року за ч.1 ст.2296 КК України (1960 р.), із застосуванням ст.45 КК України (1960 р.), на 2 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік, який відбув покарання;

24 травня 2006 року за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.315 КК України, на підставі статті 70 КК України, остаточно на 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям покарання 20 червня 2008 року;

2 квітня 2009 року за ст.395 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин, який не відбув покарання;

5 червня 2009 року за ч.1 ст.162 КК України, на підставі ч.4 ст.70, ст.72, 75, 76 КК України, остаточно на 1 рік 6 місяців 4 дня обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і покладенням обовязків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України, який не відбув покарання, -

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і за сукупністю вироків, на підставі ст.71 КК України, остаточно на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, із зарахуванням попереднього ув'язнення, засудженому ОСОБА_1 обчислено з 15 лютого 2010 року.

ОСОБА_2, який народився 18 травня 1962 року в селі Вишнівка Красноперекопського району АР Крим, не працюючого, проживаючого в Запорізькій області, Веселівському районі, селі Білорецьке, вулиці Косовського, 73, раніше судимого:

21 квітня 2010 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст.166 КК України на 3 роки обмеження волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обовязків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України, який не відбув покарання, -

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і за сукупністю злочинів, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно на 3 роки 1 місяць позбавлення волі і на підставі:

статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

статті 76 КК України покладені обовязки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 цієї статті.

Речі, які були об'єктом злочинних дій, повернуто їх законним володільцям. Судові витрати, які повязані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, покладені на засуджених в рівних долях по 669 гривен 32 коп.

Згідно з вироком:

15 грудня 2009 року, приблизно, о 14 год., засуджені ОСОБА_1 повторно і ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло ОСОБА_6 в селі Білорецьке таємно викрали чуже майно: чавунну плиту з кільцями, девять колісників та металевий душник для печі твердого опалення, всього на суму 105 грн. 50 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить про помякшення покарання до обмеження волі. Посилається на визнання вини, хворобливий стан здоровя.

У судовому засіданні апеляційної інстанції:

засуджений ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги і просить її задовольнити;

прокурор не знайшов підстав до задоволення апеляцій і просив вирок залишити без зміни.

Обговоривши доводи апеляційної скарги апеляційний суд не вбачає підстави до її задоволення.

Згідно з доказами, які є в кримінальній справі і які засновані на фактичних даних, органи досудового слідства і суд першої інстанції у визначеному законом порядку встановили наявність суспільно небезпечних діянь та винність засуджених у їх вчинені і дали правильну юридичну оцінку їх діям.

Засудженому ОСОБА_1 суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують та обтяжують покарання. Таким чином, засудженому ОСОБА_1 призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крадіжка, поєднана з проникненням у житло карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Строк покарання, якого призначено ОСОБА_1 є мінімальним. Підстав до застосування положень ст.69 КК України і призначення ОСОБА_1 більш м'якого покарання, ніж передбачено законом немає. ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і хоча, в силу ст.55 КК України (1960 р.) і ст.89 діючого КК України його судимості з 1994 року по 1999 рік погашені, він має декілька непогашених судимостей з 2006 року. Останній злочин вчинив в період іспитового строку визначеного йому попереднім вироком і в стані алкогольного спяніння, що обгрунтовано судом першої інстанції віднесено до обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням висновку про погашення судимостей ОСОБА_1 за вироками від 15 лютого 1994 року, 17 січня 1995 року і 24 листопада 1999 року, в силу п. 4 ч.1 ст.373 КПК України апеляційний суд змінює вирок щодо ОСОБА_1 і виключає з вступної частини вироку вказівки суду першої інстанції про наявність цих судимостей у ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись статями 362, 365, 366, 373 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

апеляцією засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

З підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст.373 КПК України вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити:

виключити з вступної частини вироку вказівки суду про судимості ОСОБА_1 за вироками Веселівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 1994 року, 17 січня 1995 року і 24 листопада 1999 року, як погашених.

В решті цей вирок залишити без зміни.

судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5