Справа № 393/248/15-к
пров. 1-кс/393/35/15

26 березня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянину України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому,
який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2015 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 12 год. 10 хв. 28 січня 2015 року по 12 год. 10 хв. 29 березня 2015 року.
23.03.2015р. слідчий подав до суду клопотання в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до трьох місяців.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Так, 03 січня 2015 року, близько 11 години 00 хвилин, на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової дії) - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув за вісімдесят гривень, особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів за дорученням співробітників Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, паперовий згорток у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 2,998 грама згідно висновку експерта № 10 від 07.01.2015 року. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені статтями 309, 315, 317 КК України, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, 17 січня 2015 року, близько 11 години 30 хвилин, на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової дії) - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув за гроші в сумі дев`яносто гривень, особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів за дорученням співробітників Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, паперовий згорток у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 4,410 грама згідно висновку експерта № 53 від 20.01.2015 року. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, 28 січня 2015 року, близько 11 години 00 хвилин, на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової дії) - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Ульянова в смт.Новгородка Кіровоградської області, повторно незаконно збув за гроші в сумі сто гривень, особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів за дорученням співробітників Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, паперовий згорток у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 9,119 грама згідно висновку експерта № 132 від 09.02.2015 року. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, 28.01.2015 року близько 12 години 30 хвилин навпроти будинку № 112 на вулиці Ульянова в смт Новгородка Кіровоградської області, в присутності двох понятих працівники міліції провели особистий огляд ОСОБА_3 , в ході якого у правій зовнішній кишені його куртки, було виявлено паперовий згорток, де знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину - 16,270 грама згідно висновку експерта № 133 від 09.02.2015 року. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
ОСОБА_3 28.01.2015 року було затримано в порядку ст.208 КПК України, після чого 29.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Після цього, 30.01.2015 року та 21.02.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , поясненням особи з вигаданими анкетними даними ОСОБА_12 , протоколами оперативних закупок, висновками хімічних експертиз, висновком дактилоскопічної експертизи, протоколом огляду місця події від 28.01.2015 року.
ОСОБА_3 30.01.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосувати відносно нього інший більш м`який запобіжний захід неможливо з огляду на особу підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків, стійку тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень. Крім того, на той час вбачалася наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме малися достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, спотворити речові докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
По даному кримінальному провадженні зроблені усі можливі слідчі дії щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, але на теперішній час по даному кримінальному провадженні: - не ознайомлено підозрюваного з відеозаписами проведення негласних слідчих дій;- не проведено обшук на території домоволодіння ОСОБА_3 ; - не накладено арешт на майно ОСОБА_3 з метою забезпечення в подальшому конфіскації майна; - у повному обсязі не систематизовані матеріали кримінального провадження; - не оголошено усім учасникам кримінального провадження про закінчення досудового розслідування; - не ознайомлено підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, не виконано вимоги ст. 290 КПК України; - не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Постановою прокурора району досудове розслідування по даному кримінальному провадженню 23.03.2015 року було продовжено до трьох місяців, а саме до 29.04.2015 року. З метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; зібрані в ході досудового розслідування докази дають змогу обґрунтовано підозрювати, що ОСОБА_3 вчинив декілька кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, тобто в даному випадку мається наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Більш того, під час досудового розслідування встановлені обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальною відповідальності, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення за які законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком більше ніж 5 років, не має постійного місця роботи та джерела доходів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики у відповідності до ст. 177 КПК України та обставини визначені в ст. 178 КПК України, які були на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.
Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може бути застосований до підозрюваного, з огляду на особу останнього.
Таким чином, для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193-194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до 12 год. 10 хв. 28 квітня 2015 року.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_3 звільнити з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Копії ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда, Новгородківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_13