Провадження № 1-в/592/371/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про відмову у задоволенні подання по заміну особі одного виду покарання іншим /
01 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши подання прокурора м. Суми ОСОБА_5 про заміну призначеного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканцю АДРЕСА_1 , пенсіонеру, раніше не судимому , українцю, громадянину України ,

покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор своє подання обгрунтовує тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2014 року, який набрав чинності 06.01.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, з призначенням йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень.

Після набрання вироком законної сили засуджений ухиляється від виконання призначеного покарання - до цього часу штраф залишається не сплаченим, а вирок суду не виконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання та впливає на стан надходження коштів до Державного бюджету України.

А тому відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, просить вирішити питання про заміну засудженій особі штрафу іншим видом покарання, або розстрочити його виплату.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, яке згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 Кримінального кодексу України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу та за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу на покаранням у виді громадських робіт із розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку 1 місяць виправних робіт за 20-ть установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше 2-х років.

Встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2014 року, який набрав чинності 06.01.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, з призначенням йому покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень.

Вирок суду, який в апеляційному порядку не оскаржувався , набрав чинності.

Як вбачається з наданої суду засудженим ОСОБА_4 квитанції, останній 22.01.2015 року суму штрафу сплатив у добровільному порядку через поштове відділення за місцем проживання. Однак дану квитанцію не пред`явив до суду в підтвердження виконання вироку суду.

Так як вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2014 р. щодо засудженого ОСОБА_4 по сплаті штрафу виконано, не має підстав для задоволення клопотання прокурора м. Суми щодо заміни особі даного виду покарання на інше, або розстрочити сплату суми штрафу.

Керуючись вимогами ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання прокурору м. Суми ОСОБА_5 про зміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання або розстрочити його виплату відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Суми , ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1