Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Справа № 608/1959/15-к
Номер провадження1-кп/608/174/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
під час розгляду у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України, -
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 29 листопада 2015 року о 16 годині, однак судове провадження по даній справі не закінчено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які просять застосувати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту колегія суддів приходить до наступного висновку. Обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час, ризики, які існували на час продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, судове провадження у справі не закінчено і з об`єктивних причин закінчити розгляд його в цей строк колегія суддів не може, а тому вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою. Разом з тим, посилання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу не підтверджені жодними доказами, тому у суду відсутні підстави для застосування щодо нього іншого запобіжного заходу, а також, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Продовжити ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківській УВП УДПС України в Тернопільській області № 26 до двох місяців, тобто до 13 години 00 хвилин 27 січня 2016 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, начальнику Чортківської УВП УДПС України в Тернопільській області № 26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:/підпис/ ОСОБА_2
ОСОБА_3
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1959/15-к.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано 27 листопада 2015 року.