Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 4-20 2010 р.
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., прокурора Балик І.М., адвоката ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову від 14 грудня 2009 року про порушення кримінальної справи в якій вказує, що кримінальна справа порушена прокурором Рокитнівського району за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: 10 червня 2009 року близько 00 годин 10 хвилин на авто дорозі сполучення Вежиця - Рокитне - Борове неподалік с. Хміль Рокитнівського району Рівненської області сталася дорожньо - транспортна пригода за участю мотоцикла Іж Планета - 5К д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та водія мотоцикла марки Вайпер без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який загинув на місці пригоди.

В скарзі вказує, що винесена постанова є незаконною, так як кримінальна справа була порушена без достатніх приводів і підстав.

При проведенні дослідної перевірки із залученням відповідних спеціалістів та приймалися процесуальні рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.І ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України як в його діях так і в діях ОСОБА_3.

Скаржник вважає, що він є особою, інтересів якої стосується порушена за фактом вчинення злочину кримінальна справа, тому відповідно до ч.З ст. 236 -7 КПК України звернувся до суду.

Просить постанову прокурора про порушення кримінальної справи скасувати.

Адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги скаржника ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає скаргу безпідставною, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до постанову Пленуму Верховного Суду України №1 від 11 лютого 2005 року Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті, суддя вправі з'ясувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.І ст.94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину ( ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа приймала рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).

Судом встановлено, що на час порушення кримінальної справи наявними були

передбачені ч.І ст.94 КПК України приводи для порушення кримінальної справи: рапорт інспектора з дізнання Рокитнівського ВДАІ лейтенанта міліції від 10 червня 2009 року на ім'я начальника Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області в якому вказується, що 10 червня 2009 року в 00 годин 10 хвилин на авто дорозі сполучення Вежищя - Рокитне - Борове сталася дорожньо - транспортна пригода за участю водіїв мотоциклів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказано марки мотоциклів, їх державні номерні знаки, які ушкодження учасниками ДТП хто отримав, коли помер ОСОБА_3, яка СОГ в складі яких осіб виїзжали на місце пригоди, що транспортні засоби вилучені з місця пригоди в райвідділ міліції, доданий протокол огляду місця події та схеми з фототаблицями ( а.с. 7 - 31 ), на наявність ознак злочину вказують достатні дані: спричинення смерті ОСОБА_3 внаслідок ДТП. Рішення про порушення кримінальної справи прийнято компетентною особою, вказаною в ст. 98 КПК України, і порядок порушення і провадження кримінальної справи відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4