Провадження № 1-кс/461/215/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
22.06.2015

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 26 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0002329 від 16.06.2014 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 26.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0002329, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною передчасно, без з`ясування всіх обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам викладеним скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор, який був присутній в судовому засіданні, проти мотивів скарги заперечив та пояснив, що оскаржувана постанова від 26 серпня 2014 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що відносини між сторонами кримінального провадження носять цивільно-правовий характер. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0002329, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2014 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002329 від 16.06.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0002329, висновок про відсутність складу злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в діяннях генерального директора ТзОВ КПФ «Карпати» ОСОБА_6 , слідчим було зроблено на підставі показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , даних довідки №045 від 16.06.2014р. міського травмалогічного пункту №2, висновку експерта №994 від 17.06.2014.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим при проведенні досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини, а саме: допити потерпілого та свідків, судово-медичну експертизу.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Окрім того, звертаю увагу на ту обставину, що постанова слідчого про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 не оскаржувалась останнім.
Наведене свідчить про те, що слідчим було вжито всіх засобів, у межах наданих йому повноважень, для встановлення дійсних обставин справи та надано об`єктивну оцінку таким, тобто встановлені обставини справи повністю доведені належними засобами доказування, які не викликають сумніву.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали досудового розслідування та скарги, вважаю, що на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних прийнято обґрунтоване та законне рішення про закриття кримінального провадження №0002329 від 16.06.2014 року, а відтак, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 26 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0002329 від 16.06.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1