overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1310/1783/2012
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

21 червня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарях - Стеців Н.Р., Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на виклик суду 21 червня 2013 року не зявилися, доказів поважності причин неявки суду не представили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює їхню неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку потерпілого та думку прокурора, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання підсудних та свідків приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273, 288, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 липня 2013 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5):

Перемишлянський РВ ГУМВС України у Львівській області підсудних ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідків ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області підсудного ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підсудну ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови направити у Перемишлянський, Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області, Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурорам Золочівського і Перемишлянського районів Львівської області для контролю.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1310/1651/2012
ПОСТАНОВА

05 грудня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги на вирок суду про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2013 року вироком Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України та звільненого від кримінальної відповідальності за п.2 ст. 49 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 подали апеляційну скаргу в якій просять вирок скасувати, а справу повернути прокурору для проведення додаткового слідства.

Захисник засуджених ОСОБА_12 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_13 не погоджуючись з вироком суду подав апеляційну скаргу в частині вирішення судом першої інстанції цивільного позову. Просить вирок у цій частині змінити, у задоволенні цивільного позову відмовити.

Як видно з п. 4 ч.1 ст. 350 КПК України (1960 р.) в апеляції зазначаються вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування.

Про те, захисник засуджених ОСОБА_12 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_13 у апеляційній скарзі не навів підстав щодо незаконності оскаржуваного вироку в частині вирішення цивільного позову.

Крім того, відповідно до змісту ч.2 ст. 350 КПК України (1960р.) при обгрунтуванні захисником зміни вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші.

Тому така підлягає залишенню без руху, для виконання зазначених вимог, інакше буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 352 КПК України суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_13 в інтересах засуджених ОСОБА_12 та ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2013 залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_13 термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 грудня 2013 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б.А. Постигач
Провадження №1-кс/447/21/15
Справа №447/31/15-к

У Х В А Л А
про повернення матеріалів справи
17.02.2015 року

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В Миколаївський районний суду Львівської області 13.01.2015 року надійло клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 15.01.2015 року, 21.01.2015 року, 03.02.2015 року, 17.02.2015 року не з`явився підозрюваний ОСОБА_3 , який був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце проведення судового засідання.

Оскільки ухвали суду від 15.01.2015 року, 21.01.2015 року, 03.02.2015 року про привід підозрюваного ОСОБА_3 виконані не були, беручи до уваги той факт, що суд не має можливості забезпечити явку підозрюваного у встановлений законом строк, а відповідно до ст.179 КПК України присутність особи, щодо якої застосовується запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 підлягають поверненню в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.179 КПК України слідчий-суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 повернути в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., при секретарі Тхір О.Т. та з участю Львівського міжрайонного транспортного прокурора Кольченко В.М., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 12.00 год. 29.12.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Я.Є. Стецик
П О С Т А Н О В А

судового засідання

28 жовтня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Пасічній Н.В.,

за участю прокурора Тормишової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого п.4, 5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України таОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого п.4, 5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України

Дана справа призначалася до судового розгляду на 19.10.2010 року, 28.10.2010 року, однак підсудній ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.

Окрім цього, 19.10.2010 року судом винесено постанову про застосування приводу до підсудного ОСОБА_2 в судове засідання на 28.10.2010 року на 14.00 год., однак підсудний не був доставлений в судове засідання працівниками Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, оскільки за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме.

На час попереднього слідства та розгляду справи в суді ОСОБА_2 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 умисно ухилився від явки в судове засідання, чим грубо порушив свої зобовязання щодо обраного запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, а тому є підстави для заміни йому запобіжного заходу на більш суворий, тобто на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 151, 158, 165-1, 273, 274, 280, 288 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 із підписки про невиїзд на взяття під варту, взяти його під варту при встановленні та затриманні і утримувати під вартою в СІЗО № 19 УДД УПВП у Львівській області.

Виконання постанови доручити Мостиському РВ ГУМВСУ у Львівській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Мостиського району.

Постанова в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа №451/1371/14-к
Провадження № 1-кп/451/12/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000315 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи по розгляду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000315 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06.07.2015 року підготовче судове засідання було призначене на 15.07.2015 року, яке у подальшому було відкладено за відповідними клопотаннями сторін.

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 12 жовтня 2015 року на 14 годин 15 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю заступника прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 ..

У судове засідання викликати свідків згідно даних реєстру матеріалів кримінального провадження №0000315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 390/1331/15-к
Провадження №1-кп/390/153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №0000575 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.389 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебувають кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.389 ч.2 КК України. Судове засідання було призначено на 08.09.2015 року, проте обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, однак повідомлений про дату та час судового засідання в установленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, проти якого захисник не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.389 ч.2 КК України, до 16.09.2015 року до 11.30 год.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградського району.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградського району для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/7184/15-к
Номер провадження 1-кп/404/489/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 року за №0008594 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 29.09.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 року за №0008594 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього по вищевказаному кримінальному провадженню вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 року за №0008594 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12.10.2015 року, о 09 год. 30 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, каб. 23.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6576/15-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кірвоограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 00000001 від 12.01.2015 р.

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 00000001 від 12.01.2015 р. задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 00000001 від 12.01.2015 р. скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 06.10.2015 р.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа№ 393/545/13-к
пров. 1-кп/393/54/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали кримінального провадження № 0000350 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01.07.13р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 липня 2013 року о 14 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 405/6979/15-к
1-в/405/575/15
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 жовтня 2015 року на «09» годину «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в п`ятиденний строк до дати розгляду клопотання надати на адресу суду:
- копію вироку, на підставі якого засудженому призначено покарання;
- характеристику на особу засудженого;
- в судове засідання надати особову справу засудженого;
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1