Провадження по справі № 1-кс/752/4925/15

У Х В А Л А
23.10.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0003021 від 26.03.2015 року,

в с т а н о в и в:
слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0003021 від 26.03.2015 року, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0003021.
В обґрунтування скарги заявник зазначила про бездіяльність СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо надання їй на відповідну заяву можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засідання заявник скаргу підтримала, вказала на те, що відповіді на свою заяву про ознайомлення не отримала, з матеріалами провадження не ознайомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду матеріали кримінального провадження №0003021.
Дослідивши матеріали поданої скарги, матеріли кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Як вбачається зі скарги та пояснень заявника, наданих в судовому засіданні, відповіді про результати розгляду заяви їй не надано, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про порушення слідчим порядку розгляду клопотань під час досудового розслідування, встановлених статтею 220 КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Оскільки слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 не вирішено у встановлений законом строк клопотання заявника про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого розглянути зазначене клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0003021 від 26.03.2015 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 вирішити клопотання ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003021 відповідно до вимог, встановлених статтею 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя