Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1682/14-к
Провадження №: 1-кс/332/209/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 28 квітня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000714, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Оріхівскього району, с. Оленівка, громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 25.03.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.03.2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 1940 р.н. перебуваючи у стані алкогольною сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів кулаком правої руки в область голови та тулубу, чим спричинив набряк головного мозку, крововиливи під м`які оболонки головного мозку, закриту черепно-мозкову травму, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1131 від 26.03.2014 року, тим самим вбив ОСОБА_7 .

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.03.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що ризики, передбачені у п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились. Місячний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 30.04.2014 року, однак завершити досудове розслідування не виявилось можливим, по вказаному кримінальному провадженню необхідно ще отримати висновки судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , висновки судово-імунологічних та висновки судово-цитологічних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, а саме прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який пояснив, що дійсно наносив удари батькові, але наміру вбивати у нього не було, заперечував проти задоволення клопотання, просив не продовжувати строк тримання під вартою, захисника ОСОБА_6 , яка заперечувала проти продовження строку тримання під вартою, зазначаючи при цьому, що клопотання не обґрунтоване, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим, прокурором доведено, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, а саме переховуватися від органів досудового слідства та суду, скоїти новий злочин і які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшився, а інший більш м`який запобіжний захід не може їх запобігти, відсутність висновків експертів перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Також судом приймається до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дії вчинені у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку, на даний час дії підозрюваного не перекваліфіковані, підозрюваний неодноразово судимий, раніше був засуджений за злочин, проти життя та здоров`я особи, судимість за які не знята і не погашена.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 28.03.2014 року, тому строк запобіжного заходу може бути продовжений в рамках строку досудового розслідування, а саме до 27.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 183, 196, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1