Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-420/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Ляшко Ю.П.

за участю прокурора Кривошея О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 Миколаївської обалсті по вул. Садова, 46, раніше не судимої,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

09 вересня 2011 р. в обідній час в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2, знаходячись на передньому пасажирському сидінні в автомобілі «Таврія», який належить ОСОБА_3, де останній їй дав гроші для того, щоб вона їх перерахувала, в результаті чого у ОСОБА_2 виник умисел на відкрите заволодіння чужими коштами.

Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 в той же період часу відкрито забрала гроші у ОСОБА_3 в сумі 587 грн. та поклала їх до своєї кишені. На прохання повернути їх не реагувала. Вказаними діями ОСОБА_2 спричинила матеріальний збиток ОСОБА_3 на суму 587 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що 09 вересня 2011 р. в обідній час вона знаходилась у своєї сестри ОСОБА_4 та до них додому, на прохання сестри відвезти її накопати глини, приїхав їх знайомий ОСОБА_3 ОСОБА_2 присіла на переднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_4 позаду, та вони поїхали за глиною. Потім, повертаючись додому, в ході розмови підсудна запитала у ОСОБА_3, чи не може він дати їй 300 грн., так як вона знала, що ОСОБА_3 нещодавно отримав пенсію. Однак, ОСОБА_3 повідомив, що зараз грошей він не дасть та сказав, щоб вона взяла у нього з бокової кишені сорочки гроші та перерахувала їх. Перерахувавши гроші, які були в сумі 587 грн., у неї виник умисел на відкрите заволодіння даними грошима. Після чого вона поклала дані гроші до своєї кишені та, не дивлячись на прохання ОСОБА_3 і ОСОБА_4, їх не повернула. В скоєному кається. Викрадені гроші повернуто.

Викладене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_2 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та її дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, яка характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_2, є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2, є вчинення злочину проти особи похилого віку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе в умовах, не пов′язаних з ізоляцією від суспільства, а тому рахує можливим при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі застосувати ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 3 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: