Справа № 513/1487/15-к
Провадження № 1-кс/513/146/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

04 грудня 2015 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слдічого про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000588,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, погодженим з прокурором вказуючи на те, що 31 жовтня 2015 року приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_4 , в порушенні вимог Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", знаходячись на посовищі, розташованому на західній околиці села Новоселівка Саратського району Одеської області, з хуліганських мотивів, діючи аморально та негуманно по відношенню до оточюючих, маючи намір, спрямований на заподіяння фізичного болю та страждань тварині, з мисливської зброї, марку якості встановити не вдалось здійснив постріл в собаку породи "Європейська овчарка" на призвисько "Ракета", яка знаходилась на відстані біля 5 метрів від нього, чим заподіяв тварині тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого вогнепального поранення в лобній кістці черпепа; вибитого з орбіти лівого очного яблука; числених отворів та крововиливів в м`язові тканини шиї, які призвели до її смерті.

За даним фактом 01 листопада 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Слідчим зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що постріл було здійснено ОСОБА_4 з мисливської рушниці, однак марку рушниці встановити не вдалось. ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі поліції як власник гладкоствольної мисливської рушниці марки "МЦ 21-12" № НОМЕР_1 та має дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 22 вересня 2006 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є власником рушниці, яка є знаряддям злочину, слідчий просив надати тимчасовий доступ до рушниці з метою її огляду та тимчасового вилучення.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити пояснивши, що вилучення зброї у ОСОБА_4 необхідне для проведення криміналістичної експертизи.

ОСОБА_4 у володінні, якого перебуває рушниця, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про поважні причини неявки. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речи і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Надані суду документи підтверджують, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом жорстокого поводження з твариною, зареєстрованого до єдиного реєстру досудових рослідувань 01 листопада 2015 року, за заявою ОСОБА_5 .

Враховуючи, що мисливьска рушниця, яка є у власності ОСОБА_4 має значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164,166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділу Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гладкоствольної мисливської рушниці марки "МЦ 21-12" № НОМЕР_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її огляду та вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить п`ятнадцять днів.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до рушниці, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення рушниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1