28.12.2015
1кс/642/3074/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Ленінського РВ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2015р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просив зобов`язати слідчого Ленінського РВ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 призначити по кримінальному провадженню за ч.2 ст. 186 КК України провести судову психологічну експертизу щодо спричинення моральної шкоди ОСОБА_4 .

Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, в якій зазначив, що підтримує доводи своєї скарги.

Слідчий Ленінського відділу поліції ГУНП України в Х/о ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, в якій зазначив, що проти задоволення скарги заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУНП України в Х/о ОСОБА_5 від 24 грудня 2015р. по кримінальному провадженню №0003260 за ч.2 ст. 186 КК України було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , про призначення потерпілому судово-психологічної експертизи для встановлення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що було встановлено всі обставини щодо доказування кримінального правопорушення, і встановлення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення не є предметом доказування зазначеного складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Посилання захисника на п.6 ч.2 ст.242 КПК України щодо проведення експертного дослідження для визначення шкоди немайнового характеру є необґрунтованим, оскільки проведення такої експертизи не стосується безпосередньо обставин даного кримінального правопорушення.

Тому слідчий в своїй постанові від 24.12.2015р. вірно вважає, що встановлення моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення не є предметом доказування зазначеного складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За таких обставин немає підстав для задоволення скарги.

Проте суд зауважує, що сторона захисту, відповідно до ст.93 КПК України не позбавлена права збирати докази, в т.ч. і шляхом отримання висновків експертів з питання розміру компенсації моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Ленінського РВ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1