Справа №: 398/3301/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"13" листопада 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Під час судового засідання головуючою поставлено на обговорення питання про продовження строку запобіжного заходу.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий просив залишити та продовжити запобіжний захід домашній арешт.

Захисник та обвинувачена просили змінити на інший запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченій слід продовжити.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 проживає одна та не має можливості отримувати заробітну плату, тому наявна нагальна потреба встановити час заборони полишати своє помешкання, з метою працевлаштування останньої.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 місяці з 24 години 00 хвилин 18 листопада 2015 року до 24 години 00 хвилин 16 січня 2016 року, заборонивши з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щоденно, залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .

Учасники судового засідання не заперечували щодо виклику свідків.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 314, 315, 315 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 23 листопада 2015 року о 13 годині 10 хвилин.

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту на строк 2 місяці з 24 години 00 хвилин 18 листопада 2015 року до 24 години 00 хвилин 16 січня 2016 року, заборонивши з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щоденно, залишати квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , який проживає у кв. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який проживає у кв. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , який проживає у буд. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який проживає у кв. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , яка проживає у кв. АДРЕСА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_12 НЕРОДА