Справа № 351/476/15-к
Номер провадження №1-кс/351/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом працівника міліції, довідкою Їжівської сільської ради, довідкою про судимість, постановою про розшук обвинуваченого, постановою Шевченківського районного суду, показаннями потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно матеріалів подання встановлено, що 05 січня 2013 року приблизно в 23 годині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_7 автомашиною марки «БМВ» приїхав до місця проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Маючи на меті вступити з ОСОБА_7 в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , користуючись переважаючою фізичною силою відносно ОСОБА_7 , силоміць, проти її волі, витягнув з салону автомобіля ОСОБА_7 та затягнув її в будинок ОСОБА_8 , де вживав спиртні напої та, застосовуючи відносно неї психологічний тиск, заставляв її вживати спиртне і танцювати стриптиз-танці, на прохання ОСОБА_7 відпустити її додому не реагував. Коли ОСОБА_7 намагалась подзвонити по своєму мобільному телефону батькові, то ОСОБА_6 відібрав в неї мобільний телефон, стер з пам`яті телефону свої контактні номера та передав телефон ОСОБА_8 . Під час розпиття спиртних напоїв приблизно в 00 годині в ніч на 06 січня 2013 року ОСОБА_6 , маючи намір задовольнити статеву пристрасть неприродним способом з ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства, з метою його реалізації вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , після чого для доведення свого умислу до кінця, діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зняв з ОСОБА_7 плаття та колготи, спільно з ОСОБА_8 опустив свої штани та, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, підійшов до ОСОБА_7 , насильно схилив її голову до свого статевого органу та задовольнив статеву пристрасть неприродним способом.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянин України, румун, освіта середня, не працюючий, розлучений, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які підтвердили показання потерпілої, висновком судово-медичної експертизи, протоколом впізнання.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.153 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Необхідність у дозволі на затримання з метою приводу підозрюваного застосування обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_6 перебував в розшуку Сторожинецьким РВ УМВС в Чернівецькій області, в даний час перебуває в розшуку Снятинським РВ УМВС в області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, переховується від органів досудового розслідування, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.187-190, 184, 186, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, румуна, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала на дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)
Приводу підозрюваного до суду;

2) Закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) Відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1