Справа № 188/1306/15-к
Провадження № 1-кп/188/8/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року . Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської об"єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000653 від 09.08.2015 р. по обвинуваченню :

1. ОСОБА_7 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр-н України ,не працює ,одружений ( має на утриманні малолітню дитину ) , раніше судимий :

- 02.12.2014 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 ,75 ,76 КК України до 4 роки . п/в , з іспитовим строком два роки ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України ,не працює , неодружений ( дітей не має ) , раніше неодноразово судимий :

- остання судимість - 16.09.2015 р. Петропавлівський районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , 75 76 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком два роки ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ;

3 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України , не працює , не одружений , раніше судимий , остання судимість - 11.12.2012 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 ,71 КК України один рік та шість місяців позбавлення волі . Звільнився 11.06.2014 р. ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження щодо вищезазначеного обвинувачених.

Справа до розгляду призначалася неодноразово .В зв"язку з неявкою в попереднє судове засідання свідків та потерпілого ОСОБА_4 справа до розгляду була призначена на 11.00 год. 15.02.2016 р. Однак ,на вказану дату не з"явився обвинувачений ОСОБА_8 , про причину неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений під час попереднього судового засідання та судовою повісткою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу через органи внутрішніх справ , так як останній раніше допускав порушення обраного йому запобіжного заходу - особисте зобов"язання. Дані порушення виразилися у неявці до суду без поважної причини. В разі доставлення обвинуваченого вирішити питання про заміну йому запобіжного заходу з особистого зобов"язання на взяття під варту.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти даного клопотання .

Вислухавши учасників судового провадження , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню. У відсутності вказаної особи , тобто обвинуваченого ОСОБА_8 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ. При доставці вирішити поставлення питання прокурора про заміну запобіжного заходу на більш суворіший , тобто на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22.02.2016. на 10.00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_8 на вказану дату доставити приводом.

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1