ЄУН №337/2357/15-к
Провадження № 1-кп/337/181/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 про те, що 06 березня 2015 року, у період часу з 11 години до 12 години, ОСОБА_6 , знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом з власником квартири ОСОБА_9 розпивали алкогольні напої. Розпиваючи алкогольні напої, між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 стався словесний конфлікт через минулі спогади про те, як через ОСОБА_6 . ОСОБА_9 розірвав стосунки з жінкою. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 , ножем, який знаходився у квартирі ОСОБА_9 , наніс останньому два удари в область шиї, один удар ножем по правій нозі, один удар в область грудної клітини справа, спричинивши потерпілому згідно з висновком експерта № 839 від 08.04.2015, два колото-різаних поранення передньої поверхні шиї, та різану рану на передньовнутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, які причинного зв`язку з настанням смерті не мають, а також, одиночне колото різане проникаюче сліпе поранення передньої поверхні грудної клітини справа з ушкодженням середньої частки правої легені, яке ускладнилось крововтратою, в результаті чого ОСОБА_9 помер на місці. Таким чином ОСОБА_6 умисно вбив ОСОБА_9 .

В судовому засіданні, яке відбулося 25.08.2015 р., ОСОБА_6 повідомив, що взуття в якому він був 06.03.2015 р. він здав у ремонт свідку ОСОБА_11 07.03.2015 р. Після його затримання, працівниками міліції, вказане взуття забрав його брат та передав йому в СІЗО, де воно і знаходиться.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердив вказані обставини.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести вилучення в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, зимових чоботів, які належать ОСОБА_6 , для їх огляду та проведення трасологічної експертизи.

Учасники судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та доручити органу досудового розслідування провести вищезазначені дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.333 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування провести вилучення в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, зимових чоботів, які належать ОСОБА_6 , для їх огляду та проведення трасологічної експертизи.

Результати виконання судового доручення надати до 14.09.2015 р.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3