Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2048/13-к
У Х В А Л А

22.11.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Чорна Л.М. при секретарі Нахильчук С.Ф., з участю прокурора Вжешневського В.Ф., захисника--------., слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області Слідчого відділення ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Хмельницької області, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні місяці 2013 року близько 16 години в м.Красилові по вул..Центральна, 74, гр..ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки, через незачинені двері проникли в приміщення колишньої швейної фабрики ТОВ «Промінь 2010», директором якої являється ОСОБА_4, звідки з корисливих мотивів, за допомогою ріжкових ключів, які вони викрали в приміщені фабрики, та які вартості не мають, із швейних машинок зняли два асинхронних електродвигуни типу АИР71С2ШУХЛ4, вартістю кожного по 237 грн., які таємно викрали, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 збитку на загальну суму 474 грн. Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.185 КК України, в зв'язку з чим 24.04.2012 відкрито кримінальне провадження № 0000325.

Слідчий Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання, посилаючись на те, що підозрюваний 05.11. 2013 року притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України, при чому один з них є тяжким, що вказує на схильність ОСОБА_2 до вчинення корисливих умисних злочинів, беручи до уваги, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, знову вчинив кримінальне правопорушення у вечірній та нічний час, під час розгляду кримінального правопорушення відносно нього на досудовому слідстві, і обрання більш мякого запобіжного заходу не може в повній мірі забезпечити те, що ОСОБА_2 не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень і буде належним чином виконувати свої процесуальні обовязки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не заперечив щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, необхідно прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 176-179 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті; особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; наявність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини; його репутацію та майновий стан.

При застосуванні запобіжного заходу підлягає врахуванню те, що в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а саме те, що підозрюваний може ухилятися від органів слідства, прокурора та суду.

За таких обставин слід прийти до висновку, що підозрюваному ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись стст. 176-179, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання задовольнити.

Застосувати до запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання та покласти на нього такі обовязки:

1) прибувати до ст. слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені в ухвалі обов'язки є чинними до ------- 2013 року. Цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Красилівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_7