Справа № 135/634/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/39/15
У Х В А Л А
іменем України
25.05.2015 м.Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про надання тимчасового доступу з можливістю копіювання матеріалів кримінальної справи № 147/67/13-к, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.02.2015 громадянин ОСОБА_5 звернувся з заявою до прокуратури м. Ладижин з проханням прийняти міри та притягнути до відповідальності відповідальних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Ладижині за умисне невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.01.2015 по кримінальній справі №147/67/13-к про скасування постанови, про накладення арешту на майно та його повернення, що набрала законної сили.

За даним фактом прокуратурою м. Ладижин Вінницької області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

01.04.2015 ОСОБА_5 в присутності державного виконавця з складського приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Ладижині забрав своє майно в неповному обсязі, в зв`язку з тим, що частина його майна на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була відсутня.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінальної справи № 147/67/13-к, яка перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , і в якій містяться відомості про факт вилучення майна у ОСОБА_5 , накладання арешту на дане майно та про передачу даного майна на зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому це майно передано на зберігання.

Відомості, що містяться у матеріалах вказаної вище кримінальної справи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають вагоме значення для підтвердження обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, це, зокрема, відомості про особу, якій майно було ввірено на відповідне зберігання під розписку, процесуальне рішення посадової особи, яке слугувало правовою підставою для передачі майна на зберігання тощо.

Дані відомості не можуть бути отримані в інший спосіб так як перебувають лише в матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 і отримати їх з іншого джерела немає об`єктивного можливості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали кримінальної справи № 147/67/13-к мають суттєве значення щодо повного всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши подання, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене вище, а також з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, під час якого виникла необхідність в отриманні доступу до матеріали кримінальної справи № 147/67/13-к, в якій містяться відомості про факт вилучення майна в ОСОБА_5 , накладання арешту на дане майно та про передачу даного майна на зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ з можливістю копіювання матеріалів кримінальної справи № 147/67/13-к, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 160-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 147/67/13-к, з можливістю виготовлення копій документів, що стосуються передачі майна ОСОБА_5 на відповідне зберігання до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що зберігається в архіві Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя