Справа № 567/549/14-к
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №567/549/14-к,-

встановила:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05 серпня 2014 року по даному кримінальному провадженні було проголошено вирок, згідно з яким ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначено із урахуванням вироку Здолбунівського районного суду від 11.06.2014 року, шляхом часткового складання призначених покарань у виді шести років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна. Відбування покарання рахувати ОСОБА_2 із моменту взяття його під варту - 03.04.2014 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити без змін до вступу вироку у законну силу. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави 702 грн. 83 коп. витрат на проведення експертиз. Вказаний вирок набрав законної сили на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 19 лютого 2015 року.

Засуджений ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили звернувся із заявою до суду з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження 1-кп/567/51/14.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_2 , як обвинувачений, був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, про що вчинено його власноручний підпис 04.09.2014 року на аркуші кримінального провадження під №185, том 3.

В ході судового слідства учасниками процесу нових доказів в тому числі таких які спростовують вину ОСОБА_2 не подавалися та в матеріалах кримінального провадження відсутні. Нові докази з якими ОСОБА_2 не був ознайомлений.

Однак не зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 скористався своїм правом на апеляційне та касаційне оскарження вироку, проте відповідно до вимог ст.446 КПК України засуджений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд врахував бажання ОСОБА_2 додатково ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та з цією ціллю п`ять разів, а саме: 29.12.2015 року, 13.01.2016 року, 20.01.2016 року, 27.01.2016 року, 10.02.2016 року, давав дозвіл на його етапування до суду. Проте ОСОБА_2 своїм правом скористався частково і 29.12.2015 року з матеріалами провадження ознайомився не повністю, 13.01.2016 року ОСОБА_2 з матеріалами провадження ознайомився не повністю, 20.01.2016 року з матеріалами провадження ознайомився не повністю, 27.01.2016 року з матеріалами провадження ознайомився не повністю. Однак як вбачається із пояснення секретаря суду ОСОБА_4 ОСОБА_2 ознайомлення з матеріалами справи затягував читав декілька сторінок на день.

Таким чином, приходжу до висновку про зловживання засудженим ОСОБА_2 своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, а тому суд не вбачає підстав для надання вшосте дозволу засудженому ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як він зловживає наданим йому правом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 446 КПК України, -

ухвалила:
зобов`язати ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 1-кп /567/51/14 до кінця робочого дня 10 лютого 2016 року.

В етапуванні ОСОБА_2 до суду вшосте, в разі відмови знайомитися з матеріалами справи у повному обсязі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1