Справа № 461/9525/15-к
Провадження № 1-кс/461/7123/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 ,
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, обґрунтовуючи заяву тим, що, на його думку, існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_4 , а саме останній під час судового розгляду не з`ясував думку учасників судового провадження про те, які докази слід дослідити та порядок їх дослідження, а також не визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись, та порядок їх дослідження ухвалою суду, чим порушив загальні засади кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав з мотивів, викладених у ній.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до положень ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що підставою заявленого відводу являються обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, тобто передбачені п.4 ст. 75 КПК України, зокрема порушення норм процесуального законодавства.
Однак, процесуальні порушення, які на думку скаржника допущенні головуючим суддею, не можуть слугувати підставою відведення судді від розгляду справи якщо вони не мають навмисний характер, а таких фактів в ході розгляду заяви не встановлено.
Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, заслухавши доводи заявника, судом не встановлено достовірних обставин, підстав, визначених ст.75 КПК України, які б виключали участь головуючого судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,
в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1