Справа № 489/7931/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/116/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005674 від 01.12.2015 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кожанка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 р., точного часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. 1-а Лінія та пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 6,09 г, для особистого вживання без мети збуту та став незаконно зберігати його при собі.
Того ж дня, 01.12.2015 о 13:15 год., ОСОБА_4 був затриманий поблизу будинку № 51 по вул. Васляєва в м. Миколаєві працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 6,09 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що, знаходячись на перехресті вул. 1-а Лінія та пр. Миру в м. Миколаєві отримав від знайомого паперовий згорток із канабісом. Пізніше, поблизу будинку № 51 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, вживав пиво, за що був затриманий працівниками міліції.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2015 р. відповідно до якого ОСОБА_4 01.12.2015 р. о 13:15 год. вчинив адміністративне правопорушення: розпивав пиво, чим порушив адміністративне законодавство. В ході особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Вказане підтверджується також і протоколом про адміністративне затримання.
Протоколом огляду від 01.12.2015 р. відповідно до якого було оглянуто вилучений у ОСОБА_4 паперовий згорток із речовиною рослинного походження.
Висновком експерта № 2084 від 03.12.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) - 6,09 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 08.12.2015 р. визнано речовими доказами та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколами про адміністративне правопорушення та затримання, протоколом огляду, висновком експерта. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вініз середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, але має неофіційний заробіток, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, характеризується задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: канабіс масою 5,97 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя