Провадження № 1-кп/185/712/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

ювенального судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

представника ЗДПЛ - ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001723 від 06 липня 2015 року, за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, з неповною освітою, учня 1-го курсу групи № 113 Західно-Донбаського професійного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_7 06 липня 2015 року приблизно 14.00 год., знаходився на березі річки Вовча в районі дачного товариства «Ягідка» на селищі «ПЗТО» в місті Павлограді Дніпропетровської області, де таємно викрав, у раніше йому незнайомого неповнолітнього ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Lenovo А369i» вартістю 1439,10 грн., в якому знаходилися два стартових пакета оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю по 10 грн. кожен, на рахунку одного з котрих знаходилися грошові кошти в розмірі 20 грн., флеш-карта пам`яті марки «SD», об`ємом 8 Гб., вартістю 199 грн., чохол мобільного телефону вартістю 180 грн. та грошові кошти в розмірі 60 грн., які належать на правах приватної власності гр. ОСОБА_9 . З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового слідства дії неповнолітнього ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання надійшло клопотання від представника Західно-Донбаського професійного ліцею у відношенні неповнолітнього ОСОБА_7 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки та закриття кримінального провадження, так як обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше не судимим, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор підтримав клопотання, не заперечував щодо передання на поруки неповнолітнього ОСОБА_7 .

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник бабуся ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_4 , представник педагогічного колективу, в особі Західно-Донбаського професійного ліцею, де навчається обвинувачений, прохали задовольнити дане клопотання, оскільки колектив даного навчального закладу клопоче про передачу останнього на поруки педагогічному колективу, так як у вчиненому він щиро розкаявся, відшкодував шкоду, зробив для себе вірні висновки на майбутнє, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи мається заява, в якій вона вказала, що справу просить розглядати без її присутності, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до неповнолітнього обвинуваченого вимог ст. 47 КК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що неповнолітній обвинувачений навчається в Західно-Донбаському професійному ліцеї та наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу і протокол зборів про передачу ОСОБА_7 їм на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітній обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, педагогічний колектив просить передати ОСОБА_7 їм на поруки,а також, з врахуванням п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх», що при провадженні у таких справах судам потрібно керуватись як спеціальними нормами КК України та КПК України, так і загальними, то суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Західно-Донбаського професійного ліцею, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Західно-Донбаського професійного ліцею, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0001723 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Повідомити педагогічному колективу Західно-Донбаського професійного ліцею про передачу їм ОСОБА_7 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Західно-Донбаського професійного ліцею, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 на поруки педагогічному колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ювенальний суддя: ОСОБА_1