пр. № 1-кс/759/483/15
ун. № 759/1863/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ., адвоката ОСОБА_6

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0010495 від 03..09.2014 року, старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Святоршинського райну м.Києва ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Понінка, Полонський район, Хмельницької області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, зареєстрована АДРЕСА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючу, раніше не засуджена,якій 29.04.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.02.2015 року, та поданими до нього доказами слідчим суддею встанволено, що ОСОБА_5 , 03.09.2013, приблизно в 16 годин 10 хвилин, знаходячись біля буд.3-а по вул. Гната Юри, в м.Києві, незаконно зберігала з метою збуту, у великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 2, 028 г.
Так, ОСОБА_5 , 03.09.2013, приблизно в 10 годин 30 хвилин, знаходячись по вул. Гната Юри в м.Києві, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок банку «Приват Банк» в сумі 1050 гривень з невстановленою особою домовилась про незаконне придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою подальшого його збуту, а також для особистого вживання , шляхом ін*єкції.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу ОСОБА_5 , в телефонній розмові з невстановленою слідством, домовилась зустрітись 03.09.2013 приблизно в 15 годин біля «Жовтого» магазину, розташованого в с.Пінчуки, Васильківський район Київська область, щоб придбати наркотичний засіб опій ацетильваний, з метою подальшого його збуту, а також для особистого вживання шляхом паління.
Після цього, ОСОБА_5 , 03.09.2013 приблизно в 15 годин, діючи згідно попередньо досягнутої домовленості, зустрілась з невстановленою слідством особою за вищевказаною адресою, у якої незаконно придбала з метою подальшого збуту та особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який містився в пластиковій пляшці, місткістю 0,33 л з етикеткою «Моршинська» негазована.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу 03.09.2013 перевезла придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб на територію Святошинського району м.Києва.
03.09.2013 року приблизно о 16 годин 10 хвилин, коли ОСОБА_5 , знаходилась біля будинку №3-а по вул..Гната Юри в м.Києві, її затримали працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили у неї пластмасову пляшку, ємкістю 0,33 л з рідиною темно коричневого кольору всередині.
Згідно висновку хімічної експертизи №2031 х від 17.09.2013 подана на дослідження рідина темно коричневого кольору, вилучена 03.09.2013 у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в рідині , становить 2,028 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбала, перевезла та зберігала з метою збуту збуту, у великих розмірах, наркотичний засіб , тобто своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Понінка, Полонський район, Хмельницької області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, зареєстрована АДРЕСА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючу, раніше не засуджена,якій 29.04.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

· протоколом огляду та вилучення від 03.09.2013, згідно якого було у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластикову пляшку, місткістю 0,33л з етикеткою «Моршинська» негазована з наркотичним засобом-опієм ацетильованим.

· висновком хімічної експертизи №2031 х від 17.09.2013 подана на дослідження рідина темно коричневого кольору, вилучена 03.09.2013 у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в рідині , становить 2,028 г.
· протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- іншими доказами у сукупності.

У судовому засіданні суб"єкти зверення клопотання підтримал просили суд задовольнити.

У судовому засіданні адвокак підозрюваної просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрювана не має наміру переховуватись від слідства, має на утритання двої неповнолітніх дітей. Доказів не подав.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, не має в м. КИєві зареєстрованого місця проживання, не працює, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181-184, 194,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Понінка, Полонський район, Хмельницької області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, зареєстрована АДРЕСА_1 , зі слів проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючу, раніше не засуджена, якій 29.04.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до «05» квітня 2015 року включно до 23 год.40 хв.та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_5 , підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання ОСОБА_5 , рахувати з моменту його фактичного затримання з 23 години 40 хвилин 04 лютого 2015 року.

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, у розмірі тридцяти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 36540 ( тридцять шість тисяч п"ятсот сорок)грн.00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва (, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, рахунок 3040), після внесення якої ОСОБА_5 , підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваної ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з - під варти та повідомити усно і письмово прокурора Святошинського району м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено ___ лютого 2015 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис)