Справа № 191/190/16-к
Провадження № 1-в/191/116/16
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст.. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 , яким просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст.. 82 КК України згідно ст.. ст.. 537, 539 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації СВК № 94 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК № 94, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії № 94. Раніше засуджений 3 рази. У цій справі засуджений 18.05.2004 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ст.. ст.. 70, 71 КК України до 14 років позбавлення волі. Початок строку - 19.02.2004 року, кінець строку 19.02.2018 року.

Відповідно до характеристики до роботи на підприємстві установи засуджений не залучається у зв`язку з нехваткою виробничих потужностей, але він систематично залучається до робіт із благоустрою території установи, виконуючи обов`язки різноробочого в будівельній бригаді. До роботи ставиться сумлінно та відповідально. Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає, у колективі відділення уживчивий, користується авторитетом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині. Згідно довідки СВК № 94 засуджений протягом відбуття покарання мав 9 стягнень та 6 заохочень.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в СВК № 94 за особливо тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 19.06.2013 року відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має 6 заохочень, стягнення на даний час погашені в установленому законом порядку, має близьких родичів, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1