Справа № 276/1483/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/16/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крапоткіно Бодайбінського району Іркутської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.09.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до квартири АДРЕСА_3 (яка розташована на першому поверсі) де проживає його знайома ОСОБА_5 , запідозривши її у тому що вона йому зраджує.
Так, у вищезазначений день та час ОСОБА_4 , проник через відчинену кватирку до спальної кімнати квартири ОСОБА_5 , де виявив потерпілу ОСОБА_5 , яка на той час спала.
Залишаючи квартиру та проходячи повз вітальню, ОСОБА_4 побачив гаманець потерпілої ОСОБА_5 , та в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 викрав з гаманця гроші у сумі 1000 (одна тисяча) гривень. Після чого останній залишив квартиру потерпілої через вхідні двері, в результаті чого завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1000 гривень
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, щиро розкаявся в скоєному.
В судовому засіданні за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добросовісності та істинності позиції обвинуваченого.

- 2 -
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, пом`якшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку та вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статей за якими він обвинувачується.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні за проведення дактилоскопічної експертизи становлять 245 гривень 52 копійки.
Речові докази, відбитки пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження належить залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 130 (сто тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 245 гривень 52 копійки.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази, відбитки пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна
Суддя: