Справа № 379/1732/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2015 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

а також слідчого Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0495 від 10.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Пришивальне Фастівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.15 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходилися у будинку останнього, що по АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв зі столу кухонного ножа та завдав ним один удар в живіт. В наслідок в казаних дій ОСОБА_7 заподіяно у тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням кишківника.
Допитаний в якості свідка судово-медичний експерт ОСОБА_8 повідомила, що при вивченні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , встановлено, що у потерпілого мають місце тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням кишківника. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани, за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент його спричинення.
10.12.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У вчиненні умисного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться показами свідків, зафіксованими слідами залишеними ним в місці вчинення злочину, вилученими речами, безпосереднім визнанням вини.
Таким чином, на досудовому слідстві злочинні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 121 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор прокуратури ОСОБА_9 зазначив, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Зокрема, до таких ризиків можна віднести вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину, який відноситься до категорії тяжких і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. Враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, тобто дружини, дітей, інших утриманців, незадовільний майновий стан і більш того наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання або особиста порука) не може запобігти ризику ухилення ОСОБА_4 від відповідальності. Зокрема, відсутні особи, які б могли особисто поручитися за ОСОБА_4 , особисте зобов`язання тим більше не забезпечить виконання покладених слідчим на підозрюваного обов`язків.
Слідчий Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.п.3-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчинених кримінальних правопорушень, що він не працює, доходів не має, сім`ї не має, веде асоціальний спосіб життя, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0495 від 10.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Пришивальне Фастівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) цілодобово не залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 ;

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 11 лютого 2016 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1