Справа № 569/722/16-к
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, про надання дозволу на проведення перевірки, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу Державній екологічній інспекції у Рівненській області провести в період з 01.02.2016 по 10.02.2016 позапланову перевірку з питань дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що Рівненською місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000674 від 31.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Правова кваліфікації кримінального правопорушення ст. 356 КК України (самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника).

Під час досудового розслідування до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області щодо незаконних дій посадових осіб реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_3 в частині реєстрації права власності на нерухоме майно.

У ході досудового розслідування встановлено, що витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.12.2014 ЕЕН 582473 засвідчено право власності на торгові приміщення та квартиру, літ «А-2» на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Реєстр визначає право власності на нерухоме майно загальною площею 526,5 кв. м.

Реєстрація даного нерухомого майна здійснена на підставі технічного паспорта від 15.12.2014, інвентаризаційна справа №71573, виготовленого КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації». Загальна площа вказаного нерухомого майна, згідно даний матеріалів інвентаризації складає 526,5 кв. м.

При цьому, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.07.2013 ЕАК №006006 у ОСОБА_3 перебувало у власності в АДРЕСА_1 нерухоме майно у складі офісного приміщення та квартири, загальною площею 471,6 кв. м.

Різниця у загальній площі складає 54,9 кв. м, а саме: навіс, закрита тераса, що вже визначено у технічному паспорті від 15.12.2014.

Відносно будівництва даного навісу, закритої тераси управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області не реєструвались (не видавались) дозвільні документи щодо початку будівництва чи прийняття такого в експлуатацію.

Однак, реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції зареєстровано право власності на даний навіс, закриту терасу та внесено до загальної площі нерухомого майна без визначених на це підстав ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Аналогічні порушення допущенні в частині реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 16.

У зв`язку з цим, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, необхідно провести Державною екологічною інспекцією у Рівненській області перевірку з питань дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 197 та м. Рівне, вул. Соборна, 16.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 31 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців контролюючими органами (крім Державної фіскальної служби України) здійснюються протягом серпня - грудня 2014 року виключно з дозволу Кабінету Міністрів України або за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки.

Згідно із п. 2 ч. 1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014р., надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл управлінню Державній екологічній інспекції у Рівненській області провести в період з 01.02.2016р. по 10.02.2016р. позапланову перевірку з питань дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 197 та м. Рівне, вул. Соборна, 16.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 28 січня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1