Справа № 215/2931/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо внесення відомостей до ЄРДР,-

08.06.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо внесення відомостей до ЄРДР, якою ОСОБА_3 просить суд зобов`язати прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні данні за його заявою про злочин від 22.05.2015 року за фактом виявлений ним демонтажу металевих труб, яке мало місце в період часу з 19.05.2015 року по 22.05.2015 року між 7-ю міською лікарнею та дорожнім мостом по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу та розпочати досудове розслідування.
В обгрунтування ОСОБА_3 в судовому засіданні вказує, що його заява прокурором була розглянута як просте звернення та перенаправлена до Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для вжиття заходів реагування. Просить внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 22.05.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин від 22.05.2015 року були направлені до Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для вжиття заходів реагування та перевірені, строки відповідальною особою не були порушені, що підтверджується заявами та відповідями, які були надані своєчасно та в відповідності до закону в місячний термін, і підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було, тому просить відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки з оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що дійсно ОСОБА_3 звернувся до прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за його заявою про злочин від 22.05.2015 року за фактом виявлений ним демонтажу металевих труб, яке мало місце в період часу з 19.05.2015 року по 22.05.2015 року між 7-ю міською лікарнею та дорожнім мостом по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Копія цієї заяви дійсно була направлена до Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для вжиття заходів реагування та перевірки цього факту.
Вказаний за заявою факт було перевірено та 06.06.2015р. було надано висновок за заявою ОСОБА_3 а також надана відповідь ОСОБА_3 за № 9078 від 15.06.2015 року. Відповіді, були надані своєчасно та в відповідності до закону в місячний термін, і підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.05.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: