Справа № 128/395/16-к
УХВАЛА
05 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.09.2007 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, непрацюючого, з середньою освітою, за ч. 1 ст. 296, ст. 395, ч. 1 ст. 186 КК України; 23.02.2015р. Барським районним судом Вінницької області за ст.296 ч.1, ст.395, ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі
відбуває покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 15.05.2015р. за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Барського районного суду Вінницької області від 23.02.2015р. ОСОБА_4 визнаний винним за ст.296 ч.1, ст.395, ч.1 ст.186 КК України та засудженому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Вироком Барського районного суду Вінницької області від 15.05.2015р. ОСОБА_4 був визнаний винним за ст.186 ч.2 КК України та засудженому призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з зарахуванням попереднього покарання.
28.01.2016р. до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_5 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд враховує, що відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що відносно ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 17.02.2015р. за ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області строком до 16.04.2015р. За протоколом затримання затримано ОСОБА_4 того ж 15.02.2015р.
23.02.2015р. було постановлено вирок Барського районного суду Вінницької області від 23.02.2015р. за ст.296 ч.1, ст.395, ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Вирок набув чинність 26.03.2015р. згідно розпорядження суду від 27.03.2015р.
9.04.2015р. було постановлено ухвалу того ж Барського районного суду Вінницької області від 09.10.2015р. про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2015р.
15.05.2015р. було постановлено вирок Барського районного суду Вінницької області за ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок набув чинність 26.06.2015р.
Таким чином в строк утримання під вартою слід рахувати строк з 15.02.2015р. по 26.03.2015р. та з 09.04.2015р. по 26.06.2015р.
Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, даний строк у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України слід рахувати з розрахунку за яким 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 15.02.2015р. по 26.03.2015р. та з 09.04.2015р. по 26.06.2015р. з розрахунку за яким 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: