Справа № 141/681/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 22 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої 29.04.2015 року вироком Оратівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженою вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не стала і знову вчинила новий умисний злочин.

ОСОБА_4 , будучи ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, 03.07.2015 року отримала направлення інспектора Оратівського районного підрозділу КВІ ДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про відбування покарання у виді громадських робіт у Скоморошківській сільській раді Оратівського району Вінницької області.

На підставі виданого направлення 06.07.2015 року сільським головою с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області видано розпорядження №3-АГ про прийняття ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт та складено графік виходу на роботу засудженої. Із даним наказом, 06.07.2015 року ОСОБА_4 було ознайомлено.

Однак, за період з 06.07.2015 року по 20.07.2015 року, ОСОБА_4 без поважних на те причин 06.07.2015 року, 07.07.2015 року, 10.07.2015 року, 13.07.2015 року, 14.07.2015 року та 20.07.2015 року не відпрацьовувала покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України, ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнала повністю і суду показала, що відповідно до вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року її засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

03.07.2015 року ОСОБА_4 отримала направлення про відбування покарання у виді громадських робіт у Скоморошківській сільській раді Оратівського району Вінницької області, де їй було складено графік виходу на роботу.

В період часу з 06.07.2015 року по 20.07.2015 року, ОСОБА_4 06.07.2015 року, 07.07.2015 року, 10.07.2015 року, 13.07.2015 року, 14.07.2015 року та 20.07.2015 року не відпрацьовувала покарання у виді громадських робіт, оскільки перебувала у с. Вербівка Оратівського району Вінницької області та в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області у своїх друзів, з якими вживала спиртні напої Поважних причин невиходу для відпрацювання покарання у виді громадських робіт у неї не було. У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з заявою обвинуваченої ОСОБА_4 про повне визнання вини на підставі ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників процесу вважає за недоцільне здійснювати повне дослідження обставин справи, зокрема, допит свідків та досліджувати письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому, суд пересвідчився у тому, що зміст встановлених обставин є ОСОБА_4 зрозумілим та у відсутності сумніву в позиції обвинуваченої, добровільності її позиції щодо визнання нею фактичних обставин встановлених досудовим слідством. Тому, суд обмежується допитом обвинуваченої, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої даних. При цьому обвинуваченій та іншим учасникам процесу оголошено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати встановлені досудовим слідством фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше судима 29.04.2015 року вироком Оратівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року визнано винною та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, до повного відбуття покарання, призначеного їй вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

А тому, при призначенні покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати вимоги та правила передбачені ст.ст. 71, 72 КК України.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, з урахуванням ст. 71, 72 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Речові докази у справі - відсутні

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, ст.ст. 65, 71, 72, ч. 2 ст. 389 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням правил складання покарань, визначених п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) днів обмеження волі.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1