Справа № 177/36/16-к
Провадження № 1-кс/177/5/16
У Х В А Л А

06 січня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

законного володільця автомобіля ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт тимчасового вилученого майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
06.01.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого в ході проведення 04.01.2016 року огляду місця події, а саме ділянки місцевості на узбіччі перед знаком «м. Кривий Ріг» на автодорозі «Дніпропетровськ Кривий Ріг» автомобіля Опель Вектра ц д/н НОМЕР_1 на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася за відсутності клопотань учасників процесу.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 04.01.2016 року на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення слідчим Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000009 за фактом незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Слідчим 04.01.2016 року в період часу з 19:10 годин до 20:00 годин у зв`язку із невідкладним випадком, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події, а саме: ділянку землі на узбіччі перед знаком «м. Кривий Ріг» на автодорозі «Дніпропетровськ Кривий Ріг», на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. На зазначеній ділянці знаходився автомобіль Опель Вектра ц д/н НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено фрагменти харчових трубок довжиною 5 см. кожна, в загальній кількості 190 шт., заповнених порошкоподібною речовиною білого кольору.

Цього ж дня, 04.01.2016 слідчим Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області зовнішньо оглянуто автомобіль марки «Опель Вектра Ц» д/н НОМЕР_1 та зазначений автомобіль вилучено до Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

06.01.2016 у період часу з 10:00 годин по 10:30 годин слідчим Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУПП в Дніпропетровській області було оглянуто як зовнішньо так і в середині автомобіль марки «Опель Вектра Ц» д/н НОМЕР_1 сірого кольору.

Таким чином, вилучений автомобіль марки «Опель Вектра Ц» д/н НОМЕР_1 , згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що вилучений 04.01.2016 року автомобіль марки Опель Вектра ц д/н НОМЕР_1 , згідно положень п. 1 ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 170 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Тому прокурор та слідчий просить на підставі ч. 3 ст. 170 КПК України арештувати тимчасово вилучений автомобіль, так як наявні підстави вважати, що він є знаряддям вчинення злочину.

Власник автомобіля ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на його автомобіль, вказував, що дійсно його затримали з наркотичними засобами, які він перевозив на вказаному автомобілі.

Вивчивши обставини, вказані в клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено положеннями ст. 131 - 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на автомобіль «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт тимчасового вилученого майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2016 року, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.

Копію ухвали щодо накладення арешту на автомобіль направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

В порядку виконання рішення суду щодо арешту автомобіля «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску залишити на території Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 Приміч