У Х В А Л А
Справа № 569/325/16-к
15 січня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 ,-
14 січня 2016 року слідчий Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.08.2015 приблизно о 12.45 год., перебуваючи в невстановленому місці, невстановлена особа подзвонила з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на спеціальну лінію «102» ГУ МВС України в місті Києві та повідомила про замінування господарського суду Рівненської області, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим завідомо неправдиво повідомила про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України. За результатами перевірки вказаного повідомлення, інформація про замінування вказаного об`єкту не підтвердилася.
Документи, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Зазначені документи документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУ НП лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 в період з 12 години 23 серпня 2015 року по максимальний термін, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1