Справа № 639/7679/13-к
Провадж. № 1-КС/639/697/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря Нестеровської Л.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року по справі №639/6126/13-к, від 26.07.2013 року по справі №639/6121/13-к, від 26.07.2013 року по справі №639/6122/13-к, від 26.07.2013 року по справі №639/6123/13-к, від 26.07.2013 року по справі №639/6128/13-к, від 29.07.2013 року по справі №639/6238/13-к, від 29.07.2013 року по справі №639/6239/13-к, від 01.08.2013 року по справі №639/6359/13-к, від 01.08.2013 року по справі №639/6358/13-к; від 31.07.2013 року по справі №639/6265/13-к; від 02.08.2013 року по справі №639/6360/13-к; від 06.08.2013 року по справі №639/6277/13-к; від 21.08.2013 року по справі №639/7085/13-к.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.11.2013 року було заявлено клопотання про витребування з прокуратури Жовтневого району м. Харкова матеріалів виконання 13 вищезазначених судових ухвал; оригіналів 17 заяв ОСОБА_1 разом з матеріалами їх виконання; витяги з ЄРДР за ф. 5 про рух кримінальних проваджень. Відкритих прокуратурою на теперішній час.

Вирішуючи зазначене клопотання, виходжу з такого.

Під час розгляду даної скарги ОСОБА_1, у звязку з повідомленою прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 інформацією про виконання ухвал, але проведенням досудового розслідування по відповідним кримінальним провадженням різними органами досудового розслідування, неодноразово направлялись запити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, прокуратури м. Харкова та Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України щодо надання відповідних витягів з кримінальних проваджень разом з завіреними копіями заяв ОСОБА_1 про вчинення злочинів, за якими було внесено відповідні відомості.

Жодний з зазначених запитів в повному обсязі виконаний не був.

У звязку з викладеним, враховуючи, що з наданих до суду витягів на даний час неможливо встановити чи були виконані ухвали суду та внесені до ЄРДР відомості по заявам ОСОБА_1 про вчинення злочинів, а також, що представник прокуратури Жовтневого району м. Харкова в судове засідання не зявився, вважаю за необхідне зобовязати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова надати змістовний відзив на скаргу ОСОБА_1 з відображенням в ньому, які конкретно провадження були зареєстровані в ЄРДР за конкретними заявами ОСОБА_1, зазначеними в скарзі (копія скарги додається), та надати до суду належними чином засвідчені копії заяв ОСОБА_3 та витягів, що не були надані до суду.

При цьому, щодо посилань прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 про те, що досудове розслідування по кримінальним провадженням здійснюється різними органами досудового розслідування, у звязку з чим він позбавлений можливості надати відповідні матеріали (витяги, копії заяв), то до них треба ставитися критично, адже органи прокуратури України складають єдину систему, а прокуратура Жовтневого району м. Харкова здійснює процесуальне керівництво досудовими розслідуваннями кримінальних проваджень СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а отже отримання відповідних матеріалів є можливим шляхом звернення до слідчих органів із запитами на підставі даної ухвали.

При цьому, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо витребування з прокуратури Жовтневого району м. Харкова оригіналів 17 заяв ОСОБА_1 разом з матеріалами їх виконання та витягів з ЄРДР за ф. 5 про рух кримінальних проваджень необхідно відмовити, адже оригінали заяв повинні зберігатися у відповідних кримінальних провадженнях, а рух кримінальних проваджень, у разі внесення відповідних відомостей по заявам ОСОБА_1 до ЄРДР не стосується предмету скарги, що вирішується судом, а саме - невнесення відомостей до ЄРДР.

У звязку з викладеним, клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кклопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова у строк до 08.11.2013 року 15:00 год. надати змістовний письмовий відзив на скаргу ОСОБА_1 з відображенням в ньому, які конкретно провадження були зареєстровані в ЄРДР за конкретними заявами ОСОБА_1 (з зазначенням їх дат та змісту), вказаними в скарзі (копія скарги додається), та надати до суду належними чином засвідчені копії даних заяв ОСОБА_3 та витягів, що не були надані до суду.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали скарга відповідно до ст. 22 КПК України буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 08.11.2013 року 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь