Перечинський районний суд Закарпатської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю прокурора Маханця В.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, зі середньою освітою, працюючого охоронцем Ужгородської ГНС ТОВ Закарпатнафта, раніше судимого:

- 22 травня 2006 року Великоберезнянським районним судом за ст. 332 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, неодруженого, зі середньо спеціальною освітою, працюючого оператором АЗС № 7 Ужгородської ТОВ Закарпатнафта, раніше судимого

- 22 травня 2006 року Великоберезнянським районним судом за ст. 332 ч. 2 КК України на пять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів вступили у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою щодо організації незаконного переправлення чотирьох громадян ОСОБА_4 через державний кордон України в Словацьку Республіку. На досягнення злочинного задуму, 28 жовтня 2009 року близько 00.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особоюприбули в район с. Новоселиці Перечинського району, де отримали групу нелегальних мігрантів, а саме: Коюм ОСОБА_5 Наохан, Нарсірахмад ОСОБА_5 Наохан, ОСОБА_5 Наохан та ОСОБА_6 ОСОБА_7, які були доставлені на автомобілі невстановленою слідством особою. Разом вони провели вказаних мігрантів до українсько-словацького кордону, а далі супровід очолив ОСОБА_2, який провів їх у Словацьку Республіку, де 28 жовтня 2009 року о 19 год. 30 хв. співробітники словацької поліції на напрямку 175 прикордонного знаку між населеними пунктами Подгородь та Руський Грабовець Словацької Республіки виявили та затримали їх , а 29 жовтня 2009 року були передані на територію України у встановленому порядку в ході прикордонно-представницької зустрічі.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнали повністю, щиро розкаялися і показали, що 28 жовтня 2009 року близько 00.00 год. вони разом із незнайомою їм особою прибули в с. Новоселиця Перечинського району, де прийняли для переправлення через державний кордон України групу нелегальних мігрантів у кількості чотирьох чоловік та провели їх до українсько-словацького кордону. Після чого ОСОБА_3 разом з незнайомою особою їх залишили, а ОСОБА_2 допоміг нелегальним мігрантам подолати загороджувальний паркан інженерно-технічних споруд ;Державної ;прикордонної служби. Далі, близько 06.00 год 28 жовтня 2009 року перетнули державний кордон з України в Словаччину в районі 175 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби Новоселиця Чопського прикордонного загону, що на території Новоселицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, після чого залишив вказаних осіб на території Словацької Республіки, а сам повернувся додому.

При визначені обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, з врахуванням позицій учасників судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудних, дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України як сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод щодо їх виявлення, надання їм порад та вказівок, координацією дій групи нелегальних мігрантів, супроводження групи нелегальних мігрантів в Словацьку Республіку, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вина підсудних у вказаному злочині доведена повністю, чого вони самі не заперечують.

Призначаючи вид і міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудних у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин підсудним, суд не знаходить.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного їм покарання з випробуванням, якщо вони протягом двох років іспитового терміну не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: пакет з під кефіру, виробництва ВАТ Лубенський молочний завод з реквізитами: 26 жовтня 2009 року-дата виготовлення, 31 січня 2009 року-вжити до, 43-номер партії, камуфляж (камуфляжну куртку та брюки) після набрання вироком законної сили - слід знищити, а паспорта серії ВО 968906, виданий 19 червня 2002 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя ОСОБА_2 та серії ВО 905027 виданий 13 травня 2002 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя ОСОБА_3- слід повернути підсудним.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і в межах санкції зазначеної норми закону призначити 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і в межах санкції зазначеної норми закону призначити 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: пакет з під кефіру, виробництва ВАТ Лубенський молочний завод з реквізитами: 26 жовтня 2009 року-дата виготовлення, 31 січня 2009 року-вжити до, 43-номер партії, камуфляж (камуфляжну куртку та брюки) після набрання вироком законної сили - знищити, а паспорта серії ВО 968906, виданий 19 червня 2002 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя ОСОБА_2 та серії ВО 905027 виданий 13 травня 2002 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Перечинський районний суд.

Головуючий: Амарович В.П.