У Х В А Л А

Справа № 569/14379/14-к

16 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2014 року старший слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів підряду між УЖКГ та ПП « ОСОБА_4 » на виконання робіт по капітальному ремонту стиків стінових панелей в період з 2008 року по 2012 рік зі змінами та додатками до них, актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість будівельних робіт форми КБ-3, кошториси зі змінами, проектна документація, розрахунки вартості, платіжні доручення, накладні та видаткові накладні, реєстри договорів, дефекті акти, з можливістю їх вилучення; Посадові інструкції, накази про призначення, заяви, пояснення та інші документи з вільними зразками почерку та підпису начальника УЖКГ ОСОБА_5 , начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_6 , заступника начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_7 , головного спеціаліста відділу технічного нагляду ОСОБА_8 , головного спеціаліста відділу технічного нагляду ОСОБА_9 , з можливістю зробити їх копії, у зв`язку з тим що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення, розтрати або заволодіння грошовими коштами службовими особами ПП « ОСОБА_4 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до довідки участі спеціаліста у сфері будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перевірки цільового використання бюджетних коштів та дотримання вимог законодавства при використанні бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_10 в період часу з 2008 по 2010 та ОСОБА_11 в період часу з 2011 по 2012, перебуваючи на посадах директорів приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, виконуючи згідно договорів підряду, укладених з замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 , будівельно-монтажні роботи по капітальному ремонту стиків панельних житлових будинків м. Рівне, привласнили бюджетні кошти на загальну суму 843,048,31 тис. грн., шляхом внесення в акти виконаних робіт форми КБ-2в недостовірних відомостей, щодо об`ємів виконаних робіт, складу робіт, застосування будівельних матеріалів та їх вартості, чим спричинили збитків в особливо великих розмірах місцевому бюджету в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вищевказані документи містять відомості, що підтверджують факт оформлення вищевказаних договорів, виконання робіт відповідно до даних договорів, нарахування коштів та інших відомостей, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню.
За даним фактом 04.01.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України. Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.
Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0000010, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів підряду між УЖКГ та ПП « ОСОБА_4 » на виконання робіт по капітальному ремонту стиків стінових панелей в період з 2008 року по 2012 рік зі змінами та додатками до них, актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість будівельних робіт форми КБ-3, кошториси зі змінами, проектна документація, розрахунки вартості, платіжні доручення, накладні та видаткові накладні, реєстри договорів, дефекті акти, з можливістю їх вилучення; Посадові інструкції, накази про призначення, заяви, пояснення та інші документи з вільними зразками почерку та підпису начальника УЖКГ ОСОБА_5 , начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_6 , заступника начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_7 , головного спеціаліста відділу технічного нагляду ОСОБА_8 , головного спеціаліста відділу технічного нагляду ОСОБА_9 , з можливістю зробити їх копії, у зв`язку з тим що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення, розтрати або заволодіння грошовими коштами службовими особами ПП « ОСОБА_4 ».
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне юристом 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Договорів підряду між УЖКГ та ПП « ОСОБА_4 » на виконання робіт по капітальному ремонту стиків стінових панелей в період з 2008 року по 2012 рік зі змінами та додатками до них, актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість будівельних робіт форми КБ-3, кошториси зі змінами, проектна документація, розрахунки вартості, платіжні доручення, накладні та видаткові накладні, реєстри договорів, дефекті акти, з можливістю їх вилучення;
- Посадові інструкції, накази про призначення, заяви, пояснення та інші документи з вільними зразками почерку та підпису начальника УЖКГ ОСОБА_5 , начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_6 , заступника начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_7 , головного спеціаліста відділу технічного нагляду ОСОБА_8 , головного спеціаліста відділу технічного нагляду ОСОБА_9 , з можливістю зробити їх копії.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1