Справа № 643/670/16-к
Номер провадження 1-кс/643/117/16
УХВАЛА

Слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких у 2014 році було здійснено операцію по зняттю з обліку ДАІ МВС автомобіля KIA SPORTAGE 2012 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим їх вилученням.
Приблизно в середині жовтня 2014 року на мобільний телефон потерпілого почали надходити дзвінки з « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо простроченого щомісячного платежу по кредиту за автомобіль KIA SPORTAGE 2012 року д.з. НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_2 ), хоча гр. ОСОБА_6 , запевняв потерпілого гр. ОСОБА_5 , що виплати по кредиту будуть надходити щомісячно. На телефонні дзвінки потерпілого ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 не відповідав, у телефонній бесіді з нібито дружиною ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 остання повідомила, що платежі по кредиту за автомобіль були вчасно сплачені, отримавши інформацію з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 дізнався, що з серпня 2014 року будь-яких платежів по зазначеному кредиту не надходило, після чого потерпілий ОСОБА_5 намагався вжити заходів, щодо повернення належного йому автомобіля KIA SPORTAGE 2012 року д.з. НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_2 ), однак дізнався, що 17.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено операцію по зняттю з обліку вищезазначеного автомобіля, який перебував у ОСОБА_6 на праві користування без права відчуження.
В ході подальшого досудового розслідування з отриманих матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що 17.09.2014 року операція по зняттю з обліку автомобіля KIA SPORTAGE 2012 року д.з. НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_2 ) була проведена на підставі довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_9 (бланк НАЕ 184702), якою потерпілий ОСОБА_5 уповноважує невстановленого в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_10 , зареєстрованого: АДРЕСА_6 бути його представником у відносинах з працівниками органів ІНФОРМАЦІЯ_7 , з усіх без винятку питань пов`язаних з керуванням та розпоряджанням (зняти з обліку в органах ІНФОРМАЦІЯ_8 , здавати в оренду, дарувати, тощо) належного ОСОБА_5 автомобіля KIA SPORTAGE 2012 року д.з. НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕР №1 в м. Харкові.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.09.2014 року до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з проханням посвідчити довіреність від його імені на гр. ОСОБА_6 на страхування, отримання тимчасового реєстраційного талону, експлуатації належного ОСОБА_5 автомобіля KIA SPORTAGE 2012 року д.з. НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕР №1 в м. Харкові, а також бути представником ОСОБА_5 в будь-якому банку України. 12.09.2014 року вищевказана довіреність приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстровим №981 була посвідчена та внесена до Єдиного реєстру довіреностей за реєстраційним номером 41437555, де представником зазначений гр. ОСОБА_6 .
Враховуючи ст.167 КПК України є достатні підстави вважати, що
документи, на підставі яких 17.09.2014 року було здійснено операцію по зняттю з обліку ДАІ МВС автомобіля KIA SPORTAGE 2012 року, д.з. НОМЕР_1 , (номер кузова: НОМЕР_2 ), були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На даний час встановлено, що матеріали документів, на підставі яких 17.09.2014 року було здійснено операцію по зняттю з обліку ІНФОРМАЦІЯ_8 автомобіля KIA SPORTAGE 2012 року, д.з. НОМЕР_1 , перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів, на підставі яких у 2014 році було здійснено операцію по зняттю з обліку ДАІ МВС автомобіля KIA SPORTAGE 2012 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1