Єдиний унікальний номер 722/1927/15-к
Номер провадження 1-в/722/353/15
УХВАЛА
про повернення клопотання
10 грудня 2015 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким,-

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Сокирянської виправної колонії (№67) відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 09.12.2015 року №67/2/3-3952 на даний час в установі відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 24.04.2007 року за п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 до 12 років позбавлення волі.

Дане клопотання подано до належного суду, оскільки в межах територіальної юрисдикції Сокирянського районного суду Чернівецької області відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 .

Частиною першою ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, у т.ч. про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, до даного клопотання не додано документи, зазначені в ч.1 ст. 50 КПК України, які підтверджують повноваження даної особи на подання в інтересах засудженого ОСОБА_5 вищезазначеного клопотання, а тому воно підлягає поверненню.

Щодо доводів заявника про наявність у нього повноважень законного представника засудженого, то відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 44 КПК України процесуальний статус законного представника можуть мати батьки (усиновлювач), а в разі їх відсутності опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установи і організації, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний обвинувачений (засуджений).

Суду не надано будь-яких підтверджуючих даних щодо визнання у встановленому законом порядку недієздатності чи обмеженої дієздатності засудженого ОСОБА_5 , а також щодо родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , відповідно доводи заявника щодо наявності у нього підстав для залучення його в якості законного представника є необгрунтованими.

Додана до клопотання копія довіреності від 14.03.2008 року не надає права заявнику на подання зазначеного клопотання та містить розбіжність у прізвищі засудженого, який відбуває покарання згідно вищезазначеної довідки Сокирянської виправної колонії (№67) відділу ДПтС України в Чернівецькій області: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Керуючись ч.1 ст. 5, ч.ч.1,2 ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1