Справа № 144/1872/15-к
Провадження № 1-кс/144/139/15
УХВАЛА

24.12.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей,

В СТ А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 22 грудня 2015 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, щодо підробки у 2014 році невідомими особами акту прийому-майна від 24.05.2012 року, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.06.2014 отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Метанівка.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу до акту прийому-передачі майна від 24.05.2012 року, необхідне для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження , так як акт прийому-передачі який надано державному реєстратору, та є в ІНФОРМАЦІЯ_3 відрізняються за змістом і за кількістю сторінок. Відповідно до даного акту він складений у 3-х екземплярах, які мають однакову юридичну силу, при цьому один акт міститься у голови спілки співвласників, другий у власника, третій у сільській раді у справі до матеріалів реорганізації колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Головою спілки співвласників на той час був ОСОБА_4 . Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судової експертизи та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні доведено наявність підстав, що вказують на існування реальної загрози зміни або знищення документів, тому вважаю за необхідне розглянути дане клопотання невідкладно без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що акт прийму передачі майна в натурі від 24.05.2012 року, який був використаний для вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин його вчинення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Надати дозвіл прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або слідчому Теплицького відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до акту прийому-передачі майна в натурі особам, що відокремлюються своєю майновою часткою цілісним майновим комплексом від 24.05.2012 року, який перебуває у ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 та надати можливість вилучення даного документа.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя