Справа № 340/427/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/44/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

17 травня 2013 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П.

за участю старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянув клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17 травня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сілецької С.Ю.., підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000185 від 14 травня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно на підставі судового виклику від 17.05.2013 року;

3. Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_3 під розписку о 14 год 40 хв. 17.05.2013 року.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 незаконної порубки на початку травня 2013 року в урочищі Випчінка в селі Замагора на території кварталу №22 виділу №7 Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу 4 сироростучих дерев породи смереки, загальною кубомасою 5,80 м. куб.,в захісних лісах із заподіянням державі майнової шкоди на суму 21301,69 грн., тобто у вчиненні злочину за ст. 246 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років. Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_3. є визнання ним своєї вини, протоколи огляду місця події від 14.05.2013 року , відомість матеріально-грошової оцінки, довідка про обчислення розміру заподіяної лісовому господарству шкоди, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та продовження вчинення нею інших кримінальних правопорушень. Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків та обставинами, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без особистого зобовязання підозрюваного є те, що ОСОБА_3 ніде не працює, заподіяну майнову шкоду не відшкодував.

3) необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_3 таких особистих обовязків:

- прибувати на кожен виклик до слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2;

- не відлучатися із села Замагора, Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого,прокурора та суд про зміну місця проживання.

4) необхідність застосування до підозрюваної особистого зобовязання протягом 2 місяців.

5. Оцінено в сукупності такі обставини: покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини передбачено у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, ніде не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживає в тяжких матеріально-побутових умовах, характеризується позитивно, не судимий, розмір майнової шкоди у завданні якої підозрюється ОСОБА_3 становить 21301,69 грн., яка на даний час не відшкодована.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_3 на строк 2 місяці до 17 липня 2013 року .

2. Підозрюваний зобовязується:

- прибувати на кожен виклик до слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2;

- не відлучатися із села Замагора, Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого,прокурора та суд про зміну місця проживання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк до 17 липня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 559,00 грн.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2.

7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _________________________ М.П.Данилюк

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду цього клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).

Слідчий / працівник органу внутрішніх справ перед застосуванням електронного засобу контролю зобов'язаний під розпис роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю) (ст. 105 КПК).