Справа №5-910/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицькій Т.О.

з участю прокурораРуденка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі т.в.о. начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) УДДУПВП в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, 20.04.1979 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, до засудження працювавшого робітником на шахті «Кіровська», раніше судимого.

Засуджений 04.04.2000 р. Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 94, 43 КК України до 12 років позбавлення волі.

Початок строку13.11.1999 р.

Кінець строку13.11.2011 р.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в м. Києві та Київської області (протокол № 7 від 11.06.2009 р.), засудженому ОСОБА_2, визначено установу максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу.

в с т а н о в и в:

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі з 17.11.1999 року засуджений ОСОБА_2 притягувався до дисциплінарної відповідальності 98 разів, за що був покараний правами начальника установи 79 раз та правами начальника відділення СВПС 19 разів. З них 12 разів поміщався в ДІЗО, 8 разів до ШІЗО, 1 раз переводився до ПКТ, 1 раз до карцеру. Заохочень не мав.

В Житомирській установі виконання покарань (№ 8) засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання з 20.09.2009 року. Допустив 1 порушення вимог режиму тримання, за що був покараний правами начальника відділення СВПС. Заохочень не має. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи. Дружні стосунки підтримує з засудженими різної спрямованості. В середовищі засуджених вживчивий. В спілкуванні з представниками адміністрації не завжди тактовний. На заходи виховного характеру реагує, але належні висновки робить не своєчасно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до виконання даної програми відноситься формально. За характером спокійний, скритний. Зовнішньо охайний. Звязки з рідними підтримує шляхом листування.

З огляду на наведене т.в.о. начальника Житомирської установі виконання покарань (№ 8) просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши подання установи, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, рахує, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

-заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції;

-зобовязати явкою в органи міліції для реєстрації 4 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: С.М. Костенко