Справа № 579/1020/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
"07" липня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі: прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 22.07.2013 року, -

в с т а н о в и в:
з матеріалів указаного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , щодо якого відповідно до постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном один рік самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в порушення п.«в» ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 29 квітня 2013 року, без поважних причин та без дозволу ОВС, залишив обране ним місце проживання та у травні 2013 року виїхав до м.Москва Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, повідомлення про нову підозру якому вручене 03 липня 2014 року о 16-й год. 42 хв.

У клопотанні слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує причетності до вчинення злочину і задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує що у розпорядженні слідчого є достатні дані у вказаному кримінальному провадженні, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Це зокрема, протоколи допиту свідків, протокол допиту підозрюваного, матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 ухилявся від слідства і 22.01.2014 року було оголошено його розшук, а також він може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, але не зважаючи на це, він на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчиненні умисного злочину.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості; характеризується позитивно, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігатиме його спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень або продовженню кримінального правопорушення, в якому підозрюється.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Застосовуючи до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , прокурора або суду з міста Кролевець Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , прокурора або суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1