У Х В А Л А

18.12.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого суді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/130/275/2015, справа №139/1671/15-к, обвинувальний акт №0000280 від 23.07.2015 року, який 17.12.2015 року надійшов від Апеляційного суду Вінницької області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно якого на досудовому слідстві ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.07.2015 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 20.09.2015 та продовжений до трьох місяців до 20.10.2015, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2015 продовжений запобіжний захід до двох місяців до 20.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_4 .. Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не зявилася через певну зайнятість у інших кримінальних провадженнях, про що повідомила суд телефонограмою, та просили про наступну дату, час та місце слухання справи повідомити їх додатково.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленими телефонограмами про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з"явилися, причини їх неявки суду невідомі.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить призначити проведення підготовчого судового засідання на іншу дату, через відсутність усіх учасників процесу присутність яких є обов`язково.
Крім того, строною обвинувачення заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці, оскільки вказане питання вирішується під час підготовчого засідання, ризики, визначені попередніми ухвалами про обрання запобіжних заходів не відпали, термін дії ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 20.12.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення іншої дати підготовчого судового засідання через відсутність усіх учасників. З приводу розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу незаперечував, просив розглядути дане клопотання у відсутність його захисника. Однак заперечував проти задоволення клопотання, та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний триманням під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Враховуючи відсутність усіх учасників процесу суд вважає за необхідне подальший розгляд підготовчого судового засідання призначити на 14 січня 2016 року, в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу та продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області 25.07.2015 року та Апеляційного суду Вінницької області зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою. Строк застосування запобіжного заходу закінчується 20.12.2015 року та судове провадження до спливу вказаного строку не завершене.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 , 331 ч.3 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , застосований ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.07.2015 та 17.09.2015 тим же судом продовжений до 20.10.2015 року, та 20.10.2015 Жмеринським міськрайонним судом до 20.12.2015 року, продовжити на два місяців з 20.12.2015 до 20.02.2016 року включно.
Подальший розгляд підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 11.30 годину 14 січня 2016 року, в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1