Справа № 161/385/16-к
Провадження № 1-кс/161/156/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
16 січня 2016 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СГ слідчого відділення Луцького відділення поліції ЛВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СГ слідчого відділення Луцького відділення поліції ЛВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копії плану лісонасаджень з таксаційними описами ІНФОРМАЦІЯ_2 ; плану лісонасаджень з таксаційними описами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяви, клопотання, відношення щодо вилучення, відчуження чи зміни цільового призначення земель лісогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2008-2010 роки, з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом 2010 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, в порушенні вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 20, 22, 35 Земельного кодексу України, ст. 60 Закону України "Про землеустрій" будучи обізнаними з процедурою та порядком набуття права власності на земельні ділянки, достовірно знаючи, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2008 року № 610-р, встановлено заборону на вилучення, відчуження та зміну цільового призначення земель лісогосподарського призначення, реалізуючи злочинний умисел з набуття права власності на земельні ділянки і отримання кримінальних прибутків, шляхом включення фіктивних осіб до членів садівничого товариства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на підставі прийнятих рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 №41/4 від 28.08.2009 та №33/4 від 30.12.2008 та розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 №420 від 05.10.2009, №97 від 29.03.2010 та №264 від 30.07.2010 незаконно передали у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва загальною площею 3,1122 га за рахунок земель лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Опитаний колишній голова правління садівничого товариства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_5 пояснив, що від очолюваного ним товариства до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 клопотань щодо інвентаризації земель садівничого товариства, яку проводило ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та збільшення їх площ, які в подальшому були передані у приватну власність не надходило. Також ОСОБА_5 вказав, що особи, які приватизували земельні ділянки ніколи членами садівничого товариства не були та питання про їх включення та виключення зі списків СТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на зборах правління ніколи не піднімалось.

Внаслідок протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось у видачі рішень сільської ради та розпорядження РДА про передачу у власність земельних ділянок та видачі фізичним особам висновків, погодження ситуаційних схем та викопіювань з чергового кадастрового плану до технічної документації від імені органу, які вони представляють щодо можливості відведення земельних ділянок для садівництва, незаконно передано у власність земельні ділянки лісового фонду, які відповідно до матеріалів лісовпорядкування є в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (квартал 15, виділ 3,4) загальною площею 3,1122 га, що спричинило істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу державного органу та матеріальних збитків, внаслідок вилучення земель лісогосподарського призначення вартістю близько 1 млн. 66 тис. грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 у період 2009 2010 років були прийняті рішення про надання дозволу та рішення про затвердження проектів землеустрою в тому числі для зміни цільового призначення в які були винесені завідомо недостовірні дані, а тому в її розпорядженні повинні знаходитись документи, пов`язані з встановленням та зміною меж населених пунктів Боголюбської сільської ради, плани земельно-господарського устрою, індексні карти картографічні матеріали роздержавлення та приватизації земель, проекти землеустрою щодо проведення нормативно-грошової оцінки земель, містобудівна документація (генеральні плани населених пунктів, проекти детального планування територій, містобудівні обґрунтування), протоколи засідання сесій сільської ради та прийняті рішення, заяви, звернення, клопотання фізичних осіб.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за №0000008 від 05 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з метою встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідуваного кримінального правопорушення, ймовірну безпосередню причетність до його вчинення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та наявні в матеріалах провадження дані, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини та здобути докази будь-яким іншим способом, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчому СГ слідчого відділення Луцького відділення поліції ЛВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СГ слідчого відділення Луцького відділення поліції ЛВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копії плану лісонасаджень з таксаційними описами Боголюбського лісництва; плану лісонасаджень з таксаційними описами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяви, клопотання, відношення щодо вилучення, відчуження чи зміни цільового призначення земель лісогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2008-2010 роки, з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 16 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1