Справа № 611/1052/15 -к
Провадження № 1-кп/611/125/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 11.06.1993 року Харківським обласним судом за ст. 93 п. «є» КК України 1960 року до 8 років позбавлення волі, звільнився 07.10.2000 року за відбуттям строку покарання (судимість не погашена), жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, за наступних обставин.
04 грудня 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Зодіак», розташованого по вулиці Привокзальній в м. Барвінковому Харківської області. На велосипедній парковці біля магазину ОСОБА_4 помітив велосипед «Мустанг», і у нього виник умисел на крадіжку вказаного велосипеда.
Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, умисно, з корисливого мотиву, впевнившись, що його дії не будуть ніким помічені, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав з велосипедної парковки велосипед «Мустанг», що був у використанні, вартістю, згідно висновку експерта від 05.12.2015 року № 37, 2205 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив власнику велосипеда потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2205 грн.
На викраденому велосипеді ОСОБА_4 приїхав до місця свого проживання, сховав і в подальшому там зберігав викрадений велосипед.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України, тому що він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, проживає один, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому і сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому збитків шляхом повернення викраденого майна.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статі 185 ч. 1 КК України, у виді громадських робіт, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за статтею 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею громадські роботи строком 180 (сто вісімдесят) годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази у справі велосипед «Мустанг», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у нього.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1