Провадження № 1-кс/161/4543/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000367 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000367 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Представник скаржника скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору Луцького району для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000367 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником заявника, тобто в інтересах особи, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям ОСОБА_7 , тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник скаржник ОСОБА_6 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших свідків, які були присутні на території тракторної бригади у с. Сьомаки Луцького району та бачили факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а також встановити осіб, які знаходилися в автомобілі під час наїзду на ОСОБА_6 .. Також при винесення вмотивованого рішення слідчим необхідно встановити, яким чином було вчинено кримінальне правопорушення та довести або спростувати факт правдивого повідомлення про кримінальне правопорушення

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000367 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000367 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Луцького району для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1