Справа №274/4744/14-к
Провадження №1-кс/0274/628/14

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 21.08.2014 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні зізнався та визнав себе винним повністю.
Крім зізнавальних показів ОСОБА_3 підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: протокол усної заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколи допиту свідків, протоколом огляду місця події від 20.04.2014 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років , може вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства і суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що він має постійне місце проживання та на утримані малолітню дитину , суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки , та покласти на підозрюванного обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладенного та керуючись вимогами ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби.
3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль для пошуку роботи.

Встановити строк дії ухвали - до 19 жовтня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: