Номер провадження 1-кп/754/731/15
В И Р О К
Іменем України
03 листопада 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015р. приблизно в 18.00 години ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені куртки, яка знаходилась на дивані в кімнаті, чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Ірhоnе 5 Whіtе» вартістю 4666грн. 66коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lіfе» вартістю 20грн., а всього майно загальною вартістю 4686грн. 66коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 09.02.2015р. приблизно в 18.00 години в квартирі АДРЕСА_2 , де він знаходився в гостях на запрошення знайомих, скориставшись тим, що в кімнаті нікого немає, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилась на дивані в кімнаті, мобільний телефон «Ірhоnе 5 Whіtе» з сім-карткою, після чого пішов з квартири, викрадений ним мобільний телефон в той же вечір продав своєму знайомому. Злочин вчинив через нехватку у нього грошей.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені, оскільки визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні недостатньо для наявності щирого каяття, яке включає в себе, крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ще й надання своїй поведінці належної оцінки і дійсну готовність нести передбачену законом відповідальність, чого не було встановлено в ході судового розгляду.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна.
Враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: