Справа №295/3279/14-к

УХВАЛА
Іменем України
28.02.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу

ОСОБА_3

АДРЕСА_1 ,

до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області

10000, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17,

на бездіяльність органу досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій зазначає, що ним у межах кримінального провадження № 0001471 14.02.2014 р. подане клопотання начальнику слідчого відділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, станом на 24.02.2014 р. вказане клопотання не розглянуто.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи викладені в скарзі.

У судове засідання посадова особа органу досудового слідства, повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги, не з`явилася.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Заявник є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001471.

У межах кримінального провадження № 0001471 14.02.2014 р. скаржником подане клопотання начальнику слідчого відділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області в порядку ст. 220 КПК України із вимогою вчинити слідчу дію.

Зазначене клопотання адресоване начальнику слідчого відділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, оскільки скаржнику не відома особа (слідчий), під головуванням якої відбувається досудове слідство.

Разом з тим, станом на 24.02.2014 р. вказане клопотання не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не вчинені дії по розгляду заявленого 14.02.2014 р. клопотання, вимоги скаржника є обґрунтованими.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання начальника слідчого відділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області в триденний термін розглянути заявлене клопотання, оскільки у слідчого судді відсутні відомості про те, що саме у вказаної службової особи перебуває кримінальне провадження № 0001471.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність органу досудового слідства, зокрема Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії від 14.02.2014 р. у кримінальному провадженні № 0001471.

Зобов`язати орган досудового слідства, зокрема Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії від 14.02.2014 р. у кримінальному провадженні № 0001471.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1