Справа № 442/640/15-к
Провадження № 1-кс/442/148/2015
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення обшуку у помешканні та підсобних приміщеннях ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з метою встановлення виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення та відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невідомі особи 16.01.2015 року у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку, звідки таємно викрали 700 доларів США, 10000 чеських крон, 200 польських злотих, 2 ноутбуки марки «Асус», 1 планшет срібного кольору марки «Леново», гаманець коричневого кольору із вмістом 100 гривень, закордонних паспортів на ім`я ОСОБА_7 , водійські права на прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на суму близько 61000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 16.01.2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000094, за ст.185 ч.3 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження скеровано доручення оперативному підрозділу Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та встановлення місця знаходження викраденого майна. Відповідно до отриманих матеріалів із оперативного підрозділу СКР Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, який проживає по АДРЕСА_1 . При виконанні доручення проведено ряд заходів, спрямованих на розкриття злочину, в ході яких отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 у своєму помешканні може переховувати викрадене майно.

Відповідно до інформаційної довідки з КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО», кв. АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Зважаючи, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , а викрадене у ОСОБА_7 майно він може зберігати по місцю свого проживання, та на підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що воно може знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі та підсобних приміщеннях, просить розглянути дане клопотання та надати відповідний дозвіл на обшук вказаного приміщення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Вважаю, що слідчим подано клопотання про обшук, яке не відповідає встановленим у ч.3 ст.234 КПК України вимогам.

Слідчим до клопотання долучено копії документів, в тому числі витяг з ЄРДР, які не засвідчені належним чином, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні. Вказане позбавляє можливості вважати такі документи належними доказами на доведення підставності поданого клопотання.

Клопотання слідчого про обшук, зокрема, прохальна частина такого не містить відомостей про конкретні речі, які планується відшукати. Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 07.11.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенції. Відтак, враховуючи правові позиції Європейського Суду, клопотання, в якому конкретно не визначені речі, які планується відшукати шляхом проведення обшуку, не може підлягати задоволенню.

Також, слідчий у своєму клопотанні не зазначив правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки в такому є лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особа знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги мотиви, викладені у клопотанні, приходжу до висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться в зазначених у клопотанні житловому приміщенні та підсобних приміщеннях.

До клопотання не додано жодного документу, який би підтверджував, що житло та підсобні приміщення знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_6 , зокрема, що такий проживає за вищевказаною адресою.

Разом з тим, у клопотанні про обшук містяться лише формальні посилання на те, що відповідно до отриманих матеріалів із оперативного підрозділу СКР Дрогобицького МВ до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає на АДРЕСА_1 . Клопотання повинно містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, з долученням (належним чином завірених) їх копій, дослідження яких дасть слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Відтак, вважаю, що клопотання слідчого про обшук за вищенаведених обставин не може підлягати задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення обшуку в помешканні та підсобних приміщеннях ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1