Справа № 598/1832/14-к
провадження № 1-кп/598/23/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 598/1832/14-к відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

15 травня 2014 року приблизно о 16 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебував на пасовищі, що знаходиться в с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області, де між ним та потерпілою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу випасання корів, під час якого обвинувачений, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій ребристою дерев`яною палицею декілька ударів в ділянку голови та по лівій руці, якою вона прикривала голову, заподіявши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на заднє-внутрішній поверхні лівого ліктя та задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на пасовищі, умисно наніс потерпілій два удари ногою у нижню частину живота та ділянку промежини, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в лобковій ділянці з поширенням на праву пахвинну ділянку.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не визнав і пояснив, що 15 травня 2014 року приблизно о 16 год. він перебував на пасовищі, що знаходиться в с. Заруддя Збаразького району, де між ним і потерпілою виник словесний конфлікт. Однак, обвинувачений заперечив факт нанесення ударів палкою та ногою ОСОБА_5 , ствердивши при цьому, що навпаки, під час конфлікту, потерпіла кинула у нього стілець, на якому сиділа доївши корову, та вилила молоко. Окрім його дружини ОСОБА_8 , інших свідків на пасовищі під час конфлікту не було.

Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_6 не визнає.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що 15 травня 2014 року приблизно о 16 год. на пасовищі, що в с. Заруддя Збаразького району, вона доїла корову. В той час до неї підійшов обвинувачений ОСОБА_6 і між ним виникла сварки з приводу випасання корів на пасовищі. Під час конфлікту ОСОБА_6 наніс їй два чи три удари дерев`яною палицею по голові та приблизно чотири удари по руці, якою вона закривала голову. У відповідь на це, вона кинула в обвинуваченого стілець, після чого ОСОБА_6 ногою наніс їй ще два удари в ділянку промежини, чим заподіяв тілесні ушкодження у виді синців на лобковій ділянці і лівій руці та передпліччі. В момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, по дорозі їхав автомобіль, а тому свідки все бачили. Дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , також будучи на пасовищі та все це бачила і їй обвинувачений віддав палку, якою бив її, однак в судовому засіданні говорила неправду, з метою надати можливість ОСОБА_6 уникнути від відповідальності.

Цивільний позов підтримала повністю і просить стягнути з винного 10000 грн. моральної шкоди, яку вона зазнала внаслідок приниження людської гідності та отриманого фізичного болю від заподіяних їй тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання, що 15 травня 2014 року у другій половині дня, разом із ОСОБА_10 , автомобілем їхав із с. Гніздичне Збаразького району до м. Збараж. В той момент коли проїжджав дорогою біля пасовища с. Заруддя бачив, як ОСОБА_6 бив ОСОБА_5 палицею по руках, після чого якийсь предмет полетів у ОСОБА_6 , а він у відповідь копнув потерпілу та відійшов в сторону.

Свідок ОСОБА_10 дала показання аналогічні показам свідка ОСОБА_9 , доповнивши при цьому, що потерпіла кинула у мужчину відро, яке до нього не долетіло, після чого пішла від нього, однак він її наздогнав і наніс удар ногою в ділянку промежини, від чого вона присіла.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 15 травня 2014 року в після обідню пору вивела корову на пасовище, де її чоловік ОСОБА_6 і потерпіла ОСОБА_5 сварилися, після чого остання вилила молоко на обвинуваченого і кинула в нього відро та стілець. Вона не бачила, щоб ОСОБА_6 бив ОСОБА_5 .

Під час проведення 02.09.2014 року слідчого експерименту, на свідку статисту потерпіла ОСОБА_5 показала, як та куди були нанесені їй обвинуваченим ОСОБА_6 удари дерев`яною палицею по голові, лівій руці, і плечу та удари ногою у нижню частину живота і ділянку промежини (а.к.п. 79-82).

Із протоколу проведеного 02.09.2014 року слідчого експерименту вбачається, що свідок ОСОБА_9 розповідав та показував, яким чином та куди обвинуваченим ОСОБА_6 були нанесені удари дерев`яною палицею по лівому передпліччю та ногою в нижню частину живота потерпілій ОСОБА_5 (а.к.п. 83-85).

Як вбачається із висновку судово-медичної експертизи №697 від 20.05.2014 року при судово-медичній експертизі 19 травня 2014 року у ОСОБА_5 , виявлені синець на заднє-внутрішній поверхні лівого ліктя, задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя та синець в лобковій ділянці з поширенням на праву пахвинну ділянку, що згідно п.2,3,5 Правил судового-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ,1995) належить до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, незадовго до її звернення за медичною допомогою за 3-4 доби до судово-медичної експертизи. Характер ушкоджень, їх локалізація і механізм утворення повністю співпадають з показаннями потерпілої та свідків про обставини вчинення злочину (а.к.п. 76-78).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який хоч і вину не визнав, однак вперше притягується до відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, його характеризуючі дані, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

При вирішенні цивільного позову, щодо стягнення моральної шкоди, розмір якої потерпіла ОСОБА_5 , оцінює в 10000грн., суд враховує ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, і вважає за необхідне цивільний позов в цій частині задовольнити частково, стягнувши обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 3000 грн., завданої моральної шкоди.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_8 , яка є дружиною обвинуваченого, як такі, що виправдовують ОСОБА_6 та є доказом того, що обвинувачений не вчиняв злочину, оскільки показання свідка свідчать про те, що конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мав місце, однак при цьому ОСОБА_8 не бачила як обвинувачений наносив удари потерпілій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 3000 грн. завданої моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1