Дата документу Справа № 335/1580/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/46/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Макаров В.О.
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Мульченко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши 22.04.2013 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які підозрюються у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень ст. 291 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя, на підставі ст. 314 КПК України, прийшов до висновку про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга від 11.03.2013 року, яка подана у встановлений строк, передбачений КПК України, однак без дотриманням вимог ст. 396 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2013 року апеляційна скарга захисника залишена без руху, та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

12.04.2013 року, згідно розписки, захисник ОСОБА_1 отримав копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області та усунув зазначені в ній недоліки.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2013 року і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом семи діб з часу отримання ухвали, подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги захисника в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу захисника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які підозрюються у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень ст. 291 КПК України на 10.00 годину 29.04.2013 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_5