Справа № 640/4936/13-к
н/п 1-кс/640/1939/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

слідчого - Плохотнікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Плохотнікова А.В. у кримінальному провадженні № 0000166 від 29 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

25 березня 2013 суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № 063-355-90-44, № 063-715-12-84, № 063-586-48-17 у період часу з 01.03.2012 року до 01.03.2013 року, а саме про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

В обґрунтування клопотання вказав, що 29.01.2013 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про те, що до УБОЗ надійшла інформація у відношенні осіб на імя «Паша», «Гера» та «Саша», які систематично займаються незаконним зберіганням та збутом особливо небезпечної наркотичної речовини опія ацетильованого, на території міста Харкова.

Згідно рапорту оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 01.02.2013 в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні наступні громадяни:«Паша» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений у 2004 році Комінтернівським р/с м.Харкова за ст..185 ч.3 КК України;«Гера» - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше засуджений у 2004 році Комінтернівським р/с м.Харкова за ст..185 ч.3 КК України;«Саша» - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою особистого збагачення займаються розповсюдженням особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого серед кола своїх звязків. Встановлено, що ОСОБА_6 має у власному користуванні мобільні термінали з № 063-355-90-44, № 063-715-12-84 оператора стільникового звязку «Life», тобто ТОВ «Астеліт». Також встановлено, що ОСОБА_3 має у власному користуванні мобільні термінали з № 063-586-48-17 оператора стільникового звязку «Life», тобто ТОВ «Астеліт», та мобільний термінал з № 095-319-69-50 оператора стільникового звязку «МТС», тобто ПрАТ «МТС Україна».

З метою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Плохотнікова А.В. у кримінальному провадженні № 0000166 від 29 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Плохотнікову А.В право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № 063-355-90-44, № 063-715-12-84, № 063-586-48-17 у період часу з 01.03.2012 року до 01.03.2013 року, а саме про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Плохотнікову А.В. отримати у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, документи що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № 063-355-90-44, № 063-715-12-84, № 063-586-48-17 у період часу з 01.03.2012 року до 01.03.2013 року, а саме про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.04.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: