№ провадження 1-кс/646/3426/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
27.10.2014 року заявник ОСОБА_4 звернулася із скаргою, в якій зазначила, що 22.10.2014 року до прокуратури Харківської області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення,прокурором Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, оскільки прокурором не виконана ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2014 року, якою зобов`язано внести відомості про кримінальні порушення за заявою ОСОБА_4 від 12.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 .

Оскільки її заява в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просила зобов`язати прокурора внести відомості за її заявою від 22.10.2014 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати їй документ, що підтверджує внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи, викладені у скарзі підтримала та просила задовольнити її скаргу.

Прокурор у судовому проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що 29.10.2014 року на адресу ОСОБА_4 . Було направлено відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відомості за заявою ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Ленінського району м. Харкова від 30.09.2013 року було внесено 18.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 за ч. 3 ст. 364 КК України щодо зловживань службовим становищем слідчим прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження № 0000019 та прийняття незаконного рішення про його закриття. Тобто аналогічні доводи були предметом перевірки, кримінальне провадження закрито, скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття залишена без задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наведені сторонами обґрунтування скарги та додані до неї докази, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Слідчим суддею встановлено, що у заяві від 22.10.2014 року, яка у той же день отримана прокуратурою Харківської області, ОСОБА_4 зазначила, що кримінальні правопорушення, вчинені на її думку прокурором Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 полягають в невиконані ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2013 року, якою зобов`язано прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 12.09.2013 року. У заяві від 12.09.2013 року вона просила внести відомості за ст.ст. 364, 366, 367 КК України щодо слідчого прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 . Оскільки прокурор ОСОБА_5 , перевищуючі службові повноваження, зловживаючи впливом, відмовився вносити такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, приховує іншій злочин, просила зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 365, ч. 1 ст. 369 - 2, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

29.10.2014 року прокуратурою Харківської області було відмовлено ОСОБА_4 у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з тих підстав, що її звернення не містить даних про кримінальне правопорушення, доводи заявниці, викладені у заяві від 30.09.2014 року вже були предметом перевірки у кримінальному провадженні № 0000297, за результатами досудового розслідування 11.03..2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Скарга ОСОБА_4 на вказану постанову ухвалою слідчого судді від 02.06.2014 року залишена без задоволення. Апеляційним судом Харківської області 03.07.2014 року ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова залишена без змін.

Слідчий суддя погоджується з висновком прокурора про те, що на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява ОСОБА_4 не містить даних про вчинення кримінального правопорушення, а по своїй суті, є незгодою заявниці з процесуальними діями (бездіяльністю) прокурора Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 , порядок оскарження яких визначений ст. 303, 304 КПК України.

Пояснення заявниці про те, що на виконання ухвали слідчого судді Ленінського району м. Харкова від 30.09.2014 року у кримінальному провадженні № 0000297 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості лише за ст. 364 КК України, а за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України відомості не вносилися, висновку слідчого судді щодо відсутності підстав для задоволення скарги не спростовують з наведених вище підстав.

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей за її заявою від 22.10..2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1