ун. № 1-379/11
пр. № 1/759/9/13
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі Погореловій К.О.,

за участю прокурора - Швеця Т.О.,

адвокатів Луценка Д.О., Явдошенка О.В., Кравченко О.П., Остапенка С.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.2, ст.304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.2, ст.304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник Явдошенко О.В. та підсудний ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд відносно ОСОБА_6, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місця реєстрації та проживання, характеризується позитивно, його вина не доведена, на даний час у суду відсутня можливість встановити істину по справі у зв'язку з багаторазовою неявкою потерпілих по справі в судові засідання та невиконанням органом досудового слідства неодноразових постанов про привід потерпілих та судових доручень без поважних причин у зв'язку із чим ОСОБА_6 тривалий час перебуває під вартою.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню. Інші учасники процесу клопотання підтримали.

Суд вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, але на даний час не допитані потерпілі, місце знаходження яких не відоме та постанови про їх привід та судові доручення не виконуються протягом 2 років у зв'язку з чим ОСОБА_6 без судового рішення перебуває під вартою, ОСОБА_6 має постійне місце проживання та реєстрації, підстав вважати, що ОСОБА_6 буде намагатися ухилитися від суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 155, 165-2, 274 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республики Молдова с. Талмаз район Стефан Води, молдаванина, громадянина Молдови, освіта середня, не одруженого, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1, з тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту по виконанню покарань в Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик