Справа №712/9422/15-к
Провадження №1кс/712/3872/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси «14» серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 1 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000981 від 06.08.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 1 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
«14» серпня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 06.08.2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Продуктовий», що в селі Ірдинь Черкаського району Черкаської області, де разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та особою на ім`я ОСОБА_8 вживав спиртні напої, в ході чого між особою на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник конфлікт, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стояли осторонь, ОСОБА_5 втрутився в конфлікт та на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який замахнувся на нього дерев`яною палицею, вихопив у останнього вищевказану палицю, з метою нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в положенні стоячи, в напрямку до потерпілого, умисно, тримаючи палицю двома руками, наніс один удар по спині та голові гр. ОСОБА_10 , який почав тікати, наздогнавши потерпілого ОСОБА_5 наніс ще один удар дерев`яною палицею, який прийшовся по спині та голові гр. ОСОБА_10 від якого останній впав на землю, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:, протоколом огляду місця події від 06.08.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями свідка ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколом огляду трупа від 07.08.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрювана раніше судима, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, вчинила особливо тяжкий злочин, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з перебуванням в СІЗО м.Черкаси, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 жовтня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали суду.

Визначити розмір застави у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97 440(дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першим викликом .

3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанні після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.