31.12.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м.Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 30.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, мотивуючи клопотання тим, що, ОСОБА_4 вчинив корисне кримінальне правопорушення за наступних обставин: так, 22 квітня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля кафе «У Галини», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 60, підійшов сзаду до раніше незнайомого гр. ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 двома руками за плечі та штовхнув на землю, від чого потерпілий впав на спину, при цьому свідомість не втрачав.
Після цього ОСОБА_6 відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , витягнувши рукою з карманів штанів останнього мобільний телефон «FLY IQ 4416» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №343 від 06.07.2015, 990 гривень 00 копійок, та грошові кошти у сумі 270 гривень.
Після вчинення вищезазначених дій ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1260 гривень 00 копійок.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець України м. Кіровськ, Луганської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, освіта середня, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
13.07.2015 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на теперішній час місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець України м. Кіровськ, Луганської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, освіта середня, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не відомо
Проведенням оперативних заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, що він за місцем мешкання не проживає та переховується від органів розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
29.12.2015 року Ленінським райсудом м. Харкова було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 31 грудня 2015 року підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, слідчим доставлений не був.

Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч. 6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що станом на 31.12.2015 року ухвала суду від 29.12.2015 року відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 не виконано, та підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, крім того, з того ж повідомлення вбачається, що органам досудового розслідування місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 по даний час невідоме, відсутні докази виконання старшим слідчим вимог ст.184 ч.2 КПК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 30.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1