Справа № 1- 52/2010р.
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Чекалі В.М.,

за участю прокурора - Панченко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника СТОВ «Канівці» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого водієм в СТОВ Канівці, військовозобовязаного, раніше не судимого,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Осінню 2009 року, знаходячись неподалік с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи біля лісопосадки, незаконно придбав шляхом повернення у свою власність знайдені ним дві рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 2/224 від 26 лютого 2010 року, складаються з верхівкових частин, листя, та бокових стебел рослин зеленого кольору і являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) висушеною масою 53,22 грама, після чого, незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до свого місця проживання в с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, де незаконно зберігав без мети збуту до 16 лютого 2010 року, коли наркотичний засіб рослинного походження виявили та вилучили працівники міліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, представник СТОВ «Канівці» с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_2 заявив клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу на виправлення та перевиховання.

Прокурор Панченко О.В. не заперечила проти задоволення клопотання трудового колективу, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, скоїв злочин середньої тяжкості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі, а саме :

- показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 16 лютого 2010 року, він знаходився у власному будинку. До нього додому прийшли працівники міліції і запропонували бути понятим під час проведення санкціонованого Чорнобаївським районним судом обшуку в місці проживання ОСОБА_1 З даною пропозицією він погодився і разом із своєю дружиною був присутній в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 Перед початком обшуку працівники міліції ознайомили ОСОБА_1 з постановою Чорнобаївського районного суду про проведення обшуку за місцем його проживання та запропонували йому добровільно видати речі та предмети вказані в постанові про проведення обшуку. На що ОСОБА_1 заявив, що речей вказаних у постанові на проведення обшуку в його домоволодінні не має та надав своє домоволодіння для обшуку. В ході обшуку працівники міліції виявили та вилучили на даху будинку дві рослини зовні схожі на коноплю і пред»явили їх понятим та ОСОБА_1. ОСОБА_1 пояснив працівникам міліції, що дві рослини коноплі він зірвав біля лісопосадки неподалік с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області і зберігав їх за місцем свого проживання без мети збуту для власних потреб. Вилучені рослини коноплі працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет горловину якого перев»язали ниткою до країв якої прикріпили бирку з пояснювальним надписом та підписами понятих і вилучили до Чорнобаївського РВ ГУМВС для проведення дослідження. Під час проведення обшуку в місці проживання ОСОБА_1 з боку працівників міліції порушень закону не було. Свою вину у вчинені протиправних дій ОСОБА_1 визнав повністю та щиро покаявся;

а.с. 49

- аналогічними показами свідка ОСОБА_4В;

а.с. 50

- протоколом огляду місця події та план-схемою від 16 лютого 2010 року в якому оглянуте місце в якому ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину рослинного походження;

а.с. 12

- протоколом обшуку від 16 лютого 2010 року в якому вказано, що за місцем проживання ОСОБА_1 вилучено наркотичну речовину рослинного походження;

а.с. 11

- протоколом огляду речових доказів по кримінальній справі, в якому оглянуто наркотичну речовину рослинного походження вилучену у ОСОБА_1;

а.с. 27

- висновком хімічної експертизи № 2/224 від 26 лютого 2010 року, в якому вказано, що речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - марихуана.

а.с. 23

З клопотання за вих. № 105 від 29 березня 2010 року трудового колективу СТОВ «Канівці» с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області і протоколу зборів трудового колективу СТОВ «Канівці» від 26 березня 2010 року вбачається, що трудовий колектив СТОВ «Канівці» просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєний ним вперше злочин, з передачею його на поруки трудового колективу.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає , що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, проте раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині та акативно сприяв його розкриттю, характеризується позитивно, обставин, що обтяжує відповідальність не виявлено, тому відповідно до вимог чинного законодавства - ст. 47 КК України та ст.ст. 7-1, 10 КПК України, може бути переданий на поруки трудовому колективу, який це просить, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 7-1, 10 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, предбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в звязку з передачею його на поруки трудовому колективу СТОВ «Канівці» с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, направивши СТОВ Канівці копію цієї постанови для відома та виконання.

Провадження по справі закрити.

Речові докази, а саме: наркотичну речовину рослинного походження - канабіс (марихуана) висушеною масою 53,22 грама, яка знаходиться на зберіганні в Чорнобаївському РВ ГУМВС, знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення експертизи в сумі 234 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5