ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/8999/13-к
Провадження № 1-кп/210/10/15

"29" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла: ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003241 відносно ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, з додатками.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань про повернення обвинувального акту, призначення перекладача, не надходило.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для визначення підсудності або повернення обвинувального акту не встановлено, у зв`язку з чим він підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, в порядку ст. 128 КПК України надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на її користь моральної шкоди, завданої злочином. Сторони кримінального провадження, кожен окремо не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої.

Суд, враховуючи положення ст. 128 КПК України, приходить до висновку про прийняття до розгляду в кримінальному провадженні цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 .

Також, до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди завданої злочином. Сторони кримінального провадження, кожен окремо, заперечували щодо прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_7 , оскільки вона не визнана потерпілою в кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_7 про прийняття до розгляду цивільний позов, суд виходить з наступного.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ст. 55 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього ОСОБА_7 не визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0003241. При цьому, ОСОБА_7 являється свідком фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, була допитана в ході досудового розслідування, про що відображено в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, який є невід`ємною частиною до обвинувального акту.

Враховуючи, що до компетенції суду не належить визнання осіб потерпілими у кримінальному провадженні, а заявлений цивільний позов випливає із деліктних правовідносин, які врегульовані ст. 1172 та 1187 ЦК України, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_7 , у зв`язку з чим відмовляє в прийняті його до розгляду. Водночас, суд роз`яснює ОСОБА_7 про те, що вона має право подати позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку цивільного судочинства.

Крім того, під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування з КЗ «Криворізька міська лікарня № 3» ДОР копії її медичної картки та відповідних рекомендацій лікарів, оскільки в ній містяться відомості про те, який саме обсяг медичної допомоги їй було надано, які саме пошкодження вона отримала в результаті ДТП, що мало місце 18 жовтня 2013 року, і цими документами обґрунтовується розмір моральної шкоди.

Сторони кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої. Суд, враховуючи положення ст. 316 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, та з урахуванням її згоди, витребує документи, які перебувають у володінні КЗ «Криворізька міська лікарня № 3» ДОР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 109, 128, 291, ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню № 0003241 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 07 жовтня 2015 року, о 13год.30хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Відмовити у прийнятті до розгляду в кримінальному провадженні цивільного позову свідка ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Роз`яснити ОСОБА_7 право на звернення до суду з позовом до ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства.

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про витребування документів.

Витребувати з КЗ «Криворізька міська лікарня № 3» ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 13) належним чином засвідчені копії медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 (амбулаторні картки, виписки, тощо) за період з 17 жовтня 2013 року по 29 вересня 2015 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1