Cправа № 156/53/14-к
№ провадження 1-кс/156/5/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся слідчий Іваничівського РВ УМВС України за погодженням із прокурорм із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що 13.01.2014 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля магазину «Марічка», що в с. Нова Лішня , вул. Ювілейна, 44, під час сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс кілька ударів ногами в область голови та тулуба. В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді важкої комбінованої травми з забоєм головного мозку, розриву селезінки і брижейки товстої кишки, внутрішньої кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 185 КК України Нововолинським міським судом 19 травня 2011 році, постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 29.10.2012 року йому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, проте ОСОБА_8 продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, а також не виключена можливість, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , вчиняв і знову може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний. Захисник просить не обирати підозрюваному запобіжний захід - тримання під вартою Підозрюваний просить не застосовувати до нього даний запобіжний захід. Обіцяє поводитися належним чином. Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 172 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, особа раніше судима та підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19 травня 2011 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, постановою Шевченківського районного суду міста Львів від 29 жовтня 2012 року йому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, будь-який інший запобіжний захід, передбаченийст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Визначаючи розмір застави, враховуються обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, розмір завданої шкоди здоров`ю потерпілого, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та визначається розмір застави у межах п`ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати , що становить 60900 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки : прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою ; не відлучатися із с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 14 березня 2014 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14 січня 2014 року з дати затримання.

Розмір застави встановити 60900 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою ; не відлучатися із с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи .

Дата закінчення дії ухвали -14 березня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1