У Х В А Л А

Справа № 569/3983/14-к

24 березня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальникавідділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000007 від 10.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, до яких входило проведення перевірок суб`єктів господарювання, діючи умисно, одержувала неодноразово неправомірну вигоду з суб`єктів господарювання Рівненської області.
Одним з джерел перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні є дані, які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Інформація, яка міститься у вищевказаних документах має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, а також для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, при проведенні якої експертами використовуються лише оригінали документів.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000007, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів з питань призначення на посаду та звільнення з посад підозрюваної ОСОБА_4 та начальника інспекції ОСОБА_5 , документів щодо ознайомлення ними з вимогами Закону «України «Про засади запобігання і протидії корупції», посадових інструкцій вказаних осіб, клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, а саме:
- планів перевірок суб`єктів господарювання, що проводились інспекцією з питань захисту прав споживачів у Рівненській області у 2013 році;
- наказів та направлень на проведення перевірок суб`єктів господарювання, що проводились інспекцією з питань захисту прав споживачів у Рівненській області у 2013 році;
- журналів виїздів працівників інспекції на перевірки суб`єктів господарювання, що проводились інспекцією з питань захисту прав споживачів у Рівненській області у 2013 році;
- документів щодо реєстрації актів та постанов за результатами перевірок суб`єктів господарювання, що проводились інспекцією з питань захисту прав споживачів у Рівненській області у 2013 році;
- актів перевірок дотримання законодавства про захист прав споживачів за 2013 рік;
- постанов про накладення стягнень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів», накладених на суб`єкти господарювання у 2013 році;
- постанов у справах про накладені санкції за правопорушення у зв`язку з проведеними перевірками суб`єктів господарювання у 2013 році;
- протоколів про адміністративні правопорушення, складених за результатами перевірок, проведених інспекцією у 2013 році.
- документів щодо дислокацій суб`єктів господарювання, які здійснюють підприємницьку діяльність на території Рівненської області;
- документів щодо обліку пального для службових автомобілів інспекції;
- шляхових листів службових автомобілів інспекції за 2013-2014 роки;

та тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії,а саме документів з питань призначення на посаду та звільнення з посад підозрюваної ОСОБА_4 та начальника інспекції ОСОБА_5 , документів щодо ознайомлення ними з вимогами Закону «України «Про засади запобігання і протидії корупції», посадових інструкцій вказаних осіб.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1