Справа № 132/1247/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -
по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Калинівської районної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Восени 2013 року ОСОБА_3 перебуваючи в лісі, що розташований неподалік військового містечка № НОМЕР_1 с АДРЕСА_2 , помітив металеві труби, які виходять з під землі від очисних споруд. В послідуючому, 07.03..2014 року та 08.03.2014 року ОСОБА_3 разом з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких попросив допомогти викопати в лісі знайдений металобрухт, поїхав до очисних споруд, де ОСОБА_3 з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, проник на охороняєму територію військового містечка № НОМЕР_1 , яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташоване в АДРЕСА_2 , за допомогою лопати викопав частину каналізаційної мережі військового містечка в кількості 7 ( сім ) металевих труб, загальною довжиною 36 метрів, вартістю 7,32 грн. за 1 метр на загальну суму 256,20 грн., які перевіз додому і в подальшому планував здати на металобрухт, проте на наступний день викрадене було вилучено працівниками міліції і повернуте власнику.
Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його.
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що восени 2013 року перебував в лісі, що розташований неподалік військового містечка № НОМЕР_1 с АДРЕСА_2 , збирав гриби і там помітив металеві труби, які виднілися з під землі. Весною про них згадав і 07.03.2014 року та 08.03.2014 року разом з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким про крадіжку труб нічого не повідомляв, лише попросив викопати знайдений металобрухт, поїхав до очисних споруд, проник на охороняєму територію військового містечка № НОМЕР_1 , де за допомогою лопати викопав частину каналізаційних металевих труб кількості 7 шт., які перевіз автомобілем додому, і в подальшому планував здати на металобрухт, проте на наступний день викрадене було вилучено працівниками міліції і повернуте власнику. У вчиненому щиро кається.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , поєднане з проникненням у сховище є вірною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є: з`явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України встановлено не було.
В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, шкоду відшкодував, представник потерпілої сторони претензій немає, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням та обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік .
Відповідно до п. 2,3, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Залишити ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Речові докази, а саме: 7 (сім ) металевих труб, що знаходяться на зберіганні в КЕВ м. Вінниця передати по належності в КЕВ м. Вінниця, а 24 недопалка цигарок «Прима люкс», 3 недопалка цигарок «Президент» , 3 пачки цигарок «Прима люкс» та 2 пачки цигарок «Президент», які знаходяться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: