Справа № 404/4043/15-к
Номер провадження 1-кс/404/844/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, внесене у кримінальному провадженні №0002303 від 22.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0002303, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, пояснила, що підозрюваному повідомлення про підозру надіслано поштою, та на неодноразові виклики до слідчого не з`являється.

Дослідивши долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити виходячи наступного.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, натомість в матеріалах клопотання наявне повідомлення про підозру не затверджене прокурором, крім того відсутні відомості про направлення такого повідомлення підозрюваній особі всупереч вимогам ст. 278 КПК України, крім того в матеріалах клопотання містяться корінці повісток про виклик ОСОБА_4 до слідчого на 04.06.2015 р на 10.00 год., на 06.06.2015 р. на 10.00 год. та на 08.06.2015 р. на 08.06.2015 р. на 09.00 год. та чеки про направлення даних повісток, які датовані 04.06.2015 року, а відтак підозрювана особа не мала змоги отримати дані повістки про виклик до слідчого, оскільки слідчий звертається з даним клопотанням до суду 05.06.2015 року. Крім того в клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється за ч.1 ст. 185 КК України, однак згідно з витягу ЄРДР та повідомлення про підозру, останньому інкримінується ч. 2 ст. 185 КК України.

Відтак і відсутні законні підстави до задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , оскільки у слідчого судді відсутні достатні дані, які визначені положеннями ст.278 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 188-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002303 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1