Справа № 638/1901/16-к
Провадження № 1-кп/638/353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпiлої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого з ОСОБА_7 , 1982 р.н., раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 20.12.2015 р., в вечірній час, з метою з`ясування стосунків зі своєю дружиною ОСОБА_7 , з якою не співмешкає більше ніж 1,5 року, прибув до квартири АДРЕСА_2 . Близько 04:00 год., ОСОБА_8 повертаючись додому разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 побачила ОСОБА_4 , та з метою уникнення скандалу пішли до квартири АДРЕСА_3 в тому ж будинку, де мешкає ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 , маючи на меті з`ясувати стосунки з ОСОБА_7 , увірвався в вітальню вищезазначеної квартири, де знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Останні почали разом виштовхувати його із вищезазначеної квартири. Проте, ОСОБА_9 став заштовхувати їх в передпокій, внаслідок чого між ними виник конфлікт та зав`язалась штовханина.

ОСОБА_9 , перебуваючи в збудженому стані, та маючи намір увірватися до квартири для з`ясування відносин з ОСОБА_7 , з метою подолання перешкоди, яку чинила йому ОСОБА_5 , штовхнув останню обома руками в область грудної клітини. ОСОБА_5 почала падати через дверний отвір на підлогу своєї кімнати, виставивши при цьому для втримання рівноваги обидві руки в сторони, внаслідок чого четвертим пальцем лівої руки вдарилась об коробку дверей, після чого впала на сідниці та долоні, виставивши пальці рук назад від себе.

В результаті падіння на підлогу від поштовху ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження - закриту травму лівої кисті в вигляді перелому середньої фаланги четвертого пальця без зміщення кісткових уламків, що не є небезпечною в момент заподіяння, спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день), яке по ступеню тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ст. 128 КК України необережне середньої тяжкостi тiлесне ушкодження.

02.02.2016 р. ОСОБА_5 до суду подано заяву про вiдмову вiд обвинувачення в кримiнальному провадженнi в формi приватного обвинувачення, в якiй вона просила закрити кримiнальне провадження №0005960 вiд 26.12.2015 р. по ст. 128 КК України i звiльнити ОСОБА_4 вiд кримiнальної вiдповiдальностi, в зв`язку з вiдмовою ОСОБА_5 в цьому кримiнальному провадженнi.

В обгрунтування цiєї заяви ОСОБА_5 вказала, що, вiдповiдно до п. 1 ч. 2 ст. 477 КПК України, кримiнальне провадження вiдносно вчиненого щодо неї кримiнального правопорушення вiдноситься до кримiнального провадження в формi приватного обвинувачення. ОСОБА_5 вказує, що мiж нею i ОСОБА_10 вiдбулось примирення i, як наслiдок, вона не має до ОСОБА_4 жодних претензiй, i тому відмовляється вiд обвинувачення в цьому кримiнальному провадженнi.

В зазначенiй заявi потерпiла повiдомила, що вона добровiльно, повнiстю i беззастережно вiдмовляється вiд обвинувачення по кримiнальному провадженню №0005960 вiд 26.12.2015 р. в формi приватного обвинувачення вiдносно ОСОБА_4 по ст. 128 КК України.

В підготовчому судовому засіданнi потерпiла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_9 заяву ОСОБА_5 про відмову вiд обвинувачення пiдтримали i просили кримiнальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити, ОСОБА_4 вiд кримiнальної вiдповiдальностi звiльнити.

Прокурора не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши учасникiв судового засiдання, дослiдивши матерiали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи ст. 46 КК України передбачають, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_9 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка жодних претензій до обвинуваченого не має.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_9 , є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд задовольняє заяву ОСОБА_5 і закриває кримінальне провадження у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 вiд кримiнальної вiдповiдальностi, передбаченої ст. 128 КК України, звiльнити в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0005960 вiдносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_11