Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.04.2010 № 1-152-10
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Климовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не замужней, не работающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка , проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимо Ленинским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу 510 грн. , обвиняемой по ст. 185 ч.3 УК Украины.
27.11.2009 г. примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замков входной двери, тайно проникла в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитила принадлежащие ОСОБА_2 имущество а именно: 6 кг. соленого сала стоимостью 1 75 гривен. 3 литра меда стоимостью 200 гривен, 24 банки консервы «Сардина в томатном соусе», стоимостью 8 гривен за одну банку, общей стоимостью 192 гривны, 2 пачки чая «Аскольд» стоимостью 10 гривен за одну пачку, общей стоимостью 20 гривен, 4 пачки чая «Ахмат», стоимостью 10 гривен за одну пачку, общей стоимостью 40 гривен, 1 банку зеленого горошка стоимостью 10 гривен. 1 тетро-пак кетчупа, объемом 250 г. стоимостью 7 гривен, две пачки сигарет «Маша», стоимостью 4 гривен 50 копеек за одну пачку, общей стоимостью 9 гривен, 1 кг. грецких орехов стоимостью 25 гривен, 1 кг. гречки стоимостью 6 гривен, сумку стоимостью 5 гривен и деньги в сумме 1530 гривен, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2219 гривен.
Допрошенная в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признала полностью, суду пояснила , что она похитила у потерпевшего , который снимал у нее квартиру продукты и деньги указанные в обвинительном заключении , поскольку последний не платил ей за квартиру.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-степень тяжести совершенного преступления: является тяжким ,
-личность подсудимой обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее не судима, положительно характеризуется , раскаялась , а поэтому считает, что исправление ее возможно без отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины.
Учитывая , что подсудимая раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, своими признательными показаниями способствовала следствию в раскрытии преступления, частично погасила материальный ущерб, суд считает необходимым назначить ей наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное преступление с применением ст. 69 УК Украины.
Суд так же считает необходимым удовлетворить гражданський иск заявленный в интересах ОСОБА_2 поскольку он полностью доказан материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
Признать ОСОБА_1 виновной по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75 ,76 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, обязав ее периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять ее о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 1900 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: