Справа № 1-713/11
29.12.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Савченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 03 июня 1981года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 13 июля 2011 года примерно в 03-40 часов совместно с неустановленным следствием лицом, находясь около торгового киоска, расположенного по ул. Гуртовой1 в г.Днепропетровске, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у подсудимого ОСОБА_2 и неустановленного следствием лица внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), находящегося в помещении указанного киоска, принадлежащего ранее незнакомому им ОСОБА_3 Вступив в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, соучастники преступления подсудимый ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, осуществляя свой преступный умысел, в тот же день, то есть 13 июля 2011 года, около 03-50часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к торговому киоску, расположенному по ул. Гуртовой1 в г.Днепропетровске, где подсудимый ОСОБА_2 с помощью камня, нашедшего на земле, разбил стекло витрины киоска и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проникли во внутрь помещения киоска, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_3, а именно:
-три металлические кеги, объемом по 50л., стоимостью 1300 гривень каждая;
-коннектор типа S в количестве 4 штуки, стоимостью 499,99 гривень каждый;
-пивной охладитель «тайфун», стоимостью 8 500 гривень;
-редуктор ODL, стоимостью 1000 гривень,
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 12 июня 2011 года он встретился со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После чего около 22-00 часов возле киоска, который расположен по ул.Гуртовой в г.Днепропетровске, они втроем пили пиво. Затем направились в небольшой парк, который расположен недалеко от киоска, где также стали пить пиво и водку. Он выпил около 2 бутылок пива и 1 бутылку водки. После чего, кто-то из них предложил обокрасть киоск, который расположен по ул.Гуртовой. На данное предложение все согласились и направились в сторону указанного киоска. Подойдя к киоску около 02-00 часов ночи, он поднял с земли камень, которым разбил стекло витрины. Затем он залез через окно в данный киоск, откуда вынес 2 пустых бочки из под пива и какой-то металлический ящик. Допускает, что его знакомые украли тоже что-то из киоска, поэтому он согласен с перечнем похищенного, указанного в обвинительном заключении. Похищенное спрятали недалеко в кустах. Возвращаясь домой, он встретил хозяина киоска, который вызвал работников милиции, которые доставили его в АНД РО для разбирательств. В содеянном искренне раскаивается. Полагает, что преступление совершил по глупости, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящий момент им полностью возмещен материальный ущерб потерпевшему.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_2, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
Вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном также подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения преступления и фототаблицей к нему от 13 июля 2011 года (л.д.8-11);
- протоколом осмотра похищенного имущества от 13 июля 2011года (л.д.12-13);
- вещественными доказательствами (л.д.14,81,92);
- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.27);
- распиской о возврате части похищенного имущества (л.д.15);
-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 (л.д.31);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой каждый в отдельности дал свои пояснения по обстоятельствам совершенной кражи 13 июля 2011года (л.д.52-56);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №615 от 12.09.2011г, согласно которой на поверхности дактилопленки найдена кровь человека. При серологическом исследовании крови на дактелопленке обнаружен антиген В, что не исключает возможность происхождения ее от особы группы В с изогемаглютинином анти-А, который в данном случае является гр. ОСОБА_2 (л.д.88-89);
Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст.185УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, соединенные с проникновением в иное помещение, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного положительно характеризовался, ранее преступлений не совершал, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, о чем имеются расписки в материалах дела, мнение потерпевшего, и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 2(два) года не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д.14) - редуктор и баллон с углекислым газом вернуть по принадлежности ОСОБА_3, (л.д.81,92)- хранить при материалах уголовного дела.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: