Справа № 203/6202/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, українки, освіта
середня, офіційно не працює, не заміжня, утриманців не має, зареєстрована:
АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0002958,
ВСТАНОВИВ:
СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , відомості за яким 01.10.2015 року було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.
В наданому клопотанні слідчим ставиться питання про застосування до підозрюваної у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрювана проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, приймаючи у відповідності до ст.178 КПК України до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, той факт, що остання раніше не судима, не заміжня та утриманців не має, не працює та не навчається, за місцем реєстрації не проживає, слідчий суддя вважає, що за вказаних вище обставин, відсутність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, наявні ризики вчинення підозрюваною дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду), а тому з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до останньої, є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.110,177,178,179,194,309,369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки протягом двох місяців:
- прибувати до кабінету Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 за кожним його викликом;
- не відлучатися із м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1