печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Хлуд А.Ю. за участю старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майора міліції Крупка Андрія Олександровича, розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майор міліції Крупка Андрій Олександрович за погодженням старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шевченко А.Г. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в службових кабінетах та приміщеннях ТОВ «Бритиш Моторс Україна» (), а саме кабінету за місцем знаходження робочого місця директора ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та приміщення охорони чи іншого приміщення за місцем знаходження серверів та реєстраторів відеоспостережання, розташованих в нежитловому приміщенні (Літ.А), загальною площею 1325.80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності зареєстроване за вказаним товариством, з метою відшукання та вилучення: документів з приводу оформлення правочинів щодо майнових та інших прав власності та доручень на представництво інтересів, стороною яких являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; документів із рукописними записами, виконаними від імені ОСОБА_4; серверів, реєстраторів, які містять записи аудіо,- відеоспостереження в приміщеннях ТОВ «Бритиш Моторс Україна»; комп'ютерної техніки, мобільних телефонів та інших носіїв інформації, що можуть містити зазначені відомості та дані про зв'язки осіб; грошей, здобутих злочинним шляхом, а також інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ніч з 24 на 25 травня 2012 року невстановлена особа перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_4, нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми (підгострої субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку, геморагічного забою стовбуру та мозолистого тіла головного мозку гідроми лівої гемісфери головного мозку), перелому 2-го ребра справа, забійної рани на підборідді які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім того, 07 лютого 2013 року ОСОБА_3, використовуючи тяжких посттравматичний стан ОСОБА_4, шахрайським шляхом, заволоділа будинком АДРЕСА_3 Київської області, який належить останньому. Так, відповідно протоколу № 18/03/13 від 18.03.2013 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Бритиш Моторс Україна» (код за ) ОСОБА_4 звільнено з посади Генерального директора товариства та призначено ОСОБА_3 Також, 12.02.2013 на підставі договору дарування на ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно, яке належало ОСОБА_4, а саме: садовий будинок АДРЕСА_4. Крім цього, автомобіль НОМЕР_1, який належав ТОВ «Бритиш Моторс Україна» 10.04.2013 зареєстровано на брата ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

Зазначені дії як зазначає слідчий, були проведені в період після отримання ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень. До вказаних подій ОСОБА_4 дії щодо відчуження свого належного на праві власності майна не проводилося.

Слідчий у клопотанні зазначає, що слідство вважає, що ОСОБА_3 разом з іншими особами, під час вчинення правочинів щодо переоформлення майна ОСОБА_4 та інших правочинів, з корисливих мотивів могли скористатися недієздатним станом останнього, а також можуть бути причетними до нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, слідчий суддя встановив, що 21.03.2013 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 внесено відомості про кримінальне провадження за ст. 190 ч. 1, а саме у зв'язку із тим, що 07.02.2013 ОСОБА_3 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_4, яке знаходиться у АДРЕСА_5

Окрім цього, слідчий суддя встановив, що 17.04.2013 року за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за ст. 121 ч. 1, а саме у зв'язку із тим, що в ніч на 25 травня 2012 року невідома особа в будинку АДРЕСА_6 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4, які згідно висновку судово-медичного експерта № 84 від 25.07.2013 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши клопотання та документи, які додані до нього, заслухавши думку слідчого, який у судовому засіданні на запитання слідчого судді не спромігся надати чітку відповідь про те, яке має значення для досягнення дієвості кримінального провадження, що внесено до ЄРДР, надання дозволу на проведення обшуку в службових кабінетах та приміщеннях ТОВ «Бритиш Моторс Україна», та приміщення охорони чи іншого приміщення за місцем знаходження серверів та реєстраторів відеоспостережання, розташованих в нежитловому приміщенні (Літ.А), загальною площею 1325.80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності зареєстроване за вказаним товариством, тоді як досудове розслідування згідно даних витягу з ЄРДР проводиться щодо встановлення обставин заволодіння майном ОСОБА_4, яке знаходиться у АДРЕСА_7 та нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя аналізуючи зміст клопотання, а також докази, які долучені до клопотання надходить до висновку, що слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0000059, що відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, що відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для відмову у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого та процесуального прокурора на те, що відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, слідчий суддя, керуючись ч. 5 ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майора міліції Крупка Андрія Олександровича, яке погоджено зі старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шевченко А.Г. про надання дозволу на проведення обшуку в службових кабінетах та приміщеннях ТОВ «Бритиш Моторс Україна» - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.