печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю прокурора Романяк Д.В., слідчого Цуркан Д.В., захисника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркан Д.В., погоджене із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Романяк Д.М., про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рахнів, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України Цуркан Д.В. за погодженням із процесуальним прокурором Романяк Д.М. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до чотирьох місяців, тобто до 07.09.2013 року.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 20.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 20.01.2013 р. він вступив у злочинну змову із ОСОБА_5, направлену на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 20.01.2013 р. приблизно о 00-40 год., знаходячись на ділянці місцевості, розташованої між будинками №2/34 та №4-А по вул. Кіквізе в м. Києві, завдали удар по голові потерпілій ОСОБА_6, застосувавши до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої. ОСОБА_5 та ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, діючи спільно та злагоджено, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрали у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон "iPhone 4S", цінності та прикраси із дорогоцінних металів, чим завдали останній матеріальної та фізичної шкоди.

Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 07.08.2013, однак до даного часу закінчити досудове розслідування неможливо, у зв'язку із необхідністю проведення додаткових слідчих дій, а саме отримати висновки судово-медичних експертиз з Київського міського бюро судово-медичної експертизи, а також провести інші слідчі дії. При цьому, слідчий зазначає, що заявлені ризики не зменшилися, а перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу або свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення із застосуванням насильства до потерпілої.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 20.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

07.05.2013 року о 12:00 годині ОСОБА_4 було фактично затримано в м. Дунаєвці, Дунаєвського району, Хмельницької області та доставлено до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де о 22:05 годині, 07.05.2013 року складено протокол затримання.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України було пред'явлено ОСОБА_4 08.05.2013 року.

08.05.2013 року Печерським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора міста Києва Ленко М. до чотирьох місяців.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Виходячи з наданих матеріалів, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України та доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з його боку перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема шляхом здійснення незаконного впливу на потерпілу у справі та експерта, оскільки необхідність продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_4 прокурор обґрунтовує неможливістю закінчити досудове слідство в зв'язку з призначенням експертизи.

Крім того, у відповідності до ст.183 ч.4 п.3 КПК України слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави ОСОБА_4, оскільки злочин, у вчиненні якого від обґрунтовано підозрюється, вчинений з застосуванням насильства. З цих же підстав слідчий суддя не знаходить підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 07 вересня 2013 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою діє до 12 год. 00 хв. 07 вересня 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Бортницька