н/п 1-кс/640/8552/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
09.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАМН України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх наявних медичних документів хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичних карток, рентген знімків, висновків досліджень та ін. медичних документів), та можливість їх вилучити, у завірених у належним чином копіях, електронному вигляді.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.10.2015 до прокуратури Київського району м. Харкова звернулась ОСОБА_5 із заявою, щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками поліклініки товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого її сину ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2015 під час проведення операції хворому ОСОБА_4 у поліклініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, ОСОБА_4 отримані тілесні ушкодження, у вигляді пошкодження правого ока, яке втратило свою функціональність.
З 17.10.2015 по 27.10.2015 ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАМН України
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАМН України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАМН України, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАМН України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 право тимчасового доступу до всіх наявних медичних документів хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичних карток, рентген знімків, висновків досліджень та ін. медичних документів).
Дозволити прокурору прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 право тимчасового доступу до всіх наявних медичних документів хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичних карток, рентген знімків, висновків досліджень та ін. медичних документів), з можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.01.2016 року.
Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАМН України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1