Справа № 386/1252/14-к
Провадження № 1-кп/386/112/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, пільг та утриманців не має, не депутата, не працюючого , раніше судимого 24.07.2009 року Голованівським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, в силу ст.. 89 КК України судимість погашена, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Розді Голованівського району Кіровоградської області , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, пільг та утриманців не має, не депутата, не працюючого , раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;
В С Т А Н О В И В:
29.10.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000314 від 23.08.2014 року. У ході розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився . Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .
Виклик свідків у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням ст.. 135 КПК України .
Вказаний свідок повістку про виклик не отримав та не ознайомлений з її змістом . Він проживає на території Ульяновського району в с.Лозувата, в даному населеному пункті не зареєстрований.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить застосувати до свідка: ОСОБА_9 примусовий привід.
Сторони кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечили.
Суд, заслухавши клопотання прокурора , думку сторін , вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи незадовільний рівень доставки кореспонденції «Укрпоштою» вважає за необхідне клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити. Його неявка впливає на строки розгляду справи, тому слід застосувати примусовий привід до заявленого прокурором свідка.
Керуючись ст. ст. 131,132,139,140,142,143,327 КПК України , суд

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Голованівського району ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.
Застосувати примусовий привід свідка :
- ОСОБА_9 мешканця, АДРЕСА_3 .
На 10.12. 2014 року 10.00 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голованівському РВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1