Справа 127/4027/14-к
Провадження 1-кс/127/1415/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002207 від 28.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч 28 грудня 2013 року невідомі особи, скориставшись відкритою квартиркою вікна, проникли до будівлі, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де з приміщення, яке орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрали гроші в сумі 700 грн.

В зв`язку з вищевикладеним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливість їх вилучити, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 12.00 год. 27.12.2013 року по 10.00 год. 28.12.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 3702, 3703, 27553; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; LAC 9520 CID 4257, 3703, 27553; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 CID 3703, 3702 із зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 12.00 год. 27.12.2013 року по 12.00 год. 28.12.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202, CID 931, 273, 233, 526; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 CID 931, 273, 233, 256; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 CID 51503, 217 із зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 12.00 год. 27.12.2013 року по 12.00 год. 28.12.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 21065, CID 471, 8472, 232, 472; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; LAC 21065 CID 10363, 18363, 10361; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 21065 CID 20163, 153, 233, 43 із зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: