АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
24 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва підготовчі дії у кримінальній справі відносно ОСОБА_9 за апеляціями захисника ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року, апеляцією президента Громадської дитячої благодійної організації Координаційний центр «Родина» на постанову попереднього судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2011 року, апеляцією захисника ОСОБА_10 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року, апеляцією захисника ОСОБА_10 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 8 листопада 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 365, ч.3 ст. 364 КК України 2001 року, та ч. 3 ст. 166, п. п. «в», «і» ст. 93 КК України 1960 року, ст. 71 КК України 2001 року до покарання у виді довічного позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на три роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_9 позбавлено спеціального звання - генерал-лейтенант міліції.

По справі вирішені заявлені цивільні позови та питання щодо речових доказів і судових витрат.

Приймаючи до уваги, що у кримінальній справі відносно ОСОБА_9 містяться документи, яким присвоєно гриф секретності «таємно» та «цілком таємно», а засуджений ОСОБА_9 та окремі свідки у справі володіють такою інформацією, як і відомості щодо цих осіб, також є державною таємницею, та з огляду на те, що учасники судового розгляду на обґрунтування своїх позицій в апеляційній інстанції можуть посилатися та таємні матеріали, які були предметом дослідження в суді першої інстанції і посилатись на певні відомості, які відносяться до державної таємниці, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що справа стосовно ОСОБА_9 підлягає розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки цього вимагають інтереси охорони державної таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, п. 7 ч. 1 ст. 358 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 «Перехідні положення» КПК 2012 року, Законом України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 року, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_9 за апеляціями захисника ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року, апеляцією президента Громадської дитячої благодійної організації Координаційний центр «Родина» на постанову попереднього судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2011 року, апеляцією захисника ОСОБА_10 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року, апеляцією захисника ОСОБА_10 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 8 листопада 2013 року, провести у закритому судовому засіданні.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11/796/57/2014 Головуючий в І інстанції ОСОБА_11

Категорія ч.2 ст.365, ч.3 ст.364, ч. 3 ст. 166, Доповідач ОСОБА_1
п.п. «в», «і» ст.93 КК України КК України