Дата документу Справа № 317/1353/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №317/1353/15-к
№ провадження 11-кп/778/1969/15 Головуюча 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 17.09.2015 року відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 31.03.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.08.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
якого засуджено за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України із зарахуванням покарання за вироком від 27.08.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Під вартою знаходиться з 22.05.2015 року.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 визнано винним в тому, що він 14.04.2015 року, приблизно о 00 год. 50 хв., знаходячись по вул. Тракторній в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, повторно відкрито викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy GI-S7262 WASEK», що належить ОСОБА_8 , завдавши їй матеріальні збитки на загальну суму 1439,20 грн.
В апеляційній скарзі обвинуваченого ставиться питання про пом`якшення покарання.
Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який просив вирок залишити без зміни, розглянув матеріали кримінального провадження, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_7 визнав провину у скоєні цього злочину.
В силу ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється, та роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з чим погодився ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження.
Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, так як він повторно відкрито викрав чуже майно.
При призначенні покарання обвинуваченому місцевий суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обґрунтовано взяв до уваги дані про його особу, який раніше судимий, позитивно характеризується, щире каяття та призначив покарання у відповідності з вимогами ст.65 КК України необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись вимогами ст. ст.404, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий:
Судді: