Дело № 1-354/09
5 октября 2010 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1 и проживающего в АДРЕСА_2 , официально не работающего,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,
Примерно в ноябре 2007 года ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное завладение мошенническим путем имуществом ОА «Индустриально- Экспортный Банк», предложила ОСОБА_4 оформить на его имя потребительский кредит на сумму 15 тысяч гривен. При этом ОСОБА_5 пояснила, что кредитные средства по указанному договору необходимы ей на погашение ее долговых обязательств, и в последующем она своевременно погасит указанный кредит, не смотря на то, что заранее намерения погашать данный кредит ОСОБА_5 не имела.
В свою очередь ОСОБА_4 , не будучи уведомленным о преступных намерения ОСОБА_5 , дал свое согласие на оформление кредитного договора с ОА «Индустриально-Экспортный Банк».
В связи с тем, что ОСОБА_4 не имел официального места работы,
постоянного дохода, ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 копию своего паспорта и справки о присвоении идентификационного кода, тем самым предоставив ОСОБА_5 свои полные анкетные данные и данные как плательщика налогов, т.е. сведения необходимые для изготовления поддельного документа, а именно справки о доходах, требуемой для заключения кредитного договора с АО «Индустриально-Эк спор тный Банк».
ОСОБА_5 в свою очередь, имея предоставленные ей ОСОБА_4 сведения, необходимые для изготовления поддельного документа-справки о доходах, реализуя свой преступный умысел, совместно с неустановленным лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила поддельный документ, а именно: справку о доходах № 54 от 26.11.2007 года, исполненную с реквизитами «Шеремет» выданную на имя ОСОБА_4 , согласно которой, ОСОБА_4 находится в должности менеджера по рекламе и общая сумма его доходов за период с 1 мая 2007 года по 10 ноября 2007 года составляет 20 500 гривен, что не соответствует действительности, поскольку ОСОБА_4 в указанном предприятии никогда не работал и заработную плату не получал.
26 ноября 2007 года к заявлению на получение кредита ОСОБА_6 наряду с другими документами, удостоверяющими его личность предоставил в АО «Индустриально-Экспортный Банк» расположенный по адресу: АДРЕСА_3 вышеуказанную поддельную справку, переданную ему заблаговременно ОСОБА_5 .
Далее, при оформлении кредитного договора ОСОБА_4 , достоверно зная, что указанные сведения не соответствуют действительности, внес ложные сведения о месте работы в 000 «Шеремет» в анкету на получение кредита.
На основании предоставленной заведомо поддельной справки о доходах и других документов, администрацией банка было вынесено о выдаче кредита, после чего между ОСОБА_4 и АО «Индустриально-Экспортный Банк» был заключен кредитный договор № 712-С от 26.11.2007 года и ему были выданы денежные средства в сумме 15 тыс. гривен.
В последующем ОСОБА_4 , согласно предварительной сговоренности с ОСОБА_5 , передал последней указанную сумму денежных средств полученных по кредитному договору, до настоящего времени указанный кредит погашен не был, тем самым АО «Индустриально-Экспортный Банк» был причинен материальный ущерб в сумме 15 тысяч гривен.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и не отрицал факта совершенных им преступлений. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и квалифицирует его действия:
- ч.2 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам подделка удостоверения либо иного документа, который выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
- ч.3 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_4 , а именно то, что ОСОБА_4 ранее к уголовной отвественности не привлекался, имеет постоянное место регситрации и место жительство в г.Одессе, по котрому характеризуються с положительной стороны, его социальное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 - чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование раскрытию претсупления, отсутствие исковых требований.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 - судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенных преступлений подсудимым, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с ограничением свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как подсудимый ранее к уголовной отвественности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и место жительство в г.Одессе, на досудебном следствии не уклонялся от следствия и наказания в отношении него.
Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 358 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;
по ч.3 ст. 358 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-3 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Вещественное доказательство справку о доходах, кредитный договор № 712-С (л.д. 60-68) хранить в материалах уголовно дела № 1-354/10.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 1095 гривен 25 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет НОМЕР_1 , код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 40).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_1