УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/13926/15-к (пр. № 1КП/201/516/2015), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003290, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого було призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, а також дослідивши зміст обвинувального акту на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт повинен містити такі відомості, зокрема: 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, вищезазначеної норми кримінального процесуального закону прокурором не було дотримано, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначені в останньому фактичні обставини викладені неповно без належного посилання на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання повного обвинувачення, яке пред`явлене кожному з обвинувачених.

Крім цого, п. 6 ч. 1 ст. 291 КПК України встановлено, що у обвинувальному акті повинні бути зазначені відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого, в той же час, вказуючи у обвинувальному акті про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 такої обтяжуючої обставини, як рецедив злочинів, органом досудового розслідування не зазаначено конкретних даних, які дають підстави для встановлення такої обтяжуючої обставини у обвинуваченого ОСОБА_4 , що є також порушенням вищезазначених норм кримінального процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурору прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровскьої області протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1