Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015року м. Черкаси
Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Маньківка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше не судимий.
За даною справою засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 22.07.2011р. за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2015р. до суду надійшло подання начальника Черкаської ВК №62 ОСОБА_4 , погоджене зі спостережною комісією Черкаської міської ради, в якому суду заявлене клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання.
Початок строку відбування покарання 15 березня 2011р.
Кінець строку відбування покарання 15 березня 2018р..
Станом на момент надходження подання до суду засуджений відбув понад 04роки 08місяців позбавлення волі, тобто більше двох третин призначеного йому покарання. Під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Дотримувався встановлених правил поведінки та не допускав порушень режиму відбування покарань, у зв`язку з чим не має стягнень. Працевлаштований на виробництві установи, залучається до робіт по господарському обслуговуванню. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 7 заохочень. З 30.07.2013р. відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62. В період відбування покарання підтримує соціальні зв`язки з рідними. Має заборгованість за виконавчими листами на суму 48603,95грн. У разі задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджений, прокурор, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та наполягали на задоволенні подання.
На підставі ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, представника Черкаської ВК-62, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом чотирьох років 08місяців відбування покарання у Черкаській ВК-62, за що він 07 разів заохочувався адміністрацією установи. Сумлінно працює на виробництві установи відбування покарань. Підтримує корисні соціальні зв`язки. Засуджений має позитивну психологічну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення ним нових злочинів.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним через дострокове виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Черкаської виправної колонії №62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 02роки 03місяці 01день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 22.07.2011р. за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України до 07 років позбавлення волі.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1