20.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/5617/15-к
Провадження №1-кп/205/25/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001180 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Прокурором, в порядку ст.ст. 337, 338 та 341 КПК України, підчас судового розгляду змінено обвинувачення ОСОБА_3 . В межах зміненого обвинувачення судом встановлені наступні обставини кримінального правопорушення.

У ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, у невстановлений день та час, виник злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_3 , 10 червня 2015 року в період часу з 17 години 15 хвилин до 18 години 05 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи із корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 100 гривень, які були видані останньому співробітниками міліції для проведення оперативної закупки, порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, у прозорому сліп пакеті, яку він видав співробітникам міліції, і яка згідно висновку експерта № 70/10-1443 від 26.06.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого в речовині складає 0,0440 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність при невстановлених обставинах, у невстановлений день та час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи який, ОСОБА_3 , 10 червня 2015 року незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежений. Крім того, ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, зберігав до 10 червня 2015 року наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.
10 червня 2015 року в період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години 20 хвилин при проведенні освідування у ОСОБА_3 на ділянці місцевості біля будинку № 4 на пл. Дзержинського м. Дніпропетровська виявлені та вилучені залишки психотропної речовини загальним об`ємом 0,472 г., яка знаходилась на фрагменті сліп пакета та в двох сліп пакетах, що згідно висновку експерта № 70/10-1443 від 26.06.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого складає 0,1625 г.
Крім того, в цей же день в період часу з 21 години 08 хвилин до 00 годин 00 хвилин, при проведенні співробітниками міліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , в гаражі будинку, який розташований за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження загальним об`ємом 9,208 г., що згідно висновку експерта № 70/10-1443 від 26.06.2015 року містить наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 8,472 г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України не визнав у повному обсязі, у вчиненні злочину, передбаченого у ч. 1 ст. 309 КК України визнав частково. Суду пояснив, що наркотичних, а також психотропних речовин він нікому, в тому числі й Скубицькому не збував. В цей день, тобто 10 червня 2015 року, він знаходився за місцем свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 . В цей день до нього ніхто не приходив, крім його малознайомого на ім`я ОСОБА_7 , прізвища та інших анкетних даних його не знає, який прийшов приблизно о 17.00 год. для того, щоб відремонтувати свій мопед. Він попросив ОСОБА_7 відвезти його на автомобілі на площу Дзержинського в м. Дніпропетровську, на що останній погодився. Приблизно об 18.00 годині цього ж дня, він, разом з ОСОБА_7 приїхав на його автомобілі на пл. Дзержинського в Ленінському районі м. Дніпропетровську, після чого ОСОБА_7 кудись відійшов, а він, ОСОБА_3 , залишився стояти поряд з його автомобілем. В цей час до нього підійшли працівники міліції, одягнули на нього наручники таким чином, що його руки були зафіксовані за спиною та помістили у автомобіль, на якому ці працівники міліції, приїхали. У автомобілі працівники міліції здійснили його особистий обшук, в ході якого нічого забороненого знайдено не було. Після цього, до цього міста підійшли інші працівники міліції з понятими та відеокамерою, оголосили йому постанову прокурора та почали проводити його особистий огляд. В ході цього огляду були вилучені грошові кошти: 100 гривень (дві купюри по п`ятдесят гривень), пакет з порошкоподібною речовиною та 27 гривень його особистих грошових коштів. Далі, він, разом з працівниками міліції і понятими прибули до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де був проведений обшук, в ході якого, у гаражі була виявлена та вилучена речовина рослинного походження (конопля), яку він, ОСОБА_3 , зберігав без мети збуту у власному гаражі. Звідки у нього з`явилася конопля ОСОБА_3 пояснити не змін, припустивши, що її міг принести хтось з його знайомих. Також, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що дві купюри по п`ятдесят гривень та сліппакет з порошкоподібною речовиною, які були вилучені у нього на пл. Дзержинського в м. Дніпропетровську, йому не належать та були підкинуті йому працівниками міліції перед обшуком.
Незважаючи на невизнання своєї вини за ч. 1 ст. 307 КК України та частковим визнанням своєї вини за ч. 1 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 20.05.2015 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у раніше йому знайомого ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , на суму 100 гривень. 10.06.2015 року близько 16:50 годин, працівниками міліції в приміщення кабінету № 25 СБНОН Ленінського РВ ДМУ, у присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, сторонніх предметів, грошових коштів при ньому виявлено не було, після чого співробітник міліції, який проводив огляд склав протокол огляду і видав ОСОБА_6 гроші в сумі 100 (сто) гривень, а саме дві купюри номіналом по 50 гривень кожна, номера та серії купюр були занесені у протокол. На грошові кошти було нанесено напис «ВБНОН опер, закупівля» за допомогою спеціального фломастеру. Крім того грошові кошти були оброблені спеціальним хімічним засобом з аерозольного балончика. Так само співробітниками міліції з фрагмента паперу аркуша формату А-4, був зроблений зразок, оброблений спеціальним хімічним засобом. При складанні відповідного протоколу купюри, які були йому видані для оперативної закупки, були відкопійовані, а їх номери занесені протоколу і всі присутні, в тому числі він і поняті звірили номера на купюрі з номерами в протоколі і з номерами на ксерокопії, номера та серії купюр відповідали, видані гроші він поклав у праву бокову кишеню одягнених на ньому спортивних штанів. Після чого він, ОСОБА_6 , поняті і працівники міліції вийшли з приміщення Ленінського РВ ДМУ, сіли в автомобіль і направилися до місця проведення оперативної закупівлі. Під`їхавши до будинку АДРЕСА_2 , він, ОСОБА_6 , вийшов з машини і пішим ходом направився до будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , так само за ним вийшли поняті і пройшли по ходу його руху на відстані візуального спостереження, а співробітники міліції залишилися очікувати їх у автомобілі. ОСОБА_6 підійшов до будинку АДРЕСА_1 , а поняті за домовленостю зупинившись очікувати його на перехресті вул. Красіна і провулка Глібова, так що він весь час знаходився в полі їх зору. Потім, він постукав у ворота даного домоволодіння, двері воріт відчинив ОСОБА_3 , не входячи на територію домоволодіння він поцікавився у останнього наявністю психотропної речовини «метамфетамін», на що гр. ОСОБА_3 відповів ствердно. Потім він передав ОСОБА_3 вищевказані гроші в сумі сто гривень, які заздалегідь отримав у працівників міліції, і ОСОБА_3 , взявши гроші пройшов у бік будинку, закривши при цьому двері. Він, ОСОБА_6 , очікував останнього біля воріт на вулиці. Через деякий час двері воріт відкрилася і ОСОБА_3 не виходячи з території домоволодіння передав йому, ОСОБА_6 , сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», після чого він поклав даний сліп-пакет в праву бокову кишеню одягнених на ньому спортивних штанів, а потім, пройшов до будинку АДРЕСА_2 , де його чекав автомобіль, на якому приїхали до місця проведення закупки, а поняті прослідували за ним не наближаючись таким чином, що б він постійно перебував в полі їх зору. Підійшовши до автомобілю, він в присутності понятих вийняв з правої бокової кишені одягнених на ньому спортивних штанів, сліп-пакет в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору. При цьому він пояснив, що дана речовина є психотропною речовиною «метамфетамін», яку він придбав за видані йому раніше грошові кошти для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 . Після чого працівники міліції поклали виданий ним сліп-пакет до іншого пакету, опечатали та склади відповідний протокол, в якому всі, в тому числі він та поняті, розписалися.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 10.06.2015 року близько 16-50 години він був запрошений до Ленінського РВ в якості понятого, де йому та другому понятому було роз`яснено те, що вони повинні будуть засвідчити факт оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін». Після чого в службовий кабінет № 25 був запрошений раніше невідомий йому молодий чоловік, якого представили як ОСОБА_6 , який пояснив, що він раніше дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_3 на суму у сто гривень. Після чого, працівником міліції, в його присутності, а також у присутності другого понятого, було проведено особистий огляд ОСОБА_6 , у якого сторонніх предметів та грошових коштів виявлено не було, після чого співробітник міліції, який проводив огляд склав протокол огляду та видав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі сто гривень, а саме купюрами номіналом по 50 гривень в кількості двох штук. При складанні відповідного протоколу номера купюр були занесені до протоколу, а самі купюри, видані ОСОБА_6 , були відкопійовані. Всі присутні, в тому числі і він, ОСОБА_8 , звірили номера на купюрах з номерами в протоколі і з номерами на ксерокопії, номери відповідали. Видані гроші, співробітники міліції обробили спеціальним хімічним засобом (аерозолю) з одного боку, а з іншого боку було зроблено напис «ВБНОН опер закупівля» спеціальним фломастером, також у його, ОСОБА_8 , присутності був відібраний зразок спеціального хімічного засобу, яким були оброблені вищевказані грошові кошти, після чого вищевказані гроші ОСОБА_6 , поклав у праву бокову кишеню спортивних штанів, надягнутих на ньому. Після чого всі вийшли з приміщення Ленінського РВ, сіли в автомобіль і вирушили до місця проведення закупки. Під`їхавши до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , вийшов з автомобіля і попрямував до будинку АДРЕСА_1 , а він, ОСОБА_8 , разом з другим понятим, пройшли за ним на відстані візуального спостереження. Співробітники міліції залишилися очікувати їх в автомобілі. ОСОБА_6 , пройшов до вищевказаної адреси, а поняті заздалегідь домовившись, залишилися очікувати останнього на перехресті вулиці Красіна та провулка Глібова, так щоб ОСОБА_6 знаходився в полі їх зору. Підійшовши до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 постукав у ворота, після чого хвіртка відкрилася і він не входячи у двір щось дістав з правої кишені своїх спортивних штанів і передав у двір. Хвіртка закрилася, а ОСОБА_6 , залишився очікувати біля воріт на вулиці, після чого через деякий час (5-10 хвилин) хвіртка відкрилася і він щось узяв і поклав у праву кишеню штанів, і пройшов до місця де його чекали співробітники міліції, він, ОСОБА_8 , та інший понятий пройшли за ним, не наближаючись таким чином що б він постійно перебував у полі їх зору. Потім, ОСОБА_6 , в присутності його, ОСОБА_8 , другого понятого, видав працівникам міліції сліп-пакет з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору і пояснив, що в сліп-пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав за гроші раніше видані йому співробітниками міліції, у ОСОБА_3 . Також він пояснив що в ході зустрічі з ОСОБА_3 він передав йому грошові кошти в сумі сто гривень, а ОСОБА_3 передав йому вищевказаний сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін». Потім співробітники міліції помістили сліп-пакет зі вмістом в поліетиленовий пакет, який зав`язали ниткою і опечатали биркою, де всі присутні поставили свої підписи. Після чого співробітники міліції склали протокол, де всі також поставили свої підписи. Після цього, співробітники міліції запропонували йому та другому понятому бути присутнім при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_3 , а після чого при проведенні обшуку за місцем його проживання, на що всі дали свою згоду.
Після цього, через деякий час, всі попрямували до пл. Дзержинського в м. Дніпропетровську, де він, ОСОБА_8 , побачив молодого чоловіка одягненого в чорну футболку та чорні бриджі (шорти), який побачивши співробітників міліції, став поводитися неадекватно і нервувати, при цьому весь час намагався, щось дістати з кишень одягнених на ньому бридж. У його, ОСОБА_8 , присутності, другого понятого та інших осіб, даний громадянин назвався як ОСОБА_3 . Потім слідчий пред`явив ОСОБА_3 постанову прокурора про проведення огляду або обшуку, більш точно вказати не зміг. Останній, ознайомившись з постановою дав згоду на проведення огляду, в результаті чого в період часу приблизно з 19.40 год. - 20.00 год., співробітники міліції провели огляд ОСОБА_3 , в ході якого в лівій передній кишені бриджів одягнених на ньому, були виявлені грошові кошти розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень купюрами номіналом по 50 гривень, 20 гривень, 5 гривень, 2 гривень. Співробітник міліції, який проводив огляд, вголос прочитав серію і номер, також у задньому правому кишені бридж одягнених на ОСОБА_3 був виявлений сліп пакет обмотаний скотчем, в якому знаходилися два сліп пакета, в кожному з яких знаходилася порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору. Потім один із співробітників міліції дістав одноразові рукавички і пред`явив їх ним, при цьому він світив ультрафіолетовою лампою, яких-небудь сторонніх слідів на них виявлено не було. При світінні ультрафіолетовою лампою на вищевказаних грошових купюрах номіналом 50 гривень в кількості двох штук, з одного боку було видно плями світло-жовтого або салатового кольору, а так само на іншій стороні напис синього кольору «опер закупка». Аналогічні плями виявлені при світінні ультрафіолетовою лампою на обох долонях і пальцях рук ОСОБА_3 . Співробітники міліції з долонь і пальців обох рук ОСОБА_3 зробили змиви спиртовими серветками, які опечатали в двох пакетах. Так само був опечатаний зразок спиртової серветки аналогічної тим, проводилися змиви у ОСОБА_3 . Від будь-яких пояснень і підписів в протоколі ОСОБА_3 відмовився. Вилучене було поміщено в поліетиленові пакети і скріплено бирками на яких підписалися всі поняті. Після чого йому, ОСОБА_8 , а також та іншому понятому було повторно запропоновано бути присутнім при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , на що вони надали свою згоду. Прибувши за цією адресою, близько 21:00 співробітники міліції зачитав постанову суду на проведення обшуку і запропонували ОСОБА_3 видати вказане в постанові, на що повідомив, що у нього ні чого немає. При цьому, на території вказаного домоволодіння перебувала жінка, яка поводила себе агресивно та заважала працівникам міліції виконувати свої обов`язки. Через деякий час жінка заспокоїлася і працівники міліції здійснили обшук домоволодіння.
При проведенні обшуку за вищевказаною адресою, в гаражі будинку, в його присутності та у присутності другого понятого співробітники міліції знайшли фрагменти сліп-пакету із залишками порошкоподібної речовини. Там же під стільцем під банкою було виявлено згорток з газетного паперу в якому знаходилася речовина зеленого кольору. На столі в залізній коробці було виявлено дві трубочки зі скла, зі слідами речовини порошкоподібного кольору, пристосуванні для куріння. Там же було виявлено два сліп-пакети з речовиною порошкоподібної речовини. Виявлені предмети були поміщені в поліетиленові пакети і опечатані биркою, де всі поставили свої підписи. При проведенні обшуку були присутні батько ОСОБА_3 , його цивільна дружина, а також дівчина, як вони зрозуміли дівчина ОСОБА_3 , які від підпису в протоколі відмовилися.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав суду аналогічні та відповідні пояснення наданим свідком ОСОБА_8 , зокрема зазначив, що 10.06.2015 року близько 16-50 години він був запрошений до Ленінського РВ в якості понятого, де йому та другому понятому було роз`яснено те, що вони мають засвідчити факт оперативної закупіки психотропної речовини «метамфетамін». Після чого в службовий кабінет № 25 був запрошений раніше не відомий йому чоловік, який назвався як ОСОБА_6 , який пояснив, що він раніше дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_3 на суму у сто гривень. Після чого, працівниками міліції, у його присутності та у присутності другого понятого було проведено особистий огляд ОСОБА_6 , у якого не було виявлено сторонніх предметів та грошових коштів. Далі, співробітник міліції, який проводив огляд склав протокол та видав ОСОБА_6 гроші в сумі сто гривень двома купюрами номіналом по 50 гривень. Номери і серії купюр були занесені до протоколу, самі купюри були відкопійовані. Усі присутні, звірили номери на купюрах з номерами у протоколі і на ксерокопії, номери та серії відповідали. Видані гроші, співробітники міліції обробили аерозолю зі спеціальним хімічним засобом з одного боку, а з іншого боку зробили напис «оперативна закупка» за допомогою спеціального олівця чи фломастера. Також у його присутності був відібраний зразок спеціального хімічного засобу, яким були оброблені вищевказані грошові кошти, після чого вищевказані гроші ОСОБА_6 , поклав у праву бокову кишеню спортивних штанів. Після чого всі вийшли з приміщення Ленінського РВ, сіли у автомобіль і вирушили до місця проведення закупівлі. Під`їхавши до будинку № 1 розташованого по вул. Десняка, ОСОБА_6 , вийшов з автомобіля і попрямував до будинку АДРЕСА_1 , а він, ОСОБА_9 , разом з іншим понятим пройшли за ним на відстані візуального спостереження, співробітники міліції залишилися очікувати їх в автомобілі. ОСОБА_6 , пройшов до вищевказаної адреси, а вони, поняті, залишилися очікувати його на перехресті вулиці Красіна та провулка Глібова, так щоб ОСОБА_6 постійно знаходився в полі їх зору. Підійшовши до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 постукав у ворота, після чого хвіртка відкрилася і він не входячи у двір щось дістав з правої кишені своїх спортивних штанів і передав у двір. Хвіртка закрилася, а ОСОБА_6 , залишився очікувати біля воріт на вулиці, після чого через деякий час хвіртка знову відкрилася і він щось узяв і поклав у праву кишеню штанів, а потім пройшов до місця де його чекали співробітники міліції. Потім вони, ОСОБА_9 та інший понятий, пройшли за ОСОБА_6 , не наближаючись до нього таким чином що б він постійно перебував у полі їх зору.
ОСОБА_6 , в його, ОСОБА_9 , присутності, а також у присутності другого понятого, видав співробітникам міліції сліп-пакет з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору і пояснив, що в сліп-пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав за гроші раніше видані йому співробітниками міліції, у ОСОБА_3 . Також він пояснив що в ході зустрічі з ОСОБА_3 він передав йому грошові кошти в сумі сто гривень, а ОСОБА_3 передав йому вищевказаний сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін». Потім співробітники міліції помістили сліп пакет з вмістом в поліетиленовий пакет, який зав`язали ниткою і опечатали биркою, де всі так само поставили свої підписи. Після чого співробітники міліції склали протокол, де всі поставили свої підписи. Після цього, співробітники міліції запропонували йому, ОСОБА_9 , разом з другим понятим, прийняти участь в якості понятих при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_3 , а після чого при проведенні обшуку за місцем його проживання, на що всі дали свою згоду.
Після чого всі попрямували до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 побачив молодого чоловіка одягненого в чорну футболу та чорні бриджі (шорти), який побачивши співробітників міліції, став поводитися неадекватно і нервувати. У присутності ОСОБА_9 та інших даний громадянин назвався як ОСОБА_3 . Потім слідчий пред`явив постанову про проведення огляду ОСОБА_3 останній, ознайомившись з постановою дав згоду на проведення огляду, в результаті чого між з 19.40 та 20.20. годин, співробітники міліції провели огляд ОСОБА_3 , в ході якого у нього в лівій передній кишені бриджів виявили грошові в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень купюрами номіналом по 50 гривень, 20 гривень, 5 гривень, 2 гривень. Співробітник міліції, який проводив огляд, вголос прочитав серію і номер, також у задній правій кишені бридж одягнених на ОСОБА_3 був виявлений сліп пакет обмотаний скотчем, в якому знаходиться два сліп пакета, в кожному з яких знаходилася порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору. Потім один із співробітників міліції дістав одноразові рукавички і пред`явив їх присутнім, при цьому він світив ультрафіолетовою лампою, яких-небудь сторонніх слідів на них виявлено не було. При світінні ультрафіолетовою лампою на вищевказаних грошових купюрах номіналом 50 гривень було видно плями світло-жовтого кольору, а так само на іншій стороні напис синього кольору «ВБНОН опер закупівля». Аналогічні плями виявлені при світінні ультрафіолетовою лампою на обох долонях і пальцях рук ОСОБА_3 . Співробітники міліції з долонь і пальців обох рук ОСОБА_3 зробили змиви спиртовими серветками, які опечатали в двох пакетах. Так само був опечатаний зразок спиртової серветки аналогічної тим, проводилися змиви у ОСОБА_3 . Від будь-яких пояснень і підписів в протоколі ОСОБА_3 відмовився. Вилучене було поміщено в поліетиленові пакети і скріплено бирками на яких підписалися поняті. Після чого ОСОБА_9 та іншому понятому було повторно запропоновано бути присутнім при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , на що ОСОБА_9 дав свою згоду. Прибувши за адресою, близько 21:00 співробітники міліції зачитав постанову суду на проведення обшуку і запропонували ОСОБА_3 видати вказане в постанові, на що повідомив, що у нього ні чого немає.
При проведенні обшуку за вищевказаною адресою, в гаражі будинку, в присутності ОСОБА_9 та другого понятого співробітники міліції знайшли фрагменти сліп пакету із залишками порошкоподібної речовини. Там же було виявлено згорток з газетного паперу в якому знаходилася речовина зеленого кольору. На столі в залізній коробці було виявлено дві трубочки зі скла, зі слідами речовини порошкоподібного кольору, пристосуванні для куріння. Там же було виявлено два сліп пакети з речовиною порошкоподібної речовини. Виявлені предмети були поміщені в поліетиленові пакети і опечатані биркою, де всі поставили свої підписи. При проведенні обшуку були присутні батьки ОСОБА_3 , та його дівчина, які від підпису в протоколі відмовилися.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколомогляду покупця та грошових коштів від 10.06.2015 року, відповідно до якого, 10.06.2015 року у приміщенні Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, у присутності двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчим ОСОБА_10 було проведено огляд особистих речей гр. ОСОБА_6 , в ході якого сторонніх предметів виявлено не було, після чого останній отримав грошові кошти в сумі 100 гривень, а саме, дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень з серійними номерами: ПИ8827253, ПЗ8824608, після чого зазначені купюри з одного боку були оброблені спеціальним хімічним засобом «Промінь-1», а з іншого люмінесцентним фломастером було зроблено надпис «ОБНОН ОПЕР ЗАКУПКА», також на фрагменті паперу було відібрано зразки спеціального хімічного засобу. Вищевказані купюри були надані гр. ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки психотропних речовин, а саме «метамфетаміну» у гр. ОСОБА_3 ;

- протоколом оперативної закупки від 10.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 отримав грошові кошти у розмірі 100 гривень, виданими працівниками міліції для проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_6 , разом з працівниками міліції вийшли з Ленінського РВ сіли до автомобіля і попрямував до місця проведення оперативної закупки. Прибувши до будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 разом з двома понятими, вийшли з автомобіля та попрямували до будинку АДРЕСА_1 , а співробітники міліції залишилися очікувати в автомобілі. , гр. ОСОБА_6 рухався на відстані візуального спостереження понятими, так щоб весь час бути у полі їх зору. ОСОБА_6 , пройшов до вищевказаної адреси, а поняті залишилися на перехресті вулиці Красіна та провулка Глібова, по ранішній домовленості. ОСОБА_6 постукав у ворота, після чого хвіртка відкрилася і він передав з лівого карману грошові кошти. Хвіртка закрилася, а через деякий час хвіртка відкрилася знову. ОСОБА_6 знаходився біля воріт. Коли хвіртка відкрилася ОСОБА_6 щось взяв та направився до місця, де його очікували працівники міліції, а поняті прослідували за ним. Після чого ОСОБА_6 видав працівникам міліції сліп пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, додатково пояснивши, що це психотропна речовина «метамфетамін»;

- протоколом освідування особи від 10.06.2015 року, відповідно до якого 10 червня 2015 року в районі будинку АДРЕСА_3 у присутності двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено огляд гр. ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено грошові кошти в розмірі 127 гривень, а саме купюри номіналом п`ятдесят гривень з серійними номерами ПИ8827253, ПЗ8824608, купюра номіналом двадцять гривень з серійним номером ТЛ8133048, купюра номіналом п`ять гривень з серійним номером НЗ3550949, купюра номіналом дві гривні з серійним номером МБ6721678 та сліп пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору. При освітленні люмінесцентною лампою купюр номіналом п`ятдесят гривень з серійними номерами ПИ8827253, ПЗ8824608, на останніх з одного боку відображався надпис «БНОН-ОПЕР ЗАКУПКА», з іншого боку відображались сліди світло-жовтого кольору. При освітлені долоней рук гр. ОСОБА_3 люмінесцентною лампою відображались сліди світло-жовтого кольору. Спиртовою серветкою, зразок якої було запаковано в пакет, з долоні правої руки ОСОБА_3 було проведено змиви, іншою серветкою були зроблені змиви з лівої руки ОСОБА_3 . Серветки, які використовувалися при змивах були запаковані в поліетиленовий пакет та запечатані биркою;

- протоколом обшуку від 10.06.2015 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 20.05.2015 року, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 в ході якого у гаражі будинку було виявлено та вилучено згорток з газетного паперу в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Виявлені предмети були поміщені в поліетиленові пакети і опечатані биркою (а.к.п. 45-48);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.06.2015 року, відповідно до якої, речовим доказом було визнано диск з відео проведеного обшуку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Красіна, будинок №19, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001180 (а.к.п. 49);

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-1443 від 26.06.2015 року та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу 11.06.2015 року речовина масою 0,0678 г, видана гр. ОСОБА_6 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,0440 г. Надані на експертизу 11.06.2015 речовини масою 0,1572 г, 0,0900 г, вилучена у гр. ОСОБА_3 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах складає відповідно 0,1023 г, 0,0602 г. Надані на експертизу 11.06.2015 речовина масою 0,0678 г (видана гр. ОСОБА_6 ) і масою 0,1572 г, 0,0900 г (вилучені у гр. ОСОБА_3 ) - однорідні між собою. Надані на експертизу 11.06.2015 речовини масою 7,215 г, 0,963 г, 1,030 г, вилучені у гр. ОСОБА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 6,638 г, 0,886 г, 0,948г. (а.к.п. 71-79);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.06.2015 року, відповідно до якої, речовим доказом було визнано видану гр. ОСОБА_6 речовину масою 0,0678 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0,0440 г., обіг якого обмежено, яка була передана на зберігання в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області (а.к.п. 80);

- висновком експерта №70/12-1442 від 01.07.2015 року про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв з додатками, відповідно до якої на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ПИ8827253, ПЗ8824608, ТЛ8133048, НЗ3550949, МБ6721678, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_3 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях на банкнотах з серійними номерами: ПИ8827253, ПЗ8824608, ТЛ8133048, НЗ3550949, МБ6721678, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_3 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.07.2015 року, відповідно до якої, речовим доказом було визнано вилучені грошові кошти та відібрані змиви з рук у гр. ОСОБА_3 , згідно висновку експерта №70/12-1442 від 01.07.2015 року, на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ПИ8827253, ПЗ8824608, ТЛ8133048, НЗ3550949, МБ6721678, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_3 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях на банкнотах з серійними номерами: ПИ8827253, ПЗ8824608, ТЛ8133048, НЗ3550949, МБ6721678, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_3 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність, які були передані на зберігання в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області (а.к.п. 92);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.07.2015 року, відповідно до якої, речовим доказом було визнано грошові кошти у розмірі 127 гривень, а саме купюри номіналом п`ятдесят гривень з серійними номерами ПИ8827253, ПЗ8824608, купюра номіналом двадцять гривень з серійним номером ТЛ8133048, купюра номіналом п`ять гривень з серійним номером НЗ3550949, купюра номіналом дві гривні з серійним номером МБ6721678, які були направлені на зберігання СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.06.2015 року, відповідно до якої, речовим доказом було визнано залишки психотропної речовини загальним об`ємом 0,2472 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1625 г., та наркотична речовина канабіс, загальним об`ємом 9,208 г., який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 8,472 г., відповідно, який ОСОБА_3 , незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, які були передані на зберігання в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області.

В судовому засіданні досліджений відеозапис слідчих дій, а саме, освідування ОСОБА_3 та обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього.

Так, на дослідженому у судовому засіданні відеозапису вбачається, що 10.06.2015 року, в 19-40 годин до 20.00 годин, біля будинку № 4 по пл. Дзержинського в Ленінському районі м. Дніпропетровська, слідчим СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_10 , на підставі постанови прокурора про проведення освідування, у присутності двох понятих, проведено освідування обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого, у останнього були вилучені дві купюри номіналом 50 гривень кожна з серійними номерами ПИ8827253 та ПЗ8824608 відповідно, а також сліп-пакет зі змістом порошкоподібної речовини. Вищезазначені речі вилучені у ОСОБА_3 , поміщені у пакети та опечатані. Крім того, на відеозапису вбачається, що купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами ПИ8827253 та ПЗ8824608 мають жовте світіння у променях ультрафіолету, відповідне світінню того ж кольору на долонях ОСОБА_3 .

Також, на дослідженому відеозапису вбачається, що 10.06.2015 року приблизно з 21.00 год. до 24.00 год. за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук домоволодіння, в ході якого, у гаражі виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того, що дві купюри, номіналом 50 гривень кожна з серійними номерами ПИ8827253 та ПЗ8824608 та сліп пакет з порошкоподібною речовиною йому були підкинуті працівниками міліції перед проведенням його освідування, оскільки дані покази обвинуваченого спростовуються дослідженими у судовому засіданнями доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні в якості свідка слідчий ОСОБА_10 пояснив, що ним здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 КК України, в ході якого ним було проведено контрольну закупку у ОСОБА_3 психотропної речовини «метамфетамін» за допомогою гр. ОСОБА_6 , на підставі відповідної постанови прокурора. Під час проведення та документування контрольної закупки надійшла інформація що ОСОБА_3 залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та направився в напрямку ж/м Червоний Камінь в м. Дніпропетровську, зокрема до пл. Дзержинського. У зв`язку з чим, він прибув до прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська де отримав від процесуального керівника постанову про освідування ОСОБА_3 , а потім, разом з оперативними працівниками міліції та понятими вирушили на автомобілі до пл. Дзержинського в м. Дніпропетровську. На пл. Дзержинського в м. Дніпропетровська ним, у присутності двох понятих та з залученням працівника СБНОН ОСОБА_11 було проведено освідування ОСОБА_3 в ході якого у останнього були вилучені грошові кошти, в тому числі й дві грошові купюри по 50 гривень, які були раніше видані ОСОБА_6 для оперативної закупки, а також порошкоподібна речовина, схожа на психотропну речовину «метамфетамін». Перед проведенням освідування ОСОБА_3 намагався щось викинути зі своїх карманів та вчиняв опір працівникам міліції, у зв`язку з чим, до нього були застосовані спеціальні заходи металеві браслети (наручники). Весь хід слідчих дій фіксувався на відеокамеру, переривання відеозапису оголошувалися ним на камеру. При цьому, слідчий ОСОБА_10 зазначив, що особистий огляд ОСОБА_3 в порядку його освідування, відбувався у присутності двох понятих та під відеозапис. Обставини, повідомленні ОСОБА_3 щодо поміщення останнього до автомобіля, фіксування наручниками його рук позаду та підкидання йому грошових купюр та психотропної речовини категорично заперечував.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив, що станом на 10.06.2015 року він перебував на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області і за дорученням слідчого ОСОБА_10 та разом з ним, приймав участь у слідчих діях у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України. Зокрема, 10.06.2015 року була проведена оперативна закупка у ОСОБА_3 психотропної речовини метамфетамін, задля реалізації якої, гр. Скубицькому, за його згодою, були видані грошові кошти в сумі 100 гривень, двома банкнотами по 50 грн., які він, ОСОБА_11 , отримав у ФІНО ДМУ ГМУВС України у Дніпропетровській області. Потім, зазначені банкноти у присутності Скубицького та двох понятих, були відкопійовані, їх номери були занесені до протоколу та вручені ОСОБА_12 для оперативної закупки у ОСОБА_3 , якого він раніше знав, як особу, яка збуває метамфетамін. Після цього вони, слідчий ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та два понятих, поїхали за місцем проживання ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 , але зупинилися на паралельній вулиці, після чого ОСОБА_12 та поняті вийшли з автомобіля та пішли на вул. Красіна. Через деякий час вони повернулися та ОСОБА_12 видав слідчому Марачковському сліп пакет з порошкоподібною речовиною, пояснивши, що він його придбав у ОСОБА_3 за сто гривень. Під час документування контрольної закупки надійшла інформація що ОСОБА_3 залишив місце свого проживання та направляється в сторону ж/м Червоний Камінь. Через деякий час вони приїхали на площу Дзержинського в м. Дніпропетровську для проведення освідування ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_11 зазначив, що він приїхав на одному автомобілі разом зі слідчим ОСОБА_10 та двома понятими, які спостерігали весь час за його діями та діями слідчого. Коли ОСОБА_3 побачив їх, він став намагатися викинути щось, що у нього було у кишенях та вчиняти спротив працівникам міліції. У зв`язку з цим, до ОСОБА_3 були застосовані спеціальні засоби наручники. В ході освідування у ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти, зокрема дві купюри номіналом по 50 гривень, які світилися в променях ультрафіолетового свічення жовто-зеленими плямами. Такі самі плями світилися на руках ОСОБА_3 у променях ультрафіолетового свічення. У ОСОБА_3 були відібрані змиви з долонів рук на спиртові серветки. При цьому, свідок ОСОБА_11 категорично заперечував повідомленні ОСОБА_3 обставини щодо поміщення останнього у автомобіль, фіксування наручниками його рук позаду та підкидання йому грошових купюр та психотропної речовини.

Покази ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повністю узгоджується з показами свідка ОСОБА_6 в частині обставин отримання останнім від працівників міліції двох купюр номіналом по 50 гривень кожна, документування їх серійних номерів, помітки їх спеціальними засобами та подальшої закупки у гр. ОСОБА_3 психотропної речовини «метамфітамін» саме за отриманні від працівників міліції зазначених грошових коштів.

Крім того, покази ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повністю узгоджуються з показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо обставин проведення огляду грошових коштів, проведення ОСОБА_6 контрольної закупки психотропної речовини «метамфетамін», освідування обвинуваченого ОСОБА_3 в ході якого у нього були вилучення грошові купюри та сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін».

Також, покази слідчого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджуються дослідженим судовому засіданні рапортом старшого о/у СБНОН Ленінського РВ ОСОБА_11 від 10.06.2015 року, відповідно до якого під час здійснення освідування ОСОБА_3 10.06.2015 року та його особистого огляду, до останнього були застосовані спеціальні засоби наручники, у зв`язку з чиненням останнім непокори законним вимогам працівників міліції, неадекватною поведінкою, намаганням дістати з кишень свого одну предмети тощо.

Крім того, на дослідженому відеозапису освідування обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, як працівником оперативного підрозділу ОСОБА_11 із кишені шортів (бриджів) ОСОБА_3 вилучені дві купюри номіналом 50 гривень кожна із серійними номерами ПИ8827253 та ПЗ8824608 відповідно, на яких, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в ультрафіолетових променях, які мають спільну родову приналежність зі зразком люмінесцентної речовини, виявленої на серветках зі змивами з рук ОСОБА_3 , а також на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, яка була виготовлена під час огляду грошових купюр та їх поміткою у приміщенні Ленінського РВ 10.06.2015 року перед здійсненням контрольної закупки.

Крім того, сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в ультрафіолетових променях зі спільною родовою приналежністю були також виявлені і на інших купюрах з серійними номерами ТЛ8133048, НЗ3550949, МБ6721678 відповідно, які ОСОБА_3 визначив, як належні йому особисті грошові кошти.

Суд приходить до висновку, що сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в ультрафіолетових променях могли утворитися на грошових купюрах з серійними номерами ТЛ8133048, НЗ3550949, МБ6721678 відповідно, внаслідок безпосереднього контакту із заздалегідь поміченими купюрами номіналом по 50 гривень кожна з серійними номерами ПИ8827253 та ПЗ8824608, які ОСОБА_3 зберігав в одній кишені бриджів.

Суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_3 в частині неналежності йому двох грошових купюр номіналом по 50 гривень кожна, з серійними номерами ПИ8827253 та ПЗ8824608 відповідно, а також вилученого у нього сліп-пакету з психотропною речовиною, та вважає такі його твердження способом захисту від пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з цим, суд вважає необґрунтованим обвинувачення в частині інкримінованих ОСОБА_3 таких кваліфікуючих ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як придбання та зберігання з метою з буту психотропної речовини, та кваліфікуючих ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як придбання без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Стороною обвинувачення у судовому засіданні не надано жодних доказів на підтвердження обставин придбання та зберігання ОСОБА_3 психотропної речовини «метамфетамін», з метою збуту, яку ОСОБА_3 в подальшому збув ОСОБА_6 при вищевикладених у цьому вироку обставинах. Крім того, у пред`явленому ОСОБА_3 обвинувачені за ч. 1 ст. 307 КК України не зазначено часу, місця та способу придбання зазначеної психотропної речовини, періоду, місця та способу її зберігання до її збуту ОСОБА_6 тощо.

Також, у пред`явленому обвинувачені ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України не зазначено часу, місця та способу придбання без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін», яка була вилучена у нього 10.06.2015 року в ході освідування та наркотичного засобу «канабіс», який був вилучений у нього під час обшуку за місцем його проживання 10.06.2015 року, а також не надано жодних доказів на підтвердження цих обставин.

Оцінюючи докази в їх сукупності, відповідності, достатності, належності та допустимості, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися в:

- незаконному збуті психотропної речовини, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України;

- незаконному зберіганні без мети збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 66 та 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, а також, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчинених ним злочинів та їх наслідків, зокрема, часткове визнання своєї вини, на підставі чого суд приходить до висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і не вбачає підстав для його звільнення від покарання з випробуванням. У зв`язку з цим, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій статей обвинувачення, визначивши йому остаточне покарання за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судово-хімічну експертизу № 70/10-1443 від 26.06.2015 року, витрати на проведення якої склали 1 107,33 грн., експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №70/12-1442 від 01.07.2015 року витрати на проведення якої склали 1 228,80 грн.,

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 120, 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - чотири роки позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 309 КК України - однин рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази, якими визнано:
- диск з відео проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001180 (а.к.п. 49) зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001180;
- видану гр. ОСОБА_6 речовину масою 0,0678г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0,0440г., обіг якого обмежено, яка була передана на зберігання в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області (а.к.п. 80) знищити;

- грошові кошти у розмірі 127 гривень, а саме купюри номіналом п`ятдесят гривень з серійними номерами ПИ8827253, ПЗ8824608, купюра номіналом двадцять гривень з серійним номером ТЛ8133048, купюра номіналом п`ять гривень з серійним номером НЗ3550949, купюра номіналом дві гривні з серійним номером МБ6721678, які були направлені на зберігання СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.к.п. 94) передати в дохід держави;

- залишки психотропної речовини загальним об`ємом 0,2472г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1625г., та наркотична речовина канабіс, загальним об`ємом 9,208г., який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 8,472г., відповідно, який ОСОБА_3 , незаконно зберігав без мети збуту, які були передані на зберігання в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області (а.к.п. 96) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-1443 від 26.06.2015 року, в розмірі 1 107,33 ( однієї тисячі ста семи гривень) 33 копійок, та експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №70/12-1442 від 01.07.2015 року в розмірі 1 228,80 ( однієї тисячі двохста двадцяти восьми гривень) 80 копійок, а загалом 2 336,13 (дві тисячі триста тридцять шість гривень) 13 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в судову палату з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1