Справа № 698/976/15-к
Провадження № 1-кс/698/202/15
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю с. Суха Калигірка
Катеринопільського району Черкаської області,
жителю
українцю, громадянину України, освіта середня,
тимчасово не працюючому, не одруженому, не
військовозобов`язаному, раніше судимому:
15.06.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, міра запобіжного заходу обрана 06.08.2015 року слідчим суддею Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області, -
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ст. ст. 310 ч.1, 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 року слідчим суддею Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області
Підставою до внесення клопотання про продовження строку тримання під вартою до одного місяця, як зазначено в клопотанні є те, що строк досудового розслідування відповідно до постанови прокурора Катеринопільського району ОСОБА_7 продовжено до 03 листопада 2015 року, а строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчуються 04.10.2015 року. У даному кримінальному провадженні не виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме :
-пред`явити підозри про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 ;
-провести моніторинг телефонних з`єднань;
-пред`явити загальну підозру ОСОБА_6 ;
-кваліфікувати дії інших осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень;
-відкрити матеріали провадження;
-ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження;
-скласти обвинувальний акт.
Для виконання вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування та необхідно продовжити строки тримання під вартою підозрюваного.
Обставини, якими обґрунтовувалось взяття ОСОБА_6 під варту не зникли, заявлений раніше ризик не зменшився.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та / або суду, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до одного місяця.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи вищезазначених клопотань, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою до одного місяця є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонам кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України (в редакції 2012 року)
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, скоїв злочин не відбувши іншого покарання, тобто в період випробувального терміну, існують ризики передбачені ст.. 177 ч.1 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від суду та вчиняти новий злочин. Також, суд вважає, що підозрюваний перебуваючи на свободі може вплинути на свідків.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що по даному у кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданим матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім того, прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.
Враховуючи викладене, дані про особу, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст..слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Катеринопільського району Черкаської області про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 04.11.2015 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 310 ч.1, 307 ч.2 КК України, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 04.11.2015 року і утримувати в Черкаському СІЗО № 30 Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1