П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Харьков 1 апреля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев представление старшого следователя отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Хабаровского края, Российской Федерации, г. Комсомольск на Амуре, русского, гражданина Украины, не женатого, учащегося ОСОБА_6 лицея строительства и социальной реабилитации, судимого 26.11.2008г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 152, ч. 3, 69, ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, кроме того привлеченного к уголовной ответственности 03.12.2010г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч. 1 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,без государственной регистрации,
Согласно представленным материалам уголовного дела ОСОБА_5 обвиняется в том, что
26.03.2011 года в период времени с 21.00 час. до 22.00 час., находясь в общежитии ПТУ №22 по адресу г. Харьков, б-р. Богдана Хмельницкого 30, путем открытия замка, проник в комнату № НОМЕР_1 , где тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_7 , телевизор «Электроника 404-Д», стоимость которого согласно заключения специалиста №1532 от 29.03.2011г., составила 160 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб.
По данному факту 30.03.2011г. СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 59110244 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
01.04.2011г. ОСОБА_5 , было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
30.03.2011 года в 15ч. 00мин. в соответствии со ст. 115 УПК Украины был задержан.
В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и просившего об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснения обвиняемого и его защиты, ходатайствовавших об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Учитывая данные о личности обвиняемого ОСОБА_5 , который ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, будучи привлеченным к уголовной ответственности и являясь подсудимым по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, вновь привлекается правоохранительными органами за совершение тяжкого умышленного корыстного преступления, суд приходит к выводу , что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, что сделает невозможным обеспечение исполнения процессуальных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
2. Заключенного под стражу обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 содержать в СИЗО при УГДУ ВИН по Харьковской области.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
4. Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
5. На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
Фрунзенского районного суда
г. Харькова ___________________

Постановление об избрании меры пресечения с в виде заключения под стражу - оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.
«_____ »________________ 2011 года ____________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Харьков 1 апреля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев представление старшого следователя отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Хабаровского края, Российской Федерации, г. Комсомольск на Амуре, русского, гражданина Украины, не женатого, учащегося ОСОБА_6 лицея строительства и социальной реабилитации, судимого 26.11.2008г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 152, ч. 3, 69, ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, кроме того привлеченного к уголовной ответственности 03.12.2010г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч. 1 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,без государственной регистрации,
Согласно представленным материалам уголовного дела ОСОБА_5 обвиняется в том, что
26.03.2011 года в период времени с 21.00 час. до 22.00 час., находясь в общежитии ПТУ №22 по адресу г. Харьков, б-р. Богдана Хмельницкого 30, путем открытия замка, проник в комнату № НОМЕР_1 , где тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_7 , телевизор «Электроника 404-Д», стоимость которого согласно заключения специалиста №1532 от 29.03.2011г., составила 160 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб.
По данному факту 30.03.2011г. СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 59110244 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
01.04.2011г. ОСОБА_5 , было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
30.03.2011 года в 15ч. 00мин. в соответствии со ст. 115 УПК Украины был задержан.
В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и просившего об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснения обвиняемого и его защиты, ходатайствовавших об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Учитывая данные о личности обвиняемого ОСОБА_5 , который ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, будучи привлеченным к уголовной ответственности и являясь подсудимым по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, вновь привлекается правоохранительными органами за совершение тяжкого умышленного корыстного преступления, суд приходит к выводу , что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, что сделает невозможным обеспечение исполнения процессуальных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
2. Заключенного под стражу обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 содержать в СИЗО при УГДУ ВИН по Харьковской области.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
4. Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
5. На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
Фрунзенского районного суда
г. Харькова ___________________

Постановление об избрании меры пресечения с в виде заключения под стражу - оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.
«_____ »________________ 2011 года ____________________________