МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2016 р. Справа № 370/2643/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000827 від 20.09..2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Людвинівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, непрацюючого, раніш судимого 10.05.2007 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України 2001 року з застосуванням вимог ст.69 КК України 2001 року до трьох років обмеження волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

На початку липня 2015 року більш точніше встановити не сталось можливим, близько 13.00 години, коли обвинувачений ОСОБА_4 , перебував в с.Вільне Макарівського району Київської області, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: цементу з дачної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , та належить потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений прибув в с.Юрівку Макарівського району Київської області, де шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію дачної ділянки належної потерпілому, звідки таємно з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом викрав сім мішків цементу «Портланд цемент М-500» вартістю 37.00 гривень за мішок на загальну суму 259.00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоду на вказану суму. Викраденим майно обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд кримінального провадження у свою відсутність, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просив визначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

За таких обставин, суд вважає винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, з застосуванням кримінального покарання у вигляді штрафу на користь держави, оскільки обвинувачений вину визнав, щиро покаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.370, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Засудженому ОСОБА_4 запобіжних захід у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу, після вступу вироку в законну силу запобіжний захід скасувати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя