12.08.2015
Справа № 642/6712/2015 к
1кс/642/2100/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали про зобов`язання внести відомості в ЄРДР та надати витяг, -
ВСТАНОВИВ :
4 липня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в який просить зобов`язати т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 виконати ухвал Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 року, якою зобов`язано внести до ЄРДР його заяву від 12.06.2015 року про скоєння злочину начальником Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 та надати витяг з ЄРДР. Обґрунтовуючи тим, що 26.06.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 було зобов`язано внести до ЄРДР його заяву від 12.06.2015 року про скоєння злочину начальником СВ Червонозаводського РВ ХМУ ОСОБА_6 та надати йому витяг про вчинення даної дії. Однак, до теперішнього часу вказана ухвала не виконана.
В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 10.11.2014 року, в порядку ст. 214 КПК України, він звернувся з заявою про вчинення злочинів суддів Київського райсуду м.Харкова ОСОБА_7 за ст.ст. 375,367,366 КК України. Однак, замість внесення даної заяви до ЄРДР ОСОБА_8 , дана заява начальником ХМУ була скерована до слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в харківській області для прийняття рішення. У зв`язку з чим заявник вбачає порушення вимог ст. 214 КПК України та просить зареєструвати дану заяву до ЄРДР і почати досудове розслідування.
Заявник в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву відповідно до якої просив слухати справу в його відсутність. Скаргу підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання з`явився. Проти скарги заперечував, зазначив, що на даний час ухвала суду від 26.06.2015 року виконана.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до розділу ІІ п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Згідно розділу VI п. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.
В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2015 року ОСОБА_4 , надав заяву до СВ ХМУ ГУМВС України в харківській області про скоєння кримінального правопорушення службовою особою СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_6 , передбаченого ст.ст.356, 364, 365, 367, 381-1, 382 КК України.
26.06.2015 року , ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова було зобов`язано начальника СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 12 червня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 367, 381-1, 382 КК України та надати заявнику витяг з ЄРДР.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний час дана ухвала виконана і заява ОСОБА_4 від 12.06.2015 року внесена до ЄРДР.
Однак, в підтвердження даного факту прокурором не були надані відповідні документи. Крім того, відсутні докази того, що заявнику ОСОБА_4 було видано витяг про внесення зазначеної заяви до ЄРДР .
Таким чином, вбачається, що ухвала суду від 26.06.2015 року не виконана.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 , а саме, зобов`язати т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 виконати ухвал Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 року.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати т.в.о. начальника СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 виконати ухвал Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 року, якою зобов`язано внести до ЄРДР його заяву від 12.06.2015 року про скоєння злочину начальником Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 та надати витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1