Справа № 1-648/10
В И Р О К

іменем України

"15" червня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Довбищука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого лаборантом у відділі біохімічної фармакології Державної Установи «Інститут фармакології та токсикології» АМН України, зареєстрованого та проживаючого в Київській обл., Фастівському р-ні, с. Мала Снітинка, вул. Унавська, 16, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 березня 2010 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в гардеробі, що розташований на першому поверсі школи № 129 по проспекту Гагаріна, 19, в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Fly SX-220» IMEI 355-645-011-701-854 вартістю 1 039 грн. 00 коп., в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного звязку «Джинс» вартістю 20 грн. на рахунку якої знаходились гроші в сумі 15 грн., та картою памяті ємністю 1 Гб., вартістю 50 грн., завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1 124 грн. 00 коп. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим за власним розсудом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 09 березня 2010 року приблизно о 08 годині 30 хвилин він приїхав до школи № 129 по проспекту Гагаріна, 19 де він проходив педагогічну практику та проводив уроки. Провівши урок хімії він повернувся до гардеробу для того, щоб одягнутися та піти на вулицю покурити. Під час того як він одягався в гардеробі він помітив фіолетового кольору пальто яке належало ОСОБА_2 в кармані якого знаходився мобільний телефон. Коли ОСОБА_1 викурив цигарку та повернувся до гардеробу у нього виник умисел на викрадення мобільного телефону «Fly SX-220» який лежав в кишені пальто, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з кишені пальто мобільний телефон «Fly SX-220» та поклав собі в кишеню штанів. Після цього ОСОБА_1 пішов на уроки. Приблизно о 12 годині 30 хвилин він вийшов з приміщення школи та поїхав на станцію метро «Лісова» де і був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього викрадене майно.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який працює, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі залишити у володінні ОСОБА_2 (а. с. 9).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя