Справа№751/443/15-к
Провадження №1-кс/751/82/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 26 січня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі скаржника ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000090, від 19.02.2013 року, -

Встановив:

До суду з даною скаргою звернувся скаржник вказавши, що прокуратурою Чернігівської області проводилась досудова перевірка за його заявою про вчинення злочину начальником ВМП Чернігівської МДПІ ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено, не перевірено та обставина, що діями працівника міліції йому було завдано значної шкоди, при цьому працівники міліції перевищили надані їм повноваження та діяли в супереч інтересам служби. Не перевірені усі факти, а також не дано правової оцінки його доводам по заяві, що свідчить про його неповноту, упередженість, незаконність та передчасність винесення оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат наполягали на задоволенні скарги.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.

Представник прокуратури Чернігівської області заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, можливо прийти до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності….».

Відповідно до ст.25 КПК України «Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування….а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила».

Ст.36 КПК України вказує, що «Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу……має повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування…».

Слідчий обмежився констатацією в оскаржуваній постанові рішень судів, якими дії посадових осіб Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції визнані неправомірними, не дав даним рішенням суду правової оцінки, а також не врахував при цьому положення ППВС України від 26.12.2003 року №15 «Про судову практику у справах про перевищення влади та службових повноважень».

Таким чином в оскаржуваній постанові не дано даним фактам правової оцінки, що суперечить вимогам ст.19 Конституції України, оскільки органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000090, від 19.02.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000090, від 19.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1