Провадження 1-кс/127/5955/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014, до суду звернувся слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2; ст.115 ч.2 п.5 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 20.07.2014 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті неприязних відносин та довгострокових конфліктів розпочав сварку зі своїми сусідами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 та його дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та під час сварки ОСОБА_5 діючи самовпевнено розуміючи протиправність своїх дій та можливість нанесення смертельних тілесних ушкоджень пішов до свого будинку, де взявши із собою предмет за зовнішніми ознаками схожими на пристрій для відстрілу гумовими кулями, повернувся назад в домогосподарство родини ОСОБА_6 та зі словами : - «…Я Вас усіх повбиваю, Ви в мене до ранку не доживете…» на відстані менше одного метра прицілившись в голову останнього здійснив декілька постріл в результаті чого згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого ока, контузії важкого ступеня, ЗЧМТ,та струсу головного мозку, також останній не зупинившись після того, як ОСОБА_6 лежав закривавлений на подвір`ї свого домогосподарства також на відстані менше одного метра прицілившись в голову ОСОБА_7 здійснив постріл з вказаного пристрою, та в результаті чого, згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани голови, таким чином було встановлено, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2 п.5 ст.115 КК України.
Після вказаних подій громадянина ОСОБА_6 того ж дня 20.07.2014 року було доставлено до очного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні, та з 20.07.2014 року вказаним відділенням на ОСОБА_6 було заведено картку стаціонарного хворого.
Тому для проведення судово-медичної експертизи із визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити вказану картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 та усі медичні документи щодо стану хворого ОСОБА_6 , а саме (томографічні та рентген знімки), адже для проведення повного та всебічного розслідування даного факту необхідно провести вказану СМЕ, на підставі якої можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На думку слідчого, під час досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в очному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як за допомогою вказаної медичної документації необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000545 від 06 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2; ст.115 ч.2 п.5 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в очному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.07.2014.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя