Справа№751/1308/16-к
Провадження №1-кс/751/267/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 лютого 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: представника заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтуванні скарги зазначено, зокрема, що слідчим ОСОБА_4 28.01.2016 р. була винесена вказана постанова на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З таким висновком він не погоджується, оскільки незаконними діями працівників ДАІ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП України в Чернігівській області йому було завдано матеріальну шкоду, так як незаконно і безпідставно було вилучено його автомобіль, а його не визнано потерпілим, будь-якої експертизи не призначалось; технічний паспорт йому не повернуто; свідки допитані не були; опис вилученого транспортного засобу не складався. Просив вказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий у кримінальному проваджені просив відмовити в задоволенні скарги та пояснив, зокрема, що вибраковка автомобіля була в 2004 році; заявник після цього на облік автомобіль не поставив і користувався ним безпідставно до 2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження; прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності; постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області

Слідчий cуддя ОСОБА_1