overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/5170/15-к
Номер провадження 11-кп/775/201/2015

УХВАЛА

8 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0001268 від 18.05.2015 року щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На призначену апеляційним судом Донецької області дату обвинувачений ОСОБА_8 не явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про його привід.

Обговоривши доводи прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у наступне судове засідання суду апеляційної інстанції.

Обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на начальника Слов`янського МРВ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 13 жовтня 2015 року на 10:00 годину.

Піддати приводу в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 13.10.2015р. на 10:00 годину обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити начальнику Слов`янського МРВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання, начальнику Слов`янського МРВ ГУМВС України в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.

Судді:
Справа 1603/2072/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

01 листопада 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 Володимировичаза ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 08.11.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. М. Завора
Справа № 526/1876/15-к
Провадження № 1-кп/526/145/2015

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв.07 вересня 2015 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 1-101/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

27 квітня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Хижняк І.В.

та адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 06.05.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_6
Справа 1603/2260/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

22 листопада 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Задорожній О.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 юріївни за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 29.11.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. М. Завора
Справа 1603/1741/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

20 вересня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Тетеря В.А.

та адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України

призначити до судового розгляду на 24.09.2012 на 11:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-114/10
Провадження № 1-114/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Іванченко О.М. прокурора Храпко О.Ю. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 11.02.2010 року о 15.00 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
№1-171/2012 р.
ПОСТАНОВА

01082012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М..

прокурора Копитець О.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 10.08.2012 на 11:00 справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

До суду викликати прокурора та осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
№1-129/2012 р.
П О С Т А Н О В А

13.08.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській О.М.

з участю прокурора - Титаренко С.О.

захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатів - -ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_7, покази якого мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому, слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10:0 31.08.2012 до районного суду Полтавської області Свідка :

- ОСОБА_7, Сумська обл., м. Ромни, вул. Поповича, 24.

Виконання приводу доручити Роменському міському відділі УМВС України в Сумській області.

Дану постанову направити прокурору Полтавської області.

Суддя:
Постанова

Іменем України

13.12.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Кохно В.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, в судове засідання на 6 листопада 2012 року підсудний ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Постановою суду від 06.11.2012 року підсудного ОСОБА_4 піддано примусовому приводу, однак на час проведення чергового судового засідання 13 грудня 2012 року ОСОБА_4 до Кобеляцького районного суду не зявився і працівниками міліції до суду доставлений не був.

Відповідно до наданого суду рапорту начальнику Кобеляцького РВ УМВС України Полтавської області ОСОБА_4 вдома не проживає протягом 2 місяців і до суду не зявиться.

Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_4, та змінити відносно нього запобіжний захід з підписки на невиїзд на взяття під варту.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки підсудний ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, то відносно нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст. ст. 280 КПК України, в редакції 1960 р., суд,

Постановив:

Оголосити розшук та доставку до Кобеляцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про заміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимий..

Зупинити провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його розшуку.

Постанову для виконання направити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області, та прокурору Кобеляцького району для контролю.

Суддя:
У Х В А Л А

26.02.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Мороз Т.М.

за участі секретаря Любовської Л.М.

прокурора Титаренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/5/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ. 26.02.2013 рокуз Кобеляцького РВУМВС України в Полтавській області до суду надійшли матеріали про неможливість виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки він був відсутнім за місцем проживання і знаходиться за межами села Орлик.

Підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 повторного приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого за адресою вул. Миру, 73 с Орлик Кобеляцького району Полтавської області привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 5 березня.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/433/2015
Справа № 537/4015/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у виїздному судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: Львівська область, Самбірський район, смт Дубляни, мешканець: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, раніше судимого, в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з заявою, де просить звільнити умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , по даній справі засуджений 26.04.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку покарання - 04.11.2009 року. Кінець строку покарання - 04.11.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_4 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.
З 02.09.2010 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується добре, мав 3 стягнення, які були погашені , має 4 заохочення.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений надав заяву про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також вислухавши прокурора, представника КВК-69, засудженого, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-315/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Салівона В.І.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 2 вересня 2010 року. 9 вересня 2010 року, але викликані в судове засідання свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Примусовий привід від 2.09.2010 року не виконано.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Свідків:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 13 год. 40 хв. 9 вересня 2010 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-322/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-322/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-322/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 20 липня 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

2 липня 2010 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд, не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-322/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 15 годин 30 хвилин на 10 серпня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписка про невиїзд - залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2