Справа №712/8479/14к
Провадження №1кс/712/2822/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 06 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001051 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 04.09.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (на даний час - Черкаська виправна колонія № 62), раніше судимого: 1) 04.03.2010 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. Звільнений від відбування покарання 31.05.2010 по відбуттю строку покарання; 2) 29.03.2011 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання у ЧВК №62.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що з 05.07.2011 ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії №62, що за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, систематично порушував вимоги режиму відбуття покарання, за що мав стягнення, в тому числі 18.07.2013 постановою начальника ЧВК №62 був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць та як злісний порушник вимог режиму відбуття покарання 18.09.2013 постановою начальника ЧВК №62, за погодженням з головою спостережної комісії виконкому Черкаської міської ради, був переведений на більш суворий режим відбуття покарання з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю. Так 13.05.2014 згідно графіку чергувань на травень 2014 року по дільниці посиленого контролю Черкаської виправної колонії № 62 УДПтС України в Черкаській області, що розташована за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, затвердженим начальником Черкаської ВК №62 ОСОБА_5 , черговим по камері № 1 був призначений засуджений ОСОБА_4 , 1989 року народження. Та коли у вказаний день близько 10.30 год. після того, як у присутності чергового помічника начальника установи капітана вн. служби ОСОБА_6 , начальника відділення начальника сектору максимального рівня безпеки капітана вн. служби ОСОБА_7 та ст. оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_8 вказаного засудженого було забезпечено необхідним для прибирання інвентарем та вказано виконати обов`язки чергового по камері, а саме доповісти про чисельність засуджених, які утримуються в камері, здійснити прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки дворика для прогулянки, засуджений ОСОБА_4 без поважних на те причин відмовився від виконання прибирання, після чого вказаному засудженому було роз`яснено наслідки невиконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, а також ознайомлено з положеннями ст. 391 КК України та ст.ст.132,134 КВК України. Але вищевказаний засуджений, будучи особою, яка за порушення вимог режиму відбуття покарання була піддана протягом року стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу та переводилась на більш суворий режим відбуття покарання, після роз`яснювальної бесіди відреагував негативно і на повторну вимогу після закінчення прогулянки приступити до прибирання дворика для прогулянок в категоричній формі відмовився, чим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який, відповідно до ст. 391 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років, а також те, що має не зняту і не погашену у встановленому Законом порядку судимість, на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02.08.2014 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 04.06.2014 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________

06.06. 2014 року «____» год. «____» хв.