overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1518/13-к

18.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 КПКУ слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні, а саме: не доведено скоєння кримінального правопорушення відсутні докази суми збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у філії АТ "Укрексімбанк" у м.Херсоні щодо його клієнта ТОВ "Южтехмонтаж".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2415/13-к

01.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ "Київстар", щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45001, CID 9141,29033,153,91,29032,8152,781, в проміжок часу з 23.00 год. 03.02.2013 року по 06.00 год. 04.02.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Зобовязати ПАТ "Київстар" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2544/13-к

04.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Радченко С.П. про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Радченко С.П. тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у телекомунікаційних мереж ПрАТ "МТС Україна" про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +79 в період з 01.12.2012 року по 25.01.2013 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів.

Зобовязати ПрАТ "МТС Україна" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3055/13-к

14.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ХОУ АТ "Ощадбанк" м.Херсон (МФО 352457) ПАТ "Херсонська ТЕЦ" (код 00131771).

Надати слідчому з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме:

- виписок про рух коштів, як на паперових, так і електронних носіях, з розшифровкою контрагентів по рахунку №2029 (українська гривня), з 01.01.2012 року по 14.03.2013 року.

Зобов'язати ХОУ АТ "Ощадбанк" надати слідчому з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3141/13-к

20.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №00000002 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні Херсонському відділені Одеської філії ПрАТ "ОСОБА_2ЕС.ЕМ" (Херсонське відділення Одеської філії ПрАТ "ОСОБА_2ЕС.ЕМ", м.Херсон, вул.Нафтовиків,12А) і відображають інформацію щодо з'єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень) абонентського номеру +65, регіон роботи вказаного номеру та номерів з якими здійснювалося з'єднання у період з 01.03.2012 року по 30.06.2012 року.

Зобовязати Херсонське відділення Одеської філії ПрАТ "ОСОБА_2ЕС.ЕМ" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2857/13-к

20.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0001101 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ "Астеліт", щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701 CID 147,142,146,443 в проміжок часу з 09.30 год. по 10.00 год. 07.02.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчий не з'явився для розгляду клопотання та в порушення ч.5 ст.132 КПК України не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ВАТ "Астеліт"- відмовити.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4201/13-к

08.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Орел-Мельник Ю.П., розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №00001318, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: магазин промислових товарів за адресою: м.Херсон, бульвар Мирний,4; кафе за адресою: м.Херсон, вул.Суворова,32; нежилі приміщення підвалу, загальною площею 32,5 кв.м за адресою: м.Херсон, вул.Суворова,32; вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 53,1 кв.м за адресою: м.Херсон, вул.Димитрова,23; домоволодіння за адресою:м.Херсон, вул.Котовськог0,31; приміщення магазину промислових товарів за адресою: м.Херсон, вул.Миру,15; квартира однокімнатна за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль БМВ 320,2002 року випуску, чорного кольору, номер двигуна 6s1, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, вказуючи, що ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на отримання прибутку, орендував у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 приміщення в кафе "Кристина", розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Блюхера,58-а, та встановив там 9 гральних автоматів, тим самим надав можливість доступу різним особам до азотних ігор на гральних автоматах.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що санкцією статті 203-2 ч.1 ККУ передбачене покарання у вигляді штрафу у розмірі від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також з метою відшкодування коштів, витрачених на проведення експертиз, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- магазин промислових товарів за адресою: м.Херсон, бульвар Мирний,4;

- кафе за адресою: м.Херсон, вул.Суворова,32;

- нежилі приміщення підвалу, загальною площею 32,5 кв.м, за адресою: м.Херсон, вул.Суворова,32;

- вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 53,1 кв.м за адресою: м.Херсон, вул.Димитрова,23;

- домоволодіння за адресою:м.Херсон, вул.Котовського,31;

- приміщення магазину промислових товарів за адресою: м.Херсон, вул.Миру,15;

- квартира однокімнатна за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль БМВ 320,2002 року випуску, чорного кольору, номер двигуна 6s1, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4674/13-к

16.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Калюжного С.В. розглянув клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №0000044 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ КБ "Приватбанк" №331949, вказуючи, що ОСОБА_2 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території України здійснював збут особливо небезпечних психотропних речовин. 01.04.2013 року під час проведення огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, вилучена пластикова карта ПАТ КБ "Приватбанк" №331949. проведеними слідчими діями (розшукуваними) діями встановлено, що члени організованої групи для перерахунку грошових коштів отриманих за збут особливо небезпечних психотропних речовин використовували платіжні карти ПАТ КБ "Приватбанк".

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що грошові кошти, які перебувають на вказаному рахунку отриманні в результаті незаконної діяльності повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна - грошових коштів, що перебувають на рахунку №331949 відкритому у ПАТ КБ Приватбанк МФО 305299, а також з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що перебувають на картковому рахунку №331949, відкритому на імя ОСОБА_5, 04.10.1987 р.н у ПАТ КБ Приватбанк МФО 305299 та зупинити всі видаткові операції по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам у ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299.

Заборонити службовим особам ПАТ КБ Приватбанк МФО 305299 розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному, ПАТ КБ Приватбанк, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4697/13-к

18.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0001929 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ "МТС" про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор ІМЕІ 41335, який належить громадянину ОСОБА_2, абонентськими номерами ПрАТ "МТС Україна" для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 01.01.2013 року до 12.04.2013 року, з вказаням номерів таких абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з вказаням тривалості та привязкою до базових станцій.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчий не з'явився для розгляду клопотання та в порушення ч.5 ст.132 КПК України не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні, до клопотання прикладена тільки виписка з ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ "МТС"- відмовити.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5118/13-к

24.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. по кримінальному провадженню №0000108 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житла, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.Миру,18, другий поверх, оф.21, яке належить ОСОБА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та вилучення творів порнографічного характеру, документів, зокрема пов'язаних з наданням банківськими установами послуг фінансового характеру, створення студії, аканту на сайті, робочих та чорнових записів, банківських платіжних карток, комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації, засобів зв'язку, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. дозвіл на обшук житла, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.Миру,18, другий поверх, оф.21, яке належить ОСОБА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та вилучення творів порнографічного характеру, документів, зокрема пов'язаних з наданням банківськими установами послуг фінансового характеру, створення студії, аканту на сайті, робочих та чорнових записів, банківських платіжних карток, комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації, засобів зв'язку, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5180/13-к

25.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. по кримінальному провадженню №0000108 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення творів порнографічного характеру, документів, зокрема пов'язаних з наданням банківськими установами послуг фінансового характеру, створення студії, аканту на сайті, робочих та чорнових записів, банківських платіжних карток, комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації, засобів зв'язку, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. дозвіл на обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення творів порнографічного характеру, документів, зокрема пов'язаних з наданням банківськими установами послуг фінансового характеру, створення студії, аканту на сайті, робочих та чорнових записів, банківських платіжних карток, комп'ютерної техніки та інших носіїв інформації, засобів зв'язку, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3