Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по номерах мобільних телефонів, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Правова кваліфікація привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, чи перебувало у її віданні, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору на постачання №09-1 від 01 вересня 2011 року придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обладнання, а саме GPS-трекери та програмне забезпечення. Зазначенні GPS-трекери були встановленні у сільськогосподарській техніці, що перебувала у користуванні компаній агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На початку 2015 року, 163 GPS-трекери за усною вказівкою колишнього керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були демонтовані із сільськогосподарської техніки та перевезенні на територію складських приміщень ремонтної бази по АДРЕСА_1 . Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не має доступу до демонтованих 163 GPS-трекерів та можливості ними розпоряджатись. В подальшому, 17 березня 2015 року керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до смт. Гусятин було відправлено двох інженерів для організації перевірки наявності обладнання та повернення його у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але їх на територію не допустили і відмовились повернути зазначене обладнання.
Встановлено, що сім-картки встановленні на вказані GPS-трекери належать до номерної ємності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
Під час проведення тимчасового доступу до інформації , яка знаходилась у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано відповідь про те, що прив`язка до базових станцій майже відсутня так, як вказані номери знаходились у національному роумінгу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та деякі у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить інформацію за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , - НОМЕР_2 , - НОМЕР_3 , - НОМЕР_4 , - НОМЕР_5 , - НОМЕР_6 , - НОМЕР_7 , - НОМЕР_8 , - НОМЕР_9 , - НОМЕР_10 , - НОМЕР_11 , - НОМЕР_12 , - НОМЕР_13 , - НОМЕР_14 , - НОМЕР_15 , - НОМЕР_16 , - НОМЕР_17 , - НОМЕР_18 , - НОМЕР_19 , - НОМЕР_20 , - НОМЕР_21 , - НОМЕР_22 , - НОМЕР_23 , - НОМЕР_24 , - НОМЕР_25 , - НОМЕР_26 , - НОМЕР_27 , - НОМЕР_28 , - НОМЕР_29 , - НОМЕР_30 , - НОМЕР_31 , - НОМЕР_32 , - НОМЕР_33 , - НОМЕР_34 , - НОМЕР_35 , - НОМЕР_36 , - НОМЕР_37 , - НОМЕР_38 , - НОМЕР_39 , - НОМЕР_40 , - НОМЕР_41 , - НОМЕР_42 , - НОМЕР_43 , - НОМЕР_44 , - НОМЕР_45 , - НОМЕР_46 , - НОМЕР_47 , - НОМЕР_48 , - НОМЕР_49 , - НОМЕР_50 , - НОМЕР_51 , - НОМЕР_52 , - НОМЕР_53 , - НОМЕР_54 , - НОМЕР_55 , - НОМЕР_56 , - НОМЕР_57 , - НОМЕР_58 , - НОМЕР_59 , - НОМЕР_60 , - НОМЕР_61 , - НОМЕР_62 , - НОМЕР_63 , - НОМЕР_64 , - НОМЕР_65 , - НОМЕР_66 , - НОМЕР_67 , - НОМЕР_68 , - НОМЕР_69 , - НОМЕР_70 , - НОМЕР_71 , - НОМЕР_72 , - НОМЕР_73 , - НОМЕР_74 , - НОМЕР_75 , - НОМЕР_76 , - НОМЕР_77 , - НОМЕР_78 , - НОМЕР_79 , - НОМЕР_80 , - НОМЕР_59 , - НОМЕР_81 , - НОМЕР_82 , - НОМЕР_83 , - НОМЕР_84 , - НОМЕР_85 , - НОМЕР_86 , - НОМЕР_87 , - НОМЕР_88 , - НОМЕР_89 , - НОМЕР_90 , - НОМЕР_91 , - НОМЕР_92 , - НОМЕР_93 , - НОМЕР_94 , - НОМЕР_95 , - НОМЕР_96 , - НОМЕР_97 , - НОМЕР_98 , - НОМЕР_99 , - НОМЕР_100 , - НОМЕР_101 , - НОМЕР_102 , - НОМЕР_103 , - НОМЕР_104 , - НОМЕР_105 , - НОМЕР_106 , - НОМЕР_107 , - НОМЕР_108 , - НОМЕР_109 , - НОМЕР_110 , - НОМЕР_111 , - НОМЕР_112 , - НОМЕР_113 , - НОМЕР_114 , - НОМЕР_115 , - НОМЕР_116 , - НОМЕР_117 , - НОМЕР_118 , - НОМЕР_119 , - НОМЕР_120 , - НОМЕР_121 , - НОМЕР_122 , - НОМЕР_123 , - НОМЕР_124 , - НОМЕР_125 , - НОМЕР_126 , - НОМЕР_127 , - НОМЕР_128 , - НОМЕР_129 , - НОМЕР_130 , - НОМЕР_131 , - НОМЕР_132 , - НОМЕР_133 , - НОМЕР_134 , - НОМЕР_135 , - НОМЕР_136 , - НОМЕР_137 , - НОМЕР_138 , - НОМЕР_139 , - НОМЕР_140 , - НОМЕР_141 , - НОМЕР_142 , - НОМЕР_143 , - НОМЕР_144 , - НОМЕР_145 , - НОМЕР_146 , - НОМЕР_147 , - НОМЕР_148 , - НОМЕР_149 , - НОМЕР_150 , - НОМЕР_151 , - НОМЕР_152 , - НОМЕР_153 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні за вказаними абонентськими номерами самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів перевезення вказаних GPS-трекерів та їх місцезнаходження.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація за абонентськими номерами, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
1.1.Адреса розташування базової станції.
1.2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1