Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело № 1-539/11
28 ноября 2011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шендрика К.Л.,
при секретаре Овчаренко О.Н.,
с участием прокурора Бразалука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, 17.08.2009 року, не работающего,проживающего:ІНФОРМАЦІЯ_4 9- 90, ранее не судимого,
по ч. 1 ст: 191 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, работая в должности торгового представителя ЧП ООО «Каскад-Сервис» и являясь, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.03.2011 года, заключенного между ним, и ООО «Каскад-Сервис», материально ответственным лицом умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 02.07.2011 года по 31.07.2011 года получив от ОСОБА_2 за проданную ООО «Каскад-Сервис» молочную продукцию в ассортименте оплату в сумме 3332 грн. 46 коп., данные денежные всредства в кассу ООО «Каскад-Сервис» не внес, то есть незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Каскад-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1, работая в должности торгового представителя ЧП ООО «Каскад-Сервис» и являясь, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.03.2011 года, заключенного между ним, и ООО «Каскад-Сервис», материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19.07.2011 года по 12.08.2011 года получив от ОСОБА_3 за проданную ООО «Каскад-Сервис» молочную продукцию в ассортименте оплату в сумме 422 грн. 08 коп., данные денежные средства в кассу ООО «Каскад-Сервис» не внес, то есть незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Каскад-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период времени с 02.08.2011 года по 09.08.2011 года ОСОБА_1, работая в должности торгового представителя ЧП ООО «Каскад-Сервис» и являясь, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.03.2011 года, заключенного между ним, и ООО «Каскад-Сервис», материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, получив от ОСОБА_4 за проданную ООО «Каскад- Сервис» молочную продукцию в ассортименте оплату в сумме 239 грн. 64 коп., данные денежные средства в кассу ООО «Каскад-Сервис» не внес, то есть незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Каскад-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.
В результате преступных действий ОСОБА_1, в период времени с 02.07.2011 года по 12.08.2011 года ООО «Каскад-Сервис» причинен ущерб на общую сумму 3994 грн. 18 коп.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, и суду пояснил, что с 28.03.2011 года он работал в ООО «Каскад-Сервис» торговым представителем. Между ним и ООО «Каскад-Сервис» 28.03.2011 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его обязанности входило принимать денежные средства с магазинов, которым ООО «Каскад-Сервис» поставлял продукцию в том числе и молочную. 12.08.2011 года он получил от ОСОБА_3 422 грн. 08 коп. в счет погашения задолженности магазина за молочную продукцию. 15.08.2011 года он получил от ОСОБА_2, 3332 грн. 46 коп. в счет погашения задолженности магазина за молочную продукцию. 18.08.2011 года он получил от ОСОБА_4 239 грн. 64 коп. в счет погашения задолженности магазина за молочную продукцию. Данные деньги он потратил на погашение кредита. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Просил суд рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятны, и он их не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, и подсудимого, не возражавшего против рассмотрения дела в соответствии со ст. 2 99 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется расписка подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины как присвоение чужого имущества, находившегося в его ведении.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства без лишения права занимать должности связанные с материальной ответственностью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья К.Л.Шендрик