1-208/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 м. Жашків

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Середюк О.А.,

з участю прокурорів - Ковальської Л.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 19 травня 2005 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.187 КК України до восьми років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі постанови Придніпровського районного суду Черкаської області від 21 січня 2011 року на невідбутий строк один рік 10 місяців 18 днів позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, якому 29 березня 2011 року Жашківським районним судом Черкаської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, на шлях виправлення не став і самовільно, без поважних на те причин та без дозволу Жашківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, умисно залишив постійне місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, в результаті чого з 01 жовтня 2011 року по 21 жовтня 2011 року та з 22 жовтня 2011 року по 28 жовтня 2011 року був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і детально розповів про обставини його скоєння.

Підсудний ОСОБА_2 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину визнає і факт скоєння злочину, передбаченого ст.395 КК України, не заперечує, та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд вбачає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, є раніше судимий, однак зважаючи на те, що він свою вину визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, його дружина ОСОБА_3 є вагітною, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..69 КК України та призначити йому покарання більш м»якого виду, не зазначеного в санкції ст..395 КК України, у вигляді штрафу.

Саме таке покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та з урахуванням положень ст..69 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 ( п»ятсот десять) грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик