П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Наумкиной И.М.,
с участием прокурора Коньшиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей уборщицей на ГП "Николаевский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства", ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 08.11.2011 г. примерно в 14:15 час она, находясь в кладовой для хранения инвентаря, находящейся на седьмом этаже в помещении ГП "Николаевский научно-исследовательский институт землеустройства", расположенного по адресу: г. Николаев, пр. Мира, 34, куда она имела свободный доступ и зашла в связи со служебной необходимостью, увидела находившееся в кладовой имущество ОСОБА_2
Осуществляя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 тайно похитила имущество ОСОБА_2, а именно:
- шубу стоимостью 100 грн;
- мобильный телефон "Нокиа 6120" стоимостью 500 грн с сим-картой оператора мобильной связи "МТС" материальной ценности не представляющей;
- сумку, ключи, записную книжку и справку на имя ОСОБА_2, материальнйо ценности не представляющие.
После этого с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 600 грн.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину по ч.1 ст. 185 УК Украины признала полностью, в содеянном раскаялась.
Следователь обратился в суд с постановлением об освобождении обвиняемой ОСОБА_1 от уголовной ответственности с передачей ее на поруки коллективу учреждения.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение ОСОБА_1, которая просила освободить ее от уголовной ответственности, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, не возражает против прекращения дела по указанным основаниям. Трудовой коллектив работников ГП "Николаевский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства" ходатайствует о передаче ОСОБА_1 на поруки для исправления и перевоспитания.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст.10, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины - прекратить, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление в связи с передачей ее на поруки трудовому коллективу работников ГП "Николаевский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства" при условии, что она на протяжении года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья Ю.П. Крутий