Справа № 1-кс/489/49/2013р.
У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

за участю прокурора- Касьяненко Т.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має малолітнього сина, фермер, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 05.11.2012 р. приблизно о 20:40 год., він, знаходячись біля будинку №14 по вул. Будівельників в м. Миколаєві, незаконно збув гр. ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс масою 73,5 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 55,415 гр.), за що отримав грошову винагороду в сумі 1200 грн.

15.11.2012р. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 р.).

15.11.2012р. ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

16.11.2012р. Ленінським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строки досудового розслідування 10.01.2013р. продовжено прокурором Ленінського району м. Миколаєва до 3-х місяців (до 15.02.2013р.).

11.01.2013р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 3 місяців.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що закінчити розслідування у 2- місячний строк немає можливості, оскільки по кримінальному провадженню великий обсяг роботи, ОСОБА_3 скоїв тяжке правопорушення, постійного місця мешкання в м. Миколаєві та постійного джерела доходу не має, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання, підозрюваного ОСОБА_3, зясувавши думку прокурора, яка просила суд задовольнити клопотання слідчого, а також адвоката, який просив суд відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

ОСОБА_3 раніше не засуджувався, має постійне місце проживання, де проживає з дружиною і малолітнім сином, характеризується позитивно, має фермерське господарство, надає фізичну і матеріальну допомогу своїм батькам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ході досудового слідства і в судове засідання не були надані конкретні докази того, що ОСОБА_3, не знаходячись під вартою, може продовжити злочинну діяльність і переховуватись від слідства, а потім і суду, а також існування ризиків, які б давали достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 зможе протидіяти кримінальному провадженню іншим способом.

При таких обставинах, одна лише підозра в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, на яке вказує в клопотанні слідчий, а також і прокурор, на думку суду не може бути підставою для подальшого тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

В звязку з вищевказаними обставинами суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання слідчого Яковецького І.Г. в продовженні тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, змінивши тримання під вартою на таку міру запобіжного заходу як домашній арешт, призначивши його на термін продовженого прокурором досудового розслідування до 15 лютого 2013р.

Керуючись ст. 176 ч.1 п.4, ст. 177 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 181, ст. 194 ч.5, ст. 196, ст. 202 ч.5 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Яковецького І.Г. про продовження підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців- відмовити.

На період досудового розслідування, яке продовжене прокурором Ленінського району м. Миколаєва до 15 лютого 2013 року змінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт на строк до 15 лютого 2013 року.

Заборонити ОСОБА_3 залишати своє житло за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятське, вул. Набережна 25, з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

В період дії домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_3 повинен згідно зі ст. 194 ч.5 КПК України виконувати слідуючі обовязки:

- зявлятися до службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання, або роботи.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Копію ухвали направити начальнику Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області і начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання, а прокурору Ленінського району м. Миколаєва- до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний