Справа №592/7996/15-к
Провадження №1-кс/592/2644/15

УХВАЛА

Про арешт майна

21.08.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0004757 від «21» серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що під час несення служби інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми старшим сержантом міліції ОСОБА_4 , спільно з ІДПС ОСОБА_5 , на маршруті патрулювання № 3, приблизно о 16:10 20.08.2015 на вул. Герасима Кондратьєва, м. Суми, ними було зупинено автомобіль «BMW 318», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки автомобіля по національній автомобільній базі, останніми було встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу записані дані про те, що номер кузова знищено корозією, насправді номер кузова знищений та відсутній на автомобілі, але у вищезазначеній базі цих даних немає.

Під час дачі пояснень з вказаного приводу, ОСОБА_6 повідомив, що 20.08.2015 він взяв у свого товариша ОСОБА_7 автомобіль «BMW 318», темно-синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , для того, щоб з`їздити в м. Суми. У той час, коли останній перебував у м. Суми, його зупинили працівники ДАІ, перевірили документи та запропонували проїхати з ними до відділу ДАІ. У вищевказаному приміщенні ОСОБА_6 повідомили, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу записані дані про те, що номер кузова знищений корозією, а насправді номер кузова знищений та відсутній на автомобілі.

Під час дачі пояснень ОСОБА_7 пояснив, що автомобіль «BMW 318», темно-синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , він придбав у січні лютому 2014 року, на авто ринку м. Ужгород.

20.08.2015, під час огляду місця події, слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 було вилучено автомобіль «BMW 318», темно-синього кольору, р.н. НОМЕР_1 .

У ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду експертиз із метою виявлення факту незаконного знищення, підробки або заміни номера кузова автомобіля «BMW 318», р.н. НОМЕР_1 , або його спростування.

На підставі викладеного на автомобіль «BMW 318», темно-синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт, так як незастосування заборони на відчуження, розпорядження або використання автомобіля «BMW 318», темно-синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , може призвести до зникнення, втрати або пошкодження автомобіля або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у слідства виникла необхідність у проведенні ряду експертиз із метою виявлення факту незаконного знищення, підробки або заміни номера кузова автомобіля і незастосування заборони на відчуження, розпорядження або використання автомобіля «BMW 318», темно-синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , може призвести до зникнення, втрати або пошкодження автомобіля або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на автомобіль «BMW 318», легковий седан В, номер кузова: НОМЕР_2 , синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , 1994 р.в., який зареєстрований на ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та зберігати його за адресою АДРЕСА_3 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1