Провадження №1-кп/485/124/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 жовтня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Снігурівка питання про виправлення описки у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і з застосуванням ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. У резолютивній частині вироку суд допустив описку, вказавши про призначення покарання ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк три роки, замість позбавлення волі на той самий строк.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 проти виправлення описки у вироку суду не заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та представник потерпілої особи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином. У відповідності до норми ч.2 ст.379 КПК України суд розглянув питання виправлення описки у судовому рішенні у їх відсутність.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначення міри покарання у виді обмеження волі при призначенні покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, є опискою, оскільки у мотивувальній частині суд зазначив про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, а так само у резолютивній частині судового рішення при призначенні покарання за сукупністю злочинів за положенням ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області суду від 07 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.198, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щодо виду визначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, вказавши "три роки позбавлення волі" замість "три роки обмеження волі".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя