СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/13306/15-к

Номер провадження 1-кс/712/5369/15

м. Черкаси 21 грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на бездіяльність слідчого та прокурора.,-

В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора.

Скаргу мотивує тим, що слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 не виконують своїх службових обов`язків та слідство ведеться з порушенням ст.. 300 КПК України, а саме слідчі (розшукові) дії під час досудового розслідування.

Крім того, як зазначено в скарзі, по даному кримінальному провадженню 23.11.2015 року була проведена експертиза за участю лікаря судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , з висновком якої підозрюваний ОСОБА_3 не погоджується, тому що дана експертиза не досліджувала те, що потерпілий ОСОБА_6 перший спричинив конфлікт та почав наносити удари ОСОБА_3 , якими спричинив рвану рану та чисельні гематоми. Проте, ОСОБА_3 не мав наміру вбивати потерпілого ОСОБА_6 , а лише захищав своє життя, що можуть підтвердити свідки, які не були опитані та не досліджувались експертизою.

Тому, підозрюваний ОСОБА_3 просить ініціювати повторну експертизу з залученням фахівців та надати слідчому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_2 строк для усунення недоліків по вказаним порушенням, які були допущені в досудовому слідстві.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, на підставі того, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 завершено, 27.11.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області направлено обвинувальний акт для розгляду по суті та 03.12.2015 року вже відбулось підготовче засідання вказаного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР;
рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно статей 314-316 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 в своїй скарзі не вказує жодної дії чи бездіяльності слідчого та прокурора, передбачених ст.. 303 КПК та те, що досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню вже завершено, а справа розглядається судом, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги потрібно відмовити.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на бездіяльність слідчого та прокурора, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1