Справа № 314/5476/15-к Провадження № 1-кп/314/55/2016
ВИРОК
іменем України
18.01.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
-з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, розлученого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
03.09.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, знаходячись напроти с. Ульянівка Вільнянського району Запорізької області, вийшов вбрід до акваторії річки Дніпро, де навпроти зазначеного села, на відстані не більш, ніж 30 метрів від берегової лінії, порушуючи ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, в період часу з 20.00 години до 21.00 години 03.09.2015 року займався незаконним рибним добувним промислом, а саме здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову: «сітки», під час якого незаконно виловив:
- 53 особини «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 4505 гривень 00 копійок, у відтворенні яких, згідно висновку начальника відділу іхтіології і регулювання риболовства Запоріжжярибохорони є труднощі;
- 2 особини «судака», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 510 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 1020 гривень 00 копійок, у відтворенні яких, згідно висновку начальника відділу іхтіології і регулювання риболовства Запоріжжярибохорони є труднощі;
- 3 особини «окуня», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 51 гривня 00 копійок, у відтворенні яких, згідно висновку начальника відділу іхтіології і регулювання риболовства Запоріжжярибохорони є труднощі;
В той же вечір 03.09.2015 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_3 , під час виїмки сітки з водоймища та прибуття до берегової лінії був затриманий співробітниками держрибоохорони в Запорізькій області у берегової лінії в плавневій частині Запорізького водосховища річки Дніпро навпроти с. Ульянівка Вільнянського району Запорізької області, які виявили та вилучили у нього виловлену рибу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, він повністю визнає свою провину, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що, дійсно, в один із днів на початку вересня 2015 року приблизно о 20.00 год. він вирішив виловили з ріки Дніпр рибу для власного вживання, та для свої родини. З цією метою він встановив річці сітку навпроти села Улянівка, де він проживає. Приблизно через годину, коди він діставав з води сітку з уловом, його затримали працівники держрибоохорони, які вилучили у нього всю виловлену рибу разом з сіткою. Всього було вилучено 2 судака, 3 окуня, і декілька десятків плітки. Зараз у скоєному щиро кається, пояснює суду, що вимушений був займатись виловом риби в зв`язку з важким матеріальним становищем в родині, і одночасно, він не був обізнаний щодо заборони вилову риби в такій спосіб. Зробив необхідні висновки, і зараз в добровільному порядку вже відшкодував всю шкоду в сумі 5576 грн., завдану внаслідок незаконного вилову риби.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, характеризуючих його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
При цьому суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити в апеляційному порядку ці обставини, переконався, що останні правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , - судом не виявлено.
Таким чином, в ході судового розгляду судом було встановлено, що обвинувачений раніше судимий не був, вперше вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, після чого щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, та в ході судового слідства повністю відшкодував збитки в сумі 5576 грн., завдані ним державі внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом.
За висновком суду сукупність вищенаведених обставин свідчить про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 55 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям
Згідно з положеннями ч.7 ст. 284 КПК України ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті ( тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності) - не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - не заперечував
Прокурор також не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирався.
Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ у справі: ліскову сітку, розміром 60 х 1,5 м, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Ленінського ВП УНП в Запорізькій області, - необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись с. 45 КК України, ч.7 ст. 284, ст. ст. 368, 369, 373, 374, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
У зв`язку з дійовим каяттям звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України.
Речовий доказ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Ленінського ВП УНП в Запорізькій області,у справі, а саме: ліскову сітку, розміром 60 х 1,5 м, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Ленінського ВП УНП в Запорізькій області, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

18.01.2016