Справа № 297/1038/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 травня 2014 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000392 від 30.04.2014 року слідчим СВ Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

громадянина України

встановив:

01 травня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся старший слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 30 квітня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився в м.Берегові, із середньою освітою, мешканцю АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому, було вручено повідомлення про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального правопорушення встановлено, що 29 квітня 2014 року, біля 18.00 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи в змові із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще п`ятьма невстановленими слідством особами, в АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, яка полягала у виражанні нецензурною лайкою в громадському місці, пошкодженні майна та спричиненні тілесних ушкоджень, заздалегідь заготовленими предметами для спричинення тілесних ушкоджень та камінням, почали безпричинно наносити удари по вікнам вказаного будинку та спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в цей час знаходилися в будинку, а неподалік від місця події та намагалися зупинити вказані хуліганські дії. На зауваження присутніх в будинку громадян та перехожих припинити неправомірні дії, останні не реагували та вперто їх продовжували.

В результаті вказаних хуліганських дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ще п`ять невстановлених осіб, пошкодили майно будинку АДРЕСА_2 та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, гострою субдуральної гематоми; ОСОБА_10 забійної рани голови, ОСОБА_11 закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого та у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин під час іспитового строку, раніше судимий, а також може переховуватися від слідства та суду, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що він нікого не бив і не вчиняв жодних протиправних дій, у зв`язку з чим просив у задоволенні клопотання відмовити.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: медичною довідка з Берегівської ЦРЛ від 30.04.2014 року, протокол огляду місця події від 29.04.2014 року, де були вилучені знаряддя правопорушення: 13 штук дерев`яних палок довжиною 1,5 метра, покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює, постійного джерела прибутку або доходу не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 -178, 181, 183, 194 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_6 повинен бути звільнений з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 11 год. 00 хв. 01 травня 2014 року і діє 60 днів тобто до 30 червня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1