Провадження № 1-кс/344/3143/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що 09.02.2013 близько 04:00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_8 вийшов із приміщення квартири на вулицю курити, та в подальшому до нього приєднався ОСОБА_9 . Через деякий час з вулиці почав лунати шум, почувши який, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вибігли на вулицю. На вулиці ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 побачили, як ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , спричиняють тілесні ушкодження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В цей час у них виник умисел на вчинення хуліганських дій. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, показуючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки, безпідставно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись при цьому нецензурною лайкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приєднались до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та почали наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В цей же час на вулицю повернулася ОСОБА_14 та втрутилася в даний конфлікт. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_9 наніс ОСОБА_14 один удар в область обличчя, від якого остання впала, та разом із ОСОБА_8 продовжив наносити їй тілесні ушкодження ногами по тулубу. В подальшому, протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_7 були припинені працівниками міліції, які прибули на місце події.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу і з посиланням на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, просив покласти на підозрюваного визначені у клопотанні обов`язки.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання , вважають його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 17.08.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих їй дій обґрунтовується матеріалами, доданими до клопотання та зібраними в кримінальному провадженні № 0000600.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до змісту ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ч.5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч. 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Злочин у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, за вчинення одного з яких відповідно до ч. 2 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років. Слідчий у клопотанні, а прокурор в судовому засіданні зазначали про те, що під час досудового слідства об`єктивно встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просять клопотання задовольнити.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів, те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування, - не відпали, а тому в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є таким, що підлягає до задоволення.

За ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. ОСОБА_5 про підозру було повідомлено 17.08.2015р. то з урахуванням вимог ст. ст.194, 219 КПК України на неї слід покласти обов`язки на строк не більше двох місяців в термін до 16.10.2015р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,178,179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_15 , Івано-Франківського міського суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов`язки покладені на підозрюваного діють до 16.10.2015р .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, доручити здійснювати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 ..

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1