КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4669/15-к
Провадження № 1-кп/552/302/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька, Полтавського р-ну, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше не судимого зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.06.2015 року у другій половині дня, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 у знайомої гр. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з шафи що розташована у великій кімнаті квартири за вищевказаною адресою золотий перстень загальною вагою 4,95 грам та золоту каблучку загальною вагою 2,3 грам. Після цього розпорядився цим майном на власний розсуд здавши його в ломбард «Благо» за адресою м. Полтава, вул. Зінківська 4а, отримавши за них грошову суму 3 тисячі 145 гривень 17 коп., чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно перебуваючи у своєї знайомої вдома таємно викрав золотий перстень та каблучку, які здав у ломбард, а отримані кошти в сумі 3 145,17 грн., витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Матеріальну шкоду потерпілій повністю відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд справи без її участі, покладаючись на розсуд суду. Завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого у неї немає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілій, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1