ЄУН №1-кс/337/486/2015
Справа № 337/5389/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0003455 від «25» грудня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року слідчий ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на витребування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформації про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру НОМЕР_1 за період часу з 20-00 години 24 грудня 2014 року по 08-00 годин 25 грудня 2014, з можливістю зробити належним чином завірені копії, або з можливістю перенести вказану інформацію на електронний носій.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 20-00 години 24 грудня 2014 року по 08-00 годину 25 грудня 2014 року, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, таємно, з автомобіля «Даф» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , викрала сумку з грошовими коштами в розмірі 118 070 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суми.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003455 від «25» грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. Також, в середині липня 2014 року, він почав працювати вантажником у ПП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 . При цьому від водіїв вантажних автомобілів він неодноразово чув, що в кабіні автомобілів вони зберігають грошові кошти. У зв`язку з тим що в нього було скрутне матеріальне становище, в кінці грудня 2014 року (точної дати він не пам`ятає), він вирішив скоїти крадіжку грошових коштів з автомобіля. Для цього, він підійшов до паркану вказаного підприємства, через який переліз. Після цього він підійшов до вантажного автомобіля, розбив скло та відкрив двері. За сидінням він побачив барсетку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 86 тисяч гривень. Барсетку він забрав та направився до дому. Гроші він витратив на власні потреби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 20-00 години 24 грудня 2014 року по 08-00 годину 25 грудня 2014 року ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_1 стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зазначена інформація знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: компанія мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на ознайомлення з документами, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру НОМЕР_1 за період часу з 20-00 години 24 грудня 2014 року по 08-00 годин 25 грудня 2014, яка перебуває в Компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити належним чином завірені копії, або з можливістю перенести вказану інформацію на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 14 жовтня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1