Справа № 1-48/2010рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Синецької Л.А.,

при секретарі - Чекалі В.М.,

за участю прокурора - Панченко О.В.,

підсудного - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, 14 липня 1981 року

народження, українця, громадянина України, уродженця

м. Києва, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Чорнобаївського району Черкаської області,

неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше

не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 06 грудня 2009 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись по вул. Гоголя в с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, умисно, протиправно, із застосуванням шила наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, гемопневмотораксу, які згідно висновку експерта № 2 м/д від 06 січня 2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, у звязку з небезпекою для життя.

Як на попередньому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє більше не вчинювати подібного.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає спільно з ОСОБА_3, виховують двох малолітніх дітей. Дійсно ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження шилом, внаслідок чого вона перебувала в лікарні, проте вона претензій матеріального та морального характеру не має, просить суворо не карати підсудного, цивільного позову не заявляє.

Відповідно до ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, потерпілої, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції в суду немає.

Також підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи, а прокурор - на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в порядку ст. 299 КК України, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно. До обставин, що помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю, наявність у підсудного на утриманні двох дітей.

Обставин, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 не виявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, обставини, які помякшують покарання, суд вважає за необхідне й достатнє з метою перевиховання та недопущення скоєння підсудним нових злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням особи підсудного, пом`якшуючих відповідальність обставин, думки потерпілої, суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.

У відповідності до ст. 81 КПК України слід вирішити питання про речові докази.

Судові витрати в сумі 234 грн. 60 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 880 грн. 50 коп. на користь Чорнобаївської ЦРЛ підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме: металевий предмет, схожий на шило приєднаний до кримінальної справи, жіночий чорний светр, який знаходяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ ГУМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чорнобаївської ЦРЛ матеріальну шкоду в сумі 880 грн. 50 коп.( а.с. 68).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення експертизи в сумі 234 грн. 60 коп. (а.с.37).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4