Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-369/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т. Г.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2010 р. о 13.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в будинку своєї односельчанки ОСОБА_3 по вул. Камяномостівська, 29 в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, побачив на столі в кімнаті мобільний телефон моделі «Соні Еріксон». Відразу ж у ОСОБА_2 виник умисел викрасти вказаний телефон.

Виконуючи задумане, скориставшись тим, що ОСОБА_3 була зайнята по господарству та не слідкувала за його діями і таким чином не могла чинити перешкоди, ОСОБА_2 таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «Соні Еріксон» чорного кольору, вартістю 350 грн.; сім-карту мобільного оператора «Київстар», вартістю 5 грн.; гроші на мобільному рахунку в сумі 14 грн.; шкіряний чохол чорного кольору до мобільного телефону, вартістю 30 грн. Таким чином, ОСОБА_3 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 399 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 08.08.2010 р. приблизно о 13.00 год. прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 та приніс їй колесо від велосипеда, яке напередодні в неї позичав. На подвірї ОСОБА_3 не було, тому він зайшов до будинку та побачив на столі в кімнаті мобільний телефон «Соні Еріксон», який відразу ж вирішив викрасти. ОСОБА_3 в цей час поралась по господарству. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може чинити опір його злочинним діям, він таємно викрав вказаний мобільний телефон та з викраденим вийшов з будинку. Мобільний телефон разом із сім-картою, яка в ньому була, продав у ст. Камяний Міст своєму знайомому ОСОБА_4 за 50 грн. Отримані гроші використав на власні потреби. В скоєному кається. Заподіяну шкоду відшкодував.

Згідно довідки магазину «Мобідрайв» вартість б/в мобільного телефону «ОСОБА_5 ДЖ110 І» станом на 14.08.2010 р. складає 350 грн., вартість сім-карти «Київстар» б/в складає 5 грн., вартість шкіряного чохла під телефон б/в складає 30 грн. (а.с. 12)

Викладене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та його дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, яка характеризується негативно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2, є скоєння злочину вперше, щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, не виявлені.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_2, ряд пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов`язати засудженого виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі мобільний телефон «Соні Еріксон», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити у останньої (а.с. 18).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: