Справа №150/827/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/138/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 25.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 25.03.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що відповідно до розділу ІІІ реєстру матеріалів досудового розслідування та долученої до матеріалів справи ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_7 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21 вересня 2015 року розглядав клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про проведення обшуку.

Учасники судового процесу, які брали участь в судовому засіданні, не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21 вересня 2015 року розглядав клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про проведення обшуку, підтвердженням чого в матеріалах кримінального провадження є копія ухвали Чернівецького районного суду від 21вересня 2015 року, у зв`язку з чим на виконання вимог ч.1 ст.76 та ч.1 ст.80 КПК України ним заявлено самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Суддею ОСОБА_7 заяву про самовідвід у відповідності до вимог ч.4 ст. 80 КПК України подано до початку судового розгляду.

Самовідвід є вмотивованим та підтвердженим, тому за вище вказаних обставин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1,3 ст.80, ст. 81, ст.82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого у справі судді ОСОБА_7 , - задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових рішень за №000005 від 25.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - передати на розгляд іншому судді цього ж суду в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8