25.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5036/15
25червня 2015 року м. Дніпропетровськ
25.06.2015 р. старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні кримінальні правопорушення прокуратури області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), одним із видів економічної діяльності яких є діяльність у сфері інжирінгу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (основний) за «КВЕД 71.12», організували схему утворили обставини, за яких громадяни, за наявності вже виготовлених землевпорядних матеріалів (документів) землевпорядними організаціями області, при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення прав власності на такі земельні ділянки, вимушені звертатись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за умов сплати грошової винагороди, з метою розроблення та виготовлення «нової» землевпорядної документації, яка фактично підприємствами не виконується, не складається, виїзди на місця не здійснюються, а фактично, використовуються документи та електронні файли (IN-4), які розроблено та утворено, виконано іншими - попередніми землевпорядними організаціями області.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, прокурор прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 судове засідання не викликався.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні кримінальні правопорушення прокуратури області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУ МВС України ОСОБА_5 , слідчомуСУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю ознайомитися та їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 25липня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1