Дело № 1-177/2011 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.
при секретаре Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 23.05.2003 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 185; ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 22.07.2005 года по амнистии; 22.05.2007 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 29.10.2007 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 01.11.2010 года по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
08 января 2011 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 250 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно тайно похитил деньги у потерпевшей. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, кроме того суд учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, вместе с тем написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещен, а поэтому считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: