Єдиний унікальний номер 448/72/16-к
Провадження № 1-кп/448/24/16
У Х В А Л А
Іменем України

03.02.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ветеринарним лікарем в Мишлятицькій дільниці ветеринарної медицини, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.01.2016р. приблизно приблизно о 14 год. 15 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в с.Мишлятичі Мостиського району, в ході сварки, що виникла між ним і дочкою ОСОБА_4 на ґрунті різних побутових причин, умисно наніс останній удар праою рукою в скронево-тім`яну ділянки голови зліва. Такими своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження у виді синця в скронево-тімяній ділянці голови зліва.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , яка теж, в свою чергу, заявила клопопотання про закриття даного кримінального провадження зв`язку з тим, що помирилися з обвинуваченим, до якого не має жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених клопотань про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та про закриття даної справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України, закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченим з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілою, яка не має до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого та потерпілої слід задоволити, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.288, ст.350, ст.371, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1