09.11.2015 Справа №642/8491/15-к
Провадження №1-кп/642/656/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора : ОСОБА_3

Потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимому, одруженому, з середньою освітою, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2015 року приблизно о 22 годин 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Фабрициуса, поблизу буд. 9, обрізав провід зі стовпа, після чого збирався відходити та коли розвернувся побачив, що до нього наближається гр. ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 , викинув провід та почав втікати. ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_7 , та повалив його на землю де між ними розпочалась боротьба. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піднялись з землі та розпочали словесний конфлікт.

У ході конфлікту, на грунті раптово виникне них неприязних відносин, ОСОБА_5 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар лобом в область голови, а саме по лівій півкулі голови, спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 4325-ая/15 від 14 вересня 2015 року, тілесні ушкодження: синець та припухлість м`яких тканин на голові, які утворилися від ударної травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удара - сдавления. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі за примирення сторін. Претензій матеріального та морального плану він до обвинуваченого не має. Таким чином він відмовляється від підтримки обвинувачення.

Враховуючи правову позицію потерпілого, прокурора та обвинуваченого суд вважає:

Вимогами статті 284 ч.1 п.7, ч.2 п.7, 9 КПК України визначено:

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження закривається судом:
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи обставини справи, ОСОБА_5 обвинувачується у злочині передбаченому ст.125 ч.1 КК України.

Вимогами ст.477 ч.1 КПК України визначено, що злочин передбачений ст..125 ч.1 КК України є злочином який відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, правами потерпілого передбачено відмова від підтримки звинувачення у кримінальному провадження яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 є обґрунтована та заявлена в межах його прав.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284, 395, 477 КПК України: -

УХВАЛИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за звинуваченням у злочині за ст.125 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1