Справа №209/5290/15-к
Провадження №1-кс/209/1023/15
11 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який працює зварювальником в підрядній організації «Уніпром Енерго Сервіс», не одружений, має середньо технічну освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 01.11.2000 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 17-140 ч.1, 45, 44, КК України до 1 року позбавлення волі, умовно терміном на 1 рік;
-07.08.2001 року Дніпропетровським апеляційним судом м. Дніпропетровська за статтями 93 «а, е», 142 ч.3, 222 ч.1, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 15 років позбавлення волі, за постановою Торезького районного суду м. Донецька від 06.07.2012 року звільнений на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на 3 роки, 8 місяців, 17 днів,
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в тому, що повторно, 10.12.2015 року, близько о 23.15 годині, він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в лівобережній частині м. Дніпродзержинська біля будинку №1-Б по пр-ту 50 років СРСР, побачив раніше незнайому гр. ОСОБА_6 та вирішив відкрито заволодіти її майном. Після чого ОСОБА_5 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, звернув увагу, що біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на лавочці знаходиться жіноча сумка. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 спостерігає за своїм майном, схопив жіночу сумку, яка належить гр. ОСОБА_6 , де знаходились гроші у сумі 600 грн., тобто навмисно, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належить гр. ОСОБА_6 , завдавши останній майнову шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення правопорушення з викраденим зник, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд.
11 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків; раніше судимий, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі, має стійку протиправну поведінку, яка дає підстави вважати, що в подальшому він може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме ризиків того, що підозрюваний, який раніше неодноразово судимий, має стійку протиправну поведінку, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за попереднім вироком суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на свідків.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника не заявляв.
Вивчивши подання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі ризики того, що підозрюваний, який раніше неодноразово судимий і обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, скоєного в період умовно-дострокового звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за попереднім вироком суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду або впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнути кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України, зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 09 лютого 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період застосування запобіжного заходу, тобто з 11 грудня 2015 року до 09 грудня 2015 року, такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю та за викликом слідчого у зазначену ним дату і час;
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3. Не покидати в нічний час у період з 21:00 години до 06:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відділенню поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1