Провадження № 1-кп/756/784/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ревбинці, Черкаської області, громадянки України, українки, заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17.03.2015 року близько 15 години 00 хвилин знаходившись у гіпермаркеті «Ашан» за адресою: м. Київ, пр-т. Московський, 15-а, біля стелажів з ікрою та товарами для побуту де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а сааме: ікри лососьовї та картриджа «Прос- сенс 4», що є власністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла ікру лососьову (1 банку) вартістю 73 гривень 39 копійок (без ПДВ);картридж «Прос - сенс 4» (1 штуку) вартістю 201 гривень 38 копійок (без ПДВ) та поклала до своєї сумки з якою приїхала до магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для викрадення чужого майна, остання вийшла через лінію кас однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як спрацювали сигнальні рамки та вона була затримана співробітниками магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 274 гривень 78 гривень (без ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 17.03.2015 року приблизно 15.00 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» здійснила спробу крадіжки майна, зазначеному в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, замужем, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире розкаяння у скоєному, те що злочин не було доведено до кінця.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт. Призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу суд вважає недоцільним, оскільки на цей час обвинувачена офіційно не працює і у суду не має інформації щодо наявності у неї майна на яке можливо накласти стягнення або що вона іншим чином зможе виконати призначене покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1