Справа№1-кс/760/6314/14
Справа№1-кс/760/6314/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржниці ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №90000042 від 29.04.2014 року та відмову у виконанні клопотань,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №90000042 від 29.04.2014 року та відмову у виконанні ряду клопотань про проведення слідчих дій.

Просила визнати судом протизаконною і протиправною бездіяльність слідчого щодо невиконання її клопотань, а саме: надання запитів до Державного економічно технологічного університету транспорту, стосовно квартир (В-2066 від 11.06.14 р.), допиту її дядька ОСОБА_5 (В-2088/2 від 12.06.14 р.), допит свідків (В-3302/4 від 26.08.14 р.), надання запитів та допитати першу жінку ОСОБА_6 (В-2088/3 від 12.06.14 р.), провести негласні, оперативні слідчі дії (В-3302 від 26.08.14 р.), провести повторну очну ставку з ОСОБА_7 з використанням аудіо, відеозапису, детектору брехні (В-3302/2 від 26.08.14 р.), провести одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в присутності кількох осіб та аудіо, відеозапису (В-3437 від 03.09.14 р.), проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (В-3351 від 28.08.13 р.), проведення одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (В-4103 від 13.10.14 р.), проведення одночасного допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (В-4103/1 від 13.10.14 р.), направлення ОСОБА_6 для проходження психолого психіатричної експертизи (В-4103/2 від 13.10.14 р.), застосувати до ОСОБА_6 поліграф, детектор брехні (В-4104/3 від 13.10.14 р.), взяти до уваги питання та матеріали відповіді до одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (В-4104/4 від 13.10.14 р.), надати до відповідних судів запити (В-4202 від 20.10.14 р.), надати запит до Державного економічно технологічного університету транспорту про склад екзаменаційної комісії у 2008 р. (В-4201 від 20.10.14 р.), направити ОСОБА_3 на судово психіатричну експертизу (№В-4227 від 21.10.14 р.) та забов`язати слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 виконати всі поданні нею клопотання, згідно законного терміну.

Вважає, що слідчим порушено її законні права та інтереси.

В судовому засідання скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав, та просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила в її задоволені відмовити, посилаючись на те, що нею були проведенні та виконані ряд зазначених клопотань, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Заслухавши доводи скаржниці, слідчого, дослідивши матеріали скарги, додатки додані до неї, та матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000042 від 29.04.2014 року за ознаками складу злочин, передбаченого ч.1 ст.154 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, що направлено до суду СВ Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що слідчим виконано та проведено слідчі дії, а саме: проведено допит ОСОБА_6 , одночасний допит осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , проведено негласні (розшукові) слідчі дії, проведено одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , надано запити до державного економічно технологічного університету транспорту.

Натомість відповідно до ст.ст. 36, 40 КПК України сторона кримінального провадження може на власний розсуд заявляти клопотання про проведення певних слідчих та процесуальних дій.

Слідчий та процесуальний керівник в свою чергу, самостійно та на власний розсуд визначає, які процесуальні слідчі дії необхідно виконати для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що на даному етапі слідчий виконав всі необхідні процесуальні дії, крім направлення ОСОБА_3 на судово психіатричну експертизу, витребування з Державного економіко технологічного університету транспорту наказ про склад екзаменаційної комісії про прийому кандидатських іспитів у 2008 р.

За таких обставин вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40, 303, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №90000042 від 29.04.2014 року та відмову у виконанні клопотань задовольнити частково.

Забов`язати слідчий відділ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві виконати клопотання, а саме: направити ОСОБА_3 на судово психіатричну експертизу (№В-4227 від 21.10.14 р.), витребувати з Державного економіко технологічного університету транспорту наказ про склад екзаменаційної комісії про прийому кандидатських іспитів у 2008 році (№В-4201 від 20.10.14 р.), та надати заявниці в установлений кримінально - процесуальним законом термін відповіді про прийняте рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №90000042 від 29.04.2014 року направити до слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1