06.10.2015
Справа № 720/2091/15-к
Провадження № 1-кп/720/133/15
УХВАЛА

06.10.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 . одружений, освіта вища, раніше не

судимий, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000456 від 26.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора Новоселицького району надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового слідства міра запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе, призначити справу до судового розгляду, в судовому засіданні викликати обвинуваченого. Свідків не викликати оскільки він визнає свою вину в повному обсязі.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Потерпіла не з`явилась в судове засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді кримінального провадження, а саме: прокурора та обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд вважає що підстав для обрання міри запобіжного заходу не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000456 від 26.07.2015 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року о 14.00 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособо.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1