печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9640/13-к
У Х В А Л А

22 травня 2013 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., прокурора Родік О.О., особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, розглянувши його скаргу на бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення від 17.04.2013, вчинене суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 17.04.2013 про вчинення суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ст.364, 365, 376, 396 КК України. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що прокурор області в порушення вимог ч.2 ст.55, ч.1 ст.56, ст.214 КПК України, після прийняття заяви без внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР направив заяву Броварському міжрайонному прокурору Гарнику М.В./а.с.1/

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги, надавши слідчому судді письмові заперечення. По суті скарги прокурор зауважив, що заяву було зареєстровано у встановленому порядку та направлено для прийняття рішення за підслідністю до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області за місцем вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст.218 КПК України. Вказані дії відповідають вимогам ст.214 КПК України та п.3.6. Інструкції. Також прокурор зауважив, що дана заява не містила обставин, які вказували на вчинення кримінального правопорушення, і які підлягають внесенню до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 3.12.2012 №125, далі Інструкція.

Відповідно до 3.6. Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема, до прокуратур областей, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до п.3.10. Інструкції, у випадках направлення заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення до органу прокуратури або органу досудового розслідування здійснюється поштою не пізніше наступного робочого дня після їх реєстрації у журналі вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних листом за підписом начальника слідчого управління прокуратури Київської області Балита І. від 22.14.2013 за №2115-10 заява ОСОБА_3 щодо потиправних дій судді Броварського міськрайонного суду ОСОБА_4 та з інших питань від 17.04.2013, прийнята та зареєстрована прокуратурою області 18.04.2013, направлена Броварському міськрайонному прокурору Гарнику М.В. для розгляду відповідно до чинного законодавства./а.с.3, 4/

Таким чином, заява ОСОБА_1 були прийнята та зареєстрована службовими особами прокуратури Київської області відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України та передана у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю відповідно до ст.218 КПК України.

Доводи ОСОБА_1 щодо обов'язковості внесення відомостей по його заяві до ЄРДР прокуратурою Київської області, до якої надійшла заява, є безпідставними, оскільки відповідно до положення ч.4 ст.214 КПК України та п.3.3 Інструкції заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення від 17.04.2013, вчинене суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва