печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Братасюк О.Є., за участю прокурора Чубко В.А., захисника, ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубко Віталія Анатолійовича про продовження строку відсторонення від посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України капітана ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прага Чеської Республіки, громадянина України, не судимого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 00000252, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із наведеним клопотанням.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252, стосовно вчинення старшим оперуповноваженим на особливо важливих об'єктах 2 відділу 1 головного відділу Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України капітаном ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_2 з 2007 року по цей час перебуває на службі в органах Служби безпеки України та має військове звання «капітан». Наказом Т.в.о. начальника Департаменту контррозвідки Служби безпеки України №72-ос від 27.06.2013 капітана ОСОБА_2 призначено на посаду старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах 2 відділу 1 головного відділу Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, на якій він проходить військову службу до цього часу. Тобто ОСОБА_2 відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» з 2007 року і по цей час є працівником державного правоохоронного органу.

26.09.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах та зловживанні службовим становищем, вчинене працівником правоохоронного органу.

03.10.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_2 відсторонено від займаної посади.

18.11.2013 року заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.12.2013 року.

Прокурор у клопотанні зазначає, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій, проведення який необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і для їх виконання необхідно строк не менше місяця. Тому сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність достатніх доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а саме те, що перебування ОСОБА_2 на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків в кримінальному провадженні та оскільки саме перебування його на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах 2 відділу 1 головного відділу Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_2 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 155-158, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубко Віталія Анатолійовича про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 1, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України № 0000252 від посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, у межах строків досудового розслідування, а саме до 24 грудня 2013 року.

Копію даної ухвали направити керівнику за місцем роботи ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.