overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/112/15-к
Провадження № 1-кп/191/150/15
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000770 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення органу опіки та піклування Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання в якості законного представника, так як у ОСОБА_3 не має законних представників та відсутні будь-які родичі.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд у кримінальних провадженнях щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання, яке відповідає вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст.44, 350, 512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити орган опіки та піклування Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області по справі в якості законного представника за клопотанням прокурора Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000770 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копію цієї ухвалу направити органу опіки та піклування Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області для відома.

Судове засідання відкласти.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1284/15-к
№ провадження 1-кс/196/154/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000589 про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про тимчасовий доступ до речей.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000589 про тимчасовий доступ до речей.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 02 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1819/15 Справа № 190/1316/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Не погодившись із таким судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України, на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 жовтня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/3485/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/591/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"02" жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2014р. за №0003093 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2014р. за №0003093 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003727 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 03.09.2015року надійшов затверджений 28.08.2015року прокурором прокуратури м.Житомир ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0003727 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КК України на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003899 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.10.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003899 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003899 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 09-30 годину 26.10.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3751/15-к
Провадження № 1-кп/0285/371/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
01 вересня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29 вересня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06 жовтня 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 621/1219/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2012 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області,

в складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Ксінзука О.О.,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст.ст.223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано вірно підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України

на 29 жовтня 2012 року на 16-00 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Кравчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-30/10

29 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В .В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Жука О.В.,

слідчого Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області по кримінальній справі № 10/230038 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, дітей на утриманні не має, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4,

судимого 15.02.2010 року Черняхівським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України до 3-х років 1-го місяця, (відбуває покарання в установі виконання покарань № 8 м. Житомира),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 28.02.2010 року близько 22 години, він шляхом розбиття віконного скла будинку № 31 по вул. Творогова в с. Селянщина, Черняхівського району, проник всередину вищевказаного будинку, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: кольоровий телевізор «SUPRA», вартістю 680 гривень, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріального збитку на вищевказану суму. Після чого, утримуючи вищевказане майно при собі з місця скоєння злочину втік.

13.03.2010 року СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області було порушено кримінальну справу № 10/230038 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 України проти ОСОБА_2

В поданні також наводяться докази вини підозрюваного у скоєнні даного злочину.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за вказаних в поданні обставин.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання також підтримав.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд, не вирішуючи наперед питання доведеності або недоведеності вини підозрюваного в скоєнні злочину, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, має задовільний стан здоров'я, неповнолітніх дітей не має, може перешкоджати встановленню істини у справі, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150,155, 156, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий - суддя :

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-89/10

13 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф. розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали ЖРЗПЗ № 975 від 10.09.2010, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року до Черняхівського районного суду надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду домоволодіння та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, 07.06.1984 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю.

Викладене підтверджується матеріалами перевірки зареєстрованими в ЖРЗПЗ № 975 від 10.09.2010.

З метою виявлення та вилучення речових доказів керуючись ст. 97, 190 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести огляд домоволодіння та інших житлових і господарських

приміщень гр. ОСОБА_1, 06.07.1984 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою

виявлення та вилучення речових доказів.

2. Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 0903/481/2012
Номер провадження № 1/0903/43/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

23.04.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.0 .,

з участю: прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 09:00 год. 24.05.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.0.
Справа № 344/9010/15-к
Провадження № 1-кп/344/386/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

01 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 09 жовтня 2015 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/971/15-к
02 жовтня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з уч.прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2015 року за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.307 КК України і ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.307 КК України,-
Вироком Надвірнянського районного суду від 21.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. ст. 70,71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.307 КК України, із застосуванням ст. ст. 70,71 КК України до 4 років 3 місяців 12 днів позбавлення волі.

В ухвалі про виправлення описки від 30.09.2015 року зазначено, що ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.307 КК України , в той час правильно "за ч.2 ст.186, ч.1 ст.307 КК України", що відповідає змісту пред"явленого обвинувачення та вироку Надвірнянського районного суду від 21.09.2015 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення даної описки, допущеної в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2015 року .

На підставі викладено, керуючись ст. 379 КПК України суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2015 року за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.307 КК України і ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.307 КК України та зазначити, що :

" ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.307 КК України."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1