П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Кошурко Р.В.,
законного представителя малолетнего потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что на протяжении длительного времени злоупотребляла спиртными напитками. Так, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с июня 2010 года по октябрь 2010 года (точное время досудебным следствием не установлено), ОСОБА_2 лишала своего малолетнего ребенка ОСОБА_3 надлежащего питания, не принимала мер к его лечению, не обеспечивала условий для его проживания, систематически оставляла его без ухода и присмотра, что привело к возникновению у малолетнего А.Д. различных заболеваний, в связи с чем он в тяжелом состоянии доставлялся в лечебные заведения г. Николаева, что является тяжкими последствиями.
Уголовное дело к рассмотрению назначалось на 02.02.11 г., однако подсудимая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, в связи с чем 02.02.11 г. вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой на 10:00 часов 16.02.11 г. в Ленинский районный суд г. Николаева. 16.02.2011 г. привод в отношении ОСОБА_2 исполнен не был.
Согласно поступивших в суд материалов (рапорта работника милиции и объяснения ОСОБА_4П.), ОСОБА_2 около недели дома не проживает. Предположительно проживает на ул. Луначарского - ул. Чигрина, где именно не известно. Таким образом, без участия подсудимой суд лишен возможности рассмотреть настоящее уголовное дело.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении в розыск подсудимой ОСОБА_2 и изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимая ОСОБА_2 нарушила меру пресечения подписку о невыезде, умышлено уклоняется от явки в судебное заседание и установить ее местонахождение не представляется возможным.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ОСОБА_2 нарушила меру пресечения подписку о невыезде, умышлено уклоняется от явки в судебное заседание, и установить ее местонахождение не представляется возможным.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по настоящему уголовному делу приостановить и объявить розыск подсудимой ОСОБА_2, а также изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. 274, 280, 288 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в СИЗО г. Николаева.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины приостановить.
Копию настоящего постановления направить начальнику Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий