Провадження № 1-кп/127/1342/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0001352, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого монтажником технологічних трубопроводів ТОВ «НВО Теплоенергоресурс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 разом із невстановленою під час досудового розслідування особою 26 лютого 2015 року о 17:00 год. знаходився в автомобілі «ВАЗ 11183» державний номерний знак НОМЕР_1 на проїжджій частині дороги по вул. Покришкіна в м. Вінниці. В цей час по вказаній вулиці в сторону перехрестя вулиць Покришкіна Щорса в м. Вінниці рухався автомобіль «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , з яким на пасажирському сидінні знаходилась його дружина ОСОБА_7 . В зв`язку з тим, що автомобіль «ВАЗ 11183» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився на проїзній частині дороги по правій стороні руху, по якій рухався автомобіль «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 зупинився за вказаним автомобілем та подав звуковий сигнал клаксоном зі свого автомобіля, з метою звільнення автомобілем «ВАЗ 11183» проїзної частини дороги. ОСОБА_6 , який знаходився за кермом автомобіля «ВАЗ 11183», проігнорував вказані дії ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 розуміючи, що водій автомобіля «ВАЗ 11183» не реагує, об`їхав даний автомобіль по лівій стороні від нього та на перехресті доріг вулиць Покришкіна Щорса повернув праворуч, де продовжив рух на автомобілі в сторону перехрестя вул. Щорса Данила Нечая в м. Вінниці. Рухаючись по вул. Щорса в м. Вінниці проїжджаючи навпроти буд. №1, автомобіль «ВАЗ 11183» здійснив обгін по лівій стороні автомобіля «Opel Vivaro», після чого перегородив рух даному автомобілю, тим самим змусивши ОСОБА_4 здійснити зупинку. В цей час, з водійських дверей «ВАЗ 11183» державний номерний знак НОМЕР_1 вийшов ОСОБА_6 , а із пасажирських передніх дверей вийшла невстановлена досудовим розслідуванням особа, які направились в сторону ОСОБА_4 , який в свою чергу також вийшов зі свого автомобіля. Направляючись до останнього вказані особи, які вийшли з автомобіля «ВАЗ 11183», знаходиться у громадському місці і своїми діями грубо порушуючи громадський порядок та загальноприйняті норми поведінки, почали виражались в сторони ОСОБА_4 нецензурною лайкою та з їх висловлювань ОСОБА_4 було зрозуміло, що данні особи цілеспрямовано налаштовані на нанесення тілесних ушкоджень. Внаслідок цього, ОСОБА_4 , з метою уникнення нанесення йому тілесних ушкоджень почав тікати від зазначених осіб, а саме перебіг на іншу сторону дороги по вул. Щорса в м. Вінниці та почав бігти до вул. Данила Нечая. Перебуваючи на перехресті вулиць Данила Нечая Щорса в м. Вінниці, останній зупинився та почав просити невідомих, які переслідували його зупинитись та мирно владнати ситуацію, яка склалась. В цю мить до нього підійшла вищезазначена невстановлена слідством особа, яка своїми діями намагалася схопити ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 відштовхнув руками невстановлену слідством особу від чого невідомий впав. У цей час до нього підійшов ОСОБА_6 , який підняв до підборіддя кулаки самим даючи зрозуміти ОСОБА_4 , що він налаштований на нанесення йому тілесних ушкоджень. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_4 почав знову тікати в сторону свого автомобіля Opel Vivaro та зупинився за ним приблизно на відстані п`ять метрів. Не наздогнавши ОСОБА_4 , невідома особа разом з ОСОБА_6 підійшли до автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням фізичної сили почали наносити удари по вказаному автомобілі. А саме, ОСОБА_6 почав бити руками по лівій передній фарі автомобіля, а невстановлена досудовим розслідуванням особа по правій передній фарі, після чого також нанесла удар рукою по правому дзеркалу заднього виду. Всі прохання ОСОБА_4 про те, щоб останні зупинили неправомірні дії, були проігноровані. В подальшому ОСОБА_6 та невідома особа сіли до автомобіля «ВАЗ 11183» державний номерний знак НОМЕР_1 на якому поїхали до перехрестя вулиць Данила Нечая Щорса в м. Вінниці, де повернули ліворуч. Після чого в момент коли ОСОБА_4 не бачив осіб які вчиняли хуліганські дії, останні повернулись на початкове місце конфлікту, однак в даний момент вже без автомобіля на якому попередньо рухались. В цей час ОСОБА_6 з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням фізичної сили, умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 від удару похитнувся і схопившись руками за ОСОБА_6 штовхнув останнього. ОСОБА_6 маючи умисел на продовження хуліганських дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 намагався наздогнати останнього. Зрозумівши, що він не в змозі наздогнати останнього, ОСОБА_6 підійшов до автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , використовуючи фізичну силу, продовжуючи хуліганські дії, натиснув руками на ліве дзеркало заднього виду, в наслідок чого воно повністю відломилось. Крім того, наніс три удари в корпус автомобіля, а саме по передній лівій дверці та стійці автомобіля, що біля вказаної дверці. Відійшовши декілька метрів від автомобіля, тримаючи у руці відламане дзеркало кинув його в сторону автомобіля «Opel Vivaro» та попав в передні ліві двері.
Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа покинули місце події.
Згідно з висновком експерта №299 від 04 березня 2015 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, який належить до тілесних ушкоджень (в лівій навколо орбітальній ділянці, з переходом на ліву скроневу ділянку, синець неправильно овальної форми, фіолетового забарвлення, з жовтим відтінком по периферії, розмірами 7,0 х 5,5 см.).
Згідно з висновком експерта №575 від 28 травня 2015 року характер і локалізація виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження, свідчить про травматичну дію в області ділянки голови зліва та за механізмом утворення не суперечить обставинам, викладеним у показах потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 та Свідка ОСОБА_8 .Ф
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав суду угоду про примирення від 25 серпня 2015 року, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .
Усі учасники процесу підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про примирення між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 вимогам кримінального-процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому та пошкодженні майна, вчинене групою осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 474, 475КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: