Справа № 444/1155/13-к
Провадження № 1-кс/444/416/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 10 листопада 2014 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
13.06.2012 року приблизно о 23 год. 00 хв. на 152км.+900м. автодороги сполученням Львів-Жовква-Ковель між населеними пунктами с.Вязова-с.Туринка Жовківського району, відбулось зіткнення автомобіля марки «Мазда-3» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП гр-ка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої важкості, що підтверджується актом судово-медичного дослідження № 288 від 19.06.2012 року. Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Допитана як потерпіла ОСОБА_4 стверджує, що за кермом автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився не ОСОБА_5 , а громадянин ОСОБА_6 . Допитаний як свідок ОСОБА_6 стверджує, що за кермом вищевказаного транспортного засобу знаходився його водій ОСОБА_5 . На час даної події ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_3 . Допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були пасажирами автомобіля марки «Мазда-3» не зможуть впізнати особу, яка була за кермом автомобіля марки «Тойота». Проведеними можливими слідчими діями не вдалось підтвердити покази потерпілої ОСОБА_8 , щодо перебування за кермом автомобіля марки «Тойота» ОСОБА_6 , та відповідно спростувати покази свідка ОСОБА_6 , щодо перебування за кермом автомобіля його водія ОСОБА_5 .. Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що 13.06.2012 року ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 . Інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься у мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 . Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вищевказаним мобільним телефоном може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, зокрема про особу, яка перебувала за кермом автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Окрім цього, використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 надасть можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що інформація у письмовому та електронному вигляді стосовно з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 зберігається в оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, просить розглядати клопотання без виклику вищевказаних осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація. Враховуючи викладене просить надати старшому слідчому СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та його роботи з прив`язкою до місцевості 13.06.2012 року за період часу з 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. з метою їх вилучення.

Клопотання прошу задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000015 вбачається, що 14.06.2012 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та його роботи з прив`язкою до місцевості 13.06.2012 року за період часу з 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1