Справа № 1-62/11
Провадження № 1-в/0203/5/2016
У Х В А Л А
іменем України
18.01.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Як вбачається з наданого клопотання заявник ОСОБА_4 просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Синельниковській ВК №94, строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просила повернути вказане клопотання заявнику для подання заяви до належного суду за місцем відбуття покарання засудженого.
Розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін, вважаю за необхідне вказане клопотання повернути заявнику ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь-якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
У зв`язку з вищевикладеним, клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Синельниковській ВК №94 та виходячи зі змісту ст.ст. 7,9,537-539 КПК України, клопотання заявника ОСОБА_4 щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України, слід розглядати судом за місцем відбування покарання засудженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 190 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного майна, щодо зарахування останньому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, - повернути ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що клопотання про застосування ч.5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбування покарання засуджених.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1