Справа № 366/654/15-к
Провадження № 1-кп/366/60/15
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000100, які надійшло від Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України надійшло до суду 12 березня 2015 року з Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом усіх свідків та понятих. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта немає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили повернути матеріали кримінального провадження прокурору з підстав не вручення їх усім (трьом) копій обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільного позову. Від обвинувачених клопотань не надійшло.

Захисник, - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на численні (брутальні) порушення кримінально-процесуального законодавства з боку слідчого та прокурора на досудовому розслідуванні, які полягають у не врученні копій обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, всім обвинуваченим та фальсифікації матеріалів кримінального провадження. Крім того, захисник категорично заперечував проти призначення справи до розгляду у зв`язку з браком часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки до захисту.

Скарги обвинувачених та захисника відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання не заявлялись та не розглядались.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин на 30 квітня 2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: