1-кс/303/1286/15
303/5303 /15-к
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2015 року м.Мукачева
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 26 серпня 2015 року,
У С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду 26 серпня 2015 року накладено арешт на належний йому ланцюжок з металу жовто-білого кольору, який придбав за власні кошти у ПП Райчинець, що підтверджується накладною. Ланцюжок зберігався у його батька ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , так як він час від часу там проживає.
ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив скасувати арешт ланцюжка.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 26 серпня 2015 року накладено арешт на ланцюжок з металу жовто-білого кольору, який належить ОСОБА_4 .
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений. їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Відповідно до статті 170 KПK України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Власником ланцюжка з металу жовто-білого кольору згідно накладної 11-11 від 17.03.2012 р. є ОСОБА_4 , який не є підозрюваним за кримінальним провадженням, в рамках якого був накладений арешт.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно 26 серпня 2015 року ОСОБА_4 не був присутній.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб
Кримінальне процесуальне законодавство передбачає арешт тільки того майна, власником якого є підозрюваний, обвинувачений або неосудна особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Накладення арешту на майно іншого власника є грубим порушенням Конституції України, загальних засад кримінального провадження, в частині недоторканості права власності.
Такий вид заходу кримінального провадження як арешт майна можливий лише щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність.
В даному випадку, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 є законним власником спірного ланцюжка, не має жодного відношення до порушеного кримінального провадження, а відтак в даному випадку відсутні підстави для накладення арешту на належне їй майно.
Керуючись ст.ст. 171-174, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 серпня 2015 року на ланцюжок з металу жовто-білого кольору, упакований в спец.пакет № 2938942, який згідно накладної 11-11 від 17.03.2012 р. належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1