Справа № 180/3563/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (зараз Марганецьке відділення Нікопольського відділу поліції ГУ поліції у Дніпропетровській області) щодо невнесення відомостей до ЄРДР , -

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 липня 2015 року, в якій останній просить суд визнати бездіяльність Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язати внести відомості до ЄРДР. Крім того, скаржником в скарзі зазначено клопотання про поновлення строку для подання скарги, мотивуючи яке, останній послався на те, що з даного приводу він неодноразово звертався усно та в телефонному режимі до прокуратури, але про результати розгляду його звернень не було повідомлено.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

25 липня 2015 року ОСОБА_2 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, встановлені ст. 214 КПК України, що і стало підставою звернення до слідчого судді зі скаргою 28 грудня 2015 року.

Виходячи з вказаного, приходжу до висновку, що про початок бездіяльності службових осіб скаржнику стало відомо після закінчення строку, встановленого ст. 214 КПК України, для внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим дана скарга була подана після спливу десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Що стосується клопотання скаржника про поновлення строку для подання скарги з огляду на поважність пропуску такого строку, то суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення, оскільки про бездіяльність Марганецького МВ ГУМВС України заявнику фактично стало відомо після отримання 30 липня 2015 року листа від Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з інформацією про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, в той час, як діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено обов`язку органу досудового розслідування повідомляти заявника про внесення чи невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із чим, сам заявник мав можливість після спливу встановленого у ст. 214 КПК України строку, звернутися до органу досудового розслідування із запитом про стан здійснення досудового розслідування, що повністю відповідає правам заявника, зазначеним у ст. 60 КПК України, а отже, суд не знаходить достатніх підстав для поновлення строку.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, заявник оскаржує дії Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпопетровській області , незважаючи на те, що з 7 листопада 2015 року набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію» та юридична особа, бездіяльність якої оскарджується ліквідована.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (зараз Марганецьке відділення Нікопольського відділу поліції ГУ поліції у Дніпропетровській області) щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1