Єдиний унікальний № 500/6294/15-к
Провадження № 1-кп/500/506/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
25 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001905 за обвинуваченням

ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України
встановив:
08 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001905 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.
30 жовтня 2015 року в судовому засіданні ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України було призначено до судового розгляду та запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою було продовжено до 28 грудня 2015 року.

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілих. Також в судовому засіданні прокурор надав клопотання та вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника , обвинуваченого суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачена міра покарання в вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою .

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком до 24 лютого 2016 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 січня року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілих , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1