Справа № 159/4789/14-к
Провадження № 1-в/159/113/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 01 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського міжрайвідділу кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , 1975 р. н.,

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 25.08.15 р. надійшло подання кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. (далі КВІ) про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.08.14 р. засудженого за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.. Подання мотивоване тим, що засуджений з 06.10.14 р. був взятий на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування випробувального терміну і наслідки їх порушення. За час перебування на обліку засуджений допустив порушення обов`язків, встановлених вироком суду та передбачених чинним законодавством, а саме: не з`явився на реєстрацію 07.04.15 р., 05.05.15 р., 02.06.15 р., 07.07.15 р., 04.08.15 р.. Згідно з повідомленням Волинського облвійськкомату, з 13.03.15 р. був мобілізований. Засуджений за час іспитового строку також притягався до адмінвідповідальності за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.10.14 р. за ч. 1 ст. 173 2, ст. 51 КУпАП. По даному факту засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведено профбесіду. Надалі протягом випробувального терміну інформації з боку правоохоронних органів про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності не надходило, засуджений характеризується посередньо як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи. Термін іспитового строк закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, суду пояснив, що тривалий час причини неявки засудженого КВІ відомі не були. З врахуванням ситуації у країні, КВІ було зроблено запит до військкомату та з`ясувалось, що засуджений є добровольцем і направлений до військової частини. Окільки порядку здійснення контролю командирами військових частин не визначено, до військової частини матеріали особової справи не надсилались. Фактично проконтролювати засудженого по місцю його проживання не вдалось. Вважає, що засуджений нового злочину не вчинив, так як перебуває у в/ч і даних з МВ У МВС України у Волинській обл., бази «АРМОР» про це не надходило. Просить подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 67/2014 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.08.14 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, частину іспитового строку, а саме: по 12.03.15 р., відбув, а 13.03.15 р. був мобілізованим як доброволець, хоча і являвся засудженим і таким, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку; характеризується посередньо як сімейний дебошир. На даний час термін іспитового строку закінчився.

Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , 1975 р. н., від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.08.14 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.

Голоуючий:ОСОБА_1