Справа № 404/8362/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1771/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо неприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0006612 по клопотанню ОСОБА_3 від 23.11.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та просить зобов`язати прийняти процесуальне рішення по поданому ним(скаржником) клопотанню про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0006612.

На обґрунтування зазначеної скарги скаржник послався на те, що 23.11.2015 року він звернувся з вищевказаним клопотанням, проте ніяких дій не було проведено.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, та пояснив, що він є потерпілим по даному кримінальному провадженню і тому має право звертатись з клопотаннями про ознайомлення.

Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши скаржника, який надав пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0006612, на підтвердження цього додав заяву від 23.11.2015 року.

04.12.2013 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 подав заяву про визнання його потерпілим, оскільки йому спричинена моральна шкода, в зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями його доньці, незаконним проникненням до житла та пошкодженням дверей в квартирі.

Скаржник ОСОБА_3 по вищевказаному кримінальному провадженню слідчим визнаний потерпілим і був допитаний в якості потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження № 0006612 від 04.12.2013 року вбачається, що постановою від 28.08.2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрито, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 визнано потерпілим, як вбачається в згідно сторінок 15, 16 матеріалів кримінального провадження йому було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілому, та згідно протоколу від 10.12.2013 року ОСОБА_3 допитаний в якості потерпілого.

Крім того, в кримінальному провадженню № 0006612 не встановлена особа, яка наносила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, та не встановлені самі тілесні ушкодження, не визначена сума збитків, спричинених потерпілому, а 28.08.2014 року винесена постанова про закриття кримінального провадження яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрити, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та визнати дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 протиправними, зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0006612.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.220-221, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо неприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0006612 по клопотанню ОСОБА_3 від 23.11.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1