печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:
Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
07.10.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.08.2014 р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов"язків, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти продовження строку покладених на нього обов`язків не заперечував.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
31.07.2014 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та вручено повідомлення про підозру.
01.08.2014 Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 розмірів мінімальних заробітних плат у сумі 182 700 грн.
13.08.2014 ухвалою апеляційного суду м. Києва задоволено повністю апеляцію прокурора, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний розмір застави у розмірі 500 розмірів мінімальних заробітних плат у сумі 609 000 грн., які були внесені на відповідний розрахунковий рахунок.
Одночасно на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені обов`язки щодо належного виконання вимог слідчого під час розслідування кримінального провадження.
Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, а також покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, став висновок слідчого судді про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 368 КК України та з огляду доведеність слідством наявності таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та можливістю знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.
23.09.2014 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 4 місяців.
Постанова мотивована тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести огляди вилучених предметів, грошових коштів та документів; призначити криміналістичну експертизу; приєднати до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляди розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати по обставинам кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; зібрати додаткові характеризуючі дані відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції; виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого злочину.
Метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи до уваги наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків у межах продовженого строку досудового розслідування до двох місяців, тобто до 28.11.2014 включно відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.08.2014 р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого чи прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614; повідомляти слідчого чи прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії обов`язків до 28.11.2014 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1