№ провадження 1-кп/646/14/2015
У Х В А Л А
21.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо надання дозволу на залучення до праці

в с т а н о в и в :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі.

На теперішній час вирок не набув законної сили, оскільки 07 жовтня 2015 року прокурором подано апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

19 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про надання йому можливості працювати по благоустрою території Харківського слідчого ізолятора.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статі 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ст. 16 Закону України « Про попереднє ув`язнення» № 3352-Х11 від 30.06.1993 року з наступними змінами та доповненнями взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Враховуючи, що засуджений виявив бажання працювати в межах території місця попереднього ув`язнення, суд вважає за можливе надати дозвіл на залучення засудженого ОСОБА_4 до роботи в межах території Харківського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» № 3352-Х11 з наступними змінами та доповненнями, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл адміністрації Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на залучення засудженого ОСОБА_4 до роботи в межах території установи (Харківського слідчого ізолятору № 27/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1