1-кп/357/188/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв заняття гральним бізнесом, а саме: в порущення вимог ст.2 Закону України « Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, згідно якого в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне збагачення шляхом здійснення діяльності у сфері грального бізнесу, перебуваючи 28.02.2015 року близько 16 год. 30 хв. на кільцевій автодорозі у м. Києві уклав з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу та підписав акт приймання-передачі ігрових автоматів у кількості десяти одиниць та стаціонарних персональних комп`ютерів у кількості шести одиниць. Після цього, перебуваючи 01.03.2015 року у м. Біла Церква обвинувачений ОСОБА_5 уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 договір суборенди приміщення площею 80 м2, розташованого в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення діяльності у сфері грального бізнесу обвинувачений ОСОБА_5 в орендованому приміщенні розмістив придбані у ОСОБА_6 десять гральних автоматів та п`ять одиниць стаціонарних персональних комп`ютерів, заздалегідь пристосованих до здійснення азартних ігор, та незаконно надавав послуги у сфері грального бізнесу на вказаних пристроях, за допомогою яких гравці мали змогу робити грошові ставки і отримувати грощові виграші, розмір яких повністю або частково залежав від випадковості.

Так, в період часу з 01.03.2015 року по 23.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом господарської діяльності в сфері грального бізнесу в приміщенні публічно доступного закладу розташованого в АДРЕСА_2 ,завідомо знаючи про заборону грального бізнесу в Україні організував зайняття гральним бізнесом шляхом обладнання приміщення з використанням методів психологічного впливу, найняв охоронця закладу ОСОБА_8 , який за вказівкою обвинуваченого слідкував за порядком всередині приміщення, та особисто виконував функції адміністратора-касира закладу. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 на прохання гравців видавав вигращ, розмір якого повністю або частково залежав від випадковості, та становив нараховану кількість балів на електронному табло грального автомату, перераховану у встановленому співвідношенні у кошти ( гривні) та отримував плату від гравців за здійснення гри на стаціонарних персональних комп`ютерах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю та показав, що він дійсно 28.02.2015 року близько 16 години 30 хвилини на кільцевій автодорозі у м. Києві уклав з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу та підписав акт приймання-передачі ігрових автоматів у кількості десяти одиниць та стаціонарних персональних комп`ютерів у кількості шести одиниць. Після цього, перебуваючи 01.03.2015 року у м. Біла Церква уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 договір суборенди приміщення площею 80 м2, розташованого в АДРЕСА_2 , де розмістив ігрові автомати у кількості десяти одиниць та стаціонарні персональні комп`ютери у кількості п`яти одиниць, заздалегідь пристосованих до здійснення азартних ігор та надавав послуги у сфері грального бізнесу на вказаних пристроях, за допомогою яких гравці мали змогу робити грошові ставки і отримувати грощові виграші, завідомо знаючи про заборону грального бізнесу в Україні. Він також найняв охоронця закладу ОСОБА_8 , який за його вказівкою слідкував за порядком всередині приміщення, та особисто виконував функції адміністратора-касира закладу. 23.03.2015 року працівниками Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області було виявлено та вилучено вказане гральне обладнання.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_5 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.203-2 ч.1 КК України, оскільки він скоїв заняття гральним бізнесом.

Обираючи покарання Обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі. Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченого та перебування на його утриманні ОСОБА_9 ,1927 року народження.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати щодо залучення експерта у даному кримінальному провадженні у загальній сумі 2870,64 гривень( 982,08 +491,04+ 245,52 +1152)

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, та призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 203-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 тисяч гривень, з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути з ОСОБА_5 2870 грив.64 коп. процесуальних витрат в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,