Справа № 703/5265/14-к

УХВАЛА
30 вересня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування з 29 липня 2014 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 12 серпня 2013 року службою автомобільних доріг в Черкаській області укладено договір №44 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на здійснення поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення загальною вартістю 99,5 млн. грн. За погодженням із замовником, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучено до виконання робіт з поточного ремонту автодороги З-09 Миронівка-Канів-Софіївка (км 59+885-70+406) в якості субпідрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлено, що для проведення вказаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частково використовувався асфальтобетон (далі-а/б), придбаний з 30 вересня 2013 року по 31 жовтня 2013 року у філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ціною від 847 грн. до 877 грн. за тону з ПДВ (відповідно до затверджених калькуляцій), загалом на суму 5,7 млн. грн.. у кількості понад 6,5 тис. тон.
Слідством також встановлено, що для штучного збільшення вартості придбаного а/б службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали ряд фіктивних угод з підконтрольними структурами, відповідно до яких а/б на АБЗ філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реалізовувало його ПП « ОСОБА_5 », яке постачало а/б ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ціною 1260 грн. за тону. Інтереси всіх указаних підприємств представляла одна особа, через яку здійснювався обмін фінансово-бухгалтерською документацією.
У подальшому, при наданні замовнику відомостей ресурсів та актів виконаних робіт службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносили до них завідомо неправдиві відомості та вказували собівартість асфальтобетону 1260 грн. за тонну, чим зависили його вартість на 2738181 грн. (відповідно до розрахунків Черкаського відділу комплексного проектування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, з метою запобігання їх знищення, а саме: дефектних актів доріг, які стали підставою укладання договору № 44 від 12 серпня 2013 року на виконання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення, договору субпідряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору субпідряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зведеного кошторисного розрахунку, локального зведеного розрахунку до вищевказаних договорів, календарних планів робіт, кошторисної документації, актів здачі-прийняття робіт та фінансових документів, що підтверджують оплату за виконану роботу, проектної документації, технічного завдання, відомостей ресурсів, первинної фінансово-бухгалтерської документації, на підставі якої формувалась вказана у відомості ресурсів ціна на будівельні матеріали, задіяної техніки та інших видатків (зокрема, угод на придбання асфальтобетону та інших будівельних матеріалів, оренду техніки, тощо та фінансово-бухгалтерських документів до них), які знаходяться в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю для ознайомлення та вилучення їх з метою запобігання знищення, а саме:
- дефектних актів доріг, які стали підставою укладання договору № 44 від 12 серпня 2013 року на виконання послуг з поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення, договору субпідряду укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору субпідряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », договору субпідряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 », зведеного кошторисного розрахунку, локального зведений розрахунок до вищевказаних договорів, календарних планів робіт, кошторисної документації, актів здачі-прийняття робіт та фінансових документів, що підтверджують оплату за виконану роботу, проектної документації, технічного завдання, відомостей ресурсів, первинної фінансово-бухгалтерської документації, на підставі якої формувалась вказана у відомості ресурсів ціна на будівельні матеріали, задіяну техніку та інші видатки (зокрема, угод на придбання асфальтобетону та інших будівельних матеріалів, оренду техніки, тощо та фінансово-бухгалтерські документи до них).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1