Справа № 685/4/16-к
Провадження № 1-кп/685/12/16
В И Р О К

іменем України

28 січня 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, не одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджену 16 вересня 2015 року вироком Білогірського районного суду Хмельницької області по ч.3 ст 185, ст 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , згідно ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з встановленим іспитовим строком два роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_5 , під час іспитового строку за злочин проти власності, 04.12.2015, біля 15 години, перебуваючи у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з правої нагрудної кишені куртки ОСОБА_6 , яка лежала на стільці в одній із кімнат, гроші в сумі 1000 гривень, які належали ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що 04.12.2015 року вона разом із своїм дядько ОСОБА_7 пішла в магазин, де купили за кошти дядька пляшку горілки та продукти харчування. В той час, коли ОСОБА_8 розраховувався за покупку, вона побачила у нього гроші, які він поклав у кишеню куртки. Купивши продукти, вони пішли до ОСОБА_9 , де вже був господар будинку та її мати. Вони випили по 50 г горілки та почали грати в карти. Під час гри до неї кілька раз телефонували і вона виходила в прихожу для розмови по телефону. ОСОБА_8 вийшов на вулицю по дрова, а ОСОБА_10 вийшов на кухню, в цей час вона вирішила викрасти у ОСОБА_11 гроші, вийшла в прихожу, де лежала його куртка і, скориставшись тим, що в кімнаті нікого не було, вона вийняла гроші з його кишені і заховала в свою. Через деякий час вони з матір`ю пішли додому. В дома вона перерахувала гроші, їх було 1000 грн купюрами по 200 грн. Про те, що вона вкрала гроші, вона батькам не сказала, а на другий день з ранку попросила матір піти з нею в центр села, де вона повіддавала борги в магазини та аптеку і лише після того, як мати запитала її де вона взяла гроші, вона їй сказала, що вкрала в ОСОБА_12 .

Крім власного визнання вини, вина підсудної у крадіжці 1000 грн, які належали ОСОБА_6 підтверджується показами потерпілого в судовому засіданні, який показав, що 04.12.2015 року після того, як вони з ОСОБА_13 прийшли з магазину, вони випили по 50 г горілки та грали в карти в будинку ОСОБА_9 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Під час гри він виходив з будинку за дровами, а ОСОБА_16 неодноразово виходила в сусідню кімнату розмовляти по телефону. Через деякий час ОСОБА_17 та її мати пішли додому, а він залишився у ОСОБА_9 ночувати. Зранку він прокинувся, одягнувся та виявив, що з правої нагрудної кишені куртки зникли 1000 грн. Він зразу ж здогадався, що їх могли вкрасти чи ОСОБА_16 , чи ОСОБА_18 , тому пішов до них додому. Батько ОСОБА_16 повідомив, що вони пішли в центр селища в магазин, тому він вирішив, що це таки вони викрали його гроші і зателефонував дільничному інспектору. Пізніше йому жителі села повідомили, що ОСОБА_17 розраховувалася в хлібному кіоску, аптеці та магазині купюрами по 200 грн. В даний час гроші йому не повернули.

Вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується також доказами по справі, зокрема, змістом протоколів : огляду місця події від 15.12.2015 року, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_2 та ОСОБА_13 добровільно видала 150 грн, купюрами номіналом по 50 грн, проведення слідчого експерименту від 15.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_13 показала, звідки вона викрала 1000 грн, які належали ОСОБА_6 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудної у таємному викраденні 1000 грн., що належали ОСОБА_6 , повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудній покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудної.

Підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкалавсь у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що перед крадіжкою ОСОБА_5 вжила 50 г горілки, суд вважає, що зазначену в обвинувальному акті обтяжуючу обставину стан алкогольного сп`яніння необхідно виключити з обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_5 вчинила злочин під час іспитового строку за вироком Білогірського районного суду від 16.09.2015 року, яким вона була засуджена за ч. 2 ст. 185, ст 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, то суд вважає, що її виправлення можливе лише при ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду від 16.09.2015 року 3 роки 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази 150 грн купюрами номіналом по 50 грн, які знаходяться на зберіганні у Теофіпольському ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_6 .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити той же - домашній арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_19