Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5423/14
04 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
02 вересня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 02.05.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла постанова про звільнення з - під арешту коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ПАТ банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка ІНФОРМАЦІЯ_4 не виносилась. На підставі відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 08.07.2013 року винесено постанову про арешт коштів боржника ВП 38373933, яку направлено на виконання в банківські установи для накладання арешту на кошти боржника в межах суми стягнення за виконавчим провадженням, а саме на розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 . На адресу відділу надійшли повідомлення з банківської установи про стан розгляду постанови державного виконавця про арешт коштів боржника: 01.08.2013 року з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомлено, що постанова прийнята до виконання.
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю їх вилучення.
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчій СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № р/р НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_1 , за період часу з 03.08.2013 року по 01.04.2014 року.
Строк дії ухвали - до 04 жовтня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1