печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_2 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000299 від 29.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110-2 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 євро, ТОВ «Торсат» (), що відкритий у Київській філії АТ Прокредит банк, МФО 320984, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-а з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000299 від 29.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000299 від 29.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Установлено, що в період з лютого 2014 року по теперішній час, невстановленими особами здійснюється фінансування дій направлених на зміну меж території України і захоплення державної влади, що призвело до тяжких наслідків.

Згідно наявних матеріалів, суб`єкти інформаційної діяльності ТОВ «Торсат» та ТОВ «Об`єднання російських телеканалів», окрім здійснення всупереч рішенню Окружного адміністративного суду м. Києва інформаційного супроводження злочинної діяльності на території України, отримані від продажу рекламного часу та невиключного права на ретрансляцію кошти спрямовують на фінансування дій направлених на зміну меж території України і захоплення державної влади.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що ТОВ «Торсат» надає комерційні послуги у сфері розповсюдження та адаптації телевізійних каналів, зокрема «НТВ Мир», «РТР-Планета», «Росия 24» та «Первый канал. Всемирная сеть» на території України та за її межами.

Слідчий зазначає, що грошові кошти, які містяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 євро, ТОВ «Торсат» (), що відкритий у Київській філії АТ Прокредит банк, МФО 320984, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-а , використовуються для фінансування вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна.

Як зазначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення наведених вимог, слідчим не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують право власності на майно, а саме, що банківський рахунок належать ТОВ «Торсат», рух коштів по ньому. Крім того, слідчим не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт та не надано доказів в обґрунтування таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладене, оскільки клопотання слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_2 про накладення арешту не відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_2 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000299 від 29.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110-2 ч. 4 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1