провадження № 1-кс/487/525/13
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

05.06.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження №0001071 про тимчасовий доступ до документів із їх подальшим вилученням, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Ерсте банк, що розташоване по вулиці Фалєєвській, 91-а в місті Миколаєві,

Клопотання надійшло до суду 04.06.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № 014/2292/5/11268 від 07.03.2008, що укладений між ВАТ Ерсте Банк та ОСОБА_4

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, зазначеної у клопотанні є те, що 07.03.2008 ВАТ Ерсте Банк та ОСОБА_4П уклали договір, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 35 100 дол. США.

Установлено, що зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією,

Слідчим доведено, що документи перебувають у володінні АТ Ерсте Банк та перебувають за місцезнаходженням його філії в місті Миколаєві, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини 6 статті 163 КПК України, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, оскільки вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю

Речі та документи, до які слідчий просить надати тимчасовий доступ мають істотне значення для досягнення мети кримінального провадження та необхідні для проведення почеркознавчих та інших технічних експертиз з метою доведеності чи спростування факту надання ОСОБА_4П підроблених документів при укладенні 07.03.2008 кредитного договору із ВАТ Ерсте Банк.

Речі і документи підлягають вилученню на час проведення почеркознавчих та інших експертиз, проте не пізніше за 05 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк, надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які знаходяться в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № 014/2292/5/11268 який 07.03.2008 був укладений між ВАТ Ерсте Банк та ОСОБА_4, і перебувають в приміщенні філії міста Миколаєва, що розташована по вулиці Фалєєвській 91-а в місті Миколаєві.

Розяснити посадовим і службовим особам Публічного акціонерне товариство Ерсте Банк положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали: до 05 липня 2013 року.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО