Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1673/15-к
Провадження № 1-кп/674/5/16
У Х В А Л А
22 січня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання прокурора щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше судимого:

- 27.08.1996 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.01.2007 року Сокирянським районним судом Чернівецької області ст.190 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.11.2011 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.03.2014 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 08.05.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 5 місяців,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, про продовження строку тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 червня 2015 року за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою крадіжки близько 01 год. проникли в квартиру АДРЕСА_2 звідки таємно повторно викрали майно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на загальну суму 2 200 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Того ж дня, близько 02 год. в м. Дунаївці, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , повторно, незаконно, заволоділи автомобілем марки «Фольксваген Т4» номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_3 вартістю 154 213 грн., тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Крім того, 1 та 2 липня 2015 року, ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами в потерпілого ОСОБА_3 , під приводом надання інформації про місцезнаходження викраденого автомобіля «Фольксваген Т4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом обману, повторно, 2 липня 2015 року по вул. Б.Хмельницького в м. Дунаївці Хмельницької області заволодів коштами в сумі 31 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3 тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Також, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що незаконно придбав та зберігав у власному будинку АДРЕСА_1 , бойові припасами: 10 набоїв зразка 1943 року з кулями із сталевим осердям, які є придатними для стрільби та вибухові речовини загальною вагою 350 грам і корпус гранати, який здатний для здійснення вибуху. Дані бойові припаси та вибухові речовини незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу, які 4.09.2015 року були вилучені працівниками міліції, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

04.09.2015 року ухвалою слідчого судді Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.11.2015 року ухвалою судді Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до 22.01.2016 року.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий, є суспільно небезпечною особою і перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків і враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу закінчується, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу тримання під вартою строком на один місяць.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до вчинення злочинів, є суспільно небезпечною особою і перебуваючи на волі, може вчинити новий злочин та скритись від суду.

А тому, враховуючи вказані наявні ризики і те, що ОСОБА_6 строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, дане клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_6 у продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1