пр. № 1-кс/759/5115/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007994 від 13.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007994 від 13.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12.08.2015 приблизно о 22:30 годині, перебуваючи в приміщенні ветеринарної клініки Долецьких, що за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, ігноруючи загально встановлені правила поведінки в суспільстві, виражаючись нецензурною лайкою, пошкодив майно, що належить ФОП ОСОБА_5 , крім того, наніс правою ногою декілька ударів по ногах ОСОБА_6 .. З метою продовження своїх хуліганських дій, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення ветеринарної клініки ОСОБА_7 , та взявши з автомобіля марки Mercedes S550 н.з. НОМЕР_2 , пістолет калібру 9 мм моделі "ПМР" № НОМЕР_3 , призначений для відстрілу патронів "несмертельної дії", споряджений гумовими або аналогічними за своїми властивостями кулями, та знову зайшов до приміщення вище вказаної клініки де безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально встановлені правила поведінки в суспільстві, здійснив декілька пострілів в сторону потерпілого ОСОБА_6 , створивши реальну загрозу для життя та здоров`я останнього.

Свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , продовжував протягом тривалого часу, та уперто не бажав їх припиняти.

В наслідок хуліганських дій, ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді: синців - на долонній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, задній поверхні лівого стегна в середній третині; садно - по внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №2348 від 17.08.2015, спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 12.08.2015 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В наслідок хуліганських дій, ОСОБА_4 , ФОП " ОСОБА_5 " було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 73970 гривень.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

05 листопада 2015, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , наданий час користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_4 , неодноразово за місцем реєстрації рекомендованими листами надсилались повітки про виклик, однак останній у зазначений час до слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві не з`явився.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , невідоме..

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 12.08.2015 по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 08 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1