П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Ольховик А.І.

за участю секретаря Малик Г.М.

з участю прокурора Бурдюга В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, неодруженого, непрацюючого, не судимого,-

- за ст. 296 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2010 року близько 24-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля магазину ПП «Павлік» в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області підійшов до столику, за яким сиділи мешканці с. Литвиновичі Кролевецького району ОСОБА_2 зі своїм знайомим ОСОБА_3 ОСОБА_1, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та правила поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно почав чіплятися до ОСОБА_2, виражаючись на його адресу нецензурною лайкою та, діючи з особливою зухвалістю, наніс йому більше двох ударів рукою в область лівого ока. В результаті нанесених ударів ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді "садна на фоні синця на повіках лівого ока, а також травматичний крововилив в зовнішню оболонку лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину та заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з примиренням з потерпілим та дав показання, що 31 липня 2010 року біля 24 години, будучи в стані алкогольного сп»яніння біля магазину ПП « Павлік» в с. Литвиновичі Кролевецького району безпричинно пристав до ОСОБА_2, нанісши йому декілька ударів в обличчя рукою.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий в судовому засіданні дав показання, що 31 липня 2010 року близько 24 години він перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 біля магазину ПП «Павлік» в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, вони сиділи вдвох за столиком та спілкувалися. Через деякий час до їх столику підійшов ОСОБА_1 і почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, він у відповідь нічого йому не відповідав, оскільки ОСОБА_1 перебував у п»яному вигляді. Через декілька хвилин після цього ОСОБА_1 підійшов до нього і кулаком руки ударив декілька разів в область лівого ока. Ударів було нанесено більше, ніж два. Він продовжував сидіти на лавочці і не хотів його чіпати.

Потерпілий заявив в суді, що просить закрити провадження по справі у звязку з примиренням, так як він помирився з підсудним і останній йому повністю добровільно відшкодував завдану шкоду.

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з потерпілим (а.с. 29-30) висновками судово-медичних експертиз про заподіяні тілесні ушкодження, їх тяжкість і механізм утворення (а.с. 27, 33-34) підтверджується, що злочин вчинений підсудним за обставин, викладених у постанові.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю.

В судовому засіданні підсудний з потерпілим заявили клопотання про закриття провадження у справі у звязку з примиренням, надавши суду письмову заяву.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання і закриття провадження у справі.

Заслухавши клопотання підсудного і потерпілого, думку прокурора суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. ст. 71 ч. 1 п. 2, 8, 282 ч. 1 КПК України суд закриває провадження у справі за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що підсудний раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілому, а тому є підстави звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 71 ч. 1 п. 2,ст. 8, ст. 282 ч. 1 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинений ним злочини, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя А.І.Ольховик