Дело № 1-102/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Марченко Н.В.
при секретаре Ведякиной Е.Н.,
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Апсотоловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 10.10.1996 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 206 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 50 гривен;
- 22.01.1998 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2, 208, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.07.1999 года условно досрочно на 5 месяцев 19 дней;
- 17.01.2000 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 215-3 ч. 1, 43 УК Украины к 1 году 5 месяцам 19 дней лишения свободы, освобожден 06.06.2001 года;
- 07.12.2004 года Апостоловским районным судом по ст.ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 29.04.2005 года по отбытию срока наказания;
- 12.12.2007 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 18.12.2009 года по постановлению Пятихатского районного суда Днепропетровской области, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
30.07.2010 года примерно в 23.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома навесного замка проник в погреб, расположенный на территорий частных погребов, в близи дома № 16 по ул. Шевченко в с. Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил 50 килограмм картофеля, стоимостью по 3 гривен 50 копеек за один килограмм, чем причинил ОСОБА_2, ущерб на общую сумму 200 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Повторно, 01.08.2010 года в 15,00 часа гр. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, с помощью подбора, ключа, проник в гараж по ул. Буденного, 3 в с. Червона Зирка, Апостоловского района, Днепропетровской области, принадлежащего гр, ОСОБА_3, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил кражу мопеда 50 CС, рама № LE6XCBCWX71830749, зеленого цвета, объем двигателя 49 см. куб., стоимостью 2500 гривен, принадлежащего гр. ОСОБА_3 А,Г. После совершения кражи гр. ОСОБА_1, с места преступления скрылся. Действиями гр. ОСОБА_1, потерпевшему гр. ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.
Повторно 01.08.2010 года примерно в 23.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома навесного замка проник в погреб, расположенный на территорий частных погребов, в близи дома № 12 по ул. Шевченко в с. Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащий ОСОБА_4, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил 5 банок емкостью по 1 литру свиной тушенки, стоимостью по 20 гривен за литр, чем причинил ОСОБА_5, ущерб на общую сумму 100 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вначале виновным себя признал полностью, и пояснил, что 01.08.2010 года он работал на стройке, после этого пришел к ОСОБА_3 и попросил у него мопед. ОСОБА_3 сам выкатил ему с гаража мопед и дал ключи от гаража. Закрывали ли он гараж на ключ, не видел. На мопеде он уехал к себе домой. Через некоторое время приехал брат потерпевшего ОСОБА_3 и отвез его ОСОБА_6 Мопед он не похищал. Кражи с погребов не совершал. Однако 15.03.2011 года при дополнительном допросе подсудимого ОСОБА_7, он вину признал полностью и пояснил, что 01.08.2010 года он распивал спиртное с ОСОБА_3 и у него возник умысел похитить у него мопед. Когда ОСОБА_3 ушел, он открыл его гараж и совершил кражу мопеда. Также, 30.07.2010 года он проник в один из погребов с. Нива Трудовая и похитил оттуда 50 кг картофеля, а 01.08.2010 года совершил кражу тушенки в банках в количестве 5 штук, также из погреба. В содеянном раскаялся, больше подобного повторять не будет.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_8, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_3 показал, что подсудимого ранее знал, он работал у соседа на стройке, иногда вместе распивали спиртное. 01.08.2010 года около 14-00 часов пришел на усадьбу, там встретил подсудимого, они с ним поговорили и разошлись. Когда в этот же день около 16-00 часов возвратился к гаражу, увидел, что он был открыт, когда подошел к нему обнаружил пропажу мопеда. Сосед ОСОБА_8 сообщил ему, что видел, как подсудимый катил мопед через огород. О пропаже мопеда он сообщил работникам милиции.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что 01.08.2010 года он находился на своем огороде, чинил насос. Затем увидел, как мопед ОСОБА_3 тянул незнакомый мужчина через огород. Сообщил об этом жене, а жена позвонила домой к ОСОБА_3. Когда пошел на усадьбу потерпевшего ОСОБА_3, увидел, что двери в мастерскую открыты.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2010 года, из которого установлено, что местом происшествия является гараж домовладения № 3 по ул. Буденного с. Ч. Зирка Апостоловского района (л.д.4-5).
Заявлением ОСОБА_1 от 02.08.2010 года, из которого установлено, что он не возражал, чтобы работниками милиции был произведен осмотр его домовладения (л.д.8).
Протоколом осмотра от 02.08.2010 года, из которого установлено, что был произведен осмотр и изъят похищенный мопед Зондериз домовладения ОСОБА_1И по адресу ул. Молодежная, 32 с. Память Ильича Апостоловского района (л.д.9-10).
Распиской ОСОБА_3 из которой установлено, что он от работников милиции получил мопед марки Зондер, похищенный у него (л.д. 11).
Товарным чеком № 107 от 02.08.2010 года, из которого установлено, что стоимость мопеда Зондерпо состоянию на 02.08.2010 года составляет 3700 гривен (л.д.13).
Заявлением ОСОБА_9 от 08.08.2010 года, из которого установлено, что он обратился в ОСОБА_6 УМВД Украины с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые в период с 27.07.2010 года по 03.08.2010 года проникли в погреб расположенный по ул. Шевченко с. Нива Трудовая вблизи дома № 12, откуда похитили 5 банок свиной тушенки (л.д. 40).
Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2010 года, из которого установлено, что произведен осмотр погреба, принадлежащий ОСОБА_9, который расположен по ул. Шевченко с. Нива Трудовая (л.д.41-42).
Протоколом осмотра от 08.08.2010 года, из которого установлено, что осмотрены 4 литровых банки с тушенкой, похищенные у ОСОБА_9 (л.д.45).
Распиской ОСОБА_9, из которой установлено, что он получил от работников милиции, похищенные у него 4 банки с тушенкой (л.д.46).
Справкой ЧП Пасько от 09.08.2010 года, из которой установлено, что закупочная стоимость одной банки емкостью 1 литр свиной тушенки составляет 20 гривен 50 копеек (л.д. 48).
Заявлением ОСОБА_2 от 05.08.2010 года, из которого установлено, что он обратился в ОСОБА_6 УМВД Украины в днепропетровской области с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые из его погреба вблизи дома № 16 по ул. Шевченко с. Нива Трудовая Апостоловского района похитили 50 кг картофеля, причинив ему ущерб на сумму 200 гривен (л.д.53).
Протоколом осмротра от 05.08.2010 года, из которого установлено, что работниками милиции произведен осмотр места происшествия, а именно территория частных погребов в с. Нива Трудовая по ул. Шевченко, 16 (л.д.54-55).
Протоколом осмотра от 05.08.2010 года, из которого установлено, что на территории поля вблизи дома № 16 по ул. Шевченко с. Нива Трудовая обнаружено и изъято два мешка с картофелем весом 42 кг (58).
Накладной № 17 ЧП Векленкоот 13.08.2010 года, из которой установлено, что по состоянию на 13.08.2010 года стоимость картофеля за 1 кг составляет 3грн. 50 коп. (л.д.59).
Распиской ОСОБА_2, из которой видно, что он 31.07.2010 года от работников милиции получил 50 кг картофеля, которые у него были похищенные (л.д.60),
а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, по признаку тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.
Совершенное преступление относится к тяжким.
Подсудимый ОСОБА_1 как личность характеризируется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1983 года с диагнозом умственная отсталость в легкой степени дебильности, ранее судим, не работает.
Подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности, из которых видно, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Поэтому, в соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 следует освободить от наказания с испытанием, возложив на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком 3 года, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:
- извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть срок содержания ОСОБА_1 под стражей с 02.08.2010 года до 16.03.2011 года в срок наказания.
Вещественные доказательства по делу мопед, картофель весом 50 кг, 4 банки тушенки считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Апостоловский районный суд в течении 15 дней с момента провозглашения.
Судья