12.06.2015 Справа №607/9353/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, із невідомих причин, хоча її було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в період часу з червня 2013 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським способом, з використання комп`ютерної техніки, заволоділи майном ОСОБА_6 , чим завдали йому матеріальної шкоди на суму 230 тис. гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, передбачене ч. 3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, згідно договору доручення ОСОБА_6 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.01.2004 року та квитанцій про належним чином сплачені кошти за придбання гаража № НОМЕР_1 в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , даний гараж підприємством був переданий ОСОБА_6 та останнім в даному гаражі проведено ремонт та даний гараж на сьогоднішній день ним використовується. В період з червня 2013 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом підроблення на комп`ютерній техніці фіктивних документів (довідки № 125 від 23.05.2013 року, акту прийому передачі гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від 23.05.2013 року, технічного паспорта на даний гараж від 22.05.2013 року, договору-доручення на довірителя ОСОБА_7 від 14.05.2004 року, додаткового списку дольовиків №124 від 23.05.2013 року) 05.06.2013 року провели незаконну реєстрацію гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 на працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та заволоділи даним майном, чим завдали збитків ОСОБА_6 на суму 230 тис. грн.
Крім цього, продовжуючи незаконні дії з нерухомим майном, придбаним ОСОБА_6 , 23.09.2013 року працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 вищевказаний гараж на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 , продано ОСОБА_8 .
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, у якому міститься запис за номером 875 від 23.09.2013 року з приводу посвідчення договору купівлі-продажу гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та інші документи, що були надані та складені під час посвідчення вищезазначеного договору, які знаходяться у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази незаконного заволодіння та подальшого відчуження майна, належного ОСОБА_6 , а також те, що існує реальна загроза зміни та знищення зазначеної документації, оскільки вищевказаний нотаріус є учасником та зацікавленою особою у кримінальному провадженні, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, у якому міститься запис за номером 875 від 23.09.2013 року з приводу посвідчення договору купівлі-продажу гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду, а інших документів, що були надані та складені під час посвідчення вищезазначеного договору, які знаходяться у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення належним чином їх завірених копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1