Справа № 277/526/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"06" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 27 травня 2015 року за № 0000154 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, ІНН НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району обвинувачений акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 25.05.2015 року біля 17.00 год. на автодорозі між населеними пунктами с. Нові Серби с. Серби, Ємільчинського району Житомирської області, на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_4 умисно наніс два удари головою в область носа та один удар кулаком правої руки в область правого вуха ОСОБА_5 в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді перелому кістки носа з синцем на спинці носа, синця в потиличній ділянці зліва, навколо правого ока.

В судовому засіданні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце слухання кримінального провадження, що підтверджується телефонограмами, судовими повістками, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, та відмовився від обвинувачення з причин неодноразового неприбуття в судове засідання потерпілого, який викликаний у встановленому законом порядку без поважних причин, що прирівнюється до його відмови від обвинувачення і є наслідком закриття кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому законом порядку без поважних причин прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання сім разів без повідомлення про причини неявки, тому у з`вязку з цим суд розцінює його неявку як відмову від обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо обставини передбаченні пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження. Закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 340 ч. 6, 284 ч. 1 п. 7, ч. 6, 7, 370-372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
С Суддя: ОСОБА_1