Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-174/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ярмоленка В.В.,

при секретарі Осипчук С.П.

з участю прокурора Лисич Л.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не одруженого, потерпілого від чорнобильської катастрофи 3 категорії, судимого Коростенським районним судом Житомирської області 08.06.2001 року за ст.ст. 94,222 ч.І, 42 КК України (в редакції 1963 року) до 8-ми років т позбавлення волі, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 влітку 2009 року, виготовив та зберігав в домоволодінні, за зазначеною адресою без передбаченого законом дозволу саморобний пристрій для стрільби, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядним шомпольним пістолетом, до вилучення його працівниками міліції 26 листопада 2009 року близько 15 год. 40 хв.

Підсудний повністю визнав свою вину. Підтвердив, що влітку 2009 року виготовив саморобним способом пристрій для стрільби, з метою захисту від нападу злодіїв, оскільки проживає сам. Жодного разу не користувався зброєю, яку зберігав в себе в будинку на ліжку під матрацем. У вчиненому розкаюється.

З висновку експерта №1/12 від 08.01.2010 року видно, що саморобний пристрій для стрільби, вилучений з помешкання підсудного, є гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 13 мм і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом та придатна для стрільби на поразку.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його винність підтверджується зібраними по справі доказами, які ніким з учасників не оспорюються.

^ОщНившиоВСІ .здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина Чйфужленні та зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї кваліфікує його діяння за ст. 263 ч. 1 КК України, як виготовлення та ' зброї без передбаченого законом дозволу.

іїфц^на^Еаібчщ^іокарання підсудному суд враховує, що він раніше притягувався до кримій<^Нш> чіїд^відальності за вчинення аналогічного злочину, повністю визнав вину, має незадовільний стан здоров'я та престарілий вік, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що відповідно ст. 66 КК України, пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є рецидив злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов'язати його:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі: дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю, що знаходиться на зберіганні в камері схову вилученої зброї та боєприпасів Коростенського МВ УМВС в Житомирській області - знищити (а.с.38).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 300,48 гривень, перерахувавши їх в УДК в Житомирській області код 25574601 р/р 0096 МФО 811039 за експертні роботи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Суддя