пр. № 1-кс/759/5331/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокуроромКиївської міської прокуратури № 8 Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 04.02.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням до нього штрафу у розмірі 850,00 грн., 10.02.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на один рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий вищезазначеними судами, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 о 20 годині 30 хвилин 31.08.2015 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 42, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,693 г.
Так він, в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно, за ціною 600 гривень придбав для власного вживання, психотропну речовину амфетамін та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Так, 31.08.2015 біля будинку № 42 по вул. Зодчих що в м. Києві, о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, та в подальшому доставлений до ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, де в службовому кабінеті № 34, в період часу з 22:50 годин до 23:15 годин 31.08.2015, під час поверхневого огляду останнього, зправої кишені шортів, у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 придбав у в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно за ціною 600 гривень.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2614х від 14.09.2015, в наданій на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 1,332 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0, 693 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 2", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці ІІ", є психотропною речовиною.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
04.12.2015 відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного.
Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, рапортом оперуповноваженого сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві, протоколом ОМП та іншими матеріалами у їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується допитами в якості свідків сусідів останнього.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому та пояснив, що в ході досудового слідства вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 , не встановлено.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає позбавлення волі на строк до трьох років. ОСОБА_5 є раніше судимою особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 178, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділу Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1