Справа№1-332/11
Вирок

Іменем України

20 квітня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В., з участю прокурора - Бакая А.В., захисника - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої 18.07.2003 р. Деснянським райсудом м.Києва за ст. 187 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнилася 2.04.2007 р. по відбуттю строку, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 р. приблизно о 20 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля супермаркету "Фора" по вул.Курчатова, 5 в м.Києві, повторно відкрито викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон "Нокіа 2600" вартістю 500 грн. з сім-картою оператора "МТС" вартістю 50 грн., з грошима на рахунку в сумі 10 грн., вирвавши його з лівої руки потерпілого, після чого з місця вчинення злочину зникла.

10.01.2011 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в кафе "Кава" по вул.Кіото, 8 в м.Києві, достовірно знаючи, що цього ж дня приблизно о 20 год. ОСОБА_3 біля супермаркету "Фора" по вул.Курчатова. 5 в м.Києві відкрито викрала у ОСОБА_2 мобільний телефон "Нокіа 2600" вартістю 500 грн. з сім-картою оператора "МТС" вартістю 50 грн., з грошима на рахунку в сумі 10 грн.. заздалегідь не обіцяючи, разом з ОСОБА_3 за гроші в сумі 180 грн. збув майно, зазначений мобільний телефон, завідомо одержане злочинним шляхом.

ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, розкаялася і показала, що 10.01.2011 р. приблизно о 20 год. вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 святкували день народження останнього, при цьому, вони вживали спиртні напої. У вказаний час вони біля магазину "Фора" по вул.Курчатова. 5 в м.Києві зустріли потерпілого ОСОБА_2, під час спілкування з яким, коли останній тримав в руці свій мобільний телефон "Нокіа 2600" щоб записати номер її телефону, вона вихопила у нього з руки вказаний телефон і втекла за магазин, де витягла і викинула сім-карту. Потім вона направилась до місця свого проживання, біля будинку дочекалася ОСОБА_4, разом з яким вони поїхали до станції метро "Лісова", де в кафе "Кава" продали телефон потерпілого продавцю за 180 грн., а гроші витратили на спиртне і продукти харчування.

ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 10.01.2011р. він і ОСОБА_3 перебували в стані алкогольного сп"яніння, оскільки святкували його день народження. Приблизно о 20 год. біля магазину "Фора" вони зустріли потерпілого ОСОБА_2, під час спілкування з яким ОСОБА_3 несподівано для нього, вирвала з руки потерпілого мобільний телефон "Нокіа" і втекла. Він направився додому, біля будинку зустрів ОСОБА_3, разом з якою вони поїхали до станції метро "Лісова", де в кафе "Кава" продали продавцю за 180 грн. викрадений мобільний телефон.

Свої показання підсудні підтвердили під час очної ставки між ними (а.с. 60-61).

Крім повного визнання самими підсудними своєї вини, їх винність в інкримінованому злочині повністю доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 10.01.2011 р. після 20 год. він зустрів біля магазину "Фора" по вул.Курчатова в м.Києві підсудних, які попросили у нього грошей. Потім він спілкувався з ОСОБА_3, вона скаржилась на болі в спині, запитувала, чи не може він влаштувати її на лікування до військового шпиталю. Він пообіцяв дізнатися, попросив у неї номер її мобільного телефону, при цьому витяг свій телефон "Нокіа 2600" вартістю 500 грн. з сім-картою оператора ЮМС вартістю 50 грн., з грошима на рахунку в сумі 10 грн. і хотів записати її номер, але ОСОБА_3 вихопила у нього з руки вказаний мобільний телефон і втекла. ОСОБА_4 в цей час знаходився поруч з ними на відстані витягнутої руки і повинен був все бачити. Він звернувся до останнього і сказав, що чекає до наступного дня повернення телефону. Але до 15.01.2011 р. телефон йому не повернули, тому він звернувся до міліції.

Свої показання потерпілий ОСОБА_2 підтвердив під час очної ставки з ОСОБА_3 (а.с. 33-35).

З показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що 10.01.2011 р. приблизно о 21 год. до кафе "Кава", де вона працює, прийшли ОСОБА_3 і її співмешканець ОСОБА_4, які продали їй за 180 грн. мобільний телефон "Нокіа 2600", при цьому ОСОБА_3 сказала, що телефон належить їй. 1 5.01.2011 р. цей телефон у неї' було вилучено працівниками міліції, оскільки виявилося, що він крадений (а.с. 38-40).

У відповідності з даними протоколу огляду та вилучення у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон "Нокіа 2600" (а.с. 23).

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки вона відкрито викрала чуже майно повторно, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 198 КК України, оскільки він заздалегідь не обіцяючи, збув майно, за відомо одержане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про особи винних, які характеризуються негативно. ОСОБА_3 судима, ОСОБА_4 не судимий, пом"якшуючу кожного з них покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючу кожного покарання обставин - вчинення злочину в гхгш.і ателгаїйл^ч? лт'>дїшї5г, г общуж Пі лава С.ГГ. покарання у вигляді позбавлення волі.

Виправлення і перевиховання ОСОБА_4 суд вважає можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Питання з речовими доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15.01.2011 р.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон "Нокіа 2600", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити в його розпорядженні.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО, ОСОБА_4 - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15

діб.

Головуючий