Справа № 700/24/16-к
Провадження № 1-кп/700/16/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/16/16 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

15 грудня 2015 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з кварталу №34 виділу 10 Лисянського лісництва, який розташований в межах Лисянської селищної ради урочища «Громова вода», шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку дров технологічних твердих порід кількістю 2,0 м. куб., вартістю 1032,00 грн. Проте, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так-як був затриманий працівниками Державної лісової охорони ДП «Лисянський лісгосп».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю, кається у вчиненому і пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. Поїхав на батьковому тракторі з причепом що б нарізати дров, різав сухостій, який був вже звалений, але приїхали працівник лісгоспу та міліції та описали все, забрали дрова і причіп.

Представник потерпілого в судовому засіданні просить обвинуваченого cуворо не карати, а дрова повернути власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його визнання вини та щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Вчинений ОСОБА_4 злочин, є злочином не великої тяжкості, а тому з урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, і до набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.

Речові докази у вигляді дров технологічних твердих порід в кількості 2,0 м.куб., що зберігаються на території Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкській області передати власнику: ДП «Лисянський лісгосп».

Речовий доказ у вигляді саморобного причепа до сільськогосподарської техніки, що зберігається на території Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкській області повернути власнику: ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - ОСОБА_1