УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участюслідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 31.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 31.08.2015 близько 13.00 год. невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 14100 грн з банківської картки «Приватбанку», що належить ОСОБА_4 , мешканця с. Довжик Житомирського району, чим спричинила останньому матеріального збитку на вищевказану суму

31.08.2015 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в мережі «Інтернет» на сайті «OLX» він розмістив оголошення про продаж розвантажувального желета. Так, 30.08.2015, близько 18 год. 26 хв. йому на мобільний телефон зателефонував аобнентський номер НОМЕР_1 , де розмовляв невідомий чоловік та повідомив, що бажає придбати вказаний товар. Після чого ОСОБА_4 повідомив невідомому чоловіку номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 , після чого останній повідомив, щоб ОСОБА_4 очікував на отримання грошових коштів.

31.08.2015 близько 12 год. 58 хв. ОСОБА_4 зателефонував абонентський номер НОМЕР_3 , де розмовляв невідомий чоловік, який представився працівником «Приватбанку» та уточнив у нього чи дійсно він чекає на переказ грошових коштів, на що потерпілий підтвердив даний факт та невідома особа сказала, що зараз його з`єднають із старшим по відділенню. Через декілька хвилин потерпілого з`єднали із старшим по відділенню, в ході бесіди з яким останній повідомив ОСОБА_4 , що йому необхідно сказати свій пароль від приватбанкінгу з метою здійснення переказу коштів. Після чого, ОСОБА_4 продиктував свій пароль, та як він зрозумів, що даний невідомий чоловік під його іменем зайшов на його сторінку в приватбанкінгу та повідомив, що він має дві картки «Приватбанку» - ІНФОРМАЦІЯ_1 Голд № НОМЕР_2 (на якій знаходились грошові кошти в сумі 977 гривень) та Приватбанк № НОМЕР_4 (на якій знаходились грошові кошти в сумі 13100 гривень). В подальшому невідомий чоловік сказав, що зараз ОСОБА_4 має зателефонувати працівник Приватбанку та повідомити код операції, який потрібно буде продиктувати йому. Через кілька секунд потерпілому зателефонував номер НОМЕР_5 , по якому говорив жіночий голос та назвав код, при цьому зазначив, щоб даний код він нікому не говорив, навіть працівникам Приватбанку, після чого дану розмову було завершено, а ОСОБА_4 продовжив розмову начебто з працівником Приватбанку, який знаходився на іншій лінії. Коли останній запитав у ОСОБА_4 код, то він відмовився його називати, на що особа, яка представилась працівником банку, сказала, що якщо він не назве код, то грошові кошти на обох картках заблокуються і він не зможе їх зняти, проте ОСОБА_4 , відмовився називати код та вимкнув телефон. Після чого особа, яка представилась працівником банку ще неодноразово телефонувала ОСОБА_4 на мобільний телефон, але останній не відповідав. Близько 13 год. 28 хв того ж дня ОСОБА_4 все ж таки відповів на телефонний дзвінок невідомої особи, яка представилась працівником Приватбанку, в ході розмови вказаний працівник обізвав ОСОБА_4 нецензурними словами та сказав, щоб він шукав свої грошові кошти де завгодно, але все одно не знайде. В подальшому ОСОБА_4 звернувся до відділення Приватбанку та дізнався, що на його рахунках відсутні грошові кошти.

Слідчий посилається на ту обставину, щов ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку «Peoplenet» (розташоване за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 43), а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 31.08.2015 по 10.09.2015.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «Peoplenet» (розташоване за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 43): отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 31.08.2015 по 10.09.2015.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1