Справа № 344/144/16-к
Провадження № 1-кс/344/79/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.12.2015 року у чергову частину Івано-Франківського ВП поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 17.30 год. 12.12.2015 року по 2.30 год. 13.12.2015 року, невідома особа незаконного заволоділа його транспортним засобом марки «MERCEDES SPRINTER», фургон малотоннажний, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ОСОБА_6 ), який він залишив припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Як зазначається у клопотанні, з метою встановлення свідків та очевидців даної події працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП, проводились бесіди з жителями будинку АДРЕСА_2 . Однак інформації, яка б становила оперативний інтерес, отримано не було. В ході досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність тимчасового доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 55902 CID 31582, 19211, 18302, 19213, 18302, 19212, 18303, 18301 та LAC 55901 CID 15241, зазначаючи, що невідомі особи, які заволоділи автомобілем як до, так і під час та після вчиненням злочину, в період часу з 08:00 год. 12.12.2015 року по 02:30 год. 13.12.2015 року могли користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через : LAC 55902 CID 31582, 19211, 18302, 19213, 18302, 19212, 18303, 18301 та LAC 55901 CID 15241, в період часу з 08:00 год. 12.12.2015 року по 02:30 год. 13.12.2015 року, що в АДРЕСА_2 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1