Справа № 466/5892/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.12.2014 року перебуваючи біля ресторану «Султан Палац», що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 26, придбав у невідомої особи металевий кастет з метою незаконного носіння без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , 01.01.2015 року близько 04:30 год. перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з ОСОБА_6 , маючи можливість швидкого використання, з правої кишені своїх джинсів витягнув металевий кастет та надів його на праву руку. Після завершення конфлікту, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 зайшов у приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає остання, де на столі в кімнаті залишив зазначений кастет. Через деякий час ОСОБА_7 , взявши даний кастет зі столу, з метою самозахисту, вийшла на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого останній відібрав в неї металевий кастет, та помістив його в поліетиленовий пакет. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були доставлені працівниками міліції у приміщення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України, де в присутності запрошених понятих з поліетиленового пакету білого кольору вилучено вищевказаний кастет, який згідно висновку експерта являється холодною зброєю ударно-роздробляючої дії, довільного виконання спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова юриста 3-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000004, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Шевченківського району м. Львова по вул. Липинського, 11, у м. Львові була укладена угода про визнання підозрюваним винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яка долучена до обвинувального акта.

Так із змісту даної угоди встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та наведені обставини вчинення цього злочину.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду та призначити покарання, визначене між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 30 липня 2015 року, просить таку затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 263 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_5 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Обтяжуювих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова юриста 3-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000004, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1