Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-134/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 августа 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Краматорск Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 ,
и
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Б.Камышеваха Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
24 февраля 2010 г. около 23 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 , с целью кражи чужого имущества, через оконный проем, проникли в помещение бывшего фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по АДРЕСА_2 , откуда демонтировали а затем тайно похитили 6 семи секционных батарей , чем причинили Б.Камыщевахскому сельскому совету материальный ущерб на общую сумму 1055 грн. 46 коп.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенного ими преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых и изучением материалов дела, характеризующих их личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как они тайно, с проникновением в помещение, похитили чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимых установлено: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоят, в содеянном раскаиваются.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание приведенное выше смягчающее наказание обстоятельство, учитывая то, что ранее ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к уголовной ответственности не привлекались, суд считает, что исправление подсудимых возможно без отбытия наказания, а поэтому применяет к ним ст.75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
В.Камышевахским сельским Советом Барвенковского района Харьковской области заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_4 солидарно с ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2110,92 грн.
Подсудимые исковые требования признали полностью.
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить каждому из них наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 2 ( два ) года.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно исполнительной системы ;
3. сообщать органу уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы .
Взыскать с ОСОБА_4 солидарно с ОСОБА_5 в пользу ІНФОРМАЦІЯ_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2110 ( две тысячи сто десять ) грн. 92 коп.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1