У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3441/15

№ 1-в/183/103/16

18 лютого 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

- 14.10.2010 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.01.2015 року, повністю відбув покарання,

- 31.08.2015 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 31.08.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Даним вироком засуджений був зобов`язаний не змінювати місця мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

Згідно подання, засуджений став на облік до кримінально-виконавчої інспекції, однак за викликами Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області не з`являвся 11.01.2016 року, 21.01.2016 року, 04.02.2016 року без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти даного подання, пояснивши, що дійсно не з`являвся для реєстрації до КВІ, оскільки був викликаний для проведення слідчих експериментів, однак письмового підтвердження цьому надати не зміг.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, засудженого, вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Також, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 31.08.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Даним вироком засуджений був зобов`язаний не змінювати місця мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

Незважаючи на встановлені зобов`язання, засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся для реєстрації, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, чим порушив встановлені вироком суду зобов`язання, що підтверджується листками реєстрації (а.с. 15, 39). А згідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Однак ОСОБА_5 не надав жодного письмового підтвердження причинам порушення зобов`язань, встановлених судом. А також засуджений не зазначив точного місця проживання, що являється важливою обставиною для встановлення днів реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції. Тому є підстави вважати, що засуджений фактично ухиляється від відбування призначеного судом покарання, систематично порушуючи вищенаведені умови відбування покарання.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що засудженому необхідно відмінити іспитовий строк та ОСОБА_5 повинен бути направлений в місця позбавлення волі згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду від 31.08.2015 року для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
Скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року, та направити його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, строком на 5 років.

Строк відбування покарання враховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1