overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/184/2015
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження
21.12.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року зупинено судове провадження за вказаною справою до розшуку обвинуваченого.

11.12.2015 року до суду надійшов лист ОСОБА_2 з якого було встановлено, що останній на даний час утримується в Харківській УВП УДПТС України Харківської області (№27).

Харківська УВП УДПТС України Харківської області (№27) в телефонному режимі повідомила, що 16.12.2015 року ОСОБА_2 був етапований до Диканівської виправної колонієї № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для відбування покарання за вироком.

За таких обставин, враховуючи те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, вважаю правильним провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0003098 від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відновити.

2. Призначити судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 29.12.2015 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

3. Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Диканівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№12) до Харківської УВП УДПТС України Харківської області (№27) для подальшої доставки в судові засідання по розгляду кримінальної справи за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

4. Виконання ухвали покласти на адміністрацію Диканівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№12) та Харківської УВП УДПТС України Харківської області (№27).

5. Про переведення обвинуваченого ОСОБА_2 до Харківської УВП УДПТС України Харківської області (№27) негайно інформувати Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/886/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 12-ту годину 00 хвилин 19 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кс/756/1872/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:
03 листопада 2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою, поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 . Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Призначити розгляд вказаної скарги на 06 листопада 2015 року, на 12 -ту годину 30 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Оболнського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 013139.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 21 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 .

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року щодо останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

23.12.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Інспектор Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду на 30.12.2015 року на 15-00 год.
В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої системи, прокурора.

Суддя
Справа № 145/1147/15-к
Провадження №1-кп/145/125/2015
УХВАЛА
"22" грудня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000530 від 29.01.2015 року, відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України, ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 відмовляється від захисника ОСОБА_9 , призначеного центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки його захищитиме захисник ОСОБА_5 , з яким він укладав угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_9 , про що повідомити Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 54 КПК України,

ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_9 .

Повідомити Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відмову ОСОБА_6 від призначеного захисника ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8669/15-к
Провадження № 1-кп/127/733/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008764 від 07.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачена вважають, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження була повідомлена завчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 24 червня 2015 року об 14:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2223/15-к
Провадження №11-кп/772/1172/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2015 року, -
Встановив :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 12.30 годину 11 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 243/9949/15-к
Номер провадження 11-кп/775/515/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2015 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Станично-Луганське Станично Луганського району Луганської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, учень 1 курсу Слов`янського професійного машинобудівного ліцею № 15, не одружений, раніше судимий:
18 травня 2015 року Словянським миіськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України,
28 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднане покарання за вироком від 18 травня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців,
за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;
за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженню Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 23.11.2015 року.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 30 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
Ухвала іменем україни 21 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 .

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року щодо останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/484/90/15
Справа № 484/812/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
21 грудня 2015 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 04.03.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000080 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32, абз.2 ч.1, ч.2, 5 ст. 34 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000080 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 21.12.2015 року , 13.30 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

21.12.2015
Березівський районний суд Одеської області

16.12.2015
Справа № 494/1710/15-к

УХВАЛА
16 грудня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року в автоматизованому порядку розподілена для розгляду в моє провадження вищевказана кримінальне провадження, яке надійшло в порядку ст.34 КПК України з апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд не пізніше п`яти днів після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 23 грудня 2015 року в 14 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кс/521/3155/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП м. Одеси, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП м. Одеси.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 , 20.10.2015 року звернувся з заявою до прокуратури Малиновського району у м. Одесі та з аналогічною заявою до Малиновського ВП м. Одеси, в якій просив зробити всі необхідні слідчі дії в тому числі долучити до матеріалів акт судово-медичного дослідження № 886 та призначити нову експертизу. Вказана заява не була розглянута.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свої вимоги підтвердив, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги, але до судового засідання не заявився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого Малиновського ВП м. Одесирозглянути клопотання ОСОБА_3 та долучити до матеріалів акт судово-медичного дослідження № 886.

Керуючись ст.ст.214, 284, 303, 304-307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП м. Одеси, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Малиновського ВП м. Одесирозглянути клопотання ОСОБА_3 та долучити до матеріалів акт судово-медичного дослідження № 886.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1