Справа № 462/8708/14-к
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 ,

встановив:

Скаржник подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 забезпечити досудове розслідування внесенням до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище - начальника УПФУ в Залізничному районі м. Львова ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 382 КК України, за невиконання з 16.03.2009р. рішення суду про зобов`язання УПФУ в Залізничному районі м. Львова провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії відповідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2008р. в справі №2а- 180/08/1370.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у скарзі.

У судовому засіданні слідчий проти скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

У судове засідання не з`явився прокурор, проте це не перешкоджає розглянути скаргу по суті.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

01.10.2014 року заступником прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_7 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, по факту того, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2014 року у справі № 1462/2917/14-к зобов`язано прокуратуру Залізничного району м. Львова внести до ЄРДР відомості за зверненням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення працівниками УПФУ у Залізничному районі м. Львова.

02.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Залізничного району м. Львова зі заявою, в якій просив внести зміни в ЄРДР, з урахуванням того, що на його думку до вчинення злочину також причетний начальник УПФУ в Залізничному районі м. Львова ОСОБА_6 , тобто дії останнього підпадають під дію ч. 3 ст. 382 КК України.

Листом прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_8 № 255-10 від 05.12.2014р. ОСОБА_3 було повідомлено про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 та змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 382, яка була при первинній реєстрації провадження на ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Беручи до уваги положення, які закріплені у ст. 220 КПК України, а також зміст заяви скаржника від 02.12.2014 року, прокурор був зобов`язаний в строк не більше трьох днів з моменту подання зазначеної заяви внести відповідні зміни до ЄРДР або винести вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.
З матеріалів кримінального провадження № 0000050, яке було надано для огляду у судовому засіданні слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , не вбачається, що прокурором були внесені відповідні зміни до ЄРДР, також у матеріалах провадження відсутня постанова про відмову у задоволенні клопотання, а відтак заява (клопотання) скаржника від 02.12.2014 року фактично не було розглянуто прокурором по суті.
Враховуючи наведене, вважаю, що слід зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 розглянути у встановленому законом порядку клопотання (заяву) скаржника від 02.12.2014 року та за результатами розгляду клопотання прийняте вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 розглянути у встановленому законом порядку клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 02.12.2014 року та за результатами розгляду клопотання прийняте вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судових засідань: ОСОБА_2