06.08.2015 Справа № 367/3826/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.04.2014 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.03.2014 близько 08.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_10 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав ноутбук марки «SAMSUNG NP-R40», вартістю 800 грн. З викраденим майном ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 800, 00 грн.

Також ОСОБА_10 , 27.03.2014 близько 04.30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на 2 поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед «Miss Butterfly», вартістю 500,00 грн. ОСОБА_10 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_10 , 27.03.2014 близько 13.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на цокольному поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед «McQueen», вартістю 500,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 500,00 грн.

Також ОСОБА_10 , 27.03.2014 близько 17.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на майданчику між першим та другим поверхами під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед «Orbea Grow 1», вартістю 2000,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 2000,00 грн.
Також ОСОБА_10 , 30.03.2014 близько 10.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на майданчику між першим та другим поверхами під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед «Traki Safari», вартістю 500,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 500,00 грн.

Також ОСОБА_10 , 30.03.2014 близько 16.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні магазину «Кнопка», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна 27, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав рюкзак «Angry Birds» вартістю 234,60 грн. та сумку для ноутбука «Lets Rock», вартістю 229,19 грн., які належали ОСОБА_16 . З викраденим майном ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 463,79 грн.
Також ОСОБА_10 , 01.04.2014 близько 13.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на четвертому поверсі у приміщенні Бучанської школи мистецтв, що розташована за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Будьоного, 2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з кабінету № 28 таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились: гаманець червоного кольору, вартістю 230,00 грн., з грошовими коштами в сумі 269,00 гр., футляр чорного кольору з окулярами, вартістю 160,00 грн., грошові кошти в розмірі 120,00 грн., фотоапарат «SAMSUNG І-80», вартістю 750,00 грн., а також особисті документи на ім`я ОСОБА_17 . Вказаним майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 1529,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним злочинів. Доповнень до показань не мав. Вказав, що на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним, цивільний позов не подавав.

Потерпіла ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі та зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним, цивільний позов не подавав.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі та зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, визнання ним кваліфікації його дій, обставин скоєння злочину та доказів, на які посилається сторона обвинувачення, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу, відповідно до положень ст. 349 КПК України, було обмежено допитом обвинуваченого, показання якого, фактично збігаються з показаннями, які він надав під час досудового розслідування, і які відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються, та дослідженням документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000544, та вивчивши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, суд приходить до висновку, що винні дії обвинуваченого ОСОБА_10 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Стороною обвинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії обвинуваченого ОСОБА_10 виражаються у таємному викрадені 01.03.2014, близько 08.00 год. з квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_11 ноутбук марки «SAMSUNG NP-R40», вартістю 800 грн., який належав ОСОБА_11 , і для обвинуваченого був чужим. Вказане майно було викрадене таємно, про що свідчить активна поведінка обвинуваченого, в момент вчинення злочину, спрямована на незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, при цьому, обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном і розпорядився ним на власний розсуд, поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_10 виражаються у таємному викрадені близько 04.30 год. 27.03.2014, шляхом вільного доступу, з другого поверху будинку АДРЕСА_4 , дитячий велосипед «Miss Butterfly», вартістю 500,00 грн., що належав ОСОБА_19 і для обвинуваченого був чужим при цьому обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном і розпорядився ним на власний розсуд, вчинене повторно, після скоєння ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_10 виражаються у таємному викрадені близько 13.00 год. 27.03.2014, шляхом вільного доступу, з цокольного поверху під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_5 , вартістю 500,00 грн., що належав ОСОБА_13 і для обвинуваченого був чужим при цьому обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном і розпорядився ним на власний розсуд, вчинене повторно, після скоєння ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_10 виражаються у таємному викрадені близько 17.00 год. 27.03.2014, шляхом вільного доступу, з майданчика між першим та другим поверхами під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_8 , вартістю 2000,00 грн., що належав ОСОБА_18 і для обвинуваченого був чужим при цьому обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном і розпорядився ним на власний розсуд, вчинене повторно, після скоєння ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_10 виражаються у таємному викрадені близько 10.00 год. 30.03.2014, шляхом вільного доступу, з майданчика між першим та другим поверхами під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_7 , дитячий велосипед «Traki Safari», вартістю 500,00 грн., що належав ОСОБА_20 і для обвинуваченого був чужим при цьому обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном і розпорядився ним на власний розсуд, вчинене повторно, після скоєння ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_10 виражаються у таємному викрадені близько 16.00 год. 30.03.2014, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна 27, рюкзак «Angry Birds» вартістю 234,60 грн. та сумку для ноутбука «Lets Rock», вартістю 229,19 грн., що належали ОСОБА_16 і для обвинуваченого було чужим при цьому обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном і розпорядився ним на власний розсуд, вчинене повторно, після скоєння ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_10 виражаються у таємному викрадені близько 13.00 год. 01.04.2014, шляхом вільного доступу, з кабінету № 28 на четвертому поверсі приміщення Бучанської школи мистецтв, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Будьонного 2, жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились: гаманець червоного кольору, вартістю 230,00 грн., з грошовими коштами в сумі 269,00 гр., футляр чорного кольору з окулярами, вартістю 160,00 грн., грошові кошти в розмірі 120,00 грн., фотоапарат «SAMSUNG І-80», вартістю 750,00 грн., а також особисті документи на ім`я ОСОБА_17 , що належало ОСОБА_17 і для обвинуваченого було чужим при цьому обвинувачений мав реальну можливість, в подальшому, розпоряджатися цим майном і розпорядився ним на власний розсуд, вчинене повторно, тобто після скоєння ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_10 , є визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_10 характеризується посередньо. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався, засудженим не був.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його суспільну небезпечність, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки призначення саме такого покарання на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_10 , остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.04.2014, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 , повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілим залишити власникам.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію впродовж тридцяти діб з дня проголошення вироку, підсудним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1