Справа № 741/388/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.

прокурора Кошель Н.М. .

підозрюваного ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на Південно Західній залізниці майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юриста першого класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Кошель Н.М., слідчого Бойка Ю.О., захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2012 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1В, знаходячись на «Привокзальній площі» біля будівлі залізничного вокзалу станції Носівка, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, раптово наніс удар кулаком в обличчя квитковому касиру ОСОБА_5, яка виконувала роботи з прибирання снігу, від чого остання втратила рівновагу та впала на бруківку. Коли ОСОБА_5 знаходилась на бруківці, ОСОБА_1 ще декілька раз наніс удари рукою та ногою в область тулуба останній, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку судовомедичної експертизи №46 від 15.02.2013 року у ОСОБА_5, мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців та забитих ран області обличчя, закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забитих ран правої кисті, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

15.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України.

15.03.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити мотивуючи його тим, що можливі ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду. Також в судовому засіданні слідчий повідомив, що підозрюваний ОСОБА_1 дійсно навчається в Ніжинському професійному аграрному ліцеї, протягом досудового розслідування він двічі викликався слідчим, на виклики зявлявся вчасно.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Адвокат та представник неповнолітнього підозрюваного також заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, пояснивши, що він постійно навчається Ніжинському професійному аграрному ліцеї за спеціальністю газоелектрозварювальника, постійно проживає в м. Носівка за адресою вул. Кармелюка б. 51. На виклики слідчого з?являвся за першою вимогою, до того ж, вважають, що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думки прокурора, слідчого, захисника ОСОБА_2, представника неповнолітнього ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_1, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на Південно Західній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відмовити, так як в судовому засіданні прокурором та слідчим не було доведено наявності підстав зазначених у ст. 177 КПК України.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винним, так як це є злочином невеликої тяжкості, вік підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця навчання та проживання, відсутність судимостей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178, 179, 184,193,196 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на Південно Західній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Носівського

районного суду ОСОБА_7