Справа № 757/692/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., за участю секретаря Славіцької С.А., слідчого прокуратури м. Києва Сотніченка В.С., особи, яка подала скаргу ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури м. Києва Сотніченка В.С. від 19.12.2012 про закриття кримінального провадження № 0000255 за заявою ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого прокуратури м. Києва Сотніченка В.С. від 19.12.2012 про закриття кримінального провадження № 0000255 за заявою ОСОБА_2, вважаючи дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав неналежного проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні за його заявою (а.п.1-6).

Слідчого прокуратури м. Києва Сотніченко В.С., з'явившись в судове засідання з розгляду скарги 10.01.2013 доводи скарги не визнав та зазначив, що оскаржувана ОСОБА_2 постанова про закриття кримінального провадження скасована 28.12.2012 старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Дмитренком Ю.В.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.01.2013 з урахуванням постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.12.2012 при вирішенні скарги поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого прокуратури м. Києва Сотніченка В.С., думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та копію постанови старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Дмитренка Ю.В. від 28.12.2012 про скасування постанови слідчого прокуратури м. Києва Сотніченка В.С. від 19.12.2012 про закриття кримінального провадження № 0000255 за заявою ОСОБА_2 приходить до наступних висновків.

Ст. 303 КПК України вказує на вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 303 КПК України, предметом контролю слідчого судді можуть бути рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Стаття 307 КПК України містить вичерпний перелік процесуальних рішень, які слідчий суддя вправі прийняти за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Згідно з ч. 2 даної норми, розглянувши скаргу, слідчий суддя вправі скасувати рішення слідчого чи прокурора або відмовити в задоволенні скарги.

За змістом цих вимог закону, обов'язковою передумовою прийняття слідчим суддею рішення в порядку ст. 307 КПК України є наявність предмета оскарження - постанови про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, на час подачі до слідчого судді скарги ОСОБА_2 (08.01.2013), постановою старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Дмитренка Ю.В. від 28.12.2012 скасовано постанову слідчого прокуратури м. Києва Сотніченка В.С. від 19.12.2012 про закриття кримінального провадження № 0000255 за заявою ОСОБА_2 (а.п. 15-16).

За вказаних обставин вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури м. Києва Сотніченка В.С. від 19.12.2012 про закриття кримінального провадження № 0000255 за заявою ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: