Справа №11-644/11 04.10.2011 04.10.2011 04.10.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-644/11 Головуючий у першій інстанції:
Категорія: ч.3 ст.185 ОСОБА_1
КК України Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Погорєлової Г.М.

суддів: Губи О. О., Міняйло М. П.

за участю прокурора Максимишина О.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціяєю захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2011 року, яким :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Братське Миколаївської області, громадянина України, раніше судимого 06.09.2010 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до

3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік,

- засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2010 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

За вироком суду, 24 квітня 2011 року приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_5, спільно з малолітньою особою, провадження по справі відносно якої закрито, з метою викрадення чужого майна, прибули до території бази, яка належить ПП «ОСОБА_6Л.», розташованої по вул. Промислова,2 в смт. Братське Миколаївської області, де через отвір в огорожі проникли на територію бази, а потім шляхом вільного доступу, через отвір у верхній частині воріт, проникли в середину приміщення складу, звідки таємно, із корисних спонукань, скоїли крадішку 75 літрів дизельного пального на загальну суму 720 грн.

В апеляції захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 просить вирок суду змінити, постановивши вирок, яким помякшити призначене покарання, застосувавши ст.69 КК України.

При цьому посилається на ряд обставин, які на його думку помякшують покарання та остаточно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку і усунення заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім, а також те, що ОСОБА_5 є сиротою.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без зміни, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні доказами вина засудженого

ОСОБА_5 у скоєнні злочину, за яким його засуджено, доказана і апелянтом не заперечується, як і не заперечується кваліфікація його дій за ст. 185 ч.3 КК України.

Що стосується призначеного ОСОБА_5 покарання, то воно визначене у нижчій межі санкції кримінального закону, у відповідності з вимогами ст.ст.65-67, 103 КК України, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного, даних про особу засудженого (посередні характеристики з місць навчання та проживання), обставин, що помякшують покарання , у тому числі і тих, на які апелянт посилається в апеляції.

Засуджений має судимість, новий злочин вчинив у період відбування покарання за попереднім вироком суду. Тому рішення районного суду про необхідність обрання йому покарання у виді позбавлення волі та на визначений у вироку строк (із застосуванням положень ст.71 КК України) є вірним і достатньо вмотивованим.

Підстав, для застосування ст.69 КК України, про що просить апелянт, колегія суддів не вбачає.

Таким чином, виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4

залишити без задоволення, а вирок Братського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2011 року відносно ОСОБА_5, без зиін.

Головуюча

Судді