печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо клопотання № 555 від 20.11.2015 у кримінальному провадженні № 00010448, -

В С Т А Н О В И В :
01.12.2015 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, у якій просить суд зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України вчинити процесуальні дії, визначені у клопотанні № 555 від 20.11.2015 у кримінальному провадженні № 00010448, а саме припинити розшук ОСОБА_6 з підстав встановлення його місцезнаходження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, з підстав наведених у ній, та просила задовольнити.

Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на необґрунтованість вимог заявника.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У скарзі ОСОБА_5 вказав, що подав 20.11.2015 до Генеральної прокуратури України клопотання № 555 про вжиття заходів у кримінальному провадженні, що зареєстровано у приймальні громадян за № 19.

Як зазначив у скарзі ОСОБА_5 , станом на момент подання даної скарги службовими особами Генеральної прокуратури України вказане клопотання не розглянуто та не вирішено.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

20.11.2015 до Генеральної прокуратури України звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, як вказано.

Як встановлено у судовому засіданні, старший слідчий в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_7 надав відповідь заявникові листом № 17/2/2-33005-14 від 26.11.2015 з приводу розгляду клопотання від 20.11.2015 ОСОБА_5 , який був отриманий заявником 30.11.2015.

У судовому засіданні не підтвердився факт вчинення бездіяльності органом досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні № 00010448 в особі старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_8 , оскільки останнім розглянуто вимогу клопотання від 20.11.2015, та надано відповідь листом № 17/2/2-33005-14 від 26.11.2015.

Порушене у клопотанні ОСОБА_5 питання про вжиття заходів щодо припинення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00010448 та зняття останнього з державного розшуку, регулюється окремо визначеними положеннями Глави 23 КПК України, і не розглядається у порядку ст. 220 КПК України.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00010448 за підозрою ОСОБА_6 зупинено, у зв`язку з оголошенням останнього у розшук на підставі постанови в. о. начальника ГСУ ГПУ ОСОБА_9 від 26.02.2014. Підстави для відновлення кримінального провадження визначені ст. 282 КПК України, а саме: якщо перестали існувати обставини, що слугували підставою для його зупинення (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій або постанова про зупинення досудового розслідування скасована у порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Старший слідчий в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_7 вказав, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлене, останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому відсутні підстави для вжиття заходів щодо припинення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця його перебування, тобто відсутні підстави для прийняття постанови про відновлення кримінального провадження та зняття з державного розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 282, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо клопотання № 555 від 20.11.2015 у кримінальному провадженні № 00010448 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1