Ухвала іменем україни 17 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні клопотання з доповненнями заступника військового прокурора сил антитерористичної операції про направлення кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407, ст. 429 КК України, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання заступника військового прокурора сил антитерористичної операції про направлення кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407, ст. 429 КК України, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до одного із місцевих судів м. Києва, де виконують свої повноваження судді, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми, яким надано доступ до конкретної секретної інформації.

Клопотання з доповненнями мотивує тим, що на даний час на території Донецької області триває антитерористична операція (далі АТО) з регулярними збройними зіткненнями між збройними силами України та незаконними військовими формуваннями, систематично здійснюються обстріли околиць м. Костянтинівки Донецької області, тому забезпечити повноцінне збереження матеріалів кримінального провадження, зокрема речового доказу у вигляді Наказу керівника сектору «С» в зоні АТО № 272пу від 31 січня 2015 року (гриф секретності за формою 2 «Таємно»), який фактично зберігається у спеціальному приміщенні Головного командного центру Збройних Сил України у м. Києві, від втрати, силового знищення й подальшого розголошення відомостей, що становлять державну таємницю при його розгляді в суді в межах юрисдикції апеляційного суду Донецької області неможливо. Крім того, більшість свідків у цьому кримінальному провадженні знаходяться та проживають у м. Києві та Київській області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який клопотання з урахуванням доповнень підтримав, перевіривши доводи, наведені у клопотанні та вивчивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За змістом положень ст. 2 цього Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як убачається з інформації, наданої Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, 26 серпня 2015 року до вказаного суду надійшло кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407, ст. 429 КК України.

З наданих суду офіційних даних, на даний час на території Донецької області триває антитерористична операція, систематично здійснюються обстріли околиць м. Костянтинівки Донецької області і забезпечення повноцінного збереження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 від втрати, силового знищення й подальшого розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, а саме: речового доказу у вигляді Наказу керівника сектору «С» в зоні АТО № 272пу від 31 січня 2015 року (гриф секретності за формою 2 «Таємно»), є неможливим.

Крім того, указаний вище речовий доказ фактично зберігається у спеціальному приміщенні Головного командного центру Збройних Сил України у м. Києві, а також більшість свідків у цьому кримінальному провадженні проживають у м. Києві та Київській області.

З наданої Державною судовою адміністрацією України інформації від 31 серпня 2015 року за № 5-15364/15 вбачається, що місцеві загальні суди Донецької області не мають приміщень для розгляду таємних судових справ, відповідно обладнані приміщення для розгляду кримінальних справ, пов'язаних з державною таємницею, має Печерський районний суд м. Києва де є необхідна кількість суддів, які мають доступ до матеріалів кримінального провадження, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання з доповненнями підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника військового прокурора сил антитерористичної операції задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407, ст. 429 КК України, направити з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4