Справа № 487/9011/15-к
Провадження № 1-в/487/242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням 2 роки, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2013 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням 2 роки з виконанням обов`язків перелічених у вироку .

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2013 р. засуджено за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, з виконанням обов`язків перелічених у вироку: зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному відділі м. Миколаєва МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області з 29.01.2014 року.

Таким чином суд вважає, що подання Заводського РВ м. Миколаєва КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2013 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1