Справа № 1п-3/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

17 березня 2010 року Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Чернобук В.И.,

при секретаре - Голубенко Т.В.,

с участием: прокурора - Шаповал А.М.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании в пос. Васильковка постановление следователя прокуратуры Васильковского района Днепропетровской области о прекращении уголовного дела №02099014 в отношении ОСОБА_2 по факту злоупотребления служебным положением и должностного подлога по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Следователь прокуратуры Васильковского района Днепропетровской области обратился в суд с постановлением, в котором указывает, что ОСОБА_2 в период времени с января 2000 года по 15.04.2008г. являлась председателем К(Ф)Х «Скифянка» в своей деятельности руководствовалась уставом указанного хозяйства, зарегистрированным 02 октября 2006 года Васильковской РТА, согласно которого она исполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, в соответствии с п. 1 Примечаний к ст. 364 УК Украины является должностным лицом. Вместо того, чтобы надлежащим образом выполнять свои служебные обязанности, ОСОБА_2 в октябре 2006 года совершила злоупотребление служебным положением и должностной подлог при следующих обстоятельствах.

Так, 18.10.2006 года председатель фермерского хозяйства «Скифянка» ОСОБА_2, будучи должностным лицом, достоверно зная о том, что ей на протяжении 2006 года заработная плата в К(Ф)Х «Скифянка» не выплачивается, находясь по адресу: пос. Васильковка, ул. Курганная, 13, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение вопреки интересам службы составила заведомо ложный документ - справку о доходах, в которую внесла заведомо неправдивые сведения об отсутствии у нее задолженности по выплате заработной плате в К(Ф)Х «Скифянка» с апреля по сентябрь 2006 года. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_2 указанный документ, содержащий заведомо неправдивые сведения, умышленно, с целью незаконного получения кредита по программе «ОСОБА_1 в кредит» предоставила в Павлоградский филиал ПАО КБ «ПриватБанка». На основании указанной справки о доходах, которая содержит ложные сведения ОСОБА_2 25.10.2006г. незаконно получила кредит в сумме 41 935грн. в Павлоградском филиале ПАО КБ «ПриватБанк» на покупку автомобиля НОМЕР_1. В определенный договором срок кредитные обязательства ОСОБА_2 не исполнила, чем причинила существенный вред интересам ПАО КБ «ПриватБанк» в сумме 34 548,14грн., которые по состоянию на 2008 год больше чем в 100 раз превышают необлагаемый налогом минимум доходов граждан, и является существенным вредом.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 364 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам юридических лиц, а также по ч. 1 ст. 366 УК Украины - служебный подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признала, просила освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: ... 2) три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, адвоката, поддержавшего ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_2, обвиняемой, не возражавшей против освобождения от уголовной ответственности, считает, что постановление подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, за которые предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, и с момента их совершения, 18 октября 2006 года, прошло более трех лет; не совершила на протяжении этого срока новых преступлений; не уклонялась от следствия, суд считает возможным на основании п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины освободить её от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 49 УК Украины, ст.7-1, 11-1, 248 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной Ответственности-

Производство по уголовному делу №02099014 в отношении ОСОБА_2 по факту злоупотребления служебным положением и должностного подлога по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины делу - прекратить.

Избранную ранее меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, изъятые с кредитного дела ОСОБА_2, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья