Справа № 727/2542/13-к
Провадження 1-кс/727/536/13
Ухвала

Іменем України

26 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Джосул В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Джосула В.С., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 01.03.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції Джосул В.С., з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий Чернівецька область, Вижницький район, с. Лукавці, протягом вересня 2011 року - травня 2012 року підробив видаткові накладні про купівлю-продаж лісо деревини від імені ПП ОСОБА_3 та TOB "Букліс ЛТД", з метою подальшого використання при експортуванні даної лісо деревини за кордон.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що TOB "Букліс ЛТД" зареєстрована за юридичною адресою АДРЕСА_1. Протягом 2011-2012 років службові особи TOB "Букліс ЛТД" спільно з гр. ОСОБА_2, з метою реалізації лісоматеріалів за кордон, вносили до офіційних документів, а саме до видаткових та товарно-транспортних накладних, фіктивні відомості про закупівлю лісоматеріалів у ПП ОСОБА_3, які в подальшому подавали до Управління лісового господарства в Чернівецькій області, для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та в подальшому на підставі вказаних сертифікатів вивозили лісоматеріал за кордон, з чим виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів.

Просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000260 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, згідно яких: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом вересня 2011 року - травня 2012 року підробляв видаткові накладні про купівлю-продаж лісо деревини віл імені ПП ОСОБА_3 та TOB "Букліс ЛТД", з метою подальшого використання при експортуванні даної лісо деревини за кордон.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ТОВ "Букліс ЛТД", можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції Джосулу В.С. тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до оригіналів документів, а саме: до видаткових накладних, товарно-транспортних накладних про закупівлю та реалізацію лісо деревини, заяви про видачу сертифікатів про походження лісоматеріалів та інших документів пов'язаних із вказаним кримінальним правопорушенням, за період часу з 01.10.2011 до моменту отримання службовими особами TOB "Букліс ЛТД" ухвали слідчого судді, на якій могли виготовлятись вказані документи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.