Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-П-12/2010

11 серпня 2010 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М. при секретарі Гудзенко С.В., з участю прокурора Лукяненка К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, прав. Заводський, 2 кв. 8,

українця, громадянина У країни, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого у ЗАТ «Решетилівський цегельний завод» енергетиком, раніше не судимого,

З поданням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190

ч.І КК України, у звязку з передачею на поруки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_1 із постановою слідчого СВ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч.І КК України, у звязку з передачею на поруки .

В постанові вказано, що протягом грудня 2008 року - травня 2009 року обвинувачений Білокінь ОХ, перебуваючи на обліку у Решетилівському районному центрі зайнятості як безробітний і отримуючи допомогу по безробіттю умисно,із корисливих спонукань приховував від працівників центру зайнятості відомості про своє працевлаштування у ВАТ «Гідромеханізація» і таким чином безпідставно шляхом обману заволодів державними коштами у розмірі 7955 грн., отриманими ним в якості допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 190 ч.І КК України, визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним

злочину, викладені у постанові слідчого, проти звільнення його від кримінальної

відповідальності у звязку з передачею на поруки та закриття кримінальної справи не заперечує.

_ Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, даний злочин він вчинив вперше, раніше не судимий, займається суспільно- корисною працею, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи повністю визнає свою вину і щиро кається у скоєному, проти його звільнення від кримінальної

відповідальності у звязку звязку з передачею на поруки не заперечує. Трудовий колектив закритого акціонерного товариства «Решетилівський цегельний завод» звернувся до суду клопотанням про передачу обвинуваченого ОСОБА_1 йому на поруки для виправлення та. перевиховання.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства, установи, організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрите у звязку з передачею особи на поруки трудовому колективу підприємства установи чи організації. .

Згідно ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6. частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 І 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення у цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Керуючись ст. 248 ч.І КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 190 ч.І КК України, у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу закритого акціонерного товариства «Решетилівський цегельний завод».

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 01. - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази витяги та копії з документів, зазначені у постанові про визнання речовими доказами (а.с. 48), - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівського районний суд.

СУДДЯ: