overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4100/13-к
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. від 11 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження №0000110,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. від 11 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження №0000110.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. від 11 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження №0000110.

Копію постанови направити до Прокуратури Печерського району м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та посадовій особі рішення якої оскаржується.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 13:30 год. 04 березня 2013 року.

Зобов'язати слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. надати до початку розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0000110.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерский районный суд города киева
Дело № 757/1903/13- к
27 февраля 2013 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева Кицюк В.П., с участием секретарей Скрибка А.В., Залиськой А.Г., прокуроров Романщака О.Б., Перелигина А.С., лица, которое подало жалобу, ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве производство по жалобе ОСОБА_1 на бездеятельность прокурора г. Киева, которая состоит в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований, после получения заявления об уголовном правонарушении,-
Принимая во внимание, что составление полного текста определения требует значительного времени, полагаю возможным ограничиться составлением и оглашением лишь вступительной и резолютивной части определения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 376 УПК Украины, следственный судья, -
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на бездеятельность прокурора г. Киева, которая состоит в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований, после получения заявления об уголовном правонарушении, - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Полный текст определения огласить в 10 часов 00 минут 04 марта 2013 года.
Следственный судья В.П. Кицюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Безщасного Ю.М. про відмову у задоволенні клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Безщасного Ю.М. про відмову у задоволенні клопотання.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Безщасного Ю.М. про відмову у задоволенні клопотання.

Копію постанови направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та посадовій особі рішення якої оскаржується.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 13:00 год. 29 травня 2013 року.

Зобов'язати старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Безщасного Ю.М. надати до початку розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0000233.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Майоренко Я. М., розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Шевціва В. М. щодо неповернення особистих речей, вилучених під час слідчих дій,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу, яка подана яка подана ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Шевціва В. М. щодо неповернення особистих речей, вилучених під час слідчих дій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-40 хв. 17.06.2013.

Слідчий суддя С. В. Вовк
Справа№751/201/16-к
Провадження№1-в/751/100/16
УХВАЛА
про призначення судового провадження

06 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - призначити в судове засідання на 25 січня 2016 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/8/16
Єдиний унікальний № 742/3789/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця АТО, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки, -

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області з 28 січня 2015 року. За час перебування на обліку у відділі зарекомендував себе з задовільної сторони. 25 травня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився до відділу для реєстрації, про що засудженому було оголошено попередження. Громадського порядку не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно. Скарги до комітету самоорганізації на нього не надходили. Не працює. До адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога УІАЗ ГУНП України в Чернігівській області. Іспитовий термін збіг повністю.

Заслухавши думку інспектора відділу КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України,-

ухвалив:
ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року - З В І Л Ь Н И Т И.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Хатч Інжиніринг Енд Консалтинг"ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Хатч Інжиніринг Енд Консалтинг"ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Хатч Інжиніринг Енд Консалтинг"ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України.

Копію скарги направити Головному управлінню МВС України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Головного управління МВС України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 16.00 год. 15 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Головному управлінню МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва Бондарчука В.В., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва Бондарчука В.В., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва Бондарчука В.В., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити прокурору Печерського району м. Києва Бондарчуку В.В.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та прокурору Печерського району м. Києва Бондарчуку В.В.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 15.40 год. 22 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокурору Печерського району м. Києва Бондарчуку В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 18.00 год. 22 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 748/2273/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/127/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 січня 2016 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 18 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г, за участі, особи, що подала скаргу ОСОБА_1, слідчого Денисюка А. В., розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України Вітко В. А. та старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Денисюка А. В. у кримінальній справі № 49-3444,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу, яка подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України Вітко В. А. та старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Денисюка А. В. у кримінальній справі № 49-3444 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-30 год. 23.08.2013 року.

Слідчий суддя С. В. Вовк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Савченко Т.В., слідчого Костецького Є.Й., особи, яка подала скаргу - адвоката Деяка В.Ю., розглянула клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Деяка Володимира Юрійовича - про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000476, -

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.174, ст.309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Деяка Володимира Юрійовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000476, - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 14 листопада 2013 року о 09-00 год.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Солоної А.А., особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, прокурора - Антоненка Д.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Андрєєва Р.Г., заступника начальника Головного управління - начальника управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Столітнього А.В., заступника начальника відділу Головного слідчого управління Атаманенка В. та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Андрєєва Р.Г., заступника начальника Головного управління - начальника управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Столітнього А.В., заступника начальника відділу Головного слідчого управління Атаманенка В. та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 листопада 2013 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя: Т.Г. Ільєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. від 02.09.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000357,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. від 02.09.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000357 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. про закриття кримінального провадження №0000357 від 02.09.2013 року, у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2013 року о 12 год.55 хв.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Солоної А.А., представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про скасування постанови слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Українця Т.В. від 28.09.2013 року про закриття кримінального провадження №00001162,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про скасування постанови слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Українця Т.В. від 28.09.2013 року про закриття кримінального провадження №00001162 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Українця Т.В. про закриття кримінального провадження від 28.09.2013 року по розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №00001162 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району міста Києва.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 28 вересня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 107.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва