Справа №1-95/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

з участю прокурора Левицького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борислава кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов»язаного, не одруженого, раніше не судимого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_131.01.2010 року близько 18 год., знаходячись неподалік території ВАТ «Бориславський озокерит», що по вул. Потік, 4 м. Борислава, побачивши трьох жінок, які йшли по вул. Потік у напрямку вул. Івасюка м. Борислава, одна з яких несла у лівій руці дві жіночі сумочки, маючи раптово виниклий намір на відкрите викрадення чужого майна, підбіг ззаду до ОСОБА_2, яка тримала у лівій руці дві жіночі сумочки, шляхом ривка відкрито викрав сумочку ОСОБА_2, у якій знаходився мобільний телефон марки «Сіменс» 45 зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «МТС», шарф бежевого кольору, гаманець, у якому знаходилися гроші у сумі 110 грн., блокнот, а також сумочку ОСОБА_3, в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг Х-450» зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар», окуляри у металевій оправі, які знаходилися у футлярі, гаманець, у якому знаходилися гроші у сумі близько 100 грн. та один долар США, всього майна на загальну суму 798,0012 грн., заподіявши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн. та ОСОБА_3 на загальну суму 448,0012 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 31.01.2010 року близько 18год., вийшовши за територію шахти «Бориславозокерит», по вул. Потік м. Борислава, де він працює, побачив двох жінок, які йшли у напрямку вул. Івасюка м. Борислава. Одна з них тримала у лівій руці дві жіночі сумочки. Він йшов позаду них і у нього виник задум пограбувати їх, тобто викрасти дві сумочки. Коли жінки порівнялися з оцинкованим парканом неподалік шахти «Бориславозокерит», він розбігся і, підбігши до жінки, яка тримала дві сумочки, вирвав їх і побіг прямо у напрямку вул. Івасюка м. Борислава. Добігши до вул. Івасюка, побіг прямо на висипи. Знаходячись на висипах, заховався у кущах та розкрив сумочки, з яких забрав мобільний телефон марки «Сіменс» зі стартовим пакетом, який викинув, гроші у сумі 110 грн., які забрав собі, а паспорт громадянина України, який був у сумочці, положив назад у сумочку та залишив у кущах. З другої сумочки забрав мобільний телефон марки «Самсунг Х-450» сірого кольору, зі стартовим пакетом, який викинув, та гроші у сумі близько 100 грн. та 1 долар США. Цю другу сумочку разом з окулярами у футлярі та іншими речами, які у ній знаходилися, також залишив у кущах на висипах по вул. Івасюка м. Борислава.

Після цього пішов у центр м. Борислава, на площі ОСОБА_4 зустрів свого знайомого ОСОБА_5, якому віддав у подарунок викрадений ним мобільний телефон марки «Самсунг Х-450». ОСОБА_5 одразу ж активував у ньому свій стартовий пакет оператора мобільного звязку. Звідки у нього цей мобільний телефон він ОСОБА_5 не розповідав.

Наступного дня, 01.02.2010 року близько 12 год. 30хв., проходячи по вул. Д.Галицького м. Борислава неподалік ОСОБА_6, побачив ОСОБА_5, підійшов до нього та попросив, щоб він перевірив викрадений ним мобільний телефон марки «Сіменс». Звідки взяв цей мобільний телефон ОСОБА_5 також не розповідав. Після цього ОСОБА_5 активував стартовий пакет у мобільному телефоні марки «Сіменс», та повідомив, що у даному мобільному телефоні погано функціонують клавіші.

Викрадений мобільний телефон марки «Сіменс» разом з викраденим доларом США залишив у себе вдома. Викрадені гроші з сумочок у розмірі 110 грн. та близько 100 грн. витратив на власні потреби.

Приблизно через два тижні зустрівся з ОСОБА_7 та хлопцем на ім»я Славік, прізвисько «Сява». Останній попросив у нього у користування на декілька днів мобільний телефон, на що він погодився та дав йому у користування мобільний телефон марки «Сіменс», який викрав 31.01.2010 року. Звідки у нього цей мобільний телефон нікому з них не говорив. Вкінці лютого 2010 року зустрів «Сяву» і попросив його, щоб він повернув цей мобільний телефон. Проте він повідомив, що даний мобільний телефон він розбив.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 31.01.2010 року близько 18 год. вона разом із своєю мамою та знайомою її бабці - ОСОБА_3 йшли по вул. Потік м. Борислава у напрямку вул. Івасюка. Коли вони проходили навпроти території Бориславської озокеритної шахти, що розташована по вул. Потік м. Борислава та порівнялись з оцинкованим парканом, хтось ззаду вирвав її жіночу сумочку разом із сумочкою ОСОБА_3, які вона тримала в руці. Після цього побачила, як у сторону вул. Івасюка м. Борислава побіг невідомий чоловік, тримаючи ці дві сумочки. Також побачила, що дальше по вулиці на особу, яка вирвала у неї сумочки, чекав ще один невідомий чоловік ростом близько 180 см., одягнутий в курточку червоного кольору, худорлявої статури. Після цього вони оглянулися і побігли в сторону центра м. Борислава. У її сумочці знаходилися блокнот, шарф бежевого кольору, гаманець, в якому знаходилися 110 грн., паспорт громадянина України, виданий на її імя, та мобільний телефон марки Сіменс 45 бежево-салатового кольору з стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку МТС.

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 31.01.2010 року близько 18 год. вона разом із внучкою свої знайомої ОСОБА_2 та її не вісткою Ірою йшли по вул. Потік м. Борислава у напрямку вул. Івасюка. Коли вони проходили навпроти території Бориславської озокеритної шахти, що розташована по вул. Потік м. Борислава та порівнялись з оцинкованим парканом, невідомий чоловік підбіг до ОСОБА_2 та вирвав з її рук дві сумочки, які належали їй та ОСОБА_2, після чого побіг у сторону вул. Івасюка м. Борислава. Чи хтось чекав на цю особу на вул.Івасюка, вона не бачила. У її сумочці знаходилися: гаманець, у якому було близько 100грн. та один долар США, окуляри у футлярі, мобільний телефон марки «Самсунг Х450» зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку Київстар.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який показав, що 31.01.2010 року близько 19 год. знаходився в центрі м. Борислава на площі ОСОБА_4. Стоячи на площі, побачив підсудного ОСОБА_1, якого знає протягом тривалого періоду часу, який підійшов до нього. Під час розмови ОСОБА_1 подарував йому мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору з антеною без стартового пакету. Звідки ОСОБА_1 взяв цей мобільний телефон не розповідав. Взявши мобільний телефон, він активував у ньому свій стартовий пакет оператора мобільного звязку «Лайф». Після цього вони розійшлися. Наступного дня, 01.02.2010 року близько 12:30 год., проходячи по вул. Д.Галицького, зустрів біля «Палацу Культури» ОСОБА_1, який попросив, щоб він дістав свій стартовий пакет та вставив його у мобільний телефон марки «Сіменс» бежево-салатового кольору для того, щоб перевірити, чи телефон справний. Перевіривши даний телефон на справність, ОСОБА_5 вийняв з нього свій стартовий пакет та повернув мобільний телефон марки «Сіменс» ОСОБА_1 Звідки у нього цей телефон ОСОБА_1 не розповідав. 10.02.2010 року мобільний телефон марки «Самсунг», який подарував ОСОБА_1, він подарував своєму другу ОСОБА_8

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який показав, що 10.02.2010 року близько 10 год. до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_5, який подарував йому мобільний телефон марки «Самсунг Х-450» сірого кольору, так як знав, що у нього немає мобільного телефону. Звідки ОСОБА_5 взяв вищезгаданий мобільний телефон йому не відомо, так як він нічого про це не розповідав. Даним телефоном користувався до кінця березня 2010 року. 25.03.2010 року добровільно видав вищезгаданий мобільний телефон працівникам міліції. Через декілька днів зустрів з ОСОБА_5, який розповів, що даний мобільний телефон йому 31.01.2010 року подарував ОСОБА_1 і звідки ОСОБА_1 взяв вищезгаданий мобільний телефон йому не відомо.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який показав, що у лютому 2010 року на вул. Д.Галицького м.Борислава зустрів свого товариша ОСОБА_9, на прізвисько «Сява». Під час розмови з ним довідався, що у нього немає мобільного телефону. «Сява» запитав у нього, чи не знає він, чи є у когось старий мобільний телефон, щоб узяти у користування. Через деякий час до них підійшов його товариш ОСОБА_1 Під час розмови «Сява» попросив у ОСОБА_1 у користування мобільний телефон. ОСОБА_1 погодився та дав «Сяві» у користування мобільний телефон марки «Сіменс» бежево-салатового кольору. Звідки ОСОБА_1 взяв цей телефон він нічого не розповідав. Після цього вони розійшлися.

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, даними нею під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що 31.01.2010 року близько 18год. вона разом з дочкою ОСОБА_2 та знайомою ОСОБА_3 йшли по вул.Потік м. Борислава у напрямку вул. Івасюка. ОСОБА_3 попросила ОСОБА_2, щоб вона взяла її сумочку. Коли вони проходили навпроти території Бориславської озокеритної шахти, що розташована по вул. Потік м. Борислава, та порівнялись з оцинкованим парканом, невідомий чоловік, підбігши ззаду, вирвав у ОСОБА_2 з руки її сумочку та сумочку ОСОБА_3 Після цього цей чоловік, тримаючи у руці дві сумочки, побіг у напрямку вул. Івасюка м. Борислава. У сумочці її дочки знаходився мобільний телефон «Сіменс», шарф, гаманець, у якому знаходилися гроші у сумі 110 грн., паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_2 та блокнот. У сумочці ОСОБА_3, наскільки їй відомо, знаходився мобільний телефон, гаманець, окуляри у футлярі та гроші.

а.с. 93-94;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що протягом тривалого часу товариші називають його «Сява». У лютому 2010 року, коли саме не може пригадати, зустрів по вул. Д.Галицького м. Борислава свого товариша ОСОБА_11 Під час розмови з ним повідомив, що у нього немає мобільного телефону та запитав, чи не знає він, чи є у когось старий мобільний телефон, щоб взяти у користування, на що ОСОБА_7 повідомив, що дізнається. У цей час до них підійшов хлопець на ім»я ОСОБА_1, з яким він раніше не був знайомий. Під час розмови з цим хлопцем попросив у нього у користування мобільний телефон, на що той погодився та дав йому у користування мобільний телефон марки «Сіменс» бежево-салатового кольору. Звідки у нього був цей телефон він не розповідав. Після цього вони розійшлися. Даним телефоном він користувався лише декілька днів, після цього його розбив і викинув.

а.с. 95;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02.02.2010 року про те, що 31.01.2010р. близько 18 год. невідома особа вкрала у неї сумки, у яких знаходилися: мобільний телефон «Сіменс», гаманець, у якому було 110 грн., шарф, паспорт, медикаменти, блокнот, спричинивши їй шкоди на суму приблизно 500 грн.

а.с.3;

- довідкою директора МКП «Ринок», з якої вбачається, що загальна вартість двох сумок жіночих, двох гаманців жіночих із штучної шкіри, шарфа жіночого, окулярів для покращення зору в металевій оправі, футляру для окулярів, мобільного телефону «Самсунг Х-450» та мобільного телефону марки «Сіменс 45», стартових пакетів опараторів мобільного зв»язку «Киїстар» та «МТС» та блокноту, які були у вжитку, становить 580грн.

а.с. 8;

- листом Бориславського відділення ЛОД «ОСОБА_12 Аваль» від 01.04.2010р., з якого вбачається, що станом на 31.01.2010 року курс американського долара по відношенню до гривні по курсу НБУ становить 8,0012 грн. за 1 долар США.

а.с. 32;

- протоколом огляду предметів від 10 квітня 2010 року з фототаблицями, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Самсунг Х-450» добровільно виданий ОСОБА_8 та банкноту номіналом один долар США № С51399689А, добровільно видану ОСОБА_1

а.с. 38-41;

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 10.04.2010р., згідно якої мобільний телефон марки «Самсунг Х-450» та банкнота номіналом 1 долар США визнано речовими доказами і передано на зберігання ОСОБА_3

а.с. 42;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.04.2010 року з фототаблицями з участю підсудного ОСОБА_1, у якому зазначено як підсудний ОСОБА_1 показав, як він, знаходячись по вул. Потік м. Борислава неподалік шахти ВАТ «Бориславський озокерит», побачивши двох жінок, шляхом ривка відкрито викрав дві сумочки, які несла у руці одна з жінок та побіг у напрямку вул. Івасюка м. Борислава.

а.с. 87-90.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного, що він по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, відсутні.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_1 у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Разом з тим, суд також враховує думку потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які просять підсудного суворо не карати.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати у виді арешту в межах санкції статті КК України за якою кваліфіковано вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць, помістивши його на цей строк до спеціальної установи арештного дому.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з часу взяття його під варту після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Самсунг Х-450» та банкноту номіналом 1 долар США, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити їй.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: