Справа № 645/5399/14-к
Провадження № 1-кс/645/774/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000967 від 18.03.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка з номером НОМЕР_1 , з 17.03.2014 року по 17.04.2014 року, та з 01.06.201 року по 01.07.2014 року, а також прив`язку до базових станцій.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 17.03.2014 року до Фрунзенського РВ надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_5 щодо заволодіння шляхом обману невстановленою особою грошовими коштами в сумі 2000,00 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 18.03.2014 року, за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , слідчим було встановлено, що 17.03.2014 року потерпілій на мобільний номер телефону НОМЕР_2 приблизно о 16 год. 00 хв. поступив дзвінок, в якому невідома особа сповістила потерпілій, що її онук знаходиться у міліції та має дуже скрутне положення, а також що це положення можливо виправити передавши через ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. Потерпіла одразу з грошима направилася до терміналу, де передала на рахунок особи, ім`я якої їй сповістила невідома особа. Весь час потерпілій на її мобільний номер телефон дзвонила невстановлена особа з номеру НОМЕР_1 .

Встановлення IMEI телефону з якого дзвонили потерпілій, стане можливим встановити місце знаходження зловмисника, або він може знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істинну по справі для подальшого розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий просить суд надати інформацію в період з 17.03.2014 року по 17.04.2014 року, а також з 01.06.2014 року по 01.07.2014 року, тоді як згідно викладених в клопотанні обставинах, подія кримінального правопорушення відбулася 17.03.2014 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000967 від 18.03.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1