Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7594/15
07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
03 вересня 2015 року слідча відділу РОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про абонентський номер НОМЕР_1 .
Згідно з матеріалами клопотання, У період часу з 07.07.2015 року по теперішній час невстановлені особи погрожують фізичною розправою начальнику штабу ГО "Євромайдан - Дніпро" - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що виражається у надсиланні йому СМС повідомлень з відповідним змістом. Дані погрози є реальними і небезпечними та можуть загрожувати життю, здоров`ю та безпеці ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , який виказує телефоном погрози ОСОБА_4 , користується телефонним зв`язком за допомогою мобільного номеру НОМЕР_1 .
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про абонентські номери, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) НОМЕР_2 , розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, інформації про абонентський номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої відділу РОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій відділу РОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна. 103А, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора «Київстар» (ПрАТ «Київстар») абонента, який користується мобільним телефонним зв`язком за допомогою номеру НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження особи, у період вчинення кримінальних правопорушень, а саме: з 07.08.2015 по 01.09.2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 07 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1