У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 з покладенням на неї обов`язків: прибувати до старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, з 22.00 години до 06.00 години.
В клопотанні слідчий посилався на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яка 05.06.2014 року приблизно о 12.00 годині, перебуваючи в приміщенні кіоску-майстерні по ремонту комп`ютерної техніки, розташованого по АДРЕСА_2 , де працює її знайомий ОСОБА_6 , та помітивши на поличці під столом чоловічу барсетку, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 в приміщенні кіоску, а також тим, що окрім неї в приміщенні кіоску нікого немає та за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з вказаної чоловічої барсетки чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон « НТС ОNЕ SV», вартістю 3200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « МТС», вартістю 15 грн., на рахунку якого грошей не було, гроші в сумі 500 грн. та 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.06.2014 року складає 2352,04 гривень.
Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_5 розпорядилась ним на власний розсуд, залишивши місце скоєння кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6067,04 грн.
Необхідність застосування запобіжного заходу слідчій мотивував метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляючи доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 вище викладених обов`язків, що обґрунтовується необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, слідчій вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваної, яка не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 1 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом усної заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 13.06.2014 року, в ході якого в приміщенні Солом`янського РУГУМВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський,49, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон « НТС ОNЕ SV»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
13.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000504 внесені відомості про кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України.
18.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
24.06.2014 року слідчій звертався до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , однак через неявку останньої без поважних причин у задоволенні клопотання було відмовлено.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) в період з 20:00 години до 06:00 години не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 44 дні до 16:00 год. 16.08.2014 року.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоденно, в період з 20:00 години до 06:00 години залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
Строк дії ухвали до 16:00 год. 16.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .