overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/512/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0006176 від 11.09.2013 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 02.10.2013 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006176 від 11.09.2013 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006176 від 11.09.2013 року призначити до розгляду на 13 00 год. 24 жовтня 2013 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею Алфьоровим А.М., за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Міру запобіжного заходу не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/8023/14-к
Провадження № 1-кп/592/355/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003256 від 01.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 25.07.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003256 від 01.07.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, підозрюваного, якому 03.07.2014 року обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.08.2014 року.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003256 від 01.07.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 11» год. « 00» хв. « 01» серпня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілої, підозрюваного, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3058/14

УХВАЛА

26 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відподальністю «Боско» на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області,

встановив:

До слідчого судді 26.09.2014 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відподальністю «Боско» на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000009 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, фіктивного підприємництва.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відподальністю «Боско» на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000009 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, фіктивного підприємництва

Копію скарги направити старшому слідчому ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових рослідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових рослідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Сумської області

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 29 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових рослідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7327/14-к
Провадження № 1-в/592/970/14

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника прокурора м. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов для судового розгляду подання заступника прокурора м. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно засудженої ОСОБА_6 , розгляд якого було призначено на 14-00 год. 18.07.2014 року, на 14-00 год. 25.08.2014 року, на 11-00 год 08.09.2014 року, на 11.30 год. 24.09.2014 року та на 10-30 год. 09.10.2014 року.

Однак, засуджена ОСОБА_6 згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 червня 2012 року була засуджена за ч.1 ст. 185 КК Українидо покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень належним чином повідомлена про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження 18.07.2014 року, 25.08.2014 року, 08.09.2014 року, 24.09.2014 року та 09.10.2014 року до суду не з`явилася без поважних причин, хоча про день і час засідання була сповіщена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання заступника прокурора м. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно засудженої ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати привід особи, засудженої ОСОБА_6 в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки на теперішній час розглянути справу у її відсутність неможливо, а вона у судове засідання не з`являється без поважних причин.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Суми,, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

Виконання приводу покласти на СВ СРВ УМВС України у Сумській області та прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання направити СВ СРВ УМВС України у Сумській області

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3109/14

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження.
Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 10 жовтня 2014 року на 14-40год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3970/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні В м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про скасування рішення про залучення в якості потерпілого від 12.12.2014 року та на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України

Про прийняте рішення повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст. 309 КПК України)

Суддя ОСОБА_1
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.12.2014 року о 10-00 год.
Провадження № 1-кс/592/3580/14

УХВАЛА

21 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004823 від 04.09.2014 року.
Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 24.11.2014 року на 09-00год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ СМВ ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-535/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2011 року, однак розглянута не була у звязку з неявкою підсудного ОСОБА_1 в судове засідання, який про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому, суд вважає необхідним доставити підсудного в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який народився 05 грудня 1972 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми ( вул. Першотравнева 12, каб. 8) на 13 год. 00 хв. 30 листопада 2011 року приводом через органи внутрішніх справ.

Копію постанови надіслати для виконання Ковпаківському ВМ СМВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А.М. Алфьоров
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1105/2012
провадження № 1/578/3/13
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ СВІДКА

27 травня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

старшого прокурора прокуратури Краснопільськогго району Сумської області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області.

Громадянка ОСОБА_5 є свідком в кримінальній справі, викликалася до суду на 27 травня 2013 року, на судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причину неявки суд не повідомила, клопотань також не надійшло.

Відповідно до ст. 292 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин, суд має право на підставі ч. 2 ст. 70 КПК України, застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Як підтверджено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_5 не повідомила про причини неявки в судове засідання, що дає суду право на застосування до неї приводу.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати привід на 09 годину 00 хвилин 19 червня 2013 року (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Копію постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1309/2012
провадження № 1/578/9/13
П О С Т А Н О В А

про поновлення провадження

24 січня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши повідомлення заступника начальника Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 щодо затримання ОСОБА_2, 25 листопада1977 року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області.

За постановою суду від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід на взяття під варту.

За постановою суду від 12 листопада 2012 року матеріали кримінальної справи № 1808/642/2012 провадження № 1/1808/44/2012 стосовно підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження, останнього оголошено в розшук, і провадження у справі зупинено до його розшуку.

Відповідно до реєстраційного штампу нова справа надійшла до суду 19 листопада 2012 року та їй присвоєно № 1808/1309/2012 провадження № 1/1808/107/2012.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа передана в провадження судді Косар А.І.

Постановою суду від 28 листопада 2012 р. провадження у справі зупинено у звязку із не встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 з оголошенням його у розшук.

З 01 січня 2013 р. провадження перереєстровано за № 1/ 578/9/13.

У цей час ужитими заходами розшуку ОСОБА_2 затримано і поміщено в СІЗО м. Суми.

Беручи до уваги, що підстави для зупинення провадження в цій кримінальній справі немає, керуючись 273, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі № 1/578/9/13 стосовно ОСОБА_2, 25 листопада1977 року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновити.

Повторно призначити судове засідання у порядку попереднього розгляду на 14 годину 30 хв. 31 січня 2013 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 1 ).

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/816/13-к
Номер провадження 1-в/580/30/13
П О С Т А НО В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , раніше судимого :

- 11.08.2003 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст.. 69 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 22.01.2006 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 19.10.2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців ;

- 12.12.2006 року ОСОБА_2 районним Сумської області по ст.. 297 ч. 4 ст. 70 ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.06.2007 оку звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 9 місяців 5 днів;

- 27.11.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі; 27.09.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоював різні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 25.01.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП України, за що був підвергнутий штрафу в розмірі 51 грн.

06.04.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст.. 178 ч. 1 КуПАП України, за що постановою суду був підвергнутий попередженню.

09.04.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП за що був підвергнутий штрафу в сумі 51 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями і на цьому ґрунті скоював різні адміністративні правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 порушує громадський порядок, веде паразитичний спосіб життя і може скоїти злочин.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням слідуючих обмежень:

1. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що

реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

2. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника

Лебединського МВ УМВС з особистих та службових питань.

3. Реєстрація в Лебединському МВ УМВС України кожну 1 суботу кожного місяця з 06.00

до 18 год.

4. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 580/1130/13-к
Номер провадження 1-кп/580/96/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 30 травня 2013 року, а надійшли до суду 01.06.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 5 червня 2013 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/2029/13-к
Номер провадження 1-кп/580/152/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"30" вересня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О

секретаря судового засідання Кальченко О. В.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14:30 годину 09.10.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_3