АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Богдана В.В., Мажары С.Б.
при секретаре Бадалян Н.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденной ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 26 января 2011 года.
Указанным приговором суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, ранее судимая:
03.08.2006 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу 600 гривен; срок давности исполнения приговора истек;
10.03.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу 1700 гривен; штраф оплачен 23.03.2010 года;
15.04.2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 296 ч.1 УК Украины к ограничению свободы на 2 года на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
зарегистрированная по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
осуждена по ч.1 ст.190 УК Украины к одному году ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 15.04.2010 года и окончательно к отбытию назначено 2 года ограничения свободы с отбытием у уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг SGH М -200» оставлен в распоряжение потерпевшему ОСОБА_2
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной том что, 06 ноября 2010 года примерно в 12 часов 30 минут будучи состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, путем обмана завладела имуществом принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном «Самсунг М - 200» стоимостью 420 гривен, с находящейся в ней сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, в результате чего причинила потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 445 гривен, после чего, обратила указанное имущество в свою пользу, распорядилась ним по своему усмотрению.
Прокурор, принимавший участие рассмотрении дела судом первой инстанции в апелляции просит приговор отменить в части назначенного наказания в связи с неправильным применением уголовного закона. Постановить приговор, которым в соответствии со ст. 71 ч.4 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.
Рассмотрев апелляцию, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, объяснения осужденной, возражавшей против удовлетворения апелляции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляции и в судебном заседании, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.
Выводы суда в части доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанного в приговоре преступления, а также квалификации ее действий в апелляции не оспариваются.
В части назначенного судом наказания, судебная коллегия полагает, что оно назначено с нарушением требований закона.
В соответствии со ст.65 УК Украины, суд назначая наказание, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность осужденной и обстоятельства, смягчающие и отягчающий наказание, при этом назначенное наказание должно быть необходимое и достаточное для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений.
Коллегия судей полагает, что при назначении наказания суд 1 инстанции, в полной мере учел обстоятельства дела, а именно личность осужденной, которая положительно характеризуется, вину признала, раскаялась, ранее привлекалась к уголовной ответственности, преступление совершила в период отсрочки исполнения приговора, на учете в КГНД не состоит, находилась на учете в ПНД под профилактическим присмотром с февраля 2009 года, с апреля 2010 года снята с учета в связи с отсутствием сведений.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес раскаяние в содеянном, положительно характеризуется. К отягчающим наказание обстоятельствам суд отнес совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Однако, в нарушение требований ст.71 ч.4 УК Украины суд назначил осужденной ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности приговоров, частично сложив вновь назначенное наказание и не отбытое наказание по предыдущему приговору, меньше не отбытого наказания, то есть неправильно применил закон, в связи с чем в соответствии со ст.378 УПК Украины коллегия судей отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор в части назначения наказания.

В связи с тем, что ОСОБА_1 в настоящее время отбывает наказание в исправительно-уголовном учреждении открытого типа, коллегия судей считает возможным не избирать ей меру пресечения.
Руководствуясь ст.ст.365, 378, 379 УПК Украины судебная коллегия апелляционного суда, -
П Р И Г О В О Р И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - удовлетворить.
Приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 26 января 2011 года в отношении ОСОБА_1, в части назначенного наказания с применением ст. 71 УК Украины - отменить.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 26 января 2011 года, которым ОСОБА_1 осуждена к 2 годам ограничения свободы и окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев ограничения свободы.
Срок наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия в уголовно-исправительное учреждение открытого типа.
В остальной части приговор - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение 1 месяца с момента провозглашения через апелляционный суд Днепропетровской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области

Категория ст.190 ч.1УК Украины Докладчик Пистун А.А.