Номер провадження: 11-сс/785/1957/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2015р., якою у відношенні

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця Одеської області, Ізмаїльського району,

с. Озерне, одруженого, перебуває у цивільному шлюбі,

маючого на утриманні малолітню дитину, не працю-

ючий, без офіційного місця реєстрації та постійного

місця мешкання в м. Одесі, у відповідності до ст.89 КК

України вважається не маючим судимості,

- задоволено клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяця в ОСІ УДДВП в Одеській області, тобто до 18.02.2016р. о 09год.20 хвил.

В С Т А Н О В И Л А:
Органом досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З клопотання слідства вбачається, що ОСОБА_8 в невстановлений досудовим слідством час та в невстановленому слідством місті вступив в злочинну змову з двома невстановленими особами, спрямовану на розбійний напад на орендовану квартиру потерпілого ОСОБА_11 .

21 серпня 2015р. приблизно о 22год.00хвил., ОСОБА_8 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом ривка вхідних дверей проникли до кв. АДРЕСА_1 .

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, які були охоплені єдиним злочинним умислом, у коридорі нанесли потерпілому декілька ударів в область обличчя, голови та тулубу спричинивши ОСОБА_11 тілесні ушкодження внаслідок яких останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_8 та дві невстановлені особи зв`язали шнуром руки та ноги потерпілого ОСОБА_11 , та почали вимагати у останнього передачу матеріальних цінностей погрожуючи при цьому застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я особи. У одного з нападників при цьому в руках був предмет ззовні схожий на ніж. Розуміючи, що потерпілий реально усвідомлює погрозу застосування насилля та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_8 та дві невстановлені особи, з метою залякування та подальшого заволодіння майна останнього, зробили надріз на верхній третій голенні лівої нозі потерпілого ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_8 та дві невстановлені особи обшукали потерпілого та заволоділи у ОСОБА_11 його майном та грошовими коштами на загальну суму 781 404 грн., після чого з місця скоєння злочину втекли.

22.08.2015р. до ЄРДР внесене кримінальне провадження за № 0007250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

20.12.2015р.Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_8 винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області, тобто до 18.02.2016р. о 09год.20хвил.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту тому, що він хворіє на туберкульоз, на його утриманні знаходиться малолітня дочка, яка потребує його допомоги, крім того він обіцяє співпрацювати з органами досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах підозрюваного, який просив задовольнити апеляційну скаргу підозрюваного, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судова колегія вважає, що слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.177,178 КПК України об`єктивно врахував обставини справи, данні про особу підозрюваного, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та дійшов правильного висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області до 18 лютого 2016р.

Слід зазначити, що мотивуючи тримання під вартою, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років. Також врахував наявність ризиків, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 не має постійного місця проживання та місця реєстрації, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Обставини, які виправдовують застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , відсутні.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, а тому апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_8 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2015р. про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на 2 місяця, тобто до 18 лютого 2016р. о 09год. 20хвил. , залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4