УХВАЛА

Справа № 569/326/16-к

01 лютого 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007955 від 28.12.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що протягом 2013-2014 років, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 виплат ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, яке виразилось у безпідставному нарахуванні та виплаті завищеної матеріальної допомоги, завдали Рівненському обласному бюджету збитку в розмірі 225 199, 23 грн. Сектором внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено фінансовий аудит Центру. В ході аудиту встановлено, що у 2013-2014 роках, січні 2015 року, заступникам начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 , зайво виплачена матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та у завищених розмірах допомога на оздоровлення, в загальній сумі 98680,72 грн. при відсутності наказів директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим недотримано ч.1 ст.35 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ та п.4 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2006 №149 «Про умови оплати праці працівників центрів по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат». Як наслідок зайво перераховано єдиного соціального внеску в сумі 35821,1 гривень.
Також, в ході аудиту встановлено, що недотримуючись п.4 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2006 №149 «Про умови оплати праці працівників центрів по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» та п.2.3 Положення про преміювання, встановлення надбавок, надання матеріальної допомоги працівникам центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальнику Центру та його заступникам, протягом 2014 року, безпідставно виплачено премій на загальну суму 71988.75 грн., як наслідок зайво перераховано єдиного соціального внеску в сумі 33238,84 гривень
Крім того, у квітні 2013 року працівникам Центру зайво нараховано та виплачено надбавку за високі досягнення у праці на загальну суму 54529,76 грн., при відсутності наказу начальника Центру на здійснення даних виплат, чим недотримано пп.1в п.2 Наказу №149 та п.4.2 Положення про преміювання, встановлення надбавок, надання матеріальної допомоги працівникам центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як наслідок зайво перераховано єдиного соціального внеску в сумі 19794,3 гривень.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_3 №01-09/4 від 21.10.2015.
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідно до матеріалів провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання владою або службовим становищем посадовими особами Центру при нарахуванні та виплаті матеріальної допомоги/премій, а також необхідні для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що підтверджують факт безпідставного нарахування та виплати завищеної матеріальної допомоги, що завдало ІНФОРМАЦІЯ_6 бюджету збитку в розмірі 225 199, 23 грн., а також оригінал даного аудиторського звіту необхідний представлення його в якості об`єкта дослідження для проведення економічної експертизи, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_2 виплат ІНФОРМАЦІЯ_3 №01-09/4 від 21.10.2015р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

Ухвала набрала законної сили 01 лютого 2016 року

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1