Справа № 372/4986/15-к
Провадження 1-кп-257/15
ухвала
Іменем України
11 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001377 від 19.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.12.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою суду від 07.12.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження між сторонами угоди про визнання винуватості. Цією угодою обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, сторони погодили призначення покарання у вигляді 3 місяців арешту та на підставі статей 60, 61 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні угоду підтримала, просила суд її затвердити та звільнити від відбування покарання, оскільки вона має на утриманні двох малолітніх дітей, що унеможливлює застосування такого виду покарання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (в матеріалах справи). Цей факт унеможливлює призначення покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України. Тоді як угодою передбачено звільнення обвинуваченої від призначеного покарання у вигляді арешту, що не передбачає КПК України та по суті позбавляє можливості суд вирішити питання щодо укладеної угоди.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 474 КПК України суд встановив, що умови угоди суперечать нормам КПК України, що є підставою для відмови у затвердженні такої угоди.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 314, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 від 30.11.2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1