У Х В А Л А

21.10.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 вересня 2015 року біля 02.35 годин невстановлені особи, з подвір`я дворогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 200» чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

27 вересня 2015 року СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області внесено відомості про дану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

12.10.2015 року близько 03 години невстановлені особи залишили автомобіль «Тойота Ланд Крузер 200», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , біля буд. АДРЕСА_2 .

Крім цього, до СУ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу роздруківок з`єднань оператора НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_3 встановлено номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які представляють оперативний інтерес.

Також, згідно інформації з УКР УМВС України в Закарпатській області, встановлено, що до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні громадяни: ОСОБА_6 , користується номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_3 , останній повідомив, що 12.10.2015 року близько 03 год. на його номер НОМЕР_2 зателефонував чоловік з невідомого номеру і повідомив інформацію про його машину. Аналогічний дзвінок на його номер був близько 12 год. 02.10.2015 року

Крім цього, для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 02.00 години по 05.00 годин 27.09.2015 року та з 00.00 год. по 04.00 год. 12.10.2015, що здійснювалися в районі місця вчинення злочину, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових стан

- на місці вчинення злочину LAC: 52370, CID: 49251,33781.

- можливого місця відходу злочинців в напрямку в м. Мукачево виїзд на трасу «Київ-Чоп», LAC:52170, CID: 49143, 49142.

- можливого руху злочинців у напрямку в с. Кам`янське, Іршавського району у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій мобільного зв`язку: LAC: 52370, CID: 49256.

- можливого руху злочинців у напрямку в с. Дунковиця, Іршавського району, LAC: 52370, CID: 32503,32501,49254.

- можливого руху злочинців у напрямку в с.Залужжя, Мукачівського району, LAC: 52668, CID: 49013,48561,48563.

- можливого руху злочинців у напрямку в м. Мукачево біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Мукачівського району , LAC: 52170, CID: 7751,48162,48161.

- можливого руху злочинців у напрямку в м. Мукачево біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Мукачівського, LAC 52170:, CID 7631, 48163, 32543, 19723:

- можливого руху злочинців в напрямку с. Обава, Мукачівського р-н, LAC 52768, CID 11771:

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від «27» вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії інформації, що перебуває у його володінні, а саме:

у період часу з 02.00 години по 05.00 годин 27.09.2015 року та з 00.00 год. по 04.00 год. 12.10.2015,здійснених:

- на місці вчинення злочину LAC: 52370, CID: 49251,33781.

- можливого місця відходу злочинців в напрямку в м. Мукачево виїзд на трасу «Київ-Чоп», LAC:52170, CID: 49143, 49142.

- можливого руху злочинців у напрямку в с. Кам`янське, Іршавського району у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій мобільного зв`язку: LAC: 52370, CID: 49256.

- можливого руху злочинців у напрямку в с. Дунковиця, Іршавського району, LAC: 52370, CID: 32503,32501,49254.

- можливого руху злочинців у напрямку в с.Залужжя, Мукачівського району, LAC: 52668, CID: 49013,48561,48563.

- можливого руху злочинців у напрямку в м. Мукачево біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Мукачівського району , LAC: 52170, CID: 7751,48162,48161.

- можливого руху злочинців у напрямку в м. Мукачево біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Мукачівського, LAC 52170:, CID 7631, 48163, 32543, 19723:

- можливого руху злочинців в напрямку с. Обава, Мукачівського р-н, LAC 52768, CID 11771:

- про з`єднання абонентів, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . у період часу з 01.07.2015 по 19.10.2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків як абонентів, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1