Справа № 591/7312/15-к
Провадження № 1-кс/591/1900/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у судовому засідання клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000391,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 08.10.2015 р. за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою та службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 після надходження 28.09.2015р. заяви ОСОБА_5 про побиття останнього у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в особистих інтересах, з метою знищення доказів вини осіб, що скоїли вказане побиття, надав незаконну вказівку підлеглому оперуповноваженому Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 та іншим підлеглим, здійснити виїзд до готельного комплексу і знищити відеозаписи з камер відеоспостереження. Вказані дії могли призвести до знищення речових доказів, непритягнення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, до кримінальної відповідальності. Враховуючи ту обставину, що даний відеозапис може підтвердити або спростувати подію зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучити відеозапис на якому зафіксовано події, що відбувались 27.09.2015 близько 23-00, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Середина-Буда, а саме побиття ОСОБА_7 , яке має суттєве значення для встановлення обставин зазначеного вище кримінального правопорушення. Просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на ознайомлення з відео записами подій які відбувалися в ніч з 27.09.2015 на 28.09.2015, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, прокуратурою Сумської області розслідується кримінальне провадження № 0000391 від 08.10.2015 р. за ч. 2 ст.364 КК України за фактом зловживання владою та службовим становищем працівниками Середино Будського МВ УМВС України в Сумській області.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що матеріали, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та ці матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на ознайомлення з відеозаписами подій які відбувалися в ніч з 27.09.2015 на 28.09.2015, в кафе« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, шляхом виготовлення та вилучення копій файлів вказаних відеозаписів та носіїв, на яких вони зберігаються.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1