ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/539/2015 (№ 001266) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.06.2015р. року перебуває під вартою в умовах Артемівського слідчого ізолятору УДПС України в Донецькій області, раніше судимого:

1.18.09.2001р. Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960р.) до 1 року позбавлення волі, звільнений від покарання за ст. 1 п. «А» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001р.;

2.16.04.2003р. Слов`янським районним судом Донецької області за ст.ст. 296 ч. 1, 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням терміном 1 рік;

3.23.07.2007р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 07.02.2011р. у зв`язку із відбуттям покарання;

4.14.05.2013р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 850 грн., штраф не сплачено;

5.09.06.2015р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 4-х місяців арешту, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, покарання не відбуте, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знов вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин:

19.06.2015р. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту рідину коричневого кольору, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, навмисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 15 хвилин, в ході проведення першого етапу оперативної закупки, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув шляхом продажу за 200 гривень ОСОБА_7 рідину масою 1,830г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,077г.

В цей же день, 19.06.2015р. в період часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 15 хвилин працівниками міліції у дворі будинку АДРЕСА_4 , у ОСОБА_7 був виявлений та вилучений один медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною масою 1,830г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,077г., яку ОСОБА_7 добровільно видав після проведення першого етапу оперативної закупки.

24.06.2015р. ОСОБА_5 незаконно повторно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту рідину коричневого кольору, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, навмисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисним мотивом, в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин, в ході проведення другого етапу оперативної закупки, знаходячись біля кінотеатру «Сапфір» по вул. Свободи, буд. 22 м. Слов`янська Донецької області, незаконно повторно збув шляхом продажу за 200 грн. ОСОБА_7 рідину масою 1,734г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,063г.

В цей же день, 24.06.2015р. в 16 годин 15 хвилин працівниками міліції біля приміщення Слов`янського транспортного підприємства, розташованого по вул. Фрунзе, буд. 58 м. Слов`янська Донецької області, у ОСОБА_7 був виявлений та вилучений один медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною масою 1,734г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,063г., яку ОСОБА_7 добровільно видав після проведення другого етапу оперативної закупки.

24.06.2015р., в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 45 хвилин біля будинку № 1 по вул. Смоленська м. Слов`янська Донецької області в ході проведення співробітниками міліції огляду особистих речей ОСОБА_6 , за резинкою одягнених на ньому шортів був виявлений і вилучений один одноразовий медичний пластмасовий ін`єкційний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною світло-жовтого кольору масою 1,144г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,027г., який ОСОБА_5 незаконно повторно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив наступне: 19.06.2015р. він за обставинами, які зазначені в обвинувальному акті продав своєму знайомому, якого він знає як мешканця міста Краматорська за іменем ОСОБА_8 , а по справі він проходить як ОСОБА_7 , за двісті гривень 2 мл. наркотичного засобу «ширка», що ОСОБА_9 зателефонував йому, повідомив про бажання купити 2 мл. наркотичного засобу за 200 грн., він зателефонував іншій особі, йому повідомили банківський рахунок, він перерахував на нього гроші, після чого знов зателефонував цій невідомій йому особі та повідомив номер банківського переказу, його у відповідь повідомили про місце знаходження наркотичного засобу. Він отримав наркотичний засіб, але той був концентрований, він сам зварив з концентрату «ширку», 2 мл. якого продав ОСОБА_7 , а 1 мл. вколов собі. На купівлю наркотику для ОСОБА_7 він взяв у того 200 грн., а ще 30 грн. він позичив у ОСОБА_7 , додав 70 грн. власних грошей у купив собі за 100 грн. 1 мл. наркотику, якій саме і вколов собі. 24.06.2015р. він за аналогічними обставинами продав знов ОСОБА_7 2 мл. «ширки», але наркотик варила вже інша особа. Потім його в цей же день було затримано працівниками міліції та виявлено шприц із залишками наркотику та гроші 200 грн., які він отримав від ОСОБА_7 та 370 грн. які є його власними грішми. Він переглядав відеозаписи контрольних закупок у нього наркотичних засобів, записи відповідають дійсності.

Окрім визнання свої вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України також підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_7 (відносно якого застосовані засоби безпеки), який суду пояснив, що він був оперативним покупцем під час закупівлі у ОСОБА_5 наркотичних засобів як 19.06.2015р., так і 24.06.2015р., що 18.06.2015р. йому працівники міліції повідомили номер телефону ОСОБА_5 та запропонували за телефоном домовитися про купівлю у нього наркотичного засобу. Він зателефонував ОСОБА_10 , домовився з ним про те, що 19.06.2015р. ОСОБА_10 продасть йому наркотичний засіб «Ширка» за 200 грн. 2 мл. 19.06.2015р. він приїхав до центрального ринку м. Слов`янська, де зустрівся з працівниками міліції, які в присутності двох понятих оглянули його, виявили у нього пустий шприц та передали 200 грн. Потім він пішов до будинку культури ім. Артема м. Слов`янська, де впізнав ОСОБА_5 за фотознімками, які йому раніше показали працівники міліції, підійшов до ОСОБА_10 , сказав тому що вони з ним домовлялися за телефоном. ОСОБА_10 запропонував відійти в сторону. ОСОБА_10 був не один, з ним був ще один чоловік. Вони зайшли в під`їзд, де ОСОБА_10 взяв у нього гроші, 200 грн. залишив собі, 30 грн. передав цьому чоловіку, а потім зі свого шприца перелив до його шприца наркотик. Він повернувся до працівників міліції і в присутності двох понятих видав шприц з наркотиком, який йому продав ОСОБА_10 . 24.06.2015р. він знову подзвонив ОСОБА_10 з метою придбати наркотики, вони домовилися зустрітися в районі «Молодіжне» на мікрорайоні « ОСОБА_11 ». Він приїхав на місце зустрічі, де зустрів ОСОБА_10 , якому повідомив, що знов бажає купити наркотик на 200 грн. ОСОБА_10 запропонував передзвонити через годину-півтори. Через зазначений час він передзвонив ОСОБА_10 , той запропонував зустрітися через годину-півтори біля кінотеатру «Сапфір». Він повідомив про це працівників міліції, вони зустрілися біля АТП, де його знов в присутності понятих оглянули та передали 200 грн. Потім він пішов до кінотеатру «Сапфір», де зустрівся з ОСОБА_5 , на пропозицію ОСОБА_10 вони відійшли до будинків по вул. Чубаря, де він передав ОСОБА_10 200 грн., а ОСОБА_10 перелив наркотик зі свого шприца до його шприца. Потім він повернувся до працівників міліції, які його в присутності двох понятих оглянули та виявили шприц з наркотиком, який він купив у ОСОБА_10 .

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що 19.06.2015р. його запросили працівники міліції бути понятим під час оперативної закупки наркотиків, він та ще один чоловік зайшли до якогось кабінету Слов`янського МВ УМВС України, де працівники міліції помітили гроші - 2 купюри по 50 грн. та купюру 100 грн., зняли з грошей ксерокопію. Потім вони проїхали неподалік до центрального ринку, де у якомусь дворі їх чекав покупець. В їх присутності працівники міліції оглянули покупця, передали йому 200 грн., які раніше були помічені, у покупця був пустий медичний шприц. Потім покупець подзвонив продавцю, домовився про зустріч неподалік від будинку культури ім. «Артема» м. Слов`янська та пішов на зустріч. Через 15-20 хвилин покупець повернувся, його оглянули та виявили відсутність грошей та наявність наркотичної речовини у шприці. В його присутності покупець пояснив, що наркотики придбав у ОСОБА_10 , що вони з ОСОБА_10 зустрілилася на обговореному місці, ОСОБА_10 запропонував пройти до під`їзду якогось будинку, там він передав ОСОБА_10 гроші, а ОСОБА_10 перелив наркотик зі свого шприца в його шприц. Працівники міліції запаяли шприц покупця та упакували його, а він та інший понятий підписали пакунок. Потім про це було складено протокол, який він прочитав та підписав.

Свідок ОСОБА_13 , який був другим понятим під час виконання вищеописаної слідчої дії, дав пояснення, які співпадають із викладеним свідком ОСОБА_12 .

Показаннями свідка ОСОБА_14 , який суду показав, що 24.06.2015р. його та ще одного чоловіка, як він потім дізнався це був ОСОБА_15 , працівники міліції запросили бути понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Вони пройшли до Слов`янського МВ УМВС України, де в кабінеті працівники міліції в їх присутності помітили 4 купюри по 50 грн., здійснивши напис «Оперативна закупка», після чого пройшли на стоянку автомобілів, де їм представили покупця. В їх присутності оглянули покупця, виявили у того мобільний телефон, передали йому помічені гроші та пустий запечатаний медичний шприц, провели до зупинки автобуса біля парку, покупець сів в автобус та поїхав на мікрорайон Артема м. Слов`янська, а вони разом із працівниками міліції проїхали до Слов`янського АТП, де стали чекати покупця. Через деякий час приїхав покупець, сказав, що у нього запланована зустріч із продавцем наркотичних засобів ОСОБА_10 через декілька годин біля кінотеатру «Сапфір». Через деякий час покупець пішов на зустріч з ОСОБА_10 , а вони залишилися його чекати. Через деякий час покупець повернувся, працівники міліції його оглянули виявили шприц з наркотичною рідиною, грошей у покупця не було. На питання працівників міліції покупець розповів, що купив 2мл. наркотичної речовини у ОСОБА_10 за 200 грн., що вони з ОСОБА_10 зайшли до якогось двору біля кінотеатру «Сапфір», де ОСОБА_10 зі свого шприца перелив наркотик до його шприца. За його присутності працівники міліції запаяли шприц, упакували, він та ОСОБА_16 розписалися на пакунку. Через деякий час вони усі поїхали на мікрорайон «Артема» м. Слов`янська, де працівники міліції біля магазину «Стекляшка» затримали ОСОБА_10 . Він та ОСОБА_16 були присутні при огляді ОСОБА_10 , у якого було вилучено два мобільних телефона, гроші та шприц з наркотиками. Серед грошей, які вилучили у ОСОБА_10 , були і ті 4 купюри, які були помічені їх просвітили ультрафіолетовим світлом проявився напис «Оперативна закупка». На долонях ОСОБА_10 також в ультрафіолетовому світлі світилися плями. В його присутності ніякого фізичного впливу до ОСОБА_10 не застосовувалося. Потім всі ці дії були написані в протоколі, він протокол прочитав та підписав.

Свідок ОСОБА_15 , який, як і ОСОБА_14 був понятим при виконанні вищезазначених слідчих дій, дав пояснення, які співпадають із викладеним свідком ОСОБА_14 .
Окрім пояснень свідків, вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України підтверджується наступними письмовими доказами:

?витягом з кримінального провадження № 001266, з якого слідує, що 18.06.2015р. до ЄРДР внесено відомості про відкриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі заяви ст. о/у ОБНОН Слов`янського МВ ОСОБА_17 про те, що хлопець на ім`я ОСОБА_8 тривалий час збуває на території м. Слов`янська особливо небезпечний наркотичний засіб;

?протоколом огляду грошових коштів в сумі 200 грн. від 19.06.2015р., з якого слідує, що 19.06.2015р. в проміжок часу з 09 години 55 хвилин до 10 години 10 хвилин в службовому кабінеті Слов`янського МВ УМВС України були оглянуті гроші: 100 грн. серії АЗ № 0325634, 50 грн. 2 купюри: серії КД № 6460555 та серії РЕ № 6873050, які були виділені для проведення оперативної закупки наркотиків;

?протоколом огляду від 19.06.2015р., в ході якого в проміжок часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 45 хвилин був оглянутий ОСОБА_7 , у якого було виявлено гроші в сумі 30 грн., мобільний телефон та пустий медичний шприц; ОСОБА_7 було передано гроші в сумі 200 грн.: 100 грн. серії АЗ № 0325634, 50 грн. 2 купюри: серії КД № 6460555 та серії РЕ № 6873050 для здійснення оперативної закупки наркотиків;

?протоколом огляду від 19.06.2015р., в ході якого в проміжок часу з 10 години 55 хвилин по 11 годину 15 хвилин був оглянутий ОСОБА_7 , у якого було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору та мобільний телефон, ОСОБА_7 пояснив, що за раніше отримані гроші в сумі 200 грн. він придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб;

?висновком експерта № 583 від 24.06.2015р., з якого слідує, що надана на експертизу вилучена у ОСОБА_7 рідина масою 1,830г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,077г. Залишок опію ацетильованого після проведення експертизи складає 0,948г. Вартість експертизи склала 245 грн. 52 коп.;

?протоколом огляду місця події від 24.06.2015р., згідно до якого в проміжок часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 15 хвилин був оглянутий ОСОБА_7 , у якого було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору та мобільний телефон, ОСОБА_7 пояснив, що за раніше отримані гроші в сумі 200 грн. він придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб;

?протоколом огляду місця події від 24.06.2015р., в ході якого в проміжок часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин був оглянутий ОСОБА_7 , у якого було виявлено мобільний телефон та пустий медичний шприц; ОСОБА_7 було передано гроші в сумі 200 грн.: 4 купюри по 50 грн.: серії РБ № 9810756, серії КЛ № 0469858, серії КА № 5128369 та серії ЗЕ № 6849773 для здійснення оперативної закупки наркотиків;

?протоколом огляду місця події від 24.06.2015р. в ході якого в період з 18 години 00 хвилин до 18 години 45 хвилин поблизу будинку № 1 по вул. Смоленська в м. Слов`янську був оглянутий ОСОБА_5 , у якого було виявлено два мобільних телефони, гроші в сумі 370 грн. та гроші в сумі 200 грн. (4 купюри по 50 грн.: серії РБ № 9810756, серії КЛ № 0469858, серії КА № 5128369 та серії ЗЕ № 6849773), на яких при просвічуванні люмінесцентним ліхтарем виявлено напис «опере закупка наркотиків у гр. ОСОБА_5 24.06.2015р», медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл.;

?висновком експерта № 604 від 25.06.2015р., з якого слідує, що надана на експертизу вилучена у ОСОБА_7 рідина масою 1,734г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,063г. Залишок опію ацетильованого після проведення експертизи складає 1,404г. Вартість експертизи склала 245 грн. 52 коп.;

?висновком експерта № 605 від 30.06.2015р., з якого слідує, що надана на експертизу вилучена у ОСОБА_5 рідина масою 1,144г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,027г. Залишок опію ацетильованого після проведення експертизи складає 0,549г. Вартість експертизи склала 491 грн. 04 коп.;

?висновком експерта № 650 фх від 09.07.2015р., з якого слідує, що на поверхні наданих чотирьох банкнот по 50 грн.: серії РБ № 9810756, серії КЛ № 0469858, серії КА № 5128369 та серії ЗЕ № 6849773 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні серветок зі змивами рук ОСОБА_5 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. Здійснити порівняльне дослідження нашарувань не стало можливим з-за відсутності спеціальної апаратури. Вартість експертизи склала 491 грн. 04 коп.;

?висновком експерта № 370 від 03.07.2015р., з якого слідує, що знайдені на тілі ОСОБА_5 рубці у правій локтівої ямці утворилися на місці загоєння колотих ран, спричинених багаторазовим введенням у тіло колючого предмету, якім може бути голка для медичних ін`єкцій та мають давність утворення більш ніж місяць до моменту освідування. Крововиливи на тілі рубців є слідом введення у тіло колючого предмету, яким може бути голка для медичних ін`єкцій та мають давність утворення біля 7-12 діб, можливо і у зазначений термін.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд виходить з того, що під незаконним збутом наркотичних засобів і психотропних речовин, їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995р. № 60/95ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р. № 62/95-ВР (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

ОСОБА_5 , діючи умисно, двічі, 19.06.2015р. та 24.06.2015р., кожного разу перебуваючи у загально доступних місцях, здійснив продаж за гроші ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в розмірах, які достатні для настання за це кримінальної відповідальності, під час огляду ОСОБА_5 24.06.2015р. у нього було виявлено не тільки отримані від продажу наркотичного засобу гроші, а й особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, тому суд, аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинене повторно.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, покарання не відбуте, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, не працює, проживає без реєстрації, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Оцінювати, наскільки виправданим є подальше тримання обвинуваченого під вартою, в кожній справі потрібно з огляду на конкретні обставини. У тій чи тій справі безперервне тримання під вартою можна виправдати лише в разі, якщо існують конкретні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, попри презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, викладений у статті 5 Конвенції. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, а перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_5 не можливо без ізоляції його від суспільства.
Речові докази:

?опій ацетильований масою 0,948г., який переданий на зберігання до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 162 без дати; опій ацетильований масою 1,404г., який переданий на зберігання до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 161 без дати; опій ацетильований масою 0,549г., який переданий на зберігання до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 165 без дати; серветки зі змивами з рук ОСОБА_5 , зразок хімічної речовини, які передані на зберігання до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 327 без дати після набуття вироком чинності - знищити;

?грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами номіналом по 50 грн.: серії РБ № 9810756, серії КЛ № 0469858, серії КА № 5128369 та серії ЗЕ № 6849773, які зберігаються в кримінальному провадженні повернути особі або органу (установі), яка їх виділила для проведення оперативної закупки наркотичних засобів;

?грошові кошти в сумі 370 грн., які вилучені у ОСОБА_5 24.06.2015р. та передані до бухгалтерії Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 9487 від 30.07.2015р. звернути на користь держави;

?ДВД диски з відеозаписом у кількості 2 шт., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

?мобільні телефони «Нокиа» синього кольору із сім картою МТС та «Нокиа» чорно-сірого кольору, які передані на зберігання до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 302 без дати повернути їх власнику ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертиз суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведених експертиз із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набуття чинності вироком суду потрібно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (ШЕСТИ) років 9 (ДЕВ`ЯТИ) місяців позбавлення волі.

В силу ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 09.06.2015р. та невідбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2013р. та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (СІМ) років та штраф у розмірі 850 гривень; на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, продовживши його дію до набрання вироком чинності.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 із заліком досудового ув`язнення обчисляти з 24 червня 2015 року.
Речові докази:

?опій ацетильований масою 0,948г., який переданий на зберігання до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 162 без дати; опій ацетильований масою 1,404г., який переданий на зберігання до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 161 без дати; опій ацетильований масою 0,549г., який переданий на зберігання до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 165 без дати; серветки зі змивами з рук ОСОБА_5 , зразок хімічної речовини, які передані на зберігання до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 327 без дати знищити;

?грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами номіналом по 50 грн.: серії РБ № 9810756, серії КЛ № 0469858, серії КА № 5128369 та серії ЗЕ № 6849773, які зберігаються в кримінальному провадженні повернути особі або органу (установі), яка їх виділила для проведення оперативної закупки наркотичних засобів;

?грошові кошти в сумі 370 грн., які вилучені у ОСОБА_5 24.06.2015р. та передані до бухгалтерії Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 9487 від 30.07.2015р. звернути на користь держави;

?ДВД диски з відеозаписом у кількості 2 шт., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

?мобільні телефони «Нокиа» синього кольору із сім картою МТС та «Нокиа» чорно-сірого кольору, які передані на зберігання до камери схову Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 302 без дати повернути їх власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1473 грн. 12 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1