Лановецький районний суд Тернопільської області
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Буячок Л.І.
при секретарі Майхрук Н.М.
з участю прокурора Карпця П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а Тернопільської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого
за ч.1 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України
19 травня 2010 року в період з 09 год. до 17 год., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до території приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Агро», що знаходиться по вул.Вишнівецькій,2 в м.Ланівці Тернопільської області ОСОБА_1 демонтував та намагався таємно викрасти металеву конструкцію шахти прийому цементу вартістю 1000 грн., однак з причин, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до закінчення, так як був затриманий працівниками міліції.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудній повністю визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що проживає поблизу території колишнього заводу залізобетонних конструкцій, який на даний вже не функціонує. Однак біля одного із цехів, які на даний час належать іншим підприємствам, він раніше бачив металеву конструкцію шахти прийому цементу, яку він і вирішив демонтувати і здати на металобрухт для отримання коштів для забезпечення сімї. Взявши із собою необхідні інструменти він власним автомобілем поїхав на територію заводу, щоб демонтувати дану металеву конструкцію. Через погодні умови та важкість демонтажу він тривалий час робив цю роботу і не зміг довести свій намір до кінця, так як був затриманий працівниками міліції.
Крім наведеного вина підсуднього знайшла своє підтвердження в показах свідків та в матеріалах справи.
Із пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду місця демонтажу металевої конструкції на території колишнього заводу залізобетонних конструкцій. Під час огляду було виявлено демонтовану металеву конструкцію, куски металу, вага яких при зважуванні становила 715 кг.
Із пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оголошених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 заподіяв шкоду на суму 1000 грн. приватному сільськогосподарському підприємству «Агро». 19 травня 2010 року працівниками міліції було виявлено демонтовану металеву конструкцію, куски металу, вага яких під час зважування становила 715 кг.
Згідно протоколу огляду місця події та акту зважування від 19.05.2010 року вбачається, що підсудній намагався викрасти з території колишнього заводу залізобетонних конструкцій металеву конструкцію вагою 715 кг.
Згідно довідки, виданої ПСП агрофірма «Агро» вартість металевої конструкції шахти прийому цементу становить 1000 гривень .
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 О,В., дії якого вірно кваліфіковано органом попереднього розслідування за ч.1 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який позитивно характеризується, визнав свою вину і розкаявся, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей , збитки відшкодовано, тому вважає доцільним обрати покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті звинувачення.
Речові докази металеві конструкції та кисневий балон, що передані на зберігання ТОВ «Трансмет» - підлягає передачі приватному сільськогосподарському підприємству агрофірмі «Агро».
Газовий балон, різак, шланг, газова кувалда, лопата, ключі, ломи, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області - підлягає поверненню власнику .
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.1 ст.185 України і призначити покарання у вигляді штрафу на суму 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Речові докази металеві конструкції та кисневий балон, що передані на зберігання ТОВ «Трансмет» - передати приватному сільськогосподарському підприємству агрофірмі «Агро»; газовий балон, різак, шланг, газова кувалда, лопата, ключі, ломи, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області - повернути засудженому ОСОБА_1 .
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд .
Суддя