Справа № 404/828/16-к
Номер провадження 1-кс/404/205/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0007719 від 18 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором прокуратури міста Кіровограда, звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля вхідних дверей до кафе «Весна», яке розташоване в м. Кіровограді по вул. Дворцова,13, де був раніше йому незнайомий ОСОБА_6 1990 р.н., з яким у ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер свої протиправних дій, ОСОБА_5 перебуваючи біля вхідних дверей до кафе «Весна», яке розташоване в м. Кіровограді по вул. Дворцова, 13, витягнув заздалегідь принесений з собою ніж та наніс ОСОБА_6 два удари ножем в різні частини тіла, чим спричинив останньому, згідно довідки виданої Кіровоградською обласною лікарнею, тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення передньої черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів, різаної рани спини зліва.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, заховавши ніж, якими були спричинені удари ОСОБА_6 .

18.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зі слів раніше не судимому, було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, опитано в порядку ст.95 КПК України, де останній вказав, що дійсно вчинив злочин за вказаних обставин та визнав свою вину.

Окрім вищевикладеного підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події, а саме територія біля вхідних дверей до кафе «Весна», яке розташоване в м. Кіровограді по вул. Дворцова, 13; протоколом огляду місця події, а саме приміщення кабінету Кіровоградської обласної лікарні, де було вилучено речі; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; довідкою Кіровоградської обласної лікарні, де встановлено які саме тілесні ушкодження мались у ОСОБА_6 під час госпіталізації до вказаного закладу; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання; явкою з повинною ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, на неодноразові телефонні дзвінки слідчого не відповілає та його фактичне місце перебування невідоме.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до санкції статі ст.121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, на утриманні малолітніх дітей не має, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчать про можливість перераховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду; не працюючий, що свідчить про можливість вчиняти нові правопорушення; має неприязні стосунки із потерпілим, що може свідчити про можливість впливу підозрюваного на самого потерпілого та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.177 КПК України встановлена наявність ризику передбаченого у п.1 п.4. п.5. ч.1 ст.177 КПК України , і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, свідка та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 2 частини 2 ст. 188 КПК України дане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Так, у судовому засіданні зясовано, що слідчий та прокурор звернулись з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 до суду не звернулись? що не відповідає вимогам чинного КПК України та є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0007719 від 18 вересня 2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1