Справа № 592/6159/14-к
Провадження № 1-кс/592/1796/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 08.04.2014 Сумською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері внесені відомості до ЕРДР за № 0000003 від 08.04.2014 року за фактом зловживання посадовими особами КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем протягом грудня 2013 року та січня 2014 року під час надання послуг з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, допустили розтрату дизельного пального в кількості 2141,214 літрів, спричинивши при цьому збитки вказаному підприємству на суму 23 382 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу № 1 від 07.02.2014 засідання інвентаризаційної комісії за результатами інвентаризації дизельного палива станом на 31.01.2014 року були встановлені порушення при заповненні подорожніх листів. Загальна нестача палива по автобусам за грудень 2013 та січень 2014 року склала 2141,214 літрів. Проведеною оцінкою Суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 було зроблено висновок, що розмір збитку від нестачі матеріальних цінностей (дизельного палива в кількості 2141,214 л.) на 27.03.2014 становить 23 382 грн.
30.05.2013 в кримінальному провадженні було призначено комплексну судово-економічну та товарознавчу експертизу в ході проведення якої завідувач сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та старший судовий експерт ОСОБА_6 . Сумського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до слідчого з клопотанням про надання матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи № 675/691.
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного розслідування, прийняття законного рішення, встановлення всіх обставин скоєного злочину та з метою проведення комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи, документального підтвердження злочинної діяльності винних осіб, доведення їх вини, встановлення розміру завданих збитків, необхідно вилучити оригінали документів та дослідити наступні документи, а саме:
укладених з матеріально-відповідальними особами договорів матеріальної відповідальності;
журналів обліку фактичної середньоденної температури, передбачений наказом № 471/1 від 02.12.2013 року;
відомості попередньої інвентаризації з звірювальною відомістю та протоколом засідання інвентаризаційної комісії;
первинні бухгалтерські документи та зведені облікові регістри щодо надходження та витрачання паливно-мастильних матеріалів за між- інвентаризаційний період (шляхові листи заповнені у відповідності до норм діючого законодавства, чеки на заправку, реєстр заправок по кожній з карток та картки);
відомості про закріплення карток на заправку за транспортними засобами та їх рух;
журнали (механіка та ін.) по обліку та контролю палива на автобуси, по яким виявлена нестача.
Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що вказані документи знаходяться в приміщенні КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони складені та підписані посадовими особами вказаного підприємства та є фінансово-господарськими документами даної установи.
Перелічена вище документація, має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, викриття винних осіб, проведення комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи, використання зазначених документів як доказів у кримінальному провадженні, тому дані документи необхідно вилучити, тобто здійснити їх виїмку та клопотання розглядати без виклику представника КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою збереження оригіналів цих документів, запобігти зміні чи знищенню останніх.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- укладених з матеріально-відповідальними особами договорів матеріальної відповідальності; журналів обліку фактичної середньоденної температури, передбачений наказом № 471/1 від 02.12.2013 року; відомості попередньої інвентаризації з звірювальною відомістю та протоколом засідання інвентаризаційної комісії; первинні бухгалтерські документи та зведені облікові регістри що до надходження та витрачання паливно-мастильних матеріалів за між інвентаризаційний період (шляхові листи, заповнені у відповідності до норм діючого законодавства, чеки на заправку, реєстр заправок по кожній з карток та картки); відомості про закріплення карток на заправку за транспортними засобами та їх рух; журнали (механіка та ін.) по обліку та контролю палива на автобуси, по яким виявлена нестача.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1