1-кс/638/1474/14
У Х В А Л А
про виправлення описки

„07 жовтня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про виправленні описки в ухвалі суду від 24 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню № 0003557, згідно якої надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, місцезнаходження апаратів стільникового зв`язку та їх IMEI, тощо, здійснених за період часу з 15.07.2014 року до 20.07.2014 року з номеру НОМЕР_1 ,та можливість їх вилучити, вказуючи на те, що в указаній ухвалі невірно вказана назва підприємства.
Відповідно до ухвали суду від 24 жовтня 2014 року назва підприємства вказана як ВАТ «Астеліт».
Ст. слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала винесене нею клопотання та просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав винесене ст.. слідчим ОСОБА_3 клопотання та наполягав на необхідності його задоволення.
Заслухавши думку осіб, вивчивши надані до клопотання матеріали, суд прийшов до висновку що доводи ст.. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про виправлення описки, суд вважає переконливими, а клопотання таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 24 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню № 0003557, згідно якої надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, місцезнаходження апаратів стільникового зв`язку та їх IMEI, тощо, здійснених за період часу з 15.07.2014 року до 20.07.2014 року з номеру НОМЕР_1 ,та можливість їх вилучити, а саме: вважати назву підприємства ТОВ «Астеліт».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1