Єдиний унікальний № 500/7590/15-к
Провадження № 1-кп/500/601/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
30 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002840 від 08 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Броска, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимого 13 грудня 2011 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки; 04 вересня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 09 листопада 2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 06 січня 2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 29 грудня 2015 року від керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 29 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на шістдесят діб, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зникли. А також щодо виклику в судове засідання свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить змінити його на більш м`який.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик в суд свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Обвинувачений, його захисник підтримали клопотання про виклик свідків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 26 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 25 січня 2016 року о 14 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 утримання під вартою, вважати продовженим до 26 лютого 2016 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 втрачає чинність 26 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя