Справа № 640/8984/14-к
н/п 1-кп/640/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
"23" листопада 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОКВЕП «Держпром»
- ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , 1975 року народження, ОСОБА_5 , 1981 року народження, ОСОБА_6 1962 року народження, ОСОБА_7 , 1978 року народження, ОСОБА_8 , 1974 року народження, ОСОБА_14 , 1955 року народження,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_14 , оскільки засуджений не з`явився неодноразово, офіційних документів щодо неможливості з`явитися до суду немає.
Представник потерпілого ОКВЕП «Держпром» поклалася на розсуд суду.
Обвинувачені та захисники проти приводу обвинуваченого заперечували зазначили, що ОСОБА_14 справді хворіє, тому не може з`являтися в судові засідання.
Представник потерпілого ОКВЕП «Держпром» поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився в судові засідання, призначені на 26.10.2015, 02.11.2015, 10.11.2015, не з`явився.
Відповідно до листа КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №5» від 17.11.2015 року, ОСОБА_14 1955 року народження до лікарів поліклініки за медичною допомогою не звертався, амбулаторна картка в реєстратурі поліклініки відсутня.
Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Однак, документальних відомостей щодо неможливості з`явитися до суду та поважні причини неприбуття обвинуваченим чи його захисником не надано.
Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений не з`явився, доказів про поважність неявки до суду не надано, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_12 заявлено клопотання про виділ матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження у зв`язку з хворобою останнього.
Обвинувачені та захисники клопотання захисника ОСОБА_12 підтримали.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, зазначив, що клопотання про виділ матеріалів справи на теперішній час є передчасним.
Представник потерпілого ОКВЕП «Держпром» поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_12 , думку інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про виділ матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження у зв`язку з хворобою задоволенню не підлягає, оскільки на теперішній час відсутні достовірні відомості, що ОСОБА_14 захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ч. 1 ст. 335 КПК України)
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_14 , 1955 року народження, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №5) на 04 грудня 2015 року о 12:00 год.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про виділ матеріалів кримінального провадження відмовити.
Контроль за виконання приводу покласти на прокуратуру Харківської області.

Головуючий ОСОБА_1