Єдиний унікальний номер справи 185/7335/15-к
Провадження № 1-кп/185/433/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001538 від 16 червня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29 травня 2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-18 квітня 2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2007 року, до відбуття 5 років позбавлення волі;

-03 лютого 2014 року Павлоградським міськрайонном судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 6 місяців. За ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2014 року, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року скорочено на половину не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2014 року. Строк рахується згідно ст. 11 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;

-30 лютого 2014 року звільнений з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуття строку покарання.

-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, судимість за який не знята і не погашена в установленому законом порядку на шлях виправлення не встав та повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 на початку червня 2015 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись на території ОКЗ «Павлоградський протитуберкульозний диспансер», розташованого за адресою: вул. Зелена 10 м Павлограда, де в палісаднику побачив поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,918 г., а також переконавшись, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, повторно незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який став повторно зберігати при собі.

15 червня 2015 року в період часу з 16 години 50 хвилин до 19 години 00 хвилин співробітники міліції в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , в присутності понятих виявили на балконі у черевику вищевказаний поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,918 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-1507 від 24 червня 2015 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,996 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, що підтверджується копією актового запису про смерть.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно копії актового запису про смерть № 1287 від 24 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після направлення обвинувального акту до суду, у зв`язку з чим, суд вважає, що кримінальне провадження № 0001538 від 16 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, необхідно закрити.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 0001538 від 16 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази: поліетиленовий пакунок з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 9,918, що зберігається в камері схову Павлоградського МВ за квитанцією №000308 від 27 червня 2015р. - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Копія ухвали не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1