У Х В А Л А

Справа № 183/2672/15

№ 1-кс/183/6/16

12 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НОВОФАРМ» на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:
До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НОВОФАРМ», зазначивши, що у провадженні СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000499 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. ТОВ з ІІ «НОВОФАРМ» 18.12.2015 року звернулося до СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області з клопотанням про закриття кримінального провадження з відповідним нормативним обґрунтуванням, а також копію даного клопотання надано прокурору ОСОБА_3 . Однак, на адресу заявника не надійшло жодного документу у відповідь про будь-які заходи щодо розгляду клопотання та прийняті рішення. У зв`язку з цим заявник у скарзі просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора щодо ігнорування останніми клопотання про закриття кримінального провадження № 0000499 та зобов`язати слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 вжити заходів щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000499 від 26.03.2015 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До суду надійшла заява представника ТОВ з ІІ «НОВОФАРМ» ОСОБА_4 , в якій він просить скаргу залишити без розгляду у зв`язку з отриманням постанови від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000499 від 26.03.2015 року.

Згідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та заяву представника заявника, вважає, що оскільки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000499 від 26.03.2015 року, закрито постановою слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 30.12.2015 року, тобто задоволено клопотання ТОВ з ІІ «НОВОФАРМ», а тому слідчим та прокурором припинено бездіяльність, яка оскаржувалась заявником, що дає підстави вважати, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НОВОФАРМ» на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1