У Х В А Л А

Справа № 569/9637/14-к

27 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307,ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , порушуючи встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини «бупренорфін», який зберігав при собі, 02 квітня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Курчатова в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув паперовий згорток в якому знаходилася половина таблетки білого кольору за 300 гривень громадянину ОСОБА_7 , яка згідно висновку експерта №273 від 10.04.2014 року є наркотичною речовиною бупренорфін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропна речовина (обіг якої обмежено) бупренорфін. Маса наркотичної речовини бупренорфін становить 0.1041-0,0021 ( в перерахунку на амін-основу).

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 , порушуючи встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини «бупренорфін», який зберігав при собі, 15 травня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Київській в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув паперовий згорток в якому знаходилася половина таблетки білого кольору за 300 гривень громадянину ОСОБА_7 , яка згідно висновку експерта №424 від 24.05.2014 року є наркотичною речовиною бупренорфін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропна речовина (обіг якої обмежено) бупренорфін. Маса наркотичної речовини бупренорфін становить 0.1614 - 0,0032 ( в перерахунку на амін-основу).

Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється, впливати на свідків, ухилятись від досудового розслідування та суду, є достатні підстави застосувати саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
28 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування,вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.307,ч.2 ст.307 КК України, наявність судимості за вчинення злочинів проти власності, те,що підозрюваний ніде не працює, має задовільний стан здоров`я, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк два місяці до 27 серпня 2014 року обов`язок: прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_8 , прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися із с. Колоденка, Рівненського району, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати житло в період доби з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307,ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_8 , прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися із с. Колоденка, Рівненського району, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати житло в період доби з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 27 серпня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 27 серпня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 - негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1