Справа №544/994/13-к
пров.№ 1-кс/544/70/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.,

за участю секретаря Несена О.І.,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1, прокурора Драпака А.О., потерпілого ОСОБА_2, володільця майна ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, захисника свідка ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_6, про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1С звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_7, про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.06.2013 до Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області звернувся ОСОБА_2 про те, що 09.06.2012 року близько 18 год. у м. Пирятині Полтавської області на перехресті вулиць Сумська та автошляху Київ-Харків громадянин ОСОБА_4 шляхом обману заволодів його автомобілем НОМЕР_1, чим спричинив шкоду на загальну суму 40000 грн.

19.06.2013 року вказаний автомобіль з тимчасовим номерним знаком 17АМ2048 був тимчасово вилучений з подвіря будинку №14 по на вул. Леніна м. Пирятина Полтавської області та доставлений до території Пирятинського РВ УМВС України Полтавській області.

З метою забезпечення повного та обєктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «OPEL ASTRA» з тимчасовим номерним знаком 17АМ2048, що належить ОСОБА_8, мешканцю м. Гадяча, вул. С.Білохи, 107, до 19.07.2013 або до вирішення питання про арешт майна чи повернення майна власнику.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з подальшим його вилученням, оскільки автомобіль як речовий доказ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести ряд слідчих дій. Необхідність вилучення речового доказу мотивував тим, що існує ризик його відчуження ОСОБА_3, у володінні якого перебуває автомобіль.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ з подальшим вилученням автомобіля «OPEL ASTRA» з тимчасовим номерним знаком 17АМ2048, що належить ОСОБА_8, підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

ОСОБА_3, у володінні та розпорядженні якого знаходиться автомобіль «OPEL ASTRA 1.61» з тимчасовим номерним знаком 17АМ2048, відповідно до виданої на його імя довіреності про право розпорядження та керування ним, посвідченої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області 08.06.2013 року, у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей з подальшим його вилученням, вказуючи на те, що він не має наміру відчужувати автомобіль, який на даний час знаходиться у його володінні, готовий співпрацювати із слідством та у будь-який час надати доступ до автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль «OPEL ASTRA 1.61» він придбав у свого знайомого ОСОБА_9, який оформив на його імя генеральне доручення. ОСОБА_4 обманом заволодів його автомобілем, тому підтримав клопотання слідчого про його вилучення до завершення досудового слідства у справі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він з ОСОБА_2 домовилися провести обмін автомобілів, які знаходилися у їх користуванні. Він передав ОСОБА_2 свій автомобіль «OPEL OMEGA», яким керував по технічному паспорту власника автомобіля, останній передав йому автомобіль «OPEL ASTRA 1.61», яким керував по дорученню. За проханням ОСОБА_4 доручення на право розпорядженням автомобілем «OPEL ASTRA 1.61» було оформлено на імя його знайомого ОСОБА_3 Через декілька днів ОСОБА_2 йому зателефонував та повідомив, що автомобіль «OPEL OMEGA» має несправності та хоче його повернути назад, отримавши свій автомобіль «OPEL ASTRA 1.61», на що свідок йому відмовив. Вводити потерпілого в оману наміру у нього не було, документи на автомобіль були в порядку.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2013 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 09.06.2012 року близько 18 год. у м. Пирятині Полтавської області на перехресті вулиць Сумська та автошляху Київ-Харків громадянин ОСОБА_4 шляхом обману заволодів його автомобілем НОМЕР_1 вартістю 40000 грн

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 19 червня 2013 року за заявою ОСОБА_2 відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000362).

Власником автомобіля НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_8, мешканець м. Гадяча, вул. С.Білохи, 107.

Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 01.04.2010 року ОСОБА_10 право розпорядження та користування вищевказаним автомобілем надано ОСОБА_9 Васильовтичу.

ОСОБА_9 своєю довіреністю від 06.03.2012 року надав право користування та розпорядження вказаним автомобілем ОСОБА_2, а довіреністю від 06.06.2013 року ОСОБА_3.

Згідно облікової картки Пирятинського ВРЕР 11.06.2013 року автомобіль НОМЕР_1 знятий з обліку ОСОБА_3 і транспортному засобу присвоєно тимчасовий номерний знак 17АМ2048.

19.06.2013 року автомобіль «OPEL ASTRA» з тимчасовим номерним знаком 17АМ2048 був оглянутий у присутності понятих та тимчасово вилучений з місця його знаходження - території поблизу будинку №14 по на вул. Леніна м. Пирятина Полтавської області та доставлений до території Пирятинського РВ УМВС України.

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, проведення слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оглянутого автомобіля «OPEL ASTRA» з тимчасовим номерним знаком 17АМ2048, з подальшим їх вилученням.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим доведено, що вищевказаний автомобіль має доказове значення, крім того є достатньо підстав вважати, що цей автомобіль знаходяться у володінні ОСОБА_3. Проте, слідчим не обґрунтовано необхідність у його вилученні, оскільки особа, у володінні якого він знаходиться, не чинив перешкод слідству у доступі до нього і ризику втрати даного доказу у кримінальному провадженні не існує.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_6, про тимчасовий доступ до речей, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1С тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - автомобіль «OPEL ASTRA» з тимчасовим номерним знаком 17АМ2048, що належить на праві власності ОСОБА_8, мешканцю м. Гадяча, вул. С.Білохи, 107, без його вилучення.

Строк дії ухвали - до 21 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Сайко О.О.