Справа № 199/8082/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року листопада місяця 10 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0001997 від 15.09.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього

потерпілого - ОСОБА_6

психолога - ОСОБА_7

педагога - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 12.09.2015 року близько 18-00 годині перебував у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у квартирі перебував його малолітній син ОСОБА_5 . Знаходячись в квартирі ОСОБА_3 підізвав до себе свого малолітнього сина ОСОБА_5 та попросив показати йому шкільний щоденник. Подивившись щоденник та побачивши у ньому зауваження від вчителя, ОСОБА_3 почав кричати на свого малолітнього сина ОСОБА_5 з приводу зауваження і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 взяв дерев`яну палицю та діючи умисно, стоячи перед ОСОБА_5 став наносити йому вказаною палицею удари по ногам, рукам, спині, тулубу. Після нанесених ударів палиця зламалась навпіл і ОСОБА_3 , склавши дві половини палиці разом, продовжив наносити удари по тулубу, спині і кінцівках своєму малолітньому сину ОСОБА_5 . Після того, як палиця зламалась остаточно, ОСОБА_3 почав наносити удари ОСОБА_5 долонями рук по голові. Від вказаних ударів потерпілий впав на підлогу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичного експерта №4692е від 08.10.2015 року малолітньому потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців розташованих в лобно-скроневій області праворуч в зоні росту волосся, зовнішній та зовнішньо-задній поверхні лівого плеча у верхній третині, середній та нижній третині, задній поверхні правого плеча у нижній третині, в області грудної клітини ліворуч по середньо - та задньо - підпаховій лініям в проекції 5-6 ребер, зовнішній та зовнішньо-задній поверхні лівого стегна у верхній, середній та нижній третині, що за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 12.09.2015 року близько 18-00 годині він перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував його малолітній син ОСОБА_5 . Він вирішив перевірити як навчається син, та підізвавши його сказав, щоб останній показав йому шкільний щоденник. Подивившись щоденник, він побачив зауваження від вчителя та погані оцінки. Він почав кричати на ОСОБА_5 , після чого взяв дерев`яну палицю, якою став наносити удари по ногам, рукам, спині, тулубу сина. Після нанесених ударів палиця зламалась на дві частини, якими він продовжив наносити удари, а потім почав наносити удари долонями рук по голові, від чого останній впав на підлогу. Його зупинила жінка. Скоїв злочин тому, що знаходився у нетверезому стані. Про скоєне жалкує. В скоєному щиро кається. На теперішній час інакше ставиться до виховання дітей.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 12.09.2015 року він перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 разом зі своїм татом ОСОБА_3 та мамою. Тато покликав його на кухню та попросив показати йому щоденник. Там, у щоденнику, були плохі оцінки і чотири зауваження. Тато почав на нього кричати та бити дерев`яною палицею. Від ударів палиця зламалася і батько почав його бити відразу двома палицями, а потім почав бити руками. Він проходив медичне обстеження з мамою і міліцією. Йому були спричинені тілесні ушкодження в області кінцівок, на спині, тулубу. Зараз він знаходиться у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвинок». На теперішній час почуває себе добре;

- показаннями законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що сім "я ОСОБА_9 знаходиться на обліку з 20.02.2013року. Батьки ухиляються від виконання своїх обов" язків по вихованню дітей. Батько ОСОБА_3 втратив контроль над дітьми, їх поведінкою. Неповнолітній ОСОБА_5 змінив багато шкіл. В даний час діти знаходяться в центрі «Барвінок». Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, батькам малолітнього ОСОБА_5 надали можливість на виправлення та повернення дітей до дому;

- висновком судово-медичного експерта № 4692е від 08.10.2015 року, згідно якого у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців розташованих в лобно-скроневій області праворуч в зоні росту волосся, зовнішній та зовнішньо-задній поверхні лівого плеча у верхній третині, середній та нижній третині, задній поверхні правого плеча у нижній третині, в області грудної клітини ліворуч по середньо - та задньо - підпаховій лініям в проекції 5-6 ребер, зовнішній та зовнішньо-задній поверхні лівого стегна у верхній, середній та нижній третині, що за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 вересня 2015 року та фототаблицею до нього за участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_10 , соціального педагога ОСОБА_8 та судово-медичного експерта ОСОБА_11 , у ході якого неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 вказав на спосіб та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 12 вересня 2015 року.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, що виразилися в умисному спричинені легких тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні троїх неповнолітніх дітей, працює неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити йому покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді громадських робіт згідно ст. 56 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченного ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілої та прокурору.

Суддя: