1Справа № 335/8661/15-к 1-кп/335/523/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, з середнє-технічною освітою, працюючого дробильником в ПАТ «Запорізький завод Феросплавів», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не засудженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
02 серпня 2015 року о 01 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщення магазину «Продукти-621», що належить ТОВ «АТБ-маркет», яке розташоване по вулиці Патріотична, будинок № 52-А, у місті Запоріжжі та усвідомлюючи, що його дії помічені охоронцями вказаного магазину, підійшов до стенду з товарами у торговому залі, звідки відкрито викрав: 2 пляшки вина марки «Metekhi Алазанська долина, червоне напівсолодке», об`ємом 0,75 літра, вартістю 162 гривні 40 копійок (без урахування ПДВ); 1 пляшку вина марки «Metekhi Алазанська долина, червоне сухе», об`ємом 0,75 літра, вартістю 98 гривні 60 копійок (без урахування ПДВ); 1 пляшку вина марки «Metekhi Алазанська долина, біле напівсолодке», об`ємом 0,75 літра, вартістю 78 гривні 90 копійок (без урахування ПДВ) після чого вибіг з приміщення вказаного магазину та тим самим відкрито заволодів майном, що належить ТОВ «АТБ-маркет», спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 339 гривень 90 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, та пояснив, що дійсно 02 серпня 2015 року, він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв грабіж чотирьох пляшок вина при викладених у вироку обставинах. В подальшому він відшкодував шкоду супер маркету. У скоєному розкаюється.
На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке, відповідно до ст..12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, майнова шкода потерпілому відшкодована, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Доля речових доказів вирішується на підставі ст..100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 850 гривень штрафу в дохід держави.
Речовий доказ CD-R диск білого кольору з відеозаписами з камер відеоспостережень з магазину «АТБ-маркет» по вул. Патріотичній 52-А у м. Запоріжжі, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1