Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №4-231/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., при секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Загребельного О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ПП Сокур, одруженого, раніше не судимого,

про продовження строку утримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено, що 22.07.2010 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 на автомобілі НОМЕР_1 прибули на пляж розташований на лівому березі р. Сули поблизу с. Мгар Лубенського району Полтавської області та почали розпивати спиртні напої. Під час спільного розлиття спиртного у гр. ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на грунті ревнощів відбулась сварка в ході якої ОСОБА_5, в присутності ОСОБА_3, почав наносити ОСОБА_4 удари кулаком правої руки по голові. В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 впала біля води та втратила свідомість.

В цей час у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник умисел на вбивство ОСОБА_5

О 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині і бажаючи їх настання у салоні автомобіля НОМЕР_1 узяв металевий ломик. Дочекавшись коли до нього підійшов ОСОБА_5 ОСОБА_3 тримаючи металевий ломик в - правій руці став навпроти ОСОБА_5 та наніс два удари з великою силою по голові останньому. Від нанесених ударів ОСОБА_5 впав на пісок біля автомобіля та втратив свідомість. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходився в непритомному стані, затягнув його в салон автомобіля НОМЕР_2. Помістивши ОСОБА_5 в салон автомобіля, ОСОБА_3 сів за кермо та запустивши двигун, увімкнув швидкість і умисно, повністю затопив автомобіль НОМЕР_1 у річці разом з непритомним ОСОБА_6, який в результаті потрапляння води в салон автомобіля втонув.

Крім того, 22.07.2010 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_3 знаходячись на тому ж самому пляжі розташованому на лівому березі р. Сули поблизу с. Мгар Лубенського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинивши умисне вбивство ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_4 прийшла до тями і лежачи на піску спостерігала за тим, як він вчинив вбивство ОСОБА_5.

У ОСОБА_3 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_4 з метою приховання вчиненого ним раніше вбивства ОСОБА_5

ОСОБА_3 діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер ' свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті

іншій людині і бажаючи їх настання підібрав металевий ломик, який він залишив на пляжі, підійшов до лежачої на спині ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення навмисного вбивства ОСОБА_4 з метою приховати інший злочин, ОСОБА_3 нахилившись над потерпілою, поклав металевий ломик на пісок, після чого кистю та пальцями правої руки з великою силою здавив їй шию. Далі узяв в праву руку металевий ломик, а лівою, здавив шию ОСОБА_4. Розмахуючись з верху в низ, ОСОБА_3 з великою силою наніс потерпілій три удари по голові. В результаті спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №201 від 23.07.2010 року причиною смерті гр. ОСОБА_5 є утоплення та занурення у воду в наслідок падіння у відкриту водойму.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №202 від 23.07.2010 року, причиною смерті гр. ОСОБА_4 є механічна асфіксія від здавлення органів шиї руками. Напад з удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

По даному факту СУ ГУМВС України в Полтавській області 23.07.2010 року порушено кримінальну справу №10140522 за ст. 115 ч. 1 КК України та кримінальну справу №10140523 за ст.115 ч.2 п.9,13 КК України.

23.07.2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

29.07.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, 115 ч.2 п.9,13 КК України.

26.07.2010 року стосовно ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу - утримання під вартою.

23.09.2010 року Лубенським міжрайонним прокурором продовжено строк досудового слідства по даній справі до трьох місяців.

Слідчий звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 тримання під вартою до 3-х місяців у звязку з тим, що закінчити досудове слідство у 2-х місячний термін неможливо тому, що по даній кримінальній справі необхідно отримати висновки ряду судових експертиз призначених по кримінальній справі, ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з висновками експертиз, предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_3, отримати усі відповіді на окремі доручення та запити направлені в ході слідства, виконати вимоги ст.217-220 КПК України, підготувати та віддрукувати обвинувальний висновок та виконати ряд інших слідчих дій.

Прокурор подання прохав задовольнити, враховуючи, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій.

Захисник в задоволенні подання прохав відмовити.

Вивчивши матеріали подання, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

При цьому враховується те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, які передбачають покарання у вигляді довічного позбавлення волі в стані алкогольного сп»яніння, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати висновки ряду судових експертиз призначених по кримінальній справі, ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з висновками експертиз, предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_3, отримати усі відповіді на окремі доручення та запити направлені в ході слідства, виконати вимоги ст.217-220 КПК України, для чого потрібний додатковий час, а перебуваючи на волі ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства чи суду.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 /трьох/ місяців.

Копію постанови направити прокурору, захиснику, слідчому, начальнику СІЗО Полтавської області, обвинуваченому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3-х діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7