печерський районний суд міста києва
Справа № 1-659/12
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за поданням старшого інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гро-мадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2012р. ОСОБА_6 засу-джений за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого покладені обов`язки відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ст. інспектор Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 в поданні про передачу матеріалу до суду клопоче перед судом про скасування засудженому покарання з випробуванням та направ-лення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що засуджений за час випробувального строку неналежно виконував покладені на нього обов`язки.

Так, 10.01.2012р. ОСОБА_6 поставлений на облік в КВІ та ознайомлений з поряд-ком та умовами відбування покарання та обов`язками, встановленими судом, про що надав під-писку. Постановою Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області від 10.01.2013р. днем явки на реєстрації засудже-ному встановлено третій вівторок кожного місяця з 09.00 до 18.00 год.

21.05.2013р. засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 18.06.2013р. йому інспектором Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області винесено письмове попередження, 20.08.2013р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 22.08.2013р. йому було винесено повторно письмове попередження та проведена профілактична бесіда. Всупереч проведеної профілактичної роботи інспекторами КВІ засуджений знову не з,явився на реєстрацію 15.04.2014р., за що Печерським районним підрозділом Голосіївського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області від 23.04.2014р. до Печерського районного суду м. Києва направлено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання, але ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2014р. у задоволенні подання було відмовлено.

Однак засуджений належних висновків не зробив та 02.06.2015р. знову не з`явився на ре-єстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим на підставі п.п.5.5 п.5 Розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України №270/1560 від 19.12.2003р., яким передбачено, що у разі відмови суду в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування пока-рання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на неї судом обов`язки, у зв`язку з чим інспектором районного підрозділу повторно направлено по-дання до суду про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засу-дженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стя-гнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до інформації представника КВІ засуджений до кримінальної та адміністра-тивної відповідальності після постановлення відносного нього вироку суду не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка наполягає на задоволенні подання, прокурора, яка вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в діях засудженого не має злісного ухилення від відбування покарання з випробуванням, засудженого, який пояснив суду, що допустив неявку на реєстра-цію в КВІ 02.06.2015р. оскільки він, знаходячись напередодні за межами міста Києва у своєї ба-бусі, не зміг своєчасно прибути 02.06.2015р. до м.Києва у зв`язку з поламкою автомобіля, яким він керував та не мі г його залишити без догляду, а в подальшому при русі додому 03.06.2015р. потратив в ДТП з приводу чого проходив стаціонарне лікування по 13.06.2015р. та зміг з,явитися на реєстрацію в КВІ тільки 10.06.2015р., суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений дійсно неодноразово допускав порушення порядку відбування покарання з випробуванням у вигляді неявок на реєстрацію в КВІ. Між тим, вчинені засудженим дії не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки засуджений має постійне місце роботи, працюючи три роки у приватної особи за договором, тісні соціальні зв`язки, постійно проживаючи з матір`ю та підтримуючи відносини з бабусею, неявку на реєстрацію в КВІ 02.06.2015р. допустив з поважних причин, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно. Як слідує з матеріалів особової справи засудженого, а також це підтверджено представником інспекції в судовому засіданні, інших порушень обов`язків, покладених судом, засуджений не допускав, після допущених неявок на реєстрацію, засуджений пізніше з,являвся на реєстрацію до КВІ та будь-яких розшукових дій відносно нього інспекторами КВІ не проводилось.

За таких обставин суд вважає, що сам факт неявки на реєстрацію в даному випадку не свідчить про свідоме невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також з урахуванням розкаяння засудженого, його особи, явки на реєстрацію протягом іспитового стро-ку в інших випадках, вважає що на даний час відсутні підстави стверджувати, що засуджений не виконав покладений на нього обов`язок і не став на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування зві-льнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.370-372,393,395,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного підрозділу Голосіїв-ського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2012р., відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Пе-черський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1