В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого має малолітнього сина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком від 23.11.2012 Рівненського міського суду засуджений за ч.2 ст.15 ч.І ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді 4 р. 2 м. позбавлення волі, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 15.09.2014 р. не відбута частина покарання замінена на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 9 місяців 20 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно; вироком Рівненського міського суду від 20.03.2015 р. засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 5 місяців обмеження волі, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12.05.2015 вирок змінено з урахуванням ч.І ст.71, п.З ч.І ст.72 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 198 КК України,

В с т а н о в и в:
26.02.2015р., близько 19.00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив дії, спрямовані на заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, яке було викрадене із квартири ОСОБА_6 за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме: нетбук марки «ASUS Еее PC 900АХ CELERON М 900MHZ», вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_7 , який в подальшому збув у ломбард «Скарбниця», що розташований за адресою м. Рівне, вул. Грушевського, буд. 1.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

17 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 198 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання за ст. 198 КК України у виді арешту строком на 3 місяці, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Рівненського міського суду від 20.03.2015р. призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1р.6 м. обмеження волі .

Відповідно до п.2 ч.1 ч.ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив, що дійсно скоїв злочин при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаюється. Просив затвердити угоду про визнання винуватості. Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України. Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий ( а.к.п..65-67), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.к.п. 68,69). До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Санкцією ст.. 198 КК України, передбачене покарання у виді арешту строком до 6 місяців, тому враховуючи вимогу закону, умови угоди, суд прийшов до висновку, що з урахуванням вироку Рівненського міського суду від 20.03.2015р. слід призначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1р.6 м. обмеження волі. Згідно повідомлення начальника управління ДПСУ в Рівненській області, ОСОБА_5 відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі (№131) в Рівненській області, початок строку з 01.06.2015р., тому строк відбування покарання рахувати з 01.06.2015р. Як було встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі в Городоцькому виправному центрі Рівненської обл., та був доставлений до СІЗО м.Рівне для забезпечення дієвості цього кримінального провадження, тому суд прийшов до висновку про доцільність обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою в СІЗО м.Рівне до набрання вироком законної сили. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 429,66 в прибуток держави України (а.с.17.58) . Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 373, 374,376, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 17.09.2015 року укладену між прокурором прокуратури м.Рівне Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити узгоджене між сторонами покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Рівненського міського суду від 20.03.2015р. призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з 01.06.2015р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у виді утримання під вартою в СІЗО м.Рівне.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять ) грн. 66 коп. на користь держави України.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому, прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Матеріали кримінального провадження №0001323 об`єднати з кримінальним провадженням № 569/13475/15-к.

Суддя ОСОБА_1