Справа № 678/2/16-к
Провадження № 1-кс-678-8/16

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 січня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ст.. слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні ст. слідчий зазначає, що 10.12.2015р. в період часу з 08 години по 12 годину в с. Варенка Летичівського району невстановлені особи, знайшовши в схованці ключ, проникли до будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні йому 68 000 грн. та 300 доларів США.
Проведеними заходами встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Варенка та житель АДРЕСА_2 , оскільки потерпілий є його рідним дядьком, та, із слів останнього, раніше проникав до його в помешкання. Встановлено, що на час вчинення крадіжки ОСОБА_5 міг користуватися мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .
Зважаючи на викладене та з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування всіх обставин даної справи, перевірки на причетність до даного злочину ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази та сприятимуть швидкому встановленню особи, яка вчинила правопорушення.
У зв`язку з тим, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищеозначеним клопотанням та просить доручити виконання ухвали оперуповноваженому Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , крім того з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ) та обмежений строк зберігання інформації та негайного її отримання, просить розглянути клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні вона клопотання підтримала з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши доводи ст. слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування всіх обставин даної справи, перевірки на причетність до даного злочину ОСОБА_5 , та що відомості у вищеозначених документах можуть бути використані, як докази та сприятимуть швидкому встановленню особи, яка вчинила правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і надати дозвіл ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до них та зняття копії інформації.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), - роздруківок про номера абонентів, з можливістю зробити їх копії,на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, «СМС»-повідомлення із мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 у період з 08 години 01.11.2015р. по 08 годину 14.12.2015р., їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Доручити виконання ухвали оперуповноваженому Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1