Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря : ОСОБА_4 ,
з участю прокурора : ОСОБА_5 ,
захисника : ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рівненського районного суду від 23 жовтня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001246 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повернуто прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_8 .

Суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт не містить належного викладення формулювання обвинувачення, а наявне формулювання обвинувачення не відповідає по змісту викладеній у обвинувальному акті правовій кваліфікації діяння та відсутнє зазначення банкетної диспозиції у формулюванні незаконності обігу наркотичних засобів.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Вказує, що суд вчинив дії та з`ясував обставини, які не підлягають з`ясуванню в підготовчому судовому засіданні. Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суд першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, пояснення захисника, який згідний з ухвалою місцевого суду, перевіривши матеріали справи та доводи викладенні в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

У відповідності до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

При цьому суд вчинив дії та з`ясував обставини, які не підлягають з`ясуванню в підготовчому судовому засіданні, а саме, щодо встановлення невірної правової кваліфікації дій ОСОБА_7 .

Не заслуговують на увагу і покликання суду щодо неточності у формуванні обвинувачення.

За таких обставин висновок суду щодо перешкод для призначення справи до судового розгляду є необґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду щодо повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинуваченння ОСОБА_7 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в місцевому суді.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду від 23 жовтня 2015 року щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001246 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_8 - скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3