Справа № 1/2207/165/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Шнайдер М.В., адвоката ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Ізяславської РДА ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2011 року близько 20 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом, через вікно проникли до пункту обміну балонів Ізясвлавської філії ПАТ Хмельницькгаз, що знаходиться у с. Плужне Ізяславського району, звідки викрали 6 зважувальних платформ вагою 7,7 кг. Та 6 ваг гирьового механізму вагою 7,6 кг. Кожна загальною вагою 91,8 кг. вартістю 201 грн. 96 коп. а також металеву трубу вагою 63 кг. вартістю 138 грн. 60 коп. Викрадеинм розпорядилися на свій розсуд, заподіявши своїми неправомірними діями для Ізяславської філії ПАТ Хмельницькгазматеріальну шкоду у розмірі 340 грн. 56 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєному та вказав, що дійсно 17 вересня 2011 року він разом із ОСОБА_4 прийшли до недіючого пункту обміну балонів зрідженим газом, ОСОБА_4 вийняв розбиту шибку і через вікно вліз до приміщення, в подальшому він передавав металеві речі через вікно для ОСОБА_3 і вони складали їх у кущах поблизу приміщення. Викрадений метал збули для ОСОБА_5

Аналогічні свідчення суду надав і підсудний ОСОБА_4, при цьому визнав , що крадіжка була вчинена з його ініціативи.

Обоє підсудні у скоєному щиро розкаялися, повністю визнали свою вину.

Крім повного визнання вини самими підсудними, в судовому засіданні їх винуватість у скоєному знайшла підтвердження сукупністю доказів, що досліджувалися судом, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 17 вересня 2011 року він допоміг для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевезти металобрухт, який в подальшому і придбав у них;

- довідкою директора Ізяславської філії ПАТ Хмельницькгазпро те, що пристрій УНБН, з якого були викрадені комплектуючі, списаний у металобрухт згідно акта № 13 від 24.06.2009 року. ;

- актом списання основних засобів № 13 від 24.06.2009 року;

- даними протоколу огляду місця події від 21.09.2011 року, з якого слідує, що пристрій УНБН, що знаходиться в приміщенні пункту обміну балонів, частково розукомплектований;

- даними протоколу огляду та вилучення від 23.09.2011 року, згідно якого у ОСОБА_6 вилучено металеву трубу з трьома кранами;

- даними протоколів зважувань викрадених металевих предметів;

- довідкою вартості металобрухту.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб та поєднані із проникненням у приміщення, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, вину підсудних за даним обвинуваченням суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудним, є щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину, неповновнолітній вік ОСОБА_4

Обставин, що обтяжують покарання для підсудних, не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудних, повинна бути обрана міра покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання підсудних слід звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Запобіжні заходи до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази у справі повернути Ізяславській філії ПАТ Хмельницькгаз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя П.В. Демчук