Справа № 684/673/15-к
УХВАЛА

30 липня 2015 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати старшому слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 копію інформації про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період з 14.11.2012 року по теперішній час із прив`язкою до базових станцій в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, вхідні та вихідні дзвінки, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000108.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 14.11.2012 року біля 08:00 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів шляхом обману, зателефонувала до ОСОБА_5 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 під приводом уникнення його сина від кримінальної відповідальності повідомила про необхідність здійснення грошового переказу на мобільний термінал № НОМЕР_2 в сумі 3 тис. грн. який, будучи введений в оману, здійснив переказ в сумі 2 тис. грн. після чого до нього зателефонував син ОСОБА_6 та повідомив, що з ним все гаразд.

За даним фактом 23.11.2012 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000108 передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувалась послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , а переказ грошових коштів в сумі 2 тис.грн. був здійснений на № НОМЕР_2 .

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь яких доказів, які б вказували на особу, яка є користувачем та вчинила вище вказані шахрайські дії із використанням мобільного терміналу № НОМЕР_1 та в інший спосіб неможливо встановити місце, з якого було здійснено дзвінок.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 23.11.2012 року, 14.11.2012 року близько 09:00 год. невстановлена особа представившись інспектором міліції Кам`янець-Подільського РВ зателефонувала на мобільний номер телефону ( НОМЕР_3 ) до гр. ОСОБА_5 та повідомила йому, що його сина ОСОБА_6 затримано та під час розмови сказала, щоб останній передав гроші в сумі 3000 грн. за його звільнення зі слідчого ізолятора. Після чого ОСОБА_5 через термінал переслав вказаній невідомій особі гроші в сумі 2000 грн., чим невстановлена особа завдала потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), інформацію про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період з 14.11.2012 року по теперішній час із прив`язкою до базових станцій в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, вхідні та вихідні дзвінки, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000108.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить прокурор, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , документи, щомістять інформацію про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період з 14.11.2012 року по теперішній час із прив`язкою до базових станцій в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, вхідні та вихідні дзвінки.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1