печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направивши її поштою.

Вказану скаргу мотивує тим, що звернувся до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно представників ПАТ «Київенерго». Однак, Шевченківським РУ ГУМВС України в м.Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаної заяви, а перенаправлені до Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся в до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення представниками ПАТ «Київенерго», яка була перенаправлена до Печерським РУ ГУМВС України в м.Києві.

Однак, Печерським РУ ГУМВС України в м.Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаної заяви, натомість йому було надіслано відповідь за підписом начальника Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 16.10.2015 № 54/вх 13912, що звернення щодо неправомірних дій посадових осіб ПАТ «Київенерго» розглянуто, та під час перевірки звернення не встановлено даних про вчинення кримінального правопорушення для внесення відомостей до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю, поновити строк звернення із скаргою на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених осіб Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення по його заяві від 19.08.2015.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, просила задовольнити.

Представник Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві надійшла заява ОСОБА_3 для внесення в ЄРДР.

Як вбачається з листа за підписом начальника Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 16.10.2015 № 54/вх 13912 заява до ЄРДР не вносилась, заявнику роз`яснено, що звернення щодо неправомірних дій посадових осіб ПАТ «Київенерго» розглянуто, та під час перевірки звернення не встановлено даних про вчинення кримінального правопорушення для внесення відомостей до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Печерського РУ ГУМВС України в м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.08.2015, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1