Справа № 461/8160/14-к
Провадження № 1-кс/461/3510/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 24.06.2014 року про закриття кримінального провадження за №0000081 від 03.04.2014 року, за ч.1 ст.365 КК України, покликаючись на те, що слідчий виніс постанову всупереч вимогам чинного законодавства, без повної, всебічної та об`єктивної перевірки матеріалів справи, оскільки слідчий не допитав усіх свідків у справі та не провів усіх необхідних слідчих дій. Просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 24.06.2014 року про закриття кримінального провадження за №0000081 від 03.04.2014 року, за ч.1 ст.365 КК України.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, дав аналогічні пояснення викладеним у мотивах скарги. Просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідно до вимог КПК України. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок.
Заслухавши висновок прокурора, пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2013 року ОСОБА_5 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Покликається на те, що її сина ОСОБА_7 було затримано працівниками міліції 21.09.2012 року у підозрі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, згідно заяви про вчинення злочину. Проте вважає, що працівники міліції почали переслідувати її сина задовго до поступлення заяви про вчинення злочину.
03.04.2013 року заступником прокурора Франківського району м.Львова ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР за №0000081 за ч.1 ст.365 КК України, згідно заяви ОСОБА_5 , про те, що працівники Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перевищуючи свої службові повноваження проводили перевірку без реєстрації в ЖРЗПЗ.
Постановою старшого слідчого прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_9 від 09.09.2013 року, закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000081 від 03.04.2013 року у зв`язку із відсутністю в діях о/у СКР Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду від 18.03.2013 року, постанову старшого слідчого прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_9 від 09.09.2013 року, про закриття кримінального провадження скасовано, у зв`язку із передчасним її винесенням. Згідно постанови слідчого судді, слідчим під час досудового розслідування не допитано усіх свідків у кримінальному провадженні.
Згідно доручення начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_12 , від 29.04.2014 року, старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_13 доручено провести досудове розслідування за №0000081 від 03.04.2013 року.
Згідно повідомлення старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , скерованого заступнику прокурора Львівської області від 29.04.2014 року, слідчим відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 та відомості про відновлення кримінального провадження внесено до ЄРДР.
Встановлено, що слідчим під час досудового розслідування проведено слідчі дії: 30.04.2014 року допитано ОСОБА_5 в процесуальному статусі свідка, 06.05.2014 року допитано в якості свідка ОСОБА_14 , 14.05.2014 року допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_15 , 14.05.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_16 .
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 24.06.2014 року, закрито кримінальне провадження №0000081 від 03.04.2013 року, у зв`язку із встановленням відсутності в діяннях оперуповноважених СКР Франківського РВ ОСОБА_11 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 К України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Вважаю, що постанова слідчого є передчасною, оскільки ним не перевірено обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 , а саме: слідчим не встановлено та не допитано осіб які ставили резолюції на заяві потерпілого ОСОБА_17 , не призначено почеркознавчу експертизу щодо дати, поставленої від імені ОСОБА_17 , не допитано вітчима ОСОБА_7 , з приводу подій, які відбувались 21.09.2012 року.
Зважаючи на вказане, приходжу до переконання, що старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_18 не здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому постанова слідчого є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити повністю.
Постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 24.06.2014 року про закриття кримінального провадження за №0000081 від 03.04.2014 року, за ч.1 ст.365 КК України - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .