Справа № 297/1421/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Мензак Ю. Ю., за участю слідчого Товт Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000006 від 05 червня 2013 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, клопотання слідчого Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із Берегівським міжрайонним прокурором Зарева І. І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Мукачівського прикордонного загону та відділу прикордонної служби «Лужанка», -

В С Т А Н О В И В :

Службові особи пункту пропуску «Лужанка» Чопської митниці в період квітня 2013 року до електронних баз даних ЄАІС ДМС України та ПІК «Інспектор 2006» внесли фальсифіковану інформацію про перетин 16 квітня 2013 року автомобілем марки «Lexus» RX450h, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, кордону в напрямку «виїзд» з України. Громадянин ОСОБА_2 16 квітня 2013 року вищевказаний автомобіль за межі митної території України не переміщував, транспортний в напрямку «вїзд» до України він вперше переміщував 21 квітня 2013 року, що також підтверджується інформацією, наявною в базі даних ГПК «ГАРТ-1» Державної прикордонної служби України.

21 квітня 2013 року в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Чопської митниці у напрямку «вїзд» заїхав автомобіль марки «Lexus» RX450h, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В ході здійснення митного контролю встановлено, що номерне позначення кузова автомобіля нанесене на окрему пластину та вварене в кузов автомобіля, зашпакльоване та зафарбоване.

Згідно інформації Сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Закарпатській області, згаданий транспортний засіб значиться як викрадений 07 березня 2013 року в Німеччині.

На даний час для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в Мукачівському прикордонному загоні (м. Мукачево, вул. Недецеї, 45) та у підпорядкованому йому структурному підрозділі відділі прикордонної служби «Лужанка» (с. Астей Берегівського району, вул. Дружби Народів, 105). Зокрема, є необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

· матеріалів з камер відеоспостереження пункту пропуску «Лужанка-Берегшурань» за 16 квітня 2013 року з 15 години по 17 годину;

· роздруківки інформації з електронної системи «ГАРТ-1» стосовно відомостей про перетин 16 квітня 2013 року в напрямку «виїзд» державного кордону України автомобілем марки «Lexus» RX450h, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова «JTJBC11А502443131», під керуванням громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Мукачево, вул. Перемоги, 20, а також про перетин вищевказаним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 державного кодону в напрямку «вїзд» 21 квітня 2013 року;

· роздруківки інформації з електронної системи «ГАРТ-1» стосовно відомостей про перетин громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Мукачево, вул. Перемоги, 20, державного кордону в напрямку «виїзд» і «вїзд» за період з 01.01.2013 року по 21.04.2013 року включно, а також відомостей про транспортні засоби, під керуванням яких ОСОБА_2 здійснювався протягом зазначеного періоду перетин державного кордону;

· всіх наявних документів, в яких містяться відомості про результати проведеного 16 та 21 квітня 2013 року прикордонного контролю транспортного засобу - автомобіля марки «Lexus» RX450h, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова «JTJBC11А502443131», під керуванням ОСОБА_2

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, а також враховуючи, що іншим способом неможливо отримати цю інформацію, та вона містить відомості, необхідні для розкриття вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї та її вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники Мукачівського прикордонного загону та відділу прикордонної служби «Лужанка» до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей і документів їх працівниками, що зумовлено тим, що до протиправних дій службових осіб пункту пропуску «Лужанка» Чопської митниці, а також до контрабандного переміщення до України викраденого транспортного засобу, крім працівників митниці, можуть бути причетні службові особи Мукачівського прикордонного загону та підпорядкованого йому структурного підрозділу відділу прикордонної служби «Лужанка».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у Мукачівському прикордонному загоні та відділі прикордонної служби «Лужанка» знаходиться документація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію, тому його слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, - задовольнити.

Зобовязати працівників Мукачівського прикордонного загону (м. Мукачево, вул. Недецеї, 45) та у підпорядкованого йому структурного підрозділу відділу прикордонної служби «Лужанка» (с. Астей Берегівського району, вул. Дружби Народів, 105) надати слідчому Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 Юлієвичу тимчасовий доступ до матеріалів з камер відеоспостереження пункту пропуску «Лужанка-Берегшурань» за 16 квітня 2013 року з 15 години по 17 годину; роздруківки інформації з електронної системи «ГАРТ-1» стосовно відомостей про перетин 16 квітня 2013 року в напрямку «виїзд» державного кордону України автомобілем марки «Lexus» RX450h, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова «JTJBC11А502443131», під керуванням громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Мукачево, вул. Перемоги, 20, а також про перетин вищевказаним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 державного кодону в напрямку «вїзд» 21 квітня 2013 року; роздруківки інформації з електронної системи «ГАРТ-1» стосовно відомостей про перетин громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Мукачево, вул. Перемоги, 20, державного кордону в напрямку «виїзд» і «вїзд» за період з 01.01.2013 року по 21.04.2013 року включно, а також відомостей про транспортні засоби, під керуванням яких ОСОБА_2 здійснювався протягом зазначеного періоду перетин державного кордону; всіх наявних документів, в яких містяться відомості про результати проведеного 16 та 21 квітня 2013 року прикордонного контролю транспортного засобу - автомобіля марки «Lexus» RX450h, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова «JTJBC11А502443131», під керуванням ОСОБА_2 Надати можливість вилучення вказаної документації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 липня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3