overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши кримінальні провадження № 0000295 від 27.11.2012р. відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 27.11.2012р. відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

Крім того, в провадження Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 22.11.2012р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч.2, 190 ч.2, 296 ч.1, 125 ч.1, 345 ч.2 КК України.

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

В даному випадку в провадженні судді Татаурової І.М. знаходяться кримінальні провадження №0000021 від 22.11.2012р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч.2, 190 ч.2, 296 ч.1, 125 ч.1, 345 ч.2 КК України та №0000295 від 27.11.2012р. відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, де ОСОБА_3 є обвинуваченим в двох кримінальних провадженнях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження дані кримінальні провадження та для захисту процесуальних прав учасників процесу призначити обєднане провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження №0000021 від 22.11.2012р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч.2, 190 ч.2, 296 ч.1, 125 ч.1, 345 ч.2 КК України та №0000295 від 27.11.2012р. відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

Обєднаному провадженню привласнити №127/16438/13 і подалі іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч.2, 190 ч.2, 296 ч.1, 125 ч.1, 345 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 2013 року на 10.30год. у відкритому судовому засіданні в залі №19 судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/499/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001240 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001240 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не зявився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання визнана судом обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин, не з'явився в підготовче судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 04 вересня 2013 року в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 04.09.2013 року о 09 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/850/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

27.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001705 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 25.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 14 жовтня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/642/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Замостянського РП Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Пролетарський 10, засуджену Замостянським районним судом м. Вінниці 29.08.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання інспектора Замостянського РП Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2.

В судові засідання засуджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Кіровоградської області Ульянівського району с. Йосипівка, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Пролетарський 10, не зявляється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка засудженої до судового засідання визнана судом обовязковою, її необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Пролетарський 10 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 11 листопада 2013 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного подання.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/248/12
П О С Т А Н О В А

30.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Руденко М.А.,

з участю:

прокурора Слісарчука О.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/248/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 15 листопада 2012 року на 12.00 год. в приміщенні суду /м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал №1, 3-й поверх / у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілого.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 залишити попередній - «підписка про невиїзд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 1-268/11

П О С Т А Н О В А
27.01.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Хоменка П.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 однак на виклик суду вони не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи повідомляються своєчасно та належним чином.
Неявка свідків, в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних свідків не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 15 лютого 2012 року на 10 год. 30 хв. в зал судових засідань №7, Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського, 17 :
- свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- свідка ОСОБА_5, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3
- свідка ОСОБА_6,проживаючу за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя , 70/85.
Постанову для виконання направити начальнику Староміського РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа № 221/4082/2012

П О С Т А Н О В А
25.09.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 однак на виклик суду вони не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи повідомляються своєчасно та належним чином.
Неявка підсудних в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних підсудних не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 09 жовтня 2012 року на 16 год. 30 хв. в приміщення Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського, 17.
- підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Постанову для виконання направити начальнику1-го відділу ВМВ України у м. Вінниці;
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа № 232/410/12
П О С Т А Н О В А

13.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/410/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 23 листопада 2012 року о 10.00 год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17 , зал №1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, представника цивільного позивача.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №232/1877/2012
П О С Т А Н О В А

05.11.2012 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Жученка О.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

слідчого Потребчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про визначення строків ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченого та захисника,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про визначення строків ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченого та захисника.

В судовому засіданні, під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді. Заяву мотивував тим, що однією з потерпілих по кримінальні справі є суддя Староміського районного суду м. Вінниці, а на даний час суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., що викликає сумнів у обєктивності розгляду подання суддею Чернюком І.В.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заяви про відвід судді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кримінально - процесуального законодавства України, стаття 54 визначає обставини та підстави, що виключають участь судді у розгляді справи. Перелік цих обставин та підстав є вичерпним.

Обвинуваченим ОСОБА_1 не обґрунтована заява про відвід головуючого судді.

Таким чином, суд вважає що обставин, які виключають участь головуючого судді в розгляді даної справи, передбачені ст.54 КПК України, не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.56, 57 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Чернюка І.В. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/3091/12
П О С Т А Н О В А

04.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/3091/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 17 грудня 2012 року о 16.30 год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17 , зал №1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілого.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/2069/12
П О С Т А Н О В А

09.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про заміну адвоката,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.

В звязку з набранням чинності ЗУ Про безоплатну правову допомогу, згідно якого субєктами надання безоплатної вторинної допомоги є адвокати, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу на постійній основі за контрактом з Вінницьким обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги, суд зясував думку учасників процесу про заміну адвоката ОСОБА_2 на адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Учасники процесу не заперечили щодо заміни адвоката ОСОБА_2 на адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність замінити адвоката з наступних підстав.

Так, з 01.01.2013р. набрав чинності ЗУ Про безоплатну правову допомогу, відповідно до якого субєктами надання безоплатної вторинної допомоги є адвокати, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу на постійній основі за контрактом з Вінницьким обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 не включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, суд вважає за необхідне замінити адвоката ОСОБА_2, який працює за призначенням на адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Керуючись ст. 14 п.1 ЗУ Про безоплатну правову допомогу, Постановою КМУ №305 від 18.04.2012р., суд

п о с т а н о в и в :

Замінити адвоката ОСОБА_2 який працює за призначенням на адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Копію постанови направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4663/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 15.05.2015 року, об 11.00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1, скаржника ОСОБА_2 та старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: