overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/7534/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/7534/15-к Головуючий в 1-й інстанції
№ провадження 11-кп/778/1740/15 ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження

«02» вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо повернення обвинувального акту у відношенні нього прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку,

встановила:
01 вересня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією процесуального прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст. 212 КК України.

25.08.2015 р. прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 17.08. 2015 року.

Апеляційна скарга прокурором подана у встановлений строк, передбачений КПК України та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 212 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків діючого процесуального законодавства.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляції прокурора, для надання заперечень в строк до 11 вересня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно ОСОБА_5
Справа № 462/8708/14-к

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання вчинення відповідних дій прокурором Залізничного району м. Львова п. ОСОБА_3 під час досудового розслідування на виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2014 року в справі №462/2917/14-к,
встановив
Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова п. ОСОБА_3 забезпечити досудове розслідування внесенням до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення службовою особою.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинення відповідних дій прокурором Залізничного району м. Львова п. ОСОБА_3 під час досудового розслідування на виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2014 року в справі №462/2917/14-к, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 30 хв. 18 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оригінал ухвали.
Справа № 458/835/15-к
1-кп/458/101/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню спеціальну освіту, інвалідності не має, одружений, раніше несудимий, депутатом не є,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
02.09.2015 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про те, що вона відмовляється від обвинувачення, просить провадження закрити.
Прокурор підтримала заяву потерпілої, просить суд провадження у даній справі закрити.
Підсудний ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним заяву потерпілої задовольнити, із таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.07.2015 року о 01:00 год. в с. Сянки Турківського району Львівської області під час конфлікту із ОСОБА_4 ударив останню декілька раз кулаком по тілу, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження.
В силу ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно зі ст. 477 КПК України та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, згідно із заявою потерпілого про відмову від обвинувачення воно підлягає до закриття.
На підставі наведеного вище та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
ухвалив:
закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.

Головуюча-
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 1-178/11
ПОСТАНОВА

12 вересня 2011 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року до Ярмолинецького районного суду надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України.

Подана скарга не відповідає вимогам ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку, а саме: скарга ма складатися з описово резолютивно частини. У описовій частині мають бути зазначені обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, показання кожного з обвинувачених, доводи, наведені ним на свій захист, наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання. В резолютивнй частин наводяться вдомост про особу кожного з обвинувачених, коротко викладаються суть обвинувачення з зазначенням статт Кримнального кодексу, яка передбача вдповдальнсть за даний злочин. Крм цього до скарги додаються список осб, як пдлягають виклику в судове засдання.

За таких обставин в силу ч.1, п.1 ч.2 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України скаргу слід залишити без розгляду, повернувши її скаржникові.

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України залишити без розгляду, повернувши її скаржникові.

На постанову може бути подано апеляцію в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя А. Л. Місінкевич
Справа № 680/815/15-к
№ 1-кп/680/51/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"02" вересня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 від 15 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
29 липня 2015 року до Новоушицького районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 15 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
07 серпня 2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.
Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Прокурор та потерпіла вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження чи інших клопотань не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.НоваУшиця вул.Українська, 27) на 16 годину 10 вересня 2015 року, в яке викликати:
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- потерпілу ОСОБА_4 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/3344/15-к
Номер провадження 11-кп/775/107/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

В с т а н о в и в :

27 липня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито за апеляційною скаргою прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі на 25 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/3213/15-к
Номер провадження 11-кп/775/270/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України; ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України; ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України на 15 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ,вул. Леніна,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 242/2641/15-к
Номер провадження 11-кп/775/283/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 25.08.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 07 вересня 2015 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 вересня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року, якою змінено вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2015 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов'язки, та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С. за участю секретаря Процюк Н.Р., прокурора Васьовчика А.П., потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, його законного представника - ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - підписки про невиїзд не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

При попередньому розгляді справи клопотання не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 237,240,244 п.1,245,441-443 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському на 09 год. 30 хв. 02 березня 2012 року з викликом у судове засідання підсудного ОСОБА_2, його законного представника - ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_1, та свідків відповідно до списку при обвинувальному висновку, представників: (служби в справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації, кримінальної Міліції в справах дітей Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області, Оваднівського професійного ліцею, за участю прокурора і захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-453/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суду Волинської області під головуванням -

судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Балас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що в ніч на 4 січня 1996 року, невстановлена особа, шляхом підпалу умисно пошкодила вхідні двері квартири АДРЕСА_1, завдавши ОСОБА_1 значної шкоди на суму 20 млн. крб.

По даному факту ВД Луцького МВ 24.02.1996 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), яка в процесі досудового слідства була зупинена на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

Згідно вимог ст.49 п.1,2 КК України (в ред.2001 р.) вчинений злочин, передбачений ст. 145 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне провадження в даній кримінальній справі закрити у звязку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження в даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що вчинений злочин, передбачений ст. 145 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років, особу, місце перебування особи, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження в даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п-453/11 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа <0312/2754/2012
Провадження 5/0312/68/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську справу про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_2,

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2012 року до ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання.

Дана постанова Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області не виконана, в судове засідання 22 листопада 2012 року без поважних причин не з'явився засуджений ОСОБА_2 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього повторно приводу в судове засідання, що відбудеться о 12 годині 29 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити повторно привід в судове засідання на 29.11.2012 на 12:00 :

засудженого: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 з законним представником.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк