overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 343/2013/15-к
Провадження № 11-кп/779/485/2015
Категорія ст185 ч.3 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Долинського районного суду від 15 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Долинського районного суду від 15 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 04 грудня 2015 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 555/2408/15-к
Номер провадження 1-кп/555/175/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" грудня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 12 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 25 грудня 2015 р. о 12:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/881/15
УХВАЛА

07.12.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 321-1, ч.2 ст.321-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.10.2015 року до Московського районного суду м. Харкова від прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 ,у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 321-1, ч.2 ст.321-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року призначено по кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
В судовому засіданні 07.12.2015 року прокурором заявлено клопотання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслушавши прокурора, позицію обвинуваченого, який у суді зазначив, що він від слідства не переховувався, а взагалі не з`являвся до нього, захисника обвинуваченого, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються остатньому, враховуючи дані про особу обвинуваченого та його поведінку після обрання запобіжного заходу у вигляді застави, та те що ОСОБА_5 в ході досудового слідства був оголошений у розшук, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 321-1, ч.2 ст.321-1 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 04 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/488/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Горохівського МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виправленням описки і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а саме в вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2015 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинувачену ОСОБА_6 було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з наданням іспитового строку на 1 рік.

Судом помилково зазначено у вступній частині вироку від 07 липня 2015 року, а саме допущено описку у написанні місця народження гр. ОСОБА_6 , оскільки вказано місце народження - «с. Забороль, Луцького району, Волинської області», а не - «с. Сірнички, Локачинського району, Волинської області».
Вирішується питання про виправлення допущеної в вироку описки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, проти внесення виправлення в вступну частину вироку суду, представника ВКВІ, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження (справа №161/10057/15-к, провадження №1-кп/161/488/15), суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2015 року, зазначивши у ньому правильно місце народження засудженої ОСОБА_6 , а саме «с. Сірнички, Локачинського району, Волинської області».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2015 року, а саме правильно читати у вказаному вироку місце народження засудженої ОСОБА_6 - «с. Сірнички, Локачинського району, Волинської області».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа №: 398/6870/14-к
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. (резолютивна частина)

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія лист запит із Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) щодо уточнення дати народження засудженого ОСОБА_4 у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 318, 376, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2015 року.

Уточнити, що за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, за ч. 2 ст. 187, 70 КК України до позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна

Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14)

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 07 грудня 2015 року о 16 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/643/977/15
УХВАЛА

07.12.2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
03.12.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172 КК України.
За цим кримінальним провадженням ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, підготовче судове засідання на 28.01.2016 р. на 12.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Ткачук Ю.Б., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001761 від 3 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Ткачук Ю.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного звязку і містять охоронювану законом таємницю про абонента і його звязок.

В ухвалі слідчого судді від 18 лютого 2013 року допущена описка і оператор мобільного звязку ПрАТ Київстар в м.Києві по вул.Дегтярівській, 53 повинен надати (забезпечити) слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, а не слідчому Толопіло А.В., тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про телефон № 098-061-84-80, а саме, про форму обслуговування (передоплата чи договір), деталізацію зєднань з 1 лютого 2013 року по теперішній час, а також надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.

Описка і її виправлення не впливає на суть ухвали і не порушує прав жодного з учасників кримінального провадження.

Ухвала про виправлення описки оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не підлягає оскарженню ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, в якій допущена описка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18 лютого 2013 року і надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про телефон № 098-061-84-80, слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, а не слідчому Толопіло А.В.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 18 березня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2013

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Яковлєва С.О., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000041,

ВСТАНОВИВ :

9 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого ДПІ у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби Яковлєва С.О., погоджене з прокурором Сиротіним С.С., про обшук приміщення, яке фактично використовується ФОП ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.212 КК України і полягає в умисному ухиленні протягом 2011-2013 років від сплати податків шляхом приховування об'єктів оподаткування службовими особами ТОВ "Евос", які у фінансово-господарській діяльності здійснюють готівкові розрахунки із згаданим вище та іншими фізичними особами-підприємцями без належного оформлення первинних бухгалтерських документів.

Клопотання слідчого і додатки узгоджені з вимогами ст.ст.233, 234 КПК України і свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що у згаданої фізичної особи-підприємця знаходяться речі і документи на підтвердження його умисного ухилення від сплати податків разом з службовими особами ТОВ "Евос".

З клопотання слідчого і доданих документів вбачається, що за зазначеною вище адресою у відповідних приміщеннях можуть бути виявлені оригінали документів бухгалтерського і податкового обліку згаданого та інших фізичних осіб-підприємців щодо фінансово-господарських взаємовідносин між собою і з ТОВ "Евос", реєстраційні і установчі документи, документи про функціонування банківських рахунків, печатки, цифрові коди доступу до рахунків, комп'ютери з відповідною інформацією, інші електронні носії інформації, мобільні телефони, інші знаряддя для здійснення незаконної діяльності, кошти і майно, здобуте злочинним шляхом, інші речі і документи, що забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Дозволити обшук нежилого приміщення, яке використовується ФОП ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Виготовити і видати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 9 травня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2013

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Степанченка І.М., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000009,

ВСТАНОВИВ :

3 червня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого ДПІ у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби Степанченка І.М., узгоджене з прокурором Сиротіним С.С., про обшук приміщень на пр.Маяковського, 26 в м.Києві, які фактично використовуються ТОВ "Проф-Престиж" для організації роботи бару "Дівас".

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.204 КК України і полягає у незаконному зберіганні та транспортуванні з метою збуту належним ОСОБА_3 автомобілем марки "Газель" з номерним знаком НОМЕР_1 незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Клопотання слідчого і додатки узгоджені з вимогами ст.ст.233, 234 КПК України і свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що згадана особа незаконно зберігає і транспортує з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

З клопотання слідчого і доданих документів вбачається, що за згаданою вище адресою у відповідних приміщеннях можуть бути виявлені алкогольні напої іноземного виробництва без марок акцизного збору, документи про фактичний обсяг придбання і реалізації алкогольних напоїв, документи про фактичну кількість працівників і виплату заробітної плати, документи "тіньової" бухгалтерії, комп'ютери для здійснення "тіньового" обліку і бухгалтерії, незареєстрованих касових апаратів, реєстраторів розрахункових операцій та інших приладів ведення "тіньового" обліку, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, які використовуються для незаконної діяльності, не проведених через реєстратори розхрахункових операцій і не оприбуткованих в бухгалтерських документах коштів, майно, здобуте злочинним шляхом, інші речі і документи, що забезпечать швидке, повне та неупереджене розлідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Дозволити обшук приміщень на пр.Маяковського, 26 в м.Києві, які фактично використовуються ТОВ "Проф-Престиж" для організації роботи бару "Дівас".

Виготовити і видати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 3 липня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л., розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 28 жовтня 2013 року на бездіяльність старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні за № 0002605.

З тексту скарги і додатків вбачається, що скарга подана належною особою, у встановлений законом строк, підсудна слідчому судді Деснянського районого суду м.Києва, узгоджена з вимогами ст.ст.303, 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 28 жовтня 2013 року на бездіяльність старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3

Розгляд скарги призначити на 14 годину 31 жовтня 2013 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві, кабінет № 15.

Повідомлення у кримінальному провадженні направити прокурору і слідчому, відсутність яких не є перешкодою для розгляду скарги, і витребувати у слідчого матеріали, на підставі яких винесена оскаржена постанова.

Повістку про судовий виклик направити автору скарги, участь якого при розгляді скарги є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/877/14
Справа № 754/7108/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

19.05.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ :
12 травня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та про їх виїмку.
Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування фактів службового підроблення актів приймання виконаних робіт службовими особами ПМП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які після припинення діяльності уклали договори відступлення права вимоги (цесії) з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки ця особа не прибула за судовим викликом без поважних причин і повідомлення про причини неприбуття (ч.4 ст.163 КПК України).
З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до слідчого судді вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.
З огляду на наведені слідчим в клопотанні доводи вбачається потреба виїмки оригіналів документів, до яких слідчому потрібен доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Керівнику ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві на АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до всіх документів юридичної справи (реєстраційної та звітної частини) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
а також надати слідчому можливість вилучити зазначені документи.
Виготовити два оригінали і копію ухвали.
Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.
Попередити керівника ДПІ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 19 червня 2014 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя :