154/2701/15
1-кп/154/311/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарово, Маневицького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна , неодруженого, рядового , кулеметника 2 взводу охорони 2 роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 413 КК Україи( в редакції станом на 18.04.2008 року ) ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаного ОСОБА_4 з 30.08.2014 призвано під час мобілізації на військову службу до Збройним Сил України .
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( по стройовій частині ) від 03.09.2014 року № 58 тмд призваного на військову службу під час мобілізації солдата ОСОБА_4 з 03.09.2014 року зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду кулеметника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Так, 18.09.2014 року згідно відомості закріплення зброї за особовим складом 2 взводу 2 роти охорони 1 батальйону ТрО військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та військового квитка серії НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_4 одержав для службового користування 5,45 мм автомат АКС -74 № НОМЕР_3 .

Після отримання зброї солдат ОСОБА_4 пройшов інструктаж з питань порядку несення служби , поводження зі зброєю , заходів безпеки, заборони вживання спиртних напоїв.

Однак, будучи кулеметником відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1.3, 1.5, 4.4 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України,затвердженої наказом Міністерства оброни України від 29.06.2005 року №359 , зобов`язаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно - правових актів, що регламентують проходження військової служби, не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, а також є відповідальним за збереження і правильну експлуатацію наданої йому у тимчасове службове користування і закріпленої за ним зброї та бойових припасів, виконуючи службові обов`язки ,постійно мати зброю при собі.
Так, 25.12.2014 року , з метою завантаження особового складу і техніки на залізничний транспорт та повернення в пункт постійної дислокації ( АДРЕСА_1 ) , особовий склад військової частини польова пошта НОМЕР_1 перебував в АДРЕСА_2 .
Однак, 25.12.2014 року близько 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1.3, 1.5, 4.4 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України,затвердженої наказом Міністерства оброни України від 29.06.2005 року №359, залишив ввірену йому для службового користування зброю в автобусі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , без нагляду та допустив втрату ввіреної йому для службового користування зброї , а саме 5,45 мм автомат АКС -74 № НОМЕР_3 , загальною вартістю 543 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 413 КК України, як втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання.

14 серпня 2015 року між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000006 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України в повному обсязі.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст.413 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік 6 ( шість ) місяців . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в1 ( один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки .

На підставі ч.1 п. п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції , повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому .

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину. Відсутність тяжких наслідків . Визнав вину у вчиненому . Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 ч.2 КК України , в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 413 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості , від якого потерпілих немає.

Суд , заслухавши пояснення сторін кримінального провадження , приходить до висновку , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому ,судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором прокуратури угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди , і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання .

Речових доказів не має .

Процесуальні витрати відсутні .

Керуючись ст.ст.314,469 , 373, 472, 469, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 14 серпня 2015 року укладену між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.413 ч.2 КК України( в редакції станом на 18.04.2008 року ) та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 14 серпня 2015 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в 1 (один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.п. 2 , 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції , повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення .

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Головуючий /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1