11 лютого 2016 р. Справа № 2030/1-83/11 провадження № 1-в/632/219/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджану, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого: 25.02.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; який 20.01.2013 року був умовно-достроково звільнений, -
В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, в якому ставиться питання про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній має судимість, яка у встановленому порядку не погашена, за час відбування покарання та в період встановлення відносно нього адміністративного нагляду належних висновків для себе не зробив.
В поданні зазначено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за тяжкі умисні злочини, судимість у встановленому порядку не погашена. Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 13.08.2014 року у відношенні останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, але після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Протягом 2015 - січня 2016 року ОСОБА_3 був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності: 07.07.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України, накладено штраф в розмірі 255 гривня; 10.08.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП України, винесено адмінстягнення у вигляді попередження; 11.08.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП України і винесено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.; 18.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 255 грн.
Інспектором поліції та керівництвом сектору СІП та Первомайського ВП проводилася профілактична робота з ОСОБА_3 , однак останній належних висновків для себе не зробив, ніде не працює та систематично порушує правила адміністративного нагляду, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.
В судове засідання особи, що викликалися судом не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та докази додані до нього, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, не працює, систематично порушує правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно продовжити систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,
УХВАЛИВ :
Подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:
1. З метою попередження негативного впливу на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебувати у барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив, а також на вокзалах, аеропортах, без спеціального дозволу ОВС;
2. З`являтись на реєстрацію в поліцію кожну суботу місяця з 8 до 10 години;
3. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 год. до 06 години.
4. З метою попередження скоєння піднаглядним інших правопорушень та злочинів заборонити без спеціального дозволу ОВС виїзд за межі Первомайського району Харківської області.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1