Справа № 1407-1-152/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, судимого 27.04.2010 року військовим судом Миколаївського гарнізону за ст. 410 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік та з обов'язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію,

- за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в грудні 2007 року, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Кредитний альянс», що знаходиться по вул. Жовтневої Революції, № 18 в м. Вознесенську, шляхом підпису незаконно виготовив та передав ОСОБА_3 довідку про доходи на ім'я ОСОБА_4 про те, що вона працює в ПП «Стрельбицький P.M.» на посаді майстра та в період з червня 2007 року по листопад 2007 року отримала заробітну платню в сумі 8190 грн. та лист поруки № 7 від 13.12.2007 року, завідомо знаючи про те, що це не відповідає дійсності, внаслідок чого згідно договору № 205/с від 14.12.2007 року в кредитній спілці «Кредитний альянс» було отримано кредит на суму 9000 грн.

Крім того, в червні 2007 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Кредитний альянс», розташованому по вул. Жовтневої революції, № 18 в м. Вознесенську, шляхом внесення недостовірних даних в графи бланку виписав та підписав довідку про доходи на ім'я ОСОБА_5 про те, він працює у приватного підприємця «Стрельбицький P.M.», займає посаду збірника меблів та в період з грудня 2006 року по травень 2007 року отримав заробітну платню на суму 6600 гри. Та лист поруки № 11 від 27.06.2007 року, завідомо знаючи про те, це не відповідає дійсності, та надалі передав їх ОСОБА_3, після чого згідно з кредитним договором № 196/С від 27.06.2007 року в кредитній спілці «Кредитний альянс» було отримано кредит на суму 8000 грн.

Крім того, в березні 2007 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Кредитний альянс», розташованому по вул. Жовтневої революції, № 18 в м. Вознесенську, шляхом внесення недостовірних даних в графи бланку виписав та підписав довідку про доходи на ім'я ОСОБА_6 про те, що вона працює в приватному підприємстві «ОСОБА_2 на посаді технолога та в період з вересня 2006 року по лютий 2007 року отримала заробітну платню на загальну суму 7430 грн. та лист поруки № 6 від 06.032007 року, завідомо знаючи, що це не відповідає дійсності, та передав їх ОСОБА_7, внаслідок чого згідно з кредитним договором № 40/С від 07.03.2007 року в кредитній спілкі «Кредитний альянс» було отримано кредит на суму 10000 грн.

Крім того, в червні 2007 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Кредитний альянс», розташованому по вул. Жовтневої революції, № 18 в м. Вознесенську, шляхом внесення недостовірних даних в графи бланку виписав та підписав довідку про доходи на ім'я ОСОБА_8 про те, що вона працює в приватному підприємстві «ОСОБА_1М.» в якості різноробочої і в період з грудня 2006 року по травень 2007 року отримала заробітну платню на загальну суму 6640 грн. та лист поруки № 14 від 27.06.2007 року, завідомо знаючи, що це не відповідає дійсності, передав їх ОСОБА_3, внаслідок чого згідно договору № 108/С від 29.06.2007 року в кредитній спілці «Кредитний альянс» було отримано кредит на суму 6800 грн.

Крім того, в грудні 2007 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні кредитної спілки «Кредитний альянс», розташованому по вул. Жовтневої революції, № 18 в м. Вознесенську, шляхом підпису виготовив довідку про доходи на ім'я ОСОБА_9 про те, що вона працює у приватному підприємстві «ОСОБА_1М.» на посаді реалізатора і в період з червня 2006 року по листопад 2006 року отримала заробітну платню в сумі 7600 грн., та лист поруки № 3 від 12.12.2007 року, завідомо знаючи, що це не відповідає дійсності, та передав їх ОСОБА_3, внаслідок чого згідно з кредитним договором № 204/С від 13.12.2007 року в кредитній спілці «Кредитний альянс» було отримано кредит на суму 9000 грн.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та підтвердив, що на протязі 2007 року, а саме: в березні, червні та грудні він неодноразово підписував довідки про те, шо громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нібито працюють у приватному підприємстві «ОСОБА_1М.» та отримують заробітну плату, що не відповідало дійсності, оскільки ці люди взагалі ніколи не працювали у зазначеному підприємстві. У вчиненому кається.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України, тобто підроблення або збут документу, який видається громадянином- підприємцем та надає права з метою його подальшого використання іншою особою; та за ст. 358 ч. 2 КК України - підроблення або збут документу, який видається громадянином- підприємцем та надає права з метою його подальшого використання іншою особою, вчинений повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 12.12.2008 грудня «Про амністію», оскільки вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості та на його утриманні є троє неповнолітніх дітей.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. «в» ст. 1 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_2 злочин є злочином середньої тяжкості.

Згідно з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ФП № 286459, виданого 12.03.1997 року Вознесенським міським відділом ЗАГСу Миколаївської області; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ФП № 041908, виданого 24.05.2001 року відділом РАГСу Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ФП № 050630, виданого 06.02.2007 року відділом РАЦСу по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст. 248 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію», суд

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2 КК України, на підставі Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію», провадження по справі відносно нього закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути подана апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_13