Справа № 592/8976/15-к
Провадження № 1-кп/592/474/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004951 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

01 вересня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_2 вийшов з власної кімнати у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , та по сходам почав підніматися до свого товариша, ОСОБА_5 , який мешкає на 7,5 поверсі вищезазначеного гуртожитку. Піднімаючись по сходам на підвіконні сходинкового маршу 4,5 поверху ОСОБА_2 знайшов паперовий згорток. Розгорнувши його, та достовірно знаючи, що у знайденому паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який він вживає на протязі останнього місяця, та знає його фізичні властивості, у ОСОБА_2 виник умисел забрати собі знайдений паперовий згорток з метою в подальшому самостійно вжити. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав знайдений ним паперовий згорток, поклав до задньої правої кишені своїх джинсів та направився до товариша, та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання не маючи при цьому мети збуту. Побувши у товариша, ОСОБА_2 з паперовим згортком, який знаходився нього в джинсах, направився додому відпочивати, чим здійснив перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу. На наступний день, 02 вересня 2015 року, протягом дня ОСОБА_2 перебував вдома, а близько 18 год. 30 хв. в вищезазначених джинсах направився пішки на «Курський ринок» за горілкою, тим самим здійснив перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу. Після цього, 02 вересня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи біля буд. № 7 по вул. Ковпака в м. Суми, був зупинений працівниками СБНОН Сумського МВ УМВС України в Сумській області та запрошений до Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, що за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119, де в ході зовнішнього огляду у присутності понятих у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області №1146 від 07.09.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,442 г. Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у вересні 2015 року він незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, офіційно ніде не працює.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, виправних робіт, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк один місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1