Провадження 1-кс/127/4810/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року з Апеляційного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло провадження за скаргою ОСОБА_1 для вирішення питання щодо підставності відкриття провадження по ній.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що з аналогічною скаргою ОСОБА_1 звертався до суду, якою він оскаржував ту ж саму постанову слідчого від 18.03.2013 року. Слідчим суддею Вінницького міського суду Олійником О.М. 22.04.2013 року виносилась ухвала про відмову в задоволенні скарги за безпідставністю доводів, викладених у скарзі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2013 року зазначена ухвала слідчого судді залишена без змін. Ухвалою судді Апеляційного суду від 21.06.2013 року ОСОБА_1 також було повернуто заяву про перегляд даних рішень за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2013 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 із підстав пропуску строку на оскарження постанови слідчого від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження було скасовано, колегія суддів визнала за необхідне повернути матеріали за його скаргою в той же суд для вирішення питання щодо підставності відкриття провадження по ній з огляду на те, що дана скарга вже була предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що дана скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження вже була предметом судового розгляду по суті вимог скарги, за наслідками якого ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні скарги та відповідне судове рішення набуло законної сили, приймаючи до уваги обставини, викладені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2013 року з приводу вирішення питання щодо підставності відкриття провадження по скарзі, вважаю за необхідне повернути дану ОСОБА_1, оскільки з приводу оскарження постанови слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження вже прийнято судове рішення.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: