Справа № 698/206/15-к
Провадження № 1-кп/698/66/15
10 серпня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Катеринопільського районного суду від 23.03.2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 21.04.2015 року, який було неодноразово відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого та перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі.
10 серпня 2015 року в призначений час судового засідання до суду прибули прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 . Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала письмову заяву про розгляд кримінальної справи без її участі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження та призначення судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, виходячи із вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та об`єднати дані кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України,матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім того, оскільки згідно ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК Українине встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК Україникримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, оскільки відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження та призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні визначивши нову дату проведення судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 217, 318, 334 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні - задовольнити.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справа № 698/206/15-к, провадження № 1-КП/698/66/15.
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК Українина 14 год. 00 хв., 19 серпня 2015 року.
Секретарю судових засідань повідомити про дату та час проведення підготовчого судового засідання прокурора, здійснити судовий виклик обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1