Справа №460/4381/15-к
Провадження №1-кс/460/521/15
У Х В А Л А

/про продовження строку тримання під вартою/
11.11.2015 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий 20.09.2015 року о 04 год 30 хв в порядку ст.208 КПК України по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та 20.09.2015 року о 15 год 10 хв йому була повідомлена відповідна підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області 01.10.2015 року була скасована ухвала слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.09.2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, було задоволено клопотання слідчого та застосувано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з можливістю внесення грошової застави в сумі шістдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 82560 гривень.
10.11.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_6 до трьох місяців.
В клопотанні вказується, що гр. ОСОБА_6 20 вересня 2015 року приблизно о 02 год 45 хв, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, в АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удар ножем по тілу гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому проникаючу в черевну порожнину різану рану живота, з пошкодженням товстою та тонкої кишок, евентрацію кишок, травматичний шок ІІ ступеня.
Також 20.09.2015 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 , в якій вказує, 19.09.2015 року біля 03 год 00 хв в АДРЕСА_3 невідома особа чоловічої статі за допомогою заздалегідь підготовленого предмета ножа вчинила хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_8 , під час чого спричинила йому тілесні ушкодження.
Заявлене клопотання обгрунтовується тим, що трьохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 18.11.2015 року, однак до вказаного строку завершити досудове розслідування не представляється можливим, необхідно провести стаціонарну комплексну судову
2
психолого-психіатричну експертизу підозрюваному, комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизи, експертизу холодної зброї, медико-криміналістичну експертизу, імунологічні експертизи, ознайомити підозрюваного з висновками експертиз, змінити раніше повідомлену підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Небхідність продовження тримання під вартою підозрюваного мотивується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинення умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких, будучи на волі може особисто та через своїх родичів впливати на потерпілих з метою зміни показів останніми, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою, останній може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показань та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, а також може вчинити інші правопорушення, а інші менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

По даному кримінальному провадження строк досудового розслідування продовжено до 3 місяці (до 19 грудня 2015 року).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, що стверджується протоколом огляду місця події від 20.09.2015 року, випискою з медичної карти хворого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, іншими доказами.
Також під час розгляду клопотання встановлено, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , який фактично заперечує свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, з метою уникнення чи пом`якшення відповідальності за скоєне правопорушення може незаконно впливати на свідків, інших учасників провадження, перешкоджати встановленню дійсних обставин по справі.
Також, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , який на час інкримінованого злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння, останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, під час допиту вказав, що ніде не працює, чим ввів в оману орган досудового розслідування, що обґрунтовує наявність ризику можливого переховування від органу досудового слідства та суду.
Крім цього, викладені в клопотанні обставини щодо неможливості завершення досудового слідства є обгрунтованими та підтверджуються постановою прокурора Яворівського району від 04.11.2015 року про продовження строку досудового розслідування.
Під час судового розгляду також встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 09.10.2015 року поміщений та проходить обстеження в Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» по проведенню стаціонарної судово-психіатричної експертизи, чим також обґрунтовується необхідність продовження тримання підозрюваного під вартою.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено існування обставин, що заявлені ризики необхідності тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, строк досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні в передбаченому законом порядку продовжено, в сукупності вищенаведені обставини, на переконання слідчого судді, огрунтовують подальше тримання підозрюваного під вартою, з можливістю внесення визначеної грошової застави, а тому заявлене клопотання слід задоволити.
Керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
2
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задоволити. Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимому - строк тримання під вартою на тридцять один день, а саме до 19 грудня 2015 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, з можливістю внесення грошової застави в сумі шістдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 82560 гривень, при внесенні якої підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: