П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2012 року Харківський місцевий суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) з клопотанням щодо заміни невідбутої частини основного покарання у вигляді обмеження волі на громадські роботи, на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, раніше не судимий.
Засуджений 27.07.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановою від 12.04.2012 року Полтавського райсуду Полтавської області замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 3 місяців 15 днів позбавлення волі на обмеження волі. Залік 1 місяць 4 дня.

Початок строку: 27.07.2010 року.

Кінець строку: 23.06.2015 року, суд -

У С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) 16.05.2012 року.

Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області клопотали перед судом щодо заміни невідбутої частини основного покарання у вигляді обмеження волі на більш м`яку, а саме громадськими роботами, засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела, що стала на шлях виправлення.

Станом на 21.08.2012 року ОСОБА_4 відбув 02 роки 01 місяць 28 днів, до відбуття залишилось 02 роки 10 місяців 02 дні.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, самого засудженого, думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 відбув понад 1/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією центру, повністю відшкодував збитки. Має 6 заохочень, стягнень не має. До праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу. На заходи виховного характеру реагує правильно.

У разі застосування заміни невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме, громадськими роботами, засуджений має намір прожити за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, п. 16 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України,ст. ст. 56 та 72 КК України, с у д -

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області від 06.08.2012 року задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , 1986 року народження, замінити невідбуту частину основного покарання 02 роки 10 місяців 02 дні більш м`яким покаранням, а саме, громадськими роботами, строком на 240 (двісті сорок )годин.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 на протязі одної доби з моменту звільнення прибути для постановки на облік до Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Постанову направити в Хролівський виправний центр УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту оголошення у судову палату кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області.

С У Д Д ОСОБА_5 БЕРЕЗОВСЬКА