ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/2319/15-к
1-в/171/132/15
11 листопада 2015 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. від 21.10.2014 року за ст. 263 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на два роки,
В С Т А Н О В И В :
30.10.2015 року Апостолівська кримінально-виконавча інспекція Софіївського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській обл. звернулася до Апостолівського районного суду з поданням про призначення покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю вироків, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Апостолівського р-ну з 02.12.2014 року у зв`язку з засудженням по ст. 263 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки на підставі ст. 75 КК України.
23.10.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. надійшов вирок Апостолівського районного суду від 21.08.2015 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
У зв`язку з тим, що при винесенні вироку від 21.08.2015 року судом не було враховано попередній вирок, який знаходиться на виконанні кримінально-виконавчої інспекції, в поданні ставиться питання про призначення покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, згідно зі ст.. 71 КК України.
Дослідивши матеріали подання, та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.
В кримінальних провадженнях за №№ 0001048, 0001289, 0001431, за обвинувальними актами по яких було засуджено ОСОБА_5 , даних про його судимість за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 21.10.2014 року немає.
Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 21.08.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.. 185 ч.2, 186 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, з застосуванням ст.. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, набрав законної сили, виконується.
Відповідно до положень ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення витроку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання , призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином, прийняття рішення про застосування положень ст. 71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків, можливе тільки вироком суду.
На даний час вирок Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 21.10.2014 року слід виконувати окремо.

Керуючись ст.ст. 532- 535 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Софіївського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській обл. про призначення покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_5 , відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1