Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.01.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_4 переведено один рік обмеження волі в більш суворий вид покарання шість місяців позбавлення волі, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоархангельського районного суду від 31.07.2012 року і за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.
10.12.2015 року до Новоархангельського районного суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
14.12.2015 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи задоволено та прийнято процесуальне рішення, щодо етапування останнього до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
14.01.2016 року від управління ДПтСУ в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 вибув до Миколаївського СІЗО.
Прокурор вважав, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Приписами ч. 2 ст. 425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи положення вищезазначених статей суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню і він підлягає етапуванню до Новоархангельського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст.317, 395, 425 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, етапувати з Миколаївського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у місті Миколаєві до СІЗО № 14 м. Кіровограда, а потім до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставку ОСОБА_4 здійснити до суду 15 лютого 2016 року.
Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Миколаївського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у місті Миколаєві, начальнику СІЗО № 14 м. Кіровограда та начальнику Новоархангельського відділення поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1