Справа № 546/753/15-к
Провадження № 1-кп/546/79/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000236 від 4 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любимівка Іванівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого робітником із догляду за тваринами ТОВ «Бурат-Агро», зареєстрованого в селі Балашове Іванівського району Херсонської області, фактично проживаючого проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до наказу № 62-К від 1 квітня 2015 року працює в ТОВ «Бурат-Агро» на посаді робітника із догляду за тваринами 2-го розряду на молочнотваринній фермі №1 відділення №1,розташованого в селі Федіївка Решетилівського району Полтавської області, в зв`язку з чим має вільний доступ до приміщення молочнотваринної ферми, де утримується велика рогата худоба.

В період часу, з середини червня 2015 року по 4 липня 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці в приміщенні молочнотваринної ферми №1 ТОВ «Бурат-Агро», розташованого в селі Федіївка Решетилівського району Полтавської області, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна комбікорму, таємно, шляхом вільного доступу, з корит для годівлі худоби викрав комбікорм, який зносив до свого службового приміщення та зсипав до двох мішків для подальшого їх перенесення за місцем проживання і використання, як корм домашній худобі та птиці.

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки викрадений ним комбікорм був виявлений заступником начальника служби охорони підприємства ОСОБА_5 у службовому приміщенні ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти комбікорм марки КС-63 загальною вагою 62 кг, вартістю 3 грн. 60 коп. за 1 кг та заподіяти матеріальної шкоди ТОВ «Бурат-Агро» на загальну суму 232 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, що виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що злочином матеріальна шкода не заподіяна, вік обвинуваченого, а також враховує особу винного, який характеризується позитивно, а також кількість та вартість комбікорму, а тому суд обговорив можливі види покарання приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: