УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 вересня 2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою був продовжений до двох місяців до 25 листопада 2015 року.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судове провадження, неможливо завершити до спливу вищезазначеного строку тримання під вартою, вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку обвинуваченого який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою щодо нього, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, враховуючи, особу обвинуваченого, який не працював, не мав постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень та можливість продовження ним злочинної діяльності, враховуючи також поряд з цим, що останній засуджений 09.07.2015 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.ст.185ч.2, 15ч.2,185ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, який на даний час не набрав законної сили, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який закінчується 25 листопада 2015 року слід продовжити ще на два місяці, оскільки судове провадження неможливо завершити до спливу вказаного строку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.331, 336, 369 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто по 24 січня 2016 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: