УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на проведення огляду

09 квітня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду житлового домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою м. Білозеське вул. Будівельна 18/37, Добропільський район.

Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2013 року від СКР Добропільського МВ ОСОБА_4М, надійшла інформація, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем свого проживання зберігає наркотики.

Даний факт був внесений до ЄРДР за 0000643 від 18.03.2013 року.

За даним фактом 18.03.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий Сищенко А.А. підтримав своє клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних причин.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, клопотання про надання дозвілу на проведення огляду повинно містити, зокрема, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, до клопотання макож мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг хз ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання було надане лише рапорт о/у СКР Добропільського МВ ОСОБА_4, в якому він вказав, що нібито, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс.

Вважаю, що рапорта робітника міліції, недостатньо для надання дозволу на огляд. З матеріалів та рапорту не зрозуміло, які самі відомості надали о/у СКР ОСОБА_4 зробити висновок про зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу. Будь-яких інших перевірок не проводилося та інформації, яка свідчила про підтвердження рапорту не має.

Відповідно до ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

При таких обставинах, клопотання на проведення огляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,237 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 за адресою м. Білозерське вул. Будівельна 18/37 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті .

Копію ухвали скерувати слідчому Сищенко А.А. та Добропільському міжрайпрокурору для відома.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді