Справа № 395/41/16-к
Провадження № 1-кп/395/19/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000738 від 27.11.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, що не працює, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій в АТО, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
26.11.2015 року ОСОБА_4 о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає спільно з своєю дружиною ОСОБА_5 , на грунті ревнощів затіяв сварку. Під час сварки ОСОБА_4 , в той час як ОСОБА_5 знаходилась в приміщенні кухні та сиділа на бильці дивана, підійшов до неї та долонею правої руки умисно наніс близько 4 ударів в праву частину обличчя. З метою уникнути нанесення ударів ОСОБА_5 почала відштовхувати ОСОБА_4 ногами. Тоді він кулаком правої руки наніс їй один удар в область правого стегна та почав хватати ОСОБА_5 за руки. В подальшому ОСОБА_4 маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 долонею правої руки наніс останній два удари в обличчя в область нижньої губи, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді, згідно висновку судово-медичної експертизи № 245 від 27.11.2015 року крововиливів обличчя, лівого плеча, правого стегна, саден лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що приблизно 1,5 місяця назад, точної дати не пам`ятає, пішов до свого товариша, де вжив спиртні напої. У подальшому в цей же день прийшов додому приблизно о 23 годині та побив через ревнощі потерпілу, яка на той час ще була його дружиною. Зазначив, що неодноразово просив вибачення у потерпілої, проте примиритися з нею не зміг і на даний час вони вже розлучені.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в листопаді 2015 року, дату не пам`ятає, приблизно о 12 годині ночі обвинувачений прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та побив її через ревнощі.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений, потерпіла так і прокурор не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, є учасником бойових дій в АТО, не працює, проте знаходиться на обліку у районному центрі зайнятості з приводу працевлаштування, має на утриманні 2 дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та однієї обтяжуючої обставини, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого достатньо та необхідно призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6 ОРЕНДОВСЬКИЙ