НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7508/15-к
Провадження № 1-кп/0182/755/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003104 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, освіта 1 клас, не працює, зареєстрованого та мешкаю чого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14 вересня 2015 року приблизно о 09.00 год., являючись фізичною особою, на автомобілі «ГАЗ 33021» д/н « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , який не знав про незаконну діяльність останнього, в с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області та в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р. та іншим законодавством України, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності будь-якого договору з таким, незаконно здійснив прийом-закупівлю 530 кг. брухту чорних металів у жителів с. Зоря та смт.Червногригорівка, сплативши кожному з них по 2 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну суму 1325 грн. 00 коп.
Цього ж дня, приблизно о 13.40 год. працівниками ДПС Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 262 км. автодороги сполученням Кіровоград - Запоріжжя, було зупинено вищевказаний автомобіль, в багажному відділенні якого виявлено та вилучено 530 кілограмів брухту чорного металу, який ОСОБА_3 незаконно прийняв у жителів села Зоря Томаківського району Дніпропетровської області та смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області.
Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.
До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і показав, що з метою забезпечення своєї сім`ї, яка складається з трьох неповнолітніх дітей, хоча він і не записаний як їх батько, та хворої матері, він збирав металобрухт чорних металів у жителів сіла Зоря Томаківського району Дніпропетровської області та смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області. 14 вересня 2015р., приблизно о 9.00 год., він виїхав збирати металобрухт. Свого знайомого, на належному тому автомобілі ГАЗель, він попросив перевезти зібране. Приблизно біля 14 год. біля с.Придніпровське, їх зупинили співробітники міліції і виявили 500 кг металобрухта. Скоїв злочин в зв`язку з тяжким матеріальним становищем сім`ї
.

Враховуючи, що ОСОБА_8 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному, складне матеріальне становище сім`ї та стан здоров`я матері.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді обмеження волі, але враховуючи, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування їм покарання, тому, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

Речові докази металобрухт, переданий на зберігання в ПП «Ланкастер» необхідно звернути в дохід держави, ваги - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) роки.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_8 , в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ металобрухт, звернути в дохід держави, ваги - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :