Справа № 539/3347/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

24.09.2015 року під час судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_6 було заявлено відвід головуючому судді по справі. Для вирішення даного процесуального питання відводу судом оголошено перерву.

Цього ж дня суддею Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_7 розглянуто відповідну заяву про відвід судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 24.09.2015 року відмовлено в її задоволенні.

Відповідно до журналу судового засідання судовий розгляд кримінального провадження було продовжено о 16 годині 34 хвилини 24 вересня 2015 року. В свою чергу обвинувачений та його захисник , адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися та не повідомили суду про причину своєї неявки.

Судом завчасно, відповідно до процесуальних строків, а саме 25.09.2015 року направлено судову повістку як обвинуваченому так і його захиснику.

Згідно поштового повідомлення, 01.10.2015 року, 02.10.2015 року, обвинуваченому залишалося повідомлення про виклик до суду за адресою місця проживання. Повідомлення повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідні дії обвинуваченого призводять до порушення строків розгляду кримінального провадження, невиправдані відкладення його розгляду та можуть свідчити про умисне затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд ,-
УХ В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та застосувати до нього привід за адресою : АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, Полтавська область, вул. Монастирська, 17.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, для здійснення контролю процесуальному прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1