Номер провадження 1-кп/754/809/15
Вирок
Іменем України
03 грудня 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011702 за ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2015 року біля 19 годин ОСОБА_5 на території стадіона школи № 306 по вул.Лисківській, 4-А в м.Києві скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і таємно викрав належну ОСОБА_6 сумку марки Adidas вартістю 500 гривень, яка висіла на стовпі огорожі, разом з наступним майном :

мобільним телефоном НТС 616 h Dark Grey вартістю 3050 гривень з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна вартістю 20 гривень і 10 гривнями на рахунку та сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ Київстар вартістю 20 гривень, грошима в сумі 60 гривень, портативною колонкою Monster Beats Beattbox by dr.Dre S10 вартістю 265 гривень, чохлом до телефону вартістю 110 гривень, в`язкою ключів від квартири, які належать ОСОБА_6 ,

мобільним телефоном Lenovo А316і вартістю 960 гривень з сім-картами мобільного зв`язку ТОВ Астеліт і ПрАТ МТС Україна, які належать ОСОБА_7 ,

заподіявши матеріальну шкоду потерпілим відповідно на суму 4035 гривень і 960 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.185 КК України і полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг яких визначений судом.

ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 28 вересня 2015 року біля 19 годин на шкільному стадіоні по вул.Лисківській, 4-А в м.Києві з м`ячем гралась група з 7-8 дітей, він приєдався до них і теж пару разів пробив по воротах. Коли він залишав стадіон, то побачив сумку на стовпі огрожі на відстані 25-30 м від дітей. Він забрав цю сумку, зайшов у двір будинку і там перевірив вміст сумки. В сумці було два телефона, чохол, гроші, колонка, ключі. Сумку з ключами він викинув, інші речі забрав собі і пішов далі. Приблизно через 20 хвилин на вулиці біля нього зупинився автомобіль Шкода з працівниками міліції. З ними був один хлопець зі стадіону, який вказав на нього. Його затримали і вилучили викрадені телефони і колонку. Ввечері його відпустили з міліції і він вранці наступного дня пішов шукати викрадену сумку з ключами, але не знайшов.

За протоколом від 28.09.2015 року у ОСОБА_5 слідчий вилучив мобільний телефон НТС, мобільний телефон Lenovo, колонку.

За висновком експерта № 337тв від 16.10.2015 року на момент вчинення кримінального правопорушення 28.09.2015 року ринкова вартість вилучених у ОСОБА_5 двох телефонів і колонки могла загалом становити 4275 гривень, в тому числі : мобільного телефону НТС 616 h Dark Grey 3050 гривень, мобільного телефону Lenovo А316і 960 гривень, портативної колонки Monster Beats Beattbox by dr.Dre S10 265 гривень.

Постановою слідчого від 22.10.2015 року згадані речі визнані речовими доказами.

При вирішенні питання про розмір заподіяної злочином шкоди за відсутності повного документального або експертного її підтвердження і відповідних клопотань сторін з цього питання суд вважає за можливе залишитись в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, оскільки він з цього питання заперечень не висловив, непідтверджена вартість викраденого майна не виглядає завищеною і сумніву в зв`язку з цим не викликає, суд не бачить бажання потерпілих обмовити обвинуваченого з цього питання для безпідставного збагачення за його рахунок шляхом завищення вартості викраденого майна.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_5 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини і тяжкість злочину, минуле обвинуваченого, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, задовільної характеристики за місцем проживання, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази мобільний телефон НТС 616 h Dark Grey і портативна колонка Monster Beats Beattbox by dr.Dre S10 підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 . Мобільний телефон Lenovo А316і повернутий потерпілому ОСОБА_7 слідчим і тому потреби у вирішенні долі цього речового доказу немає.

Процесуальні витрати в сумі 491 гривня 04 копійки на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання починається з часу проголошення вироку.

Речові докази мобільний телефон НТС 616 h Dark Grey і портативну колонку Monster Beats Beattbox by dr.Dre S10 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 гривню 04 копійки процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :