Справа № 314/5324/15-к
Провадження № 1-кп/314/336/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 18 грудня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Соколівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Наприкінці квітня 2015 року, в вечірній час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де через двері проник у господарську будівлю (сарай) та звідки таємно викрав належний хазяйці будинку велосипед "Салют" вартістю 2059 гривень 23 копійки, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

01 вересня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , пройшов до господарської будівлі (літньої кухні), звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_7 шуруповерт "Stern CD 03-180 B", вартістю 595 гривень 75 копійок, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

04 вересня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , пройшов до господарської будівлі (літньої кухні), звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав належну ОСОБА_7 болгарку "Sturm AG 90231", вартістю 1178 гривень 36 копійок, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

09 вересня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , пройшов до господарської будівлі (літньої кухні), звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав належну ОСОБА_7 електричну дрилю "Уралмаш ДЕ 600", вартістю 409 гривень 17 копійок, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Разом з цим, обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , наявності у цих діяннях складу злочину та їх кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4

за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Суд також враховує особу обвинуваченого, який офіційного місця роботи не має, проте є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, характеризується посередньо.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи відсутність у обвинуваченого судимостей, наявність у нього обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, а також те, що все викрадене майно повернуто потерпілим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися. Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Речові докази: велосипед "Салют", який зберігається у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй як законному володільцю; шуруповерт "Stern CD 03-180 B", "Sturm AG 90231" та електричну дрилю "Уралмаш ДЕ 600", які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 залишити йому як законному володільцю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов?язання згідно ухвали слідчого судді від 19.11.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, і не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1

18.12.2015

18.12.2015