Провадження 1-кс/127/4750/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 11.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця, про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004035 від 05 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, близько 00:50 години 05.06.2014 року невідомі особи, перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням фізичної сили до працівників АЗС, погрожуючи предметом схожим на пістолет заволоділи металевою шухлядою в якій знаходились грошові кошти в сумі 552 гривні, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 05.06.2014 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені №0004035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Також на місце події 05.06.2014 виїжджала кінологічна служба. При застосуванні службової собаки на ОМП було виявлено запаховий слід від місця вчинення злочину по АДРЕСА_1 , та який закінчився біля будинку АДРЕСА_2 .

В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_2 , а також по маршруту можливого руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в період часу з 00:30 години до 01:00 години 05.06.2014 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 9520 СID 3741, 43657, 23741 в м. Вінниці та вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 9520 СID 3742, 45945 в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території якої знаходиться АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та на території якої знаходиться будинок АДРЕСА_2 , може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного злочину. На підставі викладеного слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме довідки УОТЗ № 31/805 від 28.06.2014, вбачається, що в зоні вчинення кримінального правопорушення діяла базова станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 9520 СID 3741, 43657, 23741, а по АДРЕСА_3 : LАС 9520 СID 3742, 45945.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

В частині вилучення оригіналів документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді, роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00:30 години до 01:00 години 05.06.2014 року, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції LАС 9520 СID 3741, 43657, 23741 в м. Вінниці та через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 9520 СID 3742, 45945, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя