Справа № 569/5229/14-к
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до:
- оригіналів договорів, видаткових накладних та документів, що підтверджують здійснення розрахунку за реалізовані в період з серпня 2012 року по серпень 2013 року сідла, виготовлені згідно до проектно-конструкторської документації (креслення 960-300-1-1 СБ) із заводськими номерами 47-12, 48-12, 49-12, 50-12, 5-13, 6-13 та клапани, виготовлені згідно до проектно-конструкторської документації (креслення Б.096.421Ж та креслення Б.096.422П) в кількості 30 штук, згідно до кожного із вказаних креслень;
- завірених копій договору №16/03 від 10 червня 2003 року про технічну співпрацю між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акту приймання-передачі робочої документації та конструкторської документації до вказаного договору; реєстру переданих згідно вказаного договору документів; облікові креслення з відміткою ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстраційним номером; щодо пролонгації вказаного вище договору; договору про технічну співпрацю між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо повноважень на виготовлення згідно проектно-конструкторської документації - клапанів (креслення Б.096.421Ж та креслення Б.096.422П); акту приймання-передачі робочої документації та конструкторської документації до вказаного договору; реєстру переданих згідно договору документів; облікові креслення з відміткою ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ЗАТ НВФ ІНФОРМАЦІЯ_8 та реєстраційним номером; щодо пролонгації вказаного вище договору, що знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та здійснити вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1