1-кс/381/547/15
381/4647/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 02 листопада 2015 року та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2015 року до чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся начальник центру ДАІ з обслуговування м. Фастова та Фастівського району ОСОБА_5 , про те, що 29.10.2015 року до них звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з приводу зняття з обліку автомобіля «Land Rover» модель «Renge Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , документи якого викликали сумніви їх справжності.
Під час виїзду слідчо - оперативної групи Фастівського МВ на місце пригоди було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу автомобіля «Land Rover» модель «Renge Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , за участю експерта ДНДЕКЦ, під час огляду було встановлено, що рік випуску автомобіля 2014, а згідно свідоцтва про реєстрацію рік виготовлення автомобіля 2013. При огляді номерної таблички транспортного засобу було встановлено, що спосіб нанесення інформації візуально відрізняється від способу нанесення на інших табличках наявних на даному автомобілі.
Під час огляду місця події було вилучено два номерні знаки НОМЕР_1 та автомобіль «Land Rover» модель «Renge Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , власником яких э ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 .
30.10.2015 року призначено судово трасологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання: «Чи є на номері кузова автомобіля «Land Rover» модель «Range Rover Sport» д.н.з. НОМЕР_1 сліди механічного знищення, пошкодження чи зміни знаків ідентифікаційного номера? Якщо так, то яким чином та за допомогою чого вони були утворені?».
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов таких висновків.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166,170-174 цього Кодексу.
Суд, враховуючи, що на даний час вказаний автомобіль та номерні знаки мають значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому слід накласти на вказаний автомобіль та номерні знаки арешт для унеможливлення знищення, переховування слідів злочину, а також для проведення судово трасологічної експертизи.
Таким чином, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешта на майно - автомобіль марки «Land Rover» модель «Renge Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , та два номерні знаки НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду питання про арешт майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1