Дата документу Справа № 333/7303/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/305/16 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/7303/13-к Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів провадження до суду першої інстанції
11 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_3 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року та апеляційною скаргою на вказане судове рішення,
встановив:
ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 року по кримінальному провадженню стосовно останнього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.
Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність повернення цих матеріалів до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з представлених матеріалів, 16.11.2015 року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 10.11.2015 року, по якій ухвалою апеляційного суду від 27.11.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

17.12.2015 року до суду першої інстанції ОСОБА_3 було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року та апеляційна скарга на вказане судове рішення, які адресовані судовій палаті з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області.

23.12.2015 року матеріали за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 року, які були приєднані до матеріалів кримінального провадження відносно останнього, адресовані судом першої інстанції та надійшли до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області.

Між тим, з огляду на зміст оскаржуваної ухвали від 10.11.2015 року, судом першої інстанції заява ОСОБА_3 , була розглянута у порядку цивільного процесуального законодавства, строк та порядок її оскарження був роз`яснений також відповідно до вимог ЦПК України.
Таким чином, враховуючи, що заява ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення була розглянута судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути оскаржувану останнім ухвалу від 10.11.2015 року, в порядку кримінального процесуального законодавства, на що зокрема було зазначено і в ухвалі апеляційного суду від 27.11.2015 року.
Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості і передати зазначені матеріали за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області, оскільки всупереч вимог Інструкції з діловодства, ці матеріали не оформлені в окремому провадженні, а приєднані до матеріалів кримінального провадження відносно останнього.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність повернення вказаних матеріалів відносно ОСОБА_3 до суду першої інстанції для їх оформлення в окремому провадженні відповідно до номенклатури, передбаченої для реєстрації цивільних справ та спрямування в подальшому до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
повернути матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення від 10.04.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для їх належного оформлення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2