Справа № 569/1262/15-к
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження для визначення реальної вартості державного пакету акцій (50%+1 акція) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 27.11.2014 призначено судову-економічну експертизу, проведення котрої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході проведення даної експертизи експерту необхідно провести огляд та опрацювати документи, котрі подавались ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також звіту про оцінку вартості пакету акцій, його додатків та інших документів, що стали підставою для застереження остаточної державного пакету акцій (50%+1 акція) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі доречей і документів,з можливістю здійснення виїмки,що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зважаючи на те, що вказані документи є об`єктами дослідження у вказаному кримінальному провадженні, тому вони необхідні, для використання під час проведення судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, висновки котрих можуть бути використані як доказ в суді.
Покликаючись на викладене,слідчий проситьклопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 ., а саме:
звіту про оцінку вартості пакету акцій, а також додатків до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості державного пакету акцій (50%+1 акція) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 2007 року;
документів, що надавались ІНФОРМАЦІЯ_6 експертам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення оцінки вартості пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: праустановчих документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідки реєстратора про баланс цінних паперів; свідоцтва про товарний знак; договору оренди земельної ділянки з доповненнями; фінансової звітності за 2004-1 кв. 2007 року; технічних паспортів на об`єкти нерухомості та транспортні засоби; перелік основних засобів, що входять до складу цілісного майнового комплексу; показники виробництва і реалізації підприємства за 2004-1 кв. 2007 рр та довгостроковий план виробництва;
рецензій на звіт про оцінку вартості пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
актів інвентаризації основних засобів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведених в 2006, 2007 роках, перед продажем державного пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
стандартизованої оцінки пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проведеної начальником відділу оцінки регіонального відділення ОСОБА_4 проведеної у відповідності до Методики оцінки вартості майна затвердженого ПКМУ №1891 від 10.12.03.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1