Провадження 1-кс/127/6511/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Слободянюка С.В..,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюка С.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо вимагання військовим комісаром Липовецько-Погребищанського ОРВК ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США за проходження

ОСОБА_2 строкової військової служби в лавах ЗС України.

12.11.2013 біля 08:30 в центрі м. Липовець, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_4 передав неправомірну винагороду в сумі 3200 грн. провідному спеціалісту Липовецько-Погребищанського ОРВК

ОСОБА_5 за сприяння в проходженні ОСОБА_2 строкової військової служби в Збройних силах України.

В Вінницькому обласному військовому комісаріаті МО України знаходиться особова справа військового комісара Липовецько-Погребищанського ОРВК ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій міститься інформація, яка характеризує особу останнього, а також документи, які стосуються його службової діяльності, а саме наказ про призначення на посаду, посадові обовязки та інші документи.

Крім того, є достатні підстави вважати, що працівники Вінницького обласного військового комісаріаті МО України можуть перебувати у злочинній змові з ОСОБА_4 та намагатися приховати сліди вчинення злочину, а тому існує реальна загроза зміни або знищен ня документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути процесуальним джерелом доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи

ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Вінницькому обласному військовому комісаріаті МО України в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницькому обласному військовому комісаріаті МО України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюку С.В. дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи військового комісара Липовецько-Погребищанського ОРВК ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у Вінницькому обласному військовому комісаріаті МО України за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 31, та можливість їх вилучити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: