Справа № 487/3876/15-к
Провадження № 1-кс/487/597/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей

28.05.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:
26.05.2015 прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 12.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000055 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до автобусу марки Mercedes-Benz модель 0303 із номером державної реєстрації НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доступ до відомостей прокурор мотивував необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 12.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 364 КК України внесено відомості про те, що за результатами проведеного конкурсу, який проводився згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2014 №441-р, службові ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи членами конкурсного комітету для визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, діючи в інтересах конкретних учасників конкурсу, з метою одержання неправомірної вигоди, в порушення Закону України Про автомобільний транспорт та Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 №1081 прийняли завідомо незаконне рішення про визначення переможців конкурсу. Зокрема за наявності підстав для недопущення до участі в конкурсі перевізника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не мав достатньої кількості транспортних засобів для виконання перевезень, відповідне рішення прийнято не було, а ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано переможцем по окремих об`єктах конкурсу, в тому числі в межах об`єкта конкурсу №1, яким окрім іншого запропоновано автобус марки Mercedes-Benz модель 0303 із номером державної реєстрації НОМЕР_2 , який, як встановлено є непридатним для перевезень.

Згідно пункту 5 частини другої статті 131, частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження, тобто здійснення його з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частини п`ятої статті 131 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вказаних вимог процесуального закону прокурором не вказано для з`ясування яких саме обставин справи необхідне вилучення автобусу марки Mercedes-Benz модель 0303 із номером державної реєстрації НОМЕР_2 , тобто не вказано мети доступу.

Враховуючи викладене керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4