Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5327/15-к
Провадження № 1-кс/644/367/15
25.05.2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001344 від 06.05.2015 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та повідомити: чи звертався до банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , з 01.05.2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає : АДРЕСА_3 , чи оформлена на нього картка банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то який номер картки на ім`я ОСОБА_5 , підстава для оформлення вказаної картки, номер карткового рахунку, інформації з камер відео спостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки ОСОБА_5 по цей час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 05.05.2015 року о 22.00 годині по вулиці 12 го Квітня в м. Харкові малознайома особа на ім`я ОСОБА_6 відкрито заволодів майном : мобільним телефоном та кольцом біжутерією, по типу обручки, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що не є небезпечним для життя в момент заподіяння.

06.05.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1989 р.н., повідомив, що 05.05.2015 року він вживав спиртні напої із малознайомим чоловіком на імя ОСОБА_6 , після чого о 22.00 годині, знаходячись із останнім на вулиці 12-го Квітня в м. Харкові, ОСОБА_7 наніс один удар по голові ОСОБА_5 , та відкрито заволодів майном: кільцем-біжутерією, мобільним телефоном марки Нокія N 8» , б/ у який він придбав у травні місяці 2015 року, та карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином слідчий просить надати тимчасовий доступ документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомити: чи звертався до банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , з 01.05.2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає : АДРЕСА_3 , чи оформлена на нього картка банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то який номер картки на ім`я ОСОБА_5 , підстава для оформлення вказаної картки, номер карткового рахунку, інформації з камер відео спостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки ОСОБА_5 , оскільки дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та повідомити: чи звертався до вашого банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , з 01.05.2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає : АДРЕСА_3 , чи оформлена на нього картка банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то який номер картки на ім`я ОСОБА_5 , підстава для оформлення вказаної картки, номер карткового рахунку, інформації з камер відео спостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та повідомити: чи звертався до банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , з 01.05.2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає : АДРЕСА_3 , чи оформлена на нього картка банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то який номер картки на ім`я ОСОБА_5 , підстава для оформлення вказаної картки, номер карткового рахунку, інформації з камер відео спостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки ОСОБА_5 по цей час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 25 червня 2015 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :