overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/9855/15-к
н/п 1-кс/668/4109/15

УХВАЛА
20.08.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000172 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ФГ « ОСОБА_4 », зазначених слідчим у клопотанні.

У провадженні СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 документи, що становлять банківську таємницю, які містяться в юридичній (банківській) справі по розрахунковому рахунку ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , зокрема:

- юридичну (банківську) справу по розрахунковому рахунку ФГ « ОСОБА_4 » № НОМЕР_2 ;

- документів про рух коштів (виписка) по розрахунковому рахунку ФГ « ОСОБА_4 » № НОМЕР_2 з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів (у тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунку та МФО банківської установи, призначення платежу (куди та за що відправлено кошти та звідки й за що отримано кошти), з моменту відкриття рахунку до дня вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №583/2299/15-к Головуючий у суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Код категорії ст. 115 (93, 94) Доповідач - Яременко
П О С Т А Н О В А
/ про попередній розгляд справи/

04 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті апеляції на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2004 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до апеляційного суду Сумської області надійшла справа за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті апеляції на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2004 року.

Доповівши підстави внесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 року) справа повертається до суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам статті 351 чи статті 352 цього Кодексу, для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 351 КПК України (1960 року), про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, зокрема, направляє відповідні повідомлення, а засудженому, що утримується під вартою, повідомлення та копія апеляції вручаються через начальника відповідної установи.

Виходячи з наявних матеріалів справи, суд першої інстанції, в порушення зазначених вимог закону, не оповістив ні захисника, ні інших осіб, інтересів яких стосуються апеляція про надходження апеляції засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 354 КПК України (1960 року), після виконання вимог, передбачених статею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий суд, надіславши справу, не виконав вимоги вказаної статті щодо визначення дати розгляду справи в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:
Справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті апеляції на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2004 року, повернути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України (1960року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2
Справа №668/4954/13-к
н/п 1-кс/668/1434/13
УХВАЛА

26.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати доступ до речей та документів Управління комунальної власності Херсонської міської ради що має доказове значення для кримінального провадження, а саме договору оренди № 1487 від 10.08.2010 р. та акту прийняття-передачі обєкта комунальної власності від 10.08.2010 р та їх вилучення.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Суворовського РВ надійшли матеріали заяви гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради, про розірвання договору оренди, але як стверджує гр. ОСОБА_2 договір оренди він не підписував.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради як доказами про укладення вказаного договору залучені до матеріалів справи копія договору оренди №1487 від 10.08.2010 р. та копію акту приймання передачі обєкту комунальної власності від 10.08.2010 р.. Даний договір та акт приймання передачі гр. ОСОБА_2 не підписував та в даних документах відсутня його печатка як фізичної особи підприємця.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виникла необхідність в отримані договору оренди № 1487 від 10.08.2010 р. та акту прийняття-передачі обєкта комунальної власності від 10.08.2010 р.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1, доступ до речей та документів Управління комунальної власності Херсонської міської ради що має доказове значення для кримінального провадження, а саме договору оренди № 1487 від 10.08.2010 р. та акту прийняття-передачі обєкта комунальної власності від 10.08.2010 р та їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа №668/5579/13-к
н/п 1-кс/668/1660/13
УХВАЛА

07.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СВ ДПС у Херсонській області майора податкової міліції Дятчина А.П., про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, підроблених марок акцизного збору, сировини, обладнання для незаконного виготовлення підакцизних товарів, первинної бухгалтерської документації щодо постачання чи зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, подальшої реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, реєстрації отриманих та виданих податкових накладних, документів складського обліку, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовуються в діяльності підприємства, чорнових записів, щодо такої діяльності, незаповнених бланків з відбитками печаток, а також інших предметів, документів і цінностей, які мають значення для встановлення істини у справі, а також тих, що заборонені в обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як до клопотання не надані достатні копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки додані до клопотання документи не дають достатніх підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення зазначене у клопотанні, та, що ОСОБА_2, має відношення до зазначеного у клопотанні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СВ ДПС у Херсонській області Дятчина А.П., про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, підроблених марок акцизного збору, сировини, обладнання для незаконного виготовлення підакцизних товарів, первинної бухгалтерської документації щодо постачання чи зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, подальшої реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, реєстрації отриманих та виданих податкових накладних, документів складського обліку, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовуються в діяльності підприємства, чорнових записів, щодо такої діяльності, незаповнених бланків з відбитками печаток, а також інших предметів, документів і цінностей, які мають значення для встановлення істини у справі, а також тих, що заборонені в обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко
Справа № 161/7657/13-к
Провадження № 1-кп/161/237/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 травня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.15 годину 18 травня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/9576/13-к
Провадження № 1-кп/161/328/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.30 годину 21 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/360/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 15.00 годину 03 липня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/8199/13-к
Провадження № 1-кп/161/291/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Леськіва Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001352, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 16.05.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 23 квітня 2013 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобовязання.

16 травня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001352 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадженням у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000625 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України на 09.45 годину 13 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кс/161/3357/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури міста Луцька Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо вилучення в Луцькому міськрайонному суді Волинської області усіх протоколів судових засідань по кримінальній справі №0308/10231/12, провадження №1/161/21/13 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.365 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2, 15 ч.3, 364 ч.2, 15 ч.3, 366 ч.2 КК України, а також системного блоку, який використовувала секретар судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 для виготовлення текстів протоколів судових засідань у вказаній кримінальній справі.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали даного клопотання слідчому судді Ющуку О.С.

Однак, згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчий суддя Ющук О.С. заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що він є у дружніх відносинах з ОСОБА_4, так як працюють разом в Луцькому міськрайонному судді Волинської області і робота судді Ющука О.С. та секретаря судових засідань ОСОБА_4 в одному Луцькому міськрайонному суді може викликати сумнів в обєктивності слідчого судді, який розглядає клопотання, а тому згідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя Ющук О.С. не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Передати дане клопотання для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/581/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 11.30 годину 19 вересня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук