Справа № 333/648/14-к
Справа №333/648/14-к
Провадження №1-кп/333/313/15
УХВАЛА

Іменем України
25 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0004865 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно непрацюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходяться кримінальне провадження №0004865 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи у судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органу досудового розслідування здійснити привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до зазначених свідків з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 09.09.2015 року судом було винесено ухвалу про привід вищезазначених свідків у судове засідання, призначене на 12-00 годину 18.09.2015 року. Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_9 було доручено співробітникам Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_10 було доручено співробітникам Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_11 було доручено співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_12 було доручено співробітникам Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 12-00 годину 18.09.2015 року, привід свідків співробітниками Шевченківського, Хортицького, Жовтневого, Ленінського, Орджонікідзевського районних відділів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано. На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 18.09.2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід вищезазначених свідків у судове засідання, призначене на 14-00 годину 24.09.2015 року. У судове засідання, призначене на 14-00 годину 24.09.2015 року, повторний привід свідків співробітниками Шевченківського, Хортицького, Жовтневого, Ленінського, Орджонікідзевського районних відділів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було. На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 24.09.2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід вищезазначених свідків у судове засідання, призначене на 16-00 годину 03.11.2015 року. У судове засідання, призначене на 16-00 годину 03.11.2015 року, повторний привід свідків співробітниками Шевченківського, Хортицького, Жовтневого, Ленінського, Орджонікідзевського районних відділів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було. На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 03.11.2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід вищезазначених свідків у судове засідання, призначене на 16-00 годину 18.11.2015 року. У судове засідання, призначене на 16-00 годину 18.11.2015 року, повторний привід свідків співробітниками Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було
Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Невиконання органами внутрішніх справ приводів свідків призвело до відкладання судових засідань, невиправданого затягування розгляду кримінального провадження, порушуючи, при цьому, права осіб, що беруть участь в процесі, а також потягнуло за собою додаткові витрати для направлення кореспонденції, нераціональне витрачання робочого часу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснення приводу доручити органу досудового розслідування Комунарському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, оскільки територіальними органами внутрішніх справ за місцезнаходженням свідків ухвали суду не виконуються.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , повторний привід в судове засідання, призначене на 12-30 годину 19 січня 2016 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для контролю.

Колегія суддів
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3