Дата документу 16.01.2015 Справа № 554/400/15-к
Справа № 554/400/15-к
Номер провадження 1-кс/554/253/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 рамках кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :

15.01.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4

ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво № НОМЕР_4 від 01.01.2010 р.) та в яких міститься роздруківка руху коштів у паперовому (електронному вигляді) - регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них по банківській картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати інформацію про наявність інших рахунків та банківських скриньок, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням номерів рахунку контрагентів, назву та код банку по кожній операції, зазначенням контрагентів по кожній банківській операції, час вчинення операції, за період часу із 01 грудня 2014 року по кінцевий термін дії ухвали із можливістю вилучення їх та надати тимчасовий доступ до особової кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, доводи, викладені у клопотанні підтримує повністю.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи., на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Із клопотання слідує, що 05 січня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаної рани лівого стегна.

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно даних ЄРДР 05.01.2015 на підставі заяви ОСОБА_7 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч.1 ст.1115 КК України із фабулою вказаною вище.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 проживав разом із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Лісовка, Красноармійського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , якої на місці події в момент виявлення трупу не було, телефонний зв`язок з останньою відсутній і до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме.

Також встановлено, що ОСОБА_5 користується карткою № НОМЕР_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано протокол допиту свідка ОСОБА_8 , рапорт Начальника СКР Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 5 частини 1 ст. 162 КПК України містить банківську таємницю.

Ці документи дійсно перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво № НОМЕР_4 від 01.01.2010 р.).

При чому слідчому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Натомість слідчий не обґрунтував необхідність вилучення особової кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вважаю за необхідне в цій частині надати тимчасовий доступ до даної справи із можливістю виготовити копії необхідних документів, наявний у ній.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 рамках кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво № НОМЕР_4 від 01.01.2010 р.) і в яких міститься інформація про рух коштів на особових рахунках по банківській картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати інформацію про наявність інших рахунків та банківських скриньок, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням номерів рахунку контрагентів, назву та код банку по кожній операції, зазначенням контрагентів по кожній банківській операції, час вчинення операції, за період часу із 01 грудня 2014 року по кінцевий термін дії ухвали із можливістю вилучення їх у вигляді роздруківок руху коштів у паперовому (електронному вигляді) - регістрів аналітичного обліку. А також надати тимчасовий доступ до особової кредитної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити з неї копії необхідних документів.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому криміналісту СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1