Справа № 214/6810/15-к
1-кс/214/780/15
У Х В А Л А
іменем України
03 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним клопотанням, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння: так, 13.06.2015 року, приблизно о 16:00 годині, знаходячись поблизу будинку №27 на вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, перелому лівої скроневої кістки з переходом на пірамідку, забій головного мозку легкого ступеню, посттравматичного отиту праворуч з розривом задньої верхньої стінки слухового проходу, забійної рани нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1400 від 14.07.2015 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Позаяк слідчий зазначає, що, оскільки підозрюваний не з`являвся на виклики до слідчого, на телефонні дзвінки не відповідав, по місту свого проживання був відсутнім, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук, тому вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а відтак просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання на підставах, у ньому зазначених.

Прокурор підтримав клопотання слідчого за тих же підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Його захисник проти задоволення клопотання заперечувала, позаяк слідчим не доведено існування ризиків, зазначених у його клопотанні: ОСОБА_5 перебував на відпочинку за межами м. Кривого Рогу, тому не мав можливості з`явитись до слідчого, однак, коли повернувся до міста, в суд з`явився за першим викликом.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, які свідчать, зокрема, про те, що підозрюваний дійсно після пред`явлення йому 12 серпня 2015 року підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення був оголошений у розшук, оскільки не з`являвся на виклики до слідчого, на телефонні дзвінки не відповідав, по місту свого проживання був відсутнім, а також про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тому суд уважає про існування підстав для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням при цьому доводів слідчого та прокурора щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний, знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 01 листопада 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації, не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід та заборона вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .