справа № 208/5742/15-к
№ провадження 1-кс/208/1129/15
УХВАЛА

03 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю слідчої СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3
Слідча СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на дозвіл на доступ та вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 10.02.2013 р. близько 03.30 год. невстановлена особа біля НК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , спричинила гр. ОСОБА_5 , 1993 р.н., фізичну біль. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що після вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_4 з 10.02.2013 року знаходився на лікуванні в ЛОР-відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні потерпілому ОСОБА_4 комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні оригінали медичних документів, а саме: історію хвороби, рентгенівські знімки, які містять лікарську таємницю та знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з необхідністю проведення комісійної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність в отриманні медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для з`ясування істини у кримінальному провадженні слідча просить дозвіл на отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у володінні закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.
Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-
Клопотання слідчої СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчій СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1