Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1- 483/10
15 июня 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
23.07.2009 года, примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_7 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_8 удары ножом в область туловища, причинив тяжкие телесные повреждения в виде двух колото-резаных проникающих ранения плевральной полости справа и слева /по одному/ с сопровождавшимся двусторонним гемопневмотораксом, которые были опасными для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_7 в совершении вышеописанного преступления виновным себя признал частично и пояснил, что 23.07.2009 года, когда он примерно в 22 часа пришел домой в квартиру АДРЕСА_2 , то там находились его мать ОСОБА_9 , которая была в состоянии сильного опьянения, а также потерпевший ОСОБА_8 , который ранее снимал у них одну комнату.
ОСОБА_8 стал предъявлять претензии, что он не отвечал на его телефонные звонки и отказывался от встречи. Пытаясь избежать конфликта, он не отвечал потерпевшему, предложил покинуть квартиру, однако тот стал его толкать и продолжал ругаться.
Будучи разозленным поведением ОСОБА_8 , он забежал на кухню, где взял кухонный нож, и, находясь в коридоре квартиры, держа в руке нож, стал настаивать, чтобы потерпевший покинул квартиру. Однако ОСОБА_8 ответил отказом, толкнул, ударил его в плечо.
Пытаясь вытолкать потерпевшего из квартиры, ножом причинил последнему ножевые ранения в область туловища. В результате конфликта ему также было причинено ножевое ранение в области бедра. В дальнейшем о происшедшем сообщил ОСОБА_10 и ОСОБА_11 .
Также подсудимый указал, что ранее - 14.07.2009 года между ним и потерпевшим имел место конфликт из-за того, что ОСОБА_8 , будучи в состоянии опьянения выражался в адрес его мамы нецензурной бранью, а когда он попытался успокоить того, потерпевший ударил его ногой, повалил на пол, рассек бровь.
Однако, виновность ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_8 , который указал, что в феврале и начале июля 2009 года он снимал комнату у ОСОБА_9 по адресу АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 жаловалась, что сын ОСОБА_7 постоянно ее оскорбляет, выражается нецензурной бранью. Он заступался за нее и в один из случаев ударил подсудимого, после чего ему пришлось покинуть квартиру.
В дальнейшем пытался связаться с ОСОБА_7 , однако тот от встреч отказывался.
23.07.2007 года, примерно в 18 часов, ему позвонила ОСОБА_9 , которая попросила приехать к ней и поддержать морально, т.к. подсудимый постоянно ее обижает.
На квартире ОСОБА_9 они употребляли пиво, разговаривали.
Примерно в 23 часа в квартиру пришел ОСОБА_7 , который стал кричать на ОСОБА_9 , высказывать претензии, выражаться нецензурной бранью. Он стал успокаивать подсудимого, однако тот, забежав на кухню, возвратился с двумя ножами в руках и стал угрожать ему физической расправой.
В ходе этого он ударил ОСОБА_7 кулаком в область лица и оттолкнул.
Переместившись в коридор квартиры, подсудимый продолжал бросаться на него, держа в руках ножи, причинив ранение бедра, однако ему удалось выбить ножи из рук ОСОБА_7 .
Выбросив ножи через окно на улицу, он заметил на своей груди кровь, а также два ножевых ранения. В дальнейшем каретой скорой помощи был доставлен в больницу.
Потерпевший также указал, что момент причинения подсудимым ему ножевых ранений груди не заметил. Видел, что в ходе конфликта ОСОБА_7 сам причинил себе ножевое ранение в ногу.
л.д.52-55
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 матери подсудимого ОСОБА_7 , которая указала, что взаимоотношения с сыном у нее были нормальными. С потерпевшим ОСОБА_8 , бывшим квартирантом, взаимоотношения были плохими, так как тот нерегулярно платил за съем комнаты.
До 23.07.2009 года между сыном и ОСОБА_8 был конфликт, в ходе которого последний избил сына.
23.07.2009 года она позвонила потерпевшему и попросила забрать свои вещи из квартиры. Примерно в 20 часов потерпевший пришел, с собой принес крепленное пиво, которое они стали употреблять. Когда пришел сын, то какого-либо конфликта между ними не было.
ОСОБА_8 , будучи в состоянии опьянения, стал «воспитывать» сына, вел себя агрессивно, был готов броситься в драку, а затем стал толкать и кричать на сына. Что происходило дальше - не помнит, так как находилась в состоянии сильного опьянения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который пояснил, что 23.07.2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, обнаружил ОСОБА_7 лежащим возле парадной дома, его нога была в крови. В разговоре подсудимый сообщил, что произошел конфликт с потерпевшим ОСОБА_8 . Подсудимый ранее говорил, что потерпевший любит выпить, очень вспыльчивый, избил того.
Подсудимого ОСОБА_7 знает только с положительной стороны.
Показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , которые указали, что когда приходили в квартиру подсудимого видели потерпевшего ОСОБА_8 в состоянии алкогольного опьянения, тот проявлял агрессивность.
ОСОБА_7 им рассказывал, что потерпевший оскорблял его мать, между ними происходили конфликты, избил его.
Подсудимого могут охарактеризовать только с положительной стороны как коммуникабельного, доброго, порядочного человека.
Проанализировав показания свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , а также обозрев в судебном заседании материалы административного дела о привлечении ОСОБА_8 к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины суд приходит к выводу, что инициатором конфликта 23.07.2009 года являлся потерпевший.
Помимо этого, виновность подсудимого ОСОБА_7 в причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_8 подтверждается следующими доказательствами.
Сообщением оператора «102» от 23.07.2009 года о поступлении ОСОБА_8 в ГКБ -11 гор.Одессы с проникающими ножевыми ранениями грудной клетки и правого бедра.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2009 года, согласно которому в квартире АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты следы крови.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2009 года, из которого усматривается, что возле дома АДРЕСА_3 . Петрова в городе Одессе был обнаружен и изъят нож.
Протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_8 в органы милиции от 24.07.2009 года о причинении ему ОСОБА_7 23.07.2009 года ножевых ранений в квартире АДРЕСА_2 . Петрова в городе Одессе.
Явкой с повинной ОСОБА_7 от 24.07.2009 года.
л.д.33
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 25.07.2009 года, согласно которому ОСОБА_7 добровольно указал на место совершения преступления, показал и рассказал об обстоятельствах причинения 23.07.2009 года ОСОБА_8 телесных повреждений.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_7 от 14.09.2009 года, из которого следует, что последний не отрицал факт причинения потерпевшему 23.07.2009 года ножевых повреждений.
Заключением эксперта №3474 от 22.09.2009 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_8 имели место два колото-резаных проникающих ранения плевральной полости справа и слева /по одному/ с сопровождавшимся двусторонним гемопневмотораксом.
Эти повреждения могли быть причинены каким-то колюще-режущим орудием /например ножом/ и относятся к категории тяжких по критерию опасности для жизни в момент причинения.
Колото-резаная рана н/з правого бедра также причинена подобным же орудием и относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Повреждения ОСОБА_8 моли быть причинены 23.07.2009 года.
Протоколами выемок от 30.07.2009 года и 25.07.2009 года, согласно которым была изъята одежда ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , в которых они находились 23.07.2009 года.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.07.2009 года.
л.д. 101
Заключением эксперта №989 от 28.09.2009 года, из которого усматривается, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_8
Заключением эксперта №433 от 25.09.2009 года, согласно которому на передней поверхности футболки ОСОБА_8 справа имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 2,6 см.
На передней поверхности футболки слева, вблизи бокового шва имеется три сквозных колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 2 см.
Три сквозных повреждения являются элементами одного раневого канала, которые образовались одномоментно при прохождении клинка травмирующего предмета через складку.
Заключением эксперта №980 от 25.09.2009 года, которым сделан вывод, что не исключается происхождение крови на брюках и смывах крови из квартиры АДРЕСА_2 от ОСОБА_8 и исключается её происхождение от подсудимого ОСОБА_7
Заключением эксперта №981 от 25.09.2009 года, согласно которому не исключается происхождение крови на брюках ОСОБА_8 от него самого и исключается её происхождение от подсудимого ОСОБА_7
Заключением эксперта №1029 от 12.10.2009 года, которым сделан вывод, что не исключается происхождение крови на футболке ОСОБА_8 от него самого и исключается её происхождение от подсудимого ОСОБА_7
Указанные объективные доказательства, проверенные и исследованные в ходе судебного следствия, наряду с показаниями свидетелей полностью подтверждают виновность ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, сведения, положительно характеризующие личность, конкретные обстоятельства преступления, поведение потерпевшего, отсутствие отягощающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд не взыскивает с подсудимого судебные издержки, т.к. в материалах дела отсутствуют акты сдачи-приема заключений эксперта, а также калькуляции стоимости выполненных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_7 , до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.
Вещественные доказательства /л.д. 173-174, 175-176/: брюки, футболку, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_8 ; джинсовые бриджи, принадлежащие подсудимому ОСОБА_7 ; джинсовые брюки, изъятые при осмотре места происшествия; два бумажных конверта со смывами темно-бурого цвета; нож уничтожить.
Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1