Дата документу 17.02.2016

Справа № 334/1039/16-к
Провадження № 1-кс/334/265/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001245 від 13.02.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.12.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території Ленінського району м. Запоріжжя, заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном «SamsungA 300HGalaxyA3» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_5 , 1993 р.н., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 5670 гривень., після чого вищевказаний телефон був зданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований у АДРЕСА_1 ., код ЄДРПОУ НОМЕР_3
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав пояснення стосовно заволодіння шляхом обману та збуту до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного телефону «SamsungA 300HGalaxyA3» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ,у корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 .

На теперішній час у органу досудового розслідування вникла необхідність у вилученні документів та мобільного телефону «SamsungA 300HGalaxyA3» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ,у корпусі чорного кольору, а також належним чином завірених копій залогового білету та підтверджуючих документів зазначеного вище договору між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 ,з метою підтвердження збуту викраденого мобільного телефону до вказаного ломбарду та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши доводи слідчого Ленінського ВП ГУНПв Запорізькій ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 13.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі перебувають у приміщенні, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001245 від 13.02.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - з а д о в о л ь н и т и.

Надати слідчому СВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 або працівникам оперативного підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до мобільного телефону «SamsungA 300HGalaxyA3» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ,тапідтверджуючих документів щодо укладання договору між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , які знаходяться у володінні вказаної юридичної особи, з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначених документів та інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1