overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1кп/712/434/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000998 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, свідків.

Головуючий:
Справа № 752/6498/15-к
Провадження №: 1-кп/752/667/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09.07.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001749 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоархангельськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кощіївка, Фастівського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що є підстави призначити судовий розгляд.

Необхідність призначення справи до розгляду відмітили обвинувачені та потерпілий.

Захисник ОСОБА_8 просив, незважаючи на ухвалу Апеляційного суду м. Києва, повернути обвинувальний акт як такий, що не відповідає вимогам КПК.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Враховуючи відсутність клопотань, обраний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та в подальшому продовжений судом запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на два місяці. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 26.06.2015 року.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0001749 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.15 годин 09.07.2015 року.

Обраний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому продовжений судом запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на два місяці, тобто до 25.08.2015 року. Відлік вказано терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 26.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________

ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості «на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

У моє провадження надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості « на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно суддів Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст..32 ч.2 КПК України Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до ст..3 п.10 КПК України терміни , що їх вжито в цьому Кодексі кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження , процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння , передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування , прокурора , слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Судді Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 раніше працювали суддями в Печерському районному суді м.Києва.

Враховуючи викладене , щоб у учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості суддів Печерського районного суду м.Києва слідчий суддя вважає, що у даному випадку , дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості слід направити до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого районного суду м.Києва , відповідно до ст.34 КПК України

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,7,9,32,34 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості «на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 18.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
16.10.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 18.04.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Цього ж дня відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 18.04.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відкрите підготовче судове засідання на 23 жовтня 2015 року, 08 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2464/15-к

Провадження № 1-кп/126/152/2015

"17" серпня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 10.01.2015 року,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України підсудне Бершадському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового розгляду не надходили.

Від представника потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову про відшкодування потерпілій ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали клопотання; думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , які покладалися на розсуд суду у розгляді даного клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілої сторони слід задовольнити, долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування потерпілій ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, а кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 08.09.2015 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України цивільний позов про відшкодування потерпілій ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 138/448/15-к
Провадження №:1-кп/138/46/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000893 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином (а. с. 154,155).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід даних свідків в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 30 хвилин 19.11.2015 свідків, по кримінальному провадженню №0000893, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.11.2015 14 год. 30 хв.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, направивши йому копію ухвали.

Копію даної ухвали направити Могилів-Подільському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя: ОСОБА_7
Провадження 1-кп/127/1233/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005202 від 01.07.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України.
В судове засідання, призначене на 14:15 год. 16.10.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 140-143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-142, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 10:15 год. 11.11.2015 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 11.11.2015 року о 10:15 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 219/8565/15-к
Номер провадження 11-кп/775/395/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року, обвинувальний акт разом з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002158 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було повернуто прокурору. На вказану ухвалу суду прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 07 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт разом з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002158 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було повернуто прокурору.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 16 жовтня 2015 року.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 233/6768/14-к
Номер провадження 11-кп/775/381/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2015 року, ОСОБА_2 , засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 гривень.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 25 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 10, м. Артемівськ, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-4/11
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

з участю прокурора - Маханця В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 13.00 год. 24 листопада 2011 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що явка свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 21 грудня 2011 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4
У Х В А Л А

06.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду 06.10.2015 року з прокуратури м. Ужгорода надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002055 від 27.06.2015 року.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 27.10.2015 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1