overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/69/2015
Справа № 537/429/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука подання Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області про становлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
02.02.2015 року Кременчуцька виправна колонія УДПтС України в Полтавській області звернулася до суду подання про становлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду подання Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області про становлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 призначене на 12.02.2015 року о 15.30 годині проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_3 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. ОСОБА_3 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 1-86/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

30.11.2010м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Кобзар А.В., за участю прокурора Могильчука О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається вказана кримінальна справа.

Кримінальна справа призначалась до попереднього розгляду 16 листопада 2010 року та до розгляду по суті на 30 листопада 2010 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного в наступне судове засіданні.

Слухання справи перенесено на 20 грудня 2010 року.

Вважаючи явку підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 20 грудня 2010 року на 13 год.00 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанову направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-489/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

22.11.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Машиної А.В., при секретарі Бучинській І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 2 грудня 2011 року о 10 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-218/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Гончаренко Д.В., захисника підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Крюківського райвиконкому м.Кременчука - ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до розгляду 07 жовтня, 26 жовтня, 27 жовтня, 15 листопада та 16 листопада 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та неповнолітні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи перенесено на 06 та 07 грудня 2011 року.

Вважаючи явку потерпілих та неповнолітніх свідків в судове засідання обовязковою та керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілих ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

та неповнолітніх свідків з батьками:

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 06 грудня 2011 року на 09 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-523/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

15.12.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Сеннікова А.Б.., при секретарі Бучинській І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 29 грудня 2011 року о 10 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-253/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.06.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

- головуючого судді Кононенка С.Д.,

- при секретарі - Кожедуб М.В.,

- за участю прокурора -Легеньковської Г.Б.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню гр.ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до розгляду на 09 год. 40 хв. 17.06. 2010 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70,71, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудного ОСОБА_1 АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 30.06.2010 року о 11-00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-152/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Герасименка Д.О.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 23.02.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 13 годин 20 хвилин 12 березня 2010 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-172/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Пилипчука А.Ю.,

розглянувши в порядку передбаченому ст. 411 КПК України заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд кримінальної справи за якою його було засуджено згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2010 року , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, ч.1 ст. 70 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. У відповідності до ч.4 ст. 71 КК України остаточно до пяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом з тим до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд кримінальної справи за якою його було засуджено та звільнення від призначеного покарання. При цьому засуджений в своїй заяві посилається на зміни в законодавстві і виключення із переліку наркотичних речовин, наркотичної речовини, яка ним виготовлялася та збувалася.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в заяві засудженого ОСОБА_1 про перегляд кримінальної справи за якою його було засуджено, виходячи із наступного.

Так відповідно до ст. 409 КПК України: «Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку, … та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, … вирішуються судом, який постановив вирок. Коли вирок виконується за межами району суду, який постановив вирок, ці питання розвязує суддя районного суду за місцем виконання вироку».

Таким чином в даному випадку питання вказане в заяві засудженого розвязує суддя району на території якого відбуває покарання засуджений ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд кримінальної справи за якою його було засуджено згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 546/967/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/96/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000307, внесеного до ЄРДР 16 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000307, внесений до ЄРДР 16 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

В підготовче судового засідання викликати прокурора.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/475/2013
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.
Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати у з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18 вересня 2013 року повернуто скаргу про скасування постанови слідчого Бойко В.В. від 29 серпня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення скаржника з протоколами допиту свідків.

На вказану ухвалу подав апеляційну скаргу ОСОБА_2, який просив ухвалу скасувати та постановити нову, якою направити скаргу до суду першої інстанції на новий розгляд, оскільки вказує, що постанову слідчого він отримав 06.09.2013 року.

Вивчивши апеляцію, матеріали провадження, вважаю за необхідне повернути апеляцію скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи, що скаржник відповідно до повідомлення в.о. начальника Полтавського слідчого ізолятора Світличного В.Ю. копію постанови Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18 вересня 2013 року отримав 30.09.2013 року, про що свідчить його особистий підпис в супровідному листі, який зберігається в особовій справі слідчозаарештованого, а свою апеляційну скаргу подав лише 22.11.2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для оскарження та не ставить питання про його поновлення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 18 вересня 2013 року про повернення скаржнику його скарги - повернути апелянту.

Суддя: О.І. Захожай
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1311/13-к Номер провадження 11-кп/786/410/2013Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк Ігор Степанович Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавського району Полтавської області, на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2013 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади на 1 рік зі штрафом у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор Полтавського району.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавського району Полтавської області, на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про право та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 16 грудня 2013 року.

Суддя-доповідач Захожай О.І.
Справа № 1708/3058/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

26.11.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Плевако О.П.

при секретарі Аврачук Н.П.

за участю прокурора Нєзнамова В.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України (1960р.), -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 12:00 годині 11.12.2012 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1516/15-к

03 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000540 за підозрою ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

30.06.2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000540 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України на 14-00 год. 13 липня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора. обвинуваченого .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1