Справа 127/2102/14-к
Провадження 1-кп/127/527/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003617 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвалою від 03.10.2014 судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 відновлено, оскільки 03.10.2014 до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки під час судового провадження ОСОБА_4 ухилявся від суду, ухвалою суду від 20.03.2014 його було оголошено в розшук, а ухвалою суду від 10.04.2014 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. ОСОБА_4 порушив обрану міру запобіжного заходу, неодноразово переховувався від суду, в подальшому також може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо зміни йому запобіжного заходу заперечив, просив змінити йому запобіжний захід з особистого зобов`язання на домашній арешт. Зазначив, що знав, що в суді перебуває кримінальне провадження відносно скоєння ним злочину, однак в суд не з`являвся оскільки в нього був поганий стан здоров`я.

Вислухавши заявлене клопотання, врахувавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвалою суд від 10.04.2014 судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 відновлено, оскільки 10.04.2014 до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, проведено підготовче судове засідання, обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язано: прибувати до суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , порушуючи обрану міру запобіжного заходу, до суду на виклики не з`являвся, що свідчить про його ухилення від суду.

09 вересня 2014 року ухвалою суду оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово ухилявся від явки до суду, місце його перебування не було відомо, приводи виконати не представлялося можливим. На час розшуку провадження по справі було зупинено.

Невиконання особою, відносно якої обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, встановлених обов`язків, є підставою для заміни обраної запобіжної міри більш суворою.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

При вирішенні питання щодо доцільності зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке ОСОБА_4 інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому, оскільки ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від суду та перешкоджав встановленню істини в кримінальному провадженні, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не одружений, раніше неодноразово судимий, що свідчить про відсутність у останнього установлених соціальних зв`язків та його репутацію. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується.

Враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшився, суд приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою ОСОБА_4 буде недостатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою визначити до 01 грудня 2014.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 30000 (тридцяти тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України: (Одержувач: ТУ ДСАУ в Вінницькій області; Код ; Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області; МФО: 802015 р/р : 0080; Призначення платежу: внесення застави ПІБ за ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області або: внесення коштів на депозитний рахунок за позовом ПІБ до ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: