Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Харьковской области, Золочевского района, с. Сковородиновка, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, разведенной, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, суд
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_5 , ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_5 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК Украины - мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_5 , суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_5 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание 2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последняя в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон "Нокиа N95", имей НОМЕР_1 считать возвращенным потерпевшей.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя -