Справа № 11/2190/566/2012
Головуючий в 1 інстанції Хоменко В.Г.
Категорія: порушення Доповідач Шевцова В.Г.
кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року березня місяця 22 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шевцової В.Г.;

суддів: Грушицького А.А.;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Грудської О.С.;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2012 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скасована постанова слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області від 30 січня 2012 року про порушення кримінальної справи №110002/3-12 за ознаками ч.2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_2

Справа розглядалася за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

Розглядаючи справу за вказаною скаргою суд прийшов до висновку, що кримінальна справа за ч.2 ст.307 КК України порушена без достатніх на те підстав і при відсутності достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого даним законом.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилається на те, що суд безпідставно скасував постанову про порушення кримінальної справи, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. При цьому суд не врахував, що приводами та підставами для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим під час проведення досудового слідства ознак злочину, і відповідності зі ст. 4 КПК України, останній зобовязаний був порушити кримінальну справу. Крім того, суд вийшов за межі вимог ст. 236-8 КПК України і надав оцінку доказам. Просить постанову суду скасувати як незаконну.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерела отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зокрема суд повинен перевірити чи були наявними на час порушення справи, передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи, чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували б на наявність ознак злочину (ч.2 ст. 94 КПК України), чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержанно встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).

Проте, як видно із постанови, суд розглядаючи скаргу, всупереч вищенаведеним нормам КПК вдався до оцінки доказів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, у ході якого суду першої інстанції необхідно ретельно перевірити наявність приводів та підстав до порушення кримінальної справи і залежно від установленого прийняти рішення, яке б відповідало вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2012 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Головуючий -

Судді: