<1-кс/735/125/2013р.
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

смт. Короп 06 серпня 2013 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., при секретарі Редько А.О., з участю слідчого - Савченко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором прокуратури Коропського району ОСОБА_2, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у звязку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 16.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Коропського району ОСОБА_2, про зобовязання ТОВ «Астеліт» виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10105 CID 50346 у період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв. 16 липня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий Савченко І.М. клопотання підтримала та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Згідно з клопотанням слідчого, 16.07.2013 року, близько 01 год. 30 хв. до будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, через вхідні двері, зайшли двоє чоловіків, звязали руки ОСОБА_3 і відкрито заволоділи грошима в сумі близько 100 грн, мобільним телефоном, що лежали на столі та шістьма подушками, що знаходились на ліжку.

Вказана інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.186 КК України, зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.07.2013 року за № 0000366.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Заслухавши пояснення слідчого Савченко І.М. та вивчивши матеріали справи слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст 163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 159-164, 166, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» (вул. Солом»янська, 11-а м. Київ) надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10105 CID 50346 у період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв. 16 липня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок.

2) Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б).

Ухвала діє до 22 серпня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Суддя: Балаба О. А.