Справа № 212/5939/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001419 від 11.05.2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 22.05.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001419 від 11.05.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2014 року невстановлена особа, маючи намір на заволодіння чужого майна, зателефонувавши на мобільний телефон гр.. ОСОБА_5 , під приводом придбання дитячої коляски, дізнавшись від заявниці ОСОБА_5 номер картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повні анкетні дані власника карткового рахунку, приблизно о 09:00 годині, шляхом здійснення безготівкового переказу грошових коштів через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 2074 грн., належними заявниці ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2074 грн. Обставини встановлюються.

У зв`язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення місцезнаходження грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_5 у кримінальному провадженні виникла потреба дослідити рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 , з якого було знято невстановленою особою грошові кошти в розмірі 1921.39 гривень 08.05.2014 року з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримати доступ до документів, що містять інформації про руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей про контрагентів, на рахунки яких були перераховані грошові кошти у період з 00:00:00 годин 08.05.2014 до 00:00:00 годин 09.05.2014 року, а також отримати можливість їх вилучення у вигляді документів, що зберігається на цифровому носії інформації (CD-диск) у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

З матеріалів клопотання вбачається, що за вказаними у ньому обставинами внесені відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Причиною відмови у задоволенні зазначеного клопотання є те, що слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філій (філій операторів, банків, фірм), однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим. Володільцем зазначеної інформації є ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і саме щодо цієї юридичної особи може стосуватись розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів , а не директора Криворізької філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", ст. 15, 132, 159 - 166 КПК України --

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1