Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Скока Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковник міліції Скок Ю.В., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кутовим Д.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005480 від 19 липня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2013 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, на ділянці місцевості між будинками № 15-А та № 11-А по вулиці Василя Порика в місті Києві, невідома особа, використавши колюче-ріжучий предмет по типу ножа, вчинила вбивство ОСОБА_3

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила вбивство ОСОБА_3, на даний час не вдалося.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні були допитані в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з приводу їх місця перебування, спілкування перед вчиненням вбивства ОСОБА_3 та під час вчинення вбивства, їх покази підлягають додатковій перевірці.

Установлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтримують між собою товариські відносини, проживають в одному мікрорайоні та часто спілкуються між собою, в тому числі використовуючи мобільний зв'язок.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, використовує для зв'язку номер мобільного телефону НОМЕР_1.

Указаний абонентський номер обслуговуються оператором мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

З метою перевірки зв'язків ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 установлення додаткових свідків, перевірки показань свідків та перевірки їх достовірності виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Дані про здійснення телефонних зв'язків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають доказове значення в кримінальному провадженні та містять дані про його контакти, місце перебування в момент зв'язку та під час вчинення кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв'язки абонентського номеру НОМЕР_1, яким володіє оператор мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що у ТОВ «Астеліт» може міститься інформація про розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт», з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень, а також інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту, за період часу з 01 липня 2013 року по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005480 від 19 липня 2013 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Одночасно клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень задоволенню не підлягає, оскільки вирішення його не відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Скока Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

ТОВ «Астеліт» (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12) надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковнику міліції Скоку Ю.В. з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), а також інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту, за період часу з 01 липня 2013 року по 4 вересня 2013 року.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук