overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Литвина М.М.

при секретарі Очередько Н.В.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Миргородського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції УДДУПВП в Полтавській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , гр на України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 20 листопада 2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.. 75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців

про звільнення від покарання , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20 листопада 2007 року було засуджено Лубенським міськрайонним судом за за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.. 75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців

В період іспитового строку ОСОБА_1 характеризувався позитивно, порушень не допускав, порушень не допускав, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене , думку прокурора , який підтримує подання, а також те, що в скоєному ОСОБА_1 кається, його іспитовий термін закінчився , суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст . 78 ч. 1 КК України , ст. 408 1 КПК України , --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засудженого 20 листопада 2007 року було засуджено Лубенським міськрайонним судом за за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.. 75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців - від призначеного покарання звільнити.

Постанова остаточна.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/3293/14к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 12.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4265/14-к
Провадження № 1-кп/303/357/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 вересня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.190 ч. 1 та ст. 190 ч.2 КК України
з участю:
прокурора ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Представник потерпілого Управліня праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради - ОСОБА_5 не заперечув щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч. 1 та ст. 190 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09год. 00 хв. 24 вересня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-447/2011
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

про привід

24.11.2011

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Фазикош О.В..

при секретарі Смужаниця А.О.

з участю прокурора Демко В.В.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області у відкритому судовому засіданні розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання 24.11.2011 року не зявилися потерпілий ОСОБА_7, свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про причини неявки суд не повідомляли, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання підсудного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і застосувати відносно нього привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 273, 288 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до потерпілого:

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

та свідків:

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

в судове засідання, яке відбудеться 22.12.2011 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва, 8

Постанову для виконання направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_12
Справа № 1-330/11
ПОСТАНОВА

21 червня 2011 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, одруженого, з освітою середньою, непрацюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 125 КК України.

.

В Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що 11.06.2010 року приблизно 20.00 год. на вулиці Л.Українки, с. Ганичі, ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, безпричинно пристав до ОСОБА_2 і став наносити йому удари ножем по лівій руці, а потім деревяною палкою наносив йому удари по всьому тілу. Внаслідок чого ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання в якому просить призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_2, а також просить поставити на вирішення експертам питання чи являється непрацездатність руки у потерпілого ОСОБА_2 наслідком удару підсудного.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, тому клопотання представник потерпілого слід задовольнити та призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу виконання якої доручити експертам Тячівської міжрайсудекспертизи.

Керуючись ст.ст. 75-76,77,310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- який характер тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_2, їх локалізація та механізм утворення ?

- чи відповідають дані тілесні ушкодження строку події 11.06.2010 року ?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані потерпілим ОСОБА_2?

- чи являється непрацездатність руки у потерпілого ОСОБА_2 наслідком удару підсудного?

Проведення експертизи доручити експертам Тячівської міжрайсудекспертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність , передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В разі необхідності в розпорядження експертів направити кримінальну справу за № 1-130/11 р.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/2892/15-к
Провадження № 1-кп/309/292/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001002 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 12.08.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 11.08.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001002 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 26 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В с т а н о в и в:

27 лютого 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000101 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09 год. 30 хв. 04 березня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
справа № 1708/2217/12
ПОСТАНОВА

13.08.2012року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., з участю прокурора Пришка О.В., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий прокуратури Здолбунівського району звернувся до суду з поданням про надання дозволу на розкриття РФ АБ УКООПСПІЛКАбанківської таємниці ТОВ Будпостачторгта проведення виїмки документів, які містять банківську таємницю.

Внесене подання слідчий обґрунтовує тим, що прокуратурою Здолбунівського району розслідується кримінальна справа №70/40-12, відносно головного державного податкового ревізора інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Державної податкової інспекції в м.Рівне ОСОБА_2 за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В ході досудового слідства виникла потреба у розкритті РФ АБ УКООПСПІЛКАбанківської таємниці та проведення виїмки документів ТОВ Будпостачторг, які містять банківську таємницю. Зокрема, з метою перевірки фактів здійснення ТОВ Будпостачторгфінансового-господарських операцій з приватним підприємцем ОСОБА_3, необхідно провести аналіз грошових коштів СПД ОСОБА_3 за період з 01.01.2008 по даний час в ході якого зясувати розмір платежів, їх вид, призначення та дати надходження контрагенту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали.

Дослідивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178 - 181,183 КПК України, ст.ст.60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Дозволити РФ АБ УКООПСПІЛКА(МФО банку №333432) розкрити банківську таємницю відносно клієнта банку ТОВБудпостачторгщодо вкладів та руху коштів на особових рахунках.

Провести виїмку у службових осіб банку РФ АБ УКООПСПІЛКА(МФО банку №333432) документів клієнта банку - ТОВ Будпостачторг, які знаходяться у банківській установі в м.Рівне, вул. Чорновола, 13 , а саме: справи з юридичного оформлення рахунку №3493 в тому числі картки із зразками підписів і відбитку печатки підприємства, банківську виписку про рух коштів по вказаним рахункам із зазначенням дати проведення операції, назви та коду контрагента, суми та призначення платежу в оригіналах і в повному обсязі за період з моменту відкриття рахунку по день оголошення постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

26 березня 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000135 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
Справа № 314/7131/13-к
Провадження № 1-в/314/362/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву представника Кам`янської селищної ради щодо уточнення вироку Вільнянського районного суду від 16.01.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив :
В резолютивній частині вироку від 16.01.2014 року допущено описку, а саме «Стягнути з ОСОБА_4 на користь будинку культури в смт.Кам`яне в особі представника ОСОБА_5 цивільний позов у розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_4 на користь будинку культури в смт.Кам`яне в особі представника ОСОБА_5 цивільний позов у розмірі 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн.»
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
ухвалив :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.01.2014 року відносно ОСОБА_3 , а саме зазначити «Стягнути з ОСОБА_4 на користь будинку культури в смт. Кам`яне в особі представника ОСОБА_5 цивільний позов у розмірі 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн.»
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

06.03.2014
Дело № 4/0808/1320/2012
30 октября 2012 года город ОСОБА_1
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Скользнева Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела №713 и представление старшего следователя 1-го отделения следственного отдела УСБУ в Запорожской области ст. лейтенанта юстиции ОСОБА_2,-
В производстве следственного отдела Управления СБ Украины в Запорожской области, находится уголовное дело №713 по обвинению гр. Украины ОСОБА_3, в завладении бюджетными средствами на общую сумму 754 992 грн., путем злоупотребления своим служебным положением, т.е. преступления предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины
В ходе следствия установлено, что 06.08.2009, в г. Запорожье, между Управлением капитального строительства Запорожской областной государственной администрации (далее УКС ЗОДА) заказчик, и ЧП Омега-Люкс(г. Запорожье, ул. Кузнецова 26, ЕГРПОУ 30201672) - подрядчик, был заключен договор подряда на строительство №06/08-9.
27.05.2011 ЧП Омега-Люксполучило в качестве аванса 1 400 000 грн. для закупки материалов на выполнение работ по объекту Расширение очистных сооружений канализации в г. Гуляйполе. 31.08.2011 директор ЧП Омега-ЛюксОСОБА_3, после использования выше указанного авансового платежа, предоставил в УКС ЗОДА акт приемки выполненных строительных работ №2/2 за август 2011 года типовой формы №КБ-2в, содержащий заведомо ложные сведения о поставке и использовании ЧП Омега-Люксглинистой породы в количестве 5250 тонн общей стоимостью 754 992 грн. (в том числе транспортировка).
Согласно предоставленных ОСОБА_3 документов, указанную глинистую породу в августе 2011 года он приобрел у ООО Стройэкспортг. Днепропетровск, после чего она якобы была отгружена из Мокрянского карьера №2в г. Запорожье и транспортировалась грузовыми автомашинами ЧП Стройградна объект строительства в г. Гуляйполе.
В тоже время установлено, что в августе 2011 года ЧП Омега-Люксглинистую породу в количестве 5250 тонн из Мокрянского карьера №2на объект строительства Расширение очистных сооружений канализации в г. Гуляйполефактически не завозило, а ЧП Стройградее не транспортировало.
Таким образом, документы по открытию и использованию указанного расчетного счета ООО Украина Ойл, а также касающиеся движения денежных средств, имеют значение для дела, могут способствовать раскрытию преступления и установлению виновных лиц, а также могут быть использованы в качестве доказательства в судебном процессе.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 178 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
2. Производство выемки поручить сотрудникам УСБУ в Запорожской области.
Судья
Жовтневого районного суда
города ОСОБА_1Скользнева
Настоящее постановление мне объявлено: __________________ 201__ года
_______________________ (______________________)
Провадження № 1-кп/331/354/13
Єдиний унікальний номер № 331/5006/13-к
У Х В А Л А
про перенесення судового засідання
01 листопада 2013 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
обвинуваченого: ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_2
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2013 року в судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не зявилися свідки, в звязку з чим судове засідання було перенесено та повідомлено прокурора про забезпечення явки свідків на наступне судове засідання, призначене на 01 листопада 2013 року.
В судове засідання не зявився прокурор, свідки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили і від них клопотань щодо відкладення розгляду справи не надійшло.
У відповідності до п. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає перенесенню.
Керуючись ст. 318 КПК України,
у х в а л и в:
В звязку з неявкою прокурора, свідків до судового засідання, перенести судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/331/354/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 листопада 2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати прокурора Антоніка Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.