Єдиний унікальний номер № 285/3317/15-к
Провадження № 1-кп/0285/337/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Романівська, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , несудимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобода Романівська, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
10.08.2015 року, близько 14 год., ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_5 на охоронюваній території полігону військової частини «Польова пошта В-2731», що знаходиться в с. Перемога, Новоград-Волинського району, де запропонував останньому вчинити крадіжку візка для руху цілей ТСЦ-66В та великого підйомника УМУ-т 127, які розміщувалися на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебувають на балансі вказаної військової частини.
ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 вчинити крадіжку чужого майна, після чого, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, підїхали до візка для руху цілей ТСД-66В та великого підйомника УМУ-т 127 на гужовому возі з конем, руками завантажили вказане майно на гужовий віз, після чого з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 умисно, таємно, вчинили крадіжку візка для руху цілей ТСЦ-66В балансовою вартістю 3506 грн. та великого підйомника УМУ-т 127 балансовою вартістю 1444 грн., а всього викрали майна військової частини «Польова пошта В-2731» на загальну суму 4950 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю, дали покази, підтвердили обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялися у скоєному.
Покази обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , заступник начальника полігону військової частини «Польова пошта В-2731», в судовому засіданні пояснив, що вранці, 11.08.2015 року, черговий, при обході, виявив нестачу майна і доповів про це начальнику полігону, поїхав по слідах в с. Слободу Романівську, викликав міліцію. Візок для руху цілей ТСЦ-66В був пошкоджений, а підйомник УМУ-т 127 поламаний і відновленню не підлягає. В даний час майно знаходиться на вогневому містечку. При призначенні покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявляв.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у інше сховище, кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого, а також ту обставину, що обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення у час коли в Україні проводиться антитерористична операція і українська армія гостро потребує військового спорядження і приладдя, в тому числі і того, яке було викрадено і пошкоджено обвинуваченими.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не встановлено.
Обвинувачені раніше несудимі, вину визнали, розкаялися у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинувачених.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралися і суд не вбачає підстав для їх обрання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: