В И Р О К

Іменем України

01.10.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд, Черпкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника органу

опіки та піклування: ОСОБА_6

обвинуваченій: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянка України, освіта не повня середня, не навчається, не працює, не одружена, жителька АДРЕСА_2 , не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 12 червня 2015 року близько 09 год. 00 хв. в с. Соколівка, Жашківського району, Черкаської області умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , де відмикнувши вхідні двері, проникла в будинок останнього та таємно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень кожна та таємно викрала їх вийшла з будинку потерпілого, замикнула вхідні двері, після цього також таємно викрала ключі від вхідних дверей, вартість якого згідно довідки вартість становить 12 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину визнала повністю і підтвердила показання, дані на досудовому слідстві. У вчиненому злочині щиро кається.

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст.. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню, докази, дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні вказаних судом діянь повністю підтверджена і її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше не судима і не притягувалась до кримінальної відповідальності за місцем реєстрації та за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є осудна.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вважає.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 , що до покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.. 104 КК України, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченною й достатнім для її виправлення.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає, речові докази 2 купюри номіналом по 200 гривень повернуто потерпілому ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_7 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок можна бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8 Скрипник