Справа № 727/620/16-к
Провадження № 1-кс/727/290/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000587 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 01 лютого 2016 року про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий підтримав клопотання прокурора про відкликання клопотання.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання прокурора про відкликання клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в порядку ч.1ст. 185 КПК України підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню, згідно витягу з ЄРДР прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000587 від 15.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. .4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1