Провадження № 1-кс/638/1661/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

„21 листопада 2014 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заступника начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м . Харкова ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: м. Харків. вул. Тринклера. 14 було пошкоджено підстанцію електропостачання. По прибуттю на місце було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться огорожа військового шпиталю, в якої знаходиться підстанція електропостачання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 20.11.2014 року о 17-45 год., біля лівого куту підстанції стався вибух невстановленого вибухового пристрою, в разі якого було пошкоджено дощові зливи на даху підстанції та вибиті шибки деяких вікон жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розташовано навпроти підстанції.
В ході проведення огляду місця події було вилучено 2 змиви з нашаруванням слідів кіптяви, предмет схожий на кільце запалу, 19 металевих фрагментів різного розміру та форми, 2 з яких мають магнітні властивості. Була задіяна службова собака «Ральф», яка слід не взяла у зв`язку з великою заслідженістю території.
За даним фактом 20.11.2014 р. було розпочато розслідування за №0006236, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що при проведенні слідчих дій, згідно довідки УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку за адресою: м. Харків, перехрестя вулиці Культури та вулиці Тринклера а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10085 CID 60266, 30497; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9222, 9223; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 20806 CID 472,471
Встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку прилеглої території, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 10085,10080 CID 30496, 31167,30492,60267, 60265, 60225,60227,30475,30227, 30226, 39397; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 3451, 8422, 8492,9221,8443,9271,8423; ІНФОРМАЦІЯ_4 »:LAC20806CID2403,2401,2321,473,2423,101,203,2332,202,201,2421, 2402.
Для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00-00 години 17.11.2014 року до 00-00 годин 21.11.2014 року, в зоні покриття встановлених базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представника операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явилися, причини неприбуття не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Надати слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося в період часу з 00-00 години 17.11.2014 року до 00-00 годин 21.11.2014 року, в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку за адресою: м. Харків, перехрестя вулиці Культури та вулиці Тринклера а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10085 CID 60266, 30497; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9222, 9223; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 20806 CID 472, 471, а також базові станції операторів рухомого зв`язку прилеглої території, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10085,10080 CID 30496, 31167, 30492,60267, 60265, 60225,60227,30475,30227, 30226, 39397; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 3451, 8422, 8492, 9221, 8443, 9271, 8423; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC20806 CID2403,2401,2321, 473,2423,101, 203,2332, 202,201, 2421, 2402.
Строк дії ухвали до 21.12.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1