Справа № 392/1939/15-к
Провадження № 1-кс/392/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесеного в кримінальному провадженні № 0000658 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого: 10 січня 2011 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18 березня 2011 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3

ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнився 10 липня 2014 року,

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий Маловисківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи попередню непогашену судимість за скоєння крадіжки, 09 вересня 2015 року близько 14 години біля приміщення магазину «Черговий» в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області з ОСОБА_6 розпивав спиртні напої.
ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 свою банківську кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк», повідомив код даної картки та попросив зняти гроші та придбати спиртні напоїв.
Підозрюваний ОСОБА_5 через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, по вул. Казакова, біля приміщення магазину торговий дім «Дербі», зняв з банківської кредитної картки потерпілого ОСОБА_6 гроші в сумі 7900 грн. і зник, скоївши таємне викрадення чужого майна.
Крім того, 08 жовтня 2015 року близько 17 години ОСОБА_5 приїхав в гості до потерпілої ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_8 вживали спиртні напої.
Залишившись ночувати, ОСОБА_5 09 жовтня 2015 року близько 12 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , скоїв таємне викрадення мобільного телефону «Нокіа-215», вартістю 899 грн., який зберігався в кімнаті, на дивані під подушкою, а потім, продовжуючи злочинні дії, скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом скутером «Альфа-мото», який знаходився в приміщенні гаража даного домоволодіння.
За вказаними фактами 11 вересня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 ухилився від досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Суддею встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягами відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 вересня 2015 року, 9 жовтня 2015

року та 30 жовтня 2015 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ..

Слідчим і прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 в період з вересня 2015 року до 08 грудня 2015 року переховувався від органів досудового розслідування, що підтверджується частково поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що її син ОСОБА_10 з 5 листопада 2015 року зник з місця постійного проживання і місце його перебування невідоме, копією повісток про виклик до слідчого та копіями рапортів оперуповноваженого, про відсутність ОСОБА_11 в постійному місці проживання 23 листопада та 27 листопада 2015 року.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має попередню непогашену судимість за скоєння крадіжки, не працює, сталих соціальних зв`язків не має, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання ризиків, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, є недостатнім.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 15 годин 30 хвилин 08 грудня 2015 року по 15 годину 30 хвилин 05 лютого 2016 року.

Визначити розмір застави в 50 000 гривень.
У разі внесення застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з під варти та попередити, що у разі неявки за викликом органу досудового розслідування або суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий
суддя