Справа № 697/2178/15-к
№ пров. 1-кп/697/193/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 15.09.2015 року, близько 03.00 год. , перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р.Дніпро навпроти набережної по вул.Г.Дніпра в м. Каневі, Черкаської області, переслідуючись ціль незаконного вилову риби, в порушення п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, яка згідно акту дослідження знаряддя лову № 1562/02 від 12.10.2015 року являється забороненим знаряддям лову, в результаті чого добув рибу видів: «Чехоня» в кількості - 28 шт.. вартістю 136 грн. за один екземпляр на суму 3 808 грн., «Плітка» в кілікості і 1 шт. вартістю 85 грн. , а всього риби на загальну суму 3 893 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів У країни від 21.11.2011 № 1209.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно займався незаконним рибним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміють зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотної шкоди.

При призначенні покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що за місцем проживання характеризується позитивно, є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, IV категорії.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді у виді обмеження волі.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Виловлену рибу передану для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 127-129 КПК України, суд постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз`яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди суд виходить з вимог ст. 1166 ЦК України, де зазначено, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так як, Канівською міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 3893 грн., на користь держави з ОСОБА_4 і дані позовні вимоги визнав обвинувачений в повному обсязі - то суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлений позов повністю.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінальоно - виконавчу інспекцію.

Речові докази: - рибальську сітку, яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Канівського МВ знищити.

Виловлену рибу, що реалізована, оскільки є швидкопсувним продуктом, суд вважає конфіскованою в дохід держави.

Цивільний позов заявлений Канівською міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити в повному обсязі та стягнути на користь держави збитки з ОСОБА_4 в сумі 3893 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий ОСОБА_1