Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 10-438/2010 Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Швидкого Д.М.

суддів Демиденко А.І., Євтушенко В.Г.

за участю прокурора Шмітька Р.І.

та адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляцію помічника прокурора Придніпровського району на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2010 року якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3, що діє в інтересах Гука CO., скасовано постанову помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси від 23 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно о/у ВБНОН Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи повернуто прокурору Придніпровського району м. Черкаси для проведення додаткової перевірки.

встановила:

Постановою помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_9 від 23.04.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно о/у ВБНОН Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4О, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено за відсутності в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах Гука CO., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на зазначену постанову.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2010 року скарга адвоката ОСОБА_3, що діє в інтересах Гука CO., задоволена, постанова помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси від 23 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно о/у ВБНОН Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - скасована. Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи повернуто прокурору Придніпровського району м. Черкаси для проведення додаткової перевірки.

На вказану постанову помічник прокурора Придніпровського району м. Черкаси подав апеляцію в якій просив її скасувати, а постанову помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси від 23.04.2010 року залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про задоволення апеляції, пояснення адвоката ОСОБА_3 та скаржника Гука CO. про залишення постанови суду без змін, вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона належить до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 90 КПК України порушений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду або постановою

судді .

Вказаних вимог закону, при розгляді матеріалів щодо Гука, суд не виконав.

Так, як вбачається з скарги адвоката ОСОБА_3, вона містить в собі клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Проте суддя, при розгляді згаданої скарги, даного питання не обговорив і не вирішив, що є незаконним.

Окрім того, розглядаючи матеріали за скаргою адвоката, суддя допустив однобічність, яка виразилась в тому, що ним були досліджені лише обставини, пов'язані з проведенням працівниками міліції пострілів, проте обставини правомірності їх дій, досліджені не були, що суттєво впливає на визначення законності чи незаконності прийнятого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

При таких обставинах постанова судді є незаконною і підлягає скасуванню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366,382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_9 - задоволити частково.

Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2010 року, якою скасована постанова помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси від 23 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо о/у ВБНОН Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, постанову від 21 серпня 2010 року про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 - скасувати.

Матеріали направити на новий судовий розгляд із стадії попереднього розгляду в той же суд, але іншому судді.

Головуючий

Судді