Справа № 495/6138/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
27.08.2015 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, маючи не зняту та не погашену судимість, шляхом зламу навісного замка вхідних воріт, проник на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме металеву ємкість вагою 2680 кг на загальну суму 9380 гривень 00 копійок, відповідно до довідки наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдав останньому матеріальний збиток та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_7 , на перевезення викраденої металевої ємкості на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для подальшої здачі викраденого майна на металобрухт з метою отримання грошової винагороди.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.05.2015 року Білгород-Дністровським МВ ГУ МВС України в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим СВ та співробітниками ДІМ Білгород-Дністровського МВ були здійснені спроби виклику ОСОБА_5 , до Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області, для вручення повідомлення про підозру у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, але за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , на протязі тривалого часу не знаходиться. Про від`їзд чи зміну номерів телефону ОСОБА_5 , не повідомляв. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , поштою 01.07.2015, був направлений цінний лист з письмовим повідомленням про підозру та пам`яткою прав та обов`язків підозрюваного. Також для подальшого забезпечення явкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду, з метою обрання запобіжного заходу, виклики підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а саме спроби вручити повістки ОСОБА_5 , не представляється можливим так як за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , підозрюваний на протязі тривалого часу не знаходиться. Вручити повістки його близьким родичам не представляється можливим із за їх відсутністю за місцем проживання. Повідомити ОСОБА_5 , в телефонному режимі не представляється можливим, у зв`язку з тим, що номер телефону, яким він користувався виключений, про від`їзд чи зміну номерів телефону ОСОБА_5 , не повідомляв.

За твердженням слідчого, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим обрати відносно нього запобіжний захід Білгород-Дністровським міськрайонном судом Одеської області не надасться можливим.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв тяжкий злочин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться в оператора стільникового мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер НОМЕР_1 у період часу 00 год. 00 хв. 15.05.2015 року до 00 год. 00 хв. 26.08.2015 року.

Встановлення місцезнаходження вище вказаного номеру мобільного телефону, а також встановлення номеру рухомого мобільного терміналу ІМЕІ, надає змогу встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , який користувався номером мобільного телефону що має суттєве значення для встановлення його місцезнаходження, володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та допоможуть встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номера НОМЕР_1 у період часу 00 год. 00 хв. 15.05.2015 року до 00 год. 00 хв. 26.08.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або у відповідності з окремим дорученням співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1