Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-598/2010 год ПРИГОВОР
12 октября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Збираник Л.В.
с участием прокурора Томенко А.С.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, работает инженером ДК Укртрансгаз Криворожского ЛПУ МГ, ранее не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3. в совершении преступления по ст.ст. 366 ч1, 368 ч1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на основании протокола общего собрания садоводческого общества «Заря» от 30 августа 2008 года, назначен на должность председателя садоводческого общества «Заря». ОСОБА_3 садоводческого товарищества «Заря» (далее СТ «Заря»), в обязанности ОСОБА_2 входит: руководство работой правления садоводческого товарищества, представление интересов кооператива у взаимоотношениях с другими предприятиями, организациями учреждениями; заключение договоров, выдача доверенностей, открытие счетов в банках; предъявление от имени кооператива претензий, исков, исполнение других функций, необходимых для обеспечения нормальной работы правления кооператива. Таким образом, ОСОБА_2 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а так же постоянно занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.
Гак, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, 14.07.2010 года совершил преступления в сфере служебной деятельности - получение взятки, а также должностной подлог при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не имея, свидетельства на право занятия предпринимательской деятельностью, с целью реализации продукции (овощей) на рынках г. Кривого Рога решили вступить в члены одного из садовых товариществ и в последующем получить справку о том, что у них имеются земельные участки.
13.07.2010 года, ОСОБА_4 в дневное время, решил объехать садовые товарищества, расположенные в Долгинцевском районе г. Кривого Рога. На одном из них, под названием садовое товарищество «Заря» ОСОБА_4 встретился с председателем данного товарищества ОСОБА_2, с которым решил обговорить вопрос о вступлении в члены садового товарищества, а также получения справки о членстве в садовом товарищества, для себя, а также своего товарища ОСОБА_5, о том, что у них имеются земельные участки в СТ «Заря». При этом, ОСОБА_2, действуя умышленно, имея умысел на получение взятки, пояснил ОСОБА_4, что за вступление в члены СТ «Заря», а также выдачу справок о наличии земельных участков, ему (ОСОБА_4) необходимо передать ОСОБА_2 в качестве взятки, денежные средства в сумме 500 грн. за каждую справку.
Так, 14.07.2010 года, приблизительно в 16 час. 00 мин., ОСОБА_2, находясь на территории дачного участка № 63 СТ «Заря», расположенном в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, действуя умышленно, реализовывая свой преступный умысел, направленный на получение взятки, получил от ОСОБА_4 в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 грн., за выдачу двух заведомо поддельных справок о> 1 наличии у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 земельных участков в СТ «Заря», далее % ОСОБА_2 находясь на территории дачного участка № 63 СТ «Заря», собственноручно составил и выдал ОСОБА_4 две заведомо поддельные справки о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 являются членами СТ «Заря» и имеют земельные участки размером 0,6 га, после чего, ОСОБА_2 будучи должностным лицом, действуя умышленно, подписал и скрепил печатью СТ «Заря» указанные справки, придав таким образом поддельным документам статус официальных.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в f объеме предъявленного ему обвинения по ст. 366 4.1, ст 368 4.1 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, а также данных касающихся личности подсудимого.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей:
Так, свидетель гр. ОСОБА_5 суду пояснил, что с 2009 года вместе с ОСОБА_4, занимается реализацией овощей на рынках г ОСОБА_7, указанную продукцию он приобретает у частных лиц, которые проживают в Херсонской области. Реализацию овощей приобретенных в Херсонской области он осуществляет в г. Кривом Роге, в связи с тем, что субъектом предпринимательской деятельности он не является, то при реализации вышеуказанной продукции, администрации рынков, а также работники контролирующих органов требуют документы подтверждающие происхождение товара. Посоветовавшись со знакомыми, ему разъяснили, что он обязан оформить свидетельство частного предпринимателя, либо предоставить документ, о том, что у него имеется земельный участок, на котором он занимается сельскохозяйственными работами, а именно выращивает овощи для продажи. В связи с тем, что указанным видом деятельности он занимается сезонно, то оформлять свидетельство частного предпринимателя не является целесообразным, тогда он вместе с ОСОБА_4 решил вступить в члены одного из садовых товариществ и в последующем получить справку о том, что у него имеется земельный участок. От своих друзей он узнал, что в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области расположены несколько садовых товариществ, на которых имеются заброшенные дачные участки. С этой целью 13.07.2010 г., ОСОБА_4 на своем личном автомобиле решил объехать эти садовые товарищества. На одном из них, под названием садовое товарищество «Заря» он встретился с председателем Тарасюк Виктором Афанасьевичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, с которым решил согласовать вопрос о вступлении в члены садового товарищества а также получении справки о членстве в садовом товарищества, для него, а также для себя, о том, что у них имеются земельные участки в СТ «Заря». Однако ОСОБА_2, пояснил, что за вступление в члены СТ, а также выдачу справки о наличии земельного участка, ему необходимо передать денежные средства в сумме 500 грн. за справку. В этот же день, ОСОБА_4 13.07.2010 года встретился со знакомым юристом и рассказал ему о сделке с ОСОБА_2, выслушав его, последний разъяснил ему, что вступление в товарищество производится бесплатно, и что без собрания членов СТ «Заря» вступление будет незаконным и могут потом появится проблемы. Он убедил его в том, что председатель СТ «Заря» просто вымогает взятку за выдачу справки и законность документального оформления, как членов товарищества тоже спорное. После этого разговора он решил обратиться в Долгинцевский РО КГУ о вымогании у него взятки в сумме 500 грн., председателем садового товарищества «Заря» гр-ном ОСОБА_2 В ОСОБА_8, 14.07.2010 года он добровольно передал ОСОБА_4 500 грн., которые вымогал председатель СТ «Заря» у ОСОБА_4
Так, свидетель гр. ОСОБА_4 суду пояснил, что с 2009 года вместе с ОСОБА_5 занимается реализацией овощей на рынках г. Кривого Рога, указанную продукцию он приобретает у частных лиц, которые проживают в Херсонской области. Реализацию овощей приобретенных в. Херсонской области он осуществляет в г ОСОБА_7, в связи с тем, что субъектом предпринимательской деятельности он не является, то при реализации вышеуказанной продукции, администрации рынков, а также работники контролирующих органов требуют документы
подтверждающие происхождение товара. Посоветовавшись со знакомыми, ему разъяснили, что он обязан оформить свидетельство частного предпринимателя, либо предоставить документ, о том, что у меня имеется земельный участок, на котором он занимается сельскохозяйственными работами, а именно выращивает овощи для продажи.
В связи с тем, что указанным видом деятельности он занимается сезонно, то оформлять
свидетельство частного предпринимателя не является целесообразным, тогда он вместе с ОСОБА_5 решил вступить в члены одного из садовых товариществ и в последующем получить справку о том, что у него имеется земельный участок. От своих друзей он узнал, что в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области расположены несколько садовых товариществ, на которых имеются заброшенные дачные участки. С этой целью 13.07.2010 г., он на своем личном автомобиле решил объехать эти садовые товарищества. На одном из них, под названием садовое товарищество «Заря» он встретился с председателем Тарасюком Виктором Афанасьевичем, 23.04.1959 г.р, с которым решил согласовать вопрос о вступлении в члены садового товарищества а также получении справки о членстве в садовом товарищества, для него, а также ОСОБА_5 о том, что у них имеются земельные участки в СТ «Заря». Однако ОСОБА_2, пояснил, что за вступление в члены СТ, а также выдачу справки о наличии земельного участка, ему необходимо передать денежные средства в сумме 500 грн. за справку. В этот же день, 13.07.2010 года он встретился со знакомым юристом и рассказал ему о сделке с ОСОБА_2, выслушав его, последний разъяснил, что вступление в товарищество производится бесплатно, и что без собрания членов СТ «Заря» его вступление будет незаконным и могут потом появится проблемы. Он убедил его в том, что председатель СТ «Заря» просто вымогает у него взятку за выдачу справки и законность документального оформления его, как члена товарищества тоже спорное. После этого разговора он решил обратиться в Долгинцевский РО КГУ о вымогании у него взятки в сумме 1000 грн., председателем садового товарищества «Заря» гр-ном ОСОБА_2 В ОСОБА_8 1407.2010 года он был приглашен в Долгинцевский РО КГУ, где написал письменное заявление по факту вымогательства взятки гр. ОСОБА_2, после чего в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, сотрудниками милиции были осмотрены денежные средства в сумме 1000 грн., а именно: купюры номиналом 100 грн., в количестве 10 штук, добровольно выданные ним для передачи в качестве взятки председателю садового товарищества «Заря», Тарасюк
ОСОБА_9. В последующем, указанные денежные средства, были в его присутствии обработаны препаратом «Проминь-1». При свете лампой УФЛ, купюры издают ярко зеленое свечение. Так приблизительно в 16.00, он выехал совместно с сотрудниками милиции в садовое товарищество «Заря», где встретился с ОСОБА_2 проживающим, ІНФОРМАЦІЯ_5. Последний прошел в дом где собственноручно выписал две справки на его имя, а также на имя ОСОБА_5, о том что они являются членами садового товарищества «Заря», а также имеют в собственности земельные участки размером 0,6 Га. После он передал ОСОБА_2, денежные средства в размере 1000 грн., и направился в Долгинцевский РО КГУ, где добровольно выдал сотрудникам милиции справки полученные у ОСОБА_2
Так, свидетель гр. ОСОБА_6 суду пояснил, что 14.07.2010 года приблизительно в 15.00, он был приглашен сотрудниками СГСБЭП в помещение Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а именно в кабинет № 501, в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В дальнейшем, в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого, сотрудниками милиции были осмотрены денежные средства в сумме 1000 грн., а именно: купюры номиналом 100 грн., в количестве 10 штук, добровольно выданные гражданином ОСОБА_4, для передачи в качестве взятки председателю садового товарищества «Заря», ОСОБА_2 В последующем, указанные денежные средства, в его присутствии были обработаны препаратом «Проминь-1». При свете лампой УФЛ, купюры издают ярко зеленое свечение. Так приблизительно в 16.00, он выехал совместно с сотрудниками милиции в садовое товарищество «Заря». ОСОБА_8, они прошли в домовладение, которое принадлежит гр-ну ОСОБА_2, 23.04.1959 гр., где сотрудники милиции представились работниками сектора ГСБЭП Долгинцевского РО КГУ и потребовали у гр. ОСОБА_2 добровольно выдать денежные средства в сумме 1000 грн., которые ему передал гр. ОСОБА_4, на что последний дал свое согласие, так гр. ОСОБА_2, добровольно выдал сотрудникам милиции денежные средства в сумме 1000 грн. Как в дальнейшем пояснил ОСОБА_2 указанные денежные средства ему передал парень по имени ОСОБА_4 которому он выдал справку, о том, что у него в садовом товариществе имеется земельный участок, в качестве благодарности. После этого денежные средства были изъяты и опечатаны в бумажный пакет в его присутствии. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_2, добровольно выдал печать предприятия, которая была упакована и также изъята сотрудниками милиции. После чего они направились в Долгинцевский РО КГУ для дальнейшего разбирательства.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д.47-49), заключением судебно-почерковедческой экспертизы от 16.08.2010 года, согласно которой, рукописный текст, в двух справках выданных ОСОБА_2 на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 13.07.2010 года, выполнен ОСОБА_2. Подписи в графах «Председатель СТ «Заря» ОСОБА_2А.» в двух справках выданных ОСОБА_2 на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 13.07.2010 года, выполнены ОСОБА_2 (л.д. 82-89), протоколом осмотра от 14.07.2010г. (л.д. 60), двумя справками от 13.07.2010 года, выданными ОСОБА_2 на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_5, о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 являются членами садового товарищества «Заря» и имеют земельные участки размером 0,6 га (л.д. 61-62), денежными средствами в сумме 1000 грн., изъятыми у ОСОБА_2 14.07.2010 года, при осмотре места происшествия: номиналом 100 грн. ВФ 6432808; номиналом 100 грн. ВЗ 0679826; номиналом 100 грн. ГК8780019; номиналом 100 грн. АА5977735; номиналом 100 грн. ГЦ 1885117; номиналом 100 грн. БА 6102253; номиналом 100 грн. ГИ 3077720; номиналом 100 грн. БП 3607231; номиналом 100 грн. ГД 6902699; номиналом 100 грн. АИ 5727873 (л.д. 59).
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует
по ст. 366 ч 1 УК Украины по признакам - служебный подлог, то есть составление должностным лицом заведомо неправдивых документов, а также выдача таких документов.
по ст. 368 ч.1 УК Украины по признакам - получение взятки должностным лицом, за выполнение в интересах того кто дает взятку какого либо действия, с использованием предоставленного ему служебного положения.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, работает инженером ДК Укртрансгаз Криворожского ЛПУ МГ, ранее не судим, вину признал полностью, и суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 368 4.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины без лишения свободы, а по ст. 366 ч.1 УК Украины без ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ст.ст. 368 4.1, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 368 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - штраф в размере 4000 (четыре тысячи) грн. в доход государства
по ст. 366 ч. 1 УК Украины - штраф в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства
На основании ст.70 УК Украины путем сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: печать СТ «Заря», находящаяся на хранении у ОСОБА_2, оставить ему же по принадлежности.
Справки выданные ОСОБА_2 на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 13.07.2010г., приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить храниться при материалах дела.
Денежные средства в сумме 1000 грн.: номиналом 100 грн. ВФ 6432808; номиналом 100 грн. ВЗ 0679826; номиналом 100 грн. ГК8780019; номиналом 100 грн. АА5977735; номиналом 100 грн. ГЦ 1885117; номиналом 100 грн. БА 6102253; номиналом 100 грн. ГЙ 3077720; номиналом 100 грн. БП 3607231; номиналом 100 грн. ГД 6902699; номиналом 100 грн. АИ 5727873, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Долгинцевского района г. Кривого Рога, - вернуть по принадлежности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за производство судебнопочерковедческой экспертизы - 773 грн. 28 коп.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья