Справа № 1322/1395/2012
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбiрський районний суд Львiвської областi у складi:

головуючої - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

з участю прокурора Брящея В.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у мiстi Старий Самбiр кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Мігово Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, судимості немає, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в селі Мігово Старосамбірського району Львівської області, в квітні місяці 2012 року, на присадибній ділянці, яка їй належить, незаконно висіяла насіння маку снотворного і до 02 липня 2012 року незаконно вирощувала на даній земельній ділянці рослини маку снотворного в кількості 136 рослин від кореня.

ОСОБА_3 в інкримінованому їй незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин маку в кількості сто і більше рослин визнала себе винною, дала правдиві свідчення, жалкувала про вчинене, негативно оцінила злочин та показала, що в квітні 2012 року на своїй присадибній ділянці незаконно висіяла та вирощувала насіння маку снотворного до 02 липня 2012 року в кількості 136 рослин від кореня. Обробляла мак сама. Мак вирощувала для власних потреб сім"ї: для випічки здоби, для приготування куті, хотіла освятити на свято св. Маковея. Працівники міліції 02 липня 2012 року виявили мак, підрахували, його виявилося 136 рослин. Пять рослин маку вони впакували в поліетиленовий пакет для проведення експертизи. Решту маку було вимикано нею і знищено шляхом спалювання. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, про що подала суду заяву.

Підсудна винність свою в пред"явленому їй обвинуваченні визнала повністю, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки підсудною та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, підсудна правильно розуміла зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу, та, керуючись ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудної та матеріалів справи, які характеризують її, як особу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що доведена достовірно винність ОСОБА_3 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин маку в кількості сто і більше рослин, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнала у вчиненні злочину повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відвернула шкідливі наслідки злочину, спаливши весь вирощений мак, крім цього, підсудна характеризується з місця проживання позитивно.

При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв"язку з дійовим каяттям.

Крім цього, судові витрати, які складаються із вартості експертного дослідження та проведення експертизи - 411 гривень 60 копійок (а.с.16,32), ОСОБА_3 добровільно сплатила в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, що підтверджується долученою до справи квитанцією № 18 від 29.08.2012 року.

Згідно ст. 81 КПК України речові докази - 5 рослин маку, які зберігаються у відділі ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанцією № 007155, слід знищити(а.с.37-38).

А тому, керуючись п.1 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.7-2, ст.ст.273,282 КПК України, ст.ст.12, 45 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у звязку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази - 5 рослин маку, що знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанцією № 007175, слід знищити(а.с.37-38).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя