overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/2007/15-к
провадження № 1-кп/216/309/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 05 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 20.05.2008 року, Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу, за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.06.2014 року умовно достроково на не відбути термін 1 рік 1 місяць 26 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Центрально - Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч.2 ст.185 КК України,

-на 07 квітня 2015 року о 15-00 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 5-77/2010
Номер провадження 5-77/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 квітня 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Дьолог В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлучений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 13.11.2002 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком один рік; 17 лютого 2004 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.З та 309 ч.2 УК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць; звільненого з місць позбавлення волі 25 січня 2006 року по постанові Червонозаводського районного суду міста Харкова 17 січня 2006 року від відбування покарання, умовно-достроково, строком на одинадцять місяців 17 днів; 16 квітня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2007 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки,

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Вислухав представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженоого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 Івановича- звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2007 року.

Постанова є остаточною.

Суддя: А.Ю.Полєхін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/2207/13-к Головуючий суддя І інстанції Лазарєв Анатолій Вікторович
Провадження № 11-кп/790/44/14 Суддя доповідач Крамаренко Г.П.
Категорія: справи щодо неповнолітніх
Крим, провадж. № 642/2207/13-к Головуючий першої інстанції Лазарєв А.В.
Провадження № 11 кп/790/641/13 Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
УХВАЛА

06 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_8 і ОСОБА_2

05 грудня 2013 року до канцелярії з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області надійшли апеляційні скарги від захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 щодо оскарження зазначеного судового рішення.

Оскільки подані скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно прийняти апеляційні скарги та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3,'ОСОБА_4, ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження та запропонувати в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційні скарги та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного провадження за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1
Справа № 211/6696/14-к
Провадження № 1-кп/211/87/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003867 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.10.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002173 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

03.11.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт по кримінальному ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 11-40 годин 16 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а 3 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 00000066,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

На даний час витребувані матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні № 00000066 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 на

10 годину 26 листопада 2015 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,
суддів ОСОБА_6 ОСОБА_5,
розглянувши у м. Києві 29 жовтня 2015 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2015 року касаційна скарга захисника на вказані судові рішення була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У встановлений строк захисник усунув недоліки своєї касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана у встановлений законом строк.

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ОСОБА_7_________________ ОСОБА_6_________________ ОСОБА_5
№ 5-6303ск15
П О С Т А Н О В А

3 листопада 2015 р. м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 жовтня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку. Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, оскільки не конкретизовано у чому саме полягає незаконність цих судових рішень та не наведено належних доводів на обґрунтування скарги.

Крім того, в скарзі відсутнє конкретне, обумовлене кримінально процесуальним законом прохання щодо постановлених судових рішень.

Також на порушення вимог ст. 387 КПК України 1960 року, до касаційної скарги не долучено завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, тобто судові рішення повинні бути прошнуровані та скріплені печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів справи.

Ці порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.

У зв`язку з цим справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків і повторного звернення до касаційного суду у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або протягом місяця з дня отримання даної постанови.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

№ 5-6303ск15

Начальнику Артемівської установи виконання покарань

Донецької області ( № 6)

( для вручення під підпис засудженому ОСОБА_2.)

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилає копію постанови про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

№ 5-6303ск13

Начальнику Артемівської установи виконання покарань

Донецької області ( № 6)

( для вручення під підпис засудженому ОСОБА_2.)

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилає копію постанови про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_3

2 листопада 2015 р. ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/4246/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 14.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2015 близько 02 години невідомі особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало пластикового вікна, незаконно проникли до житлового будинку в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали газовий пістолет "МЕ 9 mod. Para" вартістю 3000 гривень, грошові кошти в сумі 400 гривень, клавіатуру марки "APPLE", вартістю 1500 гривень, шкіряну планшетну сумку, вартістю 4000 гривень, два ноутбуки марки "НР" вартістю 24 000 грн., та золоті вироби з дорогоцінним камінням вагою приблизно 800 грам, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 665 000 грн.

В судовому засіданні слідчий подав письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав подану ним заяву, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання, слід залишити без розгляду.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 185 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8429/15-к
Провадження № 1-кп/279/214/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"08" травня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 13 годині 00 хвилин 12.05.2015 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №4/0624/43/2012

16 березня 2012 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду С.Ф. Васильчук, розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ від 15.03.2012 року

ВСТАНОВИВ:

"16" березня 2012 року до Черняхівського районного суду надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду будинку та господарських приміщень громадянина ОСОБА_1, 20.06.1986р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який за місцем проживання незаконно зберігає наркотичні речовини «марихуану».

Викладене підтверджується матеріалами перевірки, зареєстрованими в ЖРЗПЗ від 15.03.2012 року з метою виявлення та вилучення речових доказів, керуючись ст. ст. 97, 190 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести огляд будинку та господарських приміщень громадянина ОСОБА_1, 20.06.1986р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів.

2. Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 295/3212/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 17 листопада 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2015 року.
Суддя:
У Х В А Л А
29.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою вул. Першотравнева, 4а, на 05.11.2015 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1