Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/728/15-к
Провадження № 1-кп/670/55/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 04.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02 серпня 2015 року близько 8 години, перебуваючи у с. Дашківці Віньковецького району на неогородженій території фермерського господарства ТОВ «Компанія «Агро-Русь», що розміщене по вулиці Гагаріна, 24/1, знявши дерев`яну защіпку із металевих дверей приміщення свиноферми, з метою крадіжки проник усередину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення викрав металевий ланцюг із металевими деталями загальною вагою 254 кг, та непрацюючий електричний редуктор вагою 174 кг, загальною вартістю 1198 грн. 40 коп., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та щиро розкаявся.

Показав, що зранку 02.08.2015 року близько 8 години він вивів пастися теля на територію недіючої свиноферми, та в нього виник умисел на крадіжку ланцюгів з транспортерів, оскільки він колись працював на цій фермі, і знав, що вони там знаходяться. Спочатку ОСОБА_5 попробував проникнути у приміщення через отвір, яким викачували гній, але не зміг через нього пролізти. Після цього він підійшов до вхідних дверей, і побачив, що штаба на них закладена на дерев`яний патичок. Витягнувши защіпку, ОСОБА_5 відкрив двері, та всередині біля них на землі побачив складені редуктор і ланцюги, які витягнув надвір та залишив. Потім він пішов у сільський магазин, де зустрів ОСОБА_6 і попросив його допомогти завезти редуктор та ланцюг в смт. Віньківці здати на металолом, але про те, що дане майно викрадене він ОСОБА_7 не говорив, а повідомив, що ланцюг і редуктор знайшов у бур`янах коло ферми. Погрузивши метал на причеп, ОСОБА_5 з ОСОБА_8 поїхали у райцентр, де обвинувачений здав викрадене майно прийомщику ОСОБА_9 за 1000 гривень, із яких 500 гривень заплатив ОСОБА_10 за транспортні послуги, а 500 грн. залишив собі, які витратив на власні потреби.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, його винуватість повністю підтверджується сукупністю досліджених у ході судового розгляду доказів.

Так, представник потерпілої особи -- ТОВ «Компанія «Агро-Русь» ОСОБА_11 суду показав, що він виконує обов`язки директора товариства. У власності товариства знаходиться приміщення колишньої свиноферми в с. Дашківці, та час від часу ОСОБА_12 туди навідується. У серпні місяці приїхавши в черговий раз він помітив біля ферми сліди волочіння та виявив у приміщенні відсутність ланцюга з транспортера і редуктора, після чого заявив у міліцію.

Із показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що 02.08.2015 року обвинувачений попросив його завезти здати метал, на що він погодився. Вони домовились, що ОСОБА_5 заплатить йому половину суми від отриманих коштів, після чого ОСОБА_13 своїм автомобілем «Жигулі» під`їхав до приміщення свиноферми, де у бур`янах лежали ланцюг та редуктор. Удвох вони погрузили метал на причеп, завезли його в смт. Віньківці до ОСОБА_14 , де ОСОБА_5 здав його за 1000 гривень, із яких 500 гривень заплатив ОСОБА_10 за послуги.

Свідок ОСОБА_15 суду підтвердив, що приблизно два місяці тому, точного числа він не пам`ятає, ОСОБА_5 привіз до нього автомобілем «Жигулі» та здав на металолом ланцюг і редуктор, за що він заплатив обвинуваченому 1000 гривень.

Об`єктивно винність обвинуваченого підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 04.08.2015 року з участю представника потерпілої особи ОСОБА_11 , предметом огляду якого була територія недіючої ферми по вул. Пушкіна в с. Дашківці, та встановлено, що вхід у приміщення здійснюється через металеві двері зеленого кольору, під якими видно сліди волочіння, у приміщенні наявні механізми для викидання відходів, та на одному з них відсутній електричний мотор;

- протоколом огляду місця події від 05.08.2015 року із фотоілюстраціями, згідно змісту якого слідчим у присутності представника потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_6 була оглянута територія господарства по АДРЕСА_2 , на якому було виявлено металевий ланцюг із металевими деталями, та при зважуванні його вага склала 254 кг, а також електричний редуктор, вага якого при зважуванні склала 174 кг. При цьому ОСОБА_11 впізнав викрадене майно із свиноферми, ОСОБА_15 пояснив, що вказане майно йому привезли два чоловіки на автомобілі чорного кольору, а ОСОБА_13 підтвердив, що дійсно дані речі 02.08.2015 року він привозив разом із ОСОБА_16 , та вказане майно було вилучено;

- постановою про визнання предмету речовим доказом, прилучення до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 05 серпня 2015 року, відповідно до якого металевий ланцюг із металевими деталями загальною вагою 254 кг, та непрацюючий електричний редуктор загальною вагою 174 кг, визнано речовими доказами та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2015 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 , у ході проведення якого останній показав приміщення недіючої свиноферми в с. Дашківці, з якої він 02.08.2015 року вчинив крадіжку металу; вказав на металеві двері зеленого кольору, через які він проник усередину і біля яких він виявив редуктор та ланцюг, та місце у бур`янах, де він заховав викрадене.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_17 м. Хмельницький, середня вартість металевих відходів станом на 02.08.2015 року становила 2,80 гривень за кілограм.

Встановлені обставини обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження не оспорювались.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що кримінальне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у приміщення, мало місце і містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, що виразилось у повному визнанні ним своєї вини у вчиненому злочині, критичному відношенні до скоєного та готовності нести покарання, у залі суду попросив у представника потерпілого вибачення.

Заподіяна внаслідок злочину шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, та згідно письмової заяви ОСОБА_11 підприємство жодних претензій до обвинуваченого не має.

За місцем проживання на території Дашковецької сільської ради обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно довідки Віньковецької ЦРЛ від 07.08.2015 року, ОСОБА_4 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що передбачене санкцією статті, за якою він засуджується.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття обвинуваченого, позицію представника потерпілого, який до обвинуваченого претензій не має та просив його не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_18 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та контролю за його поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспекції.

На думку суду, у даному конкретному випадку звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 07 серпня 2015 року на металевий ланцюг із металевими деталями загальною вагою 254 кг, і непрацюючий електричний редуктор загальною вагою 173 кг слід скасувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 07 серпня 2015 року на електричний редуктор та металевий ланцюг із металевими деталями скасувати, та повернути ТОВ «Компанія «Агро-Русь» металевий ланцюг із металевими деталями загальною вагою 254 кг, і непрацюючий електричний редуктор загальною вагою 174 кг, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1