Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-2010 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року. м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Карнауха А.П., при секретарі -Кокошко І.В., з участю прокурора - Барановського О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 10.04.1987 року народ -

ження, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Тиврівського району Вінницької області, з неповною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Тульчинського району, по вул. Червоноармійській, 14, раніше

судимого 27.05.2008 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КПК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового терміну строком на два роки,

у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2009 року біля 16 год. в с.Сільниці Тульчинського району ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,з метою позичити гроші у ОСОБА_2 зайшов до будинку,де проживає ОСОБА_2 в попросив позичити 20 грн. Коли остання позичила 20 грн., побачивши в її руках більшу суму грошей,ОСОБА_1 вирішив заволодіти цими грішми і став виривати з рук ОСОБА_2 гроші.Долаючи опір ОСОБА_2 ОСОБА_1 наніс їй удар долонею в обличчя,від якого та впала.Тоді ОСОБА_1 вирвав із рук ОСОБА_2 гроші і став виходити з ОСОБА_2 стала просити залишити їй гроші на ОСОБА_1 відрахував 300 грн., які забрав собі, а решту повернув ОСОБА_2 Заволодівши 300 грн.,які належали ОСОБА_2ОСОБА_3 залишив її будинок.100 грн. отриманих злочинним шляхом коштів він витратив на власні потреби, а 200 грн. передав матері - ОСОБА_4,для придбання продуктів харчування, не повідомивши про походження цих грошей.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що восени 2009 року, точно якого числа не пам»ятає, в вечірній час він пішов до ОСОБА_2 позичити 20 грн.ОСОБА_2 є матір»ю його співмешканки.В цей час він був випивший.Зайшов до хати.Попросив 20 грн.ОСОБА_2 дістала гроші із схованки і дала йому 20 грн. В цей час він побачив у її руках більшу суму грошей і вирішив їх

забрати.Став виривати у ОСОБА_2 гроші.Та не віддавала. Тоді він вдарив її долонею в обличчя і вона відпустила ОСОБА_2 стала просити залишити їй частину грошей на проживання.Тоді він відрахував 300 грн., які забрав собі, а решту повернув ОСОБА_2Потім пішов із будинку ОСОБА_2

100 грн. він потратив на власні цілі, а 200 грн. віддав матері на продукти.При цьому не говорив де взяв гроші.

Гроші ОСОБА_2 він пізніше повернув.Вона претензій не має.Навіть написала про це розписку,яку він спалив,бо йому сказали, що вона не допоможе.

У скоєному щиро кається.Обіцяє більше не вчиняти злочинів.

У відповідності до ч. З ст.299 КПК України інші докази у справі не досліджувались,оскільки фактичні обставини вчинення злочину ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, розмір викраденого майна,відсутність суттєвої шкоди потерпілій від злочинної діяльності,відшкодування винним завданої шкоди,негативні характеристики за місцем проживання.

Як пом"якшуючі вину обставини суд на підставі ст..66 ч.І пп.1 та 2 КК України суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому.

Обставинами обтяжуючими вину підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп"ягніння - ст..67 ч.І п.13 КК України.

За таких обставин, з врахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий злочин в період іспитового строку, призначеного при звільненні від покарання за попереднім вироком, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.. 71 КК України, частково приєднати засудженому до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком - шість місяців.

Остаточну міру покарання визначити - чотири роки і шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: