Справа № № 585/2702/15-к
Номер провадження 1-кп/585/255/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000930по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою,
помічника бурильника НГВУ «Охтирканафтогаз» ,
раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 близько 09 год. 30 хв. поблизу магазину «АТБ-маркет» по вул. Соборній в м. Ромни, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникло непорозуміння в ході якого останній, діючи з прямим умислом на завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, долонею правої руки наніс один удар в область голови, а саме в праве вухо ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме згідно висновку експерта № 312 від 12.08.2015 при судово-медичному освідуванні 16.07.2015 року у ОСОБА_5 були виявлені: дві садини в області мочки правого вуха, рана в області козелка правої вушної раковини, синець в поперековій області ліворуч, садно в проекції верхнього краю лівої лопатки. Згідно оригіналу історії № 7717/520 JIOP-відділення Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 15.07.2015 року по 20.07.2015 року з діагнозом: Травматичний розрив м`яких тканин козелка праворуч. За часом ушкодження можуть відповідати 15.07.2015 року, що підтверджується даними медичної документації та судово-медичного огляду. Характер ушкоджень свідчить про те, що вони могли утворитися в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами з обмеженою діючою поверхнею. Поява всього комплексу тілесних ушкоджень розташованих у різних анатомічних областях, в тому числі і діаметрально протилежних, в результаті падіння освідуваного з висоти власного зросту з положення стоячи на поверхню малоймовірно.

Ушкодження в області правого вуха розглядаються в сукупності згідно з п.1.5.3 правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до легких тілесних ушкоджень, кожне з інших пошкоджень в лівій поперековій області і в проекції лівої лопатки відносяться до легких тілесних ушкоджень

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор вважав за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ст. 125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000930відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1