overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №474/912/15-к
П. №1-кп/474/79/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
09.10.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ( ЄРДР № 0000170 від 27.05.2015 року)
Учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
представник потерпілої ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
11.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .
16.09.2015 року суддею було вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
Вказана справа підсудна Врадіївському районному суду.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити справу до судового розгляду, викликати учасників процесу.
Заслухав доводи прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження № 1-кп/474/79/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року у приміщенні Врадіївського районного суду за адресою вул. Маяковського, 103 смт Врадіївка Миколаївської області.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1979/15-к
Провадження №1-кс/483/393/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на неправомірні дії слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтовується тим, що слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 під час проведення обшуку в домоволодінні, що належить їй на праві приватної власності порушено норми КПК України.

Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.
Вказаними положеннями КПК України не передбачено оскарження під час досудового розслідування дій слідчого щодо проведення обшуку.
Відповідно о ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 504/3729/15-к
У Х В А Л А
02.10.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001223 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 08.10. 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №3).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/966/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"09" жовтня 2015 р.

9 жовтня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12 вересня 2013 року Апеляційним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 вересня 2013 року Апеляційним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки.

В своєму поданні заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 12 вересня 2013 року був засуджений Апеляційним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, умовно з іспитовим строком два роки . Іспитовий строк закінчився 12 вересня 2015 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, має постійне місце мешкання, характеризується виключно позитивно, а тому є за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки (а.с.7,8).

Іспитовий строк закінчився 12 вересня 2015 року за час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, має постійне місце мешкання, характеристика позитивна (а.с.12,16,18,22,31,32.34).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Апеляційним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1332/15
Номер справи місцевого суду: 504/1289/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2015 року,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 25.09.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2015 року, призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 27.10.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 591/7115/15-к
Провадження № 1-кп/591/410/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0005274 від 21.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених. Ухвалою суду від 09.10.2015 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заяв, клопотань учасниками процесу не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання на 02.11.2015 року на 13-10 год. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0005274 від 21.09.2015 року.
Викликати в судове засідання обвинуваченої, потепілої, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.10.2015 Справа №607/16263/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 10.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 04 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1110/15-к
провадження № 1-кп/650/145/15
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
05 жовтня 2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000630 від 19.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодецьке Кіровоградського району Кіровоградської області, офіційно не зареєстрованого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Великоолександрівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.
02 жовтня 2015 року проведено підготовче судове засідання у режимі відеоконференції та призначено кримінальне провадження до судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Однак, зважаючи на те, що обвинувачений тимчасово проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на значній відстані від місцезнаходження даного суду та відносно нього згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2015 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25.10.2015 року та враховуючи обов`язок суду здійснювати розгляд кримінального провадження впродовж розумного строку, значну відстань між місцезнаходженням суду та місцем проживання обвинуваченого і наявність ризиків створення судом умов за яких обвинувачений буде позбавлений можливості виконати покладені на нього обов`язки згідно ухвали про обрання запобіжного заходу в разі його виклику до суду, суд з урахуванням положень п.4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, приходить до висновку про доцільність призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого дистанційно, за умови відсутності від нього заперечень.
Положення п.4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачають можливість проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а ч.2 ст. 336 КПК України надає право суду ухвати рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, на 11.00 год. 13 жовтня 2015 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/67/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Грушицький А. перевіривши апеляцію прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2013 року, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На вказану ухвалу 26 квітня 2013 року прокурор подав апеляцію .

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.05.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2013 року, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Призначити апеляційний розгляд на 29.05.2013 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя: А. Грушицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/800/13 Головуючий в 1 інстанції Зубов О.С. Категорія ст. ст. 191 ч.5, 366 ч. 2 КК Доповідач Грушицький А.
06 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Грушицького А.,
суддів: Раєнка В.І., Ковальової Н.М.,
з участю прокурора Дворецького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2012 року.
Цим вироком засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не судимого,
за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати адміністративно господарські та організаційно розпорядчі посади строком на 3 роки,
за ч. 2 ст. 366 КК України на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права займати адміністративно господарські та організаційно розпорядчі посади строком на 2 роки, а на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати адміністративно господарські та організаційно розпорядчі посади строком на 3 роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням зобов’язань повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
В С Т А Н О В И Л А :
Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні.
Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
розгляд матеріалів справи за апеляцією прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 перенести на 13 серпня 2013 року на 13:00 годин, про що повідомити учасників процесу.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя: А.А.Грушицький
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1419/15-к
Провадження № 1-кп/674/119/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2015 року, суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді у підготовчому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 08.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за №0000616 від 08.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 19 жовтня 2015 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: