№ 539/3930/15-к
№1-кс/539/400/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Лубни

В С Т А Н О В И В :
В скарзі зазначив, що відповідно до протоколу обшуку від 20.02.2014 року в його оселі , старшим слідчим Лубенського МВ ОСОБА_6 вилучено наступне майно : електродвигуни в кількості 16 штук, щитова задні дверцята ,капот ,передні дверцята до автомобіля , насоси в кількості 3-х штук документація ДП « Укртранснафтопродукти». Обшук проводився в межах розслідування кримінального провадження порушеного по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України , по якому він допитувався в якості свідка.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно доводів скаржника слідчий своєю бездіяльність , яка полягає у вилученні майна, та неповерненні тимчасово вилученого майна перешкоджає законно володіти та розпоряджатись цим майном відповідно до його призначення .
На підставі викладеного скаржник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого Лубенського МВ негайно повернути йому ОСОБА_5 вилучене згідно протоколу від 20.02.2014 року майно.
В судовому засіданні як сам скаржник ОСОБА_5 так і його представник скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 покладається на розсуд суду , оскільки провадження по справі закрито.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є законність ( ст. 9 КПК України), відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий , інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обстанини кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого , прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником , потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним , його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено : у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України .
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання про прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.
Дійсно необхідно погодитися із позицією скаржника, що вилучене майно , а саме: електродвигуни в кількості 16 штук, щитова задні дверцята ,капот ,передні дверцята до автомобіля , насоси в кількості 3-х штук документація ДП « Укртранснафтопродукти», має статус тимчасово вилученого майна .
Згідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи не відносяться до предметів , які вилучені законом із обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Окрім цього суд приймає до уваги , що сторона обвинувачення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в межах даного провадження до суду у строки визначені КПК України так і не звернулася.
Керуючись ст.ст.2, 9, ,26 , 169,171 303, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Зобов`язати слідчого Лубенського МВ процесуального прокурора ( керівника групи прокурорів) негайно повернути ОСОБА_7 тимчасово вилучене майно, а саме : електродвигуни в кількості 16 штук, щитова задні дверцята ,капот ,передні дверцята до автомобіля , насоси в кількості 3-х штук документація ДП « Укртранснафтопродукти».
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду