печерський районний суд міста києва
Справа № 757/555/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубко В.А. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000205 Чубко В.А. звернувся до суду із клопотанням і просить надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кізю С.М. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у Департаменті відчуження військового майна Міністерства оборони України оригіналів документів, що стосуються укладення та виконання договору №270/5/8-10ДГМ від 18.08.2010р., а саме : договір 270/5/8-10ДГМ від 18.08.2010р.; інструкцію про організацію та порядок контролю 1347 військовим представництвом МО України ходу переробки ТОВ «Кіровоград ВДМ» партій брухту і відходів дорогоцінних матеріалів, утворених в результаті утилізації озброєння та військової техніки ЗС України, погоджена сторонами договору та 1347 військовим представництвом 02.02.2011р.; листування (справа по листуванню) у зв'язку із виконанням договору №270/5/8-10 ДГМ від 18.08.2010р. із Державним департаментом надлишкового майна та земель Міністерства оборони України і ТОВ «Кіровоград ВДМ»; журналу контролю виконання підприємством умов договору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26 листопада 2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.364 КК України, процесуальне керівництво у якому доручено здійснювати прокурору Чубко В.А. Прокурор зазначає про те, що документи до яких необхідний доступ мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до нього, виду та розміру шкоди, яку було завдано.

Вислухавши прокурора Чубко В.А., представників Міністерство оборони України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши надані матеріали по кримінальному провадженню № 0000205 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Фабула правопорушення згідно ЄРДР наступна: керівництво Державного департаменту надлишкового майна та земель Міністерства оборони України у 2010-2011 роках під час виконання договору про здачу на переробку брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів, укладеного 18.08.2010р. з ТОВ «Кіровоград ВДМ», зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах зазначеного товариства, продовжували поставки товариству сировини за відсутності розрахунків за попередні поставки та наявності достовірної інформації про неможливість їх проведення, що заподіяло Міністерству оборони України матеріальні збитки на суму більше 1,8 млн. грн.., тобто тяжкі наслідки.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що документи, доступ до яких є необхідним, мають значення для встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину та визначення точної суми спричинених збитків. В інший спосіб довести обставини не виявляється можливим. Крім того, вказані документи прокурор просить вилучити.

Представники Міністерство оборони України не заперечували проти клопотання зазначаючи про наявність таких документів.

Аналізуючи обґрунтування з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що відомості у документах, доступ до яких просить надати прокурор, можуть бути використані як докази , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Суд також враховує, що вилучення документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кізю С.М. на тимчасовий доступ та вилучення у Департаменті відчуження військового майна Міністерства оборони України оригіналів документів, що стосуються укладення та виконання договору №270/5/8-10ДГМ від 18.08.2010р., , а саме : договір 270/5/8-10ДГМ від 18.08.2010р.; інструкцію про організацію та порядок контролю 1347 військовим представництвом МО України ходу переробки ТОВ «Кіровоград ВДМ» партій брухту і відходів дорогоцінних матеріалів, утворених в результаті утилізації озброєння та військової техніки ЗС України, погоджена сторонами договору та 1347 військовим представництвом 02.02.2011р.; листування (справа по листуванню) у зв'язку із виконанням договору №270/5/8-10 ДГМ від 18.08.2010р. із Державним департаментом надлишкового майна та земель Міністерства оборони України і ТОВ «Кіровоград ВДМ»; журналу контролю виконання підприємством умов договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол