Справа № 727/6855/13-к
Провадження № 1-кс/727/1636/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Лупу А.К.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора в якій зазначив наступне.

06.07.2013 року він надіслав поштою прокурору Чернівецької області заяву про вчинення злочину службовою особою від 05.07.2013 року. Згідно даних реєстру поштових відправлень, відправлення за № 304 вручене адресату 09.07.2013 року.

24.07.2013 року він отримав поштою з прокуратури Чернівецької області довідку про прийняття і реєстрацію заяви від 16.07.2013 року. На кутовому штампі виконано запис про реєстрацію від 17.07.2013 року, на конверті розташований відтиск круглого штампу з датою 19.07.2013 року.

Із змісту отриманої довідки про прийняття і реєстрацію заяви випливає, що в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України, прокурор вніс відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочав розслідування по його заяві пізніше ніж 24 години.

Окрім цього, з довідки про прийняття та реєстрацію заяви випливає, що подана ним заява в прокуратуру Чернівецької області зареєстрована як заява фізичної особи і не є потерпілою.

Насправді він звернувся із заявою про вчинення злочину службовою особою від 05.07.2013 року, з якої однозначно вбачається, що він є потерпілим від кримінального правопорушення вчиненого слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроником М.І..

У звязку з тим, що у заявника про вчинення кримінального правопорушення, який не є потерпілим, і у заявника про кримінальне правопорушення, який є потерпілим, КПК України передбачені різні права, а тому неналежною реєстрацією його заяви від 05.07.2013 року порушені його права як потерпілого.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим. Однак до цього часу, йому як потерпілому не вручено памятку про процесуальні права та обовязки. Якщо навіть прокурор чи слідчий винесли постанову про відмову у визнанні його потерпілим, то про це йому не повідомлено і він би міг таку постанову оскаржити.

Окрім цього відповідно до ст.. 60 КПК України не передбачено право заявника на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, а таке право згідно ст. 221 КПК України передбачено для потерпілого.

У звязку з умисним невиконанням слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.04.2013 року шляхом зловживання службовим становищем, неповерненням йому незаконно вилучених у нього грошових коштів, йому заподіяно майнова та моральна шкода, а тому саме він є потерпілим.

Відповідно до п.2.1 Положення Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості про : час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ; прізвище, імя, по батькові ( найменування ) потерпілого або заявника ; короткий виклад обставин, що можуть свідчити поров чинення кримінального правопорушення наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2.3 цього Положення, внесення відомостей до Реєстру про фізичних та юридичних осіб, які потерпіли від кримінальних правопорушень, відбувається на підставі заяви про вчинення щодо них кримінального правопорушення або залучення їх до провадження як потерпілих. Винятком з цього правила є наявність потерпілих осіб, які не встановленні, або безвісті зниклі, дитини, а також особи, яка загинула від злочинних діянь.

Довідка про прийняття і реєстрацію заяви від 16.07.2013 року містить недостатньо інформації. Йому невідомо хто вносив відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, кому доручено здійснення досудового розслідування, чи достовірно внесенні обставини вчинення кримінального правопорушення слідчим Андроником М.І. на які він посилається у своїй заяві.

Тому вважає, що з метою відновлення його порушених прав, забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру, у звязку із неналежним внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, виникла необхідність зобовязати прокурора здійснити редагування відомостей Реєстру, які згідно п. 8.1 проводяться шляхом внесення реєстратором оновлених даних до відповідного пункту картки.

Тому просив зобовязати прокурора Чернівецької області негайно здійснити редагування в ЄРДР зафіксованих відомостей, які зареєстровані за № 0000052 та внести оновлені відомості про : - час та дату надходження його заяви про кримінальне правопорушення вчинене щодо нього слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроником М.І. ; - його прізвище, імя, по батькові як потерпілого ; - короткий виклад обставин, які він навів у своїй заяві, що саме слідчий Андроник М.І. вчинив кримінальне правопорушення щодо нього ; - попередню кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.3 ст. 382 КК України та письмово повідомити про це його у встановлений законом термін.

В судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали скаргу в повному обсязі і бали свої пояснення.

Представник прокуратури Чернівецької області частково визнав доводи скарги, пояснив, що на теперішній час внесено зміни до ЄРДР де зазначено, що заява ОСОБА_2 поступила до прокуратури саме 09.07.2013 року. Інші вимоги заявника є безпідставними та не ґрунтуються на законі, оскільки вони внесені в ЄРДР.

Заслухавши сторін, дослідивши документи надані прокуратурою суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000052, який наданий представником прокуратури Чернівецької області, заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення надійшла до прокуратури 09.07.2013 року, а внесена до ЄРДР тільки 15.07.2013 року. Таким чином будь-яких порушень в тому, що сфальшовано дату надходження заяви від ОСОБА_2 чи неправомірно зазначено дату надходження заяви на теперішній час немає.

Також не можуть бути взяті до уваги посилання заявника ОСОБА_2 про те, що в ЄРДР невизначено його процесуального становища і він не визначений як потерпілий, оскільки у витягу з кримінального провадження зазначено, що заявником або потерпілим за заявою, яка поступила 09.07.2013 року є ОСОБА_2.

Також у витягу з кримінального провадження зазначено, що саме слідчий Андроник М.І. вчинив на думку заявника ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, а також зазначена правову кваліфікацію за ст.. 382 ч.3 КК України. Саме ці обставини заявник ОСОБА_2 у своїй скарзі вважає, що слід внести зміни в ЄРДР, але оскільки вони внесені сама в тій редакції, яку просить заявник, то ці посилання є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 відмовити в задоволенні скарги на дії прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.