Справа № 549/35/15-к
Провадження № 1-кс/549/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України В Полтавській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Чорнухи Полтавської області, не працюючого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 та ч.1 ст.185 КК України-

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що у квітні 2012 року ОСОБА_5 в особистих справах прибув до будинку знайомого ОСОБА_6 в смт.Чорнухи Полтавської області, де ОСОБА_5 разом із Ступкою на протязі тривалого часу стали вживати алкогольні напої. Пізніше ОСОБА_5 користуючись фізіологічним станом, сном ОСОБА_6 близько 22 години, таємно викрав із коридору будинку два мідні кабелі довжиною 20 м. кожний і вартістю 400 грн кожний, на загальну суму 800 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Пізніше ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 прибув до будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 через вікно будинку проникли до середини звідки таємно викрали металевий сейф розміром 0,9х0,7х0,4, вартістю - 340 грн. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перекотили викрадений сейф до господарства ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , який надав власне господарство для приховування викраденого сейфу. Потім сейф проданий прийомщику металу ОСОБА_11 .

Під час досудового слідства ОСОБА_5 з місця проживання зник. 26 червня 2012 року винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України і 03.07.2012 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2012 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв"язку з ухиленням ОСОБА_5 від слідства матеріали кримінальної справи стосовно нього були виділені в окреме провадження, а відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 направлені до суду. Вироком Чорнухинського районного суду від 30.10.2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_13 засуджено за викрадення металевого сейфу, у співучасті з ОСОБА_5

20 січня 2015 року до СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області із заявою з"явився ОСОБА_5 в якій вказав, що він перебуваючи в розшуку, самостійно з"явився до Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області так як більше переховуватись не бажає, у вчиненні крадіжок вину визнає повністю буде сприяти слідству і зобов"язується являтись до слідчого відділення за кожним викликом.

Цього ж дня ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру складене 25 березня 2013 року, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.27 ч. 3 ст.185 та ч.1 ст.185 КК України. Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого, який погоджується на зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ст.179 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваному обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 самостійно з"явився до Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, вину у вчинених ним злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобов"язується з"являтися за викликами до слідчого, прокурора та суду а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 184,194, 200 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про зміну обраного по відношенню до ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч. 3 ст.185 та ч.1 ст.185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід особисте зобов`язання - задовольнити.

Обрати обвинувачуваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши його з зали суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання та реєстрації в смт.Чорнухи без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя