Справа № 1-191/2010
ПОСТАНОВА

02.06.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Левченко А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Рифи Н.В., Фастова Баклана В.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 31.05.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 15.11.2000 року Дарницьким РС м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до примусового лікування в психіатричній лікарні ім. Павлова; 25.10.2002 року Деснянським РС м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст.. 15 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 20.02.2006 року Дарницьким РС м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав.

Захисник погодився з необхідністю застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що 24.12.2009 року дізнавачем СД Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення, вчиненого ОСОБА_2, внаслідок чого останній завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 547 грн.

Згідно досліджених в судовому засіданні показань ОСОБА_2 на досудовому слідстві встановлено, що 02.07.2009 року близько 16-ї години він перебував на території Бориспільської ЦРЛ. Проходячи повз нове відділення лікарні, ОСОБА_2 зайшов до пологового відділення, де побачив гардеробну, в якій нікого не було. В цей час у нього виник умисел здійснити крадіжку якогось майна із гардеробного приміщення. В гардеробній кімнаті він побачив шафи та відчинивши двері першої, помітив жіночу сумочку. Розстібнувши застібку в середині сумочки, він знайшов гаманець коричневого кольору, швидко забрав гаманець та вийшов з пологового відділення. Після чого, вийшовши на вулицю з пологового відділення Бориспільської ЦРЛ, він пішов в напрямку приміщення бюро судово- медичної експертизи. По дорозі дістав гаманець та перерахував гроші. Там виявилось 160 гривень та 50 доларів, які він забрав собі. Порожній гаманець він викинув на асфальтованій доріжці поруч з приміщенням судово - медичної експертизи. Гроші, які він викрав, витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 02.07.2009 року вона знаходилась на своєму робочому місці в пологовому відділенні Бориспільської ЦРЛ. Після закінчення робочого дня вона зайшла до гардеробу, де співробітниця ОСОБА_3 повідомила, що у неї викрали гаманець. Вона вийшла з приміщення пологового відділення, де її чекав чоловік, та повідомила йому, що сталась крадіжка та вона затримається на роботі. На що її чоловік ОСОБА_5 повідомив, що бачив як з пологового відділення приблизно о 16-й годині виходив ОСОБА_2

Аналогічні показання надані свідком ОСОБА_5, протокол допиту якого досліджено в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і зібрано достатньо доказів на підтвердження його вини.

Згідно висновку № 184 від 17.02.2010 року ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку з помірно вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної діяльності та психопатизацією особистості, ускладнене синдромом залежності від алкоголю. Тобто підсудній вчинив діяння в стані неосудності і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Суд знаходить, що досудове слідство в справі проведено повно, без порушень вимог Закону, слідчим вірно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, а тому до нього слід застосувати запропоноване комісією лікарів примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 416-421 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2, 31.05.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб до апеляційного суду Київської області.

Суддя А.В. Левченко