Дата документу Справа № 325/1887/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у провадженні за скаргою ОСОБА_1

на рішення слідчого судді

про накладання арешту на земельні ділянки

4 листопада 2015 року місто Запоріжжя

№11-сс/778/862/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 - головуючого і доповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 7 жовтня 2015 року (справа 325/1887/15-к, провадження 1-кс/325/134/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельні ділянки які розташовані на території Приморсько-Посадової сільської ради Приазовського району Запорізької області з кадастровими номерами зазначеними у клопотанні слідчого та які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 . Заборонено останнім будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном.

В ухвалі слідчий суддя вказав на достатність підстав вважати, що земельні ділянки є майном, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, а відтак мають значення речового доказу. Тому, незастосування заборони на розпорядження земельними ділянками може призвести до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі:

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання про арешт майна. Вказує на незаконність та необґрунтованість винесеної ухвали. Зокрема, слідчим суддею накладено арешт на земельну ділянку яку вона придбала за договором купівлі-продажу від 28.10.2013 року, а не в наслідок отримання державного акту на землю. За таких обставин, вважає, що її незаконно позбавлено можливості розпоряджатися майном протягом невизначеного періоду часу.

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

дослідженні матеріали судового провадження;

прокурор знайшов рішення слідчого судді законним і обгрутованим.

За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд залишає апеляційну скаргу без задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Ухвалюючи рішення про арешт майна слідчий суддя правильно виходив з того, що у відповідності з ч.4 ст.170 КПК України незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

За таких обставин доводи апелянта, щодо безпідставності та незаконності арешту майна не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 173 ,376, 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд постановив:
ухвалу слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року, якою накладено арешт на земельні ділянки які розташовані на території Приморсько-Посадової сільської ради Приазовського району Запорізької області та які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4