копія Справа №705/1295/14-к
1-кс/705/167/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В скарзі він вказує, що 30 серпня 2013 року слідчим прокуратури Уманського району Черкаської області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000004 від 25.06.2013 року. Дана постанова скаржнику вручена вчасно не була і отримав він її лише 03 березня 2014 року, тому скаржник ставить питання про поновлення строку оскарження. Зазначене в скарзі кримінальне провадження було відкрито за заявою скаржника з приводу застосування до нього працівниками міліції фізичного та психологічного тиску за ч. 1 ст. 365 КК України. З прийнятим рішенням слідчого прокуратури Уманського району про закриття кримінального провадження скаржник повністю не згоден так як досудове слідство за результатом якого винесена оскаржувана постанова проведене з грубим порушенням вимог КПК України, а саме ст..ст. 214,221,223,224,241,242, 284. В постанові слідчого відсутні посилання на будь-які об`єктивні дані, які спростовують викладені скаржником в заяві факти застосування з боку працівників Уманського відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів ОСОБА_7 до скаржника фізичного насилля, причинення йому тілесних ушкоджень, залякування та примушення до дачі завідомо неправдивих свідчень. За таких обставин, скаржник просить суд скасувати постанову слідчого прокуратури Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 , від 30 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 25.06.2013 року за ч. 1 ст. 365 КК України як незаконну.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили суд її задоволити. При цьому в своїх поясненнях вони вказували, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з порушенням всіх чинних норм законодавства України та без проведення належної перевірки.
Слідчий в судовому засіданні вказував, що ним при винесенні оскаржуваної постанови було дотримано всіх вимог КПК України і досудове розслідування з приводу заяви ОСОБА_3 проведено належним чином.
Представник прокуратури Уманського району Черкаської області заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В березні 2014 року скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1
04 березня 2014 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження з розгляду даної скарги.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.
ОСОБА_3 25 червня 2013 року звернувся з заявою до прокуратури Уманського району Черкаської області про застосування відносно нього психологічного та фізичного впливу з боку працівників Уманського РВ УМВС України в Черкаській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України. 25 червня 2013 року заява ОСОБА_3 була внесена в ЄРДР за № 0000004 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. 30 серпня 2013 року постановою старшого слідчого прокуратури Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000004. Відповідно до п.1ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя погоджується з висновками старшого слідчого прокуратури Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 , викладеними в оскаржуваній постанові про відсутність події кримінального правопорушення.
Заявником, який подав скаргу у її змісті не вказано та судовому засіданні не наведено доводів, які б виключали підстави для закриття даного кримінального провадження за п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим під час провадження не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діях працівників Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ознак злочину, передбаченого ст.365ч.1 КК України, за викладених в заяві ОСОБА_3 обставин, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 309, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя: