Справа № 162/1278/15-к
Провадження № 1-кп/162/45/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000139 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 близько 01 години 01 червня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник у господарський хлів ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші у сумі 200 гривень та шість пляшок розпалювача «Arktika» ємністю 1 літр кожна вартістю 72 гривні, всього на загальну суму 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Маковський в суді свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що напередодні допомагав ОСОБА_5 по господарству. У ніч з 30 травня на 01 червня 2015 року, проник у хлів потерпілої, у дерев`яній скрині знайшов 200 гривень та шість пляшок розпалювача, які і викрав. Розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Повідомила, що претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до протоколу прийняття заяви 21 червня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась у міліцію з приводу викрадення у неї 200 гривень та шести пляшок розпалювача «Arktika».

У цей же день ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції шість пляшок розпалювача «Arktika».

23 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту вказав як він проник у хлів потерпілої, місце де він знайшов гроші та розпалювач тощо.

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки з проникненням у сховище. Його дії підлягають кваліфікації за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що скоєне ним є тяжким злочином.

Разом з тим, слід врахувати незначну вартість викраденого.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить каяття Маковського, яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

Судом також визнається за обставину, що пом`якшує покарання, активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, слід віднести вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Судом також береться до уваги посередня характеристика обвинуваченого по місцю проживання.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що для досягнення передбачених статтею 50, частиною 2 статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання в межах санкції частини 3 статті 185 КК на мінімальний строк, із застосовуванням статей 75, 76 КК.

Передбачених процесуальних законом приводів і підстав для продовження обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання немає, відтак його слід скасувати.

Процесуальних витрат у справі немає, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів слід вирішати відповідно до положень статті 100 КПК.

Керуючись статтями 370, 374 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від цього покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу:

-- не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-- повідомлятиме цю інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання --скасувати.

Речові докази: шість пляшок розпалювача « ОСОБА_7 », які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Любешівського РВ УМВС у Волинській області, повернути ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1