У Х В А Л А
іменем України

02 квітня 2014 року м. Горохів

Cлідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу по кримінальному провадженню.

В клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 на 09 годину 00 хвилин 07 квітня 2014 року до слідчого відділення Горохівського РВ УМВС України в Волинській області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка,27, кабінет №3 до старшого слідчого ОСОБА_3 , з метою подальшого обрання запобіжного заходу підозрюваного, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 22.03.2014 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 22.03. 2014 року внесено запис за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень.

Слідчим в клопотанні зазначається, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ., який мешкає в АДРЕСА_1 .

29 березня 2014 року ОСОБА_4 , ДІМ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 , вручено повістку про виклик ОСОБА_4 на 09 годину 00 хвилин, 31 березня 2014 року до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області, для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Виклик підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст.. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повідомлення пр виклик та ознайомлення з її змістом є те, що вручення повістки відбувалося в присутності секретаря Журавниківської сільської ради ОСОБА_6 . Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не зявився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

У зв`язку з тим, що в клопотанні слідчого є відомості про підтвердження отримання громадянином ОСОБА_4 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, відповідно до ст. 136 КПК України, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.ст. 136, 139-140 КПК України щодо здійснення приводу зазначеної особи.

Таким чином вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадженню задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 на 09 годину 00 хвилин 07 квітня 2014 року до слідчого відділення Горохівського РВ УМВС України в Волинській області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка,27, кабінет №3 до старшого слідчого ОСОБА_3 , з метою подальшого обрання запобіжного заходу підозрюваного, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 22.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1