Справа № 1-кс/331/2785/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ТОВ «Юрисконсульт» () в період часу 01.04.10 по 31.12.12, діючи умисно, при взаємовідносинах з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Ніколторг» (код за ), ТОВ «Монтарія» (код за ), ТОВ «ТД Комфорт строй» (код за ), ТОВ «А. Нет» (код за ), ТОВ «ГМФ» (код за ), ТОВ «Блоксоюз» (код за ), ТОВ «ЛФ «Шахин» (код за ), ухилились від сплати податку на прибуток на суму 1171,2 тис. грн. та податку на додану вартість на суму 87,6 тис. грн., а всього податків на загальну суму 1258,9 тис. грн.

За вказаним фактом СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 11.09.13.

Крім того встановлено, що ТОВ «Юрисконсульт» () знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, у звязку з чим документи нормативної справи та документи податкової звітності ТОВ «Юрисконсульт» () перебувають у володінні ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Вищезазначені документи податкової звітності ТОВ «Юрисконсульт» () мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 11.09.13, тому як необхідні для проведення судових експертиз, ідентифікації осіб, які їх підписували та інше.

Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв'язку з граничним строком зберігання необхідних доказів, а також існуванням загрози знищення необхідних для встановлення істини по справі документів, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що документи податкової звітності ТОВ «Юрисконсульт» (), мають істотне значення по справі, то тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Без вилучення вказаних документів неможливо ознайомитись з відомостями, які містяться в них та в подальшому використати їх у якості доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та можливість вилучення у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області оригіналів, у разі відсутності оригіналів, належним чином завірені копії, наступних документів ТОВ «Юрисконсульт»: реєстраційної справи ТОВ «Юрисконсульт» (); податкової звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток ТОВ «Юрисконсульт» за період з 01.04.10 по 31.12.12.

У разі надання ТОВ «Юрисконсульт» () звітів засобами електронного звязку (email) надати роздруківки звітності завірені належним чином.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

17.12.2013