overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4278/15-к
Провадження №1-кс/442/924/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"24" червня 2015 р. Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, -

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Мед-сервіс Львів» в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою, у якій просять зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 негайно повернути ТзОВ «Мед-сервіс Львів» тимчасово вилучене майно.

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана адвокатом ОСОБА_2 , який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та має право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги адвокату ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32), на 30.06.2015 року о 12:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, а також витребувати в Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000312, внесеного до ЄРДР 18.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
У Х В А ЛА

Іменем України
22 січня 2014 року судця Дрогобицького міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_2 про прийняття рішення щодо вилучення мобільних телефонів у засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_2 звернувся до суду із для прийняття рішення щодо вилученого мобільного телефону. Покликається на 12.2013 р. під час особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено телефон марки «Nокіа» (ІМЕІ-стертий) з сім-карткою мобільного оператора «Лайф».

Згідно прихідного ордеру №407 вилучений мобільний телефон передано на склад установи.

Оскільки, мобільні телефони заборонено зберігати та використовувати у колоніях, то вилучені мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, п.42 Правил внутрішнього ку установ виконання покарань затв. Наказом Державного департаменту-України з питань виконання покарання від 25.12.2003 року №275, -

ухвалила:
Мобільний телефон марки телефон марки «Nокіа» (ІМЕІ-стертий) вилучений у засудженого ОСОБА_3 та який зберігається на складі Дрогобицької виправної колонії №40 згідно прихідного ордеру №407 - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2407/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"01" вересня 2015 р. м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 31 серпня 2015 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 07 вересня 2015 року на 16.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/9300/13-к
пр.№ 1-в/464/605/13
У Х В А Л А

про привід

10 жовтня 2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.

з участю прокурора Гриців Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання інспектора КВІ Сихівського району УДПтСУ у Львівській області Газди О.С. про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться клопотання інспектора КВІ Сихівського району УДПтСУ у Львівській області Газди О.С. про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1, яка засуджена вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.10.2012 р. за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового терміну строком 3 роки.

Справа призначалась до судового розгляду на 02.10.2013 р., 10.10.2013 р., однак засуджена ОСОБА_1, в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати у відсутності засудженої, вислухавши думку інших учасників процесу, які покладалися на розсуд суду, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід засудженої в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 539 КПК України суд, -

У х в а л и в :

Забезпечити явку в судове засідання призначене на 24 жовтня 2013 року на 10.00 год. засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом застосування до неї приводу.

Виконання ухвали доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області та у разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 1-173/2010
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обвинувачення по ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів та скарги вбачається, що 07.10.2010 року біля 14 год. в урочищі „Заполонина" в с.Радич Турківського району ОСОБА_2 нанесла декілька ударів дерев'яною палицею ОСОБА_1 по шиї та інших частинах тіла, спричинивши умисно легкі тілесні ушкодження.

Просить порушити кримінальну справу і покарати та стягнути моральну шкоду в розмірі 25000 грн., оскільки перенесла хвилювання та нервовий стрес, було порушено її нормальний ритм життя, у звязку із спричиненням тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що вказані матеріали містять достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, вважаю порушити кримінальну справу та направити справу для провадження досудового слідства, врахувавши незаконність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та ту обставину, що постановою судді Турківського районного суду від 17.11.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по ст.125 ч.1 КК України, які необхідно обєднати як зустрічну скаргу.

Керуючись ст.ст. 98, 111, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України.

Матеріали кримінальної справи направити прокурору Турківського району для організації проведення досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/4917/13-к
До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 та ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України по розгляду даного кримінального провадження серед суддів Яворівського районного суду Львівської області була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 та суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
29 січня 2014 року представником потерпілої ОСОБА_5 був заявлений відвід судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 при розгляді згаданого кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.75 КПК України, який колегією суддів розглянуто та задоволено.
Як наслідок задоволеного відводу у Яворівському районному судді Львівської області виявилося неможливим утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а отже виникла необхідність направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі їх до іншого суду для розгляду.
Згідно ч.5 ст. 82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 17.02.2014 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, -
Голова Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 460/4357/13-к
У Х В А Л А
/про привід обвинуваченого/

12.05.2014 року м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 15 жовтня 2013 року, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання на розгляд справи обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 05 червня 2014 року на 09 годину 30 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Яворівський РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.

СУДДЯ
Справа № 460/2036/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового засідання)

"26" червня 2014 р. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потрепілим, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 10 травня 2014 року.

Керуючись ст. 306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, на 27 червня 2014 року 16 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/1684/14-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"28" травня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 22 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 20 червня 2014 року 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДЯОСОБА_1
Справа № 460/265/15-к
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

03.04.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 24 листопада 2014 року, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання на розгляд справи обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 22 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Яворівського РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/270/15-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"08" квітня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15 серпня 2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року з Військової Прокуратури Львівського гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000069 від 15 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

Ухвалою судді від 29 січня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 15 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/1715/15-к
"29" травня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.06.2015 о 09:30.
Справа № 460/1997/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"16" червня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 01 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, на 31 липня 2015 року 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/3235/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"02" вересня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 29 серпня 2015 рокувідносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно 0000151 від 29 серпня 2015 рокувідносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно 0000151 від 29 серпня 2015 рокувідносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, на 02 вересня 2015 року 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1-270/2011
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

09.09.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., при секретарі Хархаліс Л.А. з участю прокурора Піта І.Р. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нагачів Яворівського району Львівської області,

- за ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові на 16 вересня 2011 року на 14 год. 30 хв.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Участь прокурора - обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

07.06.2012 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Назар С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 240, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, використовувала службове становище всупереч інтересам служби, чим заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки. В судове засідання на розгляд справи не зявився свідок ОСОБА_2, явку якого суд визнав обовязковою, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10 липня 2012 року на 10 годину 30 хвилин до свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Яворівський РВ УМВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.