overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/1057/15-к
Провадження № 1-кп/349/75/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Рогатинського району 28.08.2015 р.

Суд з`ясував думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/530/15-к
Провадження № 1-в/151/30/15
УХВАЛА
03.09.2015 року смт. Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області клопотання начальника Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :
18.08.2015 року до суду надійшло клопотання начальника Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_4 засудженого по ч.1 ст. 185 КК України, а саме виправлення описки у вироку, щодо дати народження ОСОБА_4 "... ІНФОРМАЦІЯ_1 ..." виправити на "...27 березня 1997 року...".

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасника, кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, якібули належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за можливе виправити описку у вироку від 22.06.2015 року у справі відносно засудженого ОСОБА_4 за наявними пітверджуючими документами.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду задовольнит и.

Виправити описку у вироку суду від 22.06.2015 року, щодо дати народження засудженого ОСОБА_4 виправити "... ІНФОРМАЦІЯ_1 ..." та вважати вірним "...27 березня 1997 року...".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

м. Вінниця 22 червня 2010 р.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької

області ОСОБА_1

за участю прокурора Фінца Д.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа відносно засудженого ОСОБА_2 повторно надійшла до апеляційного суду Вінницької області за апеляційною скаргою Козятинського транспортного прокурора Попеско О.П.

Разом з тим, апеляція подана прокурором Попеско О.П. не відповідає вимогам ст. 348 КПК України, а саме - відповідно вимогам зазначеної статті КПК України в перелік осіб, які мають право подати апеляцію входять: прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

Як випливає з матеріалів даної кримінальної справи, прокурор Попеско О.П. до даної категорії осіб не відноситься.

Дані обставини, що суперечать вимогам ст. 348 КПК України, судом першої інстанції при прийнятті і приєднанні апеляції прокурора до матеріалів кримінальної справи враховані не були.

Прокурор заперечує проти повернення справи суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши думку прокурора, вважаю за необхідне відмовити Козятинському транспортному прокурору в прийнятті його апеляції, а справу повернути Козятинському міськрайонному суду Вінницької області із вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 358, 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Козятинському транспортному прокурору в прийнятті поданої ним апеляції.

Кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду та повернути Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Суддя апеляційного суду
23.04.2014 Справа № 380/633/14-к
Провадження по справі № 1-кс/380/55/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в клопотанні та бездіяльність слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.
23.04.2014 року скаржником надано до суду заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.
Перевіривши надані матеріали скарги, заяву скаржника, вважаю за необхідне повернути дане клопотання.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в клопотанні та бездіяльність слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єланецький районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2010 року с.м.т. Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для розгляду справи в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження не має. підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 224, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 січня 2010 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т.Єланець вул. Дзержинського. 16.

В судове засідання викликати: осіб, перелічених у списку обвинувального висновку.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 1-в/489/136/2015 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА МИКОЛАЄВА
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора -

представника КВІ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєві подання Ленінського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, засудженого 22 серпня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 15 ч.2 289 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва 22 серпня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 15 ч.2 289 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням випробувального строку. За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Заслухавши представника Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області, дослідивши матеріали справи суд встановив, що протягом відбування покарання ОСОБА_4 не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, скарг та заяв відносно нього не надходило, приводів в міліцію не було.

З урахуванням думки прокурора і відповідно до ст.78 ч.1 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва 22 серпня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ст. 537, п. 3 ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва 22 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження №1-кп/485/17/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 лютого 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

та його представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 01 лютого 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 01 лютого 2013 року по кримінальному провадженню №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Сторони кримінального провадження вважали можливим призначення відкритого судового розгляду.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 26.02.2013 на 10:30 годину у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в клопотаннях учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/485/77/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000759 від 28 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2013 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ст.314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 12.07.2013 на 09:15 годину в приміщенні суду м. Снігурівка (судова зала №1), в яке викликати учасників судового провадження.

СУДДЯ
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-71/10
ПОСТАНОВА

02 вересня 2010 р.

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ

В зал судового засідання не з'явився свідок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що свідки не з'явивилися без поважних причин та керуючись ст.ст.70, 292 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_2

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_3

доставити приводом в судове засідання на 16 вересня 2010 року на 12 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою : м. Острог, вул. Мануїльського, 82.

2. Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області України в Рівненській області.

Суддя

Острозького районного суду Василевич О.В.

Рівненської області
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-89/
ПОСТАНОВА

24 листопада 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю : прокурора Самолюка А.В.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 24 листопада 2010 року.

Однак, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає їх неявку в судове засідання не поважною.

Розгляд справи в суді першої інстанції відбувається за участю свідків. За таких обставин суд вважає за доцільне розгляд справи перенести на іншу дату та застосувати щодо даних свідків привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 280, 292,70 КПК України суд

постановив:

1.Справу слуханням відкласти на 14 грудня 2010 року на 12 год.00 хв.

2.Свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 жительку с. Оженин вул. Заводська 8/28 Острозького району Рівненської області доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду на 14 грудня 2010 року на 12 год.00 хв.

3.Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області.

Копію постанови направити Острозькому міжрайонному прокурору для відома.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_8
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-62/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю прокурора Гуц О.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) o 11 год. 00 хв. 14 травня 2010 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: _________________________Поліщук Т.М.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-80/2010
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

7 липня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Манелюк О.А.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого 125 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, о 09 год. 00 хвилин, 14 липня 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2018/4-776/11
25.03.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, о производстве выемки по уголовному делу № 61110042, -
Из материалов уголовного дела усматривается, что при проведении проверки УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603, установлено, что в заявлении для юридических лиц от 23.03.06 г., в доверенности № 2 от 20.03.06 г., в письме № 2416/10 от 24.03.06 г., в декларации по налогу на прибыль ООО «Мегастрой ХХ1»за 3 квартал 2008 года, сданных в органы государственной налоговой службы, подписи от имени директора фирмы ООО «Мегастрой ХХ1» ОСОБА_2 выполнены не ОСОБА_2, а иным лицом, согласно заключению судебно-почерковедческого исследования НИЭКЦ № 12 от 14.01.2011 года.
28.01.2011 года СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №61110042 по данному факту по ст.358 ч.1 УК Украины.
Прокурор представление поддержал, просил его удовлетворить.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела нет данных о взаимоотношениях с ООО «Мегастрой ХХ1», но учредителем является директор и учредитель ООО «Мегастрой ХХ1»- ОСОБА_2, что вышеуказанные документы и информация, содержащаяся на различных носителях, которые имеются в помещении Филиала «Слобожанское Региональное Управление»ПАО «Банк «Финансы и кредит»г. Харьков МФО № 350697 относительно ООО «Инкон-капитал», код 34391284, представляет собой доказательственное значение и составляет банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»от 07.12.2000г. №2121-III /с изменениями и дополнениями/, ст.ст. 178, 179 УПК Украины,-
Представление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -удовлетворить.
Раскрыть банковскую тайну и провести выемку в Филиале «Слобожанское Региональное Управление»ПАО «Банк «Финансы и кредит»г. Харьков МФО № 350697 документов и иных носителей информации, которые составляют банковскую тайну, относительно клиента ООО «Инкон-капитал», код 34391284, а именно:
- юридического дела ООО «Инкон-капитал», код 34391284.
- оригиналов всех банковских карточек с образцами подписей должностных лиц и сотрудников ООО «Инкон-капитал», код 34391284.
- мемориальных ордеров и чеков на получение наличных денежных средств за период с 01.01.2008 года по настоящее время.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-147/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю: прокурора Ковальчук Л.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) о 12 год. 00 хв. 23 грудня 2010 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ________________________Поліщук Т.М.