08 жовтня 2014 року
Справа № 203/6366/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 09.07.2014 в період часу з 15.40 год. до 15:50 год. невстановлена особа знаходячись в електропотязі сполученням «Дніпропетровськ - П`ятихатки», який знаходився на ст. Дніпропетровськ, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Y duos» (ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 ), в якому знаходились сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 1 627 грн.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження викраденого мобільного терміналу не встановлено, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 09 липня 2014 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348, що підтверджується витягом з вказаного реєстру.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно задовольнити клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) у період з 15:00 год. 09.07.2014 року до теперішнього часу.
Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих номер ІМЕІ: НОМЕР_2 , а отже і відсутні законні підстави для надання такої інформації.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛB на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛB на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які користуються мобільним телефоном «Samsung Galaxy Y duos» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) у період з 15:00 год. 09.07.2014 року до цього часу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1