Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-268/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицька М.В.

за участю прокурора Лофій Р.М., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, тимчасово не працюючого, прож. Львівська обл., м. Червоноград, вул.Пушкіна, 5/3, не судимого,

згідно ст.89 КК України, за ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим 30 січня 2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до 3

місяців арешту, якому згідно постанови Червоноградського міського суду від 09 квітня 2010 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без отримання належного дозволу працівників Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області та без поважних причин залишив місце свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснивши виїзд в м. Київ, де перебував по 08 червня 2010 року, чим порушив пункт "Б" встановлених йому судом обмежень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 09 квітня 2010 року йому було встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців. Однак у травні 2010 року в сім"ї сталися непередбачувані обставини і він змушений був поїхати у м. Київ, де робили операцію його дідусю по батьківській лінії.

У вчиненому розкаюється.

Крім вищенаведеного винуватість підсудного доводиться показаннями свідків, протоколами слідчих дій та іншими доказами в їх сукупності.

Зокрема, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству із підсудним. Приблизно в кінці травня 2010 року до неї заходили працівники міліції і питали за ОСОБА_3 Вона відповіла, що місцеперебування останнього їй не відоме.

Аналогічні за змістом показання в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_4

Крім вищенаведеного винуватість підсудного доводиться:

постановою Червоноградського міського суду, Львівської області від 09 квітня 2010 року, про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.12);

рапортом ДІМ Червоноградського МВ УМВСУ від 26.05.2010р., 30.05.2010р., 05.06.2010р., 07.06.2010р. та іншими доказами в їх сукупності.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Зокрема, те, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості і не становить великої суспільної небезпеки. Шкоди, як такої, нікому не заподіяно.

Обставиною, що пом'якшує покарання є:

щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

Разом з тим, суд враховує особу підсудного, що є молодого віку, виховувався без батька, страждає наркоманією, однак лікується від узалежнення, позитивно характеризується за місцем проживання. В минулому притягувався до кримінальної відповідальності, однак вважається таким, що не має судимості.

З врахуванням наведеного суд вважає, що призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту на короткий термін буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3 А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.395 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) місяць арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з

27 жовтня 2010 року, з часу його затримання та взяття під варту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою , взявши його під варту із залу суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 - протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку суду.

Суддя Савуляк Р.В.