печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000485,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову ст. слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000485.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову ст. слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000485, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000485.

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 та представник особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4 скаргу з викладених у ній підстав підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення слідчого, пояснення особи, яка звернулася зі скаргою та її представника, дослідивши матеріали судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000485, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2015 року ст. слідчий в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000485, за фактом перевищення колишнім слідчим в ОВС прокуратури Рівненської обл. ОСОБА_6 своїх службових повноважень та підробки документів у кримінальній справі №70/07-09 відносно ОСОБА_3 за фактом отримання ним хабара в сумі 10 000 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000485 вбачається, що під час досудового розслідування слідчим, зокрема, не було проведено одночасний ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 ; не витребувано з ІТТ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській обл. документів, які підтверджують знищення інформації про відвідування ізолятора; не встановлено та не допитано співробітників ІТТ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській обл. з приводу відвідування ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_6 ; не призначено та не проведено технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, а також не проведено всіх інших слідчих дій.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що ст. слідчим в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова ст. слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000485 скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000485, задовольнити.

Постанову ст. слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000485, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000485 повернути до Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1