Справа № 646/ 4922/14-к
Провадження №1-кс/646/ 1257 /2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

21.05.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій заявник вказав, що 16.05.2014 року ним до прокуратури Харківської області подано заяву про кримінальне правопорушення у відношенні нього, яку він просив внести до ЄРДР. Заявник вказує, що до тепер йому не надано відповідь про результати розгляду його клопотання, просить внести відомості за наведеною заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав свою скаргу.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в наступному прокурор ОСОБА_3 пояснили суду, що не мають інформації про розгляд заяви ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

У заяві від 16.05.2014 року про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 зазначив, що він за дорученням Харківського обласного центру правової безоплатної вторинної правової допомоги здійснює захист ОСОБА_7 , якого обвинувачують за ст.. 294 КК України. Оскільки він відчуває головні болі та болі у полості носу, працівниками СЕС Харківської області встановлено у його квартирі зафіксовано плотність потоку енергії значенням 0,3, що, на його думку, свідчить про роботу радіоелектронного пристрою на верхньому поверсі, де проживають ОСОБА_8 , за допомогою якого йому спричиняються тілесні ушкодження у зв`язку з його участю у кримінальному провадження, ОСОБА_5 вважає, що наведене образує склад злочину передбачений ст.. 398 КК України загроза чи насильство у відношенні захисника.

Наведена заява ОСОБА_5 отримана на особистому прийомі прокурором прокуратури Харківсчькох області ОСОБА_9 , про що є відмітка на копії вказаної заяви.

ОСОБА_5 пояснив,що до тепер його заяву не внесено до ЄРДР.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що наведена заява ОСОБА_5 від 16.05.2014 року не містить обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, відомості до ЄРДР за нею не внесені. Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 16.05.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1