Справа № 1-107-11 року
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю прокурора Лут І.В.

та адвоката ОСОБА_1

здійснивши розгляд кримінальної справи в залі суду м. Черкаси відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Чигирин, Черкаської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працючого генеральним директором ЗАТ «Рось», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи, відповідно до наказу № 10 від 27.11.2001 року на посаді генерального директора закритого акціонерного товариства «Рось», являючись службовою особою, наділеною адміністративногосподарськими та організаційнорозпорядчими функціями, діючи умисно, в період часу з 01 грудня 2005 року по 20 жовтня 2009 року, безпідставно, не виплачував заробітну плату працівникам товариства, а саме: ОСОБА_3 в сумі 1 100,82 грн., ОСОБА_4 в сумі 4 183,52 грн., ОСОБА_5 в сумі 20 749,17 грн., ОСОБА_6 в сумі 14 028,42 грн., ОСОБА_7 в сумі 252,45 грн., ОСОБА_8 в сумі 4 149,49 грн., ОСОБА_9 в сумі 624,31 грн., ОСОБА_10 в сумі 7 959,07 грн., ОСОБА_11 в сумі 230,84 грн., ОСОБА_12 в сумі 2 749,06 грн., ОСОБА_13 в сумі 52,52 грн., ОСОБА_14 в сумі 125,97 грн., ОСОБА_15 в сумі 8 412,78 грн., ОСОБА_16 в сумі 4 191,22 грн., ОСОБА_17 в сумі 147,05 грн., ОСОБА_18 в сумі 816,88 грн., ОСОБА_18 в сумі 1 787,84 грн., ОСОБА_19 в сумі 4 094,23 грн., ОСОБА_20 в сумі 4 840,08 грн., ОСОБА_21 в сумі 294,52 грн., ОСОБА_22 в сумі 2 415,21 грн., ОСОБА_23 в сумі 1 302,39 грн., ОСОБА_24 в сумі 4 537,37 грн., ОСОБА_25 в сумі 1 177,76 грн., ОСОБА_26 в сумі 4 567,27 грн., ОСОБА_27 в сумі 5 329,00 грн., ОСОБА_28 в сумі 7 319,44 грн., ОСОБА_29 в сумі 12 131,27 грн., ОСОБА_30 в сумі 2 701,82 грн., ОСОБА_31 в сумі 4 210,47 грн., ОСОБА_32 в сумі 7 697,77 грн., ОСОБА_33 в сумі 10 949,62 грн., ОСОБА_34 в сумі 6 173,56 грн., ОСОБА_35 в сумі 3 800,16 грн., ОСОБА_36 в сумі 814,66 грн., ОСОБА_37 в сумі 17 878,58 грн., ОСОБА_38 в сумі 5 165,22 грн., ОСОБА_39 в сумі 6 627,30 грн., ОСОБА_40 в сумі 26 945,12 грн., ОСОБА_41 в сумі 7 419,13 грн., ОСОБА_42 в сумі 2 926,91 грн., ОСОБА_43 в сумі 326,55 грн., ОСОБА_44 в сумі 820,11 грн., ОСОБА_45 в сумі 2 759,19 грн., ОСОБА_46 в сумі 3 257,68 грн., ОСОБА_47 в сумі 3 535,55 грн., ОСОБА_48 в сумі 4 469,83 грн., ОСОБА_49 в сумі 1 017,92 грн., ОСОБА_50 в сумі 7 459,34 грн., ОСОБА_51 в сумі 2 064,13 грн., ОСОБА_52 в сумі 6 241,41 грн., ОСОБА_53 в сумі 7 115,15 грн., ОСОБА_54 в сумі 1 615,97 грн., ОСОБА_55 в сумі 35 127,55 грн., ОСОБА_56 в сумі 4 381,11 грн., ОСОБА_57 в сумі 5 566,61 грн., ОСОБА_58. в сумі 38 891,83 грн., ОСОБА_59 в сумі 328,88 грн., ОСОБА_60 в сумі 8 752,39 грн., ОСОБА_61 в сумі 522,62 грн., ОСОБА_62 в сумі 1 852,95 грн., ОСОБА_63 в сумі 661,63 грн., ОСОБА_64 в сумі 1 187,55 грн., ОСОБА_65 в сумі 168,30 грн. ,ОСОБА_66 в сумі 221,71 грн., ОСОБА_67 в сумі 27 072,90 грн., ОСОБА_68 в сумі 18 784,70 грн., ОСОБА_69 в сумі 209,55 грн., ОСОБА_70 в сумі 2 954,48 грн., ОСОБА_71 в сумі 1 921,96 грн., ОСОБА_72 в сумі 2 378,48 грн., ОСОБА_73 в сумі 2 239,55 грн., ОСОБА_74 в сумі 149,38 грн., ОСОБА_75 в сумі 10,47 грн., ОСОБА_76 в сумі 2 048,78 грн., ОСОБА_77 в сумі 2 056,27 грн., ОСОБА_78 в сумі 470,44 грн., ОСОБА_79 в сумі 1 457,10 грн., ОСОБА_80 в сумі 126,78 грн., ОСОБА_81 в сумі 8 460,53 грн., ОСОБА_82 в сумі 3 680,87 грн., ОСОБА_83 в сумі 3 167,11 грн., ОСОБА_84 в сумі 583,63 грн., ОСОБА_85 в сумі 2 105,94 грн., ОСОБА_86 в сумі 3 095,70 грн., ОСОБА_87 в сумі 10 496,34 грн., ОСОБА_88 в сумі 203,58 грн., ОСОБА_89 в сумі 1 272,37 грн., ОСОБА_90 в сумі 6 228,65 грн., ОСОБА_91 в сумі 2 054,64 грн., ОСОБА_92 в сумі 27 818,01 грн., ОСОБА_93 в сумі 3 907,96 грн., ОСОБА_94 в сумі 4 542,02 грн., ОСОБА_95 в сумі 244,52 грн., ОСОБА_96 в сумі 11 405,33 грн., ОСОБА_97 в сумі 19 059,95 грн., ОСОБА_98 в сумі 50 872,38 грн., ОСОБА_99 в сумі 1 461,31 грн., ОСОБА_100 в сумі 1 336,34 грн., ОСОБА_101 в сумі 3 874,73 грн., ОСОБА_102 в сумі 454,18 грн., ОСОБА_103 в сумі 1 218,07 грн., ОСОБА_104 в сумі 5 213,02 грн., ОСОБА_105 в сумі 4 880,93 грн., ОСОБА_106 в сумі 5 362,77 грн., ОСОБА_107 в сумі 149,17 грн., ОСОБА_108 в сумі 4 099,55 грн., ОСОБА_109 в сумі 366,23 грн., ОСОБА_110 в сумі 4 711,16 грн., ОСОБА_111 в сумі 3 162,90 грн., ОСОБА_112 в сумі 2 582,81 грн., ОСОБА_113 в сумі 10 603,47 грн., ОСОБА_114 в сумі 3 964,18 грн., ОСОБА_115 в сумі 12 321,99 грн., ОСОБА_116 в сумі 18 001,60 грн., ОСОБА_117 в сумі 3 410,82 грн., ОСОБА_118 в сумі 10 346,91 грн., ОСОБА_119 в сумі 2 246,84 грн., ОСОБА_120 в сумі 836,78 грн., ОСОБА_121 в сумі 115,68 грн., ОСОБА_122 в сумі 2 828,69 грн., ОСОБА_123 в сумі 2 274,92 грн., ОСОБА_124 в сумі 1 054,32 грн., ОСОБА_125 в сумі 20 289,31 грн., ОСОБА_126 в сумі 2 477,16 грн., ОСОБА_127 в сумі 1 318,98 грн., ОСОБА_128 в сумі 396,30 грн., ОСОБА_129 в сумі 247,89 грн., ОСОБА_130 в сумі 1 640,79 грн., ОСОБА_131 в сумі 3 503,76 грн., Кузнецову О.В. в сумі 192,13 грн., ОСОБА_132 в сумі 3 222,56 грн., ОСОБА_133 в сумі 1 192,11 грн., ОСОБА_134 в сумі 1 278,18 грн., ОСОБА_135 в сумі 8 030,63 грн., ОСОБА_136 в сумі 4 035,68 грн., ОСОБА_137 в сумі 4 615,28 грн., ОСОБА_138 в сумі 1 533,68 грн., ОСОБА_139 в сумі 6 230,06 грн., ОСОБА_140 в сумі 6 130,80 грн., ОСОБА_141 в сумі 2 003,36 грн., ОСОБА_142 в сумі 1 510,61 грн., ОСОБА_143 в сумі 296,86 грн., ОСОБА_144 в сумі 329,80 грн., ОСОБА_145 в сумі 3 899,95 грн., ОСОБА_146 в сумі 329,80 грн., ОСОБА_147 в сумі 2 923,92 грн., ОСОБА_148 в сумі 70,00 грн., ОСОБА_149 в сумі 2 024,85 грн., ОСОБА_150 в сумі 2 441,85 грн., ОСОБА_151 в сумі 1 221,55 грн., ОСОБА_152 в сумі 3 598,42 грн., ОСОБА_153 в сумі 30 807,13 грн., ОСОБА_154 в сумі 7 967,18 грн., ОСОБА_155 в сумі 619,22 грн., ОСОБА_156 сумі 5 566,61 грн., ОСОБА_157 в сумі 8 687,55 грн., ОСОБА_158 в сумі 200,28 грн., ОСОБА_159 в сумі 2 380,60 грн., ОСОБА_160 в сумі 468,55 грн., ОСОБА_161 в сумі 17 580,10 грн., ОСОБА_162 в сумі 11 915,46 грн., ОСОБА_163 в сумі 2 085,63 грн., ОСОБА_164 в сумі 13 049,99 грн., ОСОБА_165 в сумі 1 923,56 грн., ОСОБА_166 в сумі 4 170,98 грн., ОСОБА_167 в сумі 3 503,21 грн., ОСОБА_168 в сумі 7 813,47 грн., ОСОБА_169 в сумі 1 572,48 грн., ОСОБА_170 в сумі 2 539,51 грн., ОСОБА_171 в сумі 1 270,82 грн., ОСОБА_172 в сумі 2 714,63 грн., ОСОБА_173 в сумі 1 825,93 грн., ОСОБА_174 в сумі 1 102,19 грн., ОСОБА_175 в сумі 8 940,46 грн., ОСОБА_176 в сумі 2 057,50 грн., ОСОБА_177 в сумі 8 939,75 грн., ОСОБА_178 в сумі 6 512,15 грн., ОСОБА_179 в сумі 1 684,16 грн., ОСОБА_180 в сумі 2 427,71 грн., ОСОБА_181 в сумі 6 881,11 грн., ОСОБА_182 в сумі 3 384,36 грн., ОСОБА_183 в сумі 4 081,46 грн., ОСОБА_184 в сумі 3 623,93 грн., ОСОБА_185 в сумі 6 500,98 грн., ОСОБА_186 в сумі 17 540,60 грн., ОСОБА_187 в сумі 2 159,01 грн., ОСОБА_188 в сумі 13 113,71 грн., ОСОБА_189 в сумі 11 002,31 грн., ОСОБА_190 в сумі 4 611,01 грн., ОСОБА_191 в сумі 7 711,98 грн., ОСОБА_192 в сумі 5 065,64 грн., ОСОБА_193 в сумі 4 371,64 грн., ОСОБА_194 в сумі 1 772,68 грн., ОСОБА_195 в сумі 17 155,97 грн., ОСОБА_196 в сумі 1 541,96 грн., ОСОБА_197 в сумі 2 071,87 грн., ОСОБА_198 в сумі 416,81 грн., ОСОБА_199 в сумі 1 593,32 грн., ОСОБА_200 в сумі 714,79 грн., ОСОБА_201 в сумі 17 303,02 грн., ОСОБА_202 в сумі 11 432,94 грн., ОСОБА_203 в сумі 3 792,70 грн., ОСОБА_204 в сумі 18 968,99 грн., ОСОБА_205 в сумі 1 290,16 грн., ОСОБА_206 в сумі 1 379,87 грн., ОСОБА_207 в сумі 5 431,86 грн., ОСОБА_208 в сумі 27 354,44 грн., ОСОБА_209 в сумі 26 169,44 грн., ОСОБА_210 в сумі 33 532,04 грн., ОСОБА_211 в сумі 8 556,62 грн., ОСОБА_212 в сумі 6 616,57 грн., ОСОБА_213 в сумі 3 283,85 грн., ОСОБА_214 в сумі 0,34 грн., ОСОБА_215 в сумі 461,11 грн., ОСОБА_216 в сумі 6 324,88 грн., ОСОБА_217 в сумі 5 033,67 грн., ОСОБА_217 в сумі 13 024,40 грн., ОСОБА_218 в сумі 974,77 грн., ОСОБА_219 в сумі 4 030,79 грн., ОСОБА_220 в сумі 1 145,14 грн., ОСОБА_221 в сумі 4 425,31 грн., ОСОБА_222 в сумі 3 083,21 грн., ОСОБА_223 в сумі 580,68 грн., ОСОБА_224 в сумі 1 526,12 грн., ОСОБА_225 в сумі 100,00 грн., ОСОБА_226 в сумі 424,20 грн., ОСОБА_227 в сумі 13 741,14 грн., ОСОБА_228 в сумі 264,14 грн., ОСОБА_229 в сумі 6 675,13 грн., ОСОБА_230 в сумі 2 968,44 грн., ОСОБА_231 в сумі 483,50 грн., ОСОБА_232 в сумі 6 948,61 грн., ОСОБА_233 в сумі 36,37 грн., ОСОБА_234 в сумі 2 912,88 грн., ОСОБА_235 в сумі 7 370,37 грн., ОСОБА_236 в сумі 4 270,37 грн., ОСОБА_237 в сумі 17 868,24 грн., ОСОБА_238 в сумі 10 653,03 грн., ОСОБА_239 в сумі 10 839,01 грн., ОСОБА_240 в сумі 2 797,54 грн., ОСОБА_241 в сумі 1 490,53 грн., ОСОБА_242 в сумі 9 832,04 грн., ОСОБА_243 в сумі 36,65 грн., ОСОБА_244 в сумі 1 218,89 грн., ОСОБА_245 в сумі 16 576,96 грн., ОСОБА_246 в сумі 1 014,76 грн., ОСОБА_247 в сумі 4 706,01 грн., ОСОБА_248 в сумі 16 648,74 грн., ОСОБА_249 в сумі 512,84 грн., ОСОБА_250 в сумі 2 992,92 грн., ОСОБА_251 в сумі 1 646,61 грн., ОСОБА_252 в сумі 810,50 грн., ОСОБА_253 в сумі 10 390,14 грн., ОСОБА_254 в сумі 4 525,75 грн., ОСОБА_255 в сумі 22 175,26 грн., ОСОБА_256 в сумі 3 375,60 грн., ОСОБА_257 в сумі 2 209,24 грн., ОСОБА_258 в сумі 1 017,56 грн., ОСОБА_259 в сумі 4 337,10 грн., ОСОБА_260 в сумі 5 236,52 грн., ОСОБА_261 в сумі 12 879,10 грн., ОСОБА_262 в сумі 8 686,72 грн., ОСОБА_263 в сумі 515,66 грн., ОСОБА_264 в сумі 1 206,66 грн., ОСОБА_265 в сумі 12 121,73 грн., Середюку О.О. в сумі 622,62 грн., ОСОБА_266 в сумі 1 232,55 грн., ОСОБА_267 в сумі 94,79 грн., ОСОБА_268 в сумі 2 492,94 грн., ОСОБА_269 в сумі 1 944,20 грн., ОСОБА_270 в сумі 426,09 грн., ОСОБА_271 в сумі 1 268,07 грн., ОСОБА_272 в сумі 5 007,20 грн., ОСОБА_273 в сумі 4 974,24 грн., ОСОБА_274 в сумі 1 352,79 грн., ОСОБА_275 в сумі 236,88 грн., ОСОБА_276 в сумі 1 059,67 грн., ОСОБА_277 в сумі 353,15 грн., ОСОБА_278 в сумі 3 872,34 грн., ОСОБА_279 в сумі 2 429,07 грн., ОСОБА_280 в сумі 61 219,60 грн., ОСОБА_281 в сумі 6 639,57 грн., ОСОБА_282 в сумі 11 090,17 грн., ОСОБА_283 в сумі 10 405,20 грн., ОСОБА_284 в сумі 5 810,56 грн., ОСОБА_285 в сумі 3 667,29 грн., ОСОБА_286 в сумі 406,50 грн., ОСОБА_287 в сумі 5 446,64 грн., ОСОБА_288 в сумі 1 817,15 грн., ОСОБА_289 в сумі 5 597,91грн., ОСОБА_290 в сумі 502,96 грн., ОСОБА_291 в сумі 1 145,26 грн., ОСОБА_292 в сумі 1 435,52 грн., ОСОБА_293 в сумі 482,95 грн., ОСОБА_294 в сумі 260,72 грн., ОСОБА_295 в сумі 12 154,35 грн., ОСОБА_296 в сумі 8 412,78 грн., ОСОБА_297 в сумі 8 247,47 грн., ОСОБА_298 в сумі 180,29 грн., ОСОБА_299 в сумі 2 284,12 грн., ОСОБА_300 в сумі 340,29 грн., ОСОБА_301 в сумі 1,95 грн., ОСОБА_302 в сумі 111,08 грн., ОСОБА_303 в сумі 6 441,65 грн., ОСОБА_304 в сумі 2 515,06 грн., ОСОБА_305 в сумі 179,74 грн., ОСОБА_306 в сумі 4 195,51 грн., ОСОБА_307 в сумі 87,89 грн., ОСОБА_308 в сумі 1 772,12 грн., ОСОБА_309 в сумі 394,85 грн., ОСОБА_310 в сумі 6 565,86 грн., ОСОБА_311 в сумі 2 897,44 грн., ОСОБА_312 в сумі 3 150,64 грн., ОСОБА_313 в сумі 23 934,04 грн., ОСОБА_314 в сумі 21 992,47 грн., ОСОБА_315 в сумі 388,03 грн., ОСОБА_316 в сумі 13 708,94 грн., ОСОБА_317 в сумі 10 904,32 грн., ОСОБА_318 в сумі 886,49 грн., ОСОБА_319 в сумі 2 845,92 грн., ОСОБА_320 в сумі 4 475,58 грн., ОСОБА_321 в сумі 1 595,07 грн., ОСОБА_322 в сумі 17 483,34 грн., ОСОБА_323 в сумі 11 894,62 грн., ОСОБА_324 в сумі 128,64 грн., ОСОБА_325 в сумі 4 171,12 грн., ОСОБА_326 в сумі 878,86 грн., ОСОБА_327 в сумі 204,90 грн., ОСОБА_328 в сумі 1 861,31 грн., ОСОБА_329 в сумі 3 160,20 грн., ОСОБА_330 в сумі 88,20 грн., ОСОБА_331 в сумі 21 806,76 грн., ОСОБА_332 в сумі 17 635,91 грн., ОСОБА_333 в сумі 11 521,14 грн., ОСОБА_334 в сумі 5 781,20 грн., ОСОБА_335 в сумі 44 923,37 грн., ОСОБА_336 в сумі 228,93 грн., ОСОБА_337 в сумі 3 321,97 грн., ОСОБА_338 в сумі 483,50 грн., ОСОБА_339 в сумі 284,39 грн., ОСОБА_340 в сумі 1 811,51 грн., ОСОБА_341 в сумі 4 224,25 грн., ОСОБА_342 в сумі 586,94 грн., ОСОБА_343 в сумі 17 720,71 грн., ОСОБА_344 в сумі 15 545,66 грн., ОСОБА_345 в сумі 1 054,11 грн., ОСОБА_346 в сумі 483,50 грн., ОСОБА_347 в сумі 13 043,73 грн., хоча мав реальну можливість її виплачувати за рахунок коштів, які надходили від господарської діяльності, а саме: загальна сума надходжень коштів на розрахункові рахунки та в касу ЗАТ «Рось» з 01 грудень 2005 року по 20 жовтня 2009 року склала 9 765 437,49 грн..

У результаті утворилася заборгованість по заробітній платі перед трьохста сорока девятьма працівниками на загальну суму 1 976 341,89 грн..

Вина підсудного доведена повністю, що підтверджується показами свідків, потерпілих, судово-бухгалтерськими експертизами та іншими матеріалами кримінальної справи.

Так, допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_348 показала, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2006 року порушено провадження про визнання ЗАТ «Рось» банкрутом. Цією ж ухвалою призначено розпорядника майна. Згідно ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Таким чином, в незалежності від того, що призначений розпорядник майна боржника, обовязок з виплати заробітної плати працівникам товариства, а також вся інша господарська діяльність залишалась за генеральним директорам ЗАТ «Рось» ОСОБА_2 20 жовтня 2009 року постановою господарського суду Черкаської області по справі № 104867 її було призначено ліквідатором ЗАТ Рось. До виконання своїх обовязків вона приступила 2 листопада 2010 року, оскільки до цього часу не мала доступу до приміщення ЗАТ «Рось». Їй було передано частину документації ЗАТ Рось і печатку. ОСОБА_31 призначила інвентаризацію всього майна ЗАТ Рось, що і було зроблено працівниками товариства. Станом на 4 листопада 2010 року на роботу виходило не більше десяти осіб в м. Черкаси, така ж кількість на заводі в м. Корсунь-Шевченківському, що незрівнянно мало з кількістю людей, які фактично числилися. Результати інвентаризації виявили відсутність цілого ряду майна вартістю понад 2 303 000,000 грн. При ознайомленні з документами підприємства, нею виявлено злісне ухилення генерального директора ЗАТ «Рось» ОСОБА_2 від виплати заробітної плати трудовому колективу, платежів до пенсійного фонду та податків. Станом на 01.01.2010 року заборгованість ЗАТ «Рось» перед працівниками товариства з виплати заробітної плати за 2006-2009 роки складала приблизно 2 млн. грн. Вказана ситуація виникла за умови, що в зазначений період підприємство працювало та випускало готової продукції на 1,5 3,5 млн. грн. в рік. Постановою Вищого господарського суду України 28 квітня 2010 року була відмінена процедура ліквідації, і вона перестала виконувати функції ліквідатора ЗАТ «Рось». До неї по сьогоднішній день не надходило ніяких заяв про передачу документів та печатки від керівництва ЗАТ «Рось». Їй також не відомо, хто виконує функції чи є керівником ЗАТ «Рось». (а.с. 242-243 Т. 6).

Потерпіла ОСОБА_248 ян на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що з травня 2003 року по січень 2010 року вона працювала в ЗАТ «Рось», прибиральницею. Заробітна плата приблизно за лютий 2006 року січень 2010 року її до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивувало це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день вона не памятає. (а.с. 111-112 Т. 3)

Потерпілий ОСОБА_24 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 1 квітня 2004 року по 18 грудня 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», інженером. Заробітна плата приблизно за червень 2005 року грудень 2006 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 114-115 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_31 на досудовому слідстві показала, що з січня 2002 року по липень 2006 року вона працювала в ЗАТ «Рось», диспечером. Заробітна плата приблизно з листопада 2005 року липень 2006 року її до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивувало це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день вона не памятає.(а.с. 117-118 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_331 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що з березня 2006 року по січень 2010 року вона працювала в ЗАТ «Рось», начальником виробничого відділу. Заробітна плата за весь період часу їй до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивувало це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день вона не памятає.(а.с. 120-121 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_15 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 19 вересня 2007 року по 1 липня 2008 року він працював в ЗАТ «Рось», бетонярем. Заробітна плата приблизно за червень 2008 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 123-124 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_38 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що з 20 серпня 2003 року по 10 квітня 2007 року вона працювала в ЗАТ «Рось», інженером з нормування праці. Заробітна плата приблизно з 2006 року 2007 рік їй до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивувало це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день в сумі 5 683 грн. 52 коп. (а.с. 126-127 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_333 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з жовтня 1998 року по квітень 2007 року він працював в ЗАТ «Рось», начальником дільниці. Заробітна плата приблизно за березень 2006 - березень 2007 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає (а.с. 129-130 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_60 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 1 вересня 2004 року по 2 листопада 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», малярем-штукатурем. Заробітна плата приблизно за лютий 2006 - травень 2006 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 4 800 грн. (а.с. 132-133 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_295 як на досудовму слідстві так і в судовому засіданні показав, що з липня 2005 року по листопад 2008 року він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата приблизно за 2006 рік - по листопад 2008 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 12 154,35 грн.(а.с. 135-136 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_96 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 9 липня 2002 року по 28 листопада 2008 року він працював в ЗАТ «Рось», електромонтером. Заробітна плата приблизно за січень 2006 - листопад 2008 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 11 000 грн. (а.с. 138-139 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_297 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що з 2002 року по листопад 2006 року вона працювала в ЗАТ «Рось», діловодом. Заробітна плата приблизно за 2006 рік листопад 2007 року їй до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивувало це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день приблизно в сумі 7 000 грн.(а.с. 141-142 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_41 на досудовому слідстві показала, що з 27 березня 2003 року по 8 грудня 2006 року вона працювала в ЗАТ «Рось», економістом. Заробітна плата приблизно за червень 2006 року грудень 2006 року їй до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивувало це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день приблизно в сумі 7 000 грн. (а.с. 144-145 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_216 на досудовому слідстві показав, що з червня 2006 року по червень 2007 року він працював в ЗАТ «Рось», начальником відділу кадрів. Заробітна плата приблизно з червня 2006 року по червень 2007 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день приблизно в сумі 6 000 грн. (а.с. 147-148 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_217 на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що з 26 січня 1999 року по 4 січня 2010 року вона працювала в ЗАТ «Рось», начальником відділу кадрів. Заробітна плата приблизно з січня 2006 року грудень 2009 року їй до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивувало це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день приблизно в сумі 24 000 грн. (а.с. 150-151 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_228 на досудовому слідстві показав, що з 1 липня 2005 року по серпня 2005 року він працював в ЗАТ «Рось», стропельщиком. Заробітна плата приблизно за липень 2005 - серпень 2005 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 153-154 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_12 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що з 7 квітня 2003 року по 30 січня 2006 року вона працювала в ЗАТ «Рось», заступником начальника виробничого відділу. Заробітна плата приблизно з жовтня 2005 року січень 2006 року їй до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивувало це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день в сумі 3 311 грн. 32 коп. (а.с. 156-157 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_341 на досудовому слідстві показав, що з жовтня 2003 року по лютий 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», начальником дільниці. Заробітна плата приблизно за грудень 2005 - лютий 2006 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 163-164 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_265 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 2 серпня 2004 року по 11 липня 2008 року він працював в ЗАТ «Рось», енергетиком. Заробітна плата за 2006 - 2008 роки йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 12 096 грн. 05 коп. (а.с. 166-167 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_334 на досудовому слідстві показала, що з лютого 2003 року по січень 2007 року він працював в ЗАТ «Рось», водієм. Заробітна плата приблизно за 2006 рік йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 169-170 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_97 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 10 листопада 2002 року по 14 квітня 2008 року він працював в ЗАТ «Рось», заступником генерального директора з охорони праці. Заробітна плата приблизно за 2006 - квітень 2008 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це тим, що заявник будівництв обєктів які вони будували не перерахували за виконані роботи. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день становить 18 479 грн.(а.с. 172-173 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_37 на досудовому слідстві показала, що з 1 лютого 2005 року по 4 листопада 2009 року вона працювала в ЗАТ «Рось», начальником відділу маркетингу. Під час звільнення з посади її не було виплачено матеріальної вихідної допомоги по безробіттю, у звязку з ліквідацією підприємства, керівництво товариства мотивувало це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день вона не памятає. (а.с. 175-176 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_26 на досудовому слідстві показав, що з вересня 2003 року по квітень 2007 року він працював в ЗАТ «Рось», теслярем. Заробітна плата приблизно за 2006 квітень 2007 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 178-179 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_242 на досудовому слідстві показав, що з червня 2004 року по листопад 2008 року він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата приблизно за 2007 листопад 2008 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 9 779,21 грн. (а.с. 181-182 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_47 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 5 березня 2004 року по 24 лютого 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», плиточником. Заробітна плата за лютий 2006 року та відпускні йому до цього часу не виплачені, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 4 000 грн. (а.с. 184-185 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_343 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з березня 2003 року по жовтень 2009 року він працював в ЗАТ «Рось», начальником служби безпеки. Заробітна плата приблизно за 2006 жовтень 2009 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 19 106,40 грн. (а.с. 187-188 Т. 3),

Потерпіла ОСОБА_245 на досудовому слідстві показала, що з серпня 2003 року по грудень 2006 року вона працювала в ЗАТ «Рось», головним бухгалтером. Заробітна плата приблизно за грудень 2005 грудень 2006 року їй до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 190-191 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_113 на досудовому слідстві показала, що з 18 листопада 2003 року по 4 січня 2010 року вона працювала в ЗАТ «Рось», заступником начальника відділу маркетингу. Заробітна плата приблизно за з 2005 січень 2006 року їй до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 12 500 грн. (а.с. 193-194 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_138 на досудовому слідстві показав, що з березня 2005 року по січень 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», електриком. Заробітна плата приблизно за грудень 2005 січень 2006 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 1533,68 грн.(а.с. 196-197 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_137 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що з грудня 2005 року по липень 2007 року вона працювала в ЗАТ «Рось»,інженером-кошторисником. Заробітна плата приблизно за вересень 2006 липень 2007 року їй до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 4 615,28 грн.. (а.с. 199-200 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_349 на досудовому слідстві показала, що з вересня 2003 року по серпень 2007 року вона працювала в ЗАТ «Рось», вахтером. Заробітна плата приблизно за 2007 рік їй до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день він не памятає.(а.с. 202-203 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_145В як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що з 1 липня 2005 року по 18 травня 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», слюсарем. Заробітна плата приблизно за жовтень 2005 травень 2006 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 205-206 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_139 на досудовому слідстві показав, що з березня 2004 року по січень 2007 року він працював в ЗАТ «Рось», менеджером з продажу. Заробітна плата приблизно за березня 2006 січень 2007 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 208-209 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_18 на досудовому слідстві показав, що з 1 грудня 2005 року по 3 квітня 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата приблизно за грудень 2005 травень 2006 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 211-212 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_18 на досудовому слідстві показав, що з вересня 1995 року по листопад 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», розпильником каменю. Заробітна плата приблизно за листопад 2005 листопад 2006 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 214-215 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_335 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з червня 2004 року по січень 2010 року він працював в ЗАТ «Рось», водієм. Заробітна плата приблизно за травень 2006 січень 2010 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день приблизно в сумі 46 000 грн. (а.с. 217-218 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_45 на досудовому слідстві показав, що з березня 1993 року по листопад 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата приблизно за 2005 листопад 2006 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день приблизно в сумі 2 500 грн. (а.с. 220-221 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_44 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 20 січня 2009 року по 13 квітня 2009 року він працював в ЗАТ «Рось», учнем розпилювача камню. Заробітна плата приблизно за лютий 2009 квітень 2009 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 1 120 грн. (а.с. 223-224 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_29 на досудовому слідстві показав, що з 1 січня 2003 року по 31 липня 2008 року він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата приблизно за 2006 липень 2008 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 7 000 грн. (а.с. 226-227 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_270 на досудовому слідстві показав, що з 10 березня 2006 року по 27 квітня 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», учнем різника камню. Заробітна плата приблизно з 10 березня 2006 27 квітня 2006 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 229-230 Т. 3).

Потерпіла ОСОБА_271 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що з 1 грудня 2008 року по 1 грудня 2009 року вона працювала в ЗАТ «Рось», прибиральнецею. Заробітна плата приблизно з 1 грудня 2008 1 грудня 2009 року їй до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день вона не памятає. (а.с. 232-233 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_350 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 13 травня 2009 року по 24 червня 2009 року він працював в ЗАТ «Рось», газоелектрозварювальником. Заробітна плата приблизно за травень 2009 червень 2009 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 235-236 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_351 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з січня 1990 року по січень 2010 року він працював в ЗАТ «Рось», розпилювачем каменю. Заробітна плата приблизно за січень 2009 січень 2010 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 12 569,15 грн. (а.с. 238-239 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_294 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з липня 2008 року по серпень 2008 року він працював в ЗАТ «Рось», учнем розпилювача каменю. Заробітна плата приблизно за весь період праці йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 241-242 Т. 30.).

Потерпілий ОСОБА_345 на досудовому слідстві показав, що з червня 1999 року по листопад 2005 року він працював в ЗАТ «Рось», теслярем. Заробітна плата приблизно за вересень листопад 2005 року йому до цього часу не виплачена, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 244-245 Т. 30.).

Потерпіла ОСОБА_101 на досудовому слідстві показала, що з січня 2002 року по вересень 2006 року вона працювала в ЗАТ «Рось», прибиральницею. Заробітна плата приблизно за січень - вересень 2006 року їй до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день в сумі 5 212 грн. (а.с. 247-248 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_95 на досудовому слідстві показав, що з червня 2007 року по вересень 2007 року він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата приблизно за червень 2007 вересень 2007 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 250-251 Т. 3).

Потерпілий ОСОБА_326 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 1 листопада 2003 року по 3 липня 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», полірувальником-шліфувальником. Заробітна плата приблизно за лютий 2004 липень 2006 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 3 919 грн. (а.с. 2-3 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_352 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з липня 2003 року по жовтень 2009 року він працював в ЗАТ «Рось», машиністом козлового крану. Заробітна плата приблизно за січень - жовтень 2009 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 7 022 грн. (а.с. 5-6 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_347 на досудовому слідстві показав, що з березня 2004 року по вересень 2008 року він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата приблизно за січень 2006 вересень 2008 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 13 043 грн. (а.с. 8-9 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_90 на досудовому слідстві показав, що з 2 серпня 2000 року по 23 квітня 2007 року він працював в ЗАТ «Рось», слюсарем-ремонтником. Заробітна плата приблизно за січень 2006 квітень 2007 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 5 000 грн.(а.с. 11-12 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_306 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з серпня 2005 року по липень 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», плит очником-лицювальником. Заробітна плата приблизно за вересень 2005 липень 2006 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 4 195,51 грн. (а.с. 25-26 Т. 4).

Потерпіла ОСОБА_235 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що з 16 вересня 1996 року по 4 січня 2010 року вона працювала в ЗАТ «Рось», начальником ВТК. Заробітна плата приблизно за серпень 2006 року - січень 2010 року їй до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день в сумі 17 117 грн. (а.с. 28-29 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_131 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з червня 2001 року по серпень 2010 року він працював в ЗАТ «Рось», шліфувальником. Заробітна плата приблизно за весь період роботи йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 9 994 грн. (а.с. 31-32 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_191 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з травня 2002 року по 4 січня 2010 року він працював в ЗАТ «Рось», машиністом насосних установок. Заробітна плата приблизно за січень 2006 січень 2010 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 15 903 грн. 16 коп. (а.с. 34-35 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_353 на досудовому слідстві показав, що з серпня 2005 року по червень 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», плиточником. Заробітна плата приблизно за серпень 2005 червень 2006 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 10 949,62 грн. (а.с. 37-38 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_48 на досудовому слідстві показав, що з лютого 2005 року по лютий 2006 року він працював в ЗАТ «Рось», плиточником. Заробітна плата приблизно за грудень 2005 лютий 2006 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 40-41 Т. 40).

Потерпілий ОСОБА_234 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 1986 року по листопад 2009 року він працював в ЗАТ «Рось», водієм. Заробітна плата з 2006 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 4 961,81 грн. (а.с. 43-44 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_188 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 1996 року по серпень 2007 року він працював в ЗАТ «Рось», економістом по матеріально-технічному забезпеченню. Заробітна плата приблизно з 2006 року - серпень 2007 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 13 113,71 грн.(а.с. 46-47 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_354 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 11.06.2007 року по 04.01.2010 року він працював в ЗАТ «Рось», водієм. Заробітна плата за весь час роботи йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 10 863 грн. 24 коп. (а.с. 49 Т. 40.

Потерпілий ОСОБА_82 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з січня 2009 року по квітень 2009 року він працював в ЗАТ «Рось», електромонтером. Заробітна плата приблизно з січня по квітень 2009 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 3 600 грн. (а.с. 51-52 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_111 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з квітня 2003 року по 2008 рік він працював в ЗАТ «Рось», розпилювачем каменю. Заробітна плата приблизно за 2003 2008 роки йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 3 162,90 грн. (а.с. 54-55 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_93 на досудовому слідстві показав, що з 1994 року по 31.05.2007 року він працював в ЗАТ «Рось», начальником охорони. Заробітна плата приблизно з 2006 31.05.2007 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 3 907,96 грн.(а.с. 57-58 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_230 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 1992 року по березень 2009 року він працював в ЗАТ «Рось», завідуючим складу. Заробітна плата приблизно з 2006 березень 2009 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 2 968 грн. 44 коп. (а.с. 60-61 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_252 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 2007 року по 2009 рік він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата з 2007 2009 роки йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 6 559,48 грн.(а.с. 63 Т. 40).

Потерпіла ОСОБА_187 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що з 2008 року по січень 2010 року вона працювала в ЗАТ «Рось», бухгалтер-касир. Заробітна плата за 2008 рік - січень 2010 року їй до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день в сумі 8 349,21 грн. (а.с. 65-66 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_355 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 2002 року по 2010 рік він працював в ЗАТ «Рось», машиністом козлового крану. Заробітна плата приблизно з 2006 до моменту звільнення йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 5 473,47 грн. (а.с. 68-69 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_152 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 14.05.2008 року по 04.01.2010 року він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата приблизно з 05.2008 01.2010 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 6 877,67 грн. (а.с. 71-72 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_165 як на досудовому слідстві показав, що з 2007 року по січень 2010 року він працював в ЗАТ «Рось», розпилювачем каменю. Заробітна плата за весь період роботи йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 8 104,67 грн. (а.с. 74-75 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_356 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з жовтня 2008 року по січень 2010 року він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата приблизно з 2008 2010 роки йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 7 261,85 грн. (а.с. 77-78 Т. 4).

Потерпіла ОСОБА_172 як на досудовому слідстві показала, що з вересня 1995 року по січень 2010 року вона працювала в ЗАТ «Рось», кладовщиком-диспечера. Заробітна плата з 2006 - 2010 роки їй до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день в сумі 7 571,32 грн. (а.с. 80-81 Т. 4).

Потерпіла ОСОБА_140 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що з січня 1997 року по січень 2010 року вона працювала в ЗАТ «Рось», пакувальником. Заробітна плата з 2008 - 2010 роки їй до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день в сумі 13 244,44 грн. (а.с. 83-84 Т. 4).

Потерпіла ОСОБА_79 на досудовому слідстві показала, що з 1998 року по травень 2007 року вона працювала в ЗАТ «Рось», пакувальником. Заробітна плата з 2006 - 2007 роки їй до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день в сумі 1 457,10 грн. (а.с. 86-87 Т. 400).

Потерпілий ОСОБА_357 на досудовому слідстві показав, що з 2000 року по 2007 рік він працював в ЗАТ «Рось», начальником виробництва. Заробітна плата приблизно з 2006 2007 роки йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 11 002,31 грн. (а.с. 89 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_358 на досудовому слідстві показав, що з 30.12.2005 року по 05.05.2006 року він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата за весь період роботи йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 1 221 грн. (а.с. 91-92 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_135 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 10.10.2000 року по 02.10.2006 року він працював в ЗАТ «Рось», старшим майстром. Заробітна плата за грудень 2005 січень 2006 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 9 093 грн. (а.с. 94-95 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_70 на досудовому слідстві показав, що з 24.11.2008 року по 05.05.2009 року він працював в ЗАТ «Рось», учнем полірувальника каменю. Заробітна плата за весь період роботи йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 2 954,48 грн. (а.с. 97 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_182 на досудовому слідстві показав, що з 06.06.2007 року по 04.01.2010 року він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата за весь період роботи йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 13 832,29 грн. (а.с. 99-100 Т. 4).

Потерпіла ОСОБА_122 як на досудовому слідстві такі в судовому засіданні показала, що з 03.04.1997 року по 14.05.2007 року вона працювала в ЗАТ «Рось», малярем-штукатуром. Заробітна плата з 2001 - 2007 роки їй до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день в сумі 2 828,69 грн. (а.с. 102 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_23 на досудовому слідстві показав, що з 22.07.2004 року по 01.09.2004 року він працював в ЗАТ «Рось», пакувальника. Заробітна плата за весь період роботи йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 1 302,39 грн. (а.с. 104-105 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_359 на досудовому слідстві показав, що з 19.03.2008 року по 03.08.2009 року він працював в ЗАТ «Рось», охоронцем. Заробітна плата за весь період роботи йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 8 940,46 грн. (а.с. 107-108 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_360 на досудовому слідстві показав, що з 17.06.1996 року по 04.01.2010 року він працював в ЗАТ «Рось», пакувальником. Заробітна плата за 2006 2010 роки йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 11 056,09 грн. (а.с. 110-111 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_56 на досудовому слідстві показав, що з 03.04.2003 року по 23.05.2007 року він працював в ЗАТ «Рось», розпилювачем каменю. Заробітна плата за весь період роботи йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 4 381,11 грн. (а.с. 113 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_116 на досудовому слідстві показав, що з листопада 1991 року по березня 2007 року він працював в ЗАТ «Рось», плиточником. Заробітна плата за вересень 2004 березень 2007 років йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 1 801,60 грн. (а.с. 115-116 Т. 4).

Потерпіла ОСОБА_103 на досудовому слідстві показала, що з травня 1993 року по червень 2008 року вона працювала в ЗАТ «Рось», референтом-перекладачем. Заробітна плата з жовтня 2006 року по червень 2008 року їй до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день в сумі 1 200 грн.(а.с. 118-119 Т. 4).

Потерпіла ОСОБА_22 на досудовому слідстві показала, що з вересня 1996 року по вересень 2006 року вона працювала в ЗАТ «Рось», завідуючим виробництва. Заробітна плата з вересня 2004 року по вересень 2006 року їй до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день в сумі 2 415,21 грн. (а.с. 206-207 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_27 показав, що з серпня 2007 року по березня 2008 року він працював в ЗАТ «Рось», начальником автотранспортної дільниці. Заробітна плата за весь час роботи йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день в сумі 5 329 грн. (а.с. 209-210 Т. 4).

Потерпілий ОСОБА_259 на досудовому слідстві показав, що з 2004 рік по 2006 рік він працював в ЗАТ «Рось», слюсарем-електриком. Заробітна плата за грудень 2005 року по вересень 2006 року йому до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед ним існує на сьогоднішній день він не памятає. (а.с. 232-233 Т. 6).

Потерпіла ОСОБА_239 на досудовому слідстві показала, що з 2001 року по теперішній час вона працює в ЗАТ «Рось», економістом. Заробітна плата за 2007 рік по 2008 рік їй до цього часу не виплачена в повному обсязі, керівництво товариства мотивує це відсутністю коштів. Яка заборгованість з виплати заробітної плати перед нею існує на сьогоднішній день вона не памятає. (а.с. 235-236 Т. 6 ).

Потерпілий ОСОБА_253 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що з 2004 року по 04.01.2010 року він працював на ЗАТ «Рось», керівником якого являвся ОСОБА_2 На вказаному товаристві він працював на посаді заступника генерального директора по виробництва начальник управління по переробці природного каменю у м. Корсунь-Шевченківський, в звязку з чим в його обовязки входило керівництво всім виробничим підрозділом у м. Корсунь-Шевченківський. В період вересня 2008 року до виробничого підрозділу в м. Корсунь-Шевченківський прибув керівник ОСОБА_2 та повідомив його, що спостережною радою ЗАТ «Рось» прийнято рішення про зняття з обліку та продажу ряду транспортних засобів, які належать ЗАТ «Рось», з метою направити отримані від реалізації кошти на погашення заборгованості з виплати заробітної плати, робітникам підприємства, яка виникла на той період. Відповідно надав йому для ознайомлення протокол № 14 від 18.09.2008 року, згідно якого на зняття та продаж транспортних засобів було запропоновано наступні засоби: ГАЗ 3307,(бортовий), д/н НОМЕР_1, ЗИЛ 13113, (бензовоз), д/н НОМЕР_2, ВАЗ 21053, (легковий), д/н НОМЕР_3, ОСОБА_280 5320 (бертовий), д/н НОМЕР_4, ОСОБА_280 5511, (самосвал), д/н 20-53 ЧКН, КрАЗ 6510, (самосвал,), д/н НОМЕР_5, КрАЗ 257 автокран К 162, д/н НОМЕР_6. Щодо продажу автомобілів: НОМЕР_7 та КАМАЗ 35410, д/н НОМЕР_5, він пояснив, що вказані транспортні засоби були продані фермеру ОСОБА_361, який мешкає в селі Сухини, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області за загальну суму 47 000,00 грн. Про це йому відомо, оскільки він особисто займався продажем вказаних автомобілів. Оформлення договорів купівлі-продажу проводилось керівником фінансового відділу ЗАТ «Рось» ОСОБА_58 Отримані від ОСОБА_361 грошові кошти в сумі 47 000,00 грн. за продані автомобілі він одразу передав ОСОБА_2 Куди останнім були використані вказані кошти йому невідомо.(а.с. 238-239 Т. 6).

Наказом № 10 від 27.11.2001 року про призначення ОСОБА_2 на посаду генерального директора ЗАТ «Рось». (а.с. 203 Т. 1).

Наказом № 2-к від 04.01.2010 року про звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора ЗАТ «Рось». (а.с. 204 Т. 1).

Свідоцтвом про державну реєстрацію ЗАТ «Рось» А00 153714 від 04.06.2003 року.(а.с. 98 Т. 1).

Статутом ЗАТ «Рось», затвердженого загальними зборами засновників від 28.03.2007 року. (а.с. 99-115 Т. 1).

Актом перевірки територіальної державної інспекції праці у Черкаській області № 23-01-24/053 від 15.03.2010 року, згідно якого заборгованість із заробітної плати перед працівниками становить 2 147 400,00 грн., чим порушено вимоги ст.ст. 115, 116 КЗпП України. (а.с. 180-181 Т. 1).

Висновком судово-бухгалтерської експертизи № 3/40 від 06.09.2010 року, згідно якої факт заборгованості ЗАТ «Рось» перед працівниками повиплатізаробітної плати за період з 1 грудня 2006 року по 20 жовтня 2009року з врахуванням залишків по бухгалтерському обліку за попередні періоди, документально підтверджується. Згідно бух облік товариства, заборгованість по заробітній платі за попередні періоди виникла з 01 грудня 2005 року і станом на 01 грудня 2006 року складала 369 553,85 грн. Згідно бухгалтерського обліку ЗАТ «Рось», заборгованість товариства перед працівниками по виплаті заробітної плати станом на 20 жовтня 2009 року, складає 2 035 347,07 грн.

Загальна сума коштів у касі та на розрахункових рахунках ЗАТ «Рось» за період з 1 грудня 2006 року по 20 жовтня 2009 року з врахуванням залишків по бухгалтерському обліку за попередні періоди складала 9 765 437,49 грн. За вказаний період, з розрахункових рахунків та з каси товариства було витрачено коштів на загальну сум 9 701 868,18 грн.

Отже вина підсудного доведена повністю, порушень з боку слідства не виявлено. Під час судового слідства встановлено, що підсудний ОСОБА_2 має батька похилого віку, злочин вчинив невеликої тяжкості, потерпілі окремо звернулися до суду з цивільними позовами, а тому суд вважає можливим застосувати до підсудного акт амністії.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою в скоєнному злочинові визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив про обставини скоєного злочину, просив справу закрити застосувавши до нього акт амністії.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2 який просив справу закрити в зв"язку з актом амністії, також думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 на підставі ст.1 п. «є» Закону України Про амністію, так як згідно матеріалів справи, особа підпадає під дію акта амністії.

Цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст.1п. »є» 6 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України провадженням закрити на підставі ст.1 п. «є» Закону України Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 23 718 грн.. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, що зазначені в постанові старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_362 (арк..спр. 1-83 том. 3), та знаходяться в кімнаті речових доказів прокуратури Соснівського району м. Черкаси повернути підприємству ЗАТ «Рось». Роздруківка руху коштів по рахунку № 0018 з 09.06.2009 року по 01.07.2010 р., довідка про відсутність руху коштів по рахунках (арк..спр.89 том. 3), роздруківка руху коштів по рахунку № 4365 за період 01.12.2006 р.-01.07.2010 р., роздруківка руху коштів по рахунку № 04365 за період 24.04.2009 р.-01.07.2010 р. (арк..спр. 95 том. 3), інформація про відсутність руху коштів по рахунку № 02933 від 20.07.2010 р., що знаходяться в кімнаті речових доказів прокуратури Соснівського району м. Черкаси повернути підприємству ЗАТ «Рось». Речові докази, що зазначені в постанові старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_362 (арк..спр. 108 том. 3) та знаходяться в кімнаті речових доказів прокуратури Соснівського району м. Черкаси повернути підприємству ЗАТ «Рось».

Арешт накладений постановою старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_362 (арк.спр. 244 том. 6) на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на автомобіль НОМЕР_8 зняти.

Арешт накладений постановою старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_362 (арк..спр. 246 том. 6) на 1/3 квартири, яка розташована за адресою м. Черкаси, вул.. гоголя,409 кв. 85 зняти.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий П.С.Грабовий