Провадження №1-кс/523/1663/15
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

18.11.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення на вилучене при огляді місця події та у безпосередньо у підозрюваного майно,
в с т а н о в и в:
18 листопада 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника відділення СВ Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені при огляді місця події та у безпосередньо у підозрюваного рушник та ніж з наявними на них плямами речовини бурого кольору.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в межах кримінального провадження №00006769, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, розслідується факт замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 раніше знайомої ОСОБА_9 , вчинене на ґрунті раптово виниклої неприязні, шляхом нанесення численних ударів ножем в область голови та тулубу останньої особи, що відбулось близько 01 години 30 хвилин цієї ж доби біля кімнати АДРЕСА_1 .

Під час огляду в період з 02 години 25 хвилин до 2 години 45 хвилин 17 листопада 2015 року ділянки місцевості, розташованій по вул. Жоліо-Кюрі було виявлено та вилучено ніж із слідами речовини бурого кольору.

Також 18 листопада 2015 року слідчим у ОСОБА_5 було вилучено рушник із слідами речовини бурого кольору.

Слідчий просить накласти на ці речі арешт, оскільки вони можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення судово- криміналістичних експертиз.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого та прокурора - в його підтримку, відсутність заперечень від сторони захисту, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучені речі обумовлюється необхідністю збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення судово-криміналістичних експертиз, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

На підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення судово-криміналістичних експертиз, накласти арешт на вилучені 17 та 18 листопада 2015 року в межах кримінального провадження №00006769 ніж та рушник, із слідами речовини бурого кольору.

Дозволити начальнику відділення СВ Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення судом його долі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
ОСОБА_1