Справа № 524/5374/15-к
06.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 21.03.2015,
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу не підтримав, у звязку з тим, що в ході розгляду скарги стало відомо про те, що постановою прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_5 оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Згідно з дослідженою у судовому засіданні постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2015 року, кримінальне провадження № 0001512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення). Як зазначає у своїй постанові прокурор, дана постанова винесена незаконно, без належного з`ясування всіх обставин справи і підлягає скасуванню.
Виходячи з вищевикладеного у суду немає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, так як ця постанова слідчого вже скасована постановою прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_5 .
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 21.03.2015 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1