Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-82/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Зайченко О.Л.

з участю прокурора Бєляєва Д.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Садки Шумського району Тернопільської області, українеця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, працюючого директором МП «Факел», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 -

У вчиненні злочину,передбаченого ст.191 ч.2, 366 ч.1, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК УКраїни;

встановив :

ОСОБА_1В Відповідно до рішення засновників від 25.10.1991 року , призначено директором МП «Факел» з 01.12.1991 року та покладено на нього, згідно статуту вказаного підприємства, повноваження представляти його у відносинах з іншими юридичними особами, укладати договори, видавати у межах своєї компетенції накази, розпоряджатися його засобами, тобто, покладено на нього, таким чином, виконання організаційно-розпорядчих обовязків, передбачених п.1 примітки до ст.364 КК України.

10.06.08 року між МП «Факел» у особі директора ОСОБА_1 та відділом освіти Кагарлицької районної державної адміністрації у особі начальника відділу ОСОБА_2 у приміщенні відділу освіти укладено договір підряду б/н на виконання будівельно-монтажних робіт, а саме капітального ремонту даху та приміщення початкової школи у с. Стави Кагарлицького району.

Після виконання будівельно-монтажних робіт, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вони проведені не у повному обсязі, зокрема, не виконано вказані у акті роботи з розбирання та улаштування крокв, частково не проведені роботи з розбирання та улаштування покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів, частково не виконані роботи з заміни риштування, частково не проведені роботи з улаштування дрібних покриттів, вирішив заволодіти частиною бюджетних коштів, виділених відділом освіти Кагарлицької районної державної адміністрації на їх виконання.

У червні 2008 року ОСОБА_1 довів виконавцю акту виконаних підрядних робіт ОСОБА_3 дані про те, що МП «Факел» виконано наступні роботи з капітального ремонту даху та приміщення початкової школи с. Стави: з розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів обсягом 750,0 кв. м., хоча фактично виконані роботи обсягом 735,0 кв. м. (вартість завищених обсягів робіт склала 81,12 грн.); з розбирання крокв зі стояками та підкосами з дощок обсягом 189 кв. м., хоча фактично роботи взагалі не проводились (вартість завищення обсягів виконаних робіт склала 801 грн.); з улаштування крокв з дощок обсягом 6,5 куб. м., хоча фактично виконані роботи обсягом 1,0 куб. м. (вартість завищених обсягів виконаних робіт склала 6967 грн.); з заміни лат (риштування) з прозорами із дощок товщиною до 30 мм. обсягом 189 кв. м., хоча фактично виконані роботи обсягом 32 кв. м. (вартість завищених обсягів робіт склала 2103 грн.); з улаштування покриття з азбестоцементних листів звичайного профілю обсягом 750,0 кв. м., хоча фактично виконані роботи обсягом 735,0 кв. м. (вартість завищених обсягів робіт склала 211 грн.); з улаштування дрібних покриттів (брандмауери, парапети, звіси) із листової оцинкованої сталі обсягом 120,0 кв. м., хоча фактично використано оцинкованої сталі 26,7 кв. м. (вартість завищених обсягів робіт склала 3067 грн.). Також, внаслідок необґрунтованого завищення обсягів та, відповідно, вартості робіт збільшено кошторисний прибуток на суму 450 грн. та розмір єдиного податку на суму 1368 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, будучи директором та співзасновником МП «Факел», тобто, службовою особою, з метою заволодіння грошовими коштами районного бюджету, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 09.07.08 року надав до відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року, відповідно до якого, МП «Факел» виконано капітальний ремонт даху та приміщення початкової школи с. Стави загальною вартістю 76056 грн. Цього ж дня акт підписано ним і начальником відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації ОСОБА_2 та скріплено печатками сторін.

На підставі зазначеного акту виконаних робіт працівниками відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації виготовлені платіжні доручення №1780 від 09.07.08 року, №1889 від 28.07.08 року, №1853 від 15.07.08 року, відповідно до яких управлінням Державного казначейства у Кагарлицькому районі проведено перерахунок коштів з Державного бюджету на рахунки МП «Факел» загальним розміром 76056 грн.

Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації, МП «Факел» завищено вартість виконаних робіт з капітального ремонту даху Ставівської початкової школи на загальну суму 15048,12 грн. Крім того, у акті виконаних робіт вказано завищений розмір вартості матеріалів та прибутку, отриманого МП «Факел» за результатами проведення робіт у вказаному закладі освіти, на суму 4222,43 грн.

Загальний розмір коштів, виділених відділом освіти Кагарлицької районної державної адміністрації на виконання будівельно-монтажних робіт у Ставівській початковій школі, якими шляхом зловживання своїм службовим становищем та шляхом використання завідомо неправдивого документу заволодів директор МП «Факел» ОСОБА_1, склав 19270,55 грн.

Крім того, 30.07.09 року між МП «Факел» у особі директора ОСОБА_1 та відділом освіти Кагарлицької районної державної адміністрації у особі в.о. начальника відділу ОСОБА_4 у приміщенні відділу освіти укладено договір підряду №11/07 на здійснення поточного ремонту вимощення Стайківської середньої школи.

Після виконання вказаних у договорі ремонтних робіт, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вони проведені не у повному обсязі, зокрема, частково не проведені роботи улаштування і розбирання опалубки та з улаштування цементного піщаного вимощення, вирішив заволодіти частиною бюджетних коштів, виділених відділом освіти Кагарлицької районної державної адміністрації на їх виконання.

У серпні та вересні 2009 року ОСОБА_1 довів виконавцю акту виконаних підрядних робіт ОСОБА_5 дані про те, що МП «Факел» виконано наступні роботи з ремонту вимощення Стайківської середньої школи: з улаштування і розбирання опалубки обсягом 189,91 кв. м., хоча фактично виконані роботи обсягом 160,55 кв. м. (вартість завищених обсягів робіт склала 383,44 грн.); з улаштування цементно-піщаного вимощення обсягом 190,25 кв. м., хоча фактично виконані роботи обсягом 160,25 кв. м., (вартість завищених обсягів робіт склала 3503,70 грн.). Також, внаслідок необґрунтованого завищення обсягів та, відповідно, вартості робіт збільшено розмір єдиного податку на суму 389 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, будучи директором та співзасновником МП «Факел», тобто, службовою особою, з метою заволодіння грошовими коштами районного бюджету, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, 06.08.09 року та 07.09.09 року надав до відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації акти приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року та вересень 2009 року, відповідно до яких, МП «Факел» виконано ремонт вимощення Стайківської середньої школи загальною вартістю 46684 грн. 06.08.09 року акт виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року підписано ним і в.о. начальника відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації ОСОБА_4, 07.09.09 року акт виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року підписано ним та начальником відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації ОСОБА_6 Після підпису вказані акти скріплено печатками сторін.

На підставі зазначених актів виконаних робіт працівниками відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації виготовлені платіжні доручення №1898 від 06.08.09 р., №19076 від 07.09.09 року , відповідно до яких управлінням Державного казначейства у Кагарлицькому районі проведено перерахунок коштів з Державного бюджету на рахунки МП «Факел» загальним розміром 46684 грн.

Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Кагарлицької районної державної адміністрації, МП «Факел» завищено вартість виконаних робіт з капітального ремонту даху Ставівської початкової школи на загальну суму 4276,15 грн. Крім того, у акті виконаних робіт вказано завищений розмір вартості матеріалів, використаних МП «Факел» при проведенні робіт у вказаному закладі освіти, на суму 1074,54 грн.

Загальний розмір коштів, виділених відділом освіти Кагарлицької районної державної адміністрації на виконання ремонтних робіт у Стайківській середній школі, якими шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно та шляхом використання завідомо неправдивого документу, заволодів директор МП «Факел» ОСОБА_1, склав 5350,69 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно уклав договори з відділом освіти на проведення ремонтних робіт від імені підприємства «Факел», які виконав не в повному обсязі, але мав намір усунути допущені недоліки. У вчиненому розкаюється, збитки відшкодував повністю.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2, ч.3 ст. 191 КК України, поскільки він у заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.

Суд також вважає вірною кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України, поскільки він, будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдиві документи.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, збитки відшкодовані, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризуються.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить .

Сукупність даних пом»Якшуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за можливе на підставі ст..69 ч.2 КК України не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади.

З урахуванням всих обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства..

-Речові докази : положення про відділ освіти (діючого станом на 2008-2009 роки); договору підряду (без номеру) від 10.06.08, укладеного відділом освіти Кагарлицької РДА у особі ОСОБА_2 з МП «Факел» у особі директора ОСОБА_1, акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року, складеного 09.07.08, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (капітального ремонту даху та приміщення початкової школи с. Стави, складеного 09.07.08, локального кошторису на капітальний ремонт даху та приміщення початкової школи, договірної ціни на капітальний ремонт даху та приміщення початкової школи с. Стави, що здійснювався у 2008 році, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (робіт з капітального ремонту даху та приміщення початкової школи с. Стави), складеної 09.07.08, дефектного акту, затвердженого 09.07.08; договору підряду №11/07 від 30.07.09, акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, складеної відповідно до договору підряду №11/07 від 30.07.09, акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, складеного відповідно до договору підряду №11/07 від 30.07.09, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, складеної відповідно до договору підряду №11/07 від 30.07.09, дефектного акту, затвердженого 30.07.09, договірної ціни на поточний ремонт вимощення Стайківської середньої школи, що здійснювався у 2009 році, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (поточного ремонту вимощення Стайківської середньої школи), локального кошторису на поточний ремонт вимощення Стайківської середньої школи, платіжних документів, відповідно до яких управлінням Державного казначейства у Кагарлицькому районі перераховані кошти МП «Факел» за виконання ремонтних робіт у початковій школі у с. Стави та загальноосвітній школі №1 у с. Стайки (платіжних доручень №1898 від 06.08.09, №19076 від 07.09.09, №1889 від 28.07.08, №1780 від 09.07.08, №1853 від 15.07.08 та №1939 від 19.08.08) (т.2, а.с. 149-160) залишити при матеріалах кримінальної справи.

Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України,суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.191 ч.2, 366 ч.1, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання :

За ст.191 ч.2 КК України, у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права займати посади пов»язані з обліком матеріальних цінностей, застосувавши ст.. 69 КК України.

За ст.. 191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права займати посади, пов»язані з обліком матеріальних цінностей, застосувавши ст.. 69 КК України,

за ст.. 366 ч.1 КК України у виді штрафу в доход держави в сумі 510 грн.

НА підставі ст.. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі без позбавленняч права займати посади матеріально-відповіадльних осіб.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобовязати ОСОБА_1 відповідно до ст.76 ч.1 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

- Речові докази : положення про відділ освіти (діючого станом на 2008-2009 роки); договору підряду (без номеру) від 10.06.08, укладеного відділом освіти Кагарлицької РДА у особі ОСОБА_2 з МП «Факел» у особі директора ОСОБА_1, акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року, складеного 09.07.08, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (капітального ремонту даху та приміщення початкової школи с. Стави, складеного 09.07.08, локального кошторису на капітальний ремонт даху та приміщення початкової школи, договірної ціни на капітальний ремонт даху та приміщення початкової школи с. Стави, що здійснювався у 2008 році, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року (робіт з капітального ремонту даху та приміщення початкової школи с. Стави), складеної 09.07.08, дефектного акту, затвердженого 09.07.08; договору підряду №11/07 від 30.07.09, акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, складеної відповідно до договору підряду №11/07 від 30.07.09, акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, складеного відповідно до договору підряду №11/07 від 30.07.09, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, складеної відповідно до договору підряду №11/07 від 30.07.09, дефектного акту, затвердженого 30.07.09, договірної ціни на поточний ремонт вимощення Стайківської середньої школи, що здійснювався у 2009 році, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (поточного ремонту вимощення Стайківської середньої школи), локального кошторису на поточний ремонт вимощення Стайківської середньої школи, платіжних документів, відповідно до яких управлінням Державного казначейства у Кагарлицькому районі перераховані кошти МП «Факел» за виконання ремонтних робіт у початковій школі у с. Стави та загальноосвітній школі №1 у с. Стайки (платіжних доручень №1898 від 06.08.09, №19076 від 07.09.09, №1889 від 28.07.08, №1780 від 09.07.08, №1853 від 15.07.08 та №1939 від 19.08.08) (т.2, а.с. 149-160) залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом15 діб через Кагарлицький райсуд.

Суддя ОСОБА_7