Провадження № 11-сс/779/178/2015
Категорія ст.170КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2015 року задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме: 1) земельну ділянку площею 0,0308 га, кадастровий номер :05:001:02902, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; 2) квартиру АДРЕСА_2 ; 3) квартиру АДРЕСА_3 ; заборонивши Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна, в тому числі реєстрації та видачі дублікатів правовстановлюючих на це майно документів.

Своє рішення слідчий суддя мотивував необхідністю у накладенні на вказане вище нерухоме майно ОСОБА_7 арешту з метою запобігання його відчуження, яке в свою чергу на думку слідчого є предметом кримінального правопорушення, і документів, які було отримано шляхом його вчинення.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що накладення арешту на його майно, як потерпілого, не підпадає під жоден з встановлених законом критеріїв, що могли би дати правові підстави для арешту такого майна. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати арешт накладений на його майно.

Під час апеляційного розгляду:

- апелянт ОСОБА_7 підтримав доводи поданої ним апеляційної скарги та просив її задовольнити, а також долучив копію постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року щодо визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на вищевказане нерухоме майно;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, згідно з якою тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди,надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.357 КК України, 01.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729, а 18.05.2015 року ОСОБА_7 допитано в якості потерпілого. З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що станом на 20.08.2015 року заявник потерпілий ОСОБА_7 є власником квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а також земельної ділянки площею 0,0308 га за вказаною вище адресою, слідчим надано відповідні витяги з державного реєстру.

За наведених обставин арештоване майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 не підпадає під жоден з встановлених законом критеріїв, що могли би дати правові підстави для арешту такого майна.

Крім того клопотання слідчого заборонити Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна ОСОБА_7 суперечить рішенню адміністративного суду від 29.07.2015 року, який визнав протиправними дії державного реєстратора, що підтверджується долученою в апеляційній інстанції копією вказаного рішення.

Тому рішення слідчого судді у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно потерпілого ОСОБА_7 не відповідає вимогам закону.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а в клопотанні слідчого про накладення арешту на майно потерпілого ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2015 року скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про накладення арешту на: 1) земельну ділянку площею 0,0308 га, кадастровий номер :05:001:02902, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; 2) квартиру АДРЕСА_2 ; 3) квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_3