Справа № 545/3090/15-к
Провадження № 1-в/545/566/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 року м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня-технічна.

Раніше судима:

1).19.03.2003 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.185ч3,309ч1,70 КК України до 3 років позбавлення волі.

2).20.10.2003 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.185ч3,70ч4 КК України до 3р.3міс. позбавлення волі. Звільнена 27.04.2005 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці.

3).10.10.2005 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.185ч2,185ч3,70ч1,71 КК України до 4р.6міс. позбавлення волі. Звільнена 04.11.2009 року умовно-достроково на 3 місяці 20 днів.

4).03.11.2010 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.309 ч.2,71 ч.1 К України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

5).18.02.2011 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.309 ч.2,70 ч.4 КК України до 2р.6міс. позбавлення волі. Звільнена 22.03.2012 року постановою Новозаводського райсуду м. Чернігова від 14.03.2011 року до досягнення дитиною 3-річного віку.

Засуджена:

01.07.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.309 ч.2,71 КК України до 3 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з?явився, надав заяву в якій подання підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у поданні.

Від засудженої надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, просила задовольнити подання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування

покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537 п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 7 місяців 29 днів від відбування покарання за вироком Центрального райсуду м. Сімферополь АР Крим від 01.07.2013 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 до 5-00 год. ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 2 рази на місяць.

-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

-заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1