ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1610/15-к
1-кп/0187/270/15
УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. смт. Петриківка
26 листопада 2015 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу №187/657/15-к (кримінальне провадження № 0000048) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25.01.2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 10.06.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 до суду викликався засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

За клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ухвал суду неодноразово застосовувався привід. Згідно рапортів працівників Магдалинівського РВ ГУ МВС привід не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Згідно довідки Котовської сільської ради від 25.11.2015 року ОСОБА_7 на теперішній час на території Личківської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Прокурор в судовому засіданні просить оголосити обвинуваченого в розшук та виділити відносно нього матеріали в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені проти виділення відносно ОСОБА_7 матеріалів в окреме провадження заперечували.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, відносно останнього слід виділити матеріали кримінального провадження, оголосити його в розшук та зупинити щодо нього судове провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 334, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Виділити з кримінального провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження.

Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

Виконання ухвали, в частині розшуку обвинуваченого доручити Магдалинівському відділенню поліції Новомосковького відділу поліції Головного Управління поліції України в Дніпропетровській області.

Продовжити розгляд обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1