28.07.2011 год Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
урож. гор.Харькова, гражданина Украины, образование
среднее ,разведенного, не работающего, ранее судимого :
17.12.90 г. Фрунзенским райсудом г.Харькова по ч.2 ст.206
УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением
Ст.25-1 УК Украины; 16.12.94 года Фрунзенским райсудом
ОСОБА_5 по ч.1 ст.106, ч.2 ст.196-1 УК Украины к 1 году
Лишения свободы; 16.07.96 г. Киевским райсудом г.Харькова
По ч.2 ст.141, ч.3 ст.193, ч.2 ст.140 УК Украины к 3г.6 мес.
Лишения свободы; 31.10.2000 года Фрунзенским райсудом
ОСОБА_5 по ч.2 и 3 ст.140 УК Украины к 6 годам лишения
Свободы, 18.11.05 года Фрунзенским райсудом г.Харькова
По ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины; 22.10.08 года Фрунзенским
Райсудом г.Харькова по чт.2 ст.186 ч.2 ст.342, ч.2 ст.345,
70, 71 УК Украины к 4 г. и 2 мес. лишения свободы; освобожден
Условно-досрочно на 9 месяцев 22.11.2010 года постановлением
Балаклеевского райсуда Харьковской области; прож. и зареги-
По ст. 185 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_4 , 23.03.2011 года, примерно в 20 час.45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в кафе «Каприз», расположенного на территории торгового рынка по пр.50 лет ВЛКСМ 96/153 г.Харькова, тайно похитил мобильный телефон Нокиа 6300, стоимостью 860 грн.00коп., с симкартой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25.00 грн., на счету которой находилось 23.00 грн., с картой памяти micro SD ОБЪЕМОМ 2 Гб, стоимостью 65 грн., принадлежащий ОСОБА_6 , после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общею сумму 973.00 грн.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, указав, что действительно 23.03.11 года находясь в кафе «Каприз» тайно похитил мобильный телефон ранее не знакомого ОСОБА_6 . Телефон был им возвращен.
Поскольку подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников судебного процесса иные доказательства не исследовал.
Таким образом вина подсудимого доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества кража, совершенная повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ранее неоднократно судим, разведен, общественно полезным трудом не занимался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, совершил преступления условно досрочного освобождения.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные выше в приговоре и полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие досудебному следствию и суду в установлении истины по делу, отягчающих обстоятельств не установлено.
ОСОБА_4 22.10.08 года осужден Фрунзенским райсудом г.Харькова по чт.2 ст.186 ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, 70, 71 УК Украины к 4 г. и 2 мес. лишения свободы; освобожден ИТК условно-досрочно на 9 месяцев 22.11.2010 года постановлением Балаклеевского райсуда Харьковской области и в период УДО совершил новое преступления ,поэтому ему должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова в виде 3 месяцев лишения свободы.
Судебных издержек по делу нет.
По делу гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 22.10.08 года и окончательно назначить 2 / два/ года и 3 месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО .
В срок отбывания наказания зачесть осужденному время содержания его под стражей т.е. со 02.04.2011 года.
Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон Нокиа 6300 считать возвращенным потерпевшему .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ ОСОБА_7