Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1 -167/2010 piк
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 декабря 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Папарыги В.А.
при секретаре Курбаковой Ю.А.
прокурора Пипка A.A.,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2,
представителя службы по делам детей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге постановление следователя СО Долгинцевского РО КРУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, на учете в КМДН не состоящего, проживающего с матерью в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, -
28 ноября 2008 г. Микитченко Богдан Николаевич, примерно в 04 часа 30 минут, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 Г:.С, обратились к их общему знакомому ОСОБА_7 об оказании помощи по поводу нахождения в комнате №220, общежития №31. по ул. Вахрушева в Долгинцевском районе г. Кривого Рога ранее им незнакомого ОСОБА_8 Н.1.
После чего, ОСОБА_7 с целью выяснения отношений с ранее не знакомым ему ОСОБА_8, зашел комнату № 220, расположенную в указанном общежитии где находился ОСОБА_8, при этом в руке он держал деревянную палку, которую по пути следования взял на столе в холе общежития и применяя физическое усилие, вытолкал гр. ОСОБА_8 из комнаты № 220 указанного общежития на лестничную площадку, где нанес ему несколько ударов кулаками рук в область спины и далее вытолкал из подъезда общежития. ОСОБА_8 с целью избежания возникшего конфликта, попытался скрыться от гр. ОСОБА_9, несовершеннолетнего ОСОБА_6 и ОСОБА_5, бегством, в результате чего, забежал в 4 подъезд дома № 32 по ул. Вахрушева в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где на 6-м этаже указанного дома ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_5Н, которые бежали следом настигли его и ОСОБА_11 имеющейся у него деревянной палкой нанес ему не менее 5 ударов в область головы и туловища, после чего ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_5Н, вытолкали ОСОБА_8 из подъезда и поволокли на расположенный рядом с указанным домом дачный участок по ул. Вахрушева г. Кривого Рога, где ОСОБА_6С и ОСОБА_7 продолжили нанесение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_8 при этом ОСОБА_6 нанес 2 удара деревянной палкой по спине, а ОСОБА_7 - этим же предметом 4 удара по плечам и 2 удара по голове потерпевшего ОСОБА_8, причинив последнему телесные повреждения. После чего, ОСОБА_7 не останавливаясь на достигнутом, по предварительному сговору несовершеннолетним ОСОБА_6, а также с малолетним ОСОБА_5П, реализуя преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом гр. ОСОБА_8, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, зная о несовершеннолетнем возрасте, тем самым вовлекая в преступную деятельность дал команду последним обыскать потерпевшего, завладев принадлежащими потерпевшему вещами, а именно: деньгами в сумме 50 гривен, мобильным телефоном «ОСОБА_12 К 770», стоимостью 1400 гривен, с абонентской картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 31 гривны, пластиковой картой «Укрсиббанк» на L получение зарплаты, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив гр. ОСОБА_8 имущественный ущерб на общую сумму 1706 гривен. Кроме того, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 102 (3475-08) от 14.01.2009 г. потерпевшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде ссадин и ушибов мягких тканей головы, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании ОСОБА_5 суду пояснил, что примерно в 04.00 часов, 28.11.2008 г. он находился по месту своего жительства в комнате №220, общежития №31, по ул. Вахрушева в Долгинцевском районе г. Кривого Рога в это время пришла его мать ОСОБА_2. с каким-то мужчиной, побыв немного в комнате, они вышли в холл где разговаривали между собой, кричали. Он сразу понял что, что - то не в порядке, т.к. услышал повышенный голос ранее незнакомого ему парня и испугавшись за свою мать, вышел в холл общежития к матери. Поговорив немного с ними, он вернулся в комнату, где к этому времени проснулся ОСОБА_6, которому он сказал, что в холе общежития его мать общается с неизвестным парнем и он боится за свою маму, так как парень ведет себя грубо, вызывающе. Тогда ОСОБА_6 предложил ему сходить к их общему знакомому - ОСОБА_7, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Когда они с ОСОБА_6 вышли в холл, там никого не было, ОСОБА_2 и незнакомый человек находились в другой комнате, расположенной в конце холла, в которой никто не проживает, оттуда доносились их голоса. Прейдя к ОСОБА_9, они сказали ему, что к его маме пришел какой-то незнакомый парень и что он переживает за нее. Тогда ОСОБА_7 собрался и пошел вместе с ними в общежитие. По пути в холе общежития на втором этаже ОСОБА_7 взял находящуюся на столе деревянную палку, и направился в комнату № 223 общежития, где находился молодой человек, который пришел к его маме, и сказал, что бы тот собирался и уходил, после чего вышел из комнаты, а следом за ним вышел и указанный молодой человек, который стал одевать дубленку и ботинки. Когда парень оделся, ОСОБА_7 толкнул его двумя руками к выходу и когда они вышли из общежития, парень стал убегать в сторону дома № 32 по ул. Вахрушева г. Кривого Рога. Он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 побежали вслед за ним. Когда парень забежал в последний подъезд дома № 32 между 6 и 7 этажом они его догнали. ОСОБА_7 схватил парня за ворот надетой на нем дубленки и посадил на ступеньки в подъезде. После этого он нанес примерно 2 удара находящейся у него в руках деревянной скалкой по спине парня и 3 удара скалкой по голове, в область темени. Затем ОСОБА_6 вызвал лифт, куда они завели указанного парня и вместе с ним вышли с дома. После этого ОСОБА_7, придерживая парня сзади за дубленку, завел его на территорию одного из дачных участков, расположенных по ул. Вахрушева в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, номер участка он не помнит. Он с ОСОБА_6 шли вместе с ним. Оказавшись на территории дачного участка, ОСОБА_6 взял находившуюся у ОСОБА_7 деревянную палку и нанес парню 1 удар данной палкой по спине, после чего положил ее на землю. Затем ОСОБА_7 резко дернул парня вниз, от чего он упал на землю, после чего он нанес парню несколько ударов деревянной палкой по левой руке в области плеча. Больше он не видел, чтобы ОСОБА_7 наносил еще какие-либо удары парню, однако с уверенностью утверждать не может, т.к. в то время, когда они находились на даче, он несколько раз отходил и отворачивался от них. Что происходило в этот момент между ними, он не видел. Он слышал, как парень говорил, что у него болит сердце, просил "таблетку и воды. ОСОБА_7 сказал ОСОБА_6 сбегать и принести воды, что он и сделал. Когда парень умывался, он увидел у него мобильный телефон на ремне брюк и сказал об этом ОСОБА_7 Тогда ОСОБА_7 сказал ему и ОСОБА_6, чтобы они обыскали карманы парня и забрали имеющиеся у него при себе деньги и мобильный телефон, что они и сделали. У потерпевшего они забрали деньги в сумме 50 гривен, карточку на зарплату «УКРСИББАНК», пропуск на работу и кредитные карточки, с ремня ОСОБА_13 забрал у потерпевшего мобильный телефон «Сони Эриксон», который передал ОСОБА_7. В это время потерпевший стал говорить, чтобы они вернули принадлежащие ему деньги, однако ОСОБА_7 вернул ему только пропуск на работу', какие-то еще картонные карточки. Ни телефон, ни деньги, ни карточку на банкомат, они потерпевшему не вернули. После этого он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вышли с дачного участка. Он направился домой, а ОСОБА_7 с ОСОБА_6, как позже ему стало известно от последних, поехали на рынок «Соцгорода», где продали мобильный телефон, который забрали у парня. Настаивал, что потерпевшийсознание не терял.
Также вина ОСОБА_5 в совершении общественно опасного деяния подтверждается показаниями подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые дали аналогичные показания, потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, что 27.11.2008 г. он на рынке в,«Соцгород» встретился с другом, употребили спиртное. Примерно в 22 часа он собрался ехать домой. На остановке общественного транспорта увидел ссору между неизвестными ему людьми и девушкой за которую он заступился. После этого он познакомился с девушкой - ОСОБА_2 и предложил отвезти ее домой на такси. Они приехали в общежитие, где пили пиво, а потом легли спать. Через некоторое время его разбудил какой-то мужчина и сказал, чтобы он шел на улицу, По пути мужчина ударил его несколько раз в спину. Когда он вышел в холл общежития, увидел мальчика лет 11 и парня возрастом примерно 16-17 лет. На улице он стал от них убегать, забежал в подъезд дома, поднялся по ступенькам на шестой или седьмой этаж, его догнали и продолжили наносить удары. Били чем-то твердым, больно. Потом вышли на улицу. Он хотел опять убежать. но его догнали и под руки повели на какой-то огород, где избивали, ударили 2 раза палкой по голове. Он говорил им, что у него проблемы с сердцем и парень по имени ОСОБА_8 принес воды. Из карманов его одежды по указанию ОСОБА_7 ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вытащили телефон, деньги, банковские карточки После этого они ушли, а он попросил у прохожих деньги на маршрутку и поехал в милицию. Ему были возвращены только банковская карточка и сим карта с телефона. Также уточнил, что в то время когда его избивали на территории дачного участка, он полностью сознание не терял, так как все время находился сидя на корточках, было помутнение, ему было плохо, но сознание полностью не отключалось, так как он видел и слышал все происходящее вокруг него. Поскольку он не имел медицинскогообразования и не знал, что это имеет существенное значение для квалификации действий виновных лиц, при этом думал, что полуобморочное состояние относится к потере сознания, он возможно и говорил следователю, что терял сознание, но описывал свое состояние также.
Вина ОСОБА_5 в совершении общественно опасного деяния подтверждается также заявлением потерпевшего (т.1 л.д.З); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на пустыре была найдена палка, используемая подсудимыми при нанесении телесных повреждений потерпевшему (т.1 л.д.10-13); протоколом осмотра квартиры, в которой проживает ОСОБА_7, и изъятия в ней банковской карточки на имя ОСОБА_8 (т.1 л.д.8-9); протоколом
изъятия у ОСОБА_7 сим - карты с мобильного телефона, принадлежащей ОСОБА_8 Е В. (т.1
л.д.20); расписками потерпевшего в получении банковской карточки и сим-карты (т.1 л.д.28.30):
протоколами опознаний ОСОБА_8 ОСОБА_7 и ОСОБА_6, как лиц, совершивших
открытое хищение его имущества (т.1 л.д.55-56,59-60); явкой с повинной ОСОБА_7 (т.1
л.д.11); протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_7, между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, между ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе которых каждый из них рассказал об обстоятельствах совершения преступления в отношении ОСОБА_8 (т.1
л.д.57,82,84); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой ОСОБА_8 были причинены легкие телесные повреждения в виде ссадины и ушибов мягких тканей головы (т.1 л.д.92-93).
Досудебным следствием действия ОСОБА_5 квалифицированы по части 2 статьи
187 УК Украины по признакам: нападением с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению
(разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц. Однако, суд считает, что
данная квалификация неправильна, т.к. потерпевшему согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 102 (3475-08) от 14.01.2009 г и показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ОСОБА_14 потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения в виде ссадины и ушибов мягких тканей головы, которые не повлекли кратковременного расстройства его здоровья. В ходе судебного потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил, что полностью сознание он не терял, так как все время находился сидя на корточках, было помутнение, ему было плохо, но сознание полностью не отключалось, так как он видел и слышал все происходящее вокруг него, следователю описывал свое состояние также. Поскольку он не имеет медицинского образования и не знал, что это имеет существенное значение д квалификации действий виновных лиц и думал, что полуобморочное состояние относится потере сознания, он говорил следователю, что терял сознание. Допрошенный в судебно заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_14 пояснил суду, что к потери сознания не относится полуобморочное состояние, поскольку в таком состоянии человек осознает все происходящее вокруг.
Учитывая выше указанные обстоятельства, а также то, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_6 прокурор изменил обвинение по данному эпизоду и квалифицировал их действия по ст. 186 ч.2 УК Украины, суд считает, что ОСОБА_5 совершил общественно опасное деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 186 УК Украины по признакам: открытого хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Согласно ст. 22 УК Украины уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 УК Украины наступает с 14 лет.
В соответствии со ст.97 УК Украины, ст.7-3 УПК Украины к лицу в возрасте от 11 лет, не достигшему возраста, с которого наступает уголовная ответственность, совершившему общественно опасное деяние, подпадающее под признаки деяний, предусмотренных Особенной часть Уголовного Кодекса, применяются принудительные меры воспитательного характера.
На момент совершения общественно опасного деяния ОСОБА_5 исполнилось 11 лет, то есть он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, поэтому суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить с применением к нему мер воспитательного характера.
Решая вопрос о том, какую принудительную меру воспитательного характера применить к ОСОБА_5Н, суд учитывает тяжесть общественно опасного деяния, его личность.
Совершенное общественно опасное деяние является тяжким, ранее ОСОБА_5 не совершал противоправных деяний, посредственно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 140), проживает с матерью и младшим братом, учится в 6 классе, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 138-139).
С учетом изложенного суд считает необходимым применить к нему меру воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителей.
Руководствуясь ст.ст.97 ч.2, 105 ч.2 п. З, 105 ч. З УК Украины, ст.ст.7-3, 448 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины - прекратить.
Применить к ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 принудительные меры воспитательного характера - передав его под надзор родителей - матери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 сроком на 2 года.
На постановление в течении 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.
Судья