печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 Вовк ОСОБА_4 , всупереч ст.ст. 31, 114 ЦПК України, 07.09.2007 та 04.12.2007 виніс рішення у цивільних справах за якими визнано право власності на земельні ділянки загальною площею 6,7 га, які розташовані на Французькому бульварі в м.Одеса, за 67-ма громадянами України та змінено цільове призначення даних земельних ділянок, а також від імені зазначеного судді 17.08.2008 винесено постанову за якою ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано зареєструвати право власності на земельну ділянку площею 0,7 га за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку в подальшому реалізовано.

Так, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2008 у цивільній справі №2-1210-1/08, яку було викрадено з приміщення Апеляційного суду м.Києва цивільної справи №22-1587/09 (у першій інстанції №2-1210-1/08), невстановлені особи незаконно заволодіння земельною ділянкою площею 70 га, яка розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

А саме, відповідно до вищевказаного рішення суду визнано за обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право власності на зазначену земельну ділянку, зобов`язано осіб, що здійснюють оформлення та реєстрацію прав власності на земельні ділянки вчинити всі необхідні дії для оформлення та реєстрації права власності кооперативу на земельну ділянку, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати земельній ділянці кадастровий номер, визнати і погодити кооперативу технічне завдання на виконання робіт по землеустрою щодо складення державного акту на право власності на земельну ділянку, та здійснити інші дії по оформленні права власності на земельну ділянку за зобов`язано земельну ділянку площею 70 га за кооперативом «Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

12 березня 2009 року ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продав, а ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбало земельну ділянку площею 70 га на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, цільове призначення якої для будівництва та подальшої експлуатації дачних будинків, в тому числі котеджного типу, допоміжних споруд, об`єктів інфраструктури, за 4958636,33 грн.

Як з`ясовано, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2008 позов ОСОБА_5 до ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залишено без задоволення. Тобто право власності за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оформлено на підставі сфальсифікованого рішення суду.

Ввраховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, доказування яких є необхідним в ході досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), а саме до цивільної справи за позовом ОСОБА_5 відновленого провадження №2-в-1-1/09 у цивільній справі №2-1210-1/08 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, , а саме до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 відновленого провадження №2-в-1-1/09 у цивільній справі №2-1210-1/08 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 відновленого провадження №2-в-1-1/09 у цивільній справі №2-1210-1/08 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримання копій .

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 29024/14-к

Прим.2 наданий слідчому ОСОБА_3

Копія: Печерський районний суд м.Києва

Виконавець: ОСОБА_1

16.10.2014р.