Справа №232/4807/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Хмеляра О.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Хмеляр О.В., 11.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання мотивував тим, що До Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.2012 надійшло повідомлення про те, що біля 15 години під час полювання в лісовому масиві поблизу с. Гущинці Калинівського району Вінницької області невідома особа здійснила постріл із рушниці, внаслідок чого влучила у мисливця ОСОБА_2, який знаходився по траєкторії польоту кулі, внаслідок отриманого вогнепального поранення останній помер. Труп потерпілого на місці події виявлено ОСОБА_3, який брав участь у полюванні та повідомив про дану подію до органів внутрішніх справ. Під час огляду трупа ОСОБА_2 виявлено одне вогнепальне поранення в області грудної клітки ліворуч.

Вказане повідомлення 01.12.2012 зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Калинівського РВ під № 129.

Слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ УМВС України в області капітаном міліції Хмеляром О.В. 01.12.2012 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000071 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

У причетності до скоєння даного злочину підозрюється ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який під час полювання знаходився ліворуч від потерпілого ОСОБА_2 та здійснив два постріли.

Під час судово-медичного розтину трупа ОСОБА_2 вилучено металевий предмет округлої форми (картеч) розміром 0,8 см.

У ході досудового розслідування встановлено, що всього відбулось 3 постріли, 2 з яких здійснені ОСОБА_4, а один потерпілим.

Дані факти, щодо кількості пострілів підтверджуються показами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими учасниками полювання.

Зі слів ОСОБА_4, під час полювання він користувався лише набоями, спорядженими кулею.

До вказаних показів досудове слідство ставиться критично, у зв'язку з наявністю вищезазначених об'єктивних даних.

Слідчий звертає увагу на те, що є підстави вважати, що по місці реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, останній може зберігати набої, споряджені картеччю та зброю.

З метою подальшого порівняння картечі, вилученої з тіла потерпілого ОСОБА_2, з картеччю, якою споряджені набої, які можуть зберігатись ОСОБА_4 за вказаною адресою, та зброї з якої міг бути здійснений постріл слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем реєстрації ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий Хмеляр О.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, але надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність у зв'язку службовою зайнятістю.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000071, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 01.12.2012 року, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем реєстрації ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зброї і набоїв.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Хмеляра О.В. про проведення обшуку -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зброї і набоїв.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: