Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Городівського О.А.
при секретарі - Ніколаєнко М.В.
з участю: прокурора - Жага Є.Г.
захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, в кінці вересня на початку жовтня 2009 року знаходився у селі Підгора Миргородського району Полтавської області. Проходячи повз один з житлових будинків, який належить гр.. ОСОБА_3, зайшов на його подвіря та вирішив проникнути в середину будинку.
Через розбите скло він проник до середини будинку та таємно викрав з нього належні потерпілій ОСОБА_3 речі домашнього вжитку на загальну суму 1239 грн. 40 коп.. Серед викрадених речей були : велосипед марки «Лебідь», пилосос марки «Вітязь», килимові доріжки, та різний посуд . Все викрадене ОСОБА_2 переніс до свого помешкання в с. В.Сорочинці.
Таким чином своїми діями, що виразились у таємному викраденні чого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в житло, що все є кваліфікуючими ознаками скоєного, гр. ОСОБА_2 вчинив суспільно - небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_2 в скоєному суспільно-небезпечному діянні підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_3, яка розповіла, що з її будинковолодіння, яке вона успадкувала після смерті батьків в с. Підгора, Миргородського району на початку жовтня була скоєно викрадення речей домашнього вжитку, та перерахувала дані речі.
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 , відповідно до якого він зізнався у скоєному проникненні до житла та викраденні речей (а.с. 11)
- протоколом огляду місця пригоди, схеми та фото таблиці від 20.11.2009 року в якому зафіксовано місце скоєння злочину (а.с. 12-17)
- протоколом вилучення викрадених предметів, які ОСОБА_2 викрав та добровільно видав працівникам міліції (а.с. 41)
- висновком товарознавчої експертизи, згідно якого встановлена вартість викраденого майна (а.с. 53-57).
В матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи від 11.02.2010р. № 100, згідно якого ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, ускладненої наслідками перенесеної ЧМТ (2001 року) ступінь порушень в інтелектуально-мнестичній сфері емоційно-воловій сфері така, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу , що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, так і в теперішній час. Перед слідством та судом постати він не може та підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України. У відповідності з ч. 4 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ;
Оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст.185 КК України. В момент вчинення вищевказаного діяння перебував у в стані неосудності, яка виключає застосування покарання, на підставі ч. 2 ст. 19 КК України.
Враховуючи психічний стан ОСОБА_2 та характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, висновку судово-психіатричної експертизи суд вважає за необхідне застосування до цієї особи примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.420, 421 КПК України, ст. 93, 94 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого с.В.Сорочинці Миргородського району, вул. Миргородська, 80, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський