Справа № 1318/3456/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б,

з участю прокурора Лупака І.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Максимів.І. І. звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ від 14.11. 2012 року про порушення стосовно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 14.11.2012 року слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_3 за результатами розгляду матеріалів справи № 126-0264 про дорожньо-трнспортну пригоду, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вважає таку постанову незаконною та такою що винесена з порушеннями норм КПК України, оскільки в даному конкретному випадку підставною до порушення кримінальної справи, на думку слідчого, є отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, також слідчий вважає, що перед зіткненням транспортних засобі ОСОБА_2 змінював напрямок руху, вїхав на зустрічну смугу руху. Вважає такі висновки слідчого надуманими і такими, що не базуються на матеріалах кримінальної справи, а тому просить скасувати як незаконну вищезгадану постанову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно ст. 94 п. 1 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

З матеріалів справи вбачається, що 09.01.2012 року в Самбірський МВ ГУМВС України у Львівській області поступило повідомлення від чергової медсестри Самбірської ЦРЛ про те, що в Самбірську ЦРЛ поступили на лікування після ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно ст.. 94, п.5 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органами дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ ОСОБА_3 виявлено ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в діях ОСОБА_2, оскільки у звязку з порушення ОСОБА_2 п.п. 1.2, 10.1. та 11.2 Правил дорожнього руху України, що підтверджується висновком експерта № 1/437 від 10.10.2012 р. мало місце заподіяння ОСОБА_4, ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження, що вбачається з висновків судово-медичних експертиз № 53 від 24.01.2012 р., № 316/12 від 14.08.2012 р. та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 315/12 від 03.09.2012 р.

Отже, при порушенні кримінальної спарви були додержані вимоги ст. ст. 94,97,98 КПК України.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст.286 КК України без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя