20.04.2015
Справа № 642/2920/15-к
Провадження №1кс/642/1028/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та відображають підстави відкриття рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дані про їх власників, рух коштів по рахункам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.01.2014 по 01.04.2015, фото та/або відео зйомку осіб, що отримували готівку з рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у банкоматах в період з 01.10.2014 по 31.12.2014.

Як вбачається з наданих матеріалів слідчим відділом Харківського міського управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000574 від 23.10.2014, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України за фатом шахрайського заволодіння невстановленими особами у період з 15.10.2014 по 21.10.2014 грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 40 300.

ОСОБА_4 заявила, що 15.10.2014 року їй на робочий телефон з мобільного зателефонувала жінка і назвалась представником прокуратури Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , повідомивши про намагання «шити білими нитками» справу досудового розслідування вбивства її сина ОСОБА_6 , яке сталось в ніч з 04 на 05 жовтня 2014 року.

Жінка, що назвалась ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_4 свою допомогу у вирішенні питання за допомогою своєї подруги на ім`я ОСОБА_8 , яка, нібито, має знайомого в Генеральній прокуратурі України.

ОСОБА_4 у телефонній розмові від останньої отримала прохання перерахувати на рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 кошти у сумі 2 600 грн. для її поїздки її до м. Києва в Генеральну прокуратуру України, а для делегації з Генеральної прокуратури України на дорогу і проживання 5 000 грн., і ще на повтору експертизу 12 000 грн. на рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , а згодом іще 18 000 грн. на той же картковий рахунок.

ОСОБА_4 додала до матеріалів провадження копії квитанцій щодо перерахування вказаних коштів на відповідні карткові рахунки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копії роздруківок руху коштів за вказаними картковими рахунками.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані у клопотанні документи.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162,163,164 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідним працівникам міліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що знаходяться володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та відображають підстави відкриття рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дані про їх власників, рух коштів по рахункам №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.01.2014 по 01.04.2015, фото та/або відео зйомку осіб, що отримували готівку з рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у банкоматах в період з 01.10.2014 по 31.12.2014.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1