Справа № 216/5750/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002107 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

1) 27.12.1989 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 26.03.1993 року Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 193 ч.3, 42, 43 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 10.12.1998 року Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ст. 17,81 ч.3, 141 ч.2, 81 ч.3, 117 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 03.07.2003 року Криворізьким рай судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.2, 69, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 21.05.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 152 ч.2, 69, 153 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі;

6) 10.09.2009 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 04.07.2012 року на підставі ухвали Солонянського райсуду Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 18 днів; не одружений, дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 не маючи права займатися прийомом від населення металобрухту, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на здійснення прийому брухту чорних металів, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, займався прийомом від громадян брухту чорних металів промислового та побутового походження.

Так, 17.07.2015 прийняв від громадянина ОСОБА_5 20 кг. брухту чорних металів, виплативши останньому 54 грн. 25.07.2015 прийняв від громадянина ОСОБА_6 6 кг. брухту чорних металів, виплативши останньому 16 грн. Таким чином, ОСОБА_4 в період з початку червня 2015 року до 25.07.2015, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, займався прийомом від громадян брухту чорних металів промислового та побутового походження, прийнявши за вказаний період 182 кг. брухту чорних металів, які 25.07.2015 вилучено в нього працівниками міліції

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно не маючи права займатися прийомом від населення металобрухту, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на здійснення прийому брухту чорних металів, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, займався прийомом від громадян брухту чорних металів промислового та побутового походження. 17.07.2015 прийняв від громадянина ОСОБА_5 20 кг. брухту чорних металів, виплативши останньому 54 грн. 25.07.2015 прийняв від громадянина ОСОБА_6 6 кг. брухту чорних металів, виплативши останньому 16 грн. Таким чином, ОСОБА_4 в період з початку червня 2015 року до 25.07.2015, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, займався прийомом від громадян брухту чорних металів промислового та побутового походження, прийнявши за вказаний період 182 кг. брухту чорних металів, які 25.07.2015 вилучено в нього працівниками міліції

В скоєному злочині кається, зазначив суду, що вчинив злочин бо вкрай мав потребу у коштах.

- Крім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0002107.

-протоколом обшуку від 25.07.2015 року в якому зазначено, що 25.07.2015 року в період часу з 11.30 год по 11.55 год. під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 у гр-на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 182 кг металобрухту чорних металів ( а.с.18-19);

постановою про доручення до матеріалів речових доказів 182 кг логму брухту чорних металів ( а.с.21).

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме виклик свідків. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пункт прийому металобрухту».

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше судимий, проте має задовільну характеристику з місця проживання, повністю визнав свою вину в скоєному злочині, щиро кається, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_7 слід обрати у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 213 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 25 500 грн..

Речові докази 182 кг лому брухту чорних металів ( а.с.21), вилученого у ОСОБА_4 , який передано для зберігання в ТОВ „Авторемпобутбуд, конфіскувати на користь держави.

Матеріали кримінального провадження № 0002107 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/5750/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-суддя ОСОБА_1