АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
представника ТОВ «Кліко» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Кліко» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено скаргу директора ТОВ «Кліко» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС KP СУФР ГУДФС України в м. Києві ОСОБА_7 , зобов`язано уповноважену службову особу СУФР ГУДФС України в м. Києві, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0000193, повернути ТОВ «ОСМА ЛОГІСТІК» та TOB «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП» книжкову продукцію, належну останнім відповідно до договору зберігання книжкової продукції: №29/06/15 від 29.06.2015 року, укладеного між TOB «ОСМА ЛОГІСТІК» та ТОВ «Кліко», та №3 від 01.07.2015 року, укладеного між ТОВ «ОСМА ЛОГІСТІК» та ТОВ «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП», передану відповідно до актів звіряння від 21.09.2015 року та видаткових накладних на товарно-матеріальні цінності, вилучену під час обшуку в період з 23.09.2015 року по 16.10.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9 у приміщеннях, належних на праві власності ТОВ «Кліко» та передану на відповідальне зберігання ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ТОП ЛОГІСТІК ПЛЮС» згідно протоколу обшуку від 23.09.2015 року з додатками, в частині вищезазначеної книжкової продукції.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя в ухвалі послався на те, що у період з 23.09.2015 року по 16.10.2015 року старшим слідчим з ОВС KP СУФР ГУДФС України в м. Києві ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9, в ході якого було вилучено книжкову продукцію, зберігачем якої є ТОВ «Кліко», а власниками ТОВ «ОСМА ЛОГІСТІК» та ТОВ «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП». Згідно ст. 236 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном. Проте, слідчим у судовому засіданні не було доведено, що ТОВ «ОСМА ЛОГІСТІК» та ТОВ «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП» мають відношення до кримінального провадження №0000193, яке внесено до ЄРДР щодо ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах ТОВ «Дюмон», ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕЛМАЙТ», ТОВ «КОМПАНІЯ «ОСМА», ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «КРАЇНА МРІЙ», а також не доведено, що вилучена продукція містить ознаки контрафактних товарів, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється відносно інших юридичних осіб і не з підстав порушення прав інтелектуальної власності.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді директор ТОВ «Кліко» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, проситьскасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, за якою зобов`язати ОВС KP СУФР ГУ ДФС у м. Києві повернути 24,1 % частки від долі вилученої книжкової продукції ТОВ «Кліко».

Вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши думку ОСОБА_5 та представника ТОВ «Кліко», які не заперечували проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Кліко» ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу директора ТОВ «Кліко» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС KP СУФР ГУДФС України в м. Києві ОСОБА_7 , якою зобов`язано уповноважену службову особу СУФР ГУДФС України в м. Києві вчинити певні дії, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Кліко» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Кліко» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року, якою задоволено скаргу директора ТОВ «Кліко» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС KP СУФР ГУДФС України в м. Києві ОСОБА_7 , зобов`язано уповноважену службову особу СУФР ГУДФС України в м. Києві, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0000193, повернути ТОВ «ОСМА ЛОГІСТІК» та TOB «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП» книжкову продукцію, належну останнім відповідно до договору зберігання книжкової продукції: №29/06/15 від 29.06.2015 року, укладеного між TOB «ОСМА ЛОГІСТІК» та ТОВ «Кліко», та №3 від 01.07.2015 року, укладеного між ТОВ «ОСМА ЛОГІСТІК» та ТОВ «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП», передану відповідно до актів звіряння від 21.09.2015 року та видаткових накладних на товарно-матеріальні цінності, вилучену під час обшуку в період з 23.09.2015 року по 16.10.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9 у приміщеннях, належних на праві власності ТОВ «Кліко» та передану на відповідальне зберігання ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ТОП ЛОГІСТІК ПЛЮС» згідно протоколу обшуку від 23.09.2015 року з додатками, в частині вищезазначеної книжкової продукції.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

________________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11сс/796/165/2016
Категорія КПК: ст. 307 КПК України
Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1