У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010090 від 18.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Володарськ-Волинський Житомирська обл., українцю, громадянину України, з повною вищою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , приблизно в квітні 2008 року знаходячись в мсті Києві, діючи умисно, з метою підроблення, придбання та подальшого власного використання підробленого офіційного документу, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою. При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх умисних злочинних дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документу, надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькову, чим створив сприятливі умови для доведення їх спільного із невстановленими досудовим слідством особами злочинного наміру, щодо здійснення підроблення офіційного документу. В подальшому вищевказана невстановлена особа, згідно отриманих від ОСОБА_4 анкетних даних, внесла їх до бланку диплома кандидата юридичних наук серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2007 року вищим навчальним закладом Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого на ім`я ОСОБА_4 , здійснивши підроблення офіційного документу, який видається державною установою і який в дійсності ніколи не видавався вищевказаним вищим навчальним закладом. В подальшому ОСОБА_4 , являючись пособником в підробленні вищевказаного офіційного документу, придбав у невстановленої досудовим слідством особи вказаний підроблений документ, з метою подальшого його власного використання при працевлаштуванні у Секретаріаті Київської міської організації політичної партії Єдиний Центр, і отримання у зв`язку з цим незаконної грошової винагороди у вигляді заробітної платні.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на використання завідомо підробленого офіційного документу при працевлаштуванні на посаду керівника Центрального окружного секретаріату у Секретаріаті Київської міської організації політичної партії Єиний Центр, і отримання у зв`язку з цим незаконної грошової винагороди у вигляді заробітної платні, 08.07.2008 року, знаходячись в приміщенні секретаріату вищевказаної політичної партії по вул. Ярославська, 56-а, в м. Києві, надав посадовій особі секретаріату вищевказаної політичної партії завідомо підроблений документ, а саме: диплом кандидата юридичних наук серії НОМЕР_1 , виданого 22 травня 2007 року вищим навчальним закладом Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого на ім`я ОСОБА_4 . Відомості про вищевказаний диплом посадовою особою секретаріату Київської міської організації політичної партії Єдиний Центр, якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , було внесено до особової справи, а саме: особової картки, написаної власноручно ОСОБА_4 , а також копію вищевказаного диплому, яку було приєднано до матеріалів особової справи ОСОБА_4 . В результаті використання ОСОБА_4 вищевказаного завідомо підробленого офіційного документу, що знаходяться в офіційному обігу на території України, останнього згідно з наказом № 232/20-К від 15.07.2008 року було призначено на посаду керівника Центрального окружного представництва Фонду розвитку громадянського суспільства у місті Києві з 08 липня 2008 року з трьохмісячним випробувальним терміном та встановленням заробітної плати відповідно до штатного розпису. В подальшому, в результаті використання ОСОБА_4 вищевказаного завідома підробленого офіційного документу, що знаходиться в офіційному обігу на територію України, останнього згідно з наказом № 78-К від 25.09.2008 року було призначено на посаду керівника Центрального окружного секретаріату Київської міської організації політичної партії Єдиний Центр. При цьому ОСОБА_4 згідно з наказом № 203/2-К від 01.11.2013 року було звільнено з посади керівника Центрального окружного секретаріату Київської міської організації політичної партії Єдиний Центр за угодою сторін згідно з п.1 ст.36 КЗпП України.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 - тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він не працює, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які є невеликої тяжкості, а менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання цим ризикам.

В судове засідання прокурор, підозрюваний не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Між тим, в супереч ст.193 КПК України, прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, явку підозрюваного не забезпечив.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 176-178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0010090 від 18.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: