Справа № 456/3310/15-к
Провадження № 1-кп/456/278/2015
ВИРОК

іменем України
24 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працівника ТзОВ «ЛЕОНІ Ваерінг Системз УА ГмБХ», одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, згідно із ст.89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи 04 липня 2015р. приблизно о 15 год. 45 ха. в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні автостанції ТзОВ «Гал-Всесвіт», що розташована на вул. І.Франка,51а у м. Моршин Львівської області, яка є громадським місцем, ігноруючи елементарні правила поведінки, безпричинно нецензурно висловлювався на адресу касира-диспетчера згаданої автостанції ОСОБА_6 , яка знаходилася в приміщенні каси. Коли ОСОБА_6 з метою уникнення конфлікту виштовхала його з приміщення та зачинила металеві двері автостанції, ОСОБА_5 продовжував нецензурно лаятись, завдав декілька ударів руками та ногами по металевих дверях автостанції, чим пошкодив їх, заподіявши ТзОВ «Гал-Всесвіт» матеріальну шкоду на суму 2500 грн. і спричинив тимчасове припинення роботи автостанції в період часу з 15:45 год. до 17:00 год., тобто вчинив умисні дії, які грубо порушують громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілої особи ТзОВ «Гал-Всесвіт» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 04.07.2015р. у післяобідню пору їй зателефонувала касир ОСОБА_6 , яка була у збудженому стані, плакала, та повідомила, що обвинувачений влаштував дебош у касі автостанції в м.Моршин, куди вхід стороннім заборонений, нецензурно лаявся на її адресу, пошкодив металеві двері каси, перекинув монітор. Ствердила, що робота автостанції була припинена через хуліганські дії ОСОБА_5 та необхідність опитування працівниками міліції учасників і очевидців даної події. Матеріальна шкода в розмірі 2500 грн. це вартість пошкоджених металевих дверей каси та їх заміни.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, окрім показань представника потерпілої особи, також доводиться протоколом слідчого експерименту від 30.07.2015р., проведеного з участю останнього, під час якого він детально розповів та продемонстрував де, коли і які саме злочинні дії він вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 цього Кодексу, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні хуліганства, тобто у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України є вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо; відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання останньому, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК Україниу виді обмеження волі та застосування ст.75 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1