Справа № 347/1209/15
Провадження № 1-кп/347/89/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого Косівським районним судом Івано-Франківської області 19.03.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, 26.06.2015 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до покарання у вигляді штрафу 1020 грн. та 88 годин громадських робіт, 22.09.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України до покарання у вигляді 3 місяців 1 дня арешту та штрафу 1020 грн.,

за ст. ст.185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, депутатом не являється, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимого 10.07.1992 року Косівським районним судом за ст. 141 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 24.02.2009 року Косівським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт, 19.11.2012 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік,

за ст. 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, таємне викрадення чужого майна повторно та за попередньою змовою групою осіб, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконний посів та вирощування снотворного маку.

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Злочини було вчинено за наступних обставин.

В ніч на 29.05. 2014 року близько 23.30 год., ОСОБА_5 , повертаючись до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , побачив на території господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , дерев`яну альтанку, яку вирішив оглянути з метою виявлення матеріальних цінностей. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , зайшовши на територію господарства та підійшовши до дерев`яної альтанки, побачив велосипед марки «Willer», що належав потерпілому ОСОБА_7 , який вирішив викрасти. В подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Willer» вартістю 5400 гривень та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 5400 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , в середині червня 2014 року близько 23.00 год., повертаючись додому в с. Смодна, вул. Лісна, 1, де він фактично проживає, звернув на вул. Лeci Українки в м. Kociв та побачив у одному з господарств велосипед марки «Active Explourer» синього кольору, що належав потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 . В цей момент в нього виник умисел - таємне викрадення чужого майна. У подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав велосипед марки «Active Explourer» вартістю 1920 гривень, що належить ОСОБА_8 та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1920 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 08.08.2014 року, перебував в м. Косів по особистих справах, близько 00.00 год., ОСОБА_5 вирішив із метою власної наживи, вчинити крадіжку з одного багатоповерхового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , для чого почав оглядати прибудинкові території та заходити у під`їзди. Оглядаючи під`їзди в одному з них, на сходовій клітці виявив велосипед марки «Tretwerk», що належав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_6 та велосипед марки «Univega», що належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_7 , які вирішив викрасти. Пізніше, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав велосипед марки «Tretwerk» вартістю 3500 грн, що належить ОСОБА_11 та велосипед марки «Univega» вартістю 1650 гривень, що належить ОСОБА_12 і відвіз до свого місця проживання, якими розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 26.11.2014 року близько 22.00 год., перебував в м. Kociв, неподалiк магазину «Авто-Kociв» по вул. Чорновола, він побачив багатоповерховий будинок АДРЕСА_8 та вирішив оглянути прибудинкову територію з метою виявлення матеріальних цінностей. Під час огляду, ОСОБА_5 в під`їзді виявив велосипед марки «Келлі» темно-cipого кольору, що належав потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_9 , який вирішив викрасти. У подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав велосипед марки «Келлі», вартістю 4800 грн., що належить ОСОБА_13 та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 480 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 24.03.2015 року, близько 01 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі ociб, виїхали автомобілем «Сітроен-Джамп», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, що належить ОСОБА_14 , із місця фактичного проживання ОСОБА_5 , для вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_10 . В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшли на територію господарства ОСОБА_15 , що за адресою АДРЕСА_10 , де поруч із вхідними дверима будинку зберігалися чавунні батареї, та переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою ociб, викрали чотири секції чавунних батарей, вартістю 300 гривень кожна, що належали потерпілому ОСОБА_15 , які по одній повиносили із території господарства та погрузили у автомобіль ОСОБА_17 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 із місця події втекли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 26.03.2015 року близько 01:20 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі ociб, виїхали на автомобілі «Сітроен-Джамп», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, що належить ОСОБА_14 , із місця фактичного проживання ОСОБА_5 , для вчинення крадіжки із господарства ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_8 . В подальшому, близько 01.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшли на територію господарства ОСОБА_18 , що за адресою АДРЕСА_8 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою ociб, викрали брухт чорних металів загальною вагою 600 кг, вартістю 2 грн. 40 коп. за кілограм, що належали потерпілому ОСОБА_18 , які повиносили із території господарства та погрузили у автомобіль ОСОБА_19 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 із місця події втекли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 27.03.2015 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі ociб, виїхали на автомобілі «Сітроен-Джамп», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, що належить ОСОБА_14 , із місця фактичного проживання ОСОБА_5 , для вчинення крадіжки iз господарства ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 жит. АДРЕСА_11 . В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , приїхавши близько 21.00 год. до господарства ОСОБА_22 , що за адресою АДРЕСА_12 , та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до бетономішалки, яка знаходилася на території вказаного господарства та за допомогою гайкового ключа, який ОСОБА_16 заздалегідь підготував для вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно таємно, повторно, від`єднав електродвигун від конструкції бетономішалки вартістю 850 гривень. що належав потерпілому ОСОБА_21 , та втекли із місця події. Наступного дня ОСОБА_16 привіз електромотор до житлового будинку ОСОБА_5 , який останній продав та виручені кошти витратив на власні потреби.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 02.04.2015 року близько 02.10 год. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою ociб, зустрілися неподалiк господарства ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жит. АДРЕСА_13 , щоб викрасти чавунні батареї із господарства. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, пішли до житлового будинку ОСОБА_23 , де поруч із вхідними дверима будинку зберігалися батареї та переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою ociб, викрали п`ять секцій чавунних батарей, вартістю 450 гривень кожна. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 втекли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, в першій декаді квітня 2015 року близько 00.00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою ociб, виїхали на автомобілі «Сітроен-Джамп», що належить ОСОБА_14 , із місця фактичного проживания ОСОБА_5 , для вчинення крадіжки з території колишньої спорт бази в АДРЕСА_14 . Приїхавши близько 00.30 год. до воріт спорт бази, які не були зачинені, зайшли на територію, де неподалік зруйнованого приміщення виявили металічний сейф, який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жит. АДРЕСА_15 , де в подальшому, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою саней, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою ociб, викрали металевий сейф вартістю 760 гривень, який погрузили на сани, а потім завантажили у автомобіль і втекли з викраденим, спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 760 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 13.04.2015 року близько 11.00 год. проїжджаючи на власному велосипеді вулицею Б.Хмельницького на проїжджій частині вулиці навпроти церкви святого Василя Великого, що в м. Косів, виявив автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраціний номер у НОМЕР_2 , синього кольору, що належить потерпілій ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жит. с. Великий Рожен Косівського району, який він вирішив обікрасти. В подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із автомобіля ВАЗ-2106, гаманець із двома флеш-картами mikro CD вартістю 135 гривень кожна, сім-карту мобільного оператора «Білайн» вартістю 25 гривень, ciм-карту іноземного виробництва «telering» вартістю 20 гривень, дві сім-карти іноземного виробництва «Vektone» вартістю 50 гривень кожна та грошові коштиу сумі 2200 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_25 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_25 матеріальну школу на загальну суму 2615 гривень.

В першій декаді квітня 2015 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на території господарства ОСОБА_26 , де він фактично проживає, незаконно посіяв та вирощував шляхом прополювання рослини снотворного маку для власних потреб. 02 липня 2015 року, близько 12.20 год. на території господарства ОСОБА_26 , працівниками Кociвського РВ УМВС України в Івано-Франківській області під час проведення огляду вищевказаного господарства, було виявлено та вилучено 1180 рослин маку, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб. Згідно висновку експерта № 09/12-0773 від 08.07.2015 року, вказані рослини є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

В останній декаді червня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Черганівка, Косівського району, виявив на полі рослини маку снодійного, який зірвав та приініс за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_5 висушив рослини маку та подрібнив їх. 02.07.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані, викликаному вживаниням наркотичних зacoбів, з використанням розчинника 647, шляхом варіння, екстрагував особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, який незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня в ході проведення огляду житлового будинку та прилеглих господарських споруд, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено одноразові медичні шприци з голками із залишками речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12 - 0774 від 11.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) у слідовій кількості та дві полімерні пляшки iз речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12 - 0775 від 10.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), в кількості 0,309 грама, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у всіх вчинених злочинах, крім незаконного посіву та вирощування снотворного маку, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив вищевказані крадіжки, а також виготовив та зберігав опій екстракційний для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється. Свою вину у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку заперечує.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю, суду пояснив, що дійсно за попередньою змовою із ОСОБА_5 вчиняв крадіжки. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнання своєї вини самими підсудніми, їх вина у вчиненому, повністю підтверджується показаннями потерпілих, свідка та зібраними і дослідженими доказами по справі.

Показанням потерпілих ОСОБА_7 про те, що в ніч на 29.05.2014 року з його подвір`я було викрадено велосипед марки «Willer», ОСОБА_9 про те, що 08.08.2014 року з під`їзду в будинку, де він мешкає, було викрадено належний йому велосипед марки «Tretwerk», ОСОБА_15 про те, що 24.03.2015 року з території його господарства було викрадено чавунні батареї; ОСОБА_18 про те, що в ніч на 26.03.2015 року з території її господарства було викрадено брухт чорних металів; ОСОБА_23 про те, що в ніч на 02.04.2015 року з території його господарства було викрадено п`ять секцій чавунних батарей, підтверджено обставини інкримінованих обвинуваченим діянь, встановлених в ході досудового і судового слідства.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_26 , у господарстві якого фактично проживає обвинувачений ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , він останній раз за вказаною адресою був ще весною та літом і йому невідомо чи були посіяні рослини снотворного маку у його господарстві, а тому дані показання суд не бере до уваги.

Свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які проживають по сусідству з господарством, де мешкає ОСОБА_5 , підтвердили, що дійсно при проведенні обшуку у його господарстві, їх було залучено в якості понятих та виявлено грядку з посіяним маком, який ріс разом з квасолею та гарбузами; також було виявлено та вилучено шприци з речовиною невідомого походження.

Протоколом огляду місця події від 02.07.2015 року з фототаблицями підтверджується факт незаконного посіву маку та кількість макових рослин, що були виявлені на території господарства ОСОБА_26 у АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 (а.с. 15-19).

У відповідності до висновку експерта № 09/12-0773 від 08.07.2015 року, виявлені та вилучені 1180 рослин маку є нарковмісними рослинами виду мак снотворний (а.с. 43-45).

З висновку експерта № 09/12-0774 від 11.07.2015 року, вбачається, що виявлені та вилучені одноразові медичні шприци з голками із залишками речовини, є особливо небезпечним наркотичним засобом (а.с. 50-52).

Згідно висновку експерта № 09/12-0775 від 10.07.2015 року, виявлені та вилучені рідини у двох полімерних пляшках iз речовиною, є особливо небезпечним наркотичним засобом (а.с. 57-59).

У відповідності до постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 20.07.2015 року, 4 упаковки медичних одноразових шприців, металеву посудину, 2 пластикові пляшки з-під розчинника, які були вилучені з господарства, де фактично проживає ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру речових доказів Косівського РВ УМВС (а.с. 68).

Відповідно до постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 20.07.2015 року, 1800 рослин виду Мак снотворний, які були вилучені з господарства, де фактично проживає ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру речових доказів УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 70).

У відповідності до постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 20.07.2015 року, вату, бинт, лійку та 6 медичних одноразових шприців із залишками концентрату з макової соломи, 2 полімерні пляшки із концентратом з макової соломи в кількості 0,309 грам, які були вилучені з господарства, де фактично проживає ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру речових доказів УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 72).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.11.2014 року з фототаблицями, встановлено місце вчинення діянь, які зазначені у обвинувальному акті, яким являється господарство ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_3 (Том 1 а.с. 38-41).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.09.2014 року з фототаблицями, встановлено місце, де було вчинено інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні діяння, яким являється приміщення будинку АДРЕСА_16 (Том 1 а.с. 68-73).

Протоколом огляду місця події від 10.02.2015 року з фототаблицями, підтверджується місце вчинення ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 крадіжки, яким являється господарство ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_4 (Том 1 а.с.137-140).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.05.2015 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнала викрадений у неї велосипед (Том 1 а.с.145-147).

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.02.2015 року, велосипед марки «Active Explourer» визнано речовим доказом та передано потерпілій ОСОБА_8 (Том 1 а.с. 165).

У відповідності до протоколу огляду місця події від 10.04.2015 року з фототаблицями, встановлено місце вчинення інкримінованого обвинуваченим діяння, яким являється господарство ОСОБА_15 , що знаходиться у АДРЕСА_10 (Том 1 а.с. 201-204).

Протоколом огляду місця події від 20.04.2015 року з фототаблицями встановлено, що на місці прийому металобрухту, що у м. Коломия, виявлено предмети, які були викрадені (Том 1 а.с. 203-206).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2015 року, на фото 3 було впізнано ОСОБА_6 , як особу, якій ставиться у вину зазначені у обвинувальному акті діяння (а.с. 214).

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.04.2015 року, де одну чавунну батарею, яку викрали з господарства ОСОБА_15 , передано власнику на зберігання (Том 1 а.с. 219).

Протоколом огляду місця події від 29.05.2015 року з фототаблицями, в якому вказано місце вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_18 , що підтверджує обставини, вказані у обвинувальному акті (Том 2 а.с. 9-11).

Протоколом огляду місця події від 10.05.2015 року з фото таблицями зазначено місце вчинення крадіжок з території колишньої спорт бази, що знаходиться у АДРЕСА_14 , що також підтверджує обставини, вказані у обвинувальному акті (Том 2 а.с. 35-37).

Протоколом огляду місця події від 10.05.2015 року з фото таблицями із зазначенням місця вчинення крадіжки у АДРЕСА_12 , на підтвердження обставин, вказаниз у обвинувальному акті (Том 2 а.с. 64-67).

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.08.2014 року, де є розшифровка розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і зазначені дані, що вказують на їхнє спільне вчинення діянь, які ставляться їм у вину (Том 2 а.с. 84-106).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.05.2015 року, які також свідчать про домовленість між обвинуваченими (Том 2 а.с. 108-130);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2015 року з фототаблицями, де ОСОБА_29 вказує на обставини та місце вчинення інкримінованих йому діянь (Том 2 а.с. 154-175).

Суд вважає, що стягненню судових витрат за проведення експертиз підлягає загальна сума 1689, 60 грн., що підтверджується довідками НДЕКЦ.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, таємного викрадення чужого майна повторно та за попередньою змовою групою осіб, незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку, незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту снотворного маку, а ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна повторно та за попередньою змовою групою осіб, доведеною повністю, а їх дії слід кваліфікувати: ОСОБА_5 - за ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 - за ст.ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочинів, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітнього сина, частково відшкодовану завдану матеріальну шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання обом обвинуваченим, як в ході досудового так і судового слідства не встановлено.

Наявність вищевикладених обставин у сукупності дають суду підстави для призначення ОСОБА_6 більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, ст. 185 ч. 2 КК України по дев`яти епізодах, ст. 309 ч. 2 КК України, ст. 310 ч. 2 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ст. 310 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань та встановити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 71 КК України, приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2015 року у вигляді 11 (одинадцять) днів арешту зі сплатою штрафу 1020 (одну тисячу двадцять) гривень та з урахуванням вимог ст. 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити - 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) днів позбавлення волі зі сплатою штрафу 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 24 липня 2015 року 12 години 00 хвилин, тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши йому у час відбуття покарання строк перебування під вартою з 24 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за висновок експерта №09/12-0773» 307 грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за висновок експерта №09/12-0774» 614 грн. 40 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за висновок експерта №09/12-0775» 460 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, вид платежу «за висновок експерта №09/12-0776» 307 грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: 4 упаковки медичних одноразових шприців, металеву посудину, 2 пластикові пляшки з-під розчинника, 1800 рослин виду Мак снотворний, вату, бинт, лійку, 6 медичних одноразових шприців із залишками концентрату з макової соломи, 2 полімерні пляшки із концентратом з макової соломи в кількості 0,309 грам знищити, а одну чавунну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_15 та велосипед марки «Active Explourer», який належить потерпілій ОСОБА_8 - повернути власникам після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України по п`яти епізодах та призначити покарання з урахуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді штрафу - 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 особисте зобов`язання залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляціїї через Косівський районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1