Провадження №1-кс/127/9828/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006524 від 30.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 29.09.2015 року близько 14.00 год. невідома особа шахрайським шляхом під приводом авторизації транзакції, зателефонувавши з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 6000 гривень, які він перерахував в банкоматі поблизу Центрального автовокзалу, що у м. Вінниці по вул. Київській.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 виставив на сайті «OLX» оголошення з приводу продажі кунгу. 29.09.2015 року приблизно о 13.00 год. до останнього зателефонував номер НОМЕР_3 та представившись ОСОБА_5 , обговорив умови продажі кунгу. Також ОСОБА_5 повідомив, що будуть телефонувати працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та будуть просити підтвердити його ПІП, після чого він скинув смс-повідомлення з даними: ОСОБА_6 . Ощадбанк. Юридична особа. Приблизно о 14.00 годині до ОСОБА_4 зателефонували з номеру НОМЕР_2 та представившись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 сказали, що йому потрібно підійти до банкомату, аби підтвердити авторизацію транзакції та ще додав, що потрібно, аби в нього на картці була сума 7500 грн., після чого ОСОБА_4 через термінал поповнив рахунок картки на 7510 грн. підійшовши до банкомату, який знаходиться на вул. Київській поблизу автовокзалу, ОСОБА_4 вставив картку в термінал, по просьбі телефонуючих, перейшов на англійську мову, і йому почали диктувати номера телефонів і він нажимав якісь цифри. В подальшому ОСОБА_4 зрозумів, що він поповнює номера телефонів на суму 6000 грн., а саме номера НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Дмитро та працівники банку надали контактні номера мобільних телефонів: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_4 ; 4) НОМЕР_5 .
Тому, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 01.00 години 29 вересня 2015 року по теперішній час, по номерам абонентів 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_4 ; 4) НОМЕР_6 - НОМЕР_7 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

к. т. НОМЕР_8

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 . Тел.: НОМЕР_9 . Факс: НОМЕР_10 . Тел.: НОМЕР_11 . Факс: НОМЕР_11

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя