Справа № 645/9736/13-к
Провадження № 1-кс/645/1212/13
У Х В А Л А
іменем України
15 жовтня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000030 від 26 листопада 2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про можливі з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ - кодом НОМЕР_1 з 14.09.2013 року по 14.10.2013 року.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 21.11.2012 року до чергової частини Фрунзенського РВ надійшла заява гр. ОСОБА_5 , який повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_2 у приватного нотаріуса він здійснив з невстановленою особою обмін автомобілями, при чому ОСОБА_5 надав невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 свій автомобіль марки "Фольксваген-Каравела" державний номерний знак НОМЕР_2 , а невстановлена особа надала гр. ОСОБА_5 автомобіль марки "Шкода-Октавия" державний номерний знак НОМЕР_3 , передавши останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 16 листопада 2012 року гр. ОСОБА_5 довідався, що під номером НОМЕР_3 числиться автомобіль "Шкода-Октавия" державний номерний знак НОМЕР_3 сріблястого кольору, який належить іншому власнику. Автомобіль марки "Шкода-Октавия" державний номерний знак НОМЕР_3 , виявився не розмитненим, так званим автомобілем-двійником.

За даним фактом 26 листопада 2012 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0000030 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Особа, яка скоїла шахрайські дії відносно ОСОБА_5 для зв`язку з потерпілим користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 . Під час досудового слідства встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 в період скоєння злочину працював з ІМЕІ кодом - НОМЕР_1 .

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ-кодом НОМЕР_1 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість отримати інформацію про спільників у вчинені вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про можливі з`єднання апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ - кодом НОМЕР_1 з 14.09.2013 року по 14.10.2013 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1