overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/191/15-к
Провадження №1кс/712/119/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 15 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали до судового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0000100 від 10.01.2011 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2015 до Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси по лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 10.01.2015 близько 11.20 год. за адресою АДРЕСА_2 , на території авто кооперативу «Захисник», у гаражі № НОМЕР_1 , який він орендує, він виявив предмет зовні схожий на гранату РГД 5, яку невідома особа з хуліганських мотивів залишила в приміщенні гаражу.

10.01.2014 року вказане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області під № 523. Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 ККУ.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , постійно спілкується з багатьма невідомим особами, одна з яких має в користуванні мобільний телефон з номером № НОМЕР_2 . Вказані не встановлені особи можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Соснівського РВ майора міліції ОСОБА_3 , яка просила задовольнити дане клопотання, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовільнити клопотання слідчого повністю.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента № НОМЕР_2 , з прив`язкою до ІМЕІ терміном з 01.10.2014 по термін дії ухвали, оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання даної ухвали покласти на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №2322/1615/12
П О С Т А Н О В А
26 березня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому державного захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», так як не призначення захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги грубо порушить право підсудного ОСОБА_5 на захист.

Керуючись ст. 46, п. 2 ч. 4 ст. 47, ст. 273 КПК України 1960 року, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підсудному ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин для участі у зазначеній вище кримінальній справі.

Копію постанови негайно направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 2322/1615/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього розгляду

05.09.2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 серпня 2013 року до Чорнобаївського райсуду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою судді Охріменко Н.І. від 20 серпня 2013 року по даній справі заявлено самовідвід та передано до відділу прийому для повторного авторосподілу.

Розпорядженням №41 від 05 вересня 2013 року, щодо повторного автоматичного розподілу справ, дана справа передана судді Левченку В.В.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час та місце розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240, 241 КПК України (1960 р.), суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 13 вересня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя: В.В.Левченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/794/15 Справа № 1-513/10 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 30 липня 2015 року та засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 від 03 серпня 2015 року на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2012 року, повернуто заявникам.

Керуючись ст. 376 ч.2 , ст.ст. 405,407,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 30 липня 2015 року та засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 від 03 серпня 2015 року - задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2012 року, повернуто заявникам скасувати.

Матеріали провадження повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2012 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 вересня 2015 року о 16 годині 40 хвилин.

Головуючий :

Судді :
11 червня 2014 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Протягом 2012 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в грудні 2012 року склали та підписали акти форми КБ-2в та КБ-3 щодо проведення будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , де будівництво не проводилось, а грошові кошти перераховувались на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдано шкоду державному бюджету України.
Під час досудового розслідування встановлено, що можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення можуть мати службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поскільки вказане підприємство неодноразово являлось переможцем конкурсних торгів. В подальшому будівельні роботи не виконувались, а бюджетні кошти виділені для їх виконання перераховувались на рахунки підставних фірм, які зареєстровані в інших регіонах України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " проводило ризикові фінансові операції з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке має в своєму розпорядженні р/р НОМЕР_2 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 .
На даний час виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальник СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в даному банку.
Вивчивши матеріали надані з клопотанням, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання без виклику посадової особи у володінні якої знаходиться така інформація.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя
Дати дозвіл начальнику СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до роздруківки коштів, з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів за період з 01.11.2012 року по 31.12.2013 р. в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 по наступному рахунку:
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) р/р НОМЕР_2 .
Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.
11 червня 2014 року 721/542/14-к 1
-кс/721 /74/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Протягом 2012 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в грудні 2012 року склали та підписали акти форми КБ-2в та КБ-3 щодо проведення будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , де будівництво не проводилось, а грошові кошти перераховувались на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим завдано шкоду державному бюджету України.
Під час досудового розслідування встановлено, що можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення можуть мати службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поскільки вказане підприємство неодноразово являлось переможцем конкурсних торгів. В подальшому будівельні роботи не виконувались, а бюджетні кошти виділені для їх виконання перераховувались на рахунки підставних фірм, які зареєстровані в інших регіонах України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " проводило ризикові фінансові операції з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке має в своєму розпорядженні р/р НОМЕР_2 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 .
На даний час виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 А
Начальник СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в даному банку.
Вивчивши матеріали надані з клопотанням, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання без виклику посадової особи у володінні якої знаходиться така інформація.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя
Дати дозвіл начальнику СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до роздруківки коштів, з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів за період з 01.05.2013 року по 31.12.2013 р. в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " МФО НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 по наступному рахунку:
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) р/р НОМЕР_2 .
Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_7
У Х В А Л А

Справа № 126/217/13- к

Провадження № 1-кс/126/44/13

"16" січня 2013 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Гуцол В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В с т а н о в и в :

16 січня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. з тих підстав, що як стверджує, 4 січня 2013 року постановою прокурора закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000013 з підстав її незаконності та упередженості, наявності у справі достатніх доказів скоєння злочину особами, які зірвали двері кабінету громадської організації «Народна ініціатива» і забрали гроші з благодійної скриньки. Просить скасувати постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на рішення прокурора, оформлене постановою, подається протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

В матеріалах за скаргою відсутні докази про час отримання копії постанови прокурора заявником ОСОБА_1, питання про поновлення строку на подання скарги в своїй скарзі він не порушує.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частино першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.304 ч.2 п.3 КПК, суд

У х в а л и в :

Скаргу заявника ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000013, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою т а усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/99/13- к

Провадження № 1-кп/126/6/13

"10" січня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактами таємного викрадення чужого майна гр. ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 04.12.2012 року,

В с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 08.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

У х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 28.01.2013 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 126/4606/13-к

Провадження № 1-кп/126/182/13

"23" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участю прокурора Шеремета Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001122 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Шеремета Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15 год. 23.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001122 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 23.12.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Шеремету Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/4550/13-к

Провадження № 1-кп/126/178/13

"28" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000887 від 21.08.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України надійшов до суду 28.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити на 25 грудня 2013 року на 14-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/714/14-к
Провадження № 1-кп/126/62/14

"14" квітня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2013 року по ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Судом встановлено, що у вищезазначеному вироці було допущено описку, яка підлягає виправленню в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд питання про усунення описки у вироці Бершадського районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року по кримінальному провадженні № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити на 14 год. 30 квітня 2014 року в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області із застосуванням відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1