МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. Справа № 370/1714/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області

клопотання Макарівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України про виконання вироків суду щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в:

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 29.05.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені 10.01.2015 року та 18.02.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст..75, п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з обов`язками: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 05.06.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені в період з 10 по 20 листопада 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст..75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

В клопотанні ставить питання про вирішення питання про подальше виконання вироків суду.

Будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду клопотання, представник Макарівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в судове засідання не з`явився, не надав заяв про розгляд клопотання без участі свого представника.

Засуджений ОСОБА_4 , також будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, не надав заяв про розгляд клопотання у свою відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд також вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частині першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

За таких обставин при вирішенні питання про застосування покарання за наявності двох вироків, суд вважає за необхідним застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись вимогами ч.4 ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ст..539 КПК України, суд

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.06.2015 у вигляді трьох років позбавлення волі за вчинення в період з 10 по 20 листопада 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст..75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; більш суворим покаранням, призначеним вироком Макарівського районного суду Київської області від 29.05.2015 року за вчинення 10.01.2015 року, 18.02.2015 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст..75, п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та обов`язками: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; остаточно призначити покарання у вигляді - чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя