Справа № 203/434/16-к
Провадження № 1-кп/0203/139/2016
У Х В А Л А
іменем України
09.02.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 09.01.2016 року із укладеною угодою про визнання винуватості, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ РФ, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, непрацюючого, раніше неодноразового судимого, останній раз 05.08.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2016 року в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових за №0000057 від 09.01.2016 року, з угодою про визнання винуватості у порядку ст. 472 КПК України, укладеною 29.01.2016 року між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду та призначити покарання відповідно до неї.
Захисник підозрюваного висловив думку щодо затвердження угоди в разі, якщо ОСОБА_5 згоден з вказаною угодою.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 не погодився з мірою покарання, яка визначена в угоді про визнання винуватості укладена між ним та прокурором від 29.01.2016 року.
Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.12.2015 за № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» суд за наслідками розгляду угоди суд може відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
З огляду на викладене та на те, що з матеріалів кримінального провадження, наданого суду, вбачається, що досудове розслідування фактично закінчено та не існує необхідність у продовженні досудового розслідування, про що прокурором надане відповідне клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, п.4 ч.7 ст.474 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.01.2016 року між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000057 від 09.01.2016 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 16 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1