Справа № 549/762/14-к
Провадження № 1-кс/549/85/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України В Полтавській області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України-

встановив:

Слідчий слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 10.12.2014 року близько 21-00 год. ОСОБА_6 , будучи раніше судимою особою за ст.185 ч.3 КК України, після вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , в с.Пацали Чорнухинського району, домовилися про вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зайшовши на територію господарства останніх, ліктем вибив вікно житлового будинку та проник до середини. Зсередини, ОСОБА_6 відчинив ОСОБА_7 вхідні двері будинку і таким чином останній незаконно проник до житлового будинку. В будинку обоє зайшли до кухонної кімнати і стали вимагати від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 гроші, погрожуючи при цьому застосуванню насильства. Коли, ОСОБА_8 відмовилася надавати гроші, то ОСОБА_6 наніс два удари в область обличчя ОСОБА_9 та погрожуючи її вбити, представив до шиї ОСОБА_9 ножа. Злякавшись за життя сестри, ОСОБА_8 не стала чинити перешкод та відшукавши в будинку гроші в сумі 630 грн., передала їх ОСОБА_6 . Отримавши гроші ОСОБА_6 висловив погрози до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що в разі звернення до правоохоронних органів пообіцяв вчинити щодо них фізичне насильство. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 швидко залишили місце скоєння злочину, грішми розпорядилися на власний розсуд.

12 грудня 2014 року ОСОБА_6 затриманий і йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

ОСОБА_6 з клопотанням слідчого про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою погоджується, вину у скоєнні кримінального прапопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України повністю визнав.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, захисника, який погоджується на застосування буд-якого виду запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_6 . Підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, а також являється неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, вчинив злочин перебуваючи на умовно-достроковому терміні.

Крім того, є ґрунтовні підозри вважати, що у випадку не застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, адже не має постійного місця проживання, мав намір виїхати до Російської Федерації, одразу після вчинення злочин залишив територію району та виїхав до м.Пирятина.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вони являються особами похилого віку. Під час нападу ОСОБА_6 виказував наміри про вчинення фізичного насильства відносно них в разі повідомлення до правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих, з метою ухилення від відповідальності, а запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Пацали Чорнухинського району Полтавської області запобіжний захід у виді триманні під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Термін перебування під вартою рахувати з 12 грудня 2014 року по 09 лютого 2015 року, включно

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя