справа №176/2346/15-к
провадження №1-в/176/440/15
УХВАЛА
15 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води клопотання начальника Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року начальник Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене судом кримінальне покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Відносно ОСОБА_4 ухвалено три вироки:

- вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2014 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2014 року, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці;

- вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

- вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Адміністрація установи просить визначити ОСОБА_4 порядок застосування покарання при наявності кількох вироків.

В судове засідання представник ЖВК №26 та прокурор не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання адміністрації установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання начальника Жовтоводської виправної колонії №26 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу /про застосування покарання за наявності кількох вироків/.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України. Шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню. Однак вироки і після цього зберігають своє самостійне значення.

Як вбачається з досліджених вироків суду, за останнім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

За другим вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вироком від 21.05.2015 року, по суті, повторно частково приєднав ОСОБА_4 невідбуту ним частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2014 року, яке вже було йому приєднано вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2015 року

В той же час, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вироком суду від 21.05.2015 року призначив остаточне покарання ОСОБА_4 без врахування вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2015 року.

За вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2015 року злочин ОСОБА_4 вчинено 24.11.2014 року.

За вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2015 року злочин ОСОБА_4 вчинено 01.09.2014 року, тобто до постановлення вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Таким чином, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2015 року слід привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2015 року.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Привести вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , в частині призначеного йому покарання, у відповідність до вимог Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки 9 /дев`ять/ місяців.

В іншій частині вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасники судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, мають право оскаржити ухвалу суду в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя