overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

.

03 грудня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Кліменко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську в порядку призначення до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.11.2012 року від Артемівського міжрайонного прокурора надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку:

- справа підсудна Артемівському міськрайонному суду;

- підстав для закриття або зупинення справи немає;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

- підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає;

- під час проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено;

- клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло;

- клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи про предявлення йому обвинувачення, яке до цього йому не було предявлено, також не надійшло.

Таким чином, є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Артемівського міськрайонного суду та призначити її до розгляду на 19.12.2012 року о 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 0503/4360/2012
П О С Т А Н О В А

.

28 мая 2012 года г. Артемовск

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Харченко О.П.

- при секретаре Томаровой А.П.

- с участием прокурора Лобас М.С.

- защитника ОСОБА_1

в судебном рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 365-1 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Дело, которое поступило на рассмотрение, подсудно Артемовскому горрайонному суду.

На данный момент оснований для закрытия или прекращения дела нет.

Для рассмотрения дела в судебном заседании имеются все необходимые доказательства. Лиц, не привлеченных к ответственности, в отношении которых были бы собраны доказательства, изобличающие их в совершении преступлений, нет. Действия обвиняемого ОСОБА_2 по ст. 365-1 ч.2 УК Украины, органами досудебного следствия квалифицированы в соответствии с материалами дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства избрана верно.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины

Во время досудебного расследования дела были приняты меры для устранения причин и условий, которые способствовали совершению преступлений, а так же для обеспечения возмещения вреда и конфискации имущества

Дело было возбуждено при наличии на то причин. Досудебное расследование было проведено согласно требованиям УПК Украины

На основании изложенного, принимая во внимание, что по данному делу имеется достаточно доказательств, для его рассмотрения в судебном заседании, не решая, преждевременно, вопрос о виновности, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 256 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение уголовного дела по ОСОБА_2 по ст. 365-1 ч.2 УК Украины, в открытом судебном заседании в г. Артемовске в помещении Артемовского горрайонного суда на 12.06.2012 года в 11.00 час.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписку о невыезде из постоянного места жительства.

Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть вынесено представление прокурором.

Судья: Н?.М?.Харченко
Справа № 0503/9995/2012
П О С Т А Н О В А

.

24 декабря 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Клименко М.С.,

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого

ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 24.12.2012 года на 11.00 часов не явилась свидетель ОСОБА_4, от нее не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этого лицо по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 290 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 16.01.2013 г. на 14.30 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовского и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить прокурору Артемовской межрайонной прокуратуры для сведения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 219/800/2013- к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 лютого 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000099 від 12.12.2012р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013р. судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000099 від 12.12.2012р. відносно ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 ч.1,ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України на 13 год. 00 хвил. 26.02.2013р. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,5, кім.313.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Скрипченко А.М., обвинуваченого ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/2401/2013-к
1-кп/219/109/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2013 м.Артемівськ

22 березня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001108 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений ,має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, судимий : 10.02.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької за ст.185 ч.3 КК України трьох років 6 місяців позбавлення волі звільнився 09.04.2012р. умовно- достроково на 11 місяці 14 днів , проживаючого за адресою: Донецька обл.. м. Артемівський р-н,с. Серебрянка ,вул. Піонерська б/н у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та позовною заявою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Обвинувальний акт ОСОБА_1 було отримано 15.03.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізода, кваліфікованого за ч. 1 ст. 122 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв'язку з чим, суд із урахуванням вимог ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 ,320 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001108 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Артемівського міськрайонного суду за адресою: Донецька область м. Артемівськ , вул,Артема ,5 на 28 березня 2013 року на 11-00 годину.

Прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П.Харченко
Справа № 0503/4360/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

08 мая 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Миколюк С.П.,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 по ст. ст. 364 ч. 2, 365-1 ч. 2, 366 ч. 2, 254, 284 ч. 3, 239-1 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 228 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. ст. 364 ч. 2, 254 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 364 ч. 2, 365-1 ч. 2, 366 ч. 2, 254, 284 ч. 3, 239-1 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 228 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. ст. 364 ч. 2, 254 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 08.05.2013 года на 11.00 часов явился подсудимый ОСОБА_7, однако до окончания судебного заседания покинул помещение суда.

Учитывая то, что участие этого лица по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод, исполнение которого следует поручить Славяносербскому РО УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 16.05.2013 г. на 11.00 часов.

Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Славяносербского РО УМВД Украины в Луганской области.

Копию постановления направить прокурору Донецкой области для сведения.

Судья: О. П.Харченко
Справа № 219/1091/2013-к
У Х В А Л А
22 жовтня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
судді Медінцевої Н.М.,
судді Воробйової І.В.,
при секретарі Коваленко О.В.,
з участю прокурора Овчаренко О.Ф.,
захисника ОСОБА_1,,
потерпілого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
провівши в приміщенні суду в м.Артемівську судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.ст.15ч.2, 115 ч.1 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.ст.15ч.2, 115 ч.1 КК України, було призначено до розгляду на 22.10.2013р. 11год. 00 хвил.
На визначену судом дату в судове засідання не з,явився свідок ОСОБА_4, про час розгляду справи був повідомлений, причина неявки суду не відома.
Суд вважає необхідним доставити у судове засідання свідка ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України (в ред.. 2012р.), суд-
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.ст.15ч.2, 115 ч.1 КК України, відкласти до 04.11.2013р., 14 год. 00 хвил.
Доставити приводом в судове засідання свідка:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Глинки,6/2.
Копію постанови для виконання направити начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5
Головуючий суддя Л. А.Радченко
суддя: Н.М.Медінцева
суддя: І.В.Воробйова
11-сс/775/360/2015(м)

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, працюючого заступником директора ТОВ «Маріуполь Агро Сервіс», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 178, 376, 407,422 КПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу захисника - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 жовтня 2015 року про обрання стосовно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - скасувати.
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області про обрання щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання АДРЕСА_1 строком на 60 діб до 10 грудня 2015 року до 17 години включно.
Зобов`язати ОСОБА_9 з`являтися до слідчого, прокурора або до суду у встановлений строк; не відлучатися з місця проживання з 18 години вечора до 07 години ранку.
Ухвалу суду спрямувати для виконання Орджонікідзевському РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області за місцем проживання ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Єдиний унікальний номер №440/925/15-к
Провадження №1-кп/440/88/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 15 червня 2015 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, б/п, тимчасово проживає АДРЕСА_2 , одружений, раніше не судимий, не працює.

передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

15 червня 2015 року, близько 12.00год., ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, з території фермерського господарства "Меркурій", яке належить ОСОБА_5 , що в с.Брахівка, Буського району Львівської області, де з перекриття колишнього корівника, таємно викрав 107 кг керамзиту, на загальну суму 278.2грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе у таємному викраденні 107кг керамзиту з перекриття бувшого корівника ФГ "Меркурій", визнав повністю, давши аналогічні покази, згідно повідомлення про підозру і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у достовірності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.185 ч.1 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, характеризуючі дані з місця проживання, раніше не судимий, викрадене майно повернуте потерпілому, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді громадських робіт, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч.1 КК України та покарати на 80 ( вісімдесят ) годин громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Судд ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6830/15
УХВАЛА
іменем України
28.10.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом виїмки оригіналів реєстраційних документів за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення та отримання їх копій.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості ознайомитись та копіювання документів, а саме: реєстраційних документів за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/1431/15-к
Провадження №1-кп/672/128/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Менської ВК-91 про уточнення вироку,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшло подання начальника Менської ВК-91 про уточнення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2014 у зв`язку із незазначенням у ньому початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання начальника колонії.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку не вказано, з якого часу слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2014, яким зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з часу його фактичного затримання.

Керуючись ст.538 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2014, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.296 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: