overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/5523/14-к
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії подання Олександрійського МВ КВІ стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України , освіта професійно-технічна, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , -

Встановив :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22.09.2014 року засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України до до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання , встановлено іспитовий строк 1 рік.

З 22.09.2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ м.Олександрії .

За час іспитового строку правила та порядок відбування покарання не порушував, став на шлях виправлення , до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 підтримала подання і вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання у зв язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання по поважній причині.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України п.9 ч.1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст.165 КВК України,-

Ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області від подальшого відбуття покарання, обраного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2014 року у зв язку з закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів з моменту проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області.

Суддя
Справа № 639/9308/15-к
Провадження №1-КП/639/510/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 жовтня 2015 року під №0001837 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтевого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 жовтня 2015 року під №0001837 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 26 жовтня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, що підлягають виклику у судове засідання.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 29 жовтня 2015 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 жовтня 2015 року під №0001837 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 29 жовтня 2015 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7336/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"21" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження № 0000537 від 03.07.2015, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 жовтня 2015 р. о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження № 0000537 від 03.07.2015 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження № 0000537 від 03.07.2015.

Матеріали кримінального провадження № 0000537 від 03.07.2015 направити прокурору Харківської області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/371/2015 Справа №641/9318/15-к
УХВАЛА
23 жовтня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане подання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 11.11.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на те, що ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф не сплатив.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засудженого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено, а розгляд даного клопотання у відсутність засудженого суд вважає неможливим.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст.. ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1-950/11
о назначении дела к судебному рассмотрению
г.Харьков 23 ноября 2011 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины,-

Данное дело подсудно районному суду. Оснований для прекращения или приостановления дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется. При возбуждении дела, производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Принимая во внимание, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 02 декабря 2011 года к 12.00 часам в открытом судебном заседании с вызовом в судебное заседание подсудимого, свидетелей согласно списка лиц в обвинительном заключении.
Участие прокурора в судебном заседании обязательно, кроме случая его отказа от поддержания государственного обвинения.
Участие защитника подсудимого в судебном заседании в соответствии со ст.45 УПК Украины не обязательно.
Дело назначить к рассмотрению в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 646/4204/15-к
№ провадження 1-кс/646/5257/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000006,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокурора Харківської області по кримінальному провадженні № 0000006, зобов`язати прокурора Харківської області повідомити його про результати розгляду його клопотання про визнання його потерпілим.

26.10.2015 року у судовому засіданні заявник просив закрити провадження за скаргою, оскільки його клопотання вже розглянуте.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заявника не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи і розглянувши усну заяву ОСОБА_4 від 26.10.2015 року, вважає за необхідне закрити провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000006 (справа №646/4204/15-к, пр. №1-кс/646/5257/2015).

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000006 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-688 2010 года Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ст.187 УК Украины
г.Харьков 28 апреля 2010 года
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Глинин Б.В. с участием прокурора Шемаевой Е.И., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, защитника на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 22 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, -
В апелляционный суд Харьковской области поступило заявление из горрайонного суда направить им уголовное дело для рассмотрения заявления осужденного ОСОБА_2 по вопросу восстановления срока для подачи апелляции. Об этом же видно из письма Харьковского СИЗО.
В связи с чем прокурор просила дело направить в суд.
Руководствуясь ст.ст.359 ч.2 п.5, 353 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 с апелляциями вернуть Купянскому горрайонному суду Харьковской области для выполнения требований сг.353 УПК Украины.
Судья
апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_4
Справа № 5-94/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

з участю прокурора Мігера Д.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

засудженого 17 вересня 2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.09.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на один рік і на нього покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації.

Орган кримінально-виконавчої системи у Кіцманському районі звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.09.2010 року покарання по закінченні строку випробування, оскільки він протягом іспитового строку характеризував себе з позитивної сторони, обовязки покладені судом виконував, громадський порядок не порушував, злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, за межі України не виїжджав, місця проживання не змінював, скарг з боку виконкому сільської ради та дільничного інспектора не надходило.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 виконував покладені на нього вироком суду обовязки, захарактеризував себе з позитивної сторони, спиртні напої та наркотики не вживав, в порушенні громадського порядку не помічався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.09.2010 року покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.09.2010 року у виді чотирьох років позбавлення волі у звязку із закінченням строку випробувального терміну.

Копію постанови направити органу кримінально-виконавчої системи у Кіцманському районі та приєднати до кримінальної справи № 1-150/10.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя
У Х В А Л А

23.10.2015 Справа № 634/1042/14-к Провадження № 1-кп/634/132/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 634/1042/14-к за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 634/1042/14-к з обвинувальним актом №0000461 від 06 липня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 634/1042/14-к з обвинувальним актом №0000461 від 06 липня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - на 28 жовтня 2015 року о 15:30 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі, відповідно, строком на 1 (один) та 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків та займатися медичною діяльністю строком на 2(два) роки.

Судом також вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції в повному обсязі та закрити кримінальне провадження відносно нього оскільки, судом першої інстанції під час розгляду справи та постановлення вироку допущено однобічність та неповноту судового слідства, разом з тим, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до неправомірного визнання його винуватим у злочині, якого він не вчиняв.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого подана у встановлені законом строки та належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для їх прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 05 листопада 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1975/2015 Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 5-37/10
Провадження № ---------------
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2010 року смт. Липова Долина.

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

за участю: прокурора Пось С.Г.,

старшого інспектора Липоводолинького районного підрозділу

Лебединського між райвідділу КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина, Сумської області матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Узун Сарісійського району Узбекистану, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 03 грудня 2009 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. З КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та порядку відбуття покарання не має, характеризується позитивно, на виклики до Липоводолинського районного підрозділу КВІ зявлявся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Прокурор, старший інспектор Липоводолинького районного підрозділу Лебединського між райвідділу КВІ та засуджений подання підтримали.

Суд, вислухавши думку прокурора, старшого інспектора Липоводолинького районного підрозділу Лебединського між райвідділу КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене подання та звільнити ОСОБА_2В від покарання, оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області за ст. 185 ч. З КК України від 03 грудня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О. В. Сибільов