681/1463/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000290 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови,пенсіонерки, раніше не судимої

-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Навесні 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 ,на належній їй присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 у якому вона постійно проживає, незаконно посіяла та протягом весни-літа 2015 року виростила 39 кущів коноплі, які 03.07.2015року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім того, у червні 2015 року ОСОБА_4 ,будучи особою, яка здійснила незаконний посів та вирощування коноплі, незаконно придбала - на присадибній ділянці за місцем свого проживання, із частини рослин дозрілої коноплі, зірвала верхів`я з листям, перенесла їх у розташований у дворі того самого будинку гараж, там просушила та подрібнила, виготовивши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігала для особистого вживання без мети збуту.

03 липня 2015 року працівниками міліції було виявлено та вилучено в гаражі два згортки із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину відповідно 13,68г. та 16,2г., а на горищі будинку картонну коробку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження - канабісу вагою у перерахунку на суху речовину 817,56г., а всього 847,44г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у незаконному посіві і вирощуванні коноплі,а також у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичного засобу - канабісу за вищенаведених обставин визнала та пояснила, що із посіяної та вирощеної коноплі, яку після її дозрівання подрібнила мала намір використати для лікування суглобів. Проте, що дану рослину заборонено сіяти та вирощувати, не знала. У вчиненому щиро розкаялася.

Свої показання щодо обставин за яких ОСОБА_5 посіяла, виростила до стадії дозрівання коноплю та зривання верхівок з листям, та їх просушення, подрібнення та зберігання вона підтвердила під час проведення з її участі слідчого експерименту (а.с.37-39)

За даними протоколу огляду присадибної ділянки від 03.07.2015 року, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 39 кущів рослини коноплі.(а.с19-21)

Із протоколу обшуку від 03.07.2015 року встановлено, що під час проведення цієї слідчої дії в гаражі та на горищі житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два згортки із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження коноплі, вагою у перерахунку на суху речовину відповідно 13,68г. та 16,2г., а на горищі будинку картонну коробку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження коноплі, вагою у перерахунку на суху речовину 817,56г(а.с.19-21 )

За висновками судово-хімічних експертиз від 08.07.2015 року №702,703 виявлені та вилучені з гаража та горища будинку АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 два згортки та картонну коробку відповідно із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 13,68г,16,2г.817,56г. та 0.2 г. витрачених на проведення експертизи (а.с.28-29, 33-35)

Обвинувачена ОСОБА_4 щодо змісту та обставин викладених в у вищенаведених досліджених документах, будь-яких заперечень не висловлювала.

Аналізуючи наведені досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія, і будь-якого сумніву не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному посіві, вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин доведено, тому ці дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.310 КК України.

Поскільки доведено, що ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту та будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 КК України, її дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України.

Визначаючи обвинуваченій вид та міру покарання суд враховує конкретні обставини за яких нею було вчинені кримінальні праворушення, дані що характеризують особу винної, зокрема: позитивно характеризується за місцем проживання, визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, які суд враховує, як обставини, що пом`якшують її покарання. Обставини, що обтяжують покарання винної, судом не встановлено.

Вищенаведене з урахуванням характеру та ступені тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, у сукупності з даними, що характеризують її особу та обставин, що пом`якшують її покарання, дають суду підстави дійти висновку, про можливість призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням принципу поглинення менш суворо покарання більш суворим ч.1 ст.70 КК України.

З урахуванням ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень,одне із яких відноситься до середньої тяжкості, даних, що позитивно характеризують особу винної та пом`якшують покарання,які у своїй сукупності істотно знижують суспільну небезпечність обвинуваченої, дають суду підстави про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75КК України.

Таке покарання суд вважає є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 39 штук,21 стовбур сухої рослини ззовні схожих на коноплі, поліетиленовий пакет експертної служби з листям рослини зеленого кольору, поліетиленовий пакет експертної служби з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, картонний ящик який заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігаються в Полонському РВ УМВС України , відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз в розмірі 883,88грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання :

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот)грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз в розмірі 883,88грн.

Речові докази рослини коноплі в кількості 39 штук,21 стовбур сухої рослини ззовні схожих на коноплі, поліетиленовий пакет експертної служби з листям рослини зеленого кольору, поліетиленовий пакет експертної служби з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, картонний ящик який заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігаються в Полонському РВ УМВС України , відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1