№ провадження 1-кп/646/720/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002121 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 16 вересня 2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 2. 16 грудня 2012 року Червоно заводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК до громадських робіт 200 годин, 3. 27 грудня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення полі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік; 4. 19 березня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 03 місяця позбавлення волі, звільненого з Жовтневської виправної колонії м. Харкова № 17 07 серпня 2014 року на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2104 року,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
02 жовтня 2015 року близько 12 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись у пров. Саратовському в м. Харкові, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу в місці, в якому відсутній паркан, пройшов на території відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо «Харків» Державного підприємства «Південна залізниця» , яке розташоване в м. Харкові по пров. Саратовському № 6, що у денний час не охороняється, звідки таємно викрав металевий каркас м`якого сидіння двомісного дивану вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 338 від 10 жовтня 2015 року 276 грн. 48 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив відокремленому підрозділу «Моторвагонне депо «Харків» Державного підприємства «Південна залізниця» матеріальну шкоду на суму 276 грн. 48 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, якість викраденого майна та його вартість, той факт, що викрадене майно повернуто підприємству, обставину, яка пом`якшує покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрації.

Речові докази по справі металевий каркас м`якого сидіння двомісного дивану вважати повернутим відокремленому підрозділу «Моторвагонного депо «Харків» Державного підприємства «Південна залізниця».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1