overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/166/16-к
Провадження № 1-в/534/126/16
У х в а л а
08 лютого 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 16.10.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.ч.1,2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з обранням до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

З набранням вироком законної сили засуджений, згідно із протоколом затримання (а.о.с. 2) був взятий під варту 28 серпня 2015 року.

25.01.2016 р. засуджений звернувся до Комсомольського міського суду із вказаним клопотанням, в якому порушує питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Розглянувши заяву по суті порушеного клопотання, суд, дослідивши матеріали особової справи, наголошує про наступне:
У відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, приймаючи до уваги, що можливість зарахування одного дня ув`язнення за два дні позбавлення волі Закон пов`язує лише із попереднім ув`язненням, яке у відповідності до положень ст..1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України
(4651-17), застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого
(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної
сили, заява засудженого, який не утримувався під вартою до набрання вироком відносно нього законної сили, задоволенню не підлягає.
.На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/65/2015
Справа № 537/409/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Потерпілим подано цивільний позов про відшкодування шкоди завданої злочином.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження. Цивільний позов заявлений потерпілим прийняти та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 537/409/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 4 березня 2015 року на 13 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників розгляду справи.
Цивільний позов заявлений потерпілим прийняти та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/855/16-к
Провадження № 1-в/545/656/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 24.04.2015 року, за ч.2 ст. 121,71 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.05.2015 року. Згідно з ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 19.01.2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; разом з тим, відповідно до рапорту командира ОКСН Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 взята під варту із зала суду.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк її попереднього ув`язнення у період з 19.01.2015 року до 25.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженій ОСОБА_4 за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 24.04.2015 року строк її попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 19.01.2015 року до 25.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/818/16-к
Провадження № 1-в/545/633/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 08.05.2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду м.Києва від 14.03.2013 року, за ч.4 ст.187, ст. 353,70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 14.03.2013 року. Згідно з протоколом про затримання особи ОСОБА_4 затриманий 20.10.2010 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 20.10.2010 року по 14.03.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 08.05.2012 року строк його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 20.10.2010 року по 14.03.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/999/16-к
Провадження № 1-в/545/740/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
розглянувши заяви ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_3 про зарахування засудженій терміну попереднього ув`язнення до строку покарання, -
в с т а н о в и в :
05 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 щодо зарахування останній терміну попереднього ув`язнення до строку покарання, яка зареєстрована під № 545/896/16-к, провадження № 1-в/545/685/16.
11.02.2016 до суду надійшла аналогічна заява засудженої ОСОБА_3 про зарахування їй терміну попереднього ув`язнення до строку покарання, яка зареєстрована під № 545/999/16-к, провадження № 1-в/545/740/16.
Дослідивши заяви ОСОБА_2 та засудженої про перерахунок строку покарання,суд приходить до наступного висновку:
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення до строку покарання засудженій ОСОБА_3 , тобто відносно однієї і тієї ж особи, які подані самою засудженою та її батьком в різні періоди часу, а тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 та заяву засудженої ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення до строку покарання - об`єднати в одне провадження.
Присвоїти загальний номер справи 545/896/16-к, провадження № 1-в/545/685/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/645/16-к
Провадження № 1-в/545/504/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком апеляційного суду Донецької області від 13.03.2006 року, залишеного без змін ухвалою Верховного суду України від 05.07.2007 року, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 05.07.2007 року. Згідно з протоколом затримання особи ОСОБА_4 затримана 26.08.2005 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_4 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 26.08.2005 року по 05.07.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженій ОСОБА_4 за вироком апеляційного суду Донецької області від 13.03.2006 року строк її попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 26.08.2005 року по 05.07.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6033/14-к Номер провадження 11-кп/786/7/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
п р о п р и й н я т т я д о п р о в а д ж е н н я
11 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 грудня 2014 року за кримінальним провадженням № 0001194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, за якою ухвалою від 24 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів від 13 серпня 2015 року провадження по справі зупинено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу обвинуваченого до апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу .

Виконання ухвали доручено Крюківському ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області із покладенням на прокурора м. Кременчук та начальника УМВС України Полтавської області контролю за її виконанням.

У зв`язку з тим, що повноваження судді ОСОБА_4 , який був визначений суддею-доповідачем за даним кримінальним провадженнями, припинені на підставі Постанови Верховної Ради України від 04 лютого 2016 року, шляхом повторного автоматичного розподілу кримінального провадження суддею-доповідачем за цим провадженням визначено мене, суддю судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 .

Враховуючи, що провадження за апеляційними скаргами вже було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Прийняти до провадження апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 17 грудня 2014 року за кримінальним провадженням № 0001194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Апарату апеляційного суду перевірити стан виконання ухвали колегії суддів від 13 серпня 2015 року про затримання обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 691/141/16-к
Провадження № 1-кс/691/73/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 05 лютого 2016 року звернувся в суд із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159,163, 369 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Призначити справу за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2016 року, - до судового розгляду на 09 лютого 2016 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/189/15-к
Провадження №1-в/701/15/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаївка Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Представник Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 14.02.2015 року засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Судом встановлено, що ОСОБА_4 від 14.02.2015 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, в відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді двох років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 14.02.2015 року - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/821/16-к
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 24 січня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 07 років 00 місяців. Кінець строку покарання 26.03.2018р.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення засудженого тривав з 26.03.2011 р. (дата затримання) по 11.04.2013 р. (дата набрання вироку законної сили) р. і склав 02 роки 15 днів, що в перерахунку на строк позбавлення волі склало 04 роки 01 місяць, тобто даний термін складає попереднє ув`язнення.

На підставі ст. 72 КК України, ст. 152 КВК України, ЗУ №838-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 26.03.2011 р. по 11.04.2013 р. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1