Справа № 147/1328/15-к
У Х В А Л А
іменем України
22.10.2015 року смт. Тростянець
За даним фактом 21.03.2015 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2015 біля 07.30 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшла СМС з наступним змістом: Ви являєтесь власником одного із п`яти автомобілів «Шкода-Фабіа», для чого необхідно зателефонувати за номером НОМЕР_1 .
В подальшому невістка ОСОБА_4 гр. ОСОБА_3 зателефонувала із свого мобільного телефону за вищевказаним номером. В ході розмови їй повідомили про те, що необхідно телефонувати з номеру на який прийшла СМС. Після чого ОСОБА_3 знову зателефонувала за вказаним номером мобільного телефону з номеру свекрухи. В ході розмови невідомий чоловік зарекомендував себе ОСОБА_5 , який являвся представником автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1900 грн. на номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому ОСОБА_3 разом із чоловіком ОСОБА_6 приїхали до смт. Тростянець та перерахували вказану суму грошей. Приблизно через 20 хвилин після того як вони перерахували гроші, на мобільний телефон свекрухи знову зателефонувала невідома особа та повідомила, що гроші надійшли та необхідно ще перерахувати 5,500 грн. за страхування автомобіля, що ОСОБА_3 і зробила. Після того як ОСОБА_3 перерахувала вказану суму грошей то невідомий запитав куди доставити автомобіль та запевнив що він виїхав з салону. Наступного дня невідомий знову зателефонував та повідомив, що необхідно ще перерахувати грошові кошти в сумі 5,500 грн. за повне страхування нового автомобіля та автомобіль необхідно буде забрати в смт. Тростянець 20.03.2015 в проміжку часу з 16.00 год. до 17.00 год. Після цього ОСОБА_3 з чоловіком знову поїхали в смт. Тростянець, перерахували гроші та залишились чекати новий автомобіль біля будинку Універмагу. Прочекавши до 17.30 год. ОСОБА_3 зателефонувала за абонентським номером НОМЕР_1 мобільного телефону щоб запитати чи довго ще чекати, на що їй було повідомлено, що автомобіль наближається до них. Потім приблизно біля 18.30 год. ОСОБА_3 знову зателефонувала за абонентським номером НОМЕР_1 та їй було повідомлено, що дана ситуація це авторозвод.
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення абонента мобільного зв`язку номер якого НОМЕР_1 , однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ контактів з особою, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3 .
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.03.2015 по 00.00 год. 21.03.2015, кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій щодо гр. ОСОБА_3 в розслідуванні буде затягуватись. Також іншим способом встановити маршрут руху абонента мобільного зв`язку без відомостей про з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.03.2015 по 00.00 год. 21.03.2015 не видасться можливим.
Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що іншим способом інформацію отримати не видається можливим, необхідно надати доступ до речей та документів, які знаходяться в мобільних операторів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Надати слідчому слідчого відділу Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 а саме до інформації щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.03.2015 по 00.00 год. 21.03.2015. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1