overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/245/15
381/3673/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
14 вересня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
встановив:
01 вересня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001352 від 06.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та просив долучити до матеріалів судової справи матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти доручення матеріалів досудового розслідування до судової справи.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001352 від 06.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 22 вересня вересня 2015 року о 12 год.00 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Долучити до матеріалів судової справи матеріали кримінального провадження № 0001352 від 06.08.2015 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 367/4182/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1105/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2015 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2015 року

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2015 року щодо нього, призначити на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
Справа № 529/953/14-к
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Диканського МВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України.

Вказуючи на те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував, характеризується задовільно, один раз притягувався до адміністративної відповідальності та один раз без поважної причини не з"явився на реєстрацію в орган виконання покарань , однак, станом на 10 вересня 2015 року його іспитовий термін закінчився, Диканський МВ КВІ УДПтС в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника органу виконання покарань, засудженого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 був засуджений до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України. За період іспитового строку зарекомендував себе в цілому задовільно, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, хоча один раз притягувався до адміністративної відповідальності та один раз без поважної причини не з"явився на реєстрацію в орган виконання покарань, однак інших правопорушень, які б унеможливлювали звільнення його від покарання, не допускав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладенне, а також те, що станом на 10 вересня 2015 року призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладено, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:
Справа № 537/4284/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

02.09.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.

за участю:

прокурора - Олефіренка В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Проботюк Д.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Чорновол Н.В.,

при секретарі - Рева М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0001125 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бориси, Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого 27.12.2012 року Кремнечуцьким районним судлм Полатвської області за ч. 3 ст. 1283, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст..ст. 75, 104 КК України від відбування покрарння звільнений з іспитовим строком на один рік,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Світловдська, Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 року в судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_4.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год.30 хв. 09.09.2013 року

В судове засідання привідом доставити обвинуваченого:

- ОСОБА_4, що проживає за адресою АДРЕСА_2;

Копію ухвали для виконання направити начальнику Світловодського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя: І.І. Дядечко
Провадження № 1-кп/537/102/2013
Справа № 537/1818/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Засуджена, ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 537/1818/2013-к.
Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено право засудженого та інших сторін кримінального провадження на звернення до суду з відповідним клопотанням.
Суддею, встановлено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
За викладених обставин, суддя вважає за необхідне етапувати засуджену, ОСОБА_2 , з Полтавського слідчого ізолятору УДПС України у Полтавській області, для доставки її до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпрорудне, Василівського району, Запоріжської області, засуджену вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2013 року за частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 190 КК України - етапувати з Полтавського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області для доставки її до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Постанова

28 жовтня 2010 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку досудового розгляду, з участю секретаря Кійченко Т.Г., прокурора Сіряк Т.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

Встановив:

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим немає. Суттєвих порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не вбачається.

Прокурор, обвинувачені вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, ніяких клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

Постановив:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2010 року, о 1415 год в приміщенні місцевого Миргородського міськрайонного суду з участю прокурора.

2. Міру запобіжного заходу щодо підсудних залишити попередню підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати підсудних, потерпілого та свідків, вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Сидоренко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-94/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Жилки О.М., при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Герасименка Д.О., розглядаючи в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 4 лютого 2010 року, в зв'язку з призначенням по справі судово - психіатричної експертизи провадження по даній кримінальній справі було зупинено.

29 липня 2010 року до суду надійшов висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення провадження по кримінальній справі.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній справі №1-94/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 01 вересня 2010 року за участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2- залишити без змін.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 545/3809/13-к
Провадження № 1-кс/545/310/13
У Х В А Л А

"19" вересня 2013 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Дейнеки М.А. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

18 вересня 2013 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Дейнеки М.А. про закриття кримінального провадження №0000926. Також він просить поновити строк оскарження, посилаючись на те, що слідчим про закриття кримінального провадження він не повідомлявся, про закриття кримінального провадження дізнався 10 вересня 2013 року, отримавши постанову як додаток до позовної заяви.

Зазначені доводи є підставою для поновлення ОСОБА_1 строку на подання скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Дейнеки М.А. про закриття кримінального провадження .

Витребувати матеріали перевірки до 24 вересня 2013 року.

Призначити слухання скарги на 24 вересня 2013 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати заявника, старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Дейнеку М.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/752/13-к
номер провадження 1-кп/547/30/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 червня 2013 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменєва В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження , повернення обвинувального акта прокурору та направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності - не має.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на 26 червня 2013 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький
Справа № 551/770/15-к
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

07 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000325 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , по яким в черговий раз на 07 вересня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

З огляду на неявку в судове засідання обвинуваченого, що перешкоджає подальшому розгляду справи, прокурор прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, виконання якого покласти на співробітників Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого до суду є обов`язковою, суд вважає наявними підстави для задоволення, заявленого прокурором, клопотання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 139, 140 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 , - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000325 відносно ОСОБА_4 , - відкласти на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 18 вересня 2015 року, - примусовим приводом.

Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Шишацького району Полтавської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №1-П-131/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Зеленській Т.В.

з участю прокурора Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу з постановою про закриття справи в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, погоджену з прокурором;

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з постановою про закриття справи в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності в якій вказано, що в ніч з 02.11.1995 року на 03.11.1995 року невстановлена особа проникла до приміщення кабінету директора СПТУ №3, розташованого в м.Знам»янка Кіровоградської області по вул.Свердлова, звідки таємно викрала телевізор «Електроніка» та відеомагнітофон «Електроніка», після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди Знам»янському СПТУ №3 на суму 16 мільйонів карбованців.

13.11.1995 року за даним фактом слідчим СВ Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.81 КК України в редакції 1960 року. 05.12.1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено, у зв'язку з не встановленням особи, що скоїла даний злочин, за п.3 ст.206 КПК України. 16.11.2010 року досудове слідство по вказаній кримінальній справі було поновлено, для організації проведення слідчих дій.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (дане злочинне діяння відноситься до категорії тяжких злочинів і з моменту його вчинення пройшло більш ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить СПТУ №3 м.Знам»янка Кіровоградської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку із закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1 КПК України, 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить СПТУ №3 м.Знам»янка Кіровоградської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Н.І. Попова