АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9857/15-к Номер провадження 11-п/786/274/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Полтави про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Ленінського районного суду м. Полтави про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , до іншого суду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.
Скаржник ОСОБА_5 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надав заяву про розгляд подання без його участі та щодо вирішення даного подання поклався на розсуд суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року подання в.о. голови Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2015 року задоволено та скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР передано на розгляд Ленінському районному суду м. Полтави.

Як вбачається з подання Ленінського районного суду м. Полтави станом на 3 вересня 2015 року в суді працює вісім суддів, з них:

- суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 9 жовтня 2015 року;

- суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по 11 вересня 2015 року;

- суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по 9 вересня 2015 року;

- суддя ОСОБА_10 призваний на військову службу;

- суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по даному провадженню заявлені самовідводи, які задоволені;

- у судді ОСОБА_14 закінчилися повноваження.

Тому автоматизований розподіл судової справи між суддями є неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У зв`язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Решетилівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Подання Ленінського районного суду м. Полтави задовольнити, та направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР до Решетилівського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3