Справа № 1-кп-23/13
Провадження №:1-в/138/15/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_5 про перерахунок терміну перебування під вартою, згідно ч.5 ст.72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло вказане вище клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з непідсудністю даному суду.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Суду пояснив, що суд за місцем відбування ним покарання не приймає заяву його дружини та навіть не реєструє її. Суду пояснив, що жодного судового рішення з приводу відмови в прийняття такого клопотання у них немає.

Заслухавши клопотання прокурора, думку та пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку, що клопотання слід повернути без розгляду ОСОБА_5 враховуючи таке.

Згідно п.3 перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

В даному випадку з клопотанням до суду звернулась, як зазначено, дружина засудженого.

При вирішенні клопотання прокурора суд зважає на те, що згідно, п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Частина 3 ст.74 КК України є відсильною нормою, а саме до ст.72 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ст.537 цього Кодексу.

Тобто, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, і в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, то питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироків, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Така позиція також висловлена Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ України в 2016 році.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Вінницькій виправній колонії №86, яка розташована м.Вінниця, вул.Привокзальна, 26, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику без розгляду, для подання до відповідного суду за місцем відбування покарання засудженим.

Керуючись п.3 перехідних положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України», ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про перерахунок терміну перебування під вартою, згідно ст.72 КК України відносно ОСОБА_4 - повернути без розгляду ОСОБА_5 , в зв`язку з непідсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1