overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/1173/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004493 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004493 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 11 серпня 2014 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1173/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд справи був призначений на 11.08.2014р. та на 21.08.2014р. однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 10.09.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/1-4/11
Провадження 1/127/5/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розгляднувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 142 КК України (в ред. 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 142 КК України (в ред. 1960 року).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 47 КПК України заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів ВОКА, витрати на оплату праці яких покласти на державу.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 45, 47 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити для виконання до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя
Провадження 1-кп/127/1073/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003832 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Вінницького району с. Бохоники, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство); підробленні документа; використанні завідомо підробленого документа.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Вінницької області Вінницького району с. Бохоники, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялася належним чином.

Оскільки явка обвинуваченої до судового засідання є обов`язковою, її необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин, неодноразово не з`являється в судові засідання, обвинувачена ОСОБА_4 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Вінницького району с. Бохоники, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку її до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Виконання приводу доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 08.10.2014 о 10 год. 00 хв. або з моменту приводу обвинуваченої до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1204/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0001416 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 подано цивільний позов, згідно якого останній просить визнати потерпілого ОСОБА_5 по справі цивільним позивачем та стягнути з обвинуваченого майнову шкоду в сумі 5000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн..

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечили щодо прийняття цивільного позову до розгляду та визнання потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що оскільки злочином потерпілому завдано матеріальну шкоду, про відшкодування якої ними в установленому порядку подано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та ч.4 ст. 128 КПК України, останній просить визнати його цивільними позивачем, тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 61, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення моральної і матеріальної шкоди, завданої злочином.

ОСОБА_5 - визнати по справі цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001416 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0002612 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.09.2014 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 09.09.2014 р. з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 03 жовтня 2014 року 09.30 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7135/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , та скасування постанови слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001392 від 07.03.2014 року , -
В С Т А Н О В И В :
10.10.2014, на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , та скасування постанови слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001392 від 07.03.2014 року.
Слідчий суддя вважає можливим поновити пропущений строк на подачу скарги та призначити її до судового розгляду.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , та скасування постанови слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001392 від 07.03.2014 року
2. Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , та скасування постанови слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001392 від 07.03.2014 року, до судового розгляду на « 14» жовтня 2014 на 17 годину 00 хвилин.
3. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 1-п-29/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

при секретарі - Косухіній Т.І.

з участю прокурора - Фролкова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи №43995, порушеної за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа № 43995, порушена за фактом крадіжки 22.01.1995 року майна потерпілого ОСОБА_1 з постановою слідчого, погодженою з заступником прокурора Зарічного району м. Суми про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову слідчого підтримав. Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.01.1995 року в період часу з 17.00 год. до 20.30 год. невстановлена особа здійснила крадіжку особистих речей гр-на ОСОБА_1 з його автомобіля ВАЗ 21081 д/н А 8992X1 залишеного біля готелю „Суми по вул. Незалежності, 1 в м. Суми, завдавши останньому шкоди на суму 130 000 000 крб.

23.01.1995 року дізнавачем ВМ СДУ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 за даним фактом порушено кримінальну справу №43995 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року). Під час досудового слідства особу, яка вчинила даний злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України. Постановою слідчого від 08.01.2010 року злочин перекваліфіковано зі ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч. З КК України (в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7-І, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу №43995, порушеної за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 739/881/13-к Головуючий у І інстанції Кочура О.О.
Провадження № 11-кп/795/237/2013
Доповідач Салай Г. А.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Салай Г.А., розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/237/2013 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора Чернігівської прокуратури на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та прокурора Чернігівської прокуратури відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та прокурора Чернігівської прокуратури.

2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

3. Учасникам процесу надати строк до 10 вересня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя Г. А. Салай
233 Справа № 233/4823/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000800 від 25 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.185, ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.185, ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України, до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання провадити в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 27 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин за участю прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №0707/5826/2012
№1/0707/790/2012
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
29 листопада 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Гейруш В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю прокурора П»ятка Р.З.,
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.
Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 1 КК України обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.
Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушення вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 1 КК України, відповідають зібраним доказам.
Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.
Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, залі №3.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.
Головуючий В.Б.Гейруш