Справа № 191/757/16-к
Провадження № 1-в/191/484/16
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

12. 02. 2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28. 08. 2015 року, який набрав законної сили 29. 09. 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Начальник СВК № 94 ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СВК № 94.

До початку судового засідання прокурор надав суду заяву в якій зазначив, що з матеріалами клопотання ОСОБА_3 ознайомлений та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28. 08. 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, набрав законної сили 29. 09. 2015 року, згідно розпорядження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про виконання вироку, що набрав законної сили.

На підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення засудженого ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням вирок відносно останнього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000471, у межах якої до нього було застосовано попереднє ув`язнення з 22 травня 2015 року по 28 вересня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно останнього Закону України № 838 від 26. 11. 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , засудженому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2015 року, який набрав законної сили 29 вересня 2015 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 22. 05. 2015 року по 28. 09. 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1