overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007318 від 29.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15.05.2014 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
У кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва письмові заперечення на апеляційну скаргу до 29 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
Справа № 660/713/15-к
Номер провадження 1-кп/660/120/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 вересня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 21 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-264/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2011 Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Мельника В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, тимчасово не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.З, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з метою досягнення злочинного умислу, спрямованого на фіктивне підприємництво, тобто створення суб'єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, в період часу з 11.09.2009 року по 15.09.2009 року, не маючи наміру здійснювати повноцінну, самодостатню підприємницьку діяльність, створив суб'єкт підприємницької діяльності TOB Лемпира Групп, яке у подальшому використовувалось невстановленими слідством особами для незаконного формування податкового кредиту з податку на додатну вартість для TOB Полісся газенерго, шляхом документального оформлення безтоварних операцій, та, як наслідок, ухилення від сплати податків на суму 13950,00 грн.

Дії обвинуваченого кваліфікуються:

- за ч.2 ст.28 КК України, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві і більше) які заздалегідь, тобто до початку злочину домовились про спільне його вчинення;

- за ч.І ст.205 КК України, як фіктивне підприємництво, тобто створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) TOB Лемпира Группз метою прикриття незаконної діяльності.

Підстав для перекваліфікації злочину не передбачено.

Враховуючи обставини справи, те що скоєний обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному злочині, суд вважає за доцільне закрити у зв'язку із цим кримінальну справу на підставі ст.45 КК України у відповідності зі ст.7-2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.7-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази, реєстраційна справа підприємства TOB Лемпіра групп(36671370) - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона на протязі 7 діб.

Суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/16729/13-к

13 грудня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0005578 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Херсона, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.10.2013 року присвоєно №0005578, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 10 грудня 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

З огляду на наведене, для розгляду угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0005578 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 24 грудня 2013 року о 16.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16895/13-к

20 грудня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського СІЗО для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

встановив:

14.11.2013 року під час проведення вибіркового обшуку камерного приміщення №133, в увязненого ОСОБА_1, на його спальному місці, в особистих речах було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 1112, сіро-чорного кольору, IMEI-353647/01/350712.

З Херсонського СІЗО надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів мобільного телефону, для вирішення питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.

Враховуючи, що зберігання мобільних телефонів не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув'язнення, мобільний телефон на підставі ст.7 Закону України Про попереднє ув'язнення підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ст. 7 Закону України Про попереднє увязнення, суддя, -

постановив:

Мобільний телефон: Nokia 1112, сіро-чорного кольору, IMEI-353647/01/350712, вилучений 14.11.2013 року у увязненого ОСОБА_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа №668/16911/13-к

26 грудня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання за хворобою,-

встановив:

На розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона 13 грудня 2013 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання (клопотання) про звільнення від відбування покарання за хворобою проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Херсонській ВК №61, у звязку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Херсонської ВК №61, у звязку з чим доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання за хворобою призначити на 30 грудня 2013 року о 12-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 30 грудня 2013 року о 12-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 доручити начальнику Херсонської ВК №61.

Зобов'язати посадових осіб Херсонської ВК №61 вручити засудженому ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений ОСОБА_1 заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 27 грудня 2013 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Херсонської ВК №61.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/2776/14-к

04 березня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.01.2014 року присвоєно №0000198, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 03 березня 2014 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 березня 2014 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа №668/3147/14-к

13 березня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про умовно-дострокове звільнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Північній виправній колонії (№90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Північної виправної колонії (№90) у зв`язку з чим доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити на 24 березня 2014 року о 09-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 24 березня 2014 року о 09-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Північної виправної колонії (№90).

Зобов`язати посадових осіб Північної виправної колонії (№90) вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений ОСОБА_2 заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 21 березня 2014 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Північної виправної колонії (№90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3617/14-к

Пров. №1-в/668/234/14

28.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Херсонського СІЗО №28 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання відносно передачі забороненого для зберігання предмету - мобільного телефону в дохід держави,-

в с т а н о в и в:

Начальник СІЗО №28 УДПтСУ в Херсонської області звернувся до суду з поданнням про вирішення питання відносно передачі в доход держави забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, посилаючись на те, що 27.01.2014 року під час обшуку осіб, які прибули до Херсонського СІЗО з Голопристанського ІТТ УМВС в Херсонській області, в увязненого ОСОБА_1 , 1969 р.н., в особистих речах, а саме в пластиковому відрі з продуктами харчування, був виявлений та вилучений мобільний телефон „NOKIA чорно-синього кольору, imei: НОМЕР_1 , який в ході обшуку він демонстративно рзбив об підлогу.

Вказаний факт підтверджується висновком по факту виявлення та вилучення мобільного телефону.

Враховуючи, що зберігання мобільних телефонів не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув`язнення, мобільні телефони на підставі ст.7 Закону України „Про попереднє ув`язнення підлягають передачі в доход держави.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про попереднє ув`язнення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефон „NOKIA чорно-синього кольору, imei: НОМЕР_1 , виявлений 27.01.2014 року під час обшуку осіб, які прибули до Херсонського СІЗО з Голопристанського ІТТ УМВС в Херсонській області, в увязненого ОСОБА_1 , 1969 р.н., в особистих речах - передати в дохід держави.

Постанова оскарженю не підлягає.

СуддяБочко Ю. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4200/14-к

Пров. №1-в/668/272/14

07.04.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , 1992 р.н., уродженця Білозерського р-ну Херсонської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, на теперішній час судимий 28.05.2012 р. Дніпровським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Начальник Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , 1992 р.н.
Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений за час відбування покарання в Північній ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області зарекомендував себе посередньо. Встановлених правил поведінки, внутрішнього розпорядку, режиму відбування покарання дотримується під контролем. Заохочень не має. За порушення режиму утримання установи має шість стягнень. З представниками установи ввічливий. Звязки з рідними підтримує шляхом листування. У скоєному злочині розкаюється частково.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , 1992 р.н. задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 , 1992 р.н. строком на 1 рік, застосувавши наступні обмеження:
- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
- Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;
- Реєстрація в міліції два рази на місяць.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/5343/14-к

13 травня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:

Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.03.2012 року, строком на 9 (дев`ять) місяців 15 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2014 року о 09-00 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1