справа № 1007/7623/2012
В И Р О К

18 липня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

за участю прокурора Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 К К України

в с т а н о в и в:

07.06.2012 року, близько 22 години, підсудний ОСОБА_1 прибув на поле біля с. Підлісся Броварського району та почав зривати рослини маку, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу - макової соломки.

Нарвані рослини маку, ОСОБА_1 поскладав на кучу на вищевказаній земельній ділянці, тим самим розпочав незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб макової соломки масою 4 кг 537 г. Та зберігав їх для власного вживання без мети збуту до 22 години 40 хвилин, 07.06.2012 року на полі поблизу с. Підлісся Броварського району, до моменту виявлення та вилучення рослин макової соломки працівниками міліції

Згідно висновку експерта №872/х від 20.06.12 представлені на експертне дослідження водогі на дотик рослини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою і його першочергова маса в перерахунку на суху речовину становить 4 кг.537 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що він на полі біля с. Підлісся Броварського району виявив рослини дикоростучого маку. 07.06.2012 року, близько 22 години, він прибув на це поле та почав зривати рослини маку, щоб в подальшому вживати їх як ліки а решту використати у виготовленні екібани.. На полі він зірвані рослини маку, поклав до купи та збирався складати в мішок і в цей час його затримали працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється, про тещо дикий мак є наркотичною речовиною він не знав.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту .

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, конкретні обставини спрвви.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки 6 місяців.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати за проведення експертизи- 294,24грн одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р/р 0700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018, призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: мішок білого кольору з маковою соломою, загальною вагою 4 кг 537 г який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя