Провадження № 1-кс/161/4771/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю старшого слідчого СУ УМВС України у Волинськйі області Ткачука С.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачука С.С. про надання тимчасового доступу до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», здійсненні із/на мобільний телефон імеі: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру сім-картки з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 01.07.2013 року по 06.07.2013 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до місця знаходження абонентів: «А» та «Б», котрі контактували з вище вказаним номером, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачука С.С. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003406 від 04.07.2013 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00 год. 55 хв. 04.07.2013 р. по 01 год. 05 хв. 04.07.2013 року невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму вхідних метало пластикових дверей магазину «Просто Маркет», який розташований за адресою м. Луцьк вул. Ветеранів,6 відкрила віхідні двері, через які проникла в середину приміщення даного магазину, де шляхом пошкодження «I-BOX», таємно викрала з нього гроші в сумі 7876 гривень, чим спричинила ТОВ «АйБокс» матеріальних збитків на загальну суму 18726 гривень. В подальшому невстановлені особи продовжуючи свої злочинні наміри в період часу з 01 год. 30 хв. по 01 год. 35 хв. 04.07.2013, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму вхідних метало пластикових дверей приміщення КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою м. Луцьк пр. Соборності,32 відкрили вхідні двері, через які проникли в середину приміщення даного банку, де пошкодили «ІВОХ», однак нічого не викрали, оскільки грошових коштів не було, так як напередодні було проведено інкасацію, даного «ІВОХ», чим спричинили збитки КБ «Приватбанк» на суму 6330 гривень.

В судове засідання представник ЗАТ «Київстар ДЖ.Ес.Ем» не з'явився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному об'ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення причетності осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинськйі області Ткачука С.С. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Ткачуку С.С. до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», здійсненні із/на мобільний телефон імеі: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номеру сім-картки з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 01.07.2013 року по 06.07.2013 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до місця знаходження абонентів: «А» та «Б», котрі контактували з вище вказаним номером.

Надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді у представника представника ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53), на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: