Провадження № 1-в/646/424/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Комінтерновського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 09.08.2012 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 п.4 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,суд,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , засуджений 09.08.2012 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 п.4 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Начальник Комінтерновського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 09.08.2015 року. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, 16.12.2014 року не з`явився до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації, за що до ОСОБА_6 застосовано попередження.

У судовому засіданні представник Комінтерновського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурора вважав можливим задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений 09.08.2012 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 п.4 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На засудженого були покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.Іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 09.08.2015 року. Засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 16.12.2014 року не з`явився до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації, за що до ОСОБА_6 застосовано попередження, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.08.2012 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 п.4 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1