Провадження №1-кп/523/263/16
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

01.02.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт від 20.11.2015 року по матеріалам кримінального провадження №0005368 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт від 20.11.2015 року разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків протягом розумного строку, мотивувавши тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме не містить формулювання обвинувачення, не вказана дата його складання, не відображено кількості аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування, не затверджений належним чином, оскільки не містить печатки прокуратури, долучивши при цьому копію вказаного обвинувального акту.

Однак, в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що копія обвинувального акту без відображення точної дати («__.09.2015 року»), яка була вручена стороні захисту, взагалі не відповідає обвинувальному акту від 20.11.2015 року, який надійшов до провадження Суворовського районного суду м.Одеси.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого захисника в повному обсязі, та підтвердила, що дійсно їй було вручено копію вказаного адвокатом обвинувального акту.

Потерпіла в підготовчому судовому вказала, що дійсно потрібно забезпечити необхідність вручення обвинуваченій дійсного обвинувального акту, щоб не порушувати право обвинуваченої на захист.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, пояснити яким чином обвинуваченій було вручено обвинувальний акт без відображення точної дати («__.09.2015 року») в іншій редакції, що був, з його слів, лише проектом, пояснити не зміг. В той же час, прокурор просив оголосити перерву для вручення обвинуваченій копію дійсного обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.291 ч.2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, а згідно ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Однак як було встановлено судом в підготовчому судовому засіданні, копія обвинувального акту, яка була вручена обвинуваченій ОСОБА_6 , та предоставлена захисником, яка підтверджена підписами слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС Укаїни в Одеській області ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 , абсолютно не відповідає обвинувальному акту, що надійшов до провадження суду, що свідчить про порушення ст.291 ч.4 п.3 КПК України, та про фактичне порушення обвинуваченої права на захист, а розписка, що міститься в матеріалах справи, не може бути визнана як належне підтвердження вручення їй вказаного обвинувального акту.
Крім того, суд звертає увагу на не відповідність обвинувального акту, а саме ст.291 ч.4 п.1 КПК України, адже кримінальним процесуальним законодавством чітко визначено, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, однак долучений прокурором реєстр є майже не читаємим, та позбавляє суд можливості в повній мірі ознайомлення із його змістом.
Окрім цього, судом також встановлено суттєві суперечності по вказаним матеріалам кримінального провадження, а саме стосовно застосованих в ході досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження, адже в реєстрі матеріалів кримінального провадження вказано, що ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді застави, однак в супровідному листі, яким направлено матеріали до суду, зазначено про застосування зовсім іншого запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Статтею 109 КПК України встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємним додатком до обвинувального акту при їх розгляді судом, наряду з іншим, повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а положення ст.ст.110, 283 КПК України передбачають, що всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, які оформлюються постановами та обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Отже, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен представляти собою повний опис усіх без виключень процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування та містити у собі довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ст.314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд, що не підлягає розширеному тлумаченню, враховуючи необхідність усунення допущених порушень положень ст.291 КПК України, за таких обставин суд приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту та його додатків у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду, у зв`язку із їх невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а також про необхідність у зв`язку із наведеними фактами істотних порушень вимог КПК України повернення обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, прокуророві для усунення встановлених недоліків, забезпечення необхідності вручення обвинуваченій дійсного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 291, 314, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків протягом розумного строку задовольнити.

Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, разом із доданими до нього документами повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1