№ провадження 1-кп/646/759/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.15 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002489 від 22.11.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палатки, Нововодолажського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого; 27.02.2006 року Нововодолажським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого 18.09.2007 року по відбутті строку покарання; 25.02.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70, ч.1 ст.345 КК України до двох років шести місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком три роки; 24.03.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 21.11.2015 року о 14 годині 40 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою незаконного самостійного збагачення, увійшов до приміщення торгового залу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, площа Повстання, 7/8 де здійснює реалізацію продовольчих та непродовольчих товарів ТОВ «АТБ-маркет магазин «Продукти - 842», де планував таємно викрасти продукцію даного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 пішов до відділу продажу бакалійних виробів, де взяв з полиці дві упаковки кави розчинної TM «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів кожна, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 400 від 23.11.2015 року 469 гривень 40 копійок (234 гривень 70 копійок), які непомітно для оточуючих поклав у полімерний пакет, який тримав у лівій руці.
Після чого, ОСОБА_6 попрямував до кас магазину, де, проходячи касову зону, не здійснив оплату за вищевказаний товар.
Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, площа Повстання, 7/8, був зупинений співробітниками охорони магазину, після чого у службовому приміщенні вказаного магазину останній добровільно видав співробітникам поліції ним вищевказаний товар.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Україи, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєнні так, як вказано вище. Розкаявся у скоєному.

Потерпілим у кримінальному провадженні визнаний ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-842», представником якого є ОСОБА_7 .

Представник потерпілого до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Під час судового розгляду представником надано до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

За таких обставив суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей про його особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані про його особу, обставину, що пом`якшує, і відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ по справі дві упаковки з розчинною кавою ТМ «Jacobs Monarch», вагою по 400 грамів кожна - вважати повернутими власнику ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-842», представником якого є ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1