Справа № 467/1141/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000183 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоблагодатне Арбузинського району Миколаївської області, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2015 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення виробів з чорного металу біля будівлі КЗС-40, що перебуває у власності Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт", що розташоване за адресою: вул. Садова, 38, с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25.04.2015 року близько 7 години прийшов до зазначеного місця, та розуміючи протиправний характер свої дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вироби з чорного металу загальною вагою 209 кг вартістю 3 грн. 60 к. за 1 кг, які належали Приватному підприємству "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт".
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Приватному підприємству "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" матеріальну шкоду на загальну суму 752 грн. 40 к.
Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушенняі показав суду, що вранці 25 квітня 2015 року він взяв вироби з чорного металу, які знаходилися на території гарману в с.Воєводське, переніс їх в інше місце та сховав у бур`янах на території гарману, хтів у подальшому здати на метал, але не встиг.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вперше скоїв злочин середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання обвинуваченому у виді громадських робіт.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз по справі у розмірі 491(чотириста дев`яносто одну) грн. 04 к.
Речові докази по справі: металеві предмети загальною вагою 209 кг, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1