Провадження 1-кс/127/5311/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Кисляка С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001121 від 29.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В період часу з 12:00 год. 28 червня 2013 року по 13 год. 29 червня 2013 року, невстановлені особи знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому районі, с. Вінницькі Хутора, вул. Немирівська, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли у будинок № 6, що за вище вказаною адресою, звідки вчинили крадіжку особистого майна ОСОБА_2, а саме двох плазмових телевізорів марки «Самсунг», золотих виробів, документів на будинок за вище вказаною адресою, закордоні паспорта на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, грошей у сумі 1500 гривень, та інше, тим самим спричинили останньому матеріальну шкоду, загальна сума якої встановлюється, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли до гаражного приміщення, домоволодіння № 6, що за вище вказаною адресою, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Хюндай Гетз», 2008 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_1.

Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особа, яка причетна до вчинення даних кримінальних правопорушень користується таким номером мобільного телефону, як +38063-879-85-07.

В звязку з викладеним виникає необхідність отримати інформацію стосовно зєднань вказаного абонентського номера.

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, яким користується особа, що скоїла дані кримінальні правопорушення, отримати неможливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ТОВ «Астеліт» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11, щодо зєднань абонентського номера +38063-879-85-07 з 15.06.2013 року по день винесення ухвали, вказавши: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: