overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Вовка В.В. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 296 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не

має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2010 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

16 березня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

З участю прокурора Лісневської С.К.

При секретарі Кирилюк Л.М.

Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України

В С ТА Н О В И В :

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 31 березня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

2.Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудних, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дильний Г.М.
Справа № 156/671/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/37/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, Дильний Г.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.04.2013р. призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 13 червня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його законного представника, ОСОБА_5, його законного представника, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх законного представника, ОСОБА_8, потерпілу ОСОБА_9, старшого прокурора прокуратури Іваничівського району Лісневську С.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Дильний
Справа № 161/6206/15-к
Провадження № 1-кс/161/1778/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 23 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :
Під час вивчення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення встановлено, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 23.02.2015 року, що безпосередньо стосується судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.75 ч.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що викладені обставини безумовно викликають сумнів у її неупередженості та об`єктивності, що суперечить вимогам ст.21, 75 КПК України, 83 ч.3 Закону України Про судоустрій та статус суддів, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 82 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/197/15-к Провадження №11-кп/773/371/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1, 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 27.07.2015 року про відстрочку виконання вироку Ковельського міськрайонного суду від 27.04.2015 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 26.06.2015 року, якими ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 27.07.2015 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №0414/2706/2012
Провадження №1/176/29/13
П О С Т А Н О В А

09 липня 2013 року, м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 29 травня 2013 року Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, було доручено здійснити привід в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постанова про привід не виконана, привід свідків не здійснений.

Суду надано рапорти працівників міліції Жовтоводського ГУ МВС та пояснення громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що свідок ОСОБА_2 за вказаною в обвинувальному висновку адресою АДРЕСА_1 практично не проживає, а останній раз його бачили приблизно десять днів назад, а свідок ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 але за цією адресою не проживає і де вона може знаходитися зараз невідомо.

У зв'язку з викладеним, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що з метою забезпечення об'єктивності, всебічності і повноти дослідження всіх обставин справи, слід повторно здійснити привід в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 292, 70, 71 КПК України (1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Жовтоводському МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області повторно здійснити привід у судове засідання на 12 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв. до Жовтоводського міського суду:

- свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим за адресою (згідно матеріалам кримінальної справи) АДРЕСА_2;

- свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою (згідно матеріалам кримінальної справи) АДРЕСА_4

Копії цієї постанови направити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області - для належного виконання і прокурору м. Жовті Води - для контролю і забезпечення виконання.

Ця постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/3012/14-к
Провадження 1-кс/0274/370/14
У Х В А Л А
м. Бердичів 28.07.2014 року
в с т а н о в и в:
04 лютого 2014 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 27 травня 2014 року про закриття кримінальної провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Зазначена скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.303-304 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд скарги на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №274/4448/14-к
Провадження №1-кс/0274/588/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 06.08.2014 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, в період часу з 14.00 години 09.07.2014 року по 16.00 год.ину 11.07.2014 року невстановлені слідством особи, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 7 тис. грн. та вироби із золота, чим спричинила матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 .
В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи, які скоїли вказаний злочин, могли користуватися мобільними телефонами під час вчинення крадіжки та їх встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період з 14.00 год. 09.07.2014 по 10.00 год. 12.07.2014, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали до 06 вересня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :
Справа №274/4811/14-к
Провадження №1-кс/0274/641/14

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 26.08.2014 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув подання начальника Райківської виправної колонії №73 про передачу в дохід держави предметів вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, 21.07.2014 року під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 в кишені було виявлено та вилучено б/в мобільний телефон „Hokia 1100, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із батареєю живлення.
Згідно ст.107 КВК України та п.29 ч.3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено. Вилучені предмети знаходиться на зберіганні в РВК №73.
Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 30.07.2014 року, протокол вилучення №55 від 21.07.2014 р., акти та рапорти працівників РВК №73, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Вилучені працівниками Райківської виправної колонії №73 в засудженого ОСОБА_3 , б/в мобільний телефон „Hokia 1100, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із батареєю живлення конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя:
Справа №274/5649/14-к
Провадження №1-кс/0274/741/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Бердичів 13.10.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого, 25.09.2014 о 22.04 год. невстановлена слідством особа в розмові по мобільному телефону з ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого проживання, а саме кВ. АДРЕСА_1 , шляхом обману, отримала від останнього інформацію щодо номерів рахунків банківських карток, після чого невстановленим способом заволоділа грішми в сумі 2500 грн. які були зняті з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_5 спричинивши тим самим останньому матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена слідством особа, дзвонила потерпілому ОСОБА_5 з мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що з вказаного абонентського номеру потерпілому в момент скоєння злочину дзвонила невстановлена слідством особа яка є причетною до скоєння даного злочину, іншими способами не можливо отримати інформацію про невстановлену слідством особу, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського МРВВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім. карткою з номером НОМЕР_1 в період з 21.30 год. по 23 год. 25.09.2014.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 13 листопада 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність Т.в.о. начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на незаконну бездіяльність Т.в.о. начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 19 серпня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

18.08.2015 року № 295/12261/15-к Житомирський МВ УМВС України
в Житомирській області
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність Т.в.о. начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., копія скарги на 3 арк. для першого адресата.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/3734/15-к
провадження: 1-кп/0274/361/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2 КК України на 29 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 275/492/15-к
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять інформацію, про з`єднання абонентських номерівв НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,, НОМЕР_3 , за період з 01.04.2015 року по час виконання ухвали

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 17 серпня 2015 року на 18 годину 00 хвилин.

Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2695/12

Провадження № 5/202/93/12

10 грудня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Справа за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1, засудженого 04.01.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з випробуванням була призначена до розгляду неодноразово. ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1 призначити на 10 годину 14 грудня 2012 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 14 грудня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області:

1) засудженого ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :