пр. № 1-кс/759/5300/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за участю прокурора Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0012821, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012821 від 22.12.2015, в якому 23.12.2015 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 21.12.2015, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В. Стуса, 9 (підвальне приміщення), використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Так, 21.12.2015, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_8 прийшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , для того щоб погрітися та вжити алкогольні напої. Зайшовши до даного підвалу, ОСОБА_8 сів за стіл разом з ОСОБА_7 , після чого останні почали вживати алкогольні напої та спілкуватись між собою. Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до ОСОБА_8 раптово виниклу неприязнь, тримаючи в правій руці невстановлений слідством гострий предмет ніж, умисно наніс даним предметом один удар в область грудної клітини ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з права, з вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_8 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_7 втік з місця злочину. Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в умисному заподінні ОСОБА_8 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Красно-Таловка, Станіца-Луганського р-ну, Луганської обл. громадянину України, українцю, зареєстрованому в с. Михайлівка, Звенигородського р-ну, Черкаської обл. та проживаючому в АДРЕСА_1 , не працюючому, зі слів раніше не засудженому.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.12.2015 року стосовно ОСОБА_7 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23.12.2015 об 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру.

23.12.2015 підозрюваному ОСОБА_7 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, який вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.1 ст.121 КК України карається позбавленням волі та строк від 5 до 8 років. Також просить врахувати дані про особу підозрюваного, не працює, неодружений, не має постійного місця проживання, вказані обставини, на думку слідчого, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечує проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Підозрюваний пояснив , що кається , про те заперечуєпроти обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами ОМП від 21.12.2015 року; довідкою Київської міської клінічної лікарні №17; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, в місті Києві не зареєстрований та не має постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини, вчинити інше правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ:

1. Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.182 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні , щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства .

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 лютого 2016 року до 18 год. 30 хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ________2015 року

о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ____________________ ОСОБА_7