Справа № 1413/716/2012
пров. № 5/1413/146/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Булаєвої І.Ю.

представника КВІ Г рибова Ю.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ст. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, засудженого 01.06.2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 роки із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строком тривалістю 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Встановив:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що в період проходження іспитового строку, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.06.2010 року, засуджений ОСОБА_1 не маючи поважних причин не виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду, а саме: в період з грудня 2010 року по квітень 2012 року пять разів не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Казанківського району.

Посилаючись на не виконання засудженим ОСОБА_1 покладеного на нього обовязку орган виконання покарання ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Казанківського районного підрозділу КВІ підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що 14.03.2011 року та 11.04.2011 року не зявився на реєстрацію, оскільки з датою відмітки помилився і відразу зявився наступного дня до КВІ, 09.04.2012 року не зявився на реєстрацію, у звязку з тим, що хворів, тому пропуски явки на реєстрацію до Казанківського районного підрозділу КВІ, що дійсно мали місце в період з грудня 2010 року по квітень 2012 року, були викликані не з намірами ухилення від виконання покладених на нього обовязків, під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

На думку прокурора подання КВІ не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 за №327/10 та матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2010 року

ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з застосуванням ст.75, ст.104 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням на нього обовязків, передбачених п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів особової справи за №327/10 вбачається, що в період проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_1 допустив неявку на реєстрацію 13.12.2010 року, 14.03.2011 року, 11.04.2011 року, 09.05.2011 року та 09.04.2012 року, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Що стосується неявки засудженого ОСОБА_1 на реєстрацію 14.03.2011 року та 11.04.2011 року, то як вбачається з матеріалів особової справи №327/10, останній зявився в органи кримінально-виконавчої інспекції на слідуючий день 15.03.2011 року та 12.04.2011 року і повідомив, що переплутав дні явки. Крім того, як вбачається з картки хворого ОСОБА_1, він з 01.01.2012 року знаходився на лікуванні з діагнозом перелом костей правої кісті, металоконструкція із правої кісті видалена 29.05.2012 року.

Доводи засудженого ОСОБА_1 щодо поважності причин не виконання покладених на нього обов'язків не спростовані, а його поведінка протягом іспитового строку не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.408-2 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя