Справа № 727/9599/15-к
Провадження № 1-кс/727/2844/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000217 від 12 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -«А», раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні посилається на те, що 12.12.2015 року близько 13-00 годині, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , з метою незаконного позбавлення волі, з корисливих мотивів, які виразилися у отриманні матеріального блага для себе від потерпілої ОСОБА_8 у вигляді сплати грошей в сумі 4000 доларів США, що еквівалентно 91560 грн., останні прибули до площі Соборної в місті Чернівці.

Реалізуючи свій злочинний намір та перебуваючи у скверику на площі Соборній в м. Чернівці ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, бажаючи отримати у потерпілої ОСОБА_8 матеріальні блага у вигляді грошових коштів, використовуючи свою чисельну та фізичну перевагу, погрожуючи фізичною розправою та подавляючи волю останньої, з погрозами насильства над потерпілої утримали її на місці не даючи їй змогу залишити вказане місце, та в подальшому перебуваючи біля скверику на площі Соборній в м. Чернівці, примусили потерпілу без її волі сісти до автомобіля марки «Шкода Фабія» державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, на вказаному автомобілі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перевезли ОСОБА_8 проти її волі на вул. Поповича у м. Чернівці, звідки в подальшому направилися в сторону Театральної площі у вказаному населеному пункті, де припаркували автомобіль марки «Шкода Фабія» державний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти магазина «Легіон» та незаконно утримували потерпілу до 21 години 30 хвилини 12.12.2015, позбавивши її право залишення місця, в якому вона не бажала перебувати, тим самим позбавили її волі.

В цей же час, тобто в період незаконного позбавлення волі потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 діючи спільно та за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_4 , відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій, зателефонували на мобільний телефон до ОСОБА_9 , який являється близьким родичом потерпілої, якому пред`явили незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 4 000 доларів США, що еквівалентно 91 560 грн., за звільнення ОСОБА_8 .

В подальшому, 12.12.2015 року приблизно о 21-30 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знаходячись на площі Театральній в м. Чернівці були затриманні працівниками поліції, а потерпілу ОСОБА_8 було звільнено.

12 грудня 2015 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 208 КПК України.

13 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк на той же самий строк, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили застосувати особисте зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 12 грудня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

13 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_4 отримав 14 грудня 2015 року о 12 -30 год.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за яке передбачено покарання, в тому числі: до 5 років позбавлення волі.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 14 лютого 2016 року.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 14 лютого 2016 року:

1)прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає та зареєстрований, тобто з м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками по даному кримінальному провадженню;

5)не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

6)здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи. Вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв._____________