Провадження №1-кс/592/4208/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

25.12.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006345 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 24.11.2015 близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи поруч з ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 та нанесла йому тіліесні ушкодження (ЖЕО №2025 від 24.11.2015).

24.11.2015 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №006345, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2015 приблизно о 02 годині ОСОБА_4 прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, де вживав спиртні напої. У вище вказаному закладі чоловік пробув приблизно до 05 годин, після чого забрав свої речі з роздягальні закладу та попроямував на вулицю, де і отримав удар по голові, від якого втратив рівновагу. В подальшому, ОСОБА_4 було нанесено ще декілька ударві по різним частина тіла, від чого чоловік втратив свідомість. В подальшому, як ОСОБА_4 прийшов до тями, він виявив відсутність свого мобільного телефону «Lenovo А2010» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім- картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження викраденого майна не встановлено та в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: інформації про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 05 години 00 хвилин 24.11.2015 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку. Отримані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, що вчиниа кримінальне правопорушення або яка може бути причетна до вчиненого злочину та бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 05 години 00 хвилин 24.11.2015 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1