Справа 127/2135/16-к
Провадження 1-кс/127/838/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000162, внесеного до ЄРДР 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2016, заявник ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000162, внесеного до ЄРДР 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відізвати матеріали кримінального провадження № 0000162, з Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи.
Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу за обставин викладених у ній, суду пояснив, що призначена органом досудового розслідування експертиза буде тривати більше трьох років, а тому просив відізвати справу із вказаної експертизи та призначити її в іншій експертній установі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що по кримінальному провадженню триває експертиза, а тому підстав для відізвання матеріалів не має.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 2 ст. 9 КПК України, передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Пункт 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до положення ст. 307 КПК України, слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.
Судом встановлено, що в провадженні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000162, внесеного до ЄРДР 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
28.08.2015, по вищевказаному кримінальному провадженню призначено експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро СМЕ.
Під час розгляду скарги судом з`ясовано та ніким не спростовано, що експертиза у вказаній вище установі буде проводитися більше трьох років.
Відповідно до відповіді Вінницького бюро СМЕ, № 147 від 26.01.2016, вказано, що враховуючи п. 3.8 «Інструкції про проведення судово медичної експертизи», проведення експертизи повинно бути закінчене протягом одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього слідства або суду всіх необхідних матеріалів.
Згідно відповіді слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , № К-212 від 03.02.2016, проведення вищевказаної експерти не відбулося у зв`язку з відсутністю необхідної медичної документації та відсутності необхідного фінансування. Для отримання матеріалів кримінального провадження в Київському МКБ СМЕ з подальшим доставленням до СВ ВВП надано доручення слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ..
01.02.2016, постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання, ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання щодо відзиву справи із Київського МКБ СМЕ.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що тривалість експертизи в Київському МКБ СМЕ по кримінальному провадженню становить більше трьох років, а також те, що експертиза не може бути проведена з об`єктивних причин наведених вище, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000162, внесеного до ЄРДР 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000162, внесеного до ЄРДР 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 01.02.2016, про відмову в задоволенні клопотання щодо відзиву справи із Київського міського клінічного буро судово медичної експертизи.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відізвати матеріали кримінального провадження № 0000162, внесеного до ЄРДР 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з Київського міського клінічного буро судово медичної експертизи без виконання та направити до Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя