overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-п-357/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Журавського В.В.,

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

за участю прокурора Гущесова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з Бориспільським міжрайонним прокурором, про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з перебігом (закінченням) строків давності, -

встановив:

З постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з перебігом (закінченням) строків давності слідує, що в ніч з 07 на 08 листопада 1992 року невстановлені особи шляхом пошкодження скла в автомобілі НОМЕР_1, біля буд. № 5 по вул. Дзержинського в м. Бориспіль Київської обл. скоїли крадіжку радіоприймача «Билина», який належав гр. ОСОБА_1, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

08.11.1992 року за даним фактом СВ Бориспільського МРВВС в Київській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року.

20.11.1992 року слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які скоїли даний злочин. З моменту скоєння злочину пройшло 15 років, однак до теперішнього часу особи, які його вчинили, не встановлені.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з підстав зазначених у постанові.

Так, у відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули строки притягнення до кримінальної відповідальності. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

З огляду на викладене та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу № 05-5659 порушену 08.11.1992 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України 1960 року - закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя: В.В. Журавський
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа№1п-368/10 ПОСТАНОВА
21 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Хутінаєвій О.Ю.
за участю прокурора Шевченка О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бориспіль постанову старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з Бориспільським міжрайонним прокурором про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв»язку з перебігом (закінченням) строків давності,-
З постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв»язку з перебігом (закінченням) строків давності слідує, що 10.05 1992 року, невстановлена особа, в м. Бориспіль біля буд. №36-А з будинку, розташованого в м.Бориспіль, по вул. Головатого викрала майно належне гр-ну ОСОБА_1. чим завдала йому матеріальної шкоди.
13.05.1992 року, за даним фактом СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року. 02.07.1992 року слідство по справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла даний злочин. З моменту скоєння злочину пройшло 15 років, однак до теперішнього часу, особи, які його вчинили не встановлені.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з підстав зазначених у постанові.
Так, у відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули строки притягнення до кримінальної відповідальності. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.
З огляду на викладене та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1. 11-1 КПК України. -
Кримінальну справу № 05-5245 порушену 13.05.1992 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року - закрити у зв»язку з закінченням строків давності.
На постанову протягом п»ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.
Суддя підпис ОСОБА_2
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
"04" вересня 2015 р. Справа № 363/3908/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000276 від 31.08.2015р. відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № №0000276 від 31.08.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000276 від 06.09.2013р. на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/913/13-к
УХВАЛА

11 квітня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Мисюрі Т.В.

з участю прокурора Кравченка В.В.,

законного представника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -

встановив:

Дане клопотання разом із додатками надійшло до суду 02.04.2013 року.

03.04.2013 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 11.04.2013 р.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 складене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За клопотанням прокурора у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження ряду документів, виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 25 квітня 2013 р. о 09 год. 00 хв.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Кравченка В.В., потерпілого ОСОБА_9, законного представника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Викликати заявлених прокурором свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1025/133/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції Нагорного О.В., про проведення обшуку в житлі чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012 року СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 22-4193 за фактом вчинення невстановленими особами нападу на гр.. ОСОБА_2, з метою заволодіння її майном, поєднаного з погрозами застосування насильства небезпечного для її життя чи здоров'я, вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.01.2012 року СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_3.

В ході досудового слідства встановлено, що 03.01.2012 року близько 18-00 години підозрювані ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою між собою, через вікно, шляхом розірвання мішковини, яким воно було закрите, з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку за адресою АДРЕСА_1, в якому проживає одноосібно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Далі, один із нападників, підійшовши до неї, притулив до їй шиї невстановлений предмет, схожий на ніж та, погрожуючи даним предметом, почав вимагати, щоб вона віддала наявні в неї гроші. ОСОБА_2 відмовилася віддавати гроші, а тому зловмисники обшукали її будинок та, знайшовши у грубці гроші в сумі 6500 грн., з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 6500,00 грн.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі, встановлення майна яке підлягає конфіскації та забезпечення цивільного позову, можуть знаходитись за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його співмешканки ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та домоволодінні де фактично проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:Василенко О. М.
Справа № 1-485/11
ПОСТАНОВА

12.09.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретарі Стрекозовій О.І. за участю прокурора Мінюкової З.В.

адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.2, 27 ч.2 191 ч.5 , 209 ч.2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5,у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.2, 27 ч.2 191 ч.5, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.2 КК України.

Справа до слухання призначалась неодноразово, однак в судове засідання свідки по справі не з'явились без поважних причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим їхня неявка визнана судом без поважних причин.

Чергове слухання справи призначено у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона на 03.10.2012р.

Керуючись ст.ст. 70-71; 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 03.10.2012р . о 10-00год. свідків:

ОСОБА_6, зареєстрованний за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

4.Ходос ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити Дніпровському, Білозерському, Цюрупинському, Голопристанському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 361/4391/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1100/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 01 вересня 2015 року надійшли апеляційні скарги прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та копії апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 386/867/14-к
Провадження № 1-кп/386/82/14
УХВАЛА
01 серпня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226,

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2014 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 6 серпня 2014 року в залі судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 1-п-149/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
"23" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу для вирішення питання про її закриття в зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 з проникненням до квартири АДРЕСА_1 ,-

В СТАНОВИВ:
В ніч з 21 на 22 лютого 1995р. невстановлена особа через двері балкону проникла до квартири АДРЕСА_1 і викрала майно, яке належало ОСОБА_4 , а саме: магнітофон «Орбіта 1010» вартістю 7000000 крб., посилювач «Орбіта-ООС» вартістю 3500000 крб., посилювач «Орбіта-ООС» вартістю 2800000 крб., еквалайзер «Орбіта-ООІ» вартістю 2800000крб., дві звукові колонки «Радіотехніка» вартістю 2400000 крб., 58 аудіокасет загальною вартістю 43500000крб., дріт до стереоапарату вартістю 80000 крб., стереонавушники вартістю 500000крб., чайний сервіс вартістю 2300000 крб., пилосос «Ракета» вартістю 3150000 крб., а всього майна на суму 70550000крб.

22 лютого 1995 року за даним фактом виконуючим обов`язки слідчого Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України

16 березня 1995 року досудове слідство було зупинено в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, а 27 березня 2010р. - відновлено.

29 березня 2010 року слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені ч.2 ст.49 КК України, для закриття кримінальної справи, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а особа, яка його вчинила, не встановлена.

На підставі ч.2 ст.49 КК України, керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 з проникненням до квартири АДРЕСА_1 , закрити в зв`язку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 667/2415/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000808 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Також, в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження № 0000695 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаного кримінального провадження № 0000808 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням № 0000695 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти об`єднання вищевказаних проводжень в одне.

Інші учасники процесу не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Враховуючи те, що в провадженні Комсомольського районного суду перебуває два кримінальних провадження відносно одного і того ж обвинуваченого, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне та призначити йому № 0000808 .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження № 0000695 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000808 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України об`єднати в одне, присвоївши йому № 0000808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Закорецькій М.Ю.,
за участю прокурора: Легеньківській Г.Б.,
розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.
В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.
Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.
Вимоги КПК України про право на захист додержані.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 год. 30 хв. 11 жовтня 2010 року.
В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко