Справа № 197/79/16-к
Номер провадження № 1-в/197/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке клопотання , особиста заява , засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ,громадянина України, освіта середня , про зарахування терміну відбування покарання,згідно ч.5 ст. 72 КК України,із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УШ від 26.11.2015р.суд , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі , запобіжний захіт тримання під вартою , строк рахувати з 28 лютого 2013 року . Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в частині кваліфікації скасувати , кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна , вчинене повторно , вважати засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ст. 71 КК України , остаточно на 4 роки і 2 місяці позбавлення волі .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.03.2014 року зазначені судові рішення скасовано , та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції .

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 71 КК України до 4 років і1 місяця позбавлення волізапобіжний захіт тримання під вартою , строк рахувати з 28 лютого 2013 року . Вирок набрав законної сили 03 липня 2014 року .

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 р. ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці23 дні позбавлення волі більш м`яким - обмеження волі .

В клопотанні , особиста заява , засудженим ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в новій редакції .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який підтримує клопотання, свою особисту заяву , думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, та вважає необхідним звільнити останнього в зв`язку з відбуттям покарання , в зв`язку з зарахуванням, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Статті 537 КПК України , 1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

Відповідно до Статт1 539 КПК України , 1. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

2. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

4. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

5. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України , зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Стаття 72 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 838-VIII від 26.11.2015. Набрав чинності 24.12.2015 р..Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 3 КК України , законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності.

Злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно довідки ШВЦ № 75 та матеріалів особової справи ОСОБА_4 перебував під вартою з 28.02.2013 року , до набрання вироком законної сили , по 03.07. 2014 року , що становить 1 рік 4 місяці 5 днів , що в перерахунку згідно ст.ст. 72 ч.5, КК України дорівнює 2 роки 8 місяців 10 днів. Вирок набрав законної сили 03.07.2014 року . Початок строку покарання з 28.02.2013 року , кінець 01.03.2017 року . Перебуває в ВЦ -75 з 01 грудня 2015 року .

Відповідно до припису ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів справи випливає, що засуджений ОСОБА_4 перебував в режимі попереднього увязнення під час досудового розслідування та судового розгляду справи з 28.02.2013 року (дата фактичного затримання) по 03.07.2014 року (дата набрання вироком суду першої інстанції законної сили) один рік чотири місяці і п`ять днів.

Відповідно до припису абзацу першого частини пятої статті 72 КК України, у разі зарахування з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, строк перебування ОСОБА_4 у режимі попереднього увязнення, з урахуванням зазначеної норми закону становить 2 роки вісім місяців і десять днів , що на сьогоднішній деньфактично перевищує призначене йому покарання .

Згідно Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання суд має звільнити засудженого від відбування покарання , якщо строк попереднього увязнення , відбутий засудженим у межах кримінального провадження , дорівнює або перевищує фактично призначене йому покарання, передбачене частиною першою ст.72 КК України..

Таким чином засуджений ОСОБА_4 у відповідності з законом підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду, яке здійснюється установою виконання покарання.
Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд - ,

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УШ від 26.11.2015р. - задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 28.02.2013 року до 03.07.2014 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі , та звільнити його від відбування покаранням у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1 .