overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-95/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
10 червня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Снігурівка вул. Генерала Плієва 69 на 09:30 годину 17.06.2011. В судове засідання викликати підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілу, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області та захисника підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному, залишити попередню, підписка про невиїзд.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 1 -п-15/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Березівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді - Курти Л.С. при секретарі - Івасько Л.М за участю помічника прокурора - Володіна Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці подання слідчого СО Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1М про закриття кримінальної справи №7 у зв»язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 1995 року в.о начальника слідчого відділу Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2П було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.І ст 81 КК України на період дії кримінального Кодексу України в редакції 1960 року, за фактом викрадення товарно-матеріальних цінностей на суму вище 44 млн 49 тис. карбованців з ТПС №2 ОСОБА_3, Березівського району, Одеської області, яке мало місце в ніч з 17 на 18 жовтня 1995 року.

26.04.1996 року зазначена кримінальна справа була зупинена на підставі п.З ст 206 КПК України в звязку з тим, що не була встановлена особа, яка скоїла злочин.

14.10.2010 року досудове слідство по зазначеній кримінальній справі було поновлено, дії невстановленої особи перекваліфіковані з ч.І ст. 81 КК України на ч.З ст. 185 КК України редакції 2001 року, який діє на даний час.

Слідчий СО Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1М подала до суду подання, в якому ставить питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України даний злочин відноситься до класифікації тяжких злочинів.

Згідно до ч.І п.4 ст 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Приймаючи до уваги те, що на даний час, особа, яка скоїла зазначений злочин не встановлена, відповідно до ст. 49 КК України, передбачений законом термін, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності минув.

Керуючись ст. 11-1 КПК України ст. ст. 12,49 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СО Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1.М , про закриття кримінальної справи №7 у звязку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальну справу №7, порушену за фактом викрадення товарно-матеріальних цінностей на суму вище 44 млн. 49 тис. карбованців, яке мало місце в ніч з 17 на 18 жовтня 1995 року - закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 500/6227/13-к
Провадження № 1-кп/500/341/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003052 від 20.07.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

- у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 395, 15 ч.1, 185 ч.2 КК України

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

встановив:

19 вересня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003052 від 20.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 - у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 395, 15 ч.1, 185 ч.2 КК України ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 16 вересня 2013 року, ОСОБА_2 16.09.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003052 від 20.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 - у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 395, 15 ч.1, 185 ч.2 КК України ,ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 вересня 2013 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Воробйову І.В., обвинувачуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_8, та потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_9
Справа № 500/6404/13-к
Провадження № 1-кп/500/355/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000102 від 08.09.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

24 вересня2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000102 від 08.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 23 вересня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000102 від 08.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської бласті, вул. Клушина, 2, на 10 жовтня 2013 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ДТП ОСОБА_3 обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 496/2872/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000929 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000929 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000929 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 09.10.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
Запобіжний захід обвинуваченому не змінювати.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 520/4615/15-к
Провадження № 1-кп/520/292/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000181 від 26.03.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 121 ч.1, ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року був продовжений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , у виді тримання під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених не можливо.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який наполягали на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому, потерпілих та їх представника, які підтримали прокурора в повному обсязі, вислухавши думку захисників та обвинувачених, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , зазначивши, що відсутні ризики, які б вказували на необхідність обрання найсуворішого запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

На даний час у справі триває судовий розгляд. На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 у разі визнання винуватим, а також те, що обвинувачений не працює, не одружений, тобто з урахуванням міцності його соціальних зв`язків за місцем проживання, існують ризики того, що ОСОБА_10 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3628/14
1/522/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Приморського районного суду м. Одеси

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 11.01.2014 року відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИЛА:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа відносно №0000249 від 11.01.2014 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 заявила, що вона не розуміє українську мову, у зв`язку з чим, потребує послуг перекладача, для здійснення перекладу з української на російську мову.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення за кримінального провадження справою перекладача департаменту перекладів Орієнт для здійснення підсудної ОСОБА_5 перекладу з української на російську мову.

Керуючись п. 2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 710 від 01.07.1996 року, ст. ст. 68, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Залучити до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 11.01.2014 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України для здійснення перекладу з української на російську мову підсудної ОСОБА_5 .

Встановити за погодженням з ТУ ДСА в Одеській області, на підставі наданого департаментом перекладів Орієнт розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом 1 (однієї) години з розміром винагороди за виконану роботу, у розмірі 250 (двісті п`ятдесят)гривень.

Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в Одеській області.

Копію ухвали направити до департаменту перекладів Орієнт, ГУ ДКСУ в Одеській області та ТУ ДСА України в Одеській області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1

08.09.2015
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2336/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/324/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"19" листопада 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 3 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002143 від 16.12.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.12.2014 року о 10:00 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_9
Справа № 1-п-86/2010
Провадження № б/н
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.09.2010г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Л.А.
при секретаре: Унгурян Т.В.
с участием прокурора Шеврикуко Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары материалы по представлению следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела,
Следователь СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением, в котором просит решить вопрос о прекращении уголовного дела по факту тайного хищения чужого имущества, начиная в период времени с ноября 1994 года по апрель 1995 года, неуставленными лицами, с птицефермы КСП им. Суворова, расположенной в с. Траповка Татарбунарского района, откуда совершили кражу курей в количестве 1039 голов, причинив предприятию ущерб на сумму 44,5 млн. карбованцев, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии СО ст. 49 ч.2 УК Украиньї и ст.11-1 УПК Украины.
В соответствии со ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ч.І ст.49 Уголовного Кодекса Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь по согласию прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его закрытии на основании, предусмотренном частью второй этой статьи.
Выслушав доводы следователя СО Татарбунарского РО, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины, в соответствии с которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины и ст.11-1 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ст.185 ч.З УК Украины по факту тайного хищения чужого имущества в период времени с ноября 1994 года по апрель 1995 года с птицефермы КСП им. Суворова, расположенного в с. Траповка Татарбунарского района на сумму 44.5 млн. карбованцев - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья Семенюк
Справа № 1-п-69/2010
Провадження № б/н
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.08.2010г. Татарбунарский районний суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Л.А.
при секретаре: Унгурян Т.В.
с участием прокурора Шеврикуко Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары материалы по представленню следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела,
Следователь СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением, в котором просит решить вопрос о прекращении уголовного дела по факту тайного хищения чужого имущества, в ночь с 21 на 22 июля 1995 года, неуставленными лицами, которые путем взлома навесного замка, проникли внутрь магазина, расположенного в с. Лиман Татарбунарского района, откуда совершили кражу ТМЦ, причинив предприятию ущерб на сумму 10 млн. карбованцев, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины и ст.11-1 УПК Украины.
В соответствии со ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ч.І ст.49 Уголовного Кодекса Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь по согласию прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его закрытии на основании, предусмотренном частью второй этой статьи.
Выслушав доводы следователя СО Татарбунарского РО, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины, в соответствии с которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины и ст.11-1 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ст.185 ч.З УК Украины по факту тайного хищения чужого имущества в ночь с 21 на 22 июля 1995 года с магазина, который расположен в с. Лиман Татарбунарского района, на сумму 10 млн. карбованцев - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в аппеляционный суд Одесской области.
Судья Семенюк