Провадження 1-кс/127/4066/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про його самовідвід у справі про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про його самовідвід у справі про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Заяву мотивував тим, що приймав участь у розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_4 в суді першої інстанції, тому не може приймати участь у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід та учасників кримінального провадження

Дослідивши матеріали заяви про відвід, судом було встановлено наступне.

Судом встановлено, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 приймав участь у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Згідно п. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в судді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадження в судах першої інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На думку суду, обставини викладені в заяві судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 є підставою для відводу, оскільки передбачені ст. 75, 76 КПК України. Таким чином заява про самовідвід слідчого судді у справі про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Справу про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: