АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/299/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 646/2374/14-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УкраЇнИ

31 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000313 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури м. Харкова та прокуратури Червонозаводського району м. Харкова по кримінальному провадженні № 0000313.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року та направити матеріали справи до Червонозаводського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою іншим слідчим суддею. В обгрунтування посилається на те, що під час розгляду скарги слідчий суддя не взяв до уваги доводи, наведені в ній. Не врахував, що ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000313 є потерпілим, а тому має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Також посилається на те що ці дії у розумінні ч.1 ст. 303 КПК України є нездійсненням інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та можуть бути на досудовому провадженні оскаржені.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження з апеляційного суду Харківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_7 працює у апеляційному судді Харківської області помічником судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора та направлення матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Ініціювати направлення матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 року щодо відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури м.Харкова та прокуратури Червонозаводського району м. Харкова до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді