печерський районний суд міста києва
Справа № 757/963/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Сеат Алтеа», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , котрий в Україні не зареєстрований, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «Сеат Алтеа», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , котрий в Україні не зареєстрований та зберігається на майданчику тимчасового затримання за адресою: м. Київ, вул. Нова, 1.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , 21.08.2013 року, використовуючи завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , керував автомобілем «Сеат Алтеа» д.н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня, приблизно о 00:25 год., останній, був зупинений працівниками ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, які під час перевірки документів запідозрили підробку зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Для подальшого розбору ОСОБА_5 було доставлено до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих, в нього вказане свідоцтво було вилучено.

21.08.2013, автомобіль «Сеат Алтеа» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , інспектором полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , було затримано та доставлено на майданчик тимчасового затримання, за адресою: м. Київ, вул. Нова, 1, про що було складено відповідний протокол.

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи документів №346/тдд від 06.09.2013 р., НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було вилучене у ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України складено та вручено 29.11.2013 року.

Слідчий зазначає, що автомобіль «Сеат Алтеа» НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_2 підозрюваний ОСОБА_5 використовував як засіб вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Інші особи у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення в якому він підозрюється та вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Сеат Алтеа», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , котрий в Україні не зареєстрований задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Сеат Алтеа», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , котрий в Україні не зареєстрований та зберігається на майданчику тимчасового затримання за адресою: м. Київ, вул. Нова, 1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1