Справа № 161/1061/16-к
Провадження № 1-кс/161/602/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 11 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інших учасників судового провадження прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 14.01.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 14.01.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4

08.02.2016 року подано заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки останнім неодноразово слухались скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого та прокурора, за участю ОСОБА_3 , з прийняттям рішення про їх задоволення, а тому вважає, що, слідчий суддя ставиться до нього упереджено, в зв`язку з чим, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не може брати участі у розгляді скарги ОСОБА_5 , через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, підстав вважати, що в зв`язку з слуханням інших скарг ОСОБА_5 , та участі, при цьому, прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя, всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме конкретну справу - скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 14.01.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (провадження №1-кс/161/429/16, справа №161/1061/16-к) - не має, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 14.01.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1