overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-715/11
Производство №1/408/132/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Булах Е.А.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, по ст.307 ч.2 УК Украины,-
В производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога находится указанное уголовное дело.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по делу в суд не является.
Явка вышеуказанных лиц в судебное заседание обязательна.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить привод вышеуказанному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание дела отложить на 11-00 часов 20 июня 2012 года.
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - доставить в суд к назначенному времени приводом.
Исполнение постановления поручить Дзержинскому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, контроль за исполнением поручить КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, Прокурору Дзержинского района города Кривого Рога.
Об исполнении постановления суда, письменно уведомить Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_8
Справа № 210/5577/13-к
Провадження № 1-кп/210/284/13
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого розгляду справи

"23" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Валуєвої В.Г., при секретарі Булах К.А., за участі прокурора Дячун М.В. розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364-1 ч.2, 366ч.2, 358ч.1, 358ч.4 КК України,-

Встановив:

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не зявилася, про причину неявки до суду не повідомив та не надіслав на адресу суду заяви про відкладення розгляду кримінального провадження. Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали спарви судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадженняю

На основі викладеного, керуючись ст..ст. 314 ч.2, 107ч.6 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовчий розгляд кримінального провадження № 0000041 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364-1 ч.2, 366ч.2, 358ч.1, 358ч.4 КК України, на 18 жовтня 2013 року об 11-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, пр.Миру,24, каб.202).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 210/5577/13-к
Провадження № 1-кп/210/284/13
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого розгляду справи

"14" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Валуєвої В.Г., при секретарі Булах К.А., за участі прокурора Дячун М.В. розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364-1 ч.2, 366ч.2, 358ч.1, 358ч.4 КК України,-

Встановив:

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки до суду не повідомив та не надіслав на адресу суду заяви про відкладення розгляду кримінального провадження. Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали спарви судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадженняю

На основі викладеного, керуючись ст..ст. 314 ч.2, 107ч.6 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовчий розгляд кримінального провадження № 0000041 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364-1 ч.2, 366ч.2, 358ч.1, 358ч.4 КК України, на 23 серпня 2013 року об 14-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, пр.Миру,24, каб.202).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-463/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 21.11.2008 года по приговору от 14.04.2009 года Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_2 , который по ст. 186ч2, 185ч3, 263ч2, 70 УК Украины, осужден на 4 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1 год 3 мес. 16 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 5-421/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 21.09.2007 года по приговору от 19.11.2007 года Терновского районного суда города ОСОБА_2, который по ст. 190ч2, 71 УК Украины, осужден на 4 года 3 мес. лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 4 мес. 16 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 4-336/11
П О С Т А Н О В А

"25" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Каплуновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 08 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу зареєстровано скаргу ОСОБА_1 на постанову від 08 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою суду від 16 серпня 2011 року вищевказана скарга була прийнята судом до свого провадження.

25 серпня 2011 року судом було зареєстровано постанову прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 серпня 2011 року про скасування постанови о/у СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

У судовому засіданні 25 серпня 2011 року було оголошено вищевказану постанову.

Прокурор у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належно.

Скаржник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що у відповідності до вимог ст. 236-2 ЦПК України вищевказана скарга підлягає залишенню без задоволення, оскільки, на момент розгляду зазначеної справи у суді, оспорювана скаржником постанова скасована постановою прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу від 25.08.2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 08 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 333/3051/15-к
Провадження № 1-кп/333/323/15
УХВАЛА

Іменем України
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001741 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001741 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, знаходилось в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3

19 серпня 2015 року зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001741 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001741 підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 445/537/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих та їхнього законного представника.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/339/14-к
13 лютого 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що він 14.01.2014 року в м. Золочеві з гаманця потерпілого ОСОБА_6 відкрито викрав гроші в сумі 200 грн.
Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством по 186 ч.1 КК України.
В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи потерпілий ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_5 подали суду угоду про примирення .
Прокурор висловився за відхилення с цієї угоди , мотивуючи це тим , що п .4 угоди і п.5 не відповідає перший дійсності , оскільки ОСОБА_5 шкоди потерпілому не відшкодував і угода не передбачає коли ця шкода буде відшкодована , а п. 5 не відповідає суспільній небезпеці вчиненого правопорушення.
Суд прийшов до висновку , що в затвердженні угоди слід відмовии з таких підстав.
В пункті 4 угоди про примирення вказується , що в ході досудового слідства ОСОБА_5 повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду .
Але під час з`ясуваня цього питання в судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_6 , так і обвинувачений визнали , що фактично шкода ОСОБА_6 не відшкодована.
Крім цього , як вбачається з матеріалів справи , то потерпілий ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи з приводу психічного захворювання і тому така угода порушує його права і свободи.
Справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 474 ч. 7 п. 3 і 4 , 314,315,316 КПК України суд -
відмовити у затвердженні мирової угоди , укладеної між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 по ст.186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 16 годин 27.02.2014 року.
В судове засідання викликати прокурора , потерпілого і обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/998/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих та їхнього законного представника.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/3073/15-к
Провадження № 1-кп/333/3073/15
УХВАЛА

Іменем України
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001228 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001228 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, знаходилось в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3

19 серпня 2015 року зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001228 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001228 підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1-п-790/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"07" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Самойленко С.В.
В период времени с 13 ч. 00 мин.04 мая 1993 года по 11 ч. 15 мин. 06 мая 1993 года неизвестные пресупники путем взлома замка двери проникли в сарай по адресу ул Постышева, 65 в г. Кривом Роге, принадлежавший ОСОБА_1 и оттуда тайно пихитили мопед „Верховина-3 и другое имущество на сумму 9 000 крб.
По данному факту 18 мая 1993 года следователем Дзержинского РОВД г. Кривого Рога ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам тайного хищения индивидуального имущества соединенное с проникновением в жилище по ч.1 ст. 185 УК Украины в редакции 1960 г.
Постановлением от 01 апреля 1993 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п.3 УПК Украины до установления виновных лиц.
Постановлениями следователя СО Дзержинского РО КГУ ОСОБА_3 от 10 октября 2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено, деяние, совершенное неустановленным лицом, переквалифицировано со ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции от 1960 года) на ст. 185 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) и, в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, уголовное дело направлено в суд для принятия решения о прекращении.
В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности постановления следователя о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., в случае уклонения от следствия лица, совершившего преступление, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Данное преступление было совершено в период времени с 13 ч. 00 мин.04 мая 1993 года по 11 ч. 15 мин. 06 мая 1993 года и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены.
Принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, уголовное дело в силу ст. 49 ч. 2 УК Украины подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4