У Х В А Л А
Справа № 285/4397/15-к
провадження № 1-кс/0285/637/15
10 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до кільця 585 проби, вагою 2,96 гр., яке було здано у відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та знаходиться в приміщенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; з можливістю його вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з яких слідує, що в період часу з 08.11.2015 року по 16.11.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу умисно таємно викрала 2 золотих кільця, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 золоте кільце передала ОСОБА_7 та повідомила, що його потрібно здати до ломбарду. Він погодився та взявши кільце пішов до ломбарду, який розташований по АДРЕСА_1 , де здав золоте кільце, отримавши гроші в сумі 1322 гр., з яких ОСОБА_5 віддала йому 325 грн. В подальшому через декілька днів йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та розповів, що з будинку в нього зникло два золотих кільця. Після цього ОСОБА_5 розповіла, що кільце, яке він здав у ломбард вона викрала в будинку ОСОБА_8 . З договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 12.11.2015 року слідує, що між кредитодавцем (заставодержателем) в особі повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_2 , в особі представника ОСОБА_9 та позичальником (заставодавцем) ОСОБА_7 укладено договір про те, що кредитодавець надає, а позичальник одержує фінансовий кредит готівкою 1322 грн. строком 30 діб. Забезпечення зобов`язань позичальником за договором є заклад майна - кільця 585 проби, вагою 2,96 гр.
В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, доповнив та підтримав, просив його задовольнити.
Представник повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і компанія»

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в період часу з 08.11.2015 року по 16.11.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала 2 золотих кільця, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 золоте кільце передала ОСОБА_7 , а останній здав золоте кільце до ломбарду, який розташований по АДРЕСА_1 , де отримав гроші в сумі 1322 грн.
З договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 12.11.2015 року слідує, що між кредитодавцем (заставодержателем) в особі повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 , в особі представника ОСОБА_9 та позичальником (заставодавцем) ОСОБА_7 укладено договір про те, що кредитодавець надає, а позичальник одержує фінансовий кредит готівкою 1322 грн. строком 30 діб. Забезпечення зобов`язань позичальником за договором є заклад майна - кільця 585 проби, вагою 2,96 гр. Предмет застави передається у володіння кредитодавця (заставодержателя) до моменту повного виконання зобов`язань позичальника за договором.
Як вбачається із клопотання та пояснень слідчого, необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні речі з подальшим її вилученням, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначений перстень (кільце) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використане як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України - обґрунтовано зазначено, що зазначений перстень (кільце) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та про можливість використання його як доказу, та те,що воно знаходяться у повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; доведено наявність достатніх підстав вважати, що без його вилучення існує реальна загроза знищення і таке вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кільця 585 проби, вагою 2,96 гр., яке було здано у відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та знаходиться у повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 10 січня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1