У Х В А Л А

Справа 126/4345/14-к

Провадження 1-кс/126/677/14
10 грудня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н ОВ И В :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме до транспортного засобу ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1 , з метою його вилучення.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 07.12.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення диспетчера швидкої допомоги про те, що на швидку допомогу з тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що дані тілесні ушкодження вищезазначені особи отримали внаслідок ДТП, що сталася в м. Бершадь на перехресті вулиць Картвелішвілі та Шевченка. Після приїзду на місце події слідчо-оперативної групи Бершадського РВ будь-яких транспортних засобів виявлено не було, натомість на вказаному місці наявні численні уламки деталей автомобіля та рідина мастильного походження. Під час допиту ОСОБА_5 , він повідомив, що цього ж дня в обідній час він на власному автомобілі ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Картвелішвілі в сторону вул. Подільська, де він проживає. Під час проїзду перехрестя вул. Картвелішвілі та вул. Шевченка він не помітив автомобіль ВАЗ-2106 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався зі сторони с. Гордівка та допустив зіткнення з даним автомобілем. Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до даного автомобіля з метою його вилучення.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клоптання, 07.12.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення диспетчера швидкої допомоги про те, що на швидку допомогу з тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що дані тілесні ушкодження вищезазначені особи отримали внаслідок ДТП, що сталася в м. Бершадь на перехресті вулиць Картвелішвілі та Шевченка. Після приїзду на місце події слідчо-оперативної групи Бершадського РВ будь-яких транспортних засобів виявлено не було, натомість на вказаному місці наявні численні уламки деталей автомобіля та рідина мастильного походження. Під час допиту ОСОБА_5 , він повідомив, що цього ж дня в обідній час він на власному автомобілі ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Картвелішвілі в сторону вул. Подільська, де він проживає. Під час проїзду перехрестя вул. Картвелішвілі та вул. Шевченка він не помітив автомобіль ВАЗ-2106 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався зі сторони с. Гордівка та допустив зіткнення з даним автомобілем.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000885, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 07.12.2014 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що автомобіль ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки в подальшому може бути використаний як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме до транспортного засобу ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1 , з метою його вилучення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до транспортного засобу ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_1 , з метою його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1