Справа № 740/4559/15-к
Провадження № 1-кс/740/510/15
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в:
06.10.2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність ст. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 яка полягає у невиконанні його клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, потерпілого та свідків в приміщенні стадіону та клопортання про допит свідка ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні слідчого маються матеріали кримінального провадження № 0001724, внесеного до ЄРДРу 03.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. По даному провадженні підозра пред`явлена ОСОБА_6 , захисником якого він є. З метою відтворення дій, обстановки та обставин події, що відбулася 02 грудня 2014 року було проведено слідчий експеримент, але його було проведено за участю лише потерпілого і у кабінеті слідчого. 23 вересня 2015 року ним було подано клопотання слідчому про проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, підозрюваного та свідків в умовах, що мали місце 02.12.2014 р.. Постановою слідчого від 23 вересня 2015 його клопотання було задоволено, але експеримент не проведений. Крім цього 23 вересня ним заявлене клопотання ще й про допит 3-х свідків в тому числі і ОСОБА_5 . Клопотання слідчим було задоволено, але свідок ОСОБА_7 не був допитаний. Такі дії слідчого вважає незаконною бездіяльністю та просить його зобов`язати виконати вищеназвані слідчі дії та встановити для цього строк.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, додавши, що про невиконання в повному обсязі слідчим клопотань йому стало відому тільки 5 жовтня 2015р. коли його було повідомлено про закінчення досудового розслідування. Вважає, що без проведення слідчого експерименту та без допиту свідка Нечваля розслідування є неповним.
Старший слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги та пояснив, що на даний момент слідчий експеримент не проведено, оскільки потерпілий відмовився від його проведення, а свідок ОСОБА_5 не допитаний по причині не встановлення його особи та місця проживання чи перебування. Працівникам СКР було дано доручення про розшук останнього, але доручення не виконано оскільки місце перебування свідка не встановлено.Зазначений у клопотанні адвокатом номер телефону свідка не відповідає. Слідчий пояснив, що на даний час досудове розслідування закінчено. Він вважає, що в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування достатньо доказів для направлення його з обвинувальним актом до суду
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані заявником, потерпілим, підозрюваним та їх захисниками протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_3 23 вересня 2015 року звернувся до слідчого з клопотаннями про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, потерпілого та свідків та про допит 3-х свідків, в тому числі і свідка ОСОБА_5 . Зазначені клопотання слідчим задоволені про що свідчать його дві постанови від 23 вересня 2015р. Матеріалами кримінального провадження підтверджуються причини невиконання клопотання про проведення експерименту та допит свідка ОСОБА_5 . Такими причинами є те, що слідству не надалось можливим встановити місце перебування свідка, а потерпілий відмовився від проведення повторного експерименту з його участю
Слідчий суддя вважає, що виходячи з вище викладеного не можливо визнати незаконною бездіяльність слідчого . та зобов"язати його виконати дії по виконанню постанов від 23 вересня 2015р. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження досудове розслідування завершено і адвокату, і підозрюваному повідомлено про це. В разі передання даного кримінального провадження з обвинувальним актом до суду підозрюваний та його захисник не позбавлені права заявляти клопотання про виклик та допит в суді свідків, які не були допитані під час досудового розслідування, а також проведення інших дій для встановлення істини та повного і об"єктивного з"ясування обставин.
Керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст.304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Адвокату ОСОБА_8 в задоволенні скаргина бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1