Справа №705/5169/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельник І.О.

з участю: прокурора Коропа С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого :

1) 18.07.2007 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

2) 09.02.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України не відбутий строк 3 місяця приєднано та призначено остаточне покарання 4 роки 3 місяця позбавлення волі. 16.02.2012 року умовно-достроково звільнений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук, Полтавської області від 08.02.2012 року за ст.. 107 КК України, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 9 липня 2013 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з гаманця кредитну картку ПриватБанк № 4149 4377 2491 4989, яка належить громадянину ОСОБА_3, для подальшого викрадення з неї коштів, після чого продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння коштами ОСОБА_3, цього ж дня о 14 год. 04 хв., ОСОБА_2 використовуючи вказану картку з банкомату, що розташований в магазині Вігрос по вул. Леніна, 35 м. Умані, таємно викрав кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що дійсно в липні 2013 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 викрав кредитну картку ПриватБанк, яка належить ОСОБА_3 щоб в подальшому зняти з неї кошти. Цього ж дня з банкомату, що розташований в магазині Вігрос, зняв з викраденої картки кошти в сумі 1000 грн..

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні..

Враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_2 попередніх судимостей, після яких він належних висновків не зробив і на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе при призначенні йому покарання у вигляді арешту.

Речовий доказ по справі: кредитна картка ПриватБанк № 914989, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження - підлягає поверненню потерпілому за належністю.

Керуючись ст.368, ст.ст.370-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: кредитна картка ПриватБанк № 914989, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження (а.с. 23) повернути потерпілому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Л.С. Годік