Справа № 1-154/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

при секретарі Давидюк О.І.

за участю прокурора Данко А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судженого, за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване в с. Хрещатик Заставнівського району по вул. 40-річчя Перемоги, 20 , намагався скоїти крадіжку трьох банок фарби ємкістю 1 літр, вартістю 90 грн. , сокиру вартістю 50 грн.; серп вартістю 20 грн., два поліетиленових мішки вартістю 2 грн., а всього на загальну суму 162 грн., однак в подальшому свій злочинний умисел на крадіжку не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був у скоєному викритий потерпілою ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що 26 вересня 2010 року о 11 год. збирав горіхи на городі свого домогосподарства. Збираючи горіхи, зайшов і через пошкоджену стіну зайшов всередину сараю ОСОБА_2. Підсудний вказав, що там він бачив банки із фарбою, а тому вирішив їх викрасти. Знайшов поліетиленовий пакет склав банки із фарбою, також взяв серп та сокиру. В той час в сарай зайшла ОСОБА_2, котра почала кричати. Підсудний вказав, що залишив мішок і через пошкоджену стіну втік додому.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілої та матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що їй належить житловий будинок з господарським будівлями в с.Хрещатик Заставнівського району, однак вона не користується ним, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. До будинку в с.Хрещатик навідується. В приміщенні літньої кухні вікно закрито плівкою. До кухні може бути вільний доступ. Потерпіла вказала, що коли вона зайшла в приміщення літньої кухні, то ОСОБА_1 складав банки із фарбою в мішок, а побачивши її залишив його і втік через вікно. Претензій до підсудного немає.

Крім повного визнання вини підсудним його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом прийняття заяви про злочин( а.с. 5), протоколом огляду місця події із фототаблицями до нього (а.с. 6-9а), протоколом явки з повинною , згідно якого ОСОБА_1 зізнається в скоєнні злочину (а.с.12), протоколом огляду речових доказів із фототаблицями до нього (а.с.25-26), постановою про прилучення до справи речових доказів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 27 -28).

Враховуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в процесі судового слідства доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані, що характеризують його особу, пом»якшуючі вину обставини: а саме те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину в скоєному злочині, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання. Обтяжуючих вину обставин, те що скоїв злочин , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, підсудному слід призначити покарання в межах санкції даної статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

В силу ст. 76 КК України заборонити засудженому виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: сокира, три банки фарби, серп та мішки, які передані на зберігання ОСОБА_2 залишити останній.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд залишити до набирання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб через Заставнівський районний суд, з моменту його проголошення.

Суддя