22.05.2015
Справа № 642/4022/15
Провадження №1кс/642/1418/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ЛВ на станції Харків-Пас. Управління МВС України на Південній залізниці знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 18.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У поданні слідчим зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 13.02.2014 року до Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що посадові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у 2004 році здійснили внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: головний бухгалтер вокзалу ст. Харків-Пасажирський ОСОБА_5 підписала накладну-вимогу, яку було видано ОСОБА_6 як підтвердження того, що бетонні блоки для побудови гаражу він дійсно придбав у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана накладан-вимога використовується лише для внутрішнього переміщення товарів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно наказу Мінстату України від 21.06.1996 року № 193, та не може бути видана фізичним особам.

Під час допиту гр. ОСОБА_6 останній підтвердив факт того, що він дійсно будував гараж № НОМЕР_1 по вул. Сосновій смт. Пісочин Харківської області наявною у нього накладною вимогою та свідками, які особисто брали участь у будівництві вищевказаного гаражу.

Так, 21.05.2014 року було допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Однак при ознайомленні із протоколами допиту вищевказаних осіб ОСОБА_4 звернув увагу на те що свідчення даних осіб значно різняться від тих свідчень, які давались даними особами під час розгляду справи № 2034/2-2591/11 в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого 21.08.2014 року заявником ОСОБА_4 було подано клопотання слідчому про витребування доказів, а саме матеріали цивільної справи № 2034/2-2591/11 з наявними оптичними дисками задля перевірки показань свідків, пов`язаних з будівництвом гаражу. Дане клопотання було задоволено слідчим в результаті чого було надано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про витребування вищевказаної цивільної справи. Однак, 07.11.2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про те що, слідчі органи мають право отримати матеріали цивільної справи лише на підставі ухвали слідчого судді.

Також відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.03.2015 року вбачається необхідність отримання тимчасового доступу, для повного задоволення клопотання гр. ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним слідчий просить надати можливість ознайомитися з вилученням матеріалів цивільної справи № 2034/2-2591/11 з наявними оптичними дисками, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів надасть змогу виконати вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 159 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000282 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 року щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 можливість ознайомлення з вилученням матеріалів цивільної справи № 2034/2-2591/11 з наявними оптичними дисками, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1