У Х В А Л А

Справа № 1-1235/11

№ 1-о/183/6/15

04 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши заяву прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про скасування ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:
03 листопада 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області в якій він просить скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив злочин, в період відбуття іншого покарання.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року ОСОБА_2 звільнено від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2012 року.

Частиною 2 статті 462 КПК України передбачений вичерпний перелік вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 462 КПК України прокурором не зазначено ім`я, по батькові, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку особи, яка подає заяву.

До заяви прокурором було додано: копія вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2012 року, копія вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року, копія ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року, які не завірені належним чином відповідно до п. п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Частиною 4 статті 462 КПК України передбачено, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

В порушення зазначеної вимоги прокурором подана заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами з додатками лише в одному екземплярі.

Отже, на підставі викладеного та на виконання вимог ч. 3 ст. 464 КПК України, по правилам передбаченим ч. 3 ст. 429 КПК України, приходжу до висновку про повернення заяви прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про скасування ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1