Ухвала
підготовчого судового засідання

Колегія Городоцького районного суду Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 18.08.2014р. відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 17.03.2009 р. за ч.2 ст.186 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, -
в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 24.10.2014р. дане кримінальне провадження направлене до Городоцького районного суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.
Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду, водночас про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, мотивуючи в основному тим, що обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.
Обвинувачений і його захисник заперечують щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обмежень, встановлених домашнім арештом обвинувачений не порушує, крім того, захисник, з покликанням на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, просить його повернути прокурору.
Потерпіла та її законний представник, представник Служби у справах дітей, не заперечують внесенню справи на судовий розгляд.
Заслухавши прокурора, потерпілу, законного представника, представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та захисника про повернення обвинувального акту відхиляє.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору з мотивів, наведених захисником немає, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_9 допускає дії, які можуть свідчити про наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України в підготовчому судовому засіданні не здобуто, колегія суддів, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у закритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.316 КПК України, колегія, -

у х в а л и л а :

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 18.08.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.11.2014 р.
У задоволенні клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою та клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження згідно обвинувального акту, свідків.
Справу розглядати з участю прокурора, захисника, представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3