17.03.2014

Справа № 642/2135/14-к
Провадження №1в/642/48/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого охоронцем ТОВ «АКБ «Стелс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2011 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а також пройти курс лікування від наркоманії.
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення його від покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що він за період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково: не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин 20.11.2012р. та 04.12.2012р., за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження; за місцем проживання характеризується задовільно.
Вислухавши представника КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив подання задовольнити, думку прокурора ОСОБА_7 , яка вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, пройшов курс лікування від наркоманії, працює, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2011 р., у вигляді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1