Справа № 277/93/16-к
УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до речей і документів/

08.02.2016 року смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто на отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - LAC 24154; CID 6251, 6253, 4251;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , LAC 6130; CID 28931, 28932, 42221;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , - LAC 12507;CID 50236.

в період часу з 20 години 03 січня 2016 року до 08 години 04.01.2016 року в с. Бараші Ємільчинського району, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20 години 03 січня 2016 року по 08 годину 04.01.2016 року невідома особа шляхом пошкодження врізних замків дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_5 , проникла в середину приміщення торговельного залу, звідки викрала телевізор марки «Samsung», електропіч Saturn, мікрохвильову піч Gorenje MO 17 MW, шоколадки, мобільний телефон марки Bravis з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Bravis з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , планшет марки Bravis NP 725 3G з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Nokia 105 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Nokia 130 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Keneksi ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , чим заподіяли потерпілій матеріальні збитки.
Слідчий зазначив, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не вдалося.

05.01.2016 року до матеріалів кримінального провадження долучено результати проведення радіотехнічної розвідки, в ході якої встановлено, що на місці вчинення злочину приймали сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , LAC 24154; CID 6251, 6253, 4251; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , LAC 6130; CID 28931, 28932, 42221; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , LAC 12507;CID 50236

Слідчий вважає, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг працювати мобільний(і) телефон(и) правопорушника із сім карткою(ами) операторів мобільного зв`язку, яку(і), можливо було активовано і працювали в телекомунікаційних мережах відповідних операторів мобільного зв`язку і могли використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, яка зможе дати показання, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " змінив юридичну назву на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб, операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто на отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - LAC 24154; CID 6251, 6253, 4251;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 LAC 6130; CID 28931, 28932, 42221,

-
в період часу з 20 години 03 січня 2016 року до 08 години 04 січня 2016 року в с. Бараші Ємільчинського району, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1