АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 11 червня 2014 року,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_7
особи,яка подала скаргу, - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 8 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України, відмовлено.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що з встановлених в ході розгляду скарги обставин вбачається, що досудове провадження проведено достатньо повно, і доказів вчинення злочину не встановлено, органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, тому прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження, дослідити обставини наведені в його скарзі до Печерського районного суду м. Києва та доповненнях до скарги разом з доказами, що містяться в матеріалах провадження, ухвалу скасувати та направити матеріали в суд першої інстанції для призначення нового розгляду.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що в порушення ст. 263 КПК України, суд всебічно та повно не дослідив матеріали кримінального провадження, не прийняв до уваги те, що слідчий ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_6 не дослідив належним чином наведені докази та додані до скарги документи, які свідчать про неправомірні дії працівників прокуратури, не допитав заявлених осіб, які могли б підтвердити викладені у заяві про злочин обставини, не допитав скаржника, чим порушив його права, як потерпілого.
Також апелянт наголошує, що в порушення вимог ст. 350 КПК України, його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в судовому засіданні 31 серпня 2015 року не було розглянуто, в чому він вбачає незаконну відмову в доступі до правосуддя, позбавлення гарантованого права на участь у судовому засіданні, у порядку, передбаченому ст. 21 КПК України, та можливості відстоювати порушені права, як потерпілого, згідно вимог ч. 3 ст. 56 КПК України, у суді.

Заслухавши доповідь судді, позицію ОСОБА_5 ,який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до судув порядку ст.. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 8 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України (ас. 1-4).

Відповідно до вимог ст.. 306 КПК України, скарги на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з матеріалами судового провадження ОСОБА_5 неодноразово до суду направлялося письмове клопотання про проведення розгляду його скарги в режимі відеоконференції з посиланням на те, що він є пенсіонером, переселенцем із зони АТО, його фінансові можливості обмежені.

Статтею 336 КПК України передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, і у зв`язку з неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

За клопотанням учасників процесуальної дії, відповідно до ст.. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Разом з тим, слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_5 , не дотримався зазначених вимог закону та розглянув скаргу за відсутності самого скаржника, необґрунтовано відмовивши у задоволенні клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції (ас. 147).

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею порушено вимоги п. 7 ст. 412 КПК України, що є безумовною підставою для скасування постановленого рішення та, відповідно до вимог ст.. 415 КПК України, призначення нового розгляду в суді першої інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 376, 303, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 8 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України, відмовлено, - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

__________________________ _________________________________ ______________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .