1-кп/357/1087/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 25.11.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні №0004385 від 19.10.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, маючої на утриманні 2-х малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , інд. код. НОМЕР_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.10.2015року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», розташованого по вул. Грибоєдова 10, м. Білої Церкви, Київської області умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зі стелажу взяла упаковку із 4 картриджами до бритви торгівельної марки «Жилет Фужен Проглейд Пауер» вартістю 476 гривень 45 копійок, що належить ТОВ «Фудмережа», вийняла їх із упакування та поклала у кишеню своєї куртки та близько 12 годин 20 хвилин, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшла через розрахункові каси магазину, розрахувавшись лише за продукти харчування, але не розрахувавшись за картриджи до бритви, покинула приміщення торгівельного залу магазину, однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як при виході з магазину її було зупинено працівниками охорони магазину «Велмарт».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у замаху на скоєння крадіжки визнала повністю, повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину і показала суду, що прийшов до магазину щоб придбати продукти харчування, в магазині помітила картриджі для гоління, які сама не знає навіщо, вирішила вкрасти. При виході з магазину її зупинили охоронці, яким вона добровільно видала викрадене майно. У вчиненому розкаюється, зобов`язується не вчиняти більше злочинів.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судима, заміжня, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліках у лікаря нарколога, психіатра, не працює.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, на утриманні має двох малолітніх дітей, - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченої.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи та розміру завданих збитків, які є незначними, обвинувачена вчинила замах на злочин середньої тяжкості, який не спричинив тяжких

наслідків, суд вважає особу обвинуваченої такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, їй слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази у справі- картриджі для гоління «Джилет» в кількості 4 шт., які передані на зберігання ТОВ «Фудмережа» слід залишити власникам, диск з відеозаписом з камер відео спостереження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі яких призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Речові докази у справі- картриджі для гоління «Джилет» в кількості 4 шт. - залишити власникам, ТОВ «Фудмережа», диск з відеозаписом з камер відео спостереження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,