печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Комунальному підприємстві «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва» (м. Київ, вул. Естонська, 5) і містять вільні зразки відбитків круглої печатки зазначеного підприємства, яка використовувалась в 2010 році, а також вільні зразки підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та на їх вилучення.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Зокрема, невстановлені особи в період з 07.11.2007 до 19.05.2008, знаходячись в місті Києві, діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 квартири за пільговою програмою, підробили довідки форми № 3 від 07.11.2007 № 519 і від 18.04.2008 № 54 Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, в яких зазначено, що квартира АДРЕСА_1 має житлову площу 14,8 кв. м. і є однокімнатною (у дійсності ця квартира трикімнатна). Зазначені підроблені документи було подано до відділу обліку та розподілу житлової площі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації для приєднання до справи квартирного обліку вказаних черговиків.

У клопотанні вказується, що у 2010 році ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали від ГУЖЗ КМДА двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору від 19.01.2009 № 23/П про фінансування будівництва житла за пільговою програмою «70х30». Серед документів справи квартирного обліку зазначених черговиків, вилученій у Шевченківській райдержадміністрації міста Києва, виявлено довідку Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва» від 07.04.2010 № 678, у якій зазначено, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зареєстровані і проживають в однокімнатній квартира АДРЕСА_1. У цій довідці містяться відбитки круглої печатки КП «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва», підписи від імені директора цього підприємства ОСОБА_3, а також підписи від імені паспортиста ОСОБА_4 і бухгалтера ОСОБА_5 Разом з тим, згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва» від 26.03.2013 № 15, вищевказана довідка від 07.04.2010 № 678 цим підприємством не видавалась.

А відтак, вказує слідчий, з метою встановлення того, чи не є підробленими відбитки печатки, а також підписи від імені директора ОСОБА_3, паспортиста і бухгалтера в зазначеній вище довідці КП «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва» від 26.03.2013 № 15, потрібно провести комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, знаходяться в Комунальному підприємстві «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва», є те, що згідно з показаннями свідка ОСОБА_3, він працював у зазначеному підприємстві директором, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - паспортистом та бухгалтером.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Комунальному підприємстві «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва» (м. Київ, вул. Естонська, 5) і містять вільні зразки відбитків круглої печатки зазначеного підприємства, яка використовувалась в 2010 році, а також вільні зразки підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження неможливості іншим способом здобути вільні зразки підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також зразки відбитків круглої печатки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Діброва», яка використовувалися в 2010 році, а також слідчим у клопотанні не конкретизовано, доступ до яких саме документів він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.