Справа №: 0601/5-106/11
Провадження № 5/0601/2/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого: судді Палазюк В.М.

при секретарі: Агрич Г.В.

з участю прокурора: Давидюка Р.М.

представника КВІ : ОСОБА_1Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці подання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України , проживаючого^. Яроповичі, вул. Середюка, 25, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , засудженого 18.02.2010 року вироком Андрушівського районного суду за ст. 185 ч.З КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі , звільнений від покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на три роки,-

ВСТАНОВИВ :

В поданні вказано, що ОСОБА_2 за час іспитового строку характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, але злісно порушує умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що двадцять разів не з»являвся на реєстрацію та за викликами в КВІ без поважної причини . Тому представник КВІ просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні представник КВІ вимоги подання підтримав, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив не скасовувати іспитовий строк, оскільки він почав виправлятись та просить надати йому можливість довести своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, інспектора КВІ та думку прокурора, який вважав, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_2, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_2 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні подання слід відмовити. Даний висновок суду грунтується на тому, що відносно ОСОБА_2 вже розглядалось подання про скасування звільнення з іспитовим строком та 30 червня 2011 року було винесено йому попередження за те, що він шістнадцять разів не прибував на реєстрацію, а після вказаної постанови він не з»явився чотири рази. При цьому допитаний в якості свідка ОСОБА_3 сільський голова ОСОБА_4 пояснив, що після попереднього розгляду подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2 зауважень на його поведінку від жителів села не надходило, так само і від його бабусі, яка раніше скаржилась на його поведінку. Трудовлаштуватись в селі немає можливості, але ОСОБА_2 заробляє , допомогаючи жителям села чистити криниці, рубати дрова та ін. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він дев»ять місяців, як працює дільничним інспектором міліції по с. Яроповичі. Зауважень до поведінки ОСОБА_2 він не має, не надходило до нього скарг на поведінку ОСОБА_2 і від жителів села, підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не виникало.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про поступове покращення поведінки засудженого ОСОБА_2 та можливість його виправлення без позбавлення волі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_2 що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків щодо нього буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6