Справа № 1-п-4/2010
П О С Т А Н О В А

"21" січня 2010 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді : Білик Н.В.

з участю секретаря : Хижук Л.І.

прокурора : Шемети О.М.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 10-го класу Дяківецької СЗОШ І-ІІІ ст.. про застосування примусових заходів виховного характеру.

В С Т А Н О В И В :

В кінці липня 2009 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав, зірвавши в лісосмузі поблизу с. Дяківці Літинського району з дикоростучих рослин коноплі верхівки з листям .

Потім в період з кінця липня 2009 року по 14.09.2009 року ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно зберігав, без мети збуту, в підсобному приміщенні гаража по вул. Комарова, 62 с.Дяківці Літинського району особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 736,98 грам у висушеному стані, у великих розмірах.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 провину визнав , пояснив, що в липні 2009 року біля лісосмуги, яка розділяє поля поблизу с. Дяківці помітив дикоростучі рослини конопель. Вирішив трохи нарвати і посушити , щоб потім попробувати курити. Нарвав гілля з листям коноплі повний пакет, поклав все в багажник моторолера. Потім поїхав додому до бабусі, де виліз на горище сараю і розклав гілля з листям сушитися на поліетиленовій плівці. На гору сараю, ніхто крім нього не підіймався. Мети збувати коноплю не мав. Через два дні склав листя в стару сумку та заніс в гараж, де заховав в стару шафу. Після того, ще один раз нарвав коноплі та висушив її аналогічним способом. Про сумку з коноплею забув. 14.09.2009 року працівники міліції виявили та вилучили дану коноплю. Щиро розкаюється у вчиненому .

Представник неповнолітнього ОСОБА_3; О.О. пояснила, що

ОСОБА_2 є її старшим сином. Того , що син ОСОБА_2, вживає наркотичні засоби, ніколи не виявляла і не помічала. Син завжди допомагає по господарству, а також займався збором яблук та металолому , доглядає за бабусею ОСОБА_4 тому, що вона похилого віку . Він трудолюбивий , піддається позитивному впливу, слухняний . Просить передати його їй під посилений нагляд.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 309 ч.2 КК України , так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах. Провина ОСОБА_2 доводиться показаннями його самого, законного представника та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так, відповідно до протоколу огляду домогосподарства де проживає ОСОБА_2 (а.с.7-11) видно, що в приміщенні гаража було виявлено клітчату сумку з речовиною рослинного походження , зеленого кольору схожою на коноплю. Відповідно до висновку експертизи №1428 надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена з домогосподарства ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою у висушеному стані 736,98 грам.

Прокурор Шемета О.М., представник служби у справах дітей ОСОБА_5 та кримінальної міліції ОСОБА_6вважають, що з метою забезпечення інтересів неповнолітнього , його виховання , освіти , соціальної та психологічної допомоги , ОСОБА_2 слід передати під нагляд матері.

Згідно ст. 97 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна

відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає

під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу

Визначаючи примусовий захід виховного характеру судом враховано, що неповнолітній по місцю навчання характеризується позитивно, спокійний, добрий, трудолюбивий. За місцем проживання неповнолітній ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 характеризуються позитивно. ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога не перебувє , має добрий стан здоровя , раніше до відповідальності не притягався. Матеріально-побутові умови в яких проживає неповнолітній придатні для повноцінного розвитку та виховання дитини.

Врахувавши стан здоровя неповнолітнього, його сімейний і матеріальний стан, стосунки з батьками, дієвість існуючого контролю за його поведінкою, місце проживання, соціальні звязки, схильності, спосіб життя, поведінку під час провадження в цій справі, наявність факторів, обставин та визнання ним моральних цінностей, які дозволяють прогнозувати його поведінку, суд вважає ,що існує здатність матері забезпечити належний контроль за поведінкою неповнолітнього, тому його слід передати їй під нагляд.

Відповідно до ППВС України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Керуючись ст. 447 КПК України

ст..105,97 КК України

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру.

Передати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 10-го класу Дяківецької СЗОШ І-ІІІ ст. під нагляд матері ОСОБА_3 до виповнення повноліття.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 7 днів

Суддя: Білик Н. В.,