Справа № 161/2265/14-к Провадження №11-сс/773/79/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на бездіяльність слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявників на бездіяльність слідчого Луцького МВ УМВС Укрїни у Волинській області ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявники і потерпілі звернулися до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 , яка виразилась у неповідомленні потерпілим і заявникам про розгляд їх заяви від 27 січня 2014 року щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000005.
Ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за скаргою заявників відмовлено. Своє рішення слідчий суддя обгрунтував тим, що зі змісту скарги не вбачається предмет її оскарження.
В своїй апеляції апелянти вважають, що у справі допущено неповноту судового розгляду, висновки слідчого судді не відповідають фактичних обставинам справи, тому ухвала слідчого судді, на їх думку, є незаконна, необрунтована, винесена з порушенням матеріальних норм та вимог кримінального процесуального законодавства, та підлягає скасуванню.
Просять ухвалу слідчого судді скасувати, з постановленням нової ухвали, якою скаргу, подану ними слідчому судді задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, пояснив ким і в якому обсязі вона оскаржується, прокурора, який заперечив апеляцію і виступив на підтримання ухвали слідчого судді, апелянтів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Слідчий суддя, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою, допустився порушення кримінальних процесуальних норм, формально підійшов до її вирішення, не з`ясував та не врахував усіх обставин.
З доданих до апеляційної скарги матеріалів, зокрема копії заяви заявників, адресованої прокуратурі м. Луцька і Луцькому МВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що вказані особи 27 січня 2014 року звернулись до органу досудового розслідування з заявою про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, і неотримавши у триденний строк відповіді від органу досудового розслідування з прийнятим рішенням за їх заявою, звернулись до слідчого судді з метою оскаржити таку бездіяльність органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, заявники мали право оскаржити бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.
Підстав, з якими слідчий суддя Луцького міськрайонного суду пов`язував відмову у відкритті провадження за скаргою заявників чинний процесуальний закон не містить, а тому оскаржена ухвала слідчого судді підлягає скасуванню як передчасна.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.304 КПК України рішення про відкриття провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є прерогативою слідчого судді суду першої інстанції, матеріали за скаргою заявників підлягають поверненню на новий розгляд до місцевого суду.
На підставі наведеного, керуючись статями 303, 304, 407 та 422 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляцію ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2014 року скасувати.
Призначити новий судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 в Луцькому міськрайонному суді.

Головуючий

Судді