печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді їх клопотань № 1 від 07.12.2015 р. в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, в обґрунтування якої зазначили наступне.

07.12.2015 вони до прокуратури м. Києва подали клопотання № 1 про здійснення ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001063.

Разом з тим, дане клопотання у встановленому законом порядку прокурором не розглянуто, процесуальне рішення по ньому не прийнято, про наслідки його розгляду заявників не повідомлено.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, просять зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути подане клопотання в порядку та строки, встановлені КПК України.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 07.12.2015 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до прокуратури м. Києва з клопотанням № 1 (вх. № 4454-П) в кримінальному провадженні № 0001063.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 № 1 від 07.12.2015 р. (вх. № 4454-П), про що проінформувати заявників згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 № 1 від 07.12.2015 р. (вх. № 4454-П), про що проінформувати заявників згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1