Справа № 456/3220/15-к
Провадження № 1-кп/456/267/2015
ВИРОК

іменем України
08 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, вдівця, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи 20.07.2015 року приблизно о 23 год. 25 хв. в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік продуктового магазину, розташованого за адресою: м. Стрий вул. Львівська,173, умисно схопив за формений одяг (кітель) та декілька разів шарпнув міліціонера-водія старшого сержанта міліції Стрийського МРВ УДСО при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , який знаходився при виконанні службових обов`язків, достовірно знаючи що останній є працівником правоохоронного органу. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 умисно наніс один удар по обличчю потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани чола зліва, клінічно встановлений - струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №281 від 27.07.2015р. відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює водієм Стрийського МРВ УДСО при ГУ МВС України у Львівській області, 20.07.2015р. знаходився на чергуванні. Спрацювала тривожна кнопка на об`єкті, що розташований за адресою: м. Стрий вул. Львівська,173. Він з напарником виїхали на виклик. Коли приїхали, виявили обвинуваченого, який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв хуліганські дії. Вони намагалися втихомирити обвинуваченого, владнати даний конфлікт, чекали прибуття слідчо-оперативної групи. Однак, обвинувачений намагався покинути місце пригоди. Коли він спробував затримати обвинуваченого, останній схопив його за формений одяг на грудях, завдав удару рукою в обличчя. Падаючи він вдарився головою до автомата, який був у його напарника. На даний час жодних претензій до обвинуваченого немає, просив суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України є вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно; відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання останньому, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п,п.2,3,4 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1