Номер провадження 1-кп/201/569/2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18А
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином під особистий підпис, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка, про причини свого не прибуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід ОСОБА_6 до суду, мотивуючи тим, що в судове засідання, яке було призначено на 22 грудня 2015 року останній не з`явився, про дату, час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка за його особистим підписом.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченого в повному обсязі та просила його задовільнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка за його особистим підписом, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, а тому перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 25 січня 2016 року о 13 годині 00 хвилин:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року покласти на прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1