Справа № 463/1572/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/168/15 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
09 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 17 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_9 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
За ч.1 ст. 357 КК України ОСОБА_9 - виправданий.
У вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, по епізодах: викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у квартиру АДРЕСА_1 потерпілого ОСОБА_10 06 лютого 2008 року; викрадення майна, повторно, з проникненням до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 18 лютого 2008 року; викрадення майна, повторно, з проникненням в квартиру АДРЕСА_3 потерпілої ОСОБА_11 12 березня 2008 року; викрадення майна, повторно, з проникненням в квартиру АДРЕСА_4 потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 04 квітня 2008 року; викрадення майна, повторно, з проникненням до приміщення Державного підприємства побутового обслуговування «Контіки» по вул. Герцена, 5 у м.Львові 07 квітня 2008 року; викрадення майна, повторно з квартири АДРЕСА_5 потерпілої ОСОБА_14 18 квітня 2008 року; викрадення майна, повторно, з проникненням в квартиру АДРЕСА_6 потерпілої ОСОБА_15 05 травня 2008 року - ОСОБА_9 виправдано за недоведеністю.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 14 лютого 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2008 року по 29 серпня 2011 року - 3 роки 3 місяці 8 днів.
Зараховано ОСОБА_9 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання до моменту постановлення вироку Галицького районного суду м.Львова від 14 лютого 2014 рроку - з 19 липня 2012 року по 14 лютого 2014 року - 1 рік 6 місяців 27 днів.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбуття покарання відбутий ним строк покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 14 лютого 2014 року - з 14 лютого 2014 року по 17 серпня 2015 року - 1 рік 6 місяців 4 дні.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахується з моменту винесення вироку 17 серпня 2015 року. Оскільки запобіжний захід по даній справі після скасування вироку ОСОБА_9 не обирався, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_9 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Даним вироком ОСОБА_16 засуджений за ч.3 ст.1 85 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
За ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 357 КК України ОСОБА_16 виправдано.
Оскільки ОСОБА_16 перебував під вартою по даній справі з 21 травня 2008 року по 29 серпня 2011 року, то строк покарання відбув повністю.
Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_16 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок частково скасувати по епізоду крадіжки з приміщення Четвертої державної нотаріальної контори по вул. Зеленій, 2 у м.Лвові 21 травня 2008 року та направити матеріали кримінальної справи для розгляду до іншого районного суду м.Львова.
Захисник ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Личаківського районного суду м.Львова від 17 серпня 2015 року змінити в частині призначення покарання ОСОБА_9 та обмежитись відбутим покаранням та звільнити останнього в залі суду.
Засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного йому покарання, обмежившись відбутим строком.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_17 та засуджений ОСОБА_9 подали заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг та звільнення засудженого ОСОБА_9 з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання, призначеного оскаржуваним вироком.
Прокурори та засуджений ОСОБА_16 проти задоволення поданих заяв не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки захисник ОСОБА_17 та засуджений ОСОБА_9 відмовились від поданих ними апеляційних скарг, останній відбув призначене судом покарання, приходжу до переконання про необхідність задоволення поданих заяв.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17 серпня 2015 року ОСОБА_9 призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі та зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2008 року по 29 серпня 2011 року - 3 роки 3 місяці 8 днів; з 19 липня 2012 року по 14 лютого 2014 року - 1 рік 6 місяців 27 днів; з 14 лютого 2014 року по 17 серпня 2015 року - 1 рік 6 місяців 4 дні.
Враховуючи, що станом на 09 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_9 , відбув покарання, призначене вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17 серпня 2015 року такий підлягає звільненню з-під варти у залі суду.
Керуючись ст. ст. 357, 358, 360 КПК України 1960 року, суддя

п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову захисника ОСОБА_18 та засудженого ОСОБА_19 від поданих ними апеляційних скарг на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 17 серпня 2015 року відносно ОСОБА_19 .

Запобіжний захід ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_7 , засудженому вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17 серпня 2015 року, скасувати, звільнивши останнього з-під варти по відбуттю призначеного покарання у залі суду негайно.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на 11 годину 23 жовтня 2015 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_21