Справа 127/7104/14-к
Провадження 1-кс/127/2365/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №0001766 від 18.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 18.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, 22.10.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі в.о. начальника управління ОСОБА_4 (далі-Замовник) та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 (далі-Підрядник), укладено договори підряду №22/10/2013/2 та №22/10/2013/1, відповідно до яких Підрядник зобов`язується у жовтні-грудні 2013 року на свій ризик, своїми силами та засобами, із своїх матеріалів виконати роботи з реконструкції дороги по вулиці Пирогова та реконструкції частини дороги (ПК0+00-ПК12+33) по вулиці Івана Богуна в м. Хмільник Вінницької області та здати ці об`єкти Замовнику у встановлений строк, а Замовник зобов`язується здійснити оплату за виконання вказаних робіт. Ціна договорів відповідно до умов пропозиції конкурентних торгів становить 2 613 082 грн. 80 коп. та 2 984 112 грн. 00 коп., відповідно.

15.11.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі в.о. начальника управління ОСОБА_4 (далі-Замовник) та фізичною особою ОСОБА_7 , який діє відповідно до кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду (далі-Виконавець), укладено договори №2/2013 та №1/2013, про здійснення технічного нагляду, відповідно до яких Виконавець зобов`язується здійснити технічний нагляд з виконання робіт на об`єктах «Реконструкція дороги по вул. Пирогова в м. Хмільник Вінницької області» та «Реконструкція частини дороги по АДРЕСА_1 ».

30.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » підписані акти приймання виконаних будівельних робіт по АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, у відповідності до укладених договорів, на рахунок ПП « ОСОБА_5 » перераховані бюджетні кошти, на загальну суму 950 004 грн.

Оглядом доріг по вулицях Пирогова та Івана Богуна в м. Хмільник Вінницької області встановлено, що будь-які роботи по реконструкції не виконувалися.

Фактично умови договору не виконано, а бюджетні кошти за виконання вказаних робіт перераховані на рахунки ПП « ОСОБА_5 » та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт.

02.04.2014 згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 26.03.2014 проведено доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких відображено рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритому ПП « ОСОБА_5 », на який ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховувалися бюджетні кошти в якості оплати за виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки по вказаному рахунку встановлено, що грошові кошти, які надходили з ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ПП « ОСОБА_5 », перераховувалися ПП « ОСОБА_5 » на рахунок № НОМЕР_2 відкритий ПП « ОСОБА_8 » в Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з призначенням платежів - оплата відповідно до договору щодо реконструкції доріг по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя ухвалив, провести судовий розгляд клопотання у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ПП « ОСОБА_8 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, якими підтверджується факт проведення реконструкції доріг по АДРЕСА_1 , а саме: договори укладені у 2013 році між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_8 », акти приймання виконаних будівельних робіт, які знаходяться в ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення завірених гідним чином копій вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя