Єдиний унікальний номер 1-70/2012
Номер провадження 1/2408/70/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року.

Першотравневий районний суд ОСОБА_1

в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Дмитращук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 16 липня 1956 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з початку червня до середини вересня 2011 року, ОСОБА_2 незаконно купляла спиртовий напівфабрикат у невстановленої слідством особи, яка приносила ОСОБА_2 до її будинку, в якому вона проживає, ІНФОРМАЦІЯ_4, в загальній кількості 14 л., по ціні 40 грн. за 1 л. спирту. Після цього, ОСОБА_2 з метою виготовлення в домашніх умовах алкогольного напою, розводила спирт питною водою в пропорції 1,5 л води на 1 л спирту, та заливала в порожні пляшки, ємкістю 0,5 л, які незаконно зберігала у своєму будинку з метою подальшого збуту, вартістю 14 грн. за одну пляшку ємкістю 0,5 літра.

Так, протягом часу з 1 по 22 серпня 2011 року, гр-ка ОСОБА_2, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на реалізацію алкогольних напоїв, в порушенні Законів України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15.09.1995 року та «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами» від 19.12.1995 року, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконний збут виготовлених алкогольних напоїв, збувала невстановленим досудовим слідством особам.

Крім того, на території вагонного депо ОСОБА_1, Львівської залізниці, що по вул. Білоруській, 3, м. Чернівці, ОСОБА_2 незаконно збула гр-ну ОСОБА_3 17 пластикових пляшок, по ціні 14 грн. за одну пляшку, з яких: 16 пляшок, ємністю 0,5 літра кожна та 1 пляшка, ємкістю 1 л., які наповнені прозорою рідиною із специфічним запахом спирту, які згідно висновку експерта № 735-Х від 16.09.2011 року є водно - спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 32,4 % об., 30, 9 % об., які за органолептичними показниками (наявність сторонніх домішок) та фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, 23 вересня 2011 року, за постановою, працівниками ЛВМ на ст. Чернівці була проведена оперативна закупка фальсифікованих алкогольних напоїв у гр-ки ОСОБА_2, в результаті якої, ОСОБА_2 за місцем свого проживання, в м. Чернівцях по вул. Вапнярській, 14/2, приблизно о 13 год. 55 хв., незаконно збула гр-ну ОСОБА_4, за 140 гривень, чотири пластикових пляшки, ємністю 1,25 літра кожна, наповнені до горловини безбарвною рідиною із специфічним запахом спирту, які згідно висновку експерта № 789-Х від 10.10.2011 року є водно - спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 32, 7%, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» (за органолептичними показниками та міцністю).

Того ж дня, о 14 год. 20 хв., при проведенні санкціонованого обшуку по вищевказаній адресі за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено: п'ять скляних пляшок, ємністю 0,5 л кожна, наповнені до горловини безбарвною рідиною із специфічним запахом спирту, одну пластикову пляшку, ємкістю 6 л, наповнена безбарвною рідиною із специфічним запахом спирту, об'єм якої становить 0,5 л, дві пластикових пляшок, ємкістю по 1,25 л кожна, наповнені 2/3 безбарвною рідиною із специфічним запахом спирту, одну пластикову пляшку, об'ємом якої становить 1,5 л, наповнена 1/3 рідиною із специфічним запахом спирту, які згідно висновку експерта № 789-Х від 10.10.2011 року є водно - спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 32,7 % та 95,0%, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» (за органолептичними показниками та міцністю).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та підтвердила обставини викладені в обвинувальному висновку у скоєному щиро розкаялась.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники і які ніким не оспорюються, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи.

Тому суд обмежився допитом підсудної та дослідженням

характерезуючих матеріалів, щодо підсудної.

Таким чином, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудної ОСОБА_2, по ст.204 ч.І КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні підсудній виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає те що вона до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, а також є людиною похилого віку (пенсіонером).

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2, можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши відносно неї покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.299, 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти) тисяч гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженій ОСОБА_2 - залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме - 15 пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна, наповнені прозорою рідиною із запахом спирту, 1 пляшка спирту, 1 пляшка ємкістю 1л. наповнена прозорою рідиною із запахом спирту, 4 пляшки ємкістю 1,25 л. з прозорою рідиною із запахом спирту, 1 пляшка ємкістю 6 л. з прозорою рідиною із запахом спирту, 1 мірна скляна пляшка порожня, 2 пляшки ємкістю 1,25 л. з прозорою рідиною із запахом спирту, 1 пляшка ємкістю 1,5 л. з прозорою рідиною із запахом спирту, 5 скляних пляшок ємкістю 0,5 л. з прозорою рідиною із запахом спирту, одна пластикова зелена лійка, які передано в камеру збереження речових доказів ЛВ на ст.. ОСОБА_1 а.с.104, 107,110- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області , р/р 0002 УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати в розмірі 2109,60 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької

області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк