overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.01.2013

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М., при секретарі Зоська О.В., розглянувши клопотання ст. слідчого Ічнянського СВ Ічнянського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку ст.слідчого Копитець Є.В.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року співробітниками ДСБЕЗ Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено факт розтрати бюджетних коштів в Южненській сільській раді в частині незаконного нарахування відпускних та матеріальної допомоги на оздоровлення працівникам сільської ради, що мало місце протягом 2010-2012 років.

Враховуючи, що для встановлення особи, яка яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення на досудовому слідстві необхідно дослідити ряд оригіналів документів, які зберігаються в Южненській сільській раді, суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які знаходяться у володінні Южненської сільської ради з можливістю їх вилучення: посадової інструкції бухгалтера Южненської сільської ради ОСОБА_2, журналу реєстрації розпоряджень голови сільської ради в період з 2010 року по 2012 включно, журналу розпоряджень сільського голови про відпустки за 2010-2012 роки, розпоряджень сільського голови про відпустки працівників Южненської сільської ради за 2010-2012 роки, графіків відпусток працівників сільської ради за 2010-2012 роки, розпоряджень сільського голови про затвердження графіку відпусток за 2010-2012 роки, заяв працівників Южненської сільської ради про надання відпустки за 2010-2012 роки, відомостей нарахування заробітної плати за 2010-2012 роки, особових рахунків працівників Южненської сільської ради, розрахункових відомостей нарахованої заробітної плати за 2010-2012 роки, затвердженого штатного розпису, табелів робочого часу за 2010-2012 роки працівників Южненської сільської ради.

3.Ухвала підлягає виконання в строк до 06.02.2013 року.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Провадження №1-кп/751/366/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0006687 від 09.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185. та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

19.11.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 20.11.2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

З`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 316 КПК України ,-

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185. та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/8776/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/375/2015
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ід 16 вересня 2015 р.,-

за участі: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

В ході розгляду даної справи засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід головуючій в даній справі судді ОСОБА_2 з мотивів того, що вона брала участь в апеляційному перегляді вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області, яким засуджено ОСОБА_6 і по якому він відбуває покарання.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суддя ОСОБА_2 як член колегії суддів приймала участь в перегляді вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області за яким ОСОБА_9 відбуває покарання. Оскільки колегія суддів висловила своє категоричне судження про винуватість ОСОБА_9 , в силу п. 4 ст. 75 КПК України це може викликати сумнів в неупередженості судді. Тому клопотання засудженого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про відвід головуючої в справі судді ОСОБА_2 задовольнити. Справу направити на новий автоматичний розподіл. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6672/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/705/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"14" грудня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0001349 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0001349 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2016 року о 11-00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/1009/15
УХВАЛА

14.12.2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
11.12.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 03.02.2016 р. на 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/2359/15-к
Провадження № 11-сс/779/234/2015
Категорія ч.1 ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 13 листопада 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду та ухвала слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний тест ухвали оголосити 11 грудня 2015 року о 10.00 год. у залі № 3 апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/1011/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.12.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 01.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 01.12.2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Деснянського району м. Києва, яка полягає невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати дану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Деснянського району м. Києва внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24.11.2015 року.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
За своїм змістом скарга ОСОБА_2 , подана до Деснянського районного суду м. Києва, є скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.
За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу про залишення її без задоволення.
В силу ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора залишена без задоволення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 01.12.2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Деснянського району м. Києва, яка полягає невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :
Справа № 477/498/15-к
Провадження № 1-кп/477/76/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2015 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та із застосуванням ст.ст.71 , 81 ч. 4 КК України, остаточно призначене покарання у виді двох років позбавлення волі.

11 грудня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про його ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та журналом судового засіданні, з якої вбачається що він не згоден з вироком і має бажання його оскаржити.

У зв`язку викладеним, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області до СІЗО м. Миколаєва для ознайомлення його із матеріалам кримінального провадження та журналом судового засідання.

Керуючись ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2015 року, з Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області, розташованої в с. Новоданилівка, Казанківського району Миколаївської області, до слідчого ізолятору м.Миколаєва, розташованого в м.Миколаєві по вулиці Лагерне Поле, 5, для ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження відносно нього та журналом судового засідання.

Копію ухвали направити до Казанківськоїї виправної колонії № 93 Миколаївської області для виконання та СІЗО м. Миколаєва для повідомлення Жовтневого районного суду Миколаївської області про прибуття засудженого до установи слідчого ізолятору.

По доставленню ОСОБА_2 до СІЗО м. Миколаєва утримувати його там до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5091/15-к
Провадження № 1-кп/589/318/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Шостка гр. України, освіта середня спеціальна, не працюючий, одружений раніше не судимий зареєстрований АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 ; ч.1 ст. 263 КК України;

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов 28.10.2015р. у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309;ч.1 ст. 263 КК України.
Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 ; ч.1 ст. 263 КК України до підготовчого судового засідання на 03.11.201 р. о 9-00.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачуваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Вищий спеціалізований суд україни з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала
16 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року, якою повернуто апеляційну скаргу потерпілого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України,
у х в а л и л а:
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження (№ 1-КП/638/109/15) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/847/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 грудня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003215, що надійшов з прокуратури м.Луцька 07.12.2015 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

08 грудня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0003215 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003215 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України о 11.00 год. 25 грудня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №293/299/15-к
УХВАЛА
27 листопада 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові подання кримінально-виконавчої інспекції Черняхівського РП Коростишівського МРВ ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування реального покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Черняхівського РП Коростишівського МРВ ДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Інспектор КВІ ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась , причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про слухання справи у його відсутності не подавав.

Неявка інспектора КВІ та засудженого на думку суду не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 в зв"язку із його неодноразовою неявкою в судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідвши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід, оскільки він двічі не з"явився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537-539, 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Черняхівського районного суду (вул.Червоноармійська,1, смт.Черняхів) в судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу направити на виконання до Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 367/1969/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/25/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.12.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2014 року за № 0000007,-

встановив:
Дане провадження надійшло після перерозподілу автоматизованою системою документообігу від судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000007, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 40 хв. 28.12.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1