УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Леона О.І.

Суддів Галапаца І.І., Макарова Ю.М.

з участю прокурора Войценка А.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 березня 2010 року,

встановила:

цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаний, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, несудимий,

засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки.

Запобіжний захід змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання обчислюється з 19 березня 2010 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 6 тис. 747 грн. 80 коп. за проведення експертиз.

Згідно вироку суду, ОСОБА_3 09 липня 2009 року приблизно о 13 год. 25 хв. на 418 км автодороги Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів поблизу с. Водники Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "ОСОБА_4 А-5", р/н AT 8211 АР, будучи неуважним до оточуючої обстановки, не вжив заходів для збереження життя та здоров'я громадян, грубо порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме п.п.1.5 ч.1, 10.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.6 "г", 12.9 "б", в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Як наслідок пасажири автомобіля марки "ОСОБА_4 А-5", р/н AT 8211 АР, ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознаками довготривалого розладу здоров'я, ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, а водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

В апеляції потерпіла ОСОБА_2 покликається на те, що не погоджується з вироком суду та вважає його надто м'яким.

Наголошує, що обираючи покарання ОСОБА_3, суд не врахував тяжкість вчиненого злочину та те, що вона з двома малолітніми дітьми залишилася без чоловіка, діти без батька, а сім'я в цілому без годувальника.

Акцентує, що судом також не враховано, що засуджений впродовж судового розгляду кримінальної справи не визнавав своєї вини у скоєному, не розкаявся, не вибачився перед нею.

Крім цього зазначає, що ні засуджений, ні підприємство, на якому він працював та виконував покладені на нього трудові обов'язки безпосередньо під час дорожньо-транспортної пригоди, не відшкодували жодним чином заподіяну шкоду.

Просить вирок районного суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком два роки.

В запереченні на апеляцію захисник ОСОБА_1 зазначає, що судом постановлено мотивований вирок та просить залишити його без зміни.

На час розгляду даної апеляції в апеляційному суді Львівської області від потерпілої ОСОБА_2 поступив лист, яким вона свою апеляцію відкликає.

Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційне провадження, порушене за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 березня 2010 року відносно ОСОБА_3, закрити у звязку з відмовою останньої від апеляції.

Головуючий

Судді