ЄУН № 337/2965/15-к
Провадження 1-кп/337/223/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, безробітного, не одруженого, дітей не має, є учасником в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає: АДРЕСА_2 ; раніше судимого 10.12.2014 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений 09.10.2015 року

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року приблизно об 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Бридж» по вул. Задніпровська 6а в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кошика з продуктами мобільний телефон «Леново S 650» , вартістю 2599 гривен 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 50 гривень, без грошових коштів на рахунку, сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, без грошових коштів на рахунку та карта пім яті вартістю 300 гривен, які належали ОСОБА_5 , тим самим причинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2999 гривен 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах., у скоєному кається

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву щодо розгляду справу у її відсутність, цивільний позов не заявила.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, також судом було роз`яснено зазначеним особам, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніш засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» та в Запорізькому обласному наркологічному диспансері, є учасником в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, заподіяна шкода потерпілій відшкодована на досудовому слідстві..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази в кримінальному провадженні мобільний телефон «Леново S 650» - відданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - підлягає залишенню у останній; DVD диски з зображеннями камер відеоспостереження, специфікація до договору № 00024071 від 13.05.2015 року підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови потерпілою не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази в кримінальному провадженні - мобільний телефон «Леново S 650» - відданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у останній; DVD диски з зображеннями камер відеоспостереження, специфікація до договору № 00024071 від 13.05.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Копію вироку направити потерпілій ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1