Провадження 1-кс/127/8526/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.2014 року гр. ОСОБА_5 , слідуючи в поїзді №73 сполученням «Москва - Львів», в вагоні №12, купе №3, на місці №12, близько 5 години 30 хвилин, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Соні Іксперія - С» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Вартість викраденого у гр. ОСОБА_5 мобільного телефону становить 3500 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 02 грудня 2014 року.

Під час провадження досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000234 у справі очевидців злочину встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефон марки «Соні Іксперія - С», викрадений у ОСОБА_5 має ІМЕІ НОМЕР_2 .

Беручи до уваги те, що на даний час є вірогідність того, що особа, яка здійснила крадіжку мобільного телефону в гр. ОСОБА_5 можливо користується даним телефоном, а також враховуючи те, що через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів марки «Соні Іксперсія - С» встановити місцезнаходження телефону, викраденого у ОСОБА_5 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшій слідчій лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити копії, до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію :

а) чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 ,

б) які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 02.12.2014 року по день надання інформації,

в) в зоні дії якої базової станції знаходиться телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 02.12.2014 по день надання інформації,

г) місцезнаходження телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки),

д) списки номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 02.12.2014 року по день надання інформації,

е) списки номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 02.12.2014 по день надання інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: