Справа №687/1544/15-к
№1-кп/687/114/2015
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
19 листопада 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогірка Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, не працюючого, 12.06.2015 року засудженого Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.ч.1,2 ст. 190 КК України до трьох років обмеження волі,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , термін утримання під вартою якого закінчується 21.11.2015 року, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, ніде не працює, джерела доходів не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, що свідчить про наявність ризику виїзду обвинуваченого за межі Чемеровецького району Хмельницької області та дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , не будучи обмеженим в пересуванні, може переховуватись від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам та наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного прокурор просить задовольнити дане клопотання.
Обвинувачений та його захисник заявили, що відносно вирішення клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому покладаються на погляд суду.
Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що в березні 2014 року ОСОБА_3 , повторно, керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, будучи попередньо знайомим із ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом придбання побутової мототехніки, попередньо уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу вищевказаної побутової мототехніки, не маючи на меті реального виконання взятого на себе зобов`язання перед потерпілим, заволодів грошовими коштами в сумі 4000 грн., які в подальшому не повернув, заподіявши таким чином, потерпілій матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої протиправні діяння, в травні 2014 році ОСОБА_3 , повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом подальшого придбання бензопили, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості передплати для придбання вищевказаного товару грошовими коштами в сумі 500 грн., заподіявши таким чином, потерпілому матеріальну шкоду.

24 червня 2014 року в після обідню пору ОСОБА_3 , керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_2 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою останньої, під приводом придбання трактора, уклавши в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами в сумі 3500 грн., які в подальшому не повернув, заподіявши таким чином, потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

Продовжуючи свої протиправні діяння, в останній декаді червня 2014 року, ОСОБА_3 , повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_9 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом влаштування на роботу, уклавши в усній формі договір позики, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами в сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 3 564 грн. 57 коп., які в подальшому не повернув, заподіявши таким чином потерпілій матеріальну шкоду.

Крім цього, 14 липня 2014 року ОСОБА_3 , повторно, завідомо, керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи в центрі смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, будучи попередньо знайомим із ОСОБА_10 , шляхом зловживання довірою останнього, уклавши в усній формі договір позики, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами в сумі 2500 грн., заподіявши таким чином, потерпілому матеріальну шкоду.

В липні 2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом та метою, перебуваючи на вул.Центральній в смт.Чемерівці Хмельницької області, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_11 , жителем с.Бережанка Чемеровецького району, та шляхом зловживання довірою останнього, під приводом влаштування його на роботу в пожежну частину МНС, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., які в подальшому не повернув, заподівши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн..

Крім цього, в останній декаді вересня 2014 року, ОСОБА_3 повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території ринку, розташованого в смт. Гусятин Тернопільської області, будучи попередньо знайомим із ОСОБА_12 , шляхом зловживання довірою останньої, під приводом допомогти в транспортуванні щойно придбаного потерпілим водяного насоса, вартістю 1120 грн., заволодів вищевказаним насосом, який в подальшому не повернув, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.

Продовжуючи свої протиправні діяння, в середині листопада 2014 року, ОСОБА_3 повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи в приміщенні магазину «1000 дрібниць», який розташований по вул. Тернопільській 5, в смт. Гусятин Тернопільської області, який належить ОСОБА_13 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_13 , шляхом зловживання довірою останнього, не маючи на меті реального виконання зобов`язання, уклавши в усній формі договір купівлі-продажу товарів, на загальну суму 1300 грн., проте в подальшому взяте на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілій матеріальну шкоду.

Крім цього, 02 лютого 2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_3 , повторно, завідомо керуючись корисливим мотивом та метою, перебуваючи в приміщенні магазину «Євробуд» в смт.Чемерівці Хмельницької області, будучи попередньо знайомим із ОСОБА_14 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом подальшого придбання шліфувальної машинки за ціною 450 грн., не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів шліфувальною машинкою «Ростов», грошові кошти за яку в подальшому не повернув, заподівши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн..

Крім того, 11 червня 2015 року біля 11 год. ОСОБА_3 , повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_15 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_15 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом подальшого продажу останньому дизельного палива за ціною 15 грн. за один літр, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості плати для передачі на протязі доби вищевказаного дизельного палива, отримав від потерпілого, грошові кошти в сумі 250 грн., які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду в сумі 250 грн.

20 червня 2015 року біля 22 год. ОСОБА_3 , повторно, керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу частини вікна житлового будинку, проник через вказане вікно в приміщення кімнати даного будинку, звідки таємно викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «Viper», вартістю 1 500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Крім того, 13 серпня 2015 біля 01 год. ОСОБА_3 , повторно, керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, ввійшовши через хвіртку присадибної ділянки господарства свого батька ОСОБА_16 , розташованого по АДРЕСА_5 , де шляхом відімкнення вхідних дверей приміщення сараю, проник в приміщення даного сараю, звідки таємно викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «Stihl-440», вартістю 8 100 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду.

Не зупиняючись на скоєному, 22 серпня 2015 біля 12 год. ОСОБА_3 , повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_17 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_17 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом подальшого продажу останньому бензину в кількості 30 л. за ціною 10 грн. за один літр, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості плати для передачі в подальшому вищевказаного бензину, отримав від потерпілого, грошові кошти в сумі 300 грн., та дві бувших у користуванні металевих каністри ємністю по 20 л. вартістю 300 грн. Кожна, в яких мав передати потерпілому обумовлене дизельне паливо, які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином, потерпілому матеріальну шкоду в сумі 900 грн.

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_3 , в подальшому наступного дня, 23 серпня 2015 біля 12 год., після заволодіння вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_17 , під аналогічним приводом, переслідуючи єдині корисливі мотив та мету, спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 , шляхом зловживання довірою останнього, перебуваючи на території господарства потерпілого, під приводом подальшого продажу останньому бензину в кількості 40 л. за ціною 10 грн. за один літр, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості плати для передачі в подальшому вищевказаного бензину, отримав від потерпілого, грошові кошти в сумі 400 грн., які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду в сумі 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_17 , заволодів грошовими коштами останнього, на загальну суму 1300 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої протиправні діяння, в другій декаді серпня 2015 року біля 16 год., ОСОБА_3 , повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_18 , яке розташоване по АДРЕСА_5 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_18 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом подальшого продажу дизельного палива в кількості 180 л. за ціною 10 грн., уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості завдатку для передачі до кінця доби вищевказаного дизельного палива, отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 600 грн., які в подальшому повернув шляхом надання в якості плати потерпілому викраденою раніше в потерпілого ОСОБА_10 бензопилою марки «Viper», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 600 грн.

Продовжуючи свої протиправні діяння, 02 вересня 2015 біля 16 год., ОСОБА_3 , повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_19 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_19 , шляхом зловживання довірою останньої, під приводом подальшого продажу бензину в кількості 60 л. за ціною 10 грн. за один літр та 30 л. дизельного палива за ціною 10 грн. за один літр, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості плати для передачі на протязі доби вищевказаного бензину та дизельного палива, отримав від потерпілої, грошові кошти в сумі 600 грн., та каністрами ємністю 20 л. в кількості 2 шт., ємністю 10 л. в кількості 3 шт., на загальною вартістю 400 грн., які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 04 вересня 2015 року біля 09 год., ОСОБА_3 , повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_20 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_20 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом подальшого продажу дизельного палива в кількості 70 л. за ціною 10 грн., уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості плати для передачі до кінця доби вищевказаного дизельного палива, отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 700 грн., а також надав ємності для даного пального в кількості 2 шт. пластикових каністр ємністю 20 л. кожна вартістю 250 грн. за одну каністру, які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн.

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_3 , в подальшому 18 вересня 2015 року біля 11 год., після заволодіння вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_15 , під аналогічним приводом, переслідуючи єдині корисливі мотив та мету, спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом зловживання довірою останнього, перебуваючи на території господарства ОСОБА_15 , під приводом подальшого продажу останньому дизельного палива в кількості 40 л. за ціною 15 грн. за один літр, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості плати для передачі до 19.09.2015 вищевказаного дизельного палива, отримав від потерпілого, грошові кошти в сумі 600 грн., які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду в сумі 600 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , в подальшому 18 вересня 2015 року біля 21 год., після заволодіння вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_15 , під приводом термінового вирішення нібито проблем пов`язаних із виконанням своїх службових обов`язків, переслідуючи єдині корисливі мотив та мету, спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом зловживання довірою останнього, перебуваючи на вулиці І. Франка в смт. закупне, Чемеровецького району, отримав від ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 300 грн., які в подальшому пообіцяв повернути дизельним паливом за раніше обумовленою ціною або ж повернути потерпілому раніше отримані ним грошові кошти в сумі 1150 грн., заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду в сумі 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_15 , заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 1150 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.
05.02.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.190 КК України, 06.08.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, 23.09.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.
23.09.2015 ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою з 23.09.2015 року по 21.11.2015 року включно.
Прокурором доведено, що знаходячись на волі, ОСОБА_3 може переховуватися від суду або впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , не будучи обмеженим в пересуванні, може переховуватись від суду або впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що з метою недопущення ухилення ОСОБА_3 від суду та його впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні відносно нього слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.01.2016 року включно. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.01.2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1