ун. № 1-1047/11
пр. № 1/759/19/13
ПОСТАНОВА

02 квітня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі Сахно В.С.,

за участю прокурора Шапрана М.І.,

захисників - адвокатів Слободяника П.В., Антонова Є.Г.,

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з застави на підписку про невиїзд та прийнято рішення про повернення застави. 14 листопада 2012 року за клопотанням захисту постанова суду від 09 листопада 2012 року була уточнена

В судовому засіданні захисники Слободяник П.В. та Антонов Є.Г. заявили клопотання про внесення змін до вказаної постанови, оскільки на даний час застави в сумі по 17 тис. грн. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не повернуто, не дивлячись на неодноразові звернення до Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві та управління державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва. Казначейська служба м. Києва займає позицію, що для вирішення питання про повернення застави ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі по 17000 грн. бухгалтерія Святошинського районного суду повинна оформити і подати казначейству відповідне платіжне доручення. Тому для отримання коштів в сумі 17 000 грн. просять постановити додатково постанову суду, яка б стосувалася бухгалтерії Святошинського районного суду м. Києва.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань. Інші учасники судового процесу клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до переконання, що постанову суду від 14.11.2012 року слід уточнити шляхом доповнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 154-1, 165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

Клопотання захисників Слободяника П.В. та Антонова Є.Г. задовольнити.

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2012 року уточнити та резолютівну частину даної постанови доповнити наступним:

Головному бухгалтеру Святошинського районного суду м. Києва оформити платіжне доручення про повернення 17000 грн. застави на рахунок 292461025 з призначенням платежу "повернення застави згідно постанови Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2012 р. на рахунок ОСОБА_4 № *НОМЕР_3*", отримувач ПАТ "АгроКомБанк", код 322302, і подати його до управління державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва.

Головному бухгалтеру Святошинського районного суду м. Києва оформити платіжне доручення для перерахування коштів у сумі 17000 грн. на наступний банківський рахунок: НОМЕР_1 в АТ"Ерсте Банк", МФО 380009, код НОМЕР_2, отримувач - ОСОБА_5, призначення платіжу: повернення застави згідно постанови Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2012 р. і подати його до управління державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик