Справа№ 1 -74/2010року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2010р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коломия,
Івано - Франківської області, проживає
АДРЕСА_1 ,
Освіта вища, працює головою правління ВАТ
Заражанський цукровий завод, розлучений, раніше не судим,
громадянин України,
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.. 191 КК України, суд, -
встановив:
ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, головою правління ВАТ «Заражанський цукровий завод» діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету, направлену на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем протягом листопада 2007 року - березня 2008 року вчинив демонтаж і вивезення 137,5 погонних метрів під`їзної колії №19, яка знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу Чернівецької дистанції колії ДГТО Львівська залізниця і була прокладена через базу ВАТ«Заражанський цукровий завод», що знаходиться в м. Новоселиця, вул.. Банна 2, Чернівецької області, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ДГТО Львівська залізниця на загальну суму - 27956 грн. 55 коп..
В процесі розгляду справи по суті підсудний звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_6 , від раніше заявленого клопотання про призначення по даній справі судової бухгалтерської експертизи і просить суд застосувати відносно нього Закон України Про амністію та звільнити від кримінальної відповідальності оскільки на час скоєння злочину він мав неповнолітнього сина.
Суд вислухавши пояснення підсудного та думку прокурора який не заперечує проти застосування амністії відносно ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 30.07.2007 року відділом цивільного стану м. Коломия, Івано Франківської області, вбачається, що батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 і на час скоєння злочину його син був неповнолітнім.
З довідки з Коломийської м/ради за №288/01-14/24 від 02.04.2010 року вбачається, що виконавчий комітет Коломийської м/ради, як орган опіки та піклування повідомляє, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не позбавлявся батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ст..86 КК України, законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.
Відповідно до матеріалів справи раніше до підсудного амністія не застосувалась (а.с. 106 т.с.4), скоєний злочин відноситься до середньої тяжкості який передбачає покарання у виді позбавляння волі до п`яти років, розгляд даної кримінальної справи не закінчений по суті.
Згідно із ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року слід, звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим законом, осіб, які підпадають під дію ст.. першої цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчиненні до набрання чинності цим Законом.
Таким чином суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 відповідно до ст.46 КПК України і від проведення призначеної судово - бухгалтерської експертизи по справі і відповідно до ст..1 п.» в» Закону України „Про амністію кримінальну справу провадженням закрити а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 1 п. «В», 8, 9, 14 Закону України „Про амністію, і керуючись ст..6 п.4, 86, 46,282 КПК України, суд.
постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 та від раніше заявленого клопотання про призначення судово бухгалтерської експертизи.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ст.,191 ч.2 КК України, ОСОБА_5 а справу провадженням закрити в силу ст.. 1 п. «В», Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року.
Міру запобіжного заходу до набрання постанови законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: