154/3750/15
1-кс/154/632/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_02_» грудня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого обов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Вказує на те, 28 жовтня 2015 року близько 15 години, ОСОБА_4 , відчинивши вхідні двері ключем, проникла у житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала запчастини до пневматичних стоматологічних установок марки «Gallant Cart» та «Prime Dent», що належали ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій майнову шкоду на суму загальну 10 000 гривень.

Крім того, в кінці жовтня 2015 року на початку листопада 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , відчинивши вхідні двері ключем, проникла у житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрала металеві корпуси стоматологічних установок марки «Gallant Cart» та «Prime Dent» та металеву головку до швейної машинки «Чайка», належні ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1 400 гривень.

02.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просить його задовольнити. Підозрювана та її захисник не заперечували щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено ризики , передбачені ч.1 п.п.1,5 ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, вона веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з особами сумнівної поведінки, ніде не працює і немає постійного джерела доходів на існування, з приводу чого може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду,а тому слідчий суддя вважає, що менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам й з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 02 лютого 2015 року, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, судді, суду .

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на неї обов`язку, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя/-