№ провадження 1-кс/646/5674/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000904,-

в с т а н о в и в :
17.11.2015 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_5 , внести відповідні відомості до ЄРДР про попередню кваліфікацію за ст.185, ст.357 ККК України на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язати прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_5 , видати довідку про реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст.185, 357, 365 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначено, що 12.10.2015 року слідчим суддею Черовнозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/11285/15-к винесено ухвалу, якою зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.08.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, однак, на думку заявника, прокурором організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_6 не було виконано вимоги вищевказаної ухвали слідчого судді, та не в повному обсязі внесені відомості за його заявою, а саме лише за ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В той же час ця скарга подана саме на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з положення ст.214 КПК України слідчий, прокурор при внесенні відомостей до ЄРДР є самостійним у визначенні попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Таким чином, предмет даної скарги не входить до визначеної ст.303 КПК України компетенції слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000904.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1