Справа № 404/12/16-к
Номер провадження 1-кп/404/116/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0011255, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

соціального педагога ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

21.11.2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до нього прийшла сусідка малолітня ОСОБА_7 , котра проживає у квартирі поруч.

Під час проведення спільного дозвілля у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в одній з кімнат квартири, завідомо знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 знявши одяг, оголив свої статеві органи демонструючи їх малолітній ОСОБА_7 , крім того, знявши з малолітньої спідню білизну, руками доторкався до статевих органів малолітньої ОСОБА_7 . В цей час до кімнати зайшла мати дитини та влаштувала сварку з ОСОБА_3 .

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 21.11.2015 року близько 19 години 00 хвилин він перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до нього прийшла сусідка малолітня ОСОБА_7 , котра проживає у квартирі поруч. В ході спілкування з малолітньої ОСОБА_7 , в одній з кімнат квартири, він вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_7 , а саме знявши одяг, оголив свої статеві органи демонструючи їх останній. Крім того, знявши з малолітньої ОСОБА_7 спідню білизну, руками доторкався до статевих органів малолітньої ОСОБА_7 . В цей час до кімнати зайшла мати дитини та влаштувала сварку з ОСОБА_3 .

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згідні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 156 КК України, оскільки він вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких.

ОСОБА_3 є пенсіонером, неодружений, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пенсіонера, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1