Провадження № 1-кс/461/7115/14
В судовому засіданні скаржник підтримав внесену скаргу, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.
Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Допитані як свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомили, що в час, зазначений у протоколах допитів Пустомитівський РВ не відвідували, слідчими не допитувались, жодних документів не підписували.
Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що не пригадує, чи відвідував Пустомитівський РВ в період з 01 січня 2013 року по 12 квітня 2013 року та чи підписував будь-які документи.
Згідно з інформацією, наданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заперечили свою причетність до складання протоколів допитів свідків ОСОБА_6 від 14 січня 2013 року, ОСОБА_7 від 01 січня 2013 року, ОСОБА_8 від 03 лютого 2013 року, ОСОБА_9 від 04 лютого 2013 року, ОСОБА_10 від 05 лютого 2013 року та ОСОБА_3 від 11 січня 2013 року слідчий Пустомитівського РВ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступник начальника СВ ОСОБА_16 , начальник СВ ОСОБА_17 . Одночасно вказані особи, зазначили про те, що їм невідомо, хто виготовляв та де знаходяться вищевказані протоколи допитів. Аналогічні показання дали і старший прокурор прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_18 , колишній слідчий цієї прокуратури ОСОБА_19 , колишній прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_20 .
У відповідності до висновку службової перевірки від 25 липня 2013 року, проведеною працівниками УВБ у Львівській області ДВБ МВС України за фактом вчинення службового підроблення службовими особами Пустомитівського РВ, встановити коли та ким саме здійснено підробку документів не надалось за можливе.
Згідно з висновком службового розслідування від 01 серпня 2013 року, проведеного СУ ГУ МВС України у Львівській області за фактом вчинення службового підроблення службовими особами Пустомитівського РВ, встановити факт втрати офіційних документів та службового підроблення не представилось можливим.
У відповідності до інформації, наданої Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ МВС України у Львівській області та Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на Львівській залізниці, провести почеркознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення особи, що підробила підписи ОСОБА_6 у протоколі допиту свідка від 14 січня 2013 року, ОСОБА_7 у протоколі допиту свідка від 01 січня 2013 року, ОСОБА_8 у протоколі допиту свідка від 03 лютого 2013 року, ОСОБА_9 у протоколі допиту свідка від 04 лютого 2013 року, ОСОБА_10 у протоколі допиту свідка від 05 лютого 2013 року та ОСОБА_3 у протоколі допиту свідка від 11 січня 2013 року не представляється можливим, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідна наявність оригіналів документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження вжитими слідчими та процесуальними заходами не вдалось встановити особу, яка вчинили службове підроблення, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, а процесуальні можливості здобуття таких вичерпано.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Незважаючи на зазначені положення КПК України скаржником під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі, доводи скаржника спростовано матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 26 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження; у скарзі не наведено переконливих доводів, які б стверджували б про те, що шляхом проведення додаткових дій, будуть встановлені достатні дані, які б виключали підстави для закриття кримінального провадження, а відтак приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1