печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю слідчого Костецького Є.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 9 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Костецький Є.Й. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кірюшиним А.А., про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000061 за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами автомобілями «Toyota Land Cruiser» на території країн Євросоюзу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Установлено, що в період з січня 2010 по листопад 2012 років невстановлені слідством особи, на території країн Євросоюзу, вчиняли незаконні заволодіння автомобілями «Toyota Land Cruiser» 100», «Toyota Land Cruiser Prado» 120», «Toyota Land Cruiser Prado» 150» та «Toyota Land Cruiser» 200». Викрадені автомобілі, будучи замаскованими під виглядом автомобілів аналогічних моделей, що офіційно зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції МВС України, з приховуванням від митного контролю переміщувались невстановленими особами з території іноземних держав на територію України.

Автомобілі «Toyota Land Cruiser», що викрадалися невстановленими особами на території іноземних держав та в подальшому незаконно переміщались ними в Україну, легалізовувалися шляхом переобладнання двигунів з бензинових на дизельні. При цьому транспортні засоби аналогічних моделей, були офіційно зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції МВС України. У той же час переобладнання двигуна не проводилося, а замінювався лише кузов автомобілів зазначених моделей «Toyota Land Сruiser» разом з двигуном, системою вприскування палива, трансмісією та панеллю приладів, тобто кузов з викраденого автомобіля встановлювався на раму пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу аналогічної моделі, який заздалегідь був придбаний для легалізації.

В ході досудового розслідування установлено, що у належному ОСОБА_3 автомобілі «Toyota Land Сruiser Prado», державні номерні знаки НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 змінювався ідентифікаційний номер шляхом заміни на ньому в кустарних умовах рами з позначенням первинного ідентифікаційного номеру автомобіля на раму від автомобіля аналогічної моделі з ідентифікаційним номером «НОМЕР_2» та шляхом заміни номерної наклейки з позначенням первинного ідентифікаційного номеру автомобіля на кустарно виготовлену наклейку з позначенням «НОМЕР_2», що підтверджується висновком комплексної трасологічної та автотоварознавчої експертизи від 18.09.2012. Крім цього, згідно вказаного висновку, первинним ідентифікаційним номером вищезазначеного автомобіля слід вважати «НОМЕР_3».

Відповідно інформації Укрбюро Інтерполу автомобіль «Toyota Land Сruiser Prado», який ідентифікований заводом-виробником номером VIN НОМЕР_3, за ініціативи правоохоронних органів Іспанії значиться у міжнародному розшуку.

Згідно матеріалів виїмки з МРЕВ - 1 УДАІ ГУМВС України в м. Києві переобладнання автомобіля було здійснене ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 дав показання, що вказаний автомобіль він придбав з дизельним типом двигуна і ніякого переобладнання він із вказаним автомобілем не проводив.

З метою перевірки показів ОСОБА_4 та встановлення його причетності до вчинення вказаного злочину, на даний час виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу, для виконання якої необхідно отримати вільні зразки почерку ОСОБА_4, які можуть міститися у речах і документах належних останньому, а саме: у зошитах, блокнотах, записниках, чорнових записах.

Звернувшись до суду з вищезазначеним клопотанням, слідчий окремо акцентував увагу на розгляді клопотання за відсутності ОСОБА_4, що визнається слідчим суддею обґрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000061 за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами автомобілями «Toyota Land Cruiser» на території країн Євросоюзу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. ст. 160-166 КПК України.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 160-166, ч. 2 ст. 245 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 з метою проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Костецького Є.Й. - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Костецькому Євгену Йосифовичу, Щербунчаку Максиму Степановичу і Цибровському Івану Васильовичу, тимчасовий доступ до зошитів, блокнотів, записників, чорнових записів належних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, які містять його вільні зразки почерку та можливість їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати зі дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/12910/13-к.

Примірник 2 - старший слідчий з ОВС ГСУ МВС України Костецький Є.Й.

Слідчий суддя В.П. Кицюк