Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1734/15-к
Провадження № 1-кс/280/625/15
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

В період з 23 год. 45 хв. 19.10.2015 по 06 год. 00 хв. 20.10.2015 невідома особа, шляхом пошкодження віконної шибки в автомобілі марки «Нива», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки iPhone 4, ІМЕІ НОМЕР_2 та флеш накопичувач на 8 гБ, які належать ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.10.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України ( №0000620).

26.11.2015 слідчий СВ Коростишівського Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що викрадений мобільний телефон був білого кольору та мав пошкодження екрану. 23.11.2015 до СВ Коростишівського відділу поліції надійшов рапорт ст.о/у ОСОБА_5 , відповідно до якого 14.11.2015 в магазин продажу мобільних телефонів прийшов молодий чоловік, віком близько 20 років, який, назвавшись ОСОБА_6 , запропонував купити мобільний телефон марки iPhone 4 білого кольору із пошкодженим екраном та залишив при цьому номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3

Тому, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , дозволить здобути докази, які мають вагоме значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить невідомій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 18.10.2015 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1