Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-152/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого- судді Грека М.М. при секретаря- Кащук Л.С.

з участю:

прокурора- Афійчука Ю.М. підсудного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого

обвинуваченого в злочині, передбаченому ст. 164 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі % частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_1 з метою злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, з цією метою ніде не працює та не надає іншої матеріальної допомоги на утримання дитини. Заборгованість по сплаті за період з 23.02.2010 року по 01.11.2010 року становить 2206, 08 грн.

По вказаному рішенню суду ОСОБА_1., незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця відділу ДВС Ружинського РУЮ Житомирської області, в період з 23.02.2010 року по 01.11.2010 року злісно ухилявся від сплати аліментів, неодноразово попереджався по кримінальній відповідальності за несплату аліментів 01.06.2009р.,29.10.2010 р., В Ружинському районному центрі зайнятості на обліку не перебував і не перебуває та з питань працевлаштування не звертався.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак з 23.02.2010 року по 01.11.2010 року аліментів не платив, тому що ніде офіційно не працював і не було за що платити аліменти. Також іншої матеріальної допомоги не надавав і взагалі долею дитини не цікавився.?

Враховуючи клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України, обмеживсь показами підсудного.

Крім визнавальних показань підсудного його вина у вчиненому доводиться зібраними по справі і дослідженими судом доказами.

- довідкою Ружинської райдержадміністрації від 11.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1не є суб'єктом підприємницької діяльності /а.с. 24 /.

- довідкою відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції про те, що заборгованість ОСОБА_1по сплаті аліментів за період з 23.02.2010 року по 01.11.2010 року становить 2206,80 грн. /а.с. З /.

- довідкою центру зайнятості про те, що гр. ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебував і не перебуває та з питань працевлаштування не звертався / а.с. 22 /.

рішенням Попільнянського районного суду про те, що ОСОБА_1зобовязаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, /а.с. 7 /.

відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ТП № 027558 виданого Попільнянським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Аналізуючи зібрані по справі і досліджені судом докази суд прийшов до впевненості, що вина підсудного ОСОБА_1 у злісному ухилені від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини в судовому засіданні доведена повністю. Оскільки ОСОБА_1 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ), то він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 164 чЛ КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.іч.іст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд приймає до уваги щире каяття підсудного, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою на утриманні перебуває неповнолітння дитина і вважає можливим призначити підсудньому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд- 3АСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М. М. Грек.