overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/1974/15-к
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 від 26.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, свідків доставити в судове засідання примусово.

Керуючись ст. ст. 65, 139, 140,142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Свідків ОСОБА_6 , прожив. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , прожив. в АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , прожив. в АДРЕСА_2 , доставити приводом в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 14 годину 30 хвилин 30 листопада 2015 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя
Секретар

17.11.2015
Справа № 211/6833/15-к
Провадження № 1-в/211/301/15
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про уточнення порядку виконання ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2015 року про скасування звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до положень ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків передбачених п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2015 року подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області задоволено та скасовано ОСОБА_5 звільнення від покарання призначеного йому вище вказаним вироком.

29.10.2015 року на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про уточнення порядку виконання ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2015 року про скасування звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_5 з зазначенням того, що виконання вказаної ухвали доручити Довгинцівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Вислухавши думку представника КВІ та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 211/2238/15-к, суд приходить висновку про безпідставність заявленого клопотання, оскільки як слідує з резолютивної частини ухвали, організацію затримання та конвоювання засудженого ОСОБА_5 доручено Довгинцівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, якому і направлено копію ухвали до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537-539 КПК України , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про уточнення порядку виконання ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2015 року про скасування звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
справа №2010/1-559/11
провадження №1/619/39/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.3, 212 ч.3, 366 ч.2, 364 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.2, 212 ч.3, 366 ч.2, 364 УК Украины, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 209 ч.2, 212 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.2 КК України, тобто умисне ухилення від сплати податків, зборів ( обов`язкових платежів), ухилення від сплати єдиного внеску, скоєне посадовою особою, підприємством, установою, організацією, незалежно від форм власності, щ фактично спричинило не надходження до бюджету кошті в особливо великих розмірах, скоєне групою осіб, а також службове підроблення, тобто внесення службовою особою в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей та інші підроблення офіційних документів, а також складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що тягне за собою тяжкі наслідки.
Дана кримінальна справа знаходиться в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Справа неодноразово була призначена до розгляду, однак викликаємі в судове засідання свідки, згідно списку обвинувального висновку не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судовими повістками, про що є повідомлення.
У зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути кримінальну справу по суті у встановлений законом строк, згідно ст. 318 КПК України за відсутністю свідків, тому приходить до висновку про здійснення приводу свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання у відповідності до вимог ст. 323 КПК України, про що клопоче прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 годин 00 хвилин 07 грудня 2015 року свідків:
- ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_16 , прож.: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_9 .
- ОСОБА_17 , прож.: АДРЕСА_10 .
- ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_11 .
Виконання ухвали суду доручити т.в.о.начальника Дергачівського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області, за адресою: м. Дергачі, вул. 1-е Травня, 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8121/15-к
Провадження № 1-кп/646/506/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 21.01.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигялід 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 22.06.2015 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Речові докази /а.с. 17, 29/ вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4686/15-к
Номер провадження 1-кп/629/420/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.11.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002579 від 20.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002579 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження № 0002579 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11 годину 00 хвилин 20 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-615/12
Постанова

Іменем України

25.10.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді - Шахрая М.І.,

секретаря Бачинської Л.П.

з участю прокурора Супрунова М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 296 ч 4 КК України,-

встановив :

Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення справи немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України-

постановив :

Справу прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2012 р. на 14 год. 30 хв.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Шахрай
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1607/12
Провадження № 1/280/5/15
ПОСТАНОВА
04 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 по ч.2 ст.367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання в черговий раз без поважних причин не з`явилися свідки, явку яких суд визнає обов`язковою, а тому необхідно здійснити примусовий привід свідків в наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
По справі продовжити перерву до 10 години 00 хвилин 11 листопада 2015 року.
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .
Виконання постанови доручити відповідним РВ УМВС України.
Суддя ОСОБА_9 .Пасічний
Справа № 283/2562/14-к
Провадження №1-в/283/72/2015
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого,

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний підрозділ Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. В період проходження іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2014 року у виді 3 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/399/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/116/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001769, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001769, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 001769, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.00 год. 29.01.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"18" листопада 2015 р. Справа № 363/4930/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді скаргу заступника Садівницького товариства „Глядин ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського відділу національної поліції в Київській області ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Ознайомившись із скаргою та доданими до нього матеріалами , вислухавши пояснення скаржника , слідчий суддя вважає , що скарга підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст.307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення , дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
скасування рішення слідчого чи прокурора;
зобов*язання припинити дію;
зобов*язання вчинити певну дію;
відмову в задоволенні скарги;
Разом з тим враховуючи , що ОСОБА_3 в прохальній частині не конкретизував осіб, кого необхідно допитати , то в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.7 ,304-307 КПК України
У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала відповідно до ст.307 ч.3 КПК України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Справа № 367/2904/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/257/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2015 № 0000675 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000675 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання прокурора, представника потерпілої, потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків.
Представник потерпілої не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, представника потерпілої, потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за № 0000675 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.00 год. 02.10.2015.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілої, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1969/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/25/2015
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України.
В судове засідання, яке призначалося на 23.04.2015 не з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при цьому повідомили, що не можуть з`явитися до Ірпінського міського суду Київської області у зв`язку з сімейними обставинами, у зв`язку з чим розгляд страви було відкладено на 11.00 год. 13.05.2015.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести в умовах дистанційного судового провадження допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з таких підстав.
Судове провадження здійснюється у м. Ірпені Київської області.
Свідки знаходиться в м. Херсон та повідомлені про дату та час слухання справи у режимі відео конференції в Дніпровському районному суді м. Херсона, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.
З метою забезпечення прав свідків на судового розпорядника відповідного суду покласти обов`язок щодо встановлення осіб свідків, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провести в умовах дистанційного судового провадження допит свідків:
· ОСОБА_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в Дніпровському районному суді м. Херсона;
· ОСОБА_5 проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 20-та Текстильна 9 в Дніпровському районному суді м. Херсона.
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Дніпровського районного суду м. Херсона забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції о 11.00 год. 13.05.2015 з Ірпінським міським судом Київської області.
Зобов`язати судових розпорядників Дніпровського районного суду м. Херсона до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу, вручити під розписку свідкам пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд із свідком до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Херсона для виконання.
Суддя: ОСОБА_1