Справа №705/4373/15-к
1-кп/705/483/15
У Х В А Л А
16.12.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, п.3, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (№ 705/4347/15к, 1кп/705/483/15), -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, п.3, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчій частині підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід від судового провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, п.3, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України. В заяві про самовідвід суддя зазначила, що перебуває в родинних відносинах зі слідчим ОСОБА_10 , яка під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виносила процесуальні рішення та проводила слідчі дії. Тому, маючи тісні родинні відносини зі слідчим ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_1 позбавлена можливості належним чином забезпечити уникнення звинувачень з боку сторін кримінального провадження, в упередженості судового розгляду та різних скарг, щоб прийняте рішення по даному кримінальному провадженню не викликало сумнівів в об`єктивності його прийняття.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти задоволення самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2015 року у зв`язку з задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_11 , головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75 КПК, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даної справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 КПК України , у разі заявлення відводу (самовідводу) одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_1 , головуючу по справі від судового провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, п.3, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. (№ 705/4347/15к, 1кп/705/483/15).

Кримінальне провадження № 705/4373/15 1кп/705/483/15 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, п.3, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя: