Копія
1-кс/154/504/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
05 листопада 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2014 року, близько опівночі, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Іж-Юпітер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 1 000 гривень.
Він же, 15 жовтня 2014 року, близько опівночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з подвір`я житлового будинку АДРЕСА_3 , незаконно повторно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Сітроєн Віза», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 25 000 гривень.
Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з тих підстав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства а в подальшому й суду.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечив відносно задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 197 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.
Дана обставина підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленнями про підозру від 31.10.2014 р.
Таким чином, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, котрі є умисними, корисливими та тяжкими, ніде не працює та немає постійного джерела прибутків, тому є достатньо підстав вважати про ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Оскільки під час судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тому з метою запобігти цьому та виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області та Володимир-Волинського міського суду.
Покласти на ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов`язки:
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 (один) раз на тиждень, щовівторка з 10 до 12 год.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 , а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1