overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2100/15-к
Провадження № 1-кп/587/221/15

УХВАЛА
07 вересня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
07 вересня 2015 року від ув`язненого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про надання захисника.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 не працює, на даний час перебуває під вартою, доходів немає, тому суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адвоката за рахунок державних коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 13, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати малозабезпеченим і в зв`язку з цим призначити йому адвоката за рахунок державних коштів.
Копію ухвали направити для виконання до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Суми, вул. Харківська, 41).

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/5017/14-к
Провадження №11-кп/791/973/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
29 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На вказану ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право до 12 листопада 2015 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Копію апеляційної скарги надіслати всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/221/15
Єдиний унікальний № 748/3074/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 листопада 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 10.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
02.11.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 10.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 17 листопада 2015 року об 11:15 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 10.03.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/940/15-к
Номер провадження 1-кп/660/150/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в якому ухвалою судді від 25.09.2015 року призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 15.10.2015 року о 14 год. 30 хв. не з`явися, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, обвинувачений в судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання на: 13 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Організацію виконання даної ухвали доручити Нововоронцовському РВ УМВС України у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/278/15
Єдиний унікальний № 742/4205/15-к
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001689 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 03.11.2015.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 187/1427/15-к
1-кп/0187/230/15
УХВАЛА

про залучення захисника

"28" жовтня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу №187/1427/15-к (кримінальне провадження № 0000613) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Абрамівка Михайлівського району Приморського краю; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

Встановив:

Ухвалою суду від 07.10.2015 справу призначено до підготовчого судового розгляду на 15.10.2015.

28.10.2015 в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення її права на захист шляхом залучення до участі у справі захисника, оскільки у неї відсутні кошти для залучення захисника самостійно.

Прокурор не заперечував порти залучення захисника у справі.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд зазначає, що за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, обставини справи, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48-49, 318, 322 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням, у кримінальній справі №187/1427/15-к (кримінальне провадження № 0000613).

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальній справі №187/1427/15-к (кримінальне провадження №0000613) на 11 годину 30 хвилин 03.11.2015.

Копію ухвали негайно направити директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2004/15 Справа № 205/4773/15-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за №0001274, -

В с т а н о в и в:

26 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з затосуванням ст. 75 КК України, звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам судового провадження строк до 02 листопада 2015 року, для подачі нових доказів та заперечень на апеляційну скаргу.

У встановлений судом строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою. Справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження та з обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження. Явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-228/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.11.2011 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Павликівської Т.В.

прокурора Марчук О.В.

захисника ОСОБА_1

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає. Обвинуваченому слід обрати запобіжний захід тримання під вартою. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2011 року з доставкою підсудного та викликом потерпілих.

Залишити без зміни обраний підсудному запобіжний захід тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на нього не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Хоминець
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/849/15-к

Провадження № 1-кп/384/81/2015

03 листопада 2015 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України -

в с т а н о в и в:
30 жовтня 2015 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України на 11 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/4022/15-к
№ 1-кп/401/256/15 09.10.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2015 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0000315 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 06 жовтня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 06 жовтня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно наданого списку, підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000315 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України о 15 годині 00 хвилин 19 жовтня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 1-106-2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25.05.2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Кузіної Н.П., секретарі Герасимюк Л.А., з участю прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.З, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. З КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обраний правильно. Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та З ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. Н85 ч.З, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З. 185 ч. 2 КК роаїни, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. З КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути 09.06.2010 року в залі суду о 10 годині за участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати підсудних й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
Справа № 639/9522/15-к
Провадж. № 1-КП/639/528/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.10.2015 року в ЄРДР під № 0001967 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.10.2015 року в ЄРДР під № 0001967 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03 листопада 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.10.2015 року в ЄРДР під № 0001967 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 09 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/1577/15-к
Провадження № 1-кп/621/261/15

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
27.07.2015 року по вказаному кримінальному провадженню був ухвалений вирок, яким було затверджено угоду про примирення, укладену 28.06.2015 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 ..
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного
суду Харківської області від 27.10.2015 року вирок Зміївського районного суду Харківської
області від 27.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , визнаного винним за ч. 1 ст. 286 КК
України, було скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду
від 02.11.2015 року вказане кримінальне провадження було повторно розподілено судді
Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 76 ч. 2 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному
провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні
після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин, вважаю на необхідне заявити самовідвід.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 31, 76 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1