Справа № 5-49/2011 року
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2011 року Бобринецький районний суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Адаменко І.М.
при секретарі Зербул С. В.
з участю представника Бобринецького РВ УМВС - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 25.08.1994 року Бобринецький районним судом за ч.1 ст. 117, ст. 43 КК України до 5-ти років позбавлення волі;
- 21.10.2004 року Бобринецький районним судом за ч.1 ст. 296, ч.2 ст.15, ч.3 ст.152, ст.70 КК України до семи років позбавлення волі, -
30.05.2011 року до Бобринецького районного суду надійшло подання начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2.
Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, звільнившись з місць позбавлення волі, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
08.12.2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за вчинення якого йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
12.01.2011 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за яке було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
13.01.2011 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпА, за вчинення якого йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Після кожного правопорушення ОСОБА_2 попереджався Бобринецьким РВ УМВС, що коли він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. На ці попередження ОСОБА_2 не реагував і на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що факти вчинення ним адміністративних правопорушень дійсно мали місце, за що він притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, характеристику з місця проживання, де ОСОБА_2 характеризується посередньо, докази в їх сукупності, заслухавши думку представника Бобринецького РВ УМВС про необхідність встановлення відносно ОСОБА_2Ю адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання Бобринецького РВ УМВС підлягає частковому задоволенню і є доцільним застосувати до нього адміністративний нагляд на один рік, як до особи, яка звільнилася з місць позбавлення волі і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок та адміністративні правопорушення.
Керуючись п. (в) ст. 3; ч. 2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік застосувавши до нього слідуючі обмеження:
1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускають на розлив напої, в тому числі пивні бари.
2. Заборонити виїзд за межі району в особистих та службових справах без дозволу міліції;
3. Зявлятись на реєстрацію до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області один раз на місяць, кожної першої суботи місяця з 9.00 до 12.00 год.
4. Заборонити вихід з будинку з 22 год. до 6 години ранку.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Адаменко І.М.