Справа № 755/4028/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.225 КПК України розглянувши матеріали Слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про допит потерпілого під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002489 від 20.02.2015 року ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Києва 21 квітня 2015 року надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002489 від 20.02.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів що ОСОБА_3 , вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин, так: 20 лютого 2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 проходив повз магазин «Яблучко», що розташований біля будинку №11 по проспекту П. Тичини в м. Києві. В цей час біля вказаного магазину знаходились гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з якими у останнього виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку.

В результаті бійки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи їх настання, у вигляді смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , лівою рукою дістав зі своєї кишені розкладний ніж та умисно наніс ОСОБА_5 ножове поранення в область життєво важливих органів грудної клітини.

В подальшому ОСОБА_5 з отриманими внаслідок дій ОСОБА_3 , тілесними ушкодженнями було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та поміщено на стаціонарне лікування, де надано кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно висновку експерта №467/Е від 01.04.2015, при проведенні судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням огляду від 18.03.2015 та даних медичної документації на його ім`я, свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою 20.02.2015, о 04год.00хв., у нього мало місце наступне тілесне ушкодження:

· Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана на передній поверхні грудної клітки зліва між кологрудинною та середнє ключичною лініями в проекції 2-3 ребер, від якої відходить рановий канал,направлений ззовні досередини, спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає у плевральну порожнину з ушкодженням нижнє грудної артерії та верхньої долі лівої легені, з явищами гемопневматораксу (наявність у плевральній порожнині до 2л крові, повітря).
Відповідності п. 2.1.3 «й» «Правил», зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя)

Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчить про те, що воно утворилось внаслідок однократної дії гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка ножа), за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 20.02.2015.

Так, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, Кобець, 20 лютого 2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 проходив повз магазин «Яблучко», що розташований біля будинку № 11 по проспекту П. Тичини в м. Києві. В цей час біля вказаного магазину знаходились гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з якими у останнього виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку.

В результаті бійки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_3 , тримаючи в лівій руці розкладний ніж, умисно наніс ОСОБА_7 ножове поранення в область стегна, в результаті чого спричинив останньому наступне тілесне ушкодження: «колото-різана рана середньої третини лівого стегна».

Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а ОСОБА_7 з отриманими внаслідок дій ОСОБА_3 , тілесними ушкодженнями було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де надано кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно висновку експерта №610 від 03.03.2015, при проведенні судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлена колото-різана рана по задній поверхні лівого стегна в середній третині.

Вказане ушкодження спричинене гострим предметом, могло утворитись 20.02.2015 та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я)

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні та може підтвердити факт нанесення йому тілесного ушкодження, яке було спричинено ОСОБА_3 . Також встановлено, що ОСОБА_5 на даний час є військовозобов`язаним та останній повідомив, що буде відряджений до зони проведення АТО. Крім цього, на даний час розслідується кримінальне провадження порушене відносно ОСОБА_3 , за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та це може вплинути на повноту та достовірність показань вищевказаного потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що під час досудового розслідування утворились виняткові обставини отримання показань потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за участю слідчого судді

Мотивуючи клопотання прокурор посилається на необхідність такого допиту свідка, оскільки на неї в подальшому може вчинятись тиск спрямований на зміну нею своїх показів, що може вплинути на повноту та достовірність показань у суді після закінчення досудового розслідування.

Крім того, перевіривши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 на дотримання вимог КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи з вищезазначених положень закону, враховуючи поряд з цим наявність у даному провадженні обставин визначених ч.1 ст.225 КПК України, слідчий суддя керуючись ст.ст.1-29, 225,342-345, 353, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 , про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002489 від 20.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Допитати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється громадянином України та на даний час є військовозобов`язаний, під час досудового розслідування в судовому засіданні у рамках кримінального провадження №0002489 від 20.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Допит потерпілого здійснити 12 травня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, зал. 6 в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту потерпілого під час судового розгляду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням будь-кого зі сторін кримінального провадження не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: