Справа № 212/9828/15-к
1-кс/212/1160/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0002845 від 09 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , із клопотанням про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 08.10.2015 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП ГУНП із Криворізького ВП ГУНП поштою надійшли письмові заяви від гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 05.10.2015 року знаходячись біля торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на АДРЕСА_2 , увійшла у довіру до заявників та шляхом обману заволоділа золотими прикрасами потерпілих, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала матеріальног збитку на загальну суму 12000 гривень.

В рамках кримінального провадження слідчим відділом Жовтневог ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Проведеними ОРЗ встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, зловмисники використовували абонентські номери передплаченого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує його доводи: копії протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копіями пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копія інформації про проведення ОРЗ, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити прокурор, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, в зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів в електронному вигляді (CD-диск).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1