Єдиний унікальний номер 1-86/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М. та прокурорі Перч Ю.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, раніше судимий: 18.12.1997 року Першотравневим р/с м. Чернівці за ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочена 1 рік з оплатою штрафу в розмірі 150 грн.; 22.05.2002 року Першотравневим р/с м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 років 6 місяців, 19.07.2002 року Першотравневим р/с м. Чернівці за ст.185 ч.2, 70 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, не одружений, особа засвідчена паспортом серії КР № 302917, виданий 20.09.2001 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 15 жовтня 2009 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і отримання прибутку, біля будинку по вул. Кочубея, 40, в м. Чернівцях, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 за 100 гривень газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 600-Х від 03.11.2009 року містить тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого у висушеному стані склала 2,6 грама.

Крім цього, 15 жовтня 2009 року о 18 годині 45 хвилин, в м. Чернівці на розі вулиць Кармелюка Буковинська, біля перукарні було затримано громадянина ОСОБА_2, в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено в лівій передній кишені його штанів два паперові згортки наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 601-Х від 03.11.2009 року містять тетрагідроканабінол, і є наркотичними засобами канабісом, вага яких у висушеному стані 2,7 грама та 0,4 грама. Даний наркотичний засіб згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, канабіс відносяться до наркотичних засобів ( таблиця № 1, список № 1, Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено). Як пояснив громадянин ОСОБА_2 більший з вилучених паперових згортків, вагою 2,7 грама, він зберігав при собі з метою збуту, а менший, вагою 0,4 грама для власного вживання.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Повністю підтримав первинні покази які давав на досудовому слідстві. Просив суворо не карати, оскільки за час перебування в СІЗО усвідомив незаконність своїх дій, хоче стати на шлях виправлення.

Не дивлячись на визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що не купував наркотичні засоби у ОСОБА_2 Покази, які давав на досудовому слідстві, про те що купував у ОСОБА_2 наркотичні засоби заперечував.

Про те його покази спростовані дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи № 1-92/10, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, яка надійшла на запит Першотравневого районного суду м. Чернівці. Відповідно до вказаної справи (а.с.107) ОСОБА_3 будучи допитаним у якості підозрюваного підтвердив факт придбання 15 жовтня 2009 року у ОСОБА_2 наркотичних засобів за 100 грн.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що під час проведення оперативної закупки 15.10.2009 року наркотичних засобів у ОСОБА_3 стало відомо, що він придбавав наркотики у ОСОБА_2.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали суду що 15.10.2009 року під час затримання ОСОБА_2 було проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_2 було вилучено два згортки з наркотичною речовиною та фошку.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_9 показав суду, що був присутній у якості понятого при огляді ОСОБА_2В.у якого було виявлено два згортка і фошку.

Крім, цього вина ОСОБА_2 доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_2, який в своїх перших показах, будучи допитаним в якості підозрюваного 15.10.2009 року, які повністю збігались з першими показами в допиті в якості підозрюваного ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України повністю визнав і пояснив, що: 15.10.2009 року, приблизно о 12 год. 15 хв. на вул. Кочубея, 40, він незаконно збув ОСОБА_3 газетний згорток з наркотичним засобом за 100 гривень. Крім цього, 15.10.2009 року, приблизно о 18 год. 45. хв. на розі вулиць Кармелюка Буковинська, м. Чернівці його затримали працівники міліції, які під час його особистого огляду, в нього з лівої кишені штанів виявили та вилучили два паперових згортка з наркотичним засобом, різними по розміру, а з правої передньої кишені джинсових штанів, в які я був одягнутий виявили та вилучили залізний мундштук, через який він курив коноплю. На запитання працівників міліції ОСОБА_2 пояснив, що більший з вилучених в нього паперових згортків з коноплею він хотів продати ОСОБА_3, а менший зберігав для власного вживання. (а.с.56).

Оголошеним в судовому засіданні протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_2, від 21.10.2009 року з якого вбачається, що свідок підтримав свої покази, які він давав під час його допиту в якості свідка, а саме те, що ОСОБА_3М в своїх показах вказав, що 15.10.2009 року, приблизно о 12. Год.15 хв., на вул. Кочубея, 40 , м. Чернівці, він придбав за 100 гривень газетний згорток з наркотичним засобом у ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3М допоміг вийти на ОСОБА_2, чим сприяв працівникам міліції затримати по гарячим слідам ОСОБА_2 15.10.2009 року, приблизно о 18 год.45 хв., на розі вулиць Кармелюка Буковинська, м. Чернівці, якому на місці затримання, в присутності понятих, було проведено особистий огляд в результаті якого з лівої передньої кишені його штанів було виявлено два паперових згортка, наповнені наркотичною речовиною, більший з яких, як пояснив гр-н ОСОБА_2, він хотів продати ОСОБА_3, а менший залишити собі для власного вживання. ОСОБА_2 дані покази свідка не підтримав.(а.с.132-133)

Оголошеним в судовому засіданні протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2, від 21.10.2009 року з якого вбачається, що свідок підтримав свої покази, які він давав під час його допиту в якості свідка, а саме те, що ОСОБА_3М в своїх показах вказав, що 15.10.2009 року, приблизно о 12. Год.15 хв., на вул. Кочубея, 40 , м. Чернівці, він придбав за 100 гривень газетний згорток з наркотичним засобом у ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3М допоміг вийти на ОСОБА_2, чим сприяв працівникам міліції затримати по гарячим слідам ОСОБА_2 15.10.2009 року, приблизно о 18 год.45 хв., на розі вулиць Кармелюка Буковинська, м. Чернівці, якому на місці затримання, в присутності понятих, було проведено особистий огляд в результаті якого з лівої передньої кишені його штанів було виявлено два паперових згортка, наповнені наркотичною речовиною, більший з яких, як пояснив гр-н ОСОБА_2, він хотів продати ОСОБА_3, а менший залишити собі для власного вживання. ОСОБА_2 дані покази свідка не підтримав.(а.с.134-135)

Оголошеним в судовому засіданні протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_2, від 21.10.2009 року з якого вбачається, що свідок підтримав свої покази, які він давав під час його допиту в якості свідка, а саме те, що ОСОБА_3М в своїх показах вказав, що 15.10.2009 року, приблизно о 12. Год.15 хв., на вул. Кочубея, 40 , м. Чернівці, він придбав за 100 гривень газетний згорток з наркотичним засобом у ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3М допоміг вийти на ОСОБА_2, чим сприяв працівникам міліції затримати по гарячим слідам ОСОБА_2 15.10.2009 року, приблизно о 18 год.45 хв., на розі вулиць Кармелюка Буковинська, м. Чернівці, якому на місці затримання, в присутності понятих, було проведено особистий огляд в результаті якого з лівої передньої кишені його штанів було виявлено два паперових згортка, наповнені наркотичною речовиною, більший з яких, як пояснив гр-н ОСОБА_2, він хотів продати ОСОБА_3, а менший залишити собі для власного вживання. ОСОБА_2 дані покази свідка не підтримав.( а.с.136)

Оголошеним в судовому засіданні протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2, від 21.10.2009 року з якого вбачається, що свідок підтримав свої покази, які він давав під час його допиту в якості свідка, а саме те, що ОСОБА_3М в своїх показах вказав, що 15.10.2009 року, приблизно о 12. Год.15 хв., на вул. Кочубея, 40 , м. Чернівці, він придбав за 100 гривень газетний згорток з наркотичним засобом у ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3М допоміг вийти на ОСОБА_2, чим сприяв працівникам міліції затримати по гарячим слідам ОСОБА_2 15.10.2009 року, приблизно о 18 год.45 хв., на розі вулиць Кармелюка Буковинська, м. Чернівці, якому на місці затримання, в присутності понятих, було проведено особистий огляд в результаті якого з лівої передньої кишені його штанів було виявлено два паперових згортка, наповнені наркотичною речовиною, більший з яких, як пояснив гр-н ОСОБА_2, він хотів продати ОСОБА_3, а менший залишити собі для власного вживання. ОСОБА_2 дані покази свідка не підтримав.(а.с.137-138)

Оголошеним в судовому засіданні протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2, від 21.10.2009 року з якого вбачається, що свідок підтримав свої покази, які він давав під час його допиту в якості свідка, а саме те, що ОСОБА_3М в своїх показах вказав, що 15.10.2009 року, приблизно о 12. Год.15 хв., на вул. Кочубея, 40 , м. Чернівці, він придбав за 100 гривень газетний згорток з наркотичним засобом у ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3М допоміг вийти на ОСОБА_2, чим сприяв працівникам міліції затримати по гарячим слідам ОСОБА_2 15.10.2009 року, приблизно о 18 год.45 хв., на розі вулиць Кармелюка Буковинська, м. Чернівці, якому на місці затримання, в присутності понятих, було проведено особистий огляд, в результаті якого з лівої передньої кишені його штанів було виявлено два паперових згортка, наповнені наркотичною речовиною, більший з яких, як пояснив гр-н ОСОБА_2, він хотів продати ОСОБА_3, а менший залишити собі для власного вживання. ОСОБА_2 дані покази свідка не підтримав.(а.с.144-145)

Оголошеним в судовому засіданні протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_2, від 21.10.2009 року з якого вбачається, що свідок підтримав свої покази, які він давав під час його допиту в якості свідка, а саме те, що ОСОБА_3М в своїх показах вказав, що 15.10.2009 року, приблизно о 12. Год.15 хв., на вул. Кочубея, 40 , м. Чернівці, він придбав за 100 гривень газетний згорток з наркотичним засобом у ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3М допоміг вийти на ОСОБА_2, чим сприяв працівникам міліції затримати по гарячим слідам ОСОБА_2 15.10.2009 року, приблизно о 18 год.45 хв., на розі вулиць Кармелюка Буковинська, м. Чернівці, якому на місці затримання, в його присутності та ОСОБА_8, було проведено особистий огляд в результаті якого з лівої передньої кишені його штанів було виявлено два паперових згортка, наповнені наркотичною речовиною, більший з яких, як пояснив гр-н ОСОБА_2, він хотів продати ОСОБА_3, а менший залишити собі для власного вживання. ОСОБА_2 дані покази свідка не підтримав.(а.с.146)

Оголошеним в судовому засіданні протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_2, від 21.10.2009 року з якого вбачається, що свідок підтримав свої покази, які він давав під час його допиту в якості свідка, а саме те, що ОСОБА_3М в своїх показах вказав, що 15.10.2009 року, приблизно о 12. Год.15 хв., на вул. Кочубея, 40 , м. Чернівці, він придбав за 100 гривень газетний згорток з наркотичним засобом у ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3М допоміг вийти на ОСОБА_2, чим сприяв працівникам міліції затримати по гарячим слідам ОСОБА_2 15.10.2009 року, приблизно о 18 год.45 хв., на розі вулиць Кармелюка Буковинська, м. Чернівці, якому на місці затримання, в його присутності та ОСОБА_11 понятих, було проведено особистий огляд в результаті якого з лівої передньої кишені його штанів було виявлено два паперових згортка, наповнені наркотичною речовиною, більший з яких, як пояснив гр-н ОСОБА_2, він хотів продати ОСОБА_3, а менший залишити собі для власного вживання. ОСОБА_2 дані покази свідка не підтримав.(а.с.147-149)

Рапортом працівника міліції ОСОБА_12 від 15.10.2009 року, про те, що при оперативному супроводженні кримінальної справи №07/0369 було встановлено, що 15.10.2009 року, о 12 год. 15 хв., по вул. Кочубея, 40, м. Чернівці, ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 газетний згорток з наркотичним засібом - канабіс за 100 (сто) гривень. (а.с.4)

Рапортом працівника міліції ОСОБА_7 від 15.10.2009 року, про те, що при оперативному супроводженні кримінальної справи № 07/0369 15.10.2009 року, приблизно о 18 год. 45 хв., на розі вулиць Кармелюка Буковинська, м. Чернівці, біля перукарні було затримано громадянина ОСОБА_2, в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено з лівої передньої кишені його штанів два паперові згортки наповнені наркотичною речовиною, а з правої кишені його штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія 6300» та металевий пристрій для куріння наркотичного засобу «фошку». Як пояснив громадянин ОСОБА_2 більший з вилучених паперових згортків він зберігав при собі з метою збуту, а менший для власного вживання.(а.с.5)

Протоколом особистого огляду від 15.10.2009 року, відповідно до якого 15.10.2009 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, в м. Чернівці на розі вулиць Кармелюка Буковинська, біля перукарні було затримано громадянина ОСОБА_2, в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено з лівої передньої кишені його штанів два паперові згортки наповнені наркотичною речовиною, а з правої кишені його штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія 6300» та металевий пристрій для куріння наркотичного засобу «фошку». Як пояснив громадянин ОСОБА_2 більший з вилучених паперових згортків він зберігав при собі з метою збуту, а менший для власного вживання.(а.с.6)

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2010 року відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України і який вступив в законну силу. Відповідно до вказаного вироку 15 жовтня 2009 року, приблизно о 12год. 15 хв. ОСОБА_3 незаконно придбав, з метою подальшого збуту, у громаднина, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, по вул. Кочубея, 40 м. Чернівці за 100 гривень речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка була загорнута в газету та відповідно до висновку експерта № 600-Х від 03.11.2009 року є наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого у висушеному стані, склала 2,6 грама.

Висновком судово-хімічної експертизи №600-Х від 03.11.2009 року, згідно якої видана ОСОБА_13 15.10.2009 року речовина містить в своєму складі тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом канабісом, вага якого у висушеному стані склала 2,6 грама.(а.с.82-84)

Висновком судово-хімічної експертизи №601-Х від 03.11.2009 року, згідно якої вилучена речовина під час особистого огляду у гр-на ОСОБА_2 містять тетрагідроканабінол, і є наркотичними засобами канабісом, вага яких у висушеному стані 2,7 грама та 0,4 грама(а.с.92-96)

Висновком судово-хімічної експертизи №599-Х від 03.11.2009 року, згідно якої на металевому пристрою для куріння наркотичного засобу, вилученому під час особистого огляду у гр-на ОСОБА_2, виявлено наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол.(а.с.104-108)

Протоколом огляду речових доказів від 09.11.2009 року, згідно якого було оглянуто речовину видану 15.10.2009 року, після чого визнано та приєднано до кримінальної справи речових доказів.(а.с.86-87)

Протоколом огляду речових доказів від 11.11.2009 року, згідно якого було оглянуто речовину вилучену 15.10.2009 року під час особистого огляду у ОСОБА_2, після чого визнано та приєднано до кримінальної справи речових доказів.(а.с.98-99)

Протоколом огляду речових доказів від 10.11.2009 року, згідно якого було оглянуто металевий пристрій вилучений 15.10.2009 року під час особистого огляду у ОСОБА_2, після чого визнано та приєднано до кримінальної справи речових доказів.(а.с.110-111).

За такими обставинами суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 307 ч 2 КК України так як він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, № 60/95-ВР виробництво наркотичних засобів, психотропних речовин - усі дії, пов'язані з серійним одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин з хімічних речовин та (або) рослин, включаючи відокремлення частин рослин або наркотичних засобів, психотропних речовин від рослин, з яких їх одержують

Враховуючи те, що при проведенні досудового слідства, так і в судовому засіданні не встановлено в діях ОСОБА_2 серійного одержання наркотичних засобів суд вважає, що ознаку вмробництво особливо небезпечних наркотичних засобів з обвинувачення слід виключити.

При визначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що помякшують покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

При цьому суд враховує те, що злочин відноситься до категорії тяжких, підсудний неодноразово здійснював збут наркотичних засобів.

До помякшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та наявність на утриманні підсудного батька ОСОБА_14, який є інвалідом 1 групи і потребує сторонньої допомоги.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

За наявності кількох обставин, що помякшують покарання підсудного, а саме те, що підсудний щиро розкаявся, має на утриманні батька ОСОБА_14, який є інвалідом 1 групи і потребує сторонньої допомоги, суд приходить до висновку, що ці обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ст.307 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області, а саме:

за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 601-ХЕ від 03.11.2009 року в сумі 187,68 грн.

за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 599-ХЕ від 03.11.2009 року в сумі 187,68 грн.

Речові докази по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, вагою 24 грама, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться два паперових згортка наповнені наркотичним засобом канабіс, один з яких вагою вагою 2,7 грама, другий 0,4 грама, пристрій для паління фошку слід знищити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді у вигляді 2(двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 вираховувати з 15 жовтня 2009 року, тобто з моменту затримання по справі.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області, а саме:

- за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 601-ХЕ від 03.11.2009 року в сумі 187,68 грн.

- за проведення експертизи наркотичних засобів згідно рахунку № 599-ХЕ від 03.11.2009 року в сумі 187,68 грн.

Речові докази по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, вагою 24 грама, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться два паперових згортка наповнені наркотичним засобом канабіс, один з яких вагою вагою 2,7 грама, другий 0,4 грама, пристрій для паління фошку слід знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб починаючи з наступного дня після його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_15