Номер провадження 1/1626/11
Справа№1-584/11
Вирок

Іменем України

05 липня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - Лобанова В.А.

при секретарі - Лещук Г.М.

з участю прокурора - Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-02.11.2004 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України;

-17.09.2008 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився 29.12.2009 року на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.12.2009 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 20 днів;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року приблизно о 15 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні середньої загальноосвітньої школи № 238 по вул. Закревського,35-б в м. Києві, шляхом вільного доступу проник до приміщення кабінету учительської, де із шафи таємно викрав мікрохвильову піч «Самсунг», вартістю 520 гривень, що належить СЗОШ № 238, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєні крадіжки мікрохвильової печі. Він показав, що 31.03.2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. зайшов в приміщення середньої загальноосвітньої школи № 238 по вул. Закревського,35-6 в м. Києві. На другому поверсі він побачив відчинений кабінет, в якому нікого не було. Він зайшов до кабінету, із шафи викрав мікрохвильову піч «Самсунг», з якою вийшов з приміщення школи. Пішов на ринок «Фермер» продав її за 200 гривень.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєні крадіжки з проникненням у приміщення, крім визнання ним вини, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:

-показами свідка - заступника директора школи № 238 ОСОБА_2 на досудовому слідстві про те, що 31.03.2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв. в кабінеті учительської вона виявила відсутність мікрохвильової печі «Самсунг». Зі слів охоронця ОСОБА_3 їй стало відомо, що він бачив незнайомого чоловіка, який виносив з приміщення школи мікрохвильову піч. (а.с. 16-17)

-протоколом огляду місця події (а.с. 6-8);

-довідкою директора школи № 238 про те, що викрадена мікрохвильова піч «Самсунг» була подарована педагогічному колективу ніколи № 238 (а.с. 22);

-копією товарного чека про вартість мікрохвильової печі на суму 520 гривень (а.с. 19)

-протоколом впізнання свідком ОСОБА_3 по фотознімку ОСОБА_1, як особу, яка 31.03.2011 р. винесла зі школи мікрохвильову піч (а.с. 26-27)

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно як крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особистість підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, не працює скоїв злочин в період умовно- дострокового звільнення від покарання, тому суд обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні крадіжки, розкаявся, що визнається судом пом'якшуючою обставиною, не наступило тяжких наслідків, його молодий вік, суд не призначає йому тривалий термін позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, суд частково приєднує ОСОБА_1 не відбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2008 року, оскільки скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення від невідбутого покарання.

Представник цивільного позивача до суду не з'явився та не заявив цивільний позов.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_1 не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2008 р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді З (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 08.04.2011 року.

Міру запобіжного заходу залишити без змін - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: