Справа №485/1643/14-к 16.09.2014 16.09.2014 16.09.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше судимого,

засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження.
прокурор: ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений просить суд скасувати рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08.08.2014 року та застосувати по відношення до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».

Провадження № 11-кп/784/570/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7

Категорія: відмова

у застосуванні амністії Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Узагальнені доводи засудженого ОСОБА_5 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на той факт, що суд безпідставно відмовив у застосуванні до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Зазначає, що він хворіє на туберкульоз (ІІ категорія), у нього на утриманні мати-пенсіонерка, яка потребує догляду, брат інвалід, а також він відбув вже 1/3 строку призначеного покарання.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд послався на положення п. «в» ст. 4 ЗУ «Про амністію в 2014 році», зі змінами від 06.05.2014 року), відповідно до якого, амністія не застосовується до осіб, які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких, та/або особливо тяжких злочинів крім індивідуальної амністії. У зв`язку з тим, що засуджений має більше двох судимостей за тяжкі злочини, він не підпадає під дію зазначеного Закону.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обгрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає їх не обґрунтованими.

Засуджений ОСОБА_5 , на час розгляду справи, як свідчить його особова справа, має три непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (за вироками: Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2004 року, Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2005 року та Ленінського районого суду м. Миколаєва від 27.07.2007 року).
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що усі обставини справи, які мають істотне значення, судом 1 інстанції досліджено всебічно, повно і об`єктивно.
Суд вірно послався на положення п. «в» ст. 4 ЗУ «Про амністію», із змінами внесеними згідно із Законом № 792- VII (792-18) від 27.02 2014 року, відповідно до якого амністія не застосовується до осіб, які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких, та/або особливо тяжких злочинів крім індивідуальної амністії, і обґрунтовано відмовив ОСОБА_5 в задоволенні клопотання, так як він не відноситься до категорії осіб, відносно яких поширюється ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Що стосується доводів апелянта про його захворювання на туберкульоз, а також те, що його брат є інвалідом, а мати пенсіонеркою і потребують його допомоги, суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку їх наявність не є пріоритетним значенням, оскільки існують перешкоди встановлені вище зазначеним законом для застосування акта амністії. В даному випадку, це наявність у засудженого ОСОБА_5 трьох непогашених судимостей за тяжкі злочини.

Судом не було допущено під час розгляду справи істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали постановити законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 405, 407 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році» (зі змінами, внесеними у з-н №1246-VII від 06.05.2014 року), суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08.08.2014 року, відносно ОСОБА_5 - без зміни.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3