Провадження №1-кп/751/358/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у Київському Національному університеті технології та дизайну, денна форма навчання, 3 курс,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
сторона обвинувачення: прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4
без участі представника потерпілого
без участі захисника
В С Т А Н О В И В :
13.09.2015, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» по вул. Примакова, 10 у м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав спиртні напої, а саме пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, вартістю 194,50 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
13.09.2015, близько 02 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» по вул. Примакова, 10 у м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав спиртні напої, а саме пляшку текіли «Siera Silver» об`ємом 0,5 л, вартістю 270,40 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
13.09.2015, близько 04 години 00 хвилин., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» по вул. Примакова, 10 у м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав спиртні напої, а саме пляшку текіли «Siera Silver» об`ємом 0,5 л, вартістю 270,40 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що ввечері посварився зі своєю дівчиною і через це пішов випивати. Коли кошти закінчились, він з двома хлопцями, з якими тоді познайомився, вкрав алкогольні напої. Хлопці у крадіжці участі на приймали . Зайшли в магазин АТБ по вул.. Примакова, 10. Перший раз зайшли з хлопцями до магазину, він забрав з прилавку пляшку алкоголю, сховав до кишені і вийшов через касу, працівниками магазину не було помічено, що він її виніс. Випили алкоголь. Потім також зайшли до магазину, забрав другу, а згодом і третю пляшку. Хлопці також були в алкогольному сп`янінні і, мабуть, не розуміли, що він краде пляшки. Вони не усвідомлювали, що він робить, він і сам не дуже усвідомлював. Далі проводили час біля центрального входу у АТВ, і через декілька годин охоронці, мабуть, подивились камери і побачили його на вулиці. Алкоголь на той час уже був випитий. На цінники на алкоголь уваги не звертав.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп"яніння.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільнені від покарання з випробуванням.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, навчається, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Процесуальні витрати, цивільні позови та майно, на яке накладено арешт у провадженні відсутні.
Речовий доказ у кримінальному провадженні СD - R диск з відеозаписом з камери спостереження магазину АТБ суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах кримінального провадження.
З приводу запобіжного заходу клопотання не заявлялись.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 1 КК України 240 годин громадських робіт;
- за ст. 185 ч. 2 КК України один рік обмеження волі;
Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки .
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання чи роботи.
Початок іспитового строку обраховувати з 04 грудня 2015 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні СD - R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1