Справа № 1-161/12
ПОСТАНОВА

03.08.2012м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю прокурора Лукашенка Є.П.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освiта вища, не одруженого, працюючого начальником відділу соціальних інспекторів-головним державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, ранiше не судимого, в скоєннi злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,

встановив:

Пiдсудний ОСОБА_4, працюючи начальником відділу соціальних інспекторів-головним державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, в період з лютого місяця 2008 року по лютий місяць 2012 року не перевірив достовірність і повноту інформації про доходи і майновий стан ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які звертались із заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, в результаті чого вказані особи незаконно отримала державну соціальну допомогу в розмірі ОСОБА_5 в період з 01.02.2008 року по 31.07.2011 року 70302,90 грн., ОСОБА_6 в період з 01.05.2009 року по 31.10.2011 року, 27087,27 грн. та ОСОБА_7 з 01.07.2008 року по 29.02.2012 року, 30180,16 грн. Всього за вказаний період державним інтересам спричинено істотну шкоду в сумі 127570,33 грн.

Пiдсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєннi злочину передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, визнав повнiстю, щиро розкаюється у вчиненому i в судовому засiданнi просив справу провадженням закрити, а його звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi з передачею його на поруки колективу управління праці і соціального захисту населення Сторожинецької райдержадміністрації де він працює, обiцяючи що вiн виправдає довiру колективу, вiд заходiв виховного характеру не ухилятиметься i громадський порядок не порушуватиме.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, а саме представника цивільного позивача, який також просив закрити кримінальну справу та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, зазначивши що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже повернули державі незаконно отриману допомогу, а ОСОБА_7 обіцяє найближчим часом повернути, а також заслухавши висновок прокурора, який заперечує проти закриття провадження по справі та передачу пiдсудного на поруки трудового коллективу зважаючи, що нанесені державі збитки відшкодовані тільки частково, суд знаходить що підсудного ОСОБА_4 можна передати на поруки та перевиховання трудового колективу в якому він працює, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкостi та щиро покаялася може бути звiльнена вiд кримiнальної вiдповiдальностi з передачею її на поруки колективу пiдприємства за їхнiм клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачi її на поруки виправдає довiру колективу, не ухилятиметься вiд заходiв виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачаеться з матерiалiв кримінальної справи та встановлених судом обставин, ОСОБА_4 ранiше не притягувався до кримiнальної вiдповiдальностi, щиро розкаявся у вчиненному, злочин в якому підсудний обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкостi,

Вiд колективу управління праці і соціального захисту населення де працює пiдсудний, поступило клопотання та протокол зборiв колективу про передачу ОСОБА_4 їм на поруки

Приймаючи викладене до уваги, суд вважає, що справа пiдлягає закриттю iз звiльненням пiдсудного вiд кримiнальної вiдповiдальностi та передачею його на поруки трудового колективу управління праці і соціального захисту населення Сторожинецької райдержадміністрації і вказане відповідає також положенням ст.ст.10, 282 КПК України, які визначають не право , а обовязок суду до закриття справи за наявності відповідних підстав.

В суді не знайдено жодних обгрунтованих підстав для відмови в задоволенні клопотання трудового коллективу, а зазначення прокурором в якості підстави для відмови в задоволенні клопотання трудового колективу, наявність невідшкодованих збитків, на думку суду не є такою підставою, оскільки вона не зазначена в диспозиції статті 47 КК України.

Потерпіла сторона, жодних претензій до підсудного не заявляла, кримінальна справа з обвинувальним висновком до суду надійшла без цивільних позовів і представник цивільного позивача в суді також їх не заявляв. Крім того більша частина нанесених збитків державі відшкодована особами які незаконно отримали соціальну допомогу і суд вважає, що потерпіла сторона має право також заявити цивільний позов і до ОСОБА_7 яка добровільно ще не повернула незаконно отриману допомогу але обіцяє її повернути..

Керуючись ст.ст.10, 282 КПК України та на підставі ст.47 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi з передачею його на поруки трудовому колективу управління праці і соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м.Сторожинець, Чернівецької області, вул.Чернівецька, 6 за умови, що ОСОБА_4 протягом року виправдає довiру колективу, не ухилятиметься вiд заходiв виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.367 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, підписку про його невиїзд з місця постійного проживання скасувати.

Скасувати арешт накладений на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, вул.Українська, 54, які належать ОСОБА_4

На постанову може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом 7 дiб з дня її винесення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_8