Справа № 1-кп/243/571/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/571/2015 (№ 0002012) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1)29.10.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у сумі 510 грн.;

2)08.04.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до арешту строком 3 місяці, штрафу на користь держави у сумі 510 грн;

3)22.09.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

4)17.01.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 263 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений з місць відбуття покарання умовно-достроково 27.06.2013р. на підставі постанови Микитівського районного суду м. Горлівка від 18.06.2013р., невідбута частина покарання 1 рік 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучі неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, судимість не знята і не погашена, покарання відбуте, на шлях виправлення не встав і знову скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

10.07.2015 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою особистого вживання, без мети збуту, знаходячись в яру, розташованому в с. Сергіївка Слов`янського району, зірвав з трьох кущів дикорослих конопель листя, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс, масою 14,79 г. (в перерахунку на суху речовину 13,24 г.), після чого незаконно придбану речовину поклав у ліву кишеню одягнутих на ньому шортів, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб каннабіс, масою 14,79 г. (в перерахунку на суху речовину 13,24 г.).

В той же день, у вищевказаний час, ОСОБА_4 , незаконно придбаний наркотичний засіб переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вказану речовину розклав для просушування на столі в сараї. Після того, як вказана речовина висушилася, ОСОБА_4 , 15.07.2015р., приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив частини від конопель шляхом перетирання руками через сито, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс, масою 14,79 г. (в перерахунку на суху речовину 13,24 г.), а отриману речовину всипав в паперові згортки та залишив в сараї, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_1 , став використовувати по мірі потреби для особистого вживання без мети збуту.

11.08.2015р., в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 20 хв., в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , з письмової згоди власника будинку ОСОБА_5 , були виявлені та вилучено три паперові згортки, в яких знаходилась речовина, загальною масою 14,79 г. (в перерахунку на суху речовину 13,24 г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, виготовив для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: біля села Сергіївка Слов`янського району росте дикоросла конопля. Він вирішив використовувати коноплю шляхом куріння, для чого нарвав листя коноплі, просушив у сараї, перетер та став вживати шляхом паління. Він коноплю вживав особисто, нікому не продавав та нікого не вгощав. 11.08.2015 року до будинку його матері, де він також мешкає в с. Сергіївка, прийшли працівники міліції і спитали у нього чи є у нього наркотичні засоби. Він відповів що є, провів до сараю та видав наркотичні згортки з власноруч виробленою наркотичною речовиною. Потім він також показав місце, де він обірвав листя дико рослинної коноплі та розповів яким чином він виготовив наркотичний засіб. Просить суд його строго не карати, врахувати добровільну видачу ним наркотичної речовини працівникам міліції та відсутність потерпілих та шкоди державі, так, як вважає, що він завдавав шкоди тільки власному здоров`ю, обіцяє більше правопорушень не вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Таким чином, крім визнання вини підсудним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 11.08.2015 року, з якого слідує, що під час обшуку у сараї було виявлено згортки з наркотичним засобом «каннабіс», сухі листя зеленого кольору, металеве сито, наперсток. Під час обшуку ОСОБА_4 пояснив, що наркотичну речовину він виготовив самостійно для власного вживання;

? висновком експерта № 883 від 21.08.2015 року, з якого слідує, що виявлена під час обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу складає 0,57г. (в перерахунку на суху речовину 0,45г.), 9,28г. (в перерахунку на суху речовину 8,35г.), 4,94г. (в перерахунку на суху речовину 4,44г.) На внутрішній поверхні сита та металевого наперстка, фрагменту пет виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі. Вартість експертизи склала 613,80 грн.;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2015р., під час якого ОСОБА_4 на місті подій показав де він зірвав листя конопель, куди їх приніс, де сушив та виготовляв наркотичний засіб, де потім його зберігав;

?постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 25.08.2015 року, з якої слідує, що вилучені на території домоволодіння АДРЕСА_1 речовина рослинного походження - каннабіс загальною масою 11,94г. (залишок після проведення експертизи), металеве сито, пет пляшка визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 207.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, покарання відбуто, вчинив кримінальнє правопорушення, якє у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується погано, на обліку у лікарів психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання тільки у вигляді арешту не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, а перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливі без відбування ним покарання.

Речові докази: речовина рослинного походження - каннабіс загальною масою 11,94г. (залишок після проведення експертизи), металеве сито, пет пляшка, які перебувають на зберіганні у камеру схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 207 без дати - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення з підсудного судових витрат за проведення судової експертизи суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (ДВОХ) місяців арешту.

Запобіжний засіб ОСОБА_4 не обирати.

Виконання вироку покласти на Слов`янський МВ УМВС України (з обслуговування АТ м. Слов`янська та Слов`янського району) в Донецькій області.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчисляти з дати його фактичного затримання.
Речові докази: речовина рослинного походження - каннабіс загальною масою 11,94г. (залишок після проведення експертизи), металеве сито, пет пляшка, які перебувають на зберіганні у камеру схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 207 без дати - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 613 грн. 80 коп. (Шістсот тринадцять гривень 80 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1