пр. № 1-кс/759/3072/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0008512 від 29.09.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 і погоджене з прокурором ОСОБА_8 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , за згодою прокурора ОСОБА_8 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , якому 30 вересня 2014 року повідомлено про підозру в тому, що він 29.09.2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №13 по вул. Туполєва в м. Києві, шляхом ривка, відкрито викрав майно ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_9 ;

- показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду місця події від 29.09.2014 року, згядно якого вилучено барсетку шкіряну та мобільний телефон «Самсунг»;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є необхідність запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиненяти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до чотирьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші правопорушення, та враховуючи те, що останній в м. Києві не зареєстрований, не працює, з його слів він проживає у своєї тітки, підозра про вчинення ОСОБА_6 вказаного злочину у денний час доби, а саме о 16 год. 50 хв., а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 30, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 - задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , цілодобово.

Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

3.Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

-прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 01 жовтня 2014 року
о____год.____хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________ ОСОБА_6