печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Криштак О.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих - старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Поповича К. О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих - старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Поповича Костянтина Олександровича про проведення огляду приміщень,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих - старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Поповича К.О., погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радником юстиції В. Брагою про надання дозволу на проведення огляду приміщень складу «А-І, площею 204,7 кв. м., холодильної камери «Б-І» площею 147,0 кв. м., прохідної «В-І», площею 7,7 кв. м. (загальна площа будівель 359,4 кв. м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий Попович К.О. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив розглянути клопотання у відсутність особи, у якої необхідно провести огляд, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 від 21 березня 2013 року за фактом незаконного відчуження службовими особами Концерну «Військторгсервіс» об'єктів нерухомого майна указаного Концерну на суму понад 28 млн. грн. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, Міністром оборони України 04 жовтня 2004 року уповноважено начальника Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України (далі ГутТ МОУ) ОСОБА_3 довіреністю №220/2071 на надання підприємствам військової торгівлі дозволів на відчуження закріпленого за ними державного майна. У період дії зазначеної довіреності ОСОБА_3 видано дозволи підпорядкованим державним підприємствам військової торгівлі на відчуження об'єктів нерухомого майна.

12 лютого 2005 року окремим дорученням Міністра оборони України зазначену довіреність скасовано, однак ОСОБА_3 її до адміністративного департаменту Міністерства оборони України не повернуто.

У липні 2005 року ОСОБА_3 звільнено з посади начальника ГуТ МОУ та призначено генеральним директором Концерну «Військторгсервіс» (правонаступник ГутТ МОУ).

Впродовж 2007 - 2011 років на підставі зазначених вище дозволів та наданих ОСОБА_3 у цей же період довіреностей посадовими особами Концерну «Військторгсервіс», всупереч вимог ст. 1 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», п.п. 6, 50 «Порядку відчуження об'єктів державної власності», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 червня 2007 року №803 та п. 4.4. Статуту Концерну «Військторгсервіс», без рішення Міністерства оборони України, погодженого з Фондом державного майна України, та згоди Кабінету Міністрів України, службовими особами філій відчужено понад 40 об'єктів нерухомого майна, яке перебувало на балансі Концерну «Військторгсервіс» та являлось державною власністю під управлінням Міністерства оборони України.

Одним з таких об'єктів є приміщення складу «А-І», площею 204,7 кв. м., холодильної камери «Б-І» площею 147,0 кв. м., прохідної «В-І», площею 7,7 кв. м. (загальна площа будівель 359,4 кв. м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення Фонду Державного майна України від 20 березня 2013 року №10-24-3491 останнім не надавалась згода на відчуження з державної власності указаної нерухомості.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення речей та документів.

На даний час виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного нерухомого майна з метою виявлення обставин та фактів, що мають значення для визначення вартості незаконно відчуженого державного нерухомого майна на момент реалізації та встановлення суми спричинених державі збитків.

Згідно протоколу про хід публічних торгів 1081-н від 12 вересня 2008 року Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі «ПРАЙС», приміщення складу «А-І», площею 204,7 кв. м., холодильної камери «Б-І» площею 147,0 кв. м., прохідної «В-І», площею 7,7 кв. м. (загальна площа будівель 359,4 кв. м.), які належали Концерну «Військторгсервіс», , (розташовані за адресою: АДРЕСА_1), за договором купівлі-продажу придбані ТОВ «Дует-СК».

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться за вмотивованою постановою слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду приміщень складу «А-І», площею 204,7 кв. м., холодильної камери «Б-І» площею 147,0 кв.м., прохідної «В-І», площею 7,7 кв. м. (загальна площа будівель 359,4 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих - старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Поповича Костянтина Олександровича, погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радником юстиції В. Брагою про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих - старшому слідчому Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Поповичу Костянтину Олександровичу дозвіл на проведення огляду приміщень складу «А-І, площею 204,7 кв. м., холодильної камери «Б-І» площею 147,0 кв. м., прохідної «В-І», площею 7,7 кв. м. (загальна площа будівель 359,4 кв. м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20144/13-к

Примірник 2 - слідчий групи слідчих - старший слідчий Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Попович К. О.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.