печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5141/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді абонентських номерів, які з`єднувалися з абонентським номером НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий групи - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 посилався на те, що документи щодо телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів, якими користуються абоненти вищезазначених номерів, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Без отримання вищезазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінальних правопорушень, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.01.2014 о 04.00 група невідомих осіб за попередньою змовою, перебуваючи на території Олександріївської клінічної лікарні по АДРЕСА_2 , незаконно викрали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , транспортували їх у невстановлене місце, де заподіяли численні тілесні ушкодження.

У подальшому невстановлені особи 22.01.2014 відвезли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у місцевість поблизу сіл Гнідин та Вишеньки Бориспільського району Київської області відповідно, де і покинули.

22.01.2014 о 10.00 виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті на ґрунтовій дорозі на відстані 500 м від автодороги Київ Гнідин при в`їзді у с. Гнідин Бориспільського району Київської області.

Досудовим розслідуванням встановити всіх осіб, які скоїли дані кримінальні правопорушення не надалось можливим, однак, проведеними слідчими (розшуковими) діями та заходами, передбаченими оперативним (ініціативним) пошуком встановлений абонент стільникової мережі Російської Федерації, який працював в місцях вчинення злочинів. Зокрема, абонентський номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також аналізуючи матеріали кримінального провадження в цілому, досудове слідство приходить до висновку про можливе усвідомлення про механізм вчинення злочинів та подальшого розвитку обставин події особою, яка користується зазначеним абонентським номером. Також досудове слідство вбачає за необхідне дослідити коло осіб, які користувалися мобільним зв`язком в місці скоєння кримінальних правопорушень та яким можливо відома певна інформація щодо подій, які передували вчиненню злочинів.

Крім того, під час телефонних розмов зазначений абонент, спілкуючись з іншими особами, міг обмінюватись інформацією щодо вказаних подій та обговорювати важливі обставини їх скоєння, або дізнаватись їх з метою подальшої дачі показань.

Таким чином, документи щодо телефонних з`єднань за номером мобільного телефону, яким користується абонент вищезазначеного номеру, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Без отримання вищезазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінальних правопорушень, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

Просить врахувати, що інформація за зазначеним абонентським номером знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаної події.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ,,МТС Україна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді абонентських номерів, які з`єднувалися з абонентським номером НОМЕР_1 , з посиланням на їх мобільні термінали ІМЕІ, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 00.00 01.11.2013 року по 13.03.2013 року, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/5141/14-к

Примірник 2- слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1