Справа № 381/5638/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/824/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 06.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700)грн.,-

якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про заміну штрафу на виправні роботи,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся виконуючий обов`язки Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 з клопотанням про заміну штрафу на іншу міру покарання у виді громадських робіт, засудженому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ОСОБА_7 , оскільки засуджений не сплатив штраф після набрання вироком суду законної сили.

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання. Обґрунтовуючи своє рішення суд, вказав, що на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_7 не встановлено, тому суд позбавлений можливості отримувати пояснення засудженого щодо причин несплати штрафу та про наявність чи відсутність підстав для його розстрочки.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою ОСОБА_7 замінити несплачену суму штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт тривалістю 100 годин. Оскільки ухвала є незаконною, необґрунтованою, постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та висновки суду, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Вимоги апеляційної скарги мотивовані тим, що судом не враховано, що обов`язок сплатити штраф покладається засудженим вироком суду, який ОСОБА_7 26.11.2013р. під розписку було вручено. Засуджений про розстрочку виплати штрафу не звертався.

Заслухавши доповідача, прокурора яка підтримала подану апеляційну скаргу частково, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Як вбачається з матеріалів провадження місце перебування засудженого ОСОБА_7 не встановлено. Також відсутні докази вручення ОСОБА_7 відповідного повідомлення про необхідність сплати штрафу і можливість його розстрочки.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду щодо ОСОБА_7 є законною, обґрунтованою. Істотних порушень вимог КПК України які могли б стати підставою для скасування ухвали суду та замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт, як про це просить в апеляційній скарзі апелянт, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання виконуючого обов`язки Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_7 - без змін.

Судді: