Справа № 750/9955/15-к
Провадження № 1-кс/750/2813/15

У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001078 від 15.10.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18860, CID 2643 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2013 по 00 год. 00 хв. 16.10.2013 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001078, порушеному за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 14.10.2013 на 15.10.2013 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мотоцикл з коляскою марки «Планета ІЖ-4» д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, вартість якого становить 3150 грн., що належить ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що у нього в господарстві мається мотоцикл марки «Планета-4». Облицівка на ньому була з мотоцикла «Планета-5» червоного кольору, разом з коляскою. Заводився він без акумулятора від ОСОБА_6 запалення. Колесо на колясці було спущене д.н.з. НОМЕР_2 . Документів на мотоцикл в нього не має, у зв`язку з тим, що вони згоріли під час пожежі. 14.10.2013 року, ОСОБА_7 близько 19:30 прийшов додому, погодувавши господарство, близько 22:00 год. він ліг спати. Мотоцикл стояв на подвір`ї. Вранці 15.10.2013 року близько 05:20 год. ОСОБА_5 вийшов на вулицю і виявив, що мотоцикла немає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , показав, що він проживає зі своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_2 . Працює сторожем у ІНФОРМАЦІЯ_2 . У власному використанні має мотоцикл марки «Планета ІЖ-4», яким користується довгий період часу. В ніч з 14.10.2013 року на 15.10.2013 року ОСОБА_9 знаходився на робочому місці, охороняв школу. Про крадіжку мотоцикла марки «Планета ІЖ-4», він дізнався вперше від працівників міліції. Хто міг здійснити дану крадіжку ОСОБА_9 не знає і нікого не підозрює.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , показав, що, в нього через дорогу проживає громадянин ОСОБА_5 , який проживає один. 15.10.2013 року близько 07:40 год. він від своєї співмешканки ОСОБА_11 дізнався, що у ОСОБА_5 , при невідомих обставинах зник мотоцикл «ІЖ-планета» червоного кольору. В ніч з 14.10.2013 року на 15.10.2013 року ОСОБА_12 разом зі своєю співмешканкою ночували вдома та нічого підозрілого не чули. Господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18860, CID 2643.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18860, CID 2643 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2013 по 00 год. 00 хв. 16.10.2013 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 08 листопада 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1