ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/665/15-к
1-кп/0187/133/15
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинувачуваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №187/665/15к (кримінальне провадження № 0001037 ) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України, -

Встановив:

26.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001037 від 06.11.2013року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року справу призначено у підготовче судове засідання на 16.04.2015 року.

Ухвалою від 27.05.2015 року справа призначена у судове засідання на 04.06.2015 року о 10:00 годині.

В судові засідання призначені на 04.06.2015 року, 16.06.2015 року, 16.07.2015 року, 28.07.2015 року 06.08.2015 року, 18.08.2015 року, 26.08.2015 року викликались в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідка у судовому провадженні є обов`язковою, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 139, 140, 142-143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити та здійснити привід:

ОСОБА_6 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 ; місце проживання: АДРЕСА_6 ,

в якості свідків кримінальній справі № 187/665/15к за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1