Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1189/15-к
Провадження 1-кп/595/88/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_7 ,

педагога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 16 березня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Переволоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів, який виховується у родині з одним із батьків, судимого 07 травня 2014 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.69,104,76 КК України, до позбавлення волі на строк один рік шість місяців, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , шляхом віджиму вікна, з салону автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку №133, що по вул.Галицькій в м.Бучач Тернопільської області, та яким користується ОСОБА_4 , таємно викрав USB-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 4 ГБ вартістю 135 гривень, одну пачку сигарет «LD» вартістю 11 гривень та сумку, в якій знаходились USB-накопичувач об`ємом 8 ГБ невстановленої марки, карта пам`яті MicroSD об`ємом 1 ГБ, запобіжники до автомобіля, викрутка-індикатор і лампи для автомобільних фар, загальною вартістю 300 гривень, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 446 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 суду показав, що 14 березня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, він, шляхом віджиму викруткою вікна, з салону автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку №133, що по вул.Галицькій в м.Бучач Тернопільської області, таємно викрав USB-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 4 ГБ, одну пачку сигарет «LD» та сумку, в якій знаходились USB-накопичувач об`ємом 8 ГБ, карта пам`яті MicroSD об`ємом 1 ГБ, запобіжники до автомобіля, викрутка-індикатор і лампи для автомобільних фар. Йшов до того автомобіля з метою, щоб викрасти з баку бензин і дати ОСОБА_10 , який часто підвозив його своїм автомобілем і, з яким в той день він приїхав в м.Бучач. З собою мав пусту пляшку і шланг, але оскільки бак був закритий на ключ, вирішив скоїти крадіжку з салону автомобіля. Викрадену з автомобіля флешку дав ОСОБА_10 , сигарети скурив, а сумку з вмістимим викинув.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що в ніч на 15 березня 2015 року неповнолітній ОСОБА_9 , шляхом віджиму вікна, з салону його автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку №133, що по вул.Галицькій в м.Бучач Тернопільської області, викрав USB-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 4 ГБ вартістю 135 гривень, одну пачку сигарет «LD» вартістю 11 гривень та сумку, в якій знаходились USB-накопичувач об`ємом 8 ГБ невстановленої марки, карта пам`яті MicroSD об`ємом 1 ГБ, запобіжники до автомобіля, викрутка-індикатор і лампи для автомобільних фар, загальною вартістю 300 гривень, внаслідок чого заподіяв йому матеріальну шкоду на суму 446 гривень. ОСОБА_9 відшкодував йому повністю збитки, претензій до обвинуваченого він не має. Просить суд карати не суворо обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що 14 березня 2015 року, у вечірній час, він своїм автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , підвозив до автобусної станції в м.Бучач свою односельчанку. Дорогою зустрів односельчанина неповнолітнього ОСОБА_9 , який виявив бажання прокататися з ним до м.Бучача і назад. Він погодився. Приїхавши до автобусної станції в м.Бучач, він став очікувати рейсовий автобус, яким односельчанка повинна була їхати в м.Івано-Франківськ. В той час ОСОБА_9 сказав, що йде в туалет і відійшов від його автомобіля. ОСОБА_9 був відсутній приблизно пів години. Через декілька днів він дізнався від працівників міліції, що ОСОБА_9 в той вечір, коли був з ним на автобусній станції в м.Бучач, викрав флешку з автомобіля.

Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доведена також іншими здобутими в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оглядом місця події, проведеним 15 березня 2015 року, яким зафіксовано сліди віджиму металічної рамки навколо вікна на правій передній дверці автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено з квартирки передньої правої дверки автомобіля сліди папілярних узорів.

Висновком дактилоскопічної експертизи від 15 квітня 2015 року №03/25/15, згідно якого, слід пальця руки, виявлений та вилучений при огляді місця події 15 березня 2015 року з квартирки передньої правої дверки автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_9 .

Даними про вартість USB-накопичувача об`ємом 4 ГБ та пачки сигарет «LD».

Речовим доказом, яким є добровільно виданий ОСОБА_9 USB-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 4 ГБ, приєднаним до справи.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, умови його життя і виховання, складні сімейні обставини, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такими, які пом`якшують покарання, ті обставини, що вартість викраденого є незначною, що потерпілий просить суд карати не суворо обвинуваченого, бере до уваги те, що згідно акту обстеження житлових умов неповнолітній ОСОБА_9 має власне майно, на яке може бути звернене стягнення, і вважає за доцільне застосувати положення ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме, до штрафу.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2014 року і визначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень, та у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, зі звільненням його згідно ст.104 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2,3 ч.1 ст.76 КК України, які відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Речовий доказ, яким є USB-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 4 ГБ, повернути потерпілому ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_9 в користь державного бюджету 537 гривень 60 копійок судових витрат у виді вартості проведеної в справі дактилоскопічної експертизи №03-25/15 від 15 квітня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1