Справа № 1-69/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобов»язаного, судимого 31.05.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом по ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту

за ст.185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

З 01.10.2010 року підсудний із співмешканкою ОСОБА_2 почав проживати в будинку, належному потерпілому ОСОБА_3 і розташованому в смт.Рокитне по вул.Шевченка,34, а саме наймаючи будинок та маючи ключі від усіх приміщень. Скориставшись відсутністю власника будинку та співмешканки, яка вдень була на роботі, підсудний таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснював крадіжки речей, належних потерпілому 5 рулонів металевої сітки (50 м) загальною вартістю 1000 грн., два велосипеди «Україна» та «Аіст» вартістю 600 грн. за один, дві металеві бочки ємкістю 200 л вартістю 250 грн. за одну, 6 металевих квадратних труб по 2 м кожна вартістю 20 грн. кожна, 2 газові балони вартістю 80 грн. за один, 12 металевих труб про 2 м кожна вартістю 20 грн. за одну, болгарку фірми «Bosh» вартістю 600 грн., металеву виварку вартістю 67 грн., січкарню вартістю 430 грн., пральну машину «Рига» вартістю 550 грн., 15 метрову металеву трубу вартістю 20 грн. за 2 метри, всього на загальну суму 4987 грн., якими згодом розпорядився на власний розсуд металеві труби здав на пункт прийому металевих виробів за 800 грн., 5 рулонів металевої сітки продав невідомій особі за 500 грн., які витратив на власні потреби, велосипеди сховав у підвальному приміщенні будинку №17-а по вул.Ентузіастів в смт.Рокитне, які згодом були повернуті потерпілому.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю у предявленому йому обвинуваченні, визнав цивільний позов та показав, що він із співмешканкою наймав житловий будинок у ОСОБА_4 з жовтня 2010 року. У січні 2010 року він здійснив крадіжку майна ОСОБА_4 металевих труб, бочок, сітки, 2 велосипеди, які продав та здав на металобрухт, а велосипеди сховав у підвалі свого будинку. Позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, його активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі предявити до обвинуваченого цивільний позов.

Аналогічна вимога мається в ст.50 КПК, що цивільним позивачем визнається громадянин, який зазнав матеріальної шкоди від злочину і предявлено вимогу про відшкодування збитків відповідно до ст.28 КПК.

Ст.49 КПК України передбачено, що потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а ст.1167 ЦК зазначено, що моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її вини.

Суд вважає, що позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме матеріальна шкода в межах обвинувачення за винятком повернутих потерпілому двох велосипедів, моральна в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2-х років обмеження волі.

Залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3787 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, всього 8787 грн.

Речові докази два велосипеди залишити потерпілому ОСОБА_4

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя