пр. № 1-кс/759/2662/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відповідно до ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені останнім в заяві від 05.08.2014 року, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника звернувся з заявою про закриття провадження за даною скаргою.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , вислухавши пояснення представника заявника, а також заяву останнього про закриття провадження по даній скарзі, слідчий суддя дійшла до наступного.

05.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві з заявю про вчинення злочину, в якій останній просив внести до ЄРДР інформацію про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 357 ч.2, 341 КК України заступниками керівника ДП «Антонов» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та екс-керівником ДП «Антонов» - ОСОБА_7 . Також просив, визнати ДП «Антонов» потерпілим у кримінальному провадженні, як юридичну особу, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год, після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопрушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні представник заявника звернувся з заявою про закриття провадження за даною скаргою, яку мотивував тим, що з усної інформації начальника СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , йому стало відомо про те, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 05.08.2014 року, станом на 20.08.2014 року внесені до ЄРДР.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 20 серпня 2014 року за №51/4334, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в черговій частині Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, керівництвом РВ розглянута та 20 серпня 2014 року СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відомості, які містились в заяві, внесені до ЄРДР за №0007245, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.356 КК України.

На підставі вищенаведеного, дійшла до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі ст.305 ч.2 КПК України, оскільки припинена бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305 ч.2, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного ОСОБА_1 .

Суду м.Києва .