Провадження № 1-кп/369/547/15
УХВАЛА
Іменем України

23.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого в ТОВ «Комфорт сервіс» на посаді завгоспа, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, студента КПЛБіКГ, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України.
Під час судового засідання від потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання, згідно якого він відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку із тим, що він примирився з обвинуваченими. Вказане клопотання також підтримали законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисник.
Вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти закриття провадження, думку прокурора, який вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому, відповідно до п.2 ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що 03.03.2015 близько 21.00 години ОСОБА_4 перебуваючи разом з неповнолітнім ОСОБА_5 на перехресті вулиць Київська та Петровського в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, де в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , та посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, з метою реалізації вказаного умислу, діючи спільно без попередньої змови з неповнолітнім ОСОБА_5 , наніс множинні удари в область голови та в область правого плеча ОСОБА_8 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №27 від 06.04.2015 року у ОСОБА_8 при судово-медичному огляді були виявлені: синці очних ділянок, крововилив на поверхні правого очного яблука, підшкірна гематома лівої тім`яної ділянки, два синці правого плечового суглобу. Згідно наданій медичній документації у ОСОБА_8 малась закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Виявлені тілесні ушкоджень утворились від дії тупих предметів, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну. Закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, синці очних ділянок, крововилив на поверхні правого очного яблука, підшкірна гематома лівої тім`яної ділянки відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці плечового суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень. Так, тілесні ушкодження завдані ОСОБА_8 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За ступенем тяжкості вказане діяння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови та вказана категорія кримінального правопорушення відноситься до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги викладене вище, а саме те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення здійснювалось у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_8 про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та зазначені обставини було виявлено під час судового провадження, враховуючи думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його закриття, суд вважає за необхідне закрити вказане кримінальне провадження, виходячи із вимог кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України, внесеного у ЄРДР за №0000790 від 5 березня 2015 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1