печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 17.11.2014 про відмову у задоволенні заявленого клопотання від 17.11.2014, -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, оскаржуючи постанову від 17.11.2014 слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним були подано клопотання до слідчого ОСОБА_4 , який уповноважений на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 000549, розпочатого 20.06.2014, про проведення слідчих дій, вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження відповідних документів, у порядку ст. 220 КПК України.

19.11.2014 заявником отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка є предметом оскарження підозрюваним ОСОБА_3 слідчому судді.

У судове засідання особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, подано до суду клопотання про розгляд поданої ним скарги без його участі, оскільки присутнім не може бути за сімейними обставинами.

Слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про призначене судове засідання з розгляду оскарження його бездіяльності. До суду надійшли письмові заперечення слідчого ОСОБА_5 з приводу викладених обставин.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Генеральної прокуратури України перебувало кримінальне провадження № 000549 від 20.06.2014 за підозрою старшого оперуповноваженого з ОВС ВВБ при ДПА у Житомирській області ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, заступника начальника ВВБ при ДПА у Житомирській області ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, голови та судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування якого здійснювалося слідчим в ОВС ГПУ ОСОБА_5 .

17.11.2014 ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо проведення низки слідчих дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні. За результатом розгляду вказаного клопотання слідчим ОСОБА_5 постановлено процесуальне рішення постанову від 17.11.2014 про відмову у його задоволенні, що є підставою для оскарження.

Встановлено, що 19.11.2014 прокурором у провадженні ОСОБА_8 затверджено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 який направлено на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З поданих письмових доказів, а саме копії обвинувального акту, який 19.11.2014 затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000549 від 20.06.2014 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , завершено направленням до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

А відтак, вбачається, що скаргу ОСОБА_3 подав 20.11.2014, коли досудове розслідування вже завершено, а отже подана скарга не може бути розглянутою слідчим суддею у порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Слідчим суддя приходить до висновку про наявність об`єктивних обставин, що є перешкодою для задоволення вимог скарги, оскільки відсутній факт проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно якого є можливим оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, передбачене чинним Кримінально-процесуальним законодавством України, так як судовий контроль у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких завершено.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314316 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 26, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу, яка подана ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 17.11.2014 про відмову у задоволенні заявленого клопотання від 17.11.2014 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1