Справа № 462/8094/14-к

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник подав до Залізничного районного суду м. Львова зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 вчини дії на підставі його звернення щодо розшуку матері та щодо імплантатів, які знаходяться у його тілі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник 25.09.2014 року звернувся зі зверненням до начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 , в якому просив вчинити дії щодо розшуку матері та щодо імплантатів, які знаходяться у його тілі.

Як убачається зі скарги скаржник не скаржиться на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, а також не оскаржує процесуальних дій слідчого або прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Також, скаржник не скаржиться на нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник скаржиться на неналежний хід розгляду його звернення начальником Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 .

Порядок розгляду заяв, звернень громадян регулюється положеннями Закону України «Про звернення громадян», а не положеннями КПК України.

З аналізу норм КПК України слідує, що бездіяльність слідчого або прокурора під час розгляду заяв громадян згідно з вимогами Закону України «Про звернення громадян» не відносяться до процесуальних дій слідчого або прокурора, які ті зобов`язані вчинити в строк визначений КПК України.

Крім того, зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що слідчому судді можуть бути оскарженні певні дії або бездіяльність конкретного прокурора або слідчого. Скаржник у своїй скарзі не оскаржує бездіяльність конкретного слідчого або прокурора, він скаржаться на бездіяльність начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 , проте, порядок подачі скарги на дії вказаної посадової особи правоохоронного органу не охоплюється положеннями ст. 303 КПК України.

Таким чином, бездіяльність начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, допущена ним під час розгляду заяв громадян згідно з вимогами Закону України «Про звернення громадян» не підлягає оскарженню на підставі ч. 1 ст. 303 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на дії (бездіяльність) начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя: ОСОБА_1