Номер справи1-8/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ЖЕЛІХОВСЬКОГО В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

з участю прокурора Шимета О.М..

адвоката ОСОБА_1

Перекладача Дактилолога ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Українка Літинського району Вінницької області, жителька с.Українка Літинського району Вінницької області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена ,працююча швачкою УВП УТОГ при Вінницькій територіальній громаді глухих, раніше не судима , на утриманні четверо неповнолітніх дітей в скоєнні злочину передбаченого ст.116 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_3 27 жовтня 2007 року приблизно о 19 годині, знаходячись на кухні жилого будинку, який розташований по вул. Леніна 29 с.Українка Літинського району Вінницької області, перебуваючи в стані душевного хвилювання, яке виникло внаслідок систематичного знущання з боку потерпілого ОСОБА_4 в тому числі, яке продовжувалося і 27.10.2007 року та виразилося в образах на її адресу, нанесені ударів, приниженням, демонстрації непристойних жестів та рухів в ході подальшої сварки, яка переросла в бійку, ножем який тримала в праві руці та яким чистила картоплю, нанесла умисно: 4 ударив брючну порожнину , два з яких проникаючі з ушкодженням внутрішніх органів;один удар в ліву ключицю; два удари у стегно правої ноги та спричинила численні порізи правої руки. Внаслідок умисно нанесених ножових ударів ОСОБА_3, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1066 від 28.11.2007 року, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаноних ран грудей з ушкодженням грудної клітки та черевної порожнини, печінки та елементів ніжки лівої нирки, які стоять у причинному звязку зі смертю ОСОБА_5 та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння; колото-різаної ран в проекції мочевидного відростку грудини та в проекції лівої лопатки та колото-різаних ран на кінцівках, крововиливів в мякі тканини голови в лобній та тімяній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З одержаними ножовими пораненнями, небезпечними для життя в момент спричинення, ОСОБА_5 вийшов з будинку і впав на подвірї даного домогосподарства, де помер від сильної крововтрати.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину в скоєному нею злочині визнала повністю і суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з чотирьма дітьми та чоловіком ОСОБА_5 З того часу коли познайомилася з ОСОБА_5 той ніде не працював і не намагався влаштуватися на роботу. З даного приводу у них почали виникати суперечки, так як грошей на утримання дітей не вистачало. Чоловік часто зловживав спиртними напоями і на грунті цього коли нагадувала про роботу ще більше обурювався, навмисно намагався образити та зачепити її та дітей, щоб затіяти суперечку. 27.10.2007 року вона була на кухні і чистила картоплю. Коли ОСОБА_5 прийшов додому в нетверезому стані то зразу почав до неї чіплятися, ображати, штовхати в плечі і штурхати в груди. За допомогою жестів вона йому сказала, щоб він залишив її в спокої і не штовхався бо вона ножем може порізати собі руки, але він реагував. Так під час одного з його поштовхів порізала собі палець правої руки. Відразу після цього в неї в душі виникло обурення і ножем який був в неї в руці вона нанесла йому декілька ударів. Після чого чоловік схопив її за одяг, за шию і намагався закрутити руки. Тоді знов була змушена нанести йому удари ножем. Після нанесених ударів він розвернувся і вийшов з будинку. ОСОБА_5 в будинок більше не вертався. Вона разом з дітьми полягали спати. На ранок вона вийшла з будинку і побачила мертвим його на подвірї домогосподарства. Убивати чоловіка вона наміру не мала.

В скоєному розкаялася.

Із показань свідка ОСОБА_6 судом встановлено, що ОСОБА_3 є її сестрою. Вони з колишнім своїм чоловіком ОСОБА_5 проживали разом з чотирма неповнолітніми дітьми та з батьками. ОСОБА_5 не був приписаний у її будинку. ЇЇ покійний чоловік зловживав спиртними напоями , вчиняв дома сварки, скандали . Неодноразово наносив тілесні ушкодження . Через часті пянки її чоловіка, виникали бійки. Розбороняли їх батьки та вона зі своїм чоловіком. ЇЇ сестра спиртного не вживала . 28.10.2007 р. о 8-ій ранку її зателефонувала сестра і повідомила про смерть свого чоловіка.

Із показань свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлено, що в с. Українка проживає її мати, вона її постійно навідує. В цьому селі проживає ОСОБА_3, з якою вона підтримувала дружні відносини. Їй відомо , що вона проживала зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 Між ними постійно виникали конфлікти, бійки, які виникали через надмірне вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 28.10. 2007 р. вона знаходилась в с.Українка . В цей день до неї зателефонував її сусід ОСОБА_8 і повідомив , що в домогосподарстві знайдено труп ОСОБА_5. Коли прийшла в домогосподарство ОСОБА_3С побачила метушню на подвірї були сусіди, міліція. Її старша дочка повідомила, що напередодні 27.10.2007 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5Р отримав ножові поранення. Покійного ОСОБА_5 вона знала з негативної сторони . Він не допомагав по господарству своїй дружині, не працював, заробляв, тим що ходив допомагати сусідам , але грошей в сімю не приносив, що заробляв то і пропивав. Бачила його постійно в нетверезому стані .

Із показань свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлено , що він проживає по сусідству з ОСОБА_3 Вона та її покійний чоловік є глухонімі. Між ними постійно виникали суперечки та конфлікти через надмірне вживання спиртних напоїв ОСОБА_5Р .. 27.10.2007 р. він бачив ОСОБА_5, який йшов по вулиці в нетверезому стані. В той вечір він бачив, що у них світилось на подвірї та було видно якусь метушню. Вранці від сусідів дізнався, що в домогосподарстві знайдено труп ОСОБА_5

Із показань свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні встановлено , що 27.10.2007 р. він приїхав до своєї матері ОСОБА_11 допомогти по господарству. По сусідству з ними проживають ОСОБА_3 зі своїм чоловіком. В той же день, ввечері біля 18-00 годин він бачив, як по подвірю ходив випивший ОСОБА_5 На другий день, 28.10.2007 р., на подвірї ОСОБА_3 зібрались сусіди та попросили викликати працівників міліції, оскільки знайшли труп ОСОБА_5

Із показань свідка ОСОБА_12 зачитаних в судовому засіданні встановлено, що він проживав разом з дружиною в с.Українка. Жінчина сестра ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_5 проживали також в цьому селі. 28.10.2007 року вранці здавали молоко і їм зателефонувала сусідка ОСОБА_3, повідомила, щоб прийшли до сестри, так як за будинку знайшли мертвого ОСОБА_5 ОСОБА_5 може охарактеризувати з негативної сторони, він постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки і наносив ОСОБА_3 побої.

Дослідивши зібрані по справі докази , суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_3 в умисному вбивстві ОСОБА_5 вчиненому в стані сильного душевного хвилювання 27 жовтня 2007 року, що підтверджується показаннями самої підсудної ОСОБА_3, показаннями свідків та матеріалами досудового слідства : - рапортом пом. о/ч Літинського РВ УМВС пр-ка міліції ОСОБА_13, про те, що по телефону 02 надійшло повідомлення виявлено труп ОСОБА_5 (а.с.4), - протоколом огляду місця події та фототаблицями, від 28.10.2007 року під час якого в с.Українка, Літинського району було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті (а.с. 5-16),- висновком судово-медичної експертизи №1066 від 28.11.2007 року (а.с.94-98), згідно якої у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаноних ран грудей з ушкодженням грудної клітки та черевної порожнини, печінки та елементів ніжки лівої нирки, які стоять у причинному звязку зі смертю ОСОБА_5 та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння; колото-різаної ран в проекції мочевидного відростку грудини та в проекції лівої лопатки та колото-різаних ран на кінцівках, крововиливів в мякі тканини голови в лобній та тімяній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; висновком судово-біологічних експертиз №347,351 від 24.12.2007 року (а.с.109-115) згідно яких кров в плямах, які були виявлено під час огляду домогосподарства по вул.. Леніна 29 с.Українка на сходах будинку, на лудці дверей коридору, на підлозі коридору, на підлозі кухні, на кухонному столі, на вхідних дверях жилого будинку та на ковбику, який було вилучено з коридору належить потерпілому ОСОБА_5Р; - висновком судово-цитологічної експертизи 3292 від 17.12.2007 року (а.с.116-123) згідно якої на трьох ножах, лезі та в піднігтьовому вмісті правої та лівої руки ОСОБА_3 наявність крові не встановлена, текстильні волокна не знайдені; - висновком судово-психіатричної експертизи 3292 від 17.12.2007 року (а.с.106-107) згідно якої ОСОБА_3 на час вчинення злочину на хронічне душевне захворювання не страждала, перебувала поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. На час вчинення вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує; - протоколом відтворення обстановки та обставин подій з ОСОБА_3 (а.с.44-56) згідно якого ОСОБА_3 добровільно показала та розповіла про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Актом №234 від 03.12.2009 року додаткової амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи згідно якого ОСОБА_3 на час скоєння злочину могла сприймати дії потерпілого як реальну загрозу її життю та здоровю ,а також іншими матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить встановленою вину підсудної ОСОБА_3, а її дії кваліфікує за ст.116 КК України, тобто вбивство вчинене в стані сильного душевного хвилювання.

При призначенні підсудній ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, що вона усвідомила свою вину, у скоєному розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має четверо дітей, дані обставини суд відносить до обставин, що помякшуючих покарання підсудній. Обставин що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_3 суд не вбачає.

З врахуванням викладеного , суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства , а тому вважає необхідним застосувати ст.75КК України та звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком.

Вирішуючи питання про речові докази суд вважає, що їх необхідно знищити так як вони не мають ніякої цінності.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.116 КК України та призначити їй покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання встановивши її іспитовий строк терміном на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - знищити. Дві відеокасети залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_14