АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/4967/14-к
Провадження №11-кп/791/852/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 адвоката - ОСОБА_7 ,
з секретарем - ОСОБА_8 ,
розглянувши у кримінальному провадженні, внесенего до ЄРДР за №0002544, у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 постановлено обчислювати з моменту фактичного затримання після вступу вироку в закону силу.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу не обирався.

Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку щодо ОСОБА_6 з клопотаннями про його поновлення.

Прокурор зазначає, що вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.08.2015 щодо ОСОБА_6 не був своєчасно оскаржений з поважних причин, оскільки прокурором міста Нова Каховка Херсонської області не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення зазначеного вироку, тому керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.08.2015 щодо ОСОБА_6 ,обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України та відкрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив поновити пропущений першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_9 з поважної причини строк на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , який просила залишити клопотання прокурора без задоволення, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з клопотання, прокуратурі Херсонської області не було відомо про ухвалення вироку щодо ОСОБА_6 , тому доводи першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 свідчать про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області щодо ОСОБА_6 , тому їх слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,колегія суддів ,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підписи) ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4