№ 4 371/11
04 ноября 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,
при секретаре Куриленко Е.А.,
прокурора Сивоконь О.Н.,
с участием ОСОБА_2, рассмотрев жалобу защитника ОСОБА_2 ОСОБА_1, на постановление прокурора Шевченковского района г. Запорожья от 07.04.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст.190 УК Украины,
В Шевченковский районный суд г. Запорожья 24.10.2011 р. поступила жалоба защитника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на постановление прокурора Шевченковского района г. Запорожья от 07.04.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ч. 2 ст.190 УК Украины.
В жалобе защитник указывает, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав преступления, постановление прокурором было вынесено без достаточных поводов и оснований к его возбуждению, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании ОСОБА_2 поддержала жалобу, просила ее удовлетворить.
Защитник ОСОБА_1 настаивал на удовлетворении жалобы, просил отменить постановление прокурора Шевченковского района г.Запорожья от 07.04.2011 г. Пояснил, что нормами УПК Украины не ограничено количество жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела.
Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что обжалуемое постановление было предметом судебного рассмотрения на предмет наличия поводов и оснований к его вынесению.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы жалобы, суд считает, что жалоба защитника удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
07.04.2011 года прокурором Шевченковского района г. Запорожья было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.190 УК Украины на основании материалов проверки по заявлениям граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иных граждан.
08.06.2011 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья была рассмотрена жалоба ОСОБА_2 на постановление прокурора Шевченковского района г.Запорожья от 07.04.2011 г. о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч.2 ст.190 УК Украины.
При рассмотрении данной жалобы суд пришел к выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления имелись поводы и достаточные основания к возбуждению данного уголовного дела.
Постановление Шевченковского районного суда г.Запорожья от 08.06.2011 г. было предметом апелляционного рассмотрения, по результатам которого Апелляционным судом Запорожской области 01.07.2011 г. вынесено определение, которым постановление суда от 08.06.2011 г. оставлено без изменений.
Согласно ч.14 ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие оснований и поводов для вынесения такого постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела.
Поскольку судом уже проверялись наличие поводов и оснований для вынесения прокурором постановления о возбуждении уголовного дела от 07.04.2011 г. в отношении ОСОБА_2, и принято решение о их наличии и достаточности, суд в порядке ч.15 ст.236-8 УПК Украины, оставляет жалобу защитника ОСОБА_1 без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст.236-7, 236-8 УПК Украины, суд
Жалобу защитника ОСОБА_2 ОСОБА_1, на постановление прокурора Шевченковского района г. Запорожья от 07.04.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст.190 УК Украины - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Дмитрюк