overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-/0303/14/11
Номер провадження: 1/871/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 рокусмт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Дильного Г.М.

при секретарі - Кирилюк Л.М.

за участю прокурора Лісневської С.К.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

засудженої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі Іваничівського району Волинської області клопотання Локачинського РЦЗ про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Цивільний позивач- Локачинський РЦЗ звернувся до суду з даним клопотанням мотивуючи тим , що вироком Іваничівського районного суду від 29 червня 2011 року із засудженої ОСОБА_2, в користь Локачинського РЦЗ було стягнуто 18076 грн. 26 коп., що на їх думку є невірним , а тому має намір в частині цивільного позову оскаржити до апеляційного суду.

Про постановлення вироку стало відомо лише 27.07.2011 року в день одержання копії апеляції засудженої , а тому не було можливим подати апеляційну скаргу у встановлені законом терміни.

В судовому засіданні представник цивільного позивача клопотання підтримав.

Суд заслухавши представника цивільного позивача , засуджену , яка просила відхилити клопотання оскільки вважає , що клопотання є надуманим і не неправдивим, думку прокурора , яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що в клопотанні слід відмовити.

Так з матеріалів справи вбачається , що копії вироків учасникам процесу судом було направлено 02.07.2011 року з вих. № 7209/2011р., зокрема ОСОБА_2, власноручно одержала дві копії вироку.

Крім того в заперечені на апеляцію ОСОБА_2, цивільний позивач від 27.07.2011 року посилався на викладені у вироці практичні обставини справи, що безпосередньо стосувались розгляду цивільного позову та визначення його розмірів, що визнано ним законним і незаперечним.

Також суд вважає рахувати неправдивим ствердження цивільного позивача , що не отримано копію вироку оскільки в клопотанні посилається на обставини щодо розгляду цивільного позову, оскільки вони взагалі не наводились ОСОБА_2, у своїй апеляції.

Разом з тим представником цивільного позивача у підтверджені своїх вимог суду не було наведено ніяких доказів , щодо наявності тих обставин, які слід було вважати такими що строки звернення до суду Локачинським РЦЗ пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.348,349 ,353 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні Локачинського районного центру зайнятості про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити за безпідставністю та визнати таким , що не підлягає розгляду.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня проголошення через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
справа № 0313/226/2012
номер провадження 1/0313/22/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

смт. Ратне 1 березня 2012 року.

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 сергія Миколайовича за ч. 3 ст. 185 КК України на 14 березня 2012 року, на 10 год. 00 хв., в приміщенні Ратнівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду та інших осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя Лях В.І.
справа № 1/0313/34/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

смт. Ратне 6 квітня 2011 року.

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Кошелюк Я.В.

потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника позивача

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245КПК України.-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України на 13.04.2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду та інших осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя Лях В.І.
Категорія:ч.2ст.28,ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4819/14-к Провадження №11-кп/773/39/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
21 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 15 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хв. 26 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Справа № 199/6879/15-к
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001398,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001398. Скарга обґрунтовується тим, що прийняте слідчим рішення є незаконним та необґрунтованим.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала доводи скарги.

Слідчий СВ ОСОБА_4 в суді заперечив проти задоволення скарги, оскільки постанова винесена ним за визначених законом підстав.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з наступного.

Закриваючи кримінальне провадження № 0001398 слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у своїй постанові від 29 липня 2015 року послався на те, що в ході досудового слідства було встановлено, що тілесні ушкодження, які були спричинені ОСОБА_3 , були нею отримані під час бійки з ОСОБА_5 , та були самообороною від останньої, що підтверджується матеріалами направленого до суду кримінального провадження № 0001365 за заявою ОСОБА_5 по якому ОСОБА_3 визнана підозрюваною особою. У зв`язку із чим не можна розцінювати спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 як самостійний склад злочину, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд враховує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновок слідчого ОСОБА_4 про відсутність складу кримінального правопорушення винесений передчасно, оскільки останній не провів необхідних слідчих дій та обґрунтував своє рішення виключно матеріалами іншого кримінального провадження, яке не перебувало у нього в провадженні.

За таких обставин, слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження і відповідна постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001398 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001398.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.09.2015
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3375/15-к
Провадження № 1-кп/210/471/15

"07" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001431 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до суду для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Потерпілий думку прокурора підтримав. Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про призначення перекладача, захисника, повернення обвинувального акту не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з урахуванням наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття на стадії підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001431 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 15 вересня 2015 року, о 15 год.30хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5031/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001916 від 10 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/604/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 26 червня 2015 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/497/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та 28 серпня 2015 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/616/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які призначено до судового розгляду.
Оскільки, на розгляді суду знаходяться кримінальні провадження відносно однієї й теж самої особи, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, обвинуваченої, яка не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень щодо неї, а також враховуючи, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 331, 334 КПК України,
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/212/497/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями № 1-кп/212/604/15 та №1-кп/212/616/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та у подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надавши номер кримінального провадження № 1-кп/212/497/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/815/15-к
провадження № 1-кп/208/209/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, пенсіонер, не одруженого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.03.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.07.2012 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого запобіжний захід не засостовано, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрано, підстав для її обрання суду не надано.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 03.09.2015 року о 13.50 годині.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не обирати.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6455/14-к
провадження № 1-кп/208/67/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
20 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно запобіжний захід не обирався, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрано, підстав для її обрання суду не надано.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 20.08.2015 року о 10.30 годині.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6673/15-к
1-кп/214/625/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно зазначеної особи.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.

Обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, потерпілий в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченому надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого та потерпілого.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акта.
Ознайомити обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .