overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/4491/14-к

Провадження № 1-кс/126/699/14

23 грудня 2014 року м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Бершадського району ОСОБА_3 від 04.01.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000013,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора Бершадського району ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000013, винесену 04.01.2013 року, мотивуючи тим, що вказана постанова незаконна і упереджена.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання копії постанови.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається заявнику.

В скарзі ОСОБА_2 зазначив, що отримав оскаржувану постанову 15.01.2013 року, до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження звернувся 22.12.2014 року, а також не подав заяву про поновлення строку подачі скарги, тому з врахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Бершадського району ОСОБА_3 від 04.01.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000013, має бути повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Бершадського району ОСОБА_3 від 04.01.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000013, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5-ти днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 0312/3026/2012
Провадження 1/165/32/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

11 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисника ОСОБА_1,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, заслухавши доповідь прокурора Васьовчика І.В. щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0312/3026/2012 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 19.12.2012 на 11:00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 161/9952/15-к Провадження №11-кп/773/411/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 14 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11год. 00хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/2205/15-к
1-кп/171/274/15
УХВАЛА

встановив:
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1291/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 18 червня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 19 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1336/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
06.10.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 19 жовтня 2015 року на 15 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 203/5661/15-к
Провадження № 1-кс/0203/1957/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:
В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, 06 жовтня 2015 року розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана у передбачений ст.303 КПК України строк, особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/235/13-к
Провадження №11-кп/772/174/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Дедик В.П., Олексієнко Ю.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 07 серпня 2013 р.

кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2

на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області

від 17.04.2013 р., яким засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.10.2009 р. Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, ч. 3, 70 КК України на 4 р. позбавлення волі,

за ст. ст. 185 ч. 2, ч. 3, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2, який утримується під вартою, заявив клопотання про виклик його в судове засідання.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцію засудженого на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2013 р. щодо ОСОБА_2 відкласти на 10 г. 14 серпня 2013 р., викликавши ОСОБА_2 через адміністрацію СІЗО та повідомивши інших учасників судового розгляду.

Судді:
Провадження №11-кп/772/214/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2014 року

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши 12 березня 2014 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 24 вересня 2013 року щодо вирішення питання, пов`язаного із приведенням до вимог законодавства обвинувального вироку, ухваленого 17.10.2000 року Запорізьким обласним судом щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 93 п.п. «а», «з», 94, 142 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), і яким останнього засуджено до довічного позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 25 лютого 2014 року надійшли матеріали судової справи з апеляційною скаргою засудженого..
Апеляційним судом 27 лютого 2014 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, яка направлена учасникам судового провадження, з наданням терміну для подання заперечень.
Учасниками судового провадження не подавалися заперечення чи нові докази та не вносилися клопотання про їх витребовування.
На підставі наведеного, враховуючи, що вищевикладене та оскільки виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 24 вересня 2013 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 2 квітня 2014 року на 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження та забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , який звернувся із клопотанням про доставку його в судове засідання.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
Дело № 1-805/10
Провадження № -
16.06.2010 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Зуевой В.И.
при секретаре- Гавриленко И. В.
с участием прокурора - Поночовного И.Н.
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_2, 02.08.1992г. рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 186 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 23.02.2010г. примерно в 19час., находясь в районе клуба «Ровесник» на ул. Горького в г. Никополе Днепропетровской области, подошел к ОСОБА_3, у которой, вырвав с левой руки, открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон», стоимостью 400грн., с сим-картой оператора МТС, стоимостью Югрн. на счету которой находились денежные средства в сумме 19 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 429грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 23.02.2010г. около 19час. на ул. Горького в г. Никополе он открыто похитил у гр. ОСОБА_3 мобильный телефон «Сони-Эриксон», вырвав его из руки потерпевшей, который затем продал. Объяснить свой поступок не может.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена, и подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 23.02.2010г. она возвращалась домой около 19 час. В руке у нее был мобильный телефон «Сони-Эриксон», на котором она смотрела время. Незнакомый парень выхватил из ее руки этот телефон и побежал по улице, оглянувшись, не бежит ли она за ним. Она сообщила о случившемся в милицию. Телефон ей возвращен, претензий к подсудимому она не имеет;
-протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2010г. с фототаблицей (л.д.11-13)
-протоколом осмотра предметов от 20.03.2010г. (л.д.20)
-справкой о стоимости похищенного телефона (л.д.19)
-протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона от 20.03.2010г. (л.д.21)
-вещественным доказательством (л.д.45)
-распиской о возврате похищенного телефона (л.д.46)
-другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества - грабеж.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, отсутствие вредный последствий считает возможным, избрать наказание в виде штрафа
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом доходов граждан - 850грн. в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить осужденному до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева
Справа № 182/7367/15-к
Провадження № 1-кп/0182/734/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002533 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.302 КК України
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002533 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.302 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.302 КК України на „15 жовтня 2015 р. об 11.00 годині під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1427/15-к
1-кп/0187/230/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Абрамівка, Михайлівського району Приморського краю, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ; за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

Встановив :

06.10.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 22.09.2015 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України. Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді 07.10.2015.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 15 жовтня 2015 року, о 15:30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1598/15-к
Провадження № 1-кп/192/173/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"07" жовтня 2015 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000339 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження не убачається.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався. Клопотання від прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

Вислухавши думки сторін судового провадження, суд уважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 10 годину 20 хвилин 20 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №: 0601/5-69/11
Провадження № 5/601/1205/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі- Захаркевич О.В.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Андрушівського МРВ КВІ про застосування ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району Житомирської області,громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,не працюючого,маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком , Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.11.2010 року за ст.122 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Від Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Житомирській області надійшло подання, з якому ставиться пишання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 17.12.2010 року,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,щодо яких не позбавлений батьківських прав,не заперечує щодо звільнення його від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року,згідно ст.12 КК України ст.122 ч.І КК України не є тяжким злочином.

Виходячи з викладеного суд задовольняє подання, звільняє ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року,ст.411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.11.2010 року за ст.122 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
№ 5-697к15
постанова

"6" жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

у с т а н о в и л а:

Касаційна скарга не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК 1960 року, подана належною особою та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Комсомольського районного суду м. Херсона кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1