22.10.2015
Справа №642/8657/15
Провадження №1кс/642/2619/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , головного державного виконавця ВДВС ХРУЮ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури м. Харкова молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 26.08.2015 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинені службові підроблення при закритті виконавчих проваджень.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26.08.2015 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Також встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та інтересам служби, умисно не вжили заходи до виконання судового рішення, а саме було незаконно та необґрунтовано винесені постанови про закриття виконавчих проваджень щодо боржника ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що до складу зведеного виконавчого провадження входять наступні провадження: №№40013808, 40015635, 40014004, 40014155, 40013372, 33137484, 20642815, 37174013, 37518974, 37782759, 37173854, 38191780, 37916860, 45448139, 41836767, 44760552, 36034339, 35272657, 19297137, 20643672, 36568095, 37058912, 36764162, 36183842, 38834066, 39239679, 39536424, 37519124, 35811163, 31237699, 22440891, 35217226, 20643996, 18646245, 21854207, 34153893, 22441524, 3415862, 31538758, 27365338, 36844390, 34303063, 20681010, 19297352, 20189156, 35599271, 22442599, 34359069, 23088102, 22441151, 35864424, 22442344, 20680901, 22440146, 38833876, 39241067, 39090725, 38607292, 38744328, 20642352, 20680787, 25401869, 25402047, 20678829, 20678719, 20641874, 32986716, 32986814, 20680363, 41469674.

Крім того, встановлено, що протягом 2015 року завершені наступні виконавчі провадження, які входили до зведеного виконавчого провадження: №32986647, 34250119, 34116263, 32986607, 34303070, 34153694. При закритті вказаних проваджень зареєстровані окремі виконавчі провадження, які приєднані до зведеного виконавчого провадження, а саме: №№48915943, 48915940, 48915936, 48915932, 48915929, 48915925, 48915906, 48915909, 48915902, 48915682, 48913306, 48913207.

Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що в ході досудового розслідування для проведення судово-технічної, почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні інформації щодо вищевказаних виконавчих проваджень, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виконавчих проваджень: №№40013808, 40015635, 40014004, 40014155, 40013372, 33137484, 20642815, 37174013, 37518974, 37782759, 37173854, 38191780, 37916860, 45448139, 41836767, 44760552, 36034339, 35272657, 19297137, 20643672, 36568095, 37058912, 36764162, 36183842, 38834066, 39239679, 39536424, 37519124, 35811163, 31237699, 22440891, 35217226, 20643996, 18646245, 21854207, 34153893, 22441524, 3415862, 31538758, 27365338, 36844390, 34303063, 20681010, 19297352, 20189156, 35599271, 22442599, 34359069, 23088102, 22441151, 35864424, 22442344, 20680901, 22440146, 38833876, 39241067, 39090725, 38607292, 38744328, 20642352, 20680787, 25401869, 25402047, 20678829, 20678719, 20641874, 32986716, 32986814, 20680363, 41469674, 32986647, 34250119, 34116263, 32986607, 34303070, 34153694, 48915943, 48915940, 48915936, 48915932, 48915929, 48915925, 48915906, 48915909, 48915902, 48915682, 48913306, 48913207.

Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання в частині надання тимчасово доступу, однак заперечувала в частині вилучення зазначених проваджень, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 7 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, однак суд вважає, що прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у суду наявні підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість виготовлення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

виконавчих проваджень №№40013808, 40015635, 40014004, 40014155, 40013372, 33137484, 20642815, 37174013, 37518974, 37782759, 37173854, 38191780, 37916860, 45448139, 41836767, 44760552, 36034339, 35272657, 19297137, 20643672, 36568095, 37058912, 36764162, 36183842, 38834066, 39239679, 39536424, 37519124, 35811163, 31237699, 22440891, 35217226, 20643996, 18646245, 21854207, 34153893, 22441524, 3415862, 31538758, 27365338, 36844390, 34303063, 20681010, 19297352, 20189156, 35599271, 22442599, 34359069, 23088102, 22441151, 35864424, 22442344, 20680901, 22440146, 38833876, 39241067, 39090725, 38607292, 38744328, 20642352, 20680787, 25401869, 25402047, 20678829, 20678719, 20641874, 32986716, 32986814, 20680363, 41469674, 32986647, 34250119, 34116263, 32986607, 34303070, 34153694, 48915943, 48915940, 48915936, 48915932, 48915929, 48915925, 48915906, 48915909, 48915902, 48915682, 48913306, 48913207, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1