Дата документу 12.01.2016
Справа № 501/19/16-к
У Х В А Л А
12 січня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду звернувся слідчий ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено в ході проведення досудового розслідування, а саме на: знімну панель авто магнітоли марки "Sony", чорного кольору; грошові кошти в сумі 390 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень №ЕЄ 8515030; 100 гривень №КН 8774760; 50 гривень №РБ 7353509; 20 гривень №СД 7237278; 10 гривень №ЗФ 4811150; 10 гривень №АХ 8216976; грошові кошти в сумі 550 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень №ЗД 8704723; 200 гривень №ЄЗ 4042314; 100 гривень №ЕЮ 1422348; 50 гривень №КУ 0200001; чоловічу спортивну куртку біло-чорного кольору; шапку з вирізом для очей сірого кольору; чоловічі рукавиці сіро-чорного кольору; спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходиться сокира з дерев`яною ручкою, довжиною 35 см, молоток з дерев`яною ручкою, довжиною 30 см, металеві ножиці для різання металу з пластиковими ручками жовтого кольору, металеві щіпці для перекусування дроту.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08 січня 2016 року, приблизно о 00-30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №21 по вул.Леніна в м.Іллічівську Одеської області, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки "HondaAccord", державний номер НОМЕР_1 , таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: знімну панель автомагнітоли марки "Sony", вартістю 300 гривень, тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
08 січня 2016 в період часу з 18-00 години по 18-27 годину проведений огляд місцевості біля під`їзду №4, будинку АДРЕСА_1 , на яку вказав ОСОБА_5 . В ході огляду виявлена та вилучена знімна панель авто магнітоли марки "Sony", чорного кольору.
Також встановлено, що 08 січня 2016, приблизно о 01-30 годині, ОСОБА_5 , таємно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 500 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_7 на вказану суму. Після чого з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
08.01.2016 ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні службового кабінету №46 Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, добровільно видав грошові кошти в сумі 390 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень № ЕЄ 8515030; 100 гривень № КН 8774760; 50 гривень № РБ 7353509; 20 гривень № СД 7237278; 10 гривень № ЗФ 4811150; 10 гривень № АХ 8216976.
08.01.2016 ОСОБА_8 добровільно видала грошові кошти в сумі 550 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень № ЗД 8704723; 200 гривень № ЄЗ 4042314; 100 гривень № ЕЮ 1422348; 50 гривень № КУ 0200001.
08.01.2016 в період часу з 19:10 години по 19:55 годину проведений огляд за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлені та вилучені речі, що належать ОСОБА_5 , а саме:
- чоловіча спортивна куртка біло-чорного кольору;
- шапка з вирізом для очей сірого кольору;
- чоловічі рукавиці сіро-чорного кольору;
- спортивна сумка чорного кольору, в якій знаходиться сокира з дерев`яною ручкою, довжиною 35 см, молоток з дерев`яною ручкою, довжиною 30 см, металеві ножиці для різання металу з пластиковими ручками жовтого кольору, металеві щіпці для перекусування дроту.
Слідчий вважає, що на зазначене в клопотанні майно необхідно накласти арешт відповідно до п.3 ст.167 КПК України, так як виявлені та вилучені речі та грошові кошти мають важливе значення для кримінального провадження в якості речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту та просив його задовольнити.
Ч.1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду.
Нормою ст.172 ч.1 КПК України зазначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора….
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на зазначене в клопотанні майно необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено в ході проведення досудового розслідування, а саме на: знімну панель авто магнітоли марки "Sony", чорного кольору; грошові кошти в сумі 390 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень №ЕЄ 8515030; 100 гривень №КН 8774760; 50 гривень №РБ 7353509; 20 гривень №СД 7237278; 10 гривень №ЗФ 4811150; 10 гривень №АХ 8216976; грошові кошти в сумі 550 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень №ЗД 8704723; 200 гривень №ЄЗ 4042314; 100 гривень №ЕЮ 1422348; 50 гривень №КУ 0200001; чоловічу спортивну куртку біло-чорного кольору; шапку з вирізом для очей сірого кольору; чоловічі рукавиці сіро-чорного кольору; спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходиться сокира з дерев`яною ручкою, довжиною 35 см, молоток з дерев`яною ручкою, довжиною 30 см, металеві ножиці для різання металу з пластиковими ручками жовтого кольору, металеві щіпці для перекусування дроту.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_1