Справа № 165/1710/14-к Провадження № 1-кс/165/163/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000377 від 13 травня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

15 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000377 від 13 травня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо участі ОСОБА_5 у відкритих торгах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у вищевказаних закладах освіти.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07 лютого 2014 року, ОСОБА_5 , будучи довіреною особою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , з метою прийняття участі у процедурі відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо постачання кам`яного вугілля, надав довідку в якій містилась неправдива інформація з приводу виконання договірних зобов`язань перед ФОП ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_8 ». Крім цього, 14 березня 2014 року, ОСОБА_5 , будучи довіреною особою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , з метою прийняття участі у процедурі відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постачання кам`яного вугілля, надав довідку в якій містилась неправдива інформація з приводу виконання договірних зобов`язань перед ФОП ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_8 ».

Документи щодо участі ОСОБА_5 , як представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 у відкритих торгах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть являтися засобами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому мати силу речових доказів, тому їх вилучення буде мати доказове значення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання вищевказаної інформації

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо участі ОСОБА_5 у відкритих торгах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у вищевказаних закладах освіти.

Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення на паперових носіях та/або в електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1