печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5776/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 05.02.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він обіймаючи посаду командира батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління МВС України в Львівській області, будучи працівником правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу 18.02.2014 року перевищив владу та службові повноваження, організував перевищення влади та службових повноважень підлеглими йому працівниками, що призвело до тяжких наслідків, а також вчинив умисні дії, скоєні на виконання явно злочинного наказу, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, але до кінця злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Проте, досудове розслідування не закінчено, строк розслідування Генеральною прокуратурою України продовжено до 14.04.2016 року, при цьому заявлені ризики, що ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися. Останній підозрюється у вчиненні, у тому числі, особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні в судовому засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 05.02.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2015 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.10.2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.10.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 та ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч.2 ст.115 КК України.

16.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 та ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 14.12.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 14.02.2016 року.

05.02.2016 року з кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014 виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000385 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 14.04.2016 року.

Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 14.04.2016 року, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23-59 год. до 07-00 год. щоденно, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2016 року та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановленні в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року не зменшилися.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівська обл., громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши йому залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23-59 год. до 07-00 год. щоденно, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2016 року.

Продовжити строк виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту (Львівська обл.), в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; зобов`язати носити електронний засіб контролю; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи; утримуватися від спілкування із колишніми працівниками батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Львівській обл. та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 14.04.2016 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1