Справа №1-132/10
Провадження № 1-132/10
ВИРОК

іменем України

22 вересня 2010 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючого: Крета А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Ватраля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Куликів вул. Зелена, 13 Радехівського району Львівської області, непрацюючої, заміжня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимої

за ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, весною 2010 року, на своїй присадибній ділянці, що в с.Куликів Радехівського району, незаконно посіяла 1455 рослин снотворного маку, які вирощувала до 26.07.2010 року, тобто до моменту, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю та показала в судовому засіданні, що весною 2010 року вона на своїй присадибній ділянці в с.Куликів Радехівського району висіяла мак, насіння якого в подальшому хотіла використати для випічки печива та приготування куті. Ці посіви вона обробляла на протязі весни та літа 2010 року, аж до 26.07.2010, коли до неї прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили 1455 рослин маку.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду вирощування нею рослин снотворного маку в кількості 1455 шт.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно вирощування підсудною ОСОБА_1 рослин снотворного маку в кількості 1455 шт., оскільки дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, доведено повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за 310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п»ятисот і більше рослин.

Визнаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд, в якості обставин, що пом»якшують покарання визнає визнання нею своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, на думку суду, в справі немає.

Враховуючи приведені вище помякшуючі обставини, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, тому, на думку суду, виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Необхідно, на думку суду, стягнути з ОСОБА_1 154,80 грн. судових витрат задоволити, оскільки по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, вартість якої становить вказану суму.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженій ОСОБА_1 без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 154 грн. 80 коп. судових витрат.

Речові докази по справі: 1455 рослин маку - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

ГоловуючийОСОБА_4