1-кп/755/605/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за № 0002820 від 26 лютого 2015 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що 25 лютого 2015 року, він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має, зокрема, право прийняти рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який передбачає покарання до трьох років обмеження волі і який згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили, що ОСОБА_6 потерпілому шкода не завдана і він примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням та кваліфікацією його дій, він примирився з потерпілим ОСОБА_4 , відшкодував заподіяні збитки, суд переконався, що його позиція та позиція потерпілого є добровільною та істиною.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобілі Тойота Ленд Крузер д.н.з. НОМЕР_1 , Нісан Кашкай д.н.з. НОМЕР_2 , Фольксваген Джета д.н.з. НОМЕР_3 та Форд Фюжин д.н.з. НОМЕР_4 залишити у володінні власників.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення в Апеляційний суд міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва.

Cуддя