Справа № 736/1207/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/139/2015
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,

в с т а н о в и л а :

До Корюківського районного суду Чернігівської області з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 08 вересня 2015 року для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000091 від 07.03.2015 року, затверджений прокурором прокуратури Корюківського району, відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.

В.о. голови Корюківського районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що в Корюківському районному суді працює четверо суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судді ОСОБА_8 12.05.2015 р. закінчився 5-річний строк, на який обрано суддю вперше.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 11.08.2015 р. по 17.09.2015 р., згідно наказу №16 від 27.07.2015 р..

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вже приймали рішення відносно підозрюваного, а саме: суддею ОСОБА_6 , як слідчим суддею, 07.05.2015 р. розглядалося клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , а суддею ОСОБА_10 , як слідчим суддею 18.06.2015 р. розглядалося клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судової психолого - психіатричної експертизи, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду можливість розподілу вказаного кримінального провадження їм для розгляду виключається.

Таким чином, станом на 09.09.2015 року в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що скаргу необхідно направити до Щорського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3.3 „Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів); за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів; у період відпустки судді; в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено, розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України в Корюківському районному суді Чернігівської області здійснити неможливо, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання про визначення підсудності підлягає задоволенню, а обвинувальний акт підлягає направленню до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000091 від 07.03.2015 року, затверджений прокурором прокуратури Корюківського району, відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України направити за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3