Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4697/14-к
номер провадження 1-кп/695/24/15
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
06 січня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коврай, Золотоніського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25 жовтня 2014 року о 01-00 год. перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Капітошка», що розташований за адресою: вул. Корольова, с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удар рукою в область носа та два удари рукою в область обличчя потерпілому гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 314 а/д від 11.11.2014 року тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток носа, синцями та садном обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 2 ст. 125 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_4 повністю відшкодовані йому матеріальна та моральна шкода, жодних претензій він не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого, так як це передбачено чинним кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України входить до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію потерпілого, думку обвинуваченого та прокурора, приходить до висновку, що відповідно до ст. 46 КК України та п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 284, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міскрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1