печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчої групи прокуратури Центрального регіону Украни з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері розслідується кримінальне провадження №0000018 за підозрою директора ДП «Київський бронетанковий завод» ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчий слідчої групи прокуратури Центрального регіону Украни з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України Украни з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт грошових коштів в розмірі 928967,34 грн., як знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» у ПАТ «Український Професійний Банк», 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, МФО 300205.

Клопотання обгрунтоване тим, що службові особи ДП «Київський бронетанковий завод» у порушення вимог ст.75 ГК України, статуту підприємства, затвердженого наказом ДК «Укроборонпром» №72 від 30.07.2012 р., зловживаючи своїм службовим становищем, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи (ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек»), використовуючи його всупереч інтересам ДП «Київський бронетанковий завод», всупереч фінансового плану підприємства на 2014 р., 13.06.2014 р. перерахували товариству «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» кошти в розмірі 464483,67 грн. за зобов`язання виконати по договору №057/104 від 10.06.2014 р. проектні роботи з розроблення документації системи периметральної охорони та відеоспостереження без надання передбачених умовами вказаного договору документів для початку їх виконання. Крім цього, службові особи ДП «Київський бронетанковий завод» у порушення зазначених вище вимог законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи (ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек»), використовуючи його всупереч інтересам ДП «Київський бронетанковий завод», всупереч фінансового плану підприємства на 2014 р. та без погодження з ДК «Укроборонпром» 18.06.2014 р. перерахували ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» кошти в розмірі 464483,67 грн. за зобов`язання виконати по договору №057/104 від 10.06.2014 р. проектні роботи з розроблення документації системи периметральної охорони та відеоспостереження без надання передбачених його умовами документів для початку їх виконання. За вказаних обставин службовими особами ДП «Київський бронетанковий завод» без надання передбачених умовами договору №057/104 від 10.06.2014 р. документів, що унеможливлює його виконання ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек», останньому перераховано кошти на загальну суму 928967,34 грн., чим спричинено ДП «Київський бронетанковий завод» збитки на вказану суму, що є тяжкими наслідками. У клопотанні також зазначено, що, враховуючи активні дії підозрюваного ОСОБА_5 , які виразилися у спрямуванні ним бюджетних коштів ДП «Київський бронетанковий завод» на банківський рахунок саме ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек»», зазначений факт свідчить про, що указане підприємство фактично належить та підпорядковане ОСОБА_5 , та у клопотанні зазначено, що 17.07.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що відповідно до копій платіжних доручень №98 від 13.06.2014 р. та №137 від 18.06.2014 р. ДП «Київський бронетанковий завод» перерахувало на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» у ПАТ «Український Професійний Банк», 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, МФО 300205, бюджетні грошові кошти в розмірі 928967,34 грн., й з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди просить накласти арешт на грошові кошти ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» у ПАТ «Український Професійний Банк».

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає клопотання задовольнити та арештувати майно, зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчої групи прокуратури Центрального регіону Украни з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України Украни з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 928967,34 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» у ПАТ «Український Професійний Банк», 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, МФО 300205.

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на старшого слідчого слідчої групи прокуратури Центрального регіону Украни з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1