Справа № 182/3988/15-к
Провадження № 1-кп/0182/539/2015
У Х В А Л А

11.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 11.02.2014 року, № 0001307 від 31.03.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області,
проживаючого у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

ОСОБА_4 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської
області,
проживаючого у
АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0000555 від 11.02.2014 року, № 0001307 від 31.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на даний час стан його здоров`я різко погіршився, у зв`язку з тим, що у нього виявлено відкриту форму туберкульозу легенів, яка стрімко прогресує, він перебуває на тривалому стаціонарному лікуванні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , оскільки виділення матеріалів не потягне за собою неповноту судового слідства.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали клопотання, захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Оскільки виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не вплине на повноту судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виділити в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Виділенню підлягають:
?кримінальне провадження від 31.03.2014 року за № 0001307 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - в повному обсязі;
?з кримінального провадження від 11.02.2014 року за № 0000555- в копіях - том. №2 а.п.18 витяг з ЄРДР; а.п.19,20 - повідомлення, а.п. 21-22 постанова, а.п. 23 картка, а.п. 24-25 протокол, а.п. 27-29 протокол огляду, а.п. 30 пам`ятка, а.п. 31 заява, а.п. 32-33 протокол допиту потерпілого, а.п. 34-36 копії документів, а.п. 37-40 протокол огляду, а.п. 41-42 постанова, а.п. 43 довідка, а.п. 44-48 висновок експерта, а.п. 49-50 постанова, а.п. 51 довідка, а.п. 52-58 висновок експерта, а.п. 59 постанова, а.п. 60 - квитанція, а.п. 61 додатковий протокол допиту, а.п. 62 постанова, а.п. 63 розписка потерпілого, а.п. 72-73 диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, а.п. 162-166 протокол проведення слідчого експерименту з диском, а.п. 167-176 характеризуючий матеріал, а.п. 204-205 протокол, а.п. 206-213 обвинувальний акт, а.п. 214-221 реєстр, а.п. 223 розписка.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1