Справа № 171/2688/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Апостолове
В С Т А Н О В И В:
06.10.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Апостолівського районного суду від 17.10.2014 року за результатами проведення підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України призначено до розгляду на 27.10.2014 року.
В судовому засіданні 12.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо проведення перевірки фактів застосування недозволених методів досудовим слідством під час проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за його обвинуваченням, обґрунтовуючи його тим, що на досудовому слідстві робітники міліції погрожували йому, не звертали увги на його пояснення, а записували їх так, як було зручно їм. Адвокату він про це не казав, а при допиті з його участю давав пояснення так, як йому було підказано робітниками міліції. Підписував протоколи сам, його не заставляли цього робити, але таких пояснень не давав, підписував протоколи і не читав, все проводилося дуже швидко. Адвокат також поспішав. На слідчому експерименті все показував та розповідав зі слів слідчого. Вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає частково, пояснивши, що з весни 2014 р. працював та проживав на полі ОСОБА_6 в Апостолівському р-ні. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали в такому ж бараці на сусідньому полі. 23.08.2014 р. він разом з іншими робітниками з його бригади вживав спиртні напої. В цей час він почув, крик жінки. Він вийшов з бараку та зрозумів, що кричать сусіди. Він побіг в їх сторону та зразу ж заступився за жінку. Через деякий час ОСОБА_8 знов стала кричати. Він знову прийшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_7 почав на нього кидатися, висловлював невдоволеність тим, що він до них прийшов, схопив ножа та вдарив його ножем по руці. Жінка стояла рядом та кричала. Він розгубився, вихопив ножа у ОСОБА_7 , взяв того за одежу зпереду, а другою рукою вибив ножа. ОСОБА_7 нахилився, мабуть хотів підняти ножа, а він в цей час просто вдарив потерпілого заду, збоку ножем. Прибіг ОСОБА_9 , забрав його до міліції. ОСОБА_7 викликали швидку допомогу. Удар ножем він наніс в ході бійки з ОСОБА_7 . На підтвердження своїх пояснень обвинувачений просить допитати в судовому засіданні в якості свідків понятих, які брали участь в огляді місця події, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Крім того обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Ц.Міського районного суду м. Кривий Ріг ухвалу про заміну йому покарання у зв`язку з розшуком.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в ході досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України визнанвав себе повністю та дав незмінні та послідовні пояснення про те, що 5.07.2014 р. він приїхав в Апостолівський р-н, де, поблизу с. Ленінське найнявся на роботу по збиранню врожаю на полях, де і проживав в бараці. 23.08.2014 р., знаходячись в своєму бараці, випив приблизно 1,5 літри горілки, після чого пішов до іншого бараку, щоб попросити сигарет та познайомитися з робітниками, які проживали в тому бараці. Близько 20 ї години він підійшов до бараку, біля якого знаходилися незнайомі йому жінка та чоловік. Він попросив у тих сигарет. Чоловік назвався ОСОБА_12 . Він запропонував випити горілки, яку приніс з собою. Вони втрьох зайшли до приміщення бараку, де стали розпивати горілку. ОСОБА_12 став ревнувати його до своєї співмешканки. Між ним та ОСОБА_12 виникла сварка, яка перейшла в обоюдну бійку. ОСОБА_12 повернувся до нього спиною, а він в цей час зі солу взяв правою рукою кухонного ножа, яким завдав ОСОБА_12 одного удару в спину.(ар.кр.пр.52-53). 23.09.2014 р. в присутності адвоката ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю. Свідчення, надані ним в якості підозрюваного 25.08.2014 р. вважає правдивими, доповнив, що коли він завдав удару ножем, тримав його в правій руці. (ар.кр.пр.107-108).
Такі ж пояснення ОСОБА_4 дав в ході слідчого експерименту (ар.кр.пр.72-76).
ОСОБА_4 неодноразово притягався до суду, із довідок по вимогам про судимості (ар.кр.пр. 109-110) вбачається, що вироком Довгинцевського районного суду м. Кривий Ріг від 19.03.2014 р. того було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на один рік. Центрально-Міським РВ ГУМВД України в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл. розшукувався як особа, засуджена до покарання, не пов`язаного з обмеженням волі, але відсутня по невідомим причинам за місцем свого проживання та роботи. Запобіжний захід не обирався.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку його захисника, думку прокурора, який вважає за необхідне перевірити вказані обвинуваченим доводи про застосування відносно нього недозволених методів слідства, викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та витребувати вирок Довгінцевського районного суду м. Кривий Ріг від 19.03.2014 р., суд вважає, що вказані обвинуваченим доводи по застосуванню відносно нього недозволених методів слідства, підстави зміни його пояснень, зафіксованих в протоколах досудового слідства, не можуть бути перевірені судом в судовому засіданні, тому доцільно доручити провести розслідування методів ведення досудового слідства прокурору.
Крім того, для забеспечення об`єктивного та всебічного розгляду обставин кримінального правопорушення суд вважає доцільним допитати в судовому засіданні свідків по кримінальному провадженню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
З метою повного дослідження даних про особу обвинуваченого суд вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження копію вироку Довгінцевського районного суду м. Кривий Ріг від 19.03.2014 р. та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 КВІ Центрально-Міського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл.
Керуючись ст.ст. 110, 333 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити прокурору Апостолівського р-ну Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування за заявою ОСОБА_4 відносно застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства з боку працівників Апостолівського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області. Рішення за результатами проведення розслідування направити до Апостолівського районного суду не пізніше 05.01.2014 року.
Забеспечити допит в судовому засіданні свідків по кримінальному провадженню: ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 .
Зобов`язати прокурора забеспечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторонни захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Витребувати з Довгінцевського районного суду м. Кривий Ріг копію вироку від 19.03.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України та з КВІ Центрально-Міського р-ну м. Кривий Ріг витяг з особової справи на засудженого ОСОБА_4 про оголошення розшуку та заміну скасування покарання, призначеного зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на 9 січня 2015 року до 14 години.
Суддя: