Справа №345/3994/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
, не працює , раніше судимого 10.06.2005 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 ,198 КК України на 2 роки позбавлення волі , згідно ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, 04.06.2009 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186,198,69,70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 19.06.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 1000 грн. штрафу, 08.11.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та 1000 грн. штрафу, гр. України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 зайшов на третій поверх торгового центру «Оскар» , що по пр. Л.Українки,88 у м. Калуші й перебуваючи у коридорі побачив, що на кріпленнях встановлено два роутери марки «TP-LINK TL WR», від яких проходив розподіл кабельної мережі Інтернет . Він від`єднав роутери від кабельної мережі , заховав їх у кишені куртки й вийшов із приміщення торгового центру. В подальшому зберігав викрадене майно у квартирі по місцю свого проживання. Внаслідок вчинення крадіжки заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 800 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно .
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 240 год. громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.
За таких обставин суд , вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення згідно ст.474 КПК України між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 469, 471,474-475 КПК України,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання , із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 240 год. громадських робіт.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази по справі , два роутери марки «TP-LINK TL WR», які знаходяться у потерпілого по справі, повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча :