Справа № 524/6925/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, що мало місце 18.07.2015 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.08.2015 року до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 18.07.2015 року близько 11 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала джинсові брюки в кількості 2 шт., чи спричинила матеріального збитку на суму 1500 грн.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що на АДРЕСА_1 знаходиться приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будівля якого обладнана камерами відеоспостереження, які здійснюють відеозьомку, як ззовні, так і в середині приміщення.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної відеоінформації з камер відеоспостереження про подію, яка відбулась 18.07.2015 року в період часу з 11 год. до 11-10 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .
Зазначена інформація знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .
Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на ознайомлення та виготовлення копій зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: ( НОМЕР_1 ) за період часу з 11-00 год. до 11-10 год. 18.07.2015 року та можливість вилучити копію інформації на цифровий носій інформації.
Строк дії ухвали визначити до 17 вересня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя