Справа № 148/2363/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької областіу складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого підсобним робітником на ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «переробний комплекс», зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме, що перебуваючи 27.09.2015 близько 19:00 год. у житловому будинку АДРЕСА_2 , з метою припинення конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , умисно, протиправно, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя останньому, спричинивши тілесні ушкодження у виді садна та синців, які відповідно до висновку експерта № 123 від 01.10.2015 виникли від дії тупого, твердого предмета, що могло бути в термін і за обставин на які вказує ОСОБА_5 , по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, кулаком правої руки наніс два удари ОСОБА_5 в область грудної клітки зліва, спричинивши тілесні ушкодження у виді перелому ІХ ребра по середнє-пахвенній лінії зліва, перелому ребра по заднє-пахвенній лінії зліва, які відповідно до зазначеного висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, які виникли від неодноразової дії твердого, тупого предмета.
До початку проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим.
Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
З огляду на викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити.
Керуючись ст. 26,100, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд,
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: фрагмент тканини та наволочки з подушки ОСОБА_5 із слідами крові останнього, передані на зберіганні до кімнати речових доказів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: