Провадження № 1-кс/645/1645/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003478 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації на гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 20.10.2014 року невстановлена особа, знаходячись на проїжджій частині в районі перехрестя пр. Тракторобудівників та вул. Танкової в м. Харкові спричинила гр.. ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

За даним фактом 07.11.2014 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0003478 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив слідчому, що в наслідок нанесених йому ударів невідомою особою він отримав тілесні ушкодження в результаті чого був госпіталізований та проходив лікування в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідна медична документація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання слідчого підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації на гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1