Справа № 216/8254/15-к
Провадження 1-кп/216/611/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
24 листопада 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської обла-сті, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Ро-зі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586 від 30.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передба-ченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30.08.2015 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , знаходився з раніше йому знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у приміщенні магази-ну, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті рапто-во виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушко-джень.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , завдав не менше 6 прик-ладень фізичної сили кулаком правої руки та ногами у область обличчя та обох верхніх кінцівок ОСОБА_8 , тим самим спричинив останньому тілесні ушко-дження у вигляді: крововиливу по внутрішній поверхні слизової оболонки верхньої губи у центрі, синців в середній третині спинки носу, на верхній губі з обох сторін, в проекції нижнього краю правої виличної кістки, по передній поверхні верхньої третини правого плеча, по тильній поверхні верхньої третини правого передпліччя; садна в середній третині спинки носу, по зовнішній поверхні в про-екції лівого ліктьового суглобу та зовнішній поверхні лівого передпліччя; за-бійної рани від нижньо-внутрішнього краю правого носового ходу з напрямком до нижньої третини кінчика носу, які згідно висновку експерта №2157(1798-15) від 20.10.2015 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за ознаками: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву з проханням закрити кримінальне провадження від

носно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд задовольнити заяву потерпілого.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримі-нального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_9 відмовився від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватно-го обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого кри-мінального провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, криміналь-ним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо криміна-льних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне про-вадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що кримінальне проваджен-ня відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відкрито у формі приват-ного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачен-ня, слід дійти висновку, що дане кримінальне провадження повинно бути закрите.

В силу пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, суд має право у підго-товчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Вимог про відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань №0002586 від 30.08.2015 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В рамках зазначеного кримінального провадження, захід забезпечення, не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1