Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 1 -63 за 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого судді Коляденко І.В.

при секретарі Товстій В.В.

з участю прокурора Пурденко О.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, з середньою спеціальною, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2010р. близько 9год. знаходячись на березі р.Трубіж, поблизу вулиці Літописної в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось близько півстакана подрібненої та висушеної рослинної маси, а саме макової соломки, тобто незаконно придбав наркотичні засоби з метою особистого вживання без мети збуту. Вказаний пакет з маковою соломкою ОСОБА_1 заховав там же на березі р. Трубіж, тобто незаконно зберігав наркотичні засоби з метою особистого вживання без мети збуту.

Сам ОСОБА_1 після цього пішов до свого місця проживання на вулицю ОСОБА_2, 68 кв.35 в м. Переяслав-Хмельницький, де взяв пляшку ацетону для виготовлення ацетильованого опію з вище вказаної макової соломки, а повертаючись назад до р. Трубіж, придбав у аптеці одноразовий медичний шприц.

20.02.2010 року близько 10 години ОСОБА_1 знаходячись на березі р.Трубіж, поблизу вулиці Літописної в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, замочив знайдену ним макову соломку у ацетоні та проварив її на вогнищі, а рідину, що утворилась, місткістю 1,8мл. увібрав в одноразовий медичний шприц, місткістю 5хМЛ., який заховав у лівий рукав своєї куртки, тобто незаконно виготовив та незаконно зберігав у своєму одязі для власного вживання, без мети збуту, рідину коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 217/х від 24.02.201 Ороку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, який згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці Р " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1144грам.

Потім ОСОБА_1 маючи при собі вище зазначений одноразовий медичний шприц з ацетильваним опієм місткістю 1,8мл., пішов у місто. Того ж дня, близько 11 години 40 хвилин він був затриманий працівниками Переяслав^Хмельницького МВ поблизу перехрестя вулиць ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в м. Переяслав-ХмельницькийКиївської області, де при поверхневому огляді у нього був виявлений та вилучений вищевказаний одноразовий медичний шприц, місткістю 5мл., в якому знаходився ацетильований опій (який являється наркотичним засобом) місткістю 1,8мл. і який ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту в своєму одязі.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і в своїх поясненнях підтвердив подію та обставини вчиненого ним злочину та пояснив, що наркотичні засоби він придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного споживання, в даний час розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати його, просить вибачення за вчинене і обіцяє в подальшому не вчинювати такого злочину.

Справа слухалася в порядку ч. З ст. 299 КГЖ України, вина підсудного доводиться матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність є щире каяття у вчиненому. При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, чистосердечне каяття, наявність на його утриманні дитини інваліда з дитинства, зокрема ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік і зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 683 грн.22 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет із полімерного матеріалу в якому подрібнені рослинні маси, загальна вага яких в сухому стані склала 6,8 грама - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий: