Справа № 175/3971/15-к
Провадження № 1-кп/175/160/15
Вирок

Іменем України

14 грудня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0001609 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, працюючого у ТОВ «Адамант Ойл» молодшим оператором АЗС № 16, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.152, п.п.4,9 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

30 липня 2015 року близько 22.00 години у ОСОБА_10 , який знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , у зв`язку з фінансовими труднощами виник умисел, спрямований на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка підлягала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 , озброївшись кухонним ножем, вийшов із квартири на вулицю та почав підшукувати особу, на яку можна було вчинити розбійний напад.

Приблизно в 00 годин 30 хвилин 31 липня 2015 року, знаходячись на перехресті проспекту ім. Газети «Правда» м. Дніпропетровська та вулиці Совхозної смт. Ювілейне він побачив раніше незнайому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання і прослідував за нею у напрямку вул. Тепличної смт. Ювілейне, та продовжував спостерігати за її діями, підшукуючи можливість вчинити напад.

31 липня 2015 року близько 02.00 години поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_11 наздогнав ОСОБА_13 , і реалізуючи свій злочинний намір, тримаючи у правій руці зазначений ніж, приблизився до неї, та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, приставив ніж до горла ОСОБА_13 , лівою рукою обхопив її за руки, чим завдав їй фізичного болю, та почав вимагати передачу ювелірних виробів, телефону та грошових коштів.
ОСОБА_13 , перебуваючи у безпорадному стані, реально сприймаючи погрози та побоюючись за своє життя і здоров`я, передала ОСОБА_14 сережки зі срібла вартістю 157,50 грн., якими обвинувачений, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбійного нападу відкрито заволодів разом із іншим майном ОСОБА_13 , а саме: обручкою зі срібла з написом «Спаси и Сохрани» вартістю 103,50 грн., обручкою зі срібла вартістю 144,00 грн., мобільним телефоном «Nokia-225» вартістю 839,40 грн., жіночою сумкою зі шкіри вартістю 1294,40 грн., у якій знаходилися: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_12 , що не становить матеріальної цінності, ключ від квартири та ключ від домофона, що не становлять матеріальної цінності, грошові кошти у розмірі 6 грн., портмоне зі шкіри вартістю 316 грн., обкладинка на паспорт зі шкірозамінника вартістю 41,60 грн., МР3-плеєр з навушниками та зарядний пристрій у вигляді USB кабелю вартістю 314,30 грн., чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3216,70 грн.

Після вчинення розбійного нападу, 31 липня 2015 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_11 , знаходячись біля будинку № 36 по вул. Тепличній у смт. Ювілейне, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на зґвалтування, тримаючи ніж в руках, тим самим погрожуючи застосувати насильство до ОСОБА_13 , взяв її за руку і відвів на відстань близько 5 метрів від указаного місця. У цей час ОСОБА_13 , розуміючи небезпеку для свого здоров`я, спробувала утекти, але відбігши на відстань близько 20 метрів, упала на землю. Після цього ОСОБА_11 наздогнав ОСОБА_13 , і тримаючи в руках ніж, погрожуючи застосуванням насильства, відвів ОСОБА_13 на відстань близько 10 метрів від зазначеного місця на стежку, розташовану напроти будинку АДРЕСА_3 , де примусив ОСОБА_13 роздягнутися та лягти на землю, й діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, всупереч волі ОСОБА_13 вступив з нею у статеві зносини, вчинивши зґвалтування.

31 липня 2015 року близько 03.00 години ОСОБА_11 , який знаходився поблизу будинку № 36 по вул. Тепличній у смт. Ювілейне, розуміючи, що може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння розбійного нападу і зґвалтування, вчинених відносно ОСОБА_13 , вирішив позбавити останню життя, тобто вбити її з метою приховати інший злочин.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_11 діючи умисно, з особливою жорстокістю, з метою уникнути відповідальності за скоєні злочини, тримаючи у своїй правій руці ніж і сидячи на землі позаду ОСОБА_13 , навмисно наніс їй ножем три цілеспрямовані удари у життєво важливі ділянки тiла, а саме: два удари у область шиї, перерізавши її, та один удар в область грудної клітини праворуч, усвідомлюючи, що завдає ОСОБА_13 особливих фізичних страждань шляхом мучення, вiд яких остання померла у короткий проміжок часу на тому ж мiсцi.

Пiсля цього ОСОБА_11 залишив ОСОБА_13 , яка перестала подавати ознаки життя, й з місця скоєння злочинів зник, розпорядившись на власний розсуд її майном, яким він заволодів під час вчинення розбійного нападу.

В результаті умисних дій обвинуваченого ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_13 були заподіяні різані рани передньої поверхні шиї з ушкодженням поверхневих і глибоких судин, а також проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч з ушкодженням правої легені та середостіння з послідуючою кровотечею та гострою крововтратою, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і безпосередньо призвели до смерті.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою провинувизнав повністю і пояснив наступне.

30.07.2015 року близько 22.00 години він вийшов із дому на вулицю з метою пограбування особи, що знаходилася б у стані алкогольного сп`яніння. Для цього вдома взяв кухонний ніж, який сховав за спиною під одягом. Близько 00.30 години 31.07.2015 року він побачив ОСОБА_13 , яка рухалася зі сторони проспекту ім. Газети «Правда» в напрямку вул. Тепличної смт. Ювілейне та розмовляла по телефону, і почав її переслідувати. На вулиці Тепличній навпроти школи ОСОБА_13 сіла на лавочку і продовжувала розмовляти по телефону, після чого близько 02.00 години направилася у сторону вул. 8-го Березня. Він пішов за нею і поблизу будинку АДРЕСА_3 наздогнав, й погрожуючи їй ножем став вимагати у неї гроші, прикраси та телефон. У цей час у нього раптово виникло бажання вступити з ОСОБА_13 у статеві зносини. Продовжуючи утримувати ніж, він узяв ОСОБА_13 за руку і став відводити у сторону. В цей момент вона вирвалася і почала тікати, але перечепилася і впала, а тому він її наздогнав, допоміг піднятися та відвів у сторону, де вона роздяглася і у них відбувся статевий акт. Після цього вони одяглися та почали розмовляти, а коли він почув, що до них наближаються якісь люди, він злякався та наніс ОСОБА_13 два удари ножем по горлу, щоб вона не кричала, а потім наніс ще один удар у груди. Коли ОСОБА_13 перестала подавати ознаки життя, він забрав її сумку і пішов у напрямку проспекту ім. Газети «Правда». Речами потерпілої скористався на власний розсуд. У скоєних злочинах щиросердно кається.

Провина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_12 її онучка, яка останнім часом мешкала спільно з нею. 30 липня 2015 року о 09.30 годині ОСОБА_15 поїхала на роботу, після якої вечері збиралася до тренажерної зали, але на роботі було святкування якоїсь події, у зв`язку з чим вона затрималася. В останнє, коли вони розмовляли по телефону, ОСОБА_15 сказала, що вдома буде пізно. Прокинувшись близько 24.00 години, вона побачила, що онуки немає, а тому почала їй дзвонити, але ОСОБА_15 не відповідала, а після 02.00 години її телефон був відключений. Наступного дня їй стало відомо про вбивство онуки, труп якої знайшли поблизу будинку АДРЕСА_3 . Смертю ОСОБА_15 їй завдана непоправна шкода, а тому просить покарати обвинуваченого позбавленням волі на 15-ти річний строк, запропонований прокурором.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_12 її донька, яка на протязі року проживала з бабусею ОСОБА_8 . В останнє з донькою вона спілкувалася по телефону 30.07.2015 року з 13.00 до 14.00 години, і в цей час у доньки все було нормально. 31.07.2015 року їй подзвонила ОСОБА_16 і повідомила, що ОСОБА_15 не повернулася додому ночувати, після чого вона почала телефонувати на її роботу та подругам, у яких донька могла залишитися на ніч, але ніхто не знав, де ОСОБА_15 . Близько 10.00 години 31.07.2015 року їй зателефонувала ОСОБА_16 і сказала, щоб вона негайно приїздила. По приїзду вона дізналася про вбивство доньки, а у подальшому про причетність до цього обвинуваченого.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який у судовому засіданні пояснив, що був знайомий з ОСОБА_13 , з якою в останнє спілкувався 30.07.2015 року приблизно з 21.00 години у буфеті «Смачненький» по вул. Холодильній біля тролейбусного депо, де він відпочивав із друзями. Після закриття буфету близько 24.00 години він і ОСОБА_18 пішли проводжати ОСОБА_15 . Коли усі вийшли на пр. ім. Газети «Правда», то побачили, як медичні працівники швидкої надавали допомогу якомусь чоловіку, а тому зупинилися подивитися. У цей час ОСОБА_15 сказала, що їй потрібно купити цигарки та пішла до кіоску, а вони залишилися спостерігати. Через деякий час вони помітили, що ОСОБА_15 не має, а тому він почав їй телефонувати на мобільний, але вона не відповіла, а через хвилин 5 передзвонила та повідомила, що у неї поганий настрій і вона пішла додому. Він просив набрати його на мобільний, коли вона дістанеться дому. Після цього вони ще розмовляли по телефону і ОСОБА_15 пояснила, що у неї поганий настрій, вона сидить на лавочці та не хоче повертатися додому. Про смерть ОСОБА_15 йому стало відомо від спільного знайомого.

Аналогічними показаннями у суді свідка ОСОБА_19 .

Показаннями свідка ОСОБА_20 , який у судовому засіданні пояснив, що він працює водієм автобуса на маршруті № 115 «Вулиця Совхозна смт. Ювілейне центр м. Дніпропетровськ». 31.07.2015 року до нього підійшла пасажир-жінка і віддала йому знайдений у салоні автобуса паспорт на жіноче прізвище ОСОБА_21 , про що він повідомив свого диспетчера, яка порадила зберігати паспорт при собі на випадок, якщо хтось звернеться за ним. Через деякий час за паспортом до нього звернувся чоловік, як він зрозумів, працівник міліції, якому він передав зазначений паспорт.

Матеріалами кримінального провадження № 0001609, а саме:

- протоколом огляду трупа від 31.07.2015 року і фото-таблицями до нього, із яких убачається, що при огляді трупа ОСОБА_12 з 10 години 20 хвилин до 11 години 40 хвилин заміряна ректальна температура, яка на 10 годину 30 хвилин склала 34,1 градус, а на 11 годину 25 хвилин 33,8 градуса; виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї, які проникають на різну глибину, а також аналогічні дві рани на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині. Усі рани кровили (т.1,а.п.6-8,9);

- протоколом огляду від 31.07.2015 року і фото-таблицями до нього, із яких убачається, що при огляді території місцевості за будинком АДРЕСА_3 , де було знайдено труп ОСОБА_13 , виявлені та вилучені жіночі труси, жіноча футболка, зроблені змиви з обох рук, зрізи краю нігтьових пластин з обох рук, змиви внутрішньої поверхні правого та лівого стегна трупа ОСОБА_13 (т.1,а.п.10-11,12,13);

- протоколом огляду від 02.08.2015 року і фото-таблицею до нього, із яких убачається, що у приміщенні Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області оглянуто паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно виданий ОСОБА_22 (т.1,а.п.81-82,83);

- протоколом огляду від 01.08.2015 року і фото-таблицею до нього, із яких убачається, що в Обласному бюро СМЕ вилучений одяг ОСОБА_13 , а саме сарафан і ліф зі слідами крові (т.1,а.п.116-117,118);

- висновком експерта № 1214 від 06.08.2015 року, згідно з яким у зіскобі з ложе трупа ОСОБА_13 (об`єкт № 1), вилученому при огляді місця скоєння злочину, встановлена наявність крові людини, при серологічному досліджені якої виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об`єкті від особи групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі можливо від самої ОСОБА_13 (т.1,а.п.219-200);

- протоколом огляду від 04.08.2015 року, із якого убачається, що у приміщенні Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області оглянуто мобільний телефон «NOKIA» жовтого кольору на дві сім-картки, добровільно виданий ОСОБА_23 (т.2,а.п.47-48);

- протоколом огляду від 07.08.2015 року, із якого убачається, що ОСОБА_24 добровільно видала компакт-диск із відеозаписом із камери відеоспостереження, встановленої у ломбарді по вул. Калиновій, 12 у м. Дніпропетровську. Переглядом відеозапису у суді встановлено, що у ломбард приходив ОСОБА_11 і намагався продати мобільний телефон жовтого кольору, приналежний ОСОБА_13 (т.2,а.п.54,55);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 08.08.2015 року і фото-таблицями до них, із яких убачається, що на фото № 1, № 4 і № 3 потерпіла ОСОБА_8 упізнала ключі, сережки та портмоне, приналежні її онуці ОСОБА_13 (т.1,а.п.93-94,95,99-100,101-103, 104-105,106);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2015 року і відеозаписом цієї слідчої дії, із яких убачається, що ОСОБА_11 у присутності захисника і понятих детально розповів і на місці на статисті показав про обставини, при яких він скоїв розбійний напад, зґвалтування і вбивство ОСОБА_13 , а також показав місця, куди він викинув сумку потерпілої та кухонний ніж, яким погрожував ОСОБА_13 і у подальшому застосував при вбивстві. Під час проведення слідчого експерименту були виявлені та вилучені частина речей, викрадених у ОСОБА_13 , і знаряддя злочину (т.2,а.п.120-131,132);

- висновком товарознавчої експертизи від 18.08.2015 року, згідно якого вартість майна, викраденого у ОСОБА_13 станом на 31.07.2015 року складає 3210,70 грн. (т.2,а.п.188,189-199);

- висновком експерта № 815 від 28.08.2015 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_13 (об`єкти №№ 1,2) встановлена наявність крові, при визначені видової належності якої виявлений білок людини. Враховуючи результати серологічного дослідження можливо припустити, що кров у цих слідах могла походити від самої потерпілої, кров якої належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО, але з обов`язковою присутністю крові особи, груповій характеристиці крові якої властивий виявлений антиген А системи АВО, у тому числі від ОСОБА_10 , кров якого належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО із супутнім антигеном Н цієї ж системи (т.2,а.п.215-217);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1636 від 01 серпня 03 вересня 2015 року і висновком експерта № 1636/344-Е від 03.09.2015 року, із яких убачається, що на трупі ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: на передній поверхні шиї -чотири різаних рани, які орієнтовані довжинником майже горизонтально та косо-горизонтально. Ці рани, окрім нижньої, перетинаються поміж собою. У просвітку зазначених ран у товщі м`яких тканин розташовані зяючі, з рівними краями, підлеглі гілки поверхневі та глибокі судини шиї: гілки зовнішньої сонної артерії, верхньої щитовидної артерії та вени; грудино-ключично-сосцеподібної артерії; висхідної глоткової артерії, щито-шийного стовбура, нижньої щитовидної артерії; зовнішньої яремної вени та ушкодження гілок нервів шийного сплетіння. На передній поверхні шиї ліворуч колото-різана рана. Від країв цієї рани розташований рановий канал дещо зліва направо, незначно зверху вниз довжиною до 1,5 см, який сліпо закінчується у товщі м`яких тканин. На відстані 4,7 см від нижнього краю зазначеної рани та на відстані 3,2 см від лівого кінця нижньої рани ліворуч колото-різана рана. Від країв цієї рани розташований рановий канал дещо спереду назад, незначно справа наліво, довжиною до 1,3 см, який сліпо закінчується у товщі м`яких тканин. Свіжі інфільтруючі крововиливи у м`яких тканинах шиї. На передній поверхні грудної клітини праворуч колото-різана рана, від країв якої розташований рановий канал справа наліво, зверху вниз, спереду назад, довжиною близько 8-9 см, який проходе у товщі міжреберного м`яза у проекції між 2-3 ребрами, товщі верхньої долі правої легені, передньої стінки середостіння праворуч та закінчується у порожнині переднього середостіння верхнього його відділу. Крововиливи по ходу ранового каналу у товщі правої легені: свіжий субплевральний крововилив, який розповсюджується на легеневу паренхіму. У правій плевральній порожнині темно-червона рідка кров у значній кількості. Нерівномірність кровонаповнення судин внутрішніх органів. Розсіяні свіжі та помірно виражений набряк м`яких мозкових оболонок. Морфологія шоку у печінці. Крапкові крововиливи під плеврою легень та епікардом серця, рідкий стан крові. У порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров. На передній поверхні лівого передпліччя, у нижній третині, 2 різані рани, дно яких нерівне, представлене підлеглими м`якими

тканинами, частково пошкодженими сухожилками. У просвітку зазначених ран у товщі м`яких тканин розташовані зяючі, з рівними краями, підлеглі поверхневі та глибокі судини: поверхневі підшкіряні вени, гілки променевої та ліктьових артерій та вен. У ділянках цих ран виявлено підвищений у порівнянні з контролем вміст заліза і кремнію (згідно судово-рентген-флюросцентного дослідження). На тильній поверхні лівої кисті, у проекції п`ястя, біля основи 2,3,4,5 пальців 4 садна. На шкіряних покровах нижньої третини лівого передпліччя близько 9 синців. На передній поверхні правого колінного суглобу 5 саден. На передній поверхні лівого колінного суглобу 6 саден. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії плоского колюче-ріжучого предмета, шириною клинка протягом поринулої частини не більше 18,0 мм, маючого гостре лезо й обух товщиною близько 1,4 мм. Не виключено, що таким міг бути ніж. Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї заподіяні в результаті не однократних (не менше чотирьох) дій предметом (предметами), володіючими ріжучими властивостями, який, більш вірогідно, діяв у напрямку зліва-направо. Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран передньої поверхні лівого передпліччя у нижній третині, невиключено, заподіяні в результаті не однократних (не менше двох) дій предметом (предметами), володіючими ріжучими властивостями, який, більш вірогідно, діяв у напрямку зліва-направо. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню та на момент спричинення їх є небезпечними для життя, і в даному випадку, призвели до смерті. Виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді синців та саден прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню та у зв`язку з настанням смерті не перебувають (т.2,а.п.238-243,244-247);

- висновком експерта № 1636/351-Е від 03.09.2015 року, відповідно до якого з урахуванням локалізації, характеристики, механізму утворення виявлених на трупі ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, даних судово-медичного дослідження трупа та даних додаткових методів дослідження, даних слідчого експерименту та наданих матеріалів його проведення (протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 та відеозйомки слідчого експерименту) не виключено, що показання ОСОБА_10 при проведенні 08 серпня 2015 року слідчого експерименту відповідають характеру, особливостям, механізму спричинення та локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_13 , медичним даним, установленим при розтині трупу та експертизі (т.2,а.п.248-249);

- висновком експерта № 874 МК від 31.08.2015 року та фото-таблицями до нього, із яких убачається, що пошкодження, умовно позначені №№ 1-5, на шматку шкіри з передньої поверхні шиї трупу ОСОБА_13 могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа (т.3,а.п.7-9,10-12);

- речовими доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження (т.3,а.п.33-37,38).
Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, які є достовірними, допустимими й достатніми, колегія суддів

дійшла висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_11 , і ці кримінальні правопорушення вчинені саме ним, й колегія суддів його умисні дії кваліфікує:

- за ч.1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій);

- за ч.1 ст.152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування; - за пунктами 4, 9 ч.2 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший злочин.

При визначенні виду і міри покарання колегія суддів враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_10 , - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, на момент вчинення злочинів працював, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 203 від 10.09.2015 року в період часу вчинення інкримінованих йому діянь він хронічним душевним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом душевної діяльності чи іншим хворобливим станом не страждав і в теперішній час не страждає. По своєму психічному стану в той період часу і в теперішній час він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (т.2,а.п.153-159,164-167).

Обставинами, що пом`якшують покарання, колегія суддів визнає щиросердне каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, колегія суддів не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_10 , його ставлення до наслідків злочинів, які у відповідності зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких і особливо тяжких, а також думку потерпілої ОСОБА_8 і прокурора щодо виду і міри покарання, колегія суддів вважає необхідним призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 і попередження нових злочинів.

На досудовому слідстві та під час судового розгляду потерпілі цивільні позови не заявляли.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи, які складають 736,56 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (т.2,а.п.18).

Долю речових доказів, із урахуванням заяви потерпілої ОСОБА_8 від 10 грудня 2015 року, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.152, п.п.4, 9 ч.2 ст.115 КК України і піддати кримінальному покаранню:

- за ч.1 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років,
- за ч.1 ст.152 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки,
- за п.п.4, 9 ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років.
Строк покарання обчислювати по протоколу затримання, складеному в порядку ст.208 КПК України, тобто з 16 години 30 хвилин 07 серпня 2015 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути із обвинуваченого ОСОБА_9 736,56 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 04/01-71 від 16.09.2015 року).
Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , та мобільний телефон «NOKIA-225» жовтого кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у їх розпорядженні після набрання вироком законної сили.

Пластикову пляшку ємністю 1,5 літра з-під пива «Мінське», три скляні пляшки ємністю по 0,5 літра з-під пива «Жигулівське», три стрічки з відбитками пальців рук, зразок ґрунту, сигарету «Блу-8», піднігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_25 , змиви, зіскоб РБК з ложе трупа ОСОБА_25 у опечатаному вигляді в паперових конвертах і мікрочастки з долонь рук та правого і лівого стегон трупа ОСОБА_25 , презерватив, який упаковано в один паперовий конверт жовтуватого кольору, залишки змиву з об. № 2 на ниточках марлі, осад і витяжку з об`єкту № 1 в опечатаному вигляді в паперовому конверті, зразок крові та слини ОСОБА_17 в опечатаному вигляді в паперовому конверті, залишки змивів з об`єктів №№ 1-10 на фрагментах марлі в опечатаному вигляді в паперовому конверті, осади та витяжки з об`єктів №№ 1-2 в опечатаному вигляді в паперовому конверті, залишки змивів з об`єктів №№ 1-7 в опечатаному вигляді в паперовому конверті, залишки змивів з об`єктів №№ 1,2 в опечатаному вигляді в паперовому конверті, зразок крові та слини ОСОБА_26 в опечатаному вигляді в паперовому конверті, пачку з-під сигарет, кухонний ніж, опечатаний в поліетиленовий пакет № 2278477, зрізи

краю нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_26 , які опечатані в 2 паперових конверта, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпропетровського відділення поліції(с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по квитанції № 00000118 на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_27 від 18 вересня 2015 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

Сарафан синього кольору з квітами, бюстгальтер чорного кольору, труси, сорочку з джинсової тканини, взуття, жіночу сумку та гребінець, опечатані в поліетиленові пакети № 2426073, 3114367, а також металеве кільце з ключем з маркуванням АРECS білого металу та з ключем від під`їзду та пушистим брелоком, упаковані в спецпакет № 1344300, гаманець коричневого кольору зі шкіри з маркуванням «BERNINI», упакований в спецпакет № 2779365, сережки із білого металу «гвіздочки», упаковані в спецпакет № 2779364, мультимедійний плеєр чорного кольору марки «TRANSCEND» модель МР870 на 4 гігабайти та USB шнур білого кольору до нього, упаковані в спецпакет № 2426045, які належали ОСОБА_25 , що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по квитанції № 00000118 на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_27 від 18 вересня 2015 року, - після набрання вироком законної сили повернути потерпілим ОСОБА_8 та/або ОСОБА_7 .

Штани чоловічі у кількості 7 одиниць, 2 шведки і резинові чоловічі тапки, опечатані в поліетиленові пакети кожний, барсетку чорного кольору, упаковану в спецпакет № 1278493, медичну картку на ім`я ОСОБА_9 , карту № 2621, три зошити, картку Приватбанку № НОМЕР_2 , 11 ножів, дві картки ПриватБанку, металеве кільце із металевим ключем, ключем від домофону, сувенірні права, мобільний телефон «Lenovo S720» червоного кольору із сім каргою НОМЕР_3 та флеш картою SP 16 гігабайт, зарядний пристрій «Флай» чорного кольору, кільце із білого металу без маркувань, упаковку чорного вугілля, атестат про повну загальну середню освіту № нр 36224852, додаток до атестату про повну загальну освіту 12АС № 230051, диплом кваліфікованого робітника В № НОМЕР_4 , додаток до диплому кваліфікованого робітника 02С № 055105, медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів 10ААГ № 150802 від 21.03.2013 року, дві копії податкового коду на ім`я ОСОБА_9 , конверт та вкладиш від картки ПриватБанку, квитанцію з ломбарду, договір фінансового кредиту під залог № 20473 та 4 монети в сумі 1,75 грн., булавку із білого металу, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_26 , що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по квитанції № 00000118 на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_27 від 18 вересня 2015 року,

- після набрання вироком законної сили повернути родичам обвинуваченого ОСОБА_9 за його дорученням.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3