Провадження №1-кс/200/1154/15
Справа №200/2923/15-к
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу (здійснення виїмки) до документів оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 ) з метою отримання даних про абонентів, а саме розгорнутої інформації стосовно власників, роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, інформації про використання IMEI терміналу, місцезнаходження (з вказівкою адреси, азимуту базової станції) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01.06.2014 року по 26.01.2015 року, а також з метою з`ясування наступних питань.

? Коли (час, дата) та де (адреса та азимут базової станції) саме в мережі було вперше активовано IMEI мобільного апарату НОМЕР_3 та з якими номерами мобільних телефонів.

? Які саме номери мобільного телефону були зареєстровані в мобільному апараті IMEI: НОМЕР_3 у період з 01.06.2014 року по 26.01.2015 року.

? Надання розгорнутої інформації стосовно абонентів, власників мобільних апаратів IMEI НОМЕР_3 (із зазначенням номерів мобільних телефонів), а також розгорнутої інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків та смс-повідомлень) мобільного апарату IMEI НОМЕР_3 , які здійснювалися у період з 01.06.2014 року по 26.01.2015 року (із зазначенням часу, дати, адреси та азимуту базової станції).

Відповідно до клопотання слідчого, протягом червня 2014 року по січень 2015 року громадянин України ОСОБА_4 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу України, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації Донецька народна республіка (далі ДНР), яка діє на території Донецької області, керуючись власними переконаннями, з корисливих мотивів, здійснював організаційне та інше сприяння, а саме невстановленій особі - представнику терористичної організації ДНР на ім`я ОСОБА_5 з позивний ОСОБА_6 , начальник військової розвідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням мережі інформаторів збирав, узагальнював та передав інформацію щодо переміщення підрозділів, місць дислокації та особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначену інформацію ОСОБА_4 передав з використанням власного мобільного терміналу для подальшої координації представником терористичної організації ДНР з позивним ОСОБА_6 нанесення вогневих ударів по особовому складу Збройних сил України.

Так, 27.12.2014 року, ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний номер оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , повідомив представнику терористичної організації ДНР з позивним ОСОБА_6 на мобільний номер оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 інформацію щодо накопичення військової техніки та особового складу ЗС України у м. Слов`янськ Донецької обл.

02.01.2015 року, аналогічним чином, ОСОБА_4 повідомив представнику терористичної організації ДНР з позивним ОСОБА_6 на мобільний номер оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 інформацію щодо передислокації (перегрупування) особового складу та військової техніки ЗС України з району м. Барвінкове Харківської обл. через с.м.т. Олександрівку та с.м.т. Очеретіно Донецької обл. у напрямку м. Червоноармійськ Донецької області.

04.01.2015 року, ОСОБА_4 повідомив представнику терористичної організації ДНР з позивним ОСОБА_6 інформацію щодо дислокації 15 (п`ятнадцяти) військових автомобілів КАМАЗ з особовим складом ЗС України, 1 (одного) БТРу та 3 (трьох) автобусів з військовими.

05.01.2015 року, ОСОБА_4 повідомив представнику терористичної організації ДНР з позивним ОСОБА_6 інформацію щодо формування у м. Слов`янську Донецької обл. колони військової техніки у напрямку м. Краматорськ Донецької обл.

20.01.2015 року, ОСОБА_4 повідомив представнику терористичної організації ДНР з позивним Тор інформацію щодо пересування військових тягачів ЗС України у напрямку м. Костянтинівки Донецької обл., які були завантажені ракетами, приблизною довжиною 5 (п`ять) метрів кожна. Тоді ж повідомив інформацію щодо пересування у бік м. Дружківка Донецької обл. 4 (чотирьох) військових автомобілів КАМАЗ з особовим складом ЗС України.

Таким чином, у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався мобільним телефоном марки Samsung з imei. номером: НОМЕР_3 , та з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з маркуванням № НОМЕР_6 , якому відповідає № НОМЕР_1 .

З метою повного і об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення свідків, очевидців, а також осіб, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківки телефонних переговорів з мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також з метою отримання даних про абонентів, а саме розгорнутої інформації стосовно власників, роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, інформації про використання IMEI терміналу, місцезнаходження (з вказівкою адреси, азимуту базової станції) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01.06.2014 року по 26.01.2015 року.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого-криміналісту слідчого відділу УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (здійснення виїмки) до документів оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 ) з метою отримання даних про абонентів, а саме розгорнутої інформації стосовно власників, роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, інформації про використання IMEI терміналу, місцезнаходження (з вказівкою адреси, азимуту базової станції) мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01.06.2014 року по 26.01.2015 року, а також з метою з`ясування наступних питань:

? Коли (час, дата) та де (адреса та азимут базової станції) саме в мережі було вперше активовано IMEI мобільного апарату НОМЕР_3 та з якими номерами мобільних телефонів.

? Які саме номери мобільного телефону були зареєстровані в мобільному апараті IMEI: НОМЕР_3 у період з 01.06.2014 року по 26.01.2015 року.

? Надання розгорнутої інформації стосовно абонентів, власників мобільних апаратів IMEI НОМЕР_3 (із зазначенням номерів мобільних телефонів), а також розгорнутої інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків та смс-повідомлень) мобільного апарату IMEI НОМЕР_3 , які здійснювалися у період з 01.06.2014 року по 26.01.2015 року (із зазначенням часу, дати, адреси та азимуту базової станції).

Строк дії ухвали до 18 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7