Справа № 136/2788/13-к
УХВАЛА
іменем України

"13" лютого 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 13 листопада 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого оператором хімводоочистки Вінницької філії ТзОВ «Яблуневий дар», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 09 листопада 2013 року біля 18 години 30 хвилин, маючи умисел спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи біля свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , умисно наніс декілька ударів руками в область голови та кистей рук ОСОБА_5 , якими останній закривався від ударів. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями : причинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколо орбітальній та лівій виличній ділянці, синця на верхній повіці правого ока, крововиливів в склеральні оболонки обох очей, двох саден в правій підорбітальній ділянці, крововиливу в слизову верхньої губи справа, трьох саден в ділянці нижньої губи справа, неповних вивихів перших та других зубів нижньої щелепи, синця в ділянці 1-го між фалангового суглобу 5-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта № 2204 від 06.12.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надав суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка вказала на те, що є наявні усі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував стосовно закриття провадження з цих підстав, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Разом з цим, статтею 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема: щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частини другої статті 284 цього кодексу.
Наведене узгоджується із положеннями абз.2 ч.6 ст.284 КПК України.
Ураховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:ОСОБА_1