Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1618/15
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
09.11.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
6 листопада 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою першої особи від 11 листопада 2014 року (№В-1868) про вчинення ОСОБА_5 крадіжки належних заявнику документів та речей із здійснення підприємницької діяльності з приміщення аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.

Слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів, а також у відсутність завчасно повідомлених про час і місце розгляду скарги слідчого та прокурора.

Слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити, виходячи із наступного.

Як вбачається із змісту вищезазначеної письмової заяви ОСОБА_3 11 листопада 2014 року повідомив орган внутрішніх справ про вчинену ОСОБА_5 крадіжку документів та майна з приміщення аптеки, де заявник здійснює господарську діяльність.

Факти: подання цієї заяви 11 листопада 2014 року - підтверджено особистим підписом слідчого ОСОБА_4 та відтиском печатки райвідділу внутрішніх справ; а здійснення заявником діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами в аптеці за вищезазначеною адресою копією відповідної ліцензії, серії АГ №583764 від 1 лютого 2011 року.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Як вбачається з пояснень в суді ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_6 замість здійснення вищевикладеного, вирішив лише долучити цю заяву до матеріалів кримінального провадження, розпочатого за обставинами крадіжки ОСОБА_5 іншого, належного ОСОБА_3 майна, що також мало місце і в інший час.

Таким чином, оскільки слідчим ОСОБА_4 , всупереч наведеним положенням процесуального закону, не були внесено до Реєстру відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11 листопада 2014 року (№В-1868), то ці обставини обумовлюють висновок суду про допущену слідчим бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність (на той час) слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за письмовою заявою ОСОБА_3 від 11 листопада 2014 року (№В-1868) про вчинення ОСОБА_5 крадіжки належних заявнику документів та речей із здійснення підприємницької діяльності з приміщення аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені в письмовій заяві ОСОБА_3 від 11 листопада 2014 року (№В-1868) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також розпочати розслідування.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору Суворовського району м. Одеси та начальнику Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1