ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/857/16-к
провадження № 1кс/201/477/2016
УХВАЛА
21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 22.12.2015 року працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду було вилучено предмет ззовні схожий на гранату типу F-1 та купюру номіналом 10 гривень в якій знаходяться камене подібна речовина коричневого відтінку в кількості 5 штук.

22.12.2015 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.12.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Дніпропетровська, громадянина Ізраїлю, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.12.2015 року в ході огляду в період часу з 16 годин 25 хвилин до 18 годин 10 хвилин біля буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились предмети: граната зеленого кольору Ф - 1 з маркуванням 10737-83т та запал від неї з маркуванням № 81-83 УЗРГМ-2.

Виявлений та вилучений предмет споряджений корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для виробництва вибуху, с запалом типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний для виробництва вибуху, які безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.12.2015 року в ході огляду в період часу з 16 годин 25 хвилин до 18 годин 10 хвилин біля буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено купюру номіналом 10 гривень в якій знаходяться камене подібна речовина коричневого відтінку в кількості 5 штук.

Відповідно до висновку експерта камене подібна речовина коричневого відтінку в кількості 5 штук, вилучена у ОСОБА_3 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфін). Маса героїну (діацетилморфіну) складає 0,1277 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За сукупністю злочинів ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хабаровськ, Російської Федерації, громадянин Ізраїлю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту.

24.12.2015 року у період часу з 20:10 години по 21:05 годину, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке винаймав підозрюваний ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено у несправному стані мобільний телефон марки «Самсунг», imei НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали з imei НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 , а саме інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року, працювали з imei НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0005289, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 , а саме інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року, працювали з imei НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0005289.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1