Справа № 569/3687/14-к
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 про арешт майна , -
Начальник відділення СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України знаходяться кримінальні провадження, розпочаті по фактам заволодіння ОСОБА_6 шахрайським способом грошима громадян, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України.
18 лютого 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Згідно довідки УГБ УМВС України в Рівненській області від 30 грудня 2013 року ОСОБА_6 являється власником мисливської гладкоствольної рушниці «Сайга410К01», № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених в ньому .
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просить суд відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення слідчого дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання не обґрунтоване та є таким , що не підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1ст.. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.3 ст.170 КК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України знаходяться кримінальні провадження, розпочаті по фактам заволодіння ОСОБА_6 шахрайським способом грошима громадян, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні, мисливська гладко ствольна рушниця «Сайга 410К01» 12 калібру № НОМЕР_2 передана на зберігання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.
Крім того, як вбачається з квитанції №R0B0001005 підозрюваний ОСОБА_6 в рахунок відшкодування шкоди переказав грошові кошти в сумі 1600,00 грн. потерпілому ОСОБА_7 .
Крім того суд враховує, що шкода підозрюваним була відшкодована потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди по цивільному позову заявленого ОСОБА_7 , яка на момент розгляду клопотання відшкодована частково, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,172,173,174,175 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання начальника відділення СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_5 про арешт майна .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1