Справа №451/1574/15-к
Провадження № 1-кп/451/161/15
ВИРОК
іменем України
30 грудня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження №0000315 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гром. України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 19 липня 2015 року, о 23год. 20 хв., перебуваючи на території ставу в с.Сушно, Радехівського району Львівської області з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих спонукань з літньої альтанки із столу вчинила крадіжки мобільного телефону марки «Билайн» чорного кольору, імей - НОМЕР_1 S/N НОМЕР_2 вартістю 300 гривень із стартовим пакетом «Київстар» абоненським номером НОМЕР_3 вартістю 20 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 320 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дала показання, що 19.07.2015 року вона разом із своїми друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилася на ставку в с.Сушно, Радехівського району Львівської області. Вони знаходилися в альтанці та спілкувалися. На столику за яким вони сиділи лежав чийсь мобільний телефон чорного кольору. Приблизно о 23 год., коли згасло світло і всі почали розходитися вона вирішила викрасти цей телефон, і з цією метою сховала його собі в кишеню. Кому належав даний мобільний телефон їй не було відомо. Вдома вона віддала викрадений мобільний телефон своїй доньці ОСОБА_9 . Даним мобільним телефоном її донька користувалась, до моменту вилучення працівниками Радехівської поліції.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро кається у вчиненому. Всі завдані нею збитки вона відшкодувала потерпілій в повній мірі.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено в повному обсязі. Її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

Визначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує визнання нею своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше несудима, позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, має на утриманні неповнолітню дитину, встановлені судом пом`якшуючі обставини, і вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України за якою вона обвинувачується у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: - Мобільний телефон марки «Билайн» чорного кольору, імей НОМЕР_1 S/N НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_6 ; Сім карту «Київстар» з абоненським номером № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 ; СД-диск з інформацією щодо з`єднань кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 19.07.2015 по 12.10.2015 р. залишити в матеріалах кримінального провадження №0000315.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженній та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1