Справа № 504/3246/15-к

УХВАЛА
07.09.2015 року смт. Комінтернівське Одеської області

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посилався на те, що 20.08.2015р. він подав до начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення і просив внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення директором ПрАТ «Одесцивільпроект» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Однак станом на 28.08.2015р. слідчим СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області в порушення ч.1 ст.214 КПК України відомості про вчинення ПрАТ «Одесцивільпроект» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , так як вважав її безпідставною, необґрунтованою та надуманою. В обґрунтування своїх доводів посилався на висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 04.09.2015р., згідно якого перевірку за вказаним фактом було закінчено у зв`язку з відсутністю в зазначеному факті ознак порушення діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи та матеріали перевірки, які були надані з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, вислухавши пояснення заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.

Судовим розглядом скарги встановлено, що 20.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.1 КК України. Просив невідкладно внести до ЄРДР відомості щодо невиконання останнім ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.04.2015р. у справі №504/4240/14-ц.

Висновком за результатом розгляду вказаної заяви від 04.09.2015р. ст. ДІМ Комінтернівського РВ ГУВМС України в Одеській області ОСОБА_6 , закінчив перевірку за вказаними матеріалами, встановивши відсутність в зазначеному факті ознак порушення діючого законодавства на підставі того, що в телефонному режимі було з`ясовано, що даною цивільною справою займаються адвокати сторін та всі необхідні документи були надані до суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства, держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, або засуджений , жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обстави, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 3 та ч. 4 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, проте не вбачає підстав для зазначення при реєстрації того, що кримінальне правопорушення вчинене саме директором ПрАТ «Одесцивільпроект» ОСОБА_5 , оскільки в судовому засіданні заявник не надав жодного доказу, підтверджуючого того, що дане кримінальне правопорушення було вчинене саме ОСОБА_5 , крім того обставини невиконання рішення суду, на які посилається заявник, потребують додаткової детальної перевірки.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, ст. 1, 3, 4, 12 Закону України «Про звернення громадян» слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 , що зареєстрована у канцелярії Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 20.08.2015р., про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1