Справа №127/1927/16-к
Провадження №1-кс/127/762/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2015 до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 24.10.2015 невідома особа шахрайськім шляхом, під приводом продажу трактора марки МТЗ заволоділа його грошима в сумі 36000 гривень.

За даним фактом 27.10.2015 СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним ОСОБА_5 повідомив, що в другій декаді жовтня 2015 року він в газеті «RIA» побачив оголошення про продаж трактора МТЗ з номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Зв`язавшись за вказаним номером телефону ОСОБА_5 з розмови з чоловіком, який ніяких даних про себе не повідомляв з`ясував, що трактор бувший в використанні, списаний і його продає державна організація за ціною 90 000 гривень. Потім ОСОБА_5 на його прохання з номера мобільного телефону НОМЕР_2 було надіслано ммс-повідомлення з фотознімком трактора. Так як трактор ОСОБА_5 сподобався, то він домовився в телефонній розмові з чоловіком про те, що до нього 24.10.2015 зателефонує бухгалтер, з якою він вирішить питання щодо купівлі трактора. 24.10.2015 до ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонувала жінка, яка сказала, що вона бухгалтер та повідомила ОСОБА_5 , що йому необхідно перерахувати 40 відсотків вартості трактора тобто 36000 гривень, а потім необхідно під`їхати за адресою: АДРЕСА_1 , де йому необхідно буде сплатити решту грошей та забрати трактор. Потім на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з розрахунковим рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 , на якій потерпілий через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на залізничному вокзалі в м.Вінниці 24.10.2015 о 11:25 год. перерахував 36 000 гривень. В подальшому під`їхавши за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з`ясував, що за вказаною адресою розташована тюрма.

На підставі викладеного, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про те, до якого номеру ІМЕІ були прив`язані абоненти номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 і НОМЕР_2 та які абонентський номери прив`язаний до даних IMEI на теперішній час надасть можливість встановити місце знаходження осіб, причетних до заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_5 , крім того іншим шляхом, окрім як отримати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати вказану інформацію не можливо, а тому слідчий звернулася зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилися сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 в період часу з 20.10.2015 до 25.10.2015 та який абонентський номер прив`язаний до даного IMEI на теперішній час, та до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилася сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 20.10.2015 до 25.10.2015 та який абонентський номер прив`язаний до даного IMEI на теперішній час, з вилученням копій документів та в подальшому визнання їх в якості речових доказів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: