Ухвала
іменем україни

02 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року та ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої застосовано
заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року та ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року й призначити новий розгляд у суді першої інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Свої вимоги ОСОБА_5 мотивує тим, що розгляд клопотання у суді першої інстанції відбувався без його виклику та участі, чим було порушено його процесуальні права, він несвоєчасно отримав копію ухвали, тому не зміг у передбачений законом строк подати апеляційну скаргу. Суд апеляційної інстанції у свою чергу безпідставно повернув йому апеляційну скаргу з підстав пропущення ним строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року задоволено подання головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_5 продовжено.

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року ОСОБА_5 повернуто його апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 та його захисника на підтримання поданої скарги, пояснення прокурора про часткове підтримання касаційної скарги та призначення нового розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

З ухвали апеляційного суду вбачається, що рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 було прийнято на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і в ній не порушувалося питання про поновлення цього строку.

При цьому суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу 13 травня 2015 року, тобто зі спливом семиденного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на дані витягу журналу видачі копій судових рішень Васильківського міськрайонного суду Київської області, в якому зазначено, що копія ухвали від 02 квітня 2015 року була отримана представником лікарні КМПНЛ № 3 10 квітня 2015 року.

Однак, як убачається з матеріалів провадження, в ньому відсутні відомості про те, що безпосередньо ОСОБА_5 вручалась копія оскаржуваної ухвали, чи хоча б направлялась судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд апеляційної інстанції безпідставно повернув ОСОБА_5 апеляційну скаргу, тому ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час якого суду слід перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та ухвалити законне й обгрунтоване судове рішення із дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3