Справа № 165/659/15-к Провадження № 1-кс/165/72/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000959 від 04 грудня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- встановив:

19 березня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000959 від 04 грудня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 03 грудня 2014 року на 04 грудня 2014 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скориставшись не зачиненими воротами до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала жіночі одяг та взуття, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень. Крім того, з 12 год. 05 грудня 2014 року по 10 год. 10 грудня 2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в будинок АДРЕСА_2 , звідкиля таємно викрала годинник марки ALFEX та золоту обручку, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області за №0000959 від 04 грудня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що згідно довідки УОТЗ УМВС України у Волинській області, проведеною в районі вчинення злочину радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними координатами:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 56352 CID 16422;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 12500 CID 1121;

- ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 52104 CID 20022.

Крім цього, згідно довідки УОТЗ УМВС України у Волинській області, проведеною в районі вчинення злочину радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними координатами:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 56358 CID 16421;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 12500 CID 8223;

- ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 52104 CID 20021;

У слідства виникла необхідність в отриманні від вищевказаних операторів рухомого (мобільного) зв`язку документів у виді роздруківок трафіків з`єднань терміналів стільникового зв`язку, які в період вчинення злочинів перебували в зоні дії базових станцій з вищевказаними координатами, із зазначенням їх серійних номерів (ІМЕІ), абонентських номерів, типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, а також нульових контактів розмов, що не відбулись.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним..

До зазначеного клопотання слідчий надав суду копію витягу з кримінального провадження №0000959 від 04 грудня 2014 року та дві копії довідок проведеної радіотехнічної розвідки на місці події за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ч.2 даної статті у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Подане клопотання не відповідає вимогам п.5, п.6 ч.2 ст.160 КПК України, крім того за змістом клопотання не конкретизоване, а саме слідчим не вказано конкретних мобільних номерів, тобто інформація має стосуватись усіх осіб, власників мобільних терміналів, які за певний тривалий період перебували в зоні дії двох базових станцій ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В клопотанні відсутнє посилання, з поданням відповідних доказів, на підтвердження належності телефонного номеру оператора певній особі, пов`язаній з кримінальним провадженням, зв`язку між номером абонента або ІМЕІ певного телефону та обставинами кримінального правопорушення.

Оскільки до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених у ньому, тому приходжу до висновку що клопотання задоволенню не підлягає.

Вважаю, що потреби досудового розслідування не виправдують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, власників усіх мобільних номерів, про які ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, саме фізичну можливість виконання в частині механізму вилучення матеріальних носіїв інформації.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.163, ст.164, ст.165, ст.166 КПК України, суд,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 04 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1