У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

законний представник підозрюваного ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

законний представник потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2015, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував неподалік будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався із своїм знайомим ОСОБА_7 , 1999 року народження, тобто проводили свій вільний час. Під час спілкування у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном «Xiaomi МІЗ 16 Gb Black», що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 , скориставшись доброзичливими та довірительними відносинами з ОСОБА_7 , ввів останнього в оману та під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив мобільний телефон «Xiaomi МІЗ 16 Gb Black» у ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 довіряючи ОСОБА_11 , якого знав протягом тривалого часу дав останньому свій мобільний телефон «Xiaomi МІЗ 16 Gb В1аск`для здійснення дзвінка та пішов у своїх справах. ОСОБА_10 , взяв вищевказаний мобільний телефон та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5299 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Завдана кримінальним правопорушенням шкода потерпілому ОСОБА_7 відшкодована в повному обсязі.

У судове засіданні надійшло клопотання прокурора, яке підозрюваний та його законний представник підтримали та просили закриття провадження по справі у зв;язку з тим, що відшкодовано матеріальну шкоду потерпілому, та дійшли з ним згоди про примирення.

Потерпілий та його законний представник у судовому засіданні підтримали клопотання звинуваченого та просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв;язку з примиренням.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 свою вину у вчинення вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, просить про закриття провадження у справі у звязку з примиренням з потерпілим.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості , вперше, примирився з потерпілим.

Відповідно до вимог ст.. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примирення з потерпілим, тому у суду є всі підстави за застосування відносно ОСОБА_5 ст.. 46 КК України.

Керуючись ст.ст. 284КПК України, ст.. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв;язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1