Справа № 444/3051/14-к
Провадження № 1-кс/444/474/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 11 грудня 2014 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2014 року в ЖЄО Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовківського РВ ОСОБА_4 відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які протягом грудня місяця 2013 року в ході проведення поточного ремонту дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 , підписали Акт №1 КБ-2 про приймання виконаних будівельних робіт, в якому зазначено роботи, що фактично виконані не були. Відомості по рапорту старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовківського РВ ОСОБА_4 , 21 листопада 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-будівельної експертизи, для виконання якої необхідні оригінали документів, а саме договір №2 від 17 грудня 2013 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2013 року, генпідрядником якого є МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2013 року, генпідрядником якого є МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомість витрачених ресурсів витрати підрядника по поточному ремонту дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, дефектний акт на ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва по поточному ремонту дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, локальний кошторис №2-1-1 на поточний ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року розрахунок загальновиробничих витрати до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Враховуючи вищенаведене, просить надати тимчасовий доступ до договору № 2 від 17 грудня 2013 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту №1 приймання виконаних робіт за грудень 2013 року, генпідрядником якого є МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2013 року, генпідрядником якого є МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості витрачених ресурсів витрати підрядника по поточному ремонту дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, дефектного акту на ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва по поточному ремонту дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, розрахунку загальновиробничих витрати до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити. Розглядати дане клопотання просить без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001224 вбачається, що 21.11.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до договору № 2 від 17 грудня 2013 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту №1 приймання виконаних робіт за грудень 2013 року, генпідрядником якого є МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2013 року, генпідрядником якого є МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості витрачених ресурсів витрати підрядника по поточному ремонту дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, дефектного акту на ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва по поточному ремонту дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, розрахунку загальновиробничих витрати до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт дитячого будинку сімейного типу по АДРЕСА_1 за грудень 2013 року, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1