Справа № 367/8619/15-к
УХВАЛА
Іменем України

15 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 від 02.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що в 01.12.2014 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.08.2015 його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому, що в АДРЕСА_1 , та по теперішній час не повернулась.

В ході допиту мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 як свідка, встановлено, що зникнення своєї дочки вона пов`язує з її знайомими, з якими дочка спілкувалася та які мали великий вплив на неї. Вказаними знайомими являються чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким може бути відоме місцезнаходження ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий також мотивує тим, що номер мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_5 НОМЕР_3 , на даний час активний, але при дзвінках відповідає невстановлений досудовим слідством чоловік, який в категоричній формі відмовляється вказувати місцезнаходження ОСОБА_5 , що слугує підставою вважати його обізнаним у місці перебування зниклої.

В подальшому під час проведення досудового розслідування, на даний час встановити місце перебування ОСОБА_5 та осіб, які мають відношення до її зникнення, не представилось можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) зокрема, про зв`язок абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 20.08.2015 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002920 від 02.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно матеріалів кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що в ході допиту мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 як свідка, встановлено, що зникнення своєї дочки вона пов`язує з її знайомими, з якими дочка спілкувалася та які мали великий вплив на неї. Вказаними знайомими являються чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким може бути відоме місцезнаходження ОСОБА_5 .

Крім того, судом встановлено, що в ході досудового розслідування номер мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_5 НОМЕР_3 , на даний час активний, але при дзвінках відповідає невстановлений досудовим слідством чоловік, який в категоричній формі відмовляється вказувати місцезнаходження ОСОБА_5 , що слугує підставою вважати його обізнаним у місці перебування зниклої.

Так, вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин не можливо без інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт», суд задовольняє клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ), дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування ОСОБА_5 та коло інших осіб, які можуть бути причетними до її зникнення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, які в подальшому можливо використати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, тому суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159,. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_9 задовольнити.

1. Надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 20.08.2015 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) за а/н НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2. Надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 20.08.2015 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) за а/н НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

3. Надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 20.08.2015 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) за а/н НОМЕР_3 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.12.2015 р.
Закінчення строку дії ухвали 15.01.2015 р.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом (п`яти) 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1