П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Корнєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, по ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 28.07.2012 року близько 7 годин, знаходячись на території підприємства ТОВ «Ака Інтер» по вул.Миру,1 в с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області, в ході сварки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті особистих неприязне них відносин між ними з приводу конфлікту, який мав попередньо між ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1, ОСОБА_3, розпочав бійку в ході якої наніс ОСОБА_2 кулаком в груди та три удари кулаками в область голови, а ОСОБА_2 у відповідь наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_1 та почав тікати, а ОСОБА_1 наздогнав ОСОБА_2 та не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров»я останнього, наніс удар кулаком ОСОБА_2 в потилицю, від чого останній упав та вдарився кістю правої руки та правим коліном об грунтове покриття, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи 2 п»ясної кістки правої ккисті, які згідно висновку судово-меджичної експертизи №263 /д від 17.08.2012 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк, більший ніж три тижні, чим своїми необережними діями вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив письмове клопотання, просить закрити справу за примирення з потерпілим ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та повністю відшкодував завдану ним матеріальну та моральну шкоду потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою аналогічного змісту, просить закрити провадження у справі в зв»язку з примиренням з підсудним, претензій матеріального та морального характера до підсудного не має.

Заслухавши підсудного, потерпілого, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, закриття справи за примиренням з підсудним, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності згідно вимог ст.46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілими.

При цьому суд враховує особу підсудного: ОСОБА_1 вчинив згідно ст. 12 КК України злочин невеликої тяжкості з необережності, вперше, примирився з потерпілими та повністю відшкодував спричинені ним збитки, усунув заподіяну шкоду. За місцем проживання та роботи підсудний характеризується виключно позитивно.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.7-1, 8 КПК України, ст.12,46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.128 КК України, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.128 КК України - закрити за примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід- підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 залишити без змін до набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурором протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4