№ 666/1338/15-к
Провадження № 1-кс/666/216/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
05.03.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів із правом вилучення медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, а також будучи притягнутим в якості обвинуваченого за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.259 КК України, на шлях виправлення не став, правильних висновків не зробив та 08.12.2014, діючи повторно, близько 11:09, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Парк Слави» у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, достовірно знаючи відомості, які ним будуть доведенні до органів влади будуть не правдивими, здійснив дзвінок з телефонного номеру НОМЕР_1 , зареєстрованого таксофоном, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлений за адресою: м. Херсон вул. Перекопська, парк Слави біля пам`ятника «Танк», анонімним способом , на номер телефону екстреної служби «101» та повідомив про те що приміщення Річкового порту та автовокзалу заміновано. Даними протиправними діями ОСОБА_5 створив загрозу нормальному ритму життя, функціонування підприємства та організації, відволік певні сили та засоби від виконання своїх обов`язків.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.259 КК України- завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності вчинене повторно.
Також, ОСОБА_5 , 04.01.2015, близько 17:15 год., знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи прямий умисел, достовірно знаючи, достовірно знаючи, що відомості, які ним будуть доведені до органів влади є неправдивими, здійснив виклик зі свого мобільного телефону Samsung E108, із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , анонімним способом, на номер телефону екстреної служби «101» та повідомив про те, що приміщення Річкового порту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 заміновано. Даними протиправними діями ОСОБА_5 створив загрозу нормальному ритму життя, функціонування підприємств та організацій, відволік певні сили та засоби від виконання своїх обов`язків.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.259 КК України- завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності вчинене повторно.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 19.02.2015, близько 12:00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Парк Слави» у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, достовірно знаючи, що відомості, які ним будуть доведені до органів влади є неправдивими, здійснив дзвінок з телефонного номеру НОМЕР_1 з таксофону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який встановлено біля пам`ятника «Танк», анонімним способом, на номер телефону екстреної служби «101» та повідомив про те, що приміщення торговельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , заміновано. Даними протиправними діями ОСОБА_5 створив загрозу нормальному ритму життя, функціонування підприємств та організацій, відволік певні сили та засоби від виконання своїх обов`язків.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.259 КК України- завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності вчинене повторно.
26.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєні перелічених кримінальних правопорушень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності, психопатоподібний дефект, що в подальшому потребує проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
З огляду на викладене, враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна медична карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та може бути використана для проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні, що неможливо в інший спосіб
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання за викликом суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Однак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо вилучення вказаних документів, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів - складеної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Визначити строк дії ухвали до 19.03.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1