Справа № 621/1959/14-к
Провадження № 1-кп/621/10/16
УХВАЛА

11.02.2016 року Колегія суддів Зміївського районного суду Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зміїв клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-медичної експертизи, виклику експерта,

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Київському інституту судових експертиз, викликати експерта для дачі пояснень щодо використання методики проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні ОСОБА_6 не зазначив питань для проведення експертизи та допита експерта і якого саме.

Потерпілий пояснив, що не погоджується з висновком №435-КЕ/2015 від 28.12.2015 року в частині неможливості виключення спричинення колото-різаного поранення у нього при обставинах, на які посилався обвинувачений ОСОБА_8 тобто при зануренні частки клинка ножа в тіло ОСОБА_6 внаслідок його інерційного зміщення до вістря після попередньої зовнішньої дії на його тіло ( поштовху іззаду) та наполягає на тому, що обвинувачений умисно наніс йому удар в область грудної клітки з метою вбивства.

Для вирішення питань, чому саме так вирішила комісія експертів і яку методику застосовувала при наданні такого висновку просить допитати всіх або одного з експертів експертної комісії. Крім того, щоб спростувати висновки цієї експертизи, призначити комплексну судово-медичну експертизу, яку доручити експертній установі м.Київ.

Прокурор просив вирішити це клопотання на розсуд суду.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення цього клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав потерпілого, з`ясував думку прокурора, обвинуваченого та захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.
26.11.2015 року відповідно до ухвали суду було призначено комісійну судово-медичну експертизу.
Судові надані висновки цієї експертизи № 435-КЕ/2015 від 28.12.2015 року.
Вказана експертиза проведена на підставі матеріалів кримінального провадження, які були дослідженні в ході судового розгляду та медичної документації стаціонарного хворого №2248 Зміївської ЦРЛ ОСОБА_6 .
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В ході досудового слідства та судового розгляду проведенні судово-медичні експертизи по встановленню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .
Сторонами не оспорюється те, що ОСОБА_6 спричинені тяжкі тілесні ушкодження.
Суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого і його обгрунтування в суді про необхідність призначення комплексної судово-медичної експертизи та допит експерта, пов`язане із з`ясуванням питань права.
Суд при ухваленні вироку суду має можливість дати оцінку доказам, які надані сторонами обвинувачення та захисту. Тому підстав для призначення комплексної судово-медичної експертизи та допита експерта з питань, зазначених потерпілим, суд не вбачає.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання потерпілого.
Керуючись ст.ст.242,350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-медичної експертизи та допита експерта відмовити.
Головуючий:
Судді: