overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/947/13-к
Провадження №: 1-кп/332/57/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Іщенко А.О.;

за участю прокурора: Плужника М.В.,

розглянувши питання, повязане з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23.4.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано перебування під вартою з 28 лютого по 4 березня 2013 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишено застава. Вирок набрав законної сили 24.5.2013 року.

З Запорізького СІЗО-10 до суду надійшла заява в якій адміністрація установи просить уточнити вирок, щодо початку строку відбування покарання.

Прокурор подання підтримав проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Згідно ст.533 КПК України вирок який набрав законної сили підлягає виконанню на всій території України.

Частина 1 ст.63 КК України передбачає що позбавлення волі є ізоляцією засудженого та поміщення його на певний строк до кримінально виконавчої установи.

Вирок стосовно ОСОБА_1 набрав законної сили 24.5.2013 року, з цієї ж дати й підлягає виконанню, таким чином початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за змістом ч.1 ст.63 КК України є дата з якої його піддано ізоляції дата фактичного затримання для направлення до МПВ.

Керуючись ст.63 КК України, ст.ст.533,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23.4.2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.185, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, зазначивши, що початком строку відбування покарання є дата фактичного затримання ОСОБА_1 для направлення до МПВ.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/2009/13-к
Провадження №: 1-кп/332/136/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Іщенко А.С.

за участю прокурора: Плужника М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 08.05.2013 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В підготовче судове засідання по справі, що відбулось 22.05.2013 р. обвинувачений не зявився, у звязку з чим підготовчий розгляд справи було відкладено. 30.05.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 14.00 годину на 11 червня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/479/13
Провадження №: 1-кп/332/21/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.;

за участю прокурора: Проценко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 20.2.2013 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_2 направлене повідомлення про необхідність сплати штрафу протягом одного місяця. До теперішнього часу вирок не виконаний, засудженим штраф не сплачено.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом.

В судове засідання, засуджений не зявився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає за необхідне замінити штраф, суд приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більш трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але не більш двох років.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 не сплатив штраф у передбачений законом строк, суд вважає необхідним замінити несплачений штраф, громадськими роботами в порядку ст.53 КК України.

Керуючись ст.ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, з середньою освітою зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19.3.2013 року за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., змінити покарання у вигляді штрафу на 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, для осіб які не були присутні під час оголошення ухвали строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5714/13-к
Провадження №: 1-кп/332/387/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.;

за участю прокурора: Білана С.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

Прокурором заявлене клопотання про обєднання даного кримінального провадження з провадженням яке перебуває в Заводському районному суді міста Запоріжжя відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.186 КК України.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора обєднавши дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-319, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження обєднати з кримінальним провадженням № 1-319, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.186 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 6 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2287/14-к
Провадження №: 1-кп/332/179/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на14.10 годину 6 травня 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1768/14-к
Провадження №: 1-кп/332/148/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.186 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 15.00 годину 8 квітня 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4155/14-к
Провадження №: 1-кп/332/323/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 19.08.2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

В судове засідання по справі, що відбулось 29.08.2014 р. обвинувачена не з`явилася, хоча про час та місце слухання була своєчасно сповіщена, але причин неявки суду не повідомила. Неявка обвинуваченої стала причиною відкладення підготовчого розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинувачену приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченої у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 09:30 годину на 19 вересня 2014 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченій.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3972/14-к
Провадження №: 1-кп/332/319/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 05.08.2014 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Постановою суду від 04.09.2014 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження по справі призупинено до його розшуку.

09.09.2014 року було виконано розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по справі, розшук ОСОБА_4 відмінити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмінити.

Копію постанови направити до Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5935/14-к
Провадження №: 1-кп/332/448/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.40 годину 17 грудня 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09:30 часов 15 апреля 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5905/14-к
Провадження №: 1-кп/332/434/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 15.20 годину 15 грудня 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемой необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемой соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемой на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14:00 часов 20 апреля 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 1-308/11
о возбуждении уголовного дела
29.03.2011г. г.. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожье Яцун А.С., рассмотрев материалы по жалобе частного обвинения ОСОБА_1, поданной в порядке ст.27 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 УК Украины
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.27 УПК Украины по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 УК Украины, в которой указал, что 01.02.11, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на нанесение телесных повреждений, находясь в общем коридоре первого этажа, возле квартиры АДРЕСА_1, из возникших неприязненных отношений, нанес находящимися у него в руках металлическими столовыми предметами: ложками, вилками, заточенной ручкой черпака ряд ударов ОСОБА_1 в область головы и туловища, причинив тем самым последнему легкие телесные повреждения, согласно мнения врача-специалиста Запорожского областного бюро СМЭ № 237 от 02.02.11.
В соответствии со ст.27 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст.125 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение. По этим дела дознание и досудебное следствие не проводится.
На основании изложенного, принимая во внимание, что по жалобе имеются достаточные данные, указывающие на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.27 УПК Украины, руководствуясь ст.ст.27, 49, 94, 98, 251 УПК Украины, -
Возбудить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины.
Признать ОСОБА_1 потерпевшим и гражданским истцом по настоящему делу.
Уголовное дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда 20.04.2011г. на 09-30час.
В судебное заседание вызвать следующих лиц: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В процессе подготовки дела к судебному рассмотрению назначить потерпевшему ОСОБА_1 судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести телесных повреждений.
Копию постановления направить ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Судья А.С. Яцун
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.190 ч. 1 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый и представителя гражданского истца в предварительное судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.190 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11:30 часов 15 июня 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 332/478/13
Провадження №: 1-кп/332/20/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.;

за участю прокурора: Проценко М.В.;

потерпілого: ОСОБА_1;

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.395 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 9 годину 19 лютого 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко