overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- п 233/10
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - М.В. Білошицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-2420, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-2420, яка була порушена 23.02.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

04.03.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

14.11.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

14.11.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 15.02.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Волгоградській, 12 в м. Києві вчинила таємне викрадення майна належного гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-2420, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Волгоградській, 12 в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 325
У Х В А Л А

"29" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 201, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 12.07.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва повторний вик свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 910
У Х В А Л А

"09" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 296, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 19.07.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 916
У Х В А Л А

"21" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 367 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 20.08.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 387
У Х В А Л А

"02" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 366 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.08.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва неявка підсудного.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 533
У Х В А Л А

"02" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 212, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 09.08.2010 о 10:30.

Причина нерозгляду: перерва нагадування поо привід свідка.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1093
У Х В А Л А

"26" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч.1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 31.08.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 911
У Х В А Л А

"12" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 122 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 18.10.2010 о 16:00.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1162
У Х В А Л А

"13" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 364 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 15.10.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 414
У Х В А Л А

"19" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.11.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва недоставка підсудного.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1325
У Х В А Л А

"02" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 15.11.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1350
У Х В А Л А

"22" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 289, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 13.01.2011 о 14:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1267
У Х В А Л А

"30" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 11.01.2011 о 11:11.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-2609/98/2013 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

за участю прокурора - Л.В. Вигівської

захисника - О.С. Швиркова

розглянувши клопотання прокурора про призначення захисника підсудній ОСОБА_2 за ст. 166 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 166 КК України.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.01.2013 року повідомила, що раніше проходила лікування в психіатричній лікарні протягом 10 діб. Також до суду надійшло повідомлення з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F-30.2.

Відповідно до ст. 45 КПК України, участь захисника при розгляді кримінальної справи є обов'язковою у справах про злочин осіб, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист.

Таким чином на підставі ст. 47 КПК України прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення в якості захисника підсудній ОСОБА_2 -адвоката Швиркова Олександра Станіславовича.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, думку підсудної ОСОБА_2, яка не заперечувала проти призначення в якості її захисника -адвоката Швиркова О.С., вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 45, 47 КПК (КПК 1960 року) України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та призначити в якості захисника підсудної ОСОБА_2 - адвоката Швиркова Олександра Станіславовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/162/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

за участю прокурора - М.В. Кутєпова

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання, призначене ухвалою від 11.03.2013 на підставі обвинувального акту від 27.02.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.12.2013 року за № 0000896, який 07.03.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєпова М.В. за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.12.2013 року за № 0000896, за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_2, який на даний час утримується під вартою в Київському СІЗО № 13, надійшло клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів під час судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і тому не має можливості з об'єктивних причин самостійно запросити захисника, але потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити йому захисника в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України, та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд, якого відбудеться 29.03.2013 року о 15-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 31.

Копію ухвали направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- п533/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Солом"янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі - О.А. Павленко

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяву про поновлення строку на оскарження постанови Солом"янського районного суду м. Києва від 27.05.2011 року ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 27.05.2011 року ОСОБА_2 була звільнена від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1,358 ч. 3 була закрита.

21.03.2013 р. до суду звернулась ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на постанову суду від 27.05.2011 року .

Крім того , до суду разом із апеляційною скаргою також надійшла заява, яка датована 28.02.2013 роком , в якій ОСОБА_2 просить поновити їй пропущений строку оскарження ,оскільки вказує ,що отримала постанову суду тільки у 2012 році , а також через свою хворобу не змогла вчасно підготовити документи для оскарження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилась , хоча була повідомлена судом належним чином, що не перешкоджає суду розгляду заяви.

Суд , вивчивши заяву , вислухав думку прокурора та вивчивши матеріли справи , приходить до наступного .

У відповідності до ст. 353 КПК України строк на подачу апеляції може бути поновлений , якщо він був пропущений з поважних причин .

Строк оскарження постанови від 27.05.2011 р. встановлений у 7 діб з дня її винесення.

У вказаний строк апеляції ОСОБА_2 подано не було.

Між тим , суд навіть враховуючи той факт , що відсутні дані про отримання ОСОБА_2 у 2011 році постанови суду від 27.05.2011 року , не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження.

Так, на аркуші справи № 203 знаходиться заява ОСОБА_2 про те, що нею в приміщенні суду 21 серпня 2012 року була отримана постанова суду від 27.05.2011 року.

Таким чином , на протязі 7 діб з дня отримання постанови , вона мала подати апеляцію на постанову.

Даних суду про те ,що вона мала проблеми із здоров"ям і ці хвороби, позбавляли її можливості звернутись до суду , ОСОБА_2 не надані ,а отже відсутня поважність пропуску строку на оскарження.

Керуючись ст. 348, 353 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відновленні ОСОБА_2 строку на подачу апеляції на постанову суду від 27.05.2011 року та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту її винесення.

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - А.А. Бусленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва 17.06.2013 по кримінальному провадженню №0004793 від 12.04.2013 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю: прокурора - П.А. Бігуна

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження відносно нього за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України №0004793 від 12.04.2013 - закрите.

Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту ухвали суддею було допущено описку, а саме в резолютивній частині не вирішено питання щодо речових доказів по справі - речового доказу амфетаміну з масою у речовині 0,438 г., що переданий до камери зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у тексті ухвали від 17.06.2013 року, вважає за необхідне виправити вказану в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва, якою ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження відносно нього за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України №0004793 від 12.04.2013 - закрите.

Встановити, що речові докази - амфетамін з масою у речовині 0,438 г., що переданий до камери зберігання речових доказів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - підлягають знищенню.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя:
№ 1-кп/760/627/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

14 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0003579 від 16.03.2013 р., -

в с т а н о в и в:

13.08.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Сурмієвич А.О. надійшов обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.03.2013 р. за № 0003579 за фактом вчинення гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/627/13, що зареєстроване в ЄРДР 16.03.2013 року за № 0003479 за фактом вчинення ОСОБА_1, 1981 р.н. кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на - 22 серпня 2013 року 12 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Сурмієвич А.О. , обвинувачену ОСОБА_1 , представника потерпілого ТОВ «ШАПАШ» , захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/656/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

02 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченка С.М. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0008550 від 09.07.2013 року , -

в с т а н о в и в:

02.09.2013 року із прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/656/13, що зареєстроване в ЄРДР 09.07.2013 року за № 0008550 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на - 12 вересня 2013 року 16 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Кравченко С.М., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - А.А. Бусленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описок у вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2013 по кримінальному провадженню, зареєстрованого в ЄРДР 10.07.2013 за №0008599 за фактом вчинення ОСОБА_1, 1970 р.н. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю: прокурора - І.О. Оспіщевої

В С Т А Н О В И В:

05.09.2013 вироком Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту вироку було допущено описки, а саме: зазначено - «Справа № 1-кп/760/760/13», тоді як вірним треба вважати - «№ 1/кп/760/624/13», а також в резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо речових доказів по справі - речового доказу опію ацетильованого масою (в перерахунку на суху речовину) в рідині 0,101 г.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описок у тексті вироку від 05.09.2013, вважає за необхідне виправити вказані описки у вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2013 яким засуджено ОСОБА_1, 1970 р.н. за ч. 1 ст. 309 КК України, та читати вірно - «№ 1/кп/760/624/13», замість - «Справа № 1-кп/760/760/13».

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2013 яким засуджено ОСОБА_1, 1970 р.н. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановити, що речові докази - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) в рідині 0,101 г - підлягають знищенню.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя: