Дата документу Справа № 316/546/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/546/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/145/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 березня 2014 року, якою скаржнику повернуто скаргу ДП Національної атомної енергогенеруючої компанії Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.02.2014 року.

Як вказано в постанові, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС звернулася до слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.02.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 березня 2014 року було повернуто скаргу скаржнику з тих підстав, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС подало на неї апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою і незаконною, підлягає скасуванню з тих підстав, що відмова у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні перешкоджає подальшому розгляду та ухваленню законного та обгрунтованого судового рішення та фактично позбавляє підприємство права на отримання зазначеного статусу у кримінальному провадженні.. Просить ухвалу суду скасувати та матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, представника ДП Національної атомної енергогенеруючої компанії Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи, та доводи, викладені в апеляції, коллегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим.

Як вбачається з ухвали суду та матеріалів кримінального провадження, постанова про відмову у визнанні потерпілим прийнята слідчим спеціалізованої міліції СУ ГУМВС України в Запорізькій області, юридична адреса органу досудового розслідування знаходиться в м. Запоріжжі, вул. Матросова, 29.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про порушення скаржником територіальної підсудності розгляду скарги, оскільки місцем розташування спеціалізованої міліції СУ ГУМВС України в Запорізькій області, в склад якої входить слідчий, що виніс оскаржувану постанову, є Орджонікідзевський район м. Запоріжжя.

Крім того, колегія суддів вважає, що територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем перебування слідчого, а за місцем знаходженням (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий.

Дані висновки узгоджуються і з висновками Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у листі від 05 квітня 2013 року № 223-558/0/413 та доповненнях до вказаного листа від 15 жовтня 2013 року № 1-1640/0/4-13.

Таким чином, доводи, викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими та правильність вищевказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 березня 2014 року, якою повернуто скаргу ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС скаржнику на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.02.2014 року залишити без змін.

Головуючий:

Судді: