Номер провадження: 11-сс/785/1248/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст. 399 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000515 від 18.11.2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року, якою було частково задоволено клопотання старшого слідчого 2 Слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000515 від 18.11.2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосований до підозрюваного запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат. В своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою просить зменшити розмір застави для підозрюваного.

Перевіривши в порядку ст. 399 КПК України апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою адвоката слід відмовити, з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Інші ухвали слідчого судді, в тому числі і про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи з положень ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, прихожу до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави не може бути предметом перегляду Апеляційним судом Одеської області.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 309, 392, 399, 422 КПК України, -

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року щодо обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні №0000515 від 18.11.2015 року .

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1