Дело № 214/1557/13-к
1/214/152/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.07.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ковтун Н.Г.
при секретаре Беликовой О.А.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
за щитника ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.307 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей на меру пресечения не связанную с содержанием под стражей и залогом.
В обоснование своего ходатайства подсудимый указал на то, что за время предывания в условиях СИЗО его состояние здоровья значительно ухудшилось , что подтверждается справками станции скорой помощи. Он считает, что в связи с отсутствием в СИЗО необходимого специалиста невропатолога, его не могут правильно диагностировать, поэтому он не получает необходимого лечения. Кроме того считатет, что нет данных указывающих на то, что, находясь на свободе, он будет каким то образом влиять на свидетелей. Полагает, что находясь на свободе, он изыщет средства для прохождения курса лечения, хотя постоянной работы до ареста не имел.
Защитник ОСОБА_1 ходатайство своего подзащитного поддержал и просил изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражей более мягкой. Поскольку состояние здоровья подсудимого, за время нахождения в СИЗО значительно ухудшилось.
Прокурор возражал против заявленного ходатайства и указал, что на настоящий момент нет обстоятельств, которые исключают возможность содержание подсудимого под стражей. Имеются риски того, что подсудимый может скрыться от суда, влить на свидетелей по делу.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что ходатайство подсудимого об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит.
Так, судом установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 и ст.263 ч.1 КК Украины, которые относятся к категории тяжких. Мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимому избрана 17 января 2011 года.
Доводы подсудимого о том, что нахождение в условиях изоляции значительно ухудшило ее состояние здоровья и медицинская помощь, которая ему оказывается, не является эффективной, какими-либо данными не подтверждены.
Из постановления суда от 27.01.2011 года об избрании ОСОБА_1 меры пресечения усматривается, что при приятии решения о заключении обвиняемого под стражу учел его состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, материальное и семейное положение, социальные связи, место проживания и образ жизни.
Подсудимым, его защитой не предоставлено, новых данных, указывающих на то, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условия СИЗО. Согласно справок станции скорой помощи, в дни судебного рассмотрения дела, подсудимого обслуживала бригада скорой помощи, ему была оказана медикаментозная медицинская помощь.
В настоящее время суд не находит оснований для применения более мягкой меры пресечения, и полагает, что мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимого сможет предупредить уклонение подсудимого от суда и установления истины по делу.
Руководствуясь ст.274 УПК Украины 1960 года, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Ковтун