УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року,

встановила:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не одноразово судимого, останнього разу - за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2012 року за

ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк

7 років, на підставі ч. 2 ст. 59 КК - без конфіскації майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць, на підставі ч. 2 ст. 59 КК - без конфіскації майна яке є його власністю.

20 січня 2015 року апеляційний суд, під час розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора та ОСОБА_1 в частині призначення покарання, скасував вирок районного суду і постановив новий, яким

ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць із конфіскацією майна, яке є його власністю.

В решті вирок місцевого суду залишив без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5., посилаючись на неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок апеляційного суду скасувати, а її підзахисного ОСОБА_1 виправдати.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

20 лютого 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Ухвалу було невідкладно надіслано на адресу, вказану на касаційній скарзі адресанта. Згідно рекомендованого поштового повідомлення копію цієї ухвали ОСОБА_5. отримала 16 травня 2015 року.

Проте захисник ОСОБА_5. не усунула недоліків касаційної скарги в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року, з усіма доданими до неї матеріалами повернути останній.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4