Справа № 1-кс/331/2567/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Дорошенка А.М., адвоката Козлова О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Тимощенко О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0002959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжі, українець, громадянин України, одружений, має середньо-технічну освіту, працює СК "Арсенал" страховий агент, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Тимощенко О.О. звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0002959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя Дорошенко А.М.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у жовтні 2013р. ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у балці по вул. Арочній в Жовтневому районі м. Запоріжжя, незаконно придбав шляхом зриву верхівкових частин дикорослинної коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана). Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 упакував у полімерний пакет, після чого направився за місцем мешкання, незаконно зберігаючи даний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту.

В той же день ОСОБА_3, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висушив і подрібнив раніше придбані верхівкові частини дикорослинної коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана), який упакував у полімерну банку ємкістю 1л і картонну коробку і незаконно зберігав даний наркотичний засіб за місцем мешкання у власній кімнаті з метою подальшого збуту.

Так, 29.10.2013 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_3, діючи навмисно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі власного будинку АДРЕСА_1, за грошову винагороду в розмірі 50 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №965 від 01.11.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,9615г.

Крім того, 11.11.2013р., приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі власного будинку АДРЕСА_1, за грошову винагороду в розмірі 50 гривень, незаконно збув ОСОБА_5, в ході проведення оперативної закупки, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1023 від 12.11.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,06905г.

Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3, діючи навмисно, незаконно придбав, виготовив при зазначених вище обставинах, і незаконно зберігав з метою збуту за місцем мешкання до того як незаконно збув частину даного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки.

Крім того, 11.11.2013р. в ході проведення санкціонованого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обшуку будинкуАДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 в його кімнаті були виявлені і вилучені полімерна банка та картонна коробка з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1023 від 12.11.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 144,36915г.

Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3, діючи навмисно, незаконно придбав, виготовляв при зазначених вище обставинах і, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.307 КК України, незаконно зберігав без мети збуту, для власного подальшого вживання до моменту вилучення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками міліції підчас проведення обшуку.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2013 року за №0002959.

12.11.2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

12.11.2013 року о 19 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_3 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат Козлов О.Ю., кожен в окремості, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 злочину, що підтверджується, зокрема: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, можливість переховування від органів досудового розслідування, існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України і для їх запобігання до підозрюваного ОСОБА_3

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Тимощенко О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 та покладення на підозрювану обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179,181, 193,194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Тимощенко О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0002959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя Дорошенко А.М., задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

На підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, у період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора;

2) з'являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом та у призначений час;

3) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Жовтневий РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз'яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, два місяці.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

13.11.2013