Провадження № 1-кс/461/7327/15
УХВАЛА
іменем України
01.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001718 від 30.06.2015 року, щодо ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.27 - ч.2 ст.186, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.27 - ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.187 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу управління нагляду Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Незважаючи на визнання ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 та інших підозрюваних, щодо вчинення ними інкримінованих злочинів свідками вчинення яких вони були, показаннями потерпілої ОСОБА_11 щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, протоколом пред`явлення осіб для впізнання, згідно яких потерпіла ОСОБА_11 , впізнала підозрюваного, вказавши що останній, щодо неї, вчинив злочин, протоколами огляду місця події, які були проведені під час затримання вищевказаних підозрюваних осіб, в яких були виявлені та вилучені предмети, документи та грошові кошти; показаннями свідка ОСОБА_12 , яка добровільно видала мобільний телефон марки «LG L60і», вказаний телефон було викрадено у потерпілої ОСОБА_11 ; протоколами оглядів предметів та документів, які були вилучені під час проведення досудового розслідування та визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, та іншими зібраними у матеріалах кримінального провадження доказами.

30.11.2015 строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора Львівської області до 6-ти місяців, тобто до 05 лютого 2016 року. Однак, завершити досудове розслідування до цього часу є неможливим, оскільки на даний час необхідно провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, які неможливо було провести у зв`язку з складністю провадження та великою кількістю епізодів злочинної діяльності, а саме: вилучити речі і документи в операторів ПрАТ «Київстар» та ТзОВ «Астеліт»; провести аналіз здійснення телефоних дзвінків, між абонентськими номерами, отримати висновки трасологічної та балістичної експертиз, в порядку ст. 240 КПК України, провести слідчі експерименти, призначити товарознавчу експертизу всіх предметів які були вилучені під час проведення досудового розслідування; отримати висновки проведених комплексно психолого-психіатричних експертиз, призначених неповнолітнім підозрюваним; на підставі отриманих доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та повідомити про нову підозру та виконати інші вимоги встановлені КПК України

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити моральний тиск на свідків, потерпілих та інших співучасників, впливати на фальсифікацію їх показань, які виправдовують його причетність до вчинення злочину, знищити або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, на даний час ризики не зменшились, тому просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити моральний тиск на свідків, потерпілих та інших співучасників, впливати на фальсифікацію їх показань, які виправдовують його причетність до вчинення злочину, знищити або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тому останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 в період з 19.00 до 06.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-прибувати на виклик у визначений слідчим, прокурором або судом час;

-не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло ОСОБА_5 вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань.

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 01 лютого 2016 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Стрийський РВ ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1