Справа № 165/2677/13-к
Провадження № 1-кс/165/231/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., при секретарі Лубаєвській Л.В., з участю слідчого Кім І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області Кім І.С., яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська Мазурок Я.П. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою місця його проживання: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000959 від 12.08.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

14 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області Кім І.С. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, що знаходиться за адресою місця його проживання: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000959 від 12.08.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.08.2013 близько 03 години в м. Нововолинську невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей та зриву навісного замка, проникла в гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_4 та розташоване в гаражному масиві, що поблизу заправки "Окко", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрала бензинову косу, дві палатки, продукти харчування та миючі засоби, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

12 серпня 2013 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС внесено відомості до ЄРДР за № 0000959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 12.08.2013 близько 03 години він їхав до свого гаража, коли помітив, що гараж його знайомого, ОСОБА_4 відчинений і двері його пошкодженні. Проїхавши трохи далі, він побачив мікроавтобус білого кольору, д.н. НОМЕР_1, а також, що на даному автомобілі, а саме на бампері лежав балончик синього кольору, такий самий балончик знаходився біля входу в гаражне приміщення громадянина ОСОБА_4 Через 10 хв., ОСОБА_5 бачив даний автомобіль по вул. Інтернаціональній, який рухався на великій швидкості зі сторони гаражного масиву. У салоні даного автомобіля він бачив громадянина, якого зможе впізнати.

13.08.2013 року від оперуповноваженого СКР Нововолинського МВ УМВС Осадчука В.М. надійшов рапорт про те, що після перегляду фототеки бази "Атлас 2000" даний громадянин вказав, що у салоні автомобіля він бачив громадянина ззовні схожого на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Проведеною перевіркою було встановлено, що даним автомобілем у місті Нововолинську керує громадянин ОСОБА_3, про що свідчить витяг з АІПС "Армор". На даний час, ОСОБА_3 проживає у своєї дружини за адресою: АДРЕСА_1.

З метою відшукання предметів здобутих злочинним шляхом та встановленню істини по справі необхідно провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_3, оскільки є достатні підстави вважати, що ці речі знаходяться у його володінні, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1,

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 можуть знаходитись предмети, здобуті злочинним шляхом, а тому є підстави для проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, що знаходиться за адресою місця його проживання: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою місця його проживання: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення предметів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали суду встановити до 13 вересня 2013 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков