Справа № 676/541/16-к
Номер провадження 1-кс/676/73/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВКам`янець-ПодiльськогоВПГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_2 ,секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВКам`янець-ПодiльськогоВПГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного02 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів оригіналів медичної карти вагітної, історії пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історії хвороби новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , головним лікарем якої є ОСОБА_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на протязі часу з 29 грудня 2015 року до 05 години 02 січня 2016 року, медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_1 , допустили неналежне виконання своїх посадових обов`язків при догляді за пацієнткою ОСОБА_4 та її новонародженою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого настала смерть дитини. Тіло мертвої дитини було направлено для проведення патологоанатомічного розтину, з метою встановлення причини смерті, до Хмельницького патологоанатомічного центру.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у огляді та дослідженні оригіналів медичної карти вагітної, історії пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історії хвороби новонародженої дитини ОСОБА_5 , оскільки вказані документи мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних. Їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики їх підробки або знищення.

Слідчийв судовому засіданні просилаклопотаннязадоволити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності приписів п.1,п.2 ч.5ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а від так розгляд даного клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 ККУкраїни.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та їх вилучення існує реальна загроза подальшого знищення або ж не санкціоновано корегування вказаного речового доказу, а також, що таке вилучення є необхідним для потреб досудового розслідування, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючивикладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВКам`янець-ПодiльськогоВПГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_2 задоволити.

Надати старшому слідчому СВКам`янець-ПодiльськогоВПГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до документів оригіналів медичної карти вагітної, історії пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історії хвороби новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , головним лікарем якої є ОСОБА_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язативідповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кам`янець-ПодільськогоВПГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_2 до документів оригіналів медичної карти вагітної, історії пологів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історії хвороби новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк діїухвали про надання доступу додокументів становить один місяць з дня їїпостановлення, а саме з 29 січня 2016 року до 29 лютого 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копіюухвалинаправитислідчому для виконання та прокурору длявідома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1