Провадження № 1-кп/752/655/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005616 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської обл. республіки Казахстан, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 09.07.2014 р., приблизно о 13-00 год. в м. Ірпінь Київської обл., поблизу автовокзалу, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб метадон.
В подальшому ОСОБА_3 , у період часу з 13-00 год. до 14-00 год., використовуючи власний автомобіль «Сіат Толедо» д.н.з. НОМЕР_2 перевіз наркотичний засіб метадон з автовокзалу в м. Ірпінь Київської обл. до м. Києва, де у лісосмузі, що на житловому масиві Новобіличі, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розвів частину придбаного ним метадону з водою та вжив шляхом ін`єкції, а іншу частину заховав під коврик.
Потім обвинувачений ОСОБА_3 , поїхав до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого із братом ОСОБА_6 , приблизно о 16-00 год. поїхав по Великій кільцевій дорозі в сторону ТРЦ «Магелан», звернув на вул. Теремківська в м. Києві, де викинув шприци, та ампулу від води для ін`єкцій.
Далі обвинувачений ОСОБА_3 попрямував до Кільцевої дороги, де приблизно о 17-00 год., на перехресті вул. Теремківської та Кільцевої дороги в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, де в подальшому під ковриком для ніг переднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УMBС України на ПЗЗ № 342 від 24.07.2014 р. встановлено, що надана на дослідження дрібнокристалічна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_3 , містить наркотичний засіб метадон, маса якого в речовині становить 0,1167 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 17.01.2013) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Список № 1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено) (в Таблиці І) є наркотичний засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно, 09.07.2014 р. він в м. Ірпінь купив метадон, потім поїхав до Києва, де в лісосмузі на Новобіличах більшу частину метадону вжив шляхом ін`єкції, після чого заїхав за братом з яким поїхали до «Магелану» за покупками, де на перехресті вул. Теремківської та Кільцевої дороги його було затримано, та під ковбиком у машині знайдено метадон, що залишився. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються.
Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, знаходиться в Євангельському Центрі соціальної реабілітації хворих на наркоманію та алкоголізм при МБФ «Варнава», раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Речові докази у справі:
- наркотичний засіб метадон, масою 0,1167 г., два шматки бинта, 5 шприців об`ємом по 5 мл. кожний, 2 шприци, об`ємом 20 мл. кожен, ампулу з написом «вода для ін`єкцій», шматок вати, що передані на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити (т. 1 а.с. 32).
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 341 від 24.07.2014 р. у розмірі 1345 (тисяча триста сорок п`ять) грн. 50 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1