Справа № 727/2585/15-к
Провадження № 1-кс/727/755/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000218 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України. Дане клопотання погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що з кінця лютого 2015 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливою метою, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення нападу на менеджера фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 з метою заволодіння майном вказаної фірми, а саме грошовими коштами в розмірі понад 250 000 гривень, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього.

Так, в період часу з кінця лютого 2015року по 28 березня 2015 року ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередньо обумовивши єдиний план, щодо вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 , який полягав у підшуканні знарядь та засобів вчинення злочину, а саме: пошуку зброї чи предметів, які імітують зброю з метою насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого чи погрози застосування такого насильства, підшукання місця вчинення злочину, транспортних засобів для швидкого прибуття та втечі з місця вчинення злочину, тим самим створивши умови для вчинення злочину.

28.03.2015 о 00.10 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи згідно з попередньо розробленим планом, відповідно до розподілу ролей, використовуючи заздалегідь підшукані знаряддя та засоби вчинення злочину, зокрема: транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_7 , маючи в своєму розпорядженні заздалегідь підшуканий пістолет типу револьвер «Cal. 4 mm Flobert», рухаючись за автомобілем марки «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився потерпілий ОСОБА_8 із грошовими коштами в сумі 63 850 гривень та 7 300 доларів США, по автодорозі сполученням «Новоселиця - Чернівці», зі сторони м. Новоселиця в напрямку м. Чернівці, проїжджаючи в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після того, як автомобіль «Mercedes Sprinter», н.з. НОМЕР_2 зупинився, вийшли із свого транспортного засобу, з метою вчинення нападу на ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані на місці працівниками міліції, в зв`язку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

28.03.2015 під час затримання ОСОБА_5 у нього вилучено його мобільний телефон марки «LG», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_3 .
Крім цього, 28.03.2015 під час затримання ОСОБА_6 у нього вилучено його мобільний телефон марки «Sony», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_4 сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_5 .

Вказує, що під час готування до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 могли зв`язуватись та спілкуватися між собою по вищевказаних мобільних телефонах, тому з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, підтвердження факту спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просить клопотання задовільнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні абонентами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 березня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України, згідно яких: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступивши у попередню злочинну змову із невстановленими особами, готуються вчинити розбійний напад на одного з приватних підприємців м. Чернівці із застосуванням вогнепальної зброї на території Чернівецької області.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 20.02.2015 року по 28.03.2015 рік, які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_7 » (регіональна філія якого розташована в АДРЕСА_2 ) до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 20.02.2015 року по 28.03.2015 рік, які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_5 .
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1