Справа № 469/248/14-к
1-кс/469/33/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2014 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , посилаючись на можливість їх використання як доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та проведення будівельно-технічної експертизи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з клопотанням погодилась частково, посилаючись на відсутність у сільській раді накладних, які мають бути у іншої сторони за договором на виконання робіт, та на необхідність надання оригіналів документів контролюючим органам у разі проведення ревізій, перевірок.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обставини, викладені у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Враховуючи посилання представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на відсутність у сільській раді накладних, які мають бути у іншої сторони за договором на виконання робіт, вважаю, що слідчим не доведено, що зазначені накладні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у задоволенні клопотання в частині доступу до накладних на придбання будівельних матеріалів слід відмовити.
Щодо інших документів слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, тому в іншій частині клопотання підлягає задоволенню.
Доводи представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, щодо необхідності надання оригіналів документів контролюючим органам у разі проведення ревізій, перевірок, судом не беруться до уваги, зважаючи на необхідність забезпечення кримінального провадження, та на вимоги ч.ч.3, 4 ст.165 КПК України, що зобов"язує особу, яка пред"являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити володільцю речей і документів опис вилучених речей та документів та на вимогу володільця залишити йому копію вилучених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та забезпечити можливість вилучення оригіналів таких документів :
- Договір №48 від 10.12.2012 р. на виконання робіт по капітальному ремонту автодороги на ділянці від будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_1 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП ОСОБА_5 ;
- Проектно-кошторисна документація до договору № 48 від 10.12.2012р. на виконання робіт по капітальному ремонту автодороги на ділянці від будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_1 ;
- Підсумкова відомість витрачених ресурсів до договору № 48 від 10.12.2012 р. на виконання робіт по капітальному ремонту автодороги на ділянці від будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_1 ;
- Договірна ціна до договору № 48 від 10.12.2012р. на виконання робіт по капітальному ремонту автодороги на ділянці від будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_1 ;
- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-№) до договору № 48 від 10.12.2012р. на виконання робіт по капітальному ремонту автодороги на ділянці від будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_1 ;
- Акти виконаних будівельних робіт (КБ-2) до договору №48 від 10.12.2012р. на виконання робіт по капітальному ремонту автодороги на ділянці від будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_1 ;
- Акти на скриті роботи до договору №48 від 10.12.2012р. на виконання робіт по капітальному ремонту автодороги на ділянці від будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_1 .
В задоволенні інших вимог відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді, суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :