Справа № 572/1692/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , з неповною середньою освітою, працюючого по найму , раніше не судимого ,
в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2014 року близько 21. 00 години ОСОБА_6 , діючи умисно , з корисливих мотивів , знаходячись поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 з велосипедної стоянки шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Winora» вартістю 1177 грн., чим завдав потерпілому збитків на вказану суму . Викраденим розпорядився на власний розсуд .
Крім цього, 18 березня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 діючи умисно , повторно , з корисливих мотивів , викрав з велосипедної стоянки поблизу магазину « Продукти» по вул.. Центральній , 87 в с. Люхча Сарненського району Рівненської області , належний потерпілій ОСОБА_8 велосипед марки « Аист» вартістю 783 грн., чим заподіяв шкоди на вказану суму . Викраденим розпорядився на власний розсуд .
В судовому засіданні ОСОБА_6 винним в скоєнні кримінальних правопорушень себе визнав , щиро розкаявся , повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що 15. 05. 2014 року таємно викрав з майданчика біля магазину «Будівельник» в м. Сарни велосипед марки «Winora», на якому приїхав в с. Глушиця , а потім продав ОСОБА_9 за п`ятьдесят гривень . Також підтвердив факт викрадення 18. 03. 2015 року велосипеда марки « Аист» зеленого кольору , який знаходився поблизу магазину « Продукти» в с. Люхча . Вказаний велосипед переховував в лісі неподалік с. Глушиця , а згодом видав працівникам міліції .
Потерпілий ОСОБА_7 заявою від 21. 05. 2015 року підтвердив факт викрадення належного йому майна та те , що йому був повернутий викрадений у нього велосипед , не має до обвинуваченого претензій майнового характеру .
Потерпіла ОСОБА_8 , яка належним чином була повідомлена про розгляд кримінального провадження , в судове засідання не з`явилась . Разом з тим , як вбачається з матеріалів кримінального провадження , викрадений обвинуваченим належній їй велосипед , було повернуто їй під час досудового розслідування , претензій майнового характеру до ОСОБА_6 вона не має.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції ОСОБА_6 , роз`яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку ,
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України , суд вважає вину обвинуваченого у таємному
викраденні чужого майна доказаною , кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України, вірною. Також суд знаходить повністю доказаною вину ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна , скоєному повторно , кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України також вірною .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів , які відповідно до ст.. 12 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості .
Судом встановлено , що ОСОБА_6 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
ОСОБА_6 кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , першу крадіжку вчинив в неповнолітньому віці , що є обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого .
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено .
Враховуючи наведене , дані про особу обвинуваченого , обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , те , що потерпілим відшкодована завдана шкода , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого , а також для попередження вчинення нових злочинів і призначає покарання в межах санкції статті, по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді арешту та обмеженні волі, оскільки призначення покарання у виді щтрафу за ч. 1 ст. 185 КК Укаїни є недоречним з огляду на те , що обвинувачений не працює та не має доходів. Разом з тим , суд , приймаючи до уваги те , що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності , в скоєному щиро кається , відшкодував завдані збитки , одну із крадіжок вчинив у неповнолітньому віці, з`явився із зізнанням , суд знаходить можливим обвинуваченого від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк у відповідності до ст. 75 КК України
Цивільних позовів у справі не заявлено .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 368 ,373, 374 КПК України ,
З А С УД И В :
ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту ;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .
Остаточне покарання ОСОБА_6 призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 ( один ) рік обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , навчання або роботи .
Речові докази велосипед марки «Winora» , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ( а.к.п. 61-62 ) та велосипед марки « Аист» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 ( а.к.п. 22, 23) залишити власникам
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського суду ОСОБА_11 .