печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3321/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 та ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000970 від 26.05.2015р., матеріали якого виділені з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 1 ст. 171; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 1 ст. 367 КК України про строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці, із забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, а саме, з 22.00 год до 07.00 год, із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 ККПК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000970 від 26.05.2015, за підозрою ОСОБА_5 у тому, що він обіймаючи посаду командира батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління МВС України в Харківській області, будучи працівником правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу 1 грудня 2013 року перевищив владу та службові повноваження, що призвело до настання тяжких наслідків, а також вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та на виконання явно злочинного наказу вчинив не законне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України. Прокурор, просив клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці, із забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, а саме, з 22.00 год до 07.00 год, із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 ККПК України. Підозрюваний та його захисник подане клопотання підтримали та просили задовольнити.
Також зазначили, що підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, постійне місце роботи та проживання, на утриманні має малолітню дитину та сина студента, сумлінно ставиться до виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 26.05.2015, матеріали якого виділені з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 1 ст. 171; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 1 ст. 367 КК України.
21.04.2015 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого суді уповноваженою службовою особою затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
21.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
23.04.2015 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
15.05.2015 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника начальника МГБ Сумського МВ УМВС України в Сумській області. На виконання вказаної ухвали суду Управлінням МВС України в Сумській області видано наказ від 16.05.2015 № 153 о/с, відповідно до якого відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади.
26.05.2015 з матеріалів кримінального провадження № 0000228 виділені в окреме провадження під № 0000970 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.06.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18.08.2015 року.
19.06.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади заступника начальника начальника МГБ Сумського МВ УМВС України до 19.08.2015 включно.
13.08.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 11.10.2015 року.
13.08.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади заступника начальника начальника МГБ Сумського МВ УМВС України до 11.10.2015 включно. На виконання вказаної ухвали суду Управлінням МВС України в Сумській області видано наказ від 20.08.2015 № 153 о/с, відповідно до якого відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади.
24.09.2015 у кримінальному провадженні № 0001056 від 02.12.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
28.09.2015 з матеріалів кримінального провадження № 0001056 виділені в окреме провадження під № 0002009 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
01.10.2015 матеріали кримінального провадження № 0002009 об`єднанні в одне провадженні з матеріалами кримінального провадження № 0000970 від 26.05.2015.
Заступником Генерального прокурора України 06.10.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 до 8 місяців, тобто до 21.12.2015.
07.10.2015 Печерським районний судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 05.12.2015 року.
Заступником Генерального прокурора України 30.11.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 до 10 місяців, тобто до 21.02.2016.
24.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому 21.04.2015 та 24.09.2015 підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 та ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.
02.12.2015 Печерським районний судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у справі продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 21.04.2016 року.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час може переховуватися від органу досудового розслідування та суду у зв`язку зі зміною процесуального статусу; може знищити документи; має можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників процесу у даному кримінальному провадженні, він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 та ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, санкцією за вчинення одного з вищевказаних злочинів передбачено покарання до десяти років позбавлення волі; окрім того діями ОСОБА_5 підірвано авторитет органів державної влади, спричинена шкода правам, свободам та інтересам вищевказаних учасників акції протесту та настання інших тяжких наслідків у вигляді загибелі громадян та спричинення їм тілесних ушкоджень і фізичного болю, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним вище ризикам необхідно продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000970 ОСОБА_5 , відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 слід продовжити строк домашнього арешту.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити на два місяці, тобто до 2 квітня 2016 року включно строк дії на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 2 грудня 2015 року у справі №757/45251/15-к обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту (міста Суми), в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- зобов`язати носити електронний засіб контролю;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи;

- утримуватися від спілкування із колишніми працівниками батальйону міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Харківській області та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби, а саме у період часу з 22.00 години до 07.00 години до 2-х місяців до 28 березня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати ОСОБА_5 утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 28 березня 2016 року до 22.05 год.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1