Справа № 645/9582/14-к
Провадження № 1-кс/645/1494/14
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003360 від 24.10.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , які вхідні дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 23.10.2014 р. з 13 год. 00 хв. по14 год. 30 хв.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 23.10.2014 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1951р.н., про те, що невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом під привідом звільнення сина з міліції заволоділа грошовими коштами, що належить заявникові. (ЖЄО № 12664 від 23.10.2014). За даним фактом 24.10.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0003360 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження був допитаний в якості ОСОБА_6 , що 23.10.2014 року о 13:30 годин невідома особа, зателефонувавши потерпілому на міський номер телефону ( НОМЕР_1 ). Невідома особа повідомила, що син потерпілого знаходиться у міліції, та для врегулювання конфлікту потрібно передати грошові кошти, у сумі 20 000 грн. Потерпілий відповів, що у нього є тільки 3 000 грн. Невідомий повідомив, щоб потерпілий передав гроші особі, яка приїде до під`їзду будинку потерпілого. Через 30 хвилин до під`їзду під`їхав чорний автомобіль потерпілий передав грошові кошти у сумі 3 000 грн. та автомобіль поїхав. На даний час особи, які скоїли даний злочин не встановлені. Встановлення місце находження особи, яка телефонувала потерпілому, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003360 від 24.10.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які вхідні дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 23.10.2014 р. з 13 год. 00 хв. по14 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 12.12.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя