Справа № 524/294/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадання невідомою особою майна гр.. ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.01. 2014 року до чергової частини Кременчуцького МВ надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 12 години 00 хвилини 31.12.2013 року по 12 години 00 хвилини 02.01.2014 року, невідома особа проникла до квартири громадянина ОСОБА_4 , розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: ноутбук SAMSUNG R528/R578/R728/R778 вартістю 7000 грн., принтер HP DESKJETINK 2515 вартістю 1000 грн., та паспорти на ім`я ОСОБА_4 24.09.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 23.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , чим було завдано гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 8000 гривень.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_1 починаючи з 14.10.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у власника інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою ( юридична адреса АДРЕСА_3 ). Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про осіобу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення її на паперовому носії інформації.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
аслухавши слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( юридична адреса АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому носії інформації, в яких міститься інформація про про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_1 починаючи з 14.10.2013 року по 14.01.2014 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити до 13 лютого 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя