ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3756/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009960 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0009960 по підозрі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2014 р. біля будинку № 27 по вул. Ново-Дарницька в м. Києві ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на кур`єра Інтернет-магазину «Розетка» ОСОБА_8 , заволодівши планшетом марки Apple A1490 iPad вартістю 12506,40 грн. 6 січня 2015 р. біля будинку № 27 по вул. Леніна в м. Києві ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчинили розбійний напад на кур`єра Інтернет-магазину «Яблучко» ОСОБА_9 , заволодівши мобільним телефоном марки Apple Iphone 6 вартістю 17660 грн.

Клопотання мотивоване тим, що і до слідчого судді внесене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але підозрюваний відмовляється добровільно з`явитися до органу досудового розслідування.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора із клопотанням про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів та пояснень слідчого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається Деснянським районним судом м. Києва

Оскільки ОСОБА_5 утримується в слідчому ізоляторі, є очевидним, що він не може переховуватися від органу досудового розслідування, а отже підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 189 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: