Справа №705/5510/15-к
1-кп/705/478/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника
потерпілого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ( кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
22 жовтня 2015 року підготовче судове засідання не відбулося, оскільки в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 і не було доказів, що він належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. Тому підготовче судове засідання було перепризначено на 12.11.2015 року.
Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з`вилась про причини неявки суд не повідомив . При цьому з клопотанням бути присутнім в підготовчому судовому засіданні ( беручи до уваги, що воно уже переносилось) потерпілий не звертався. Присутні учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні просив провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - не вбачає.
Представник потерпілого- ТОВ «Новий світ Агро» у вирішенні питання призначення клопотання до судового розгляду - покладалася на думку суду.
В судовому засіданні захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, з приводу призначення відповідного клопотання до судового розгляду вказувала, що є підстави для повернення даного клопотання прокурору, у зв`язку з порушенням вимог КПК України.
В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що воно на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
Зміст обвинувального акту, порядок його складання та затвердження, а також перелік документів, які долучаються до нього - передбачені ст. 291 КПК України, вимогам якої не відповідає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками відносно ОСОБА_6 .
Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, як і обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.. 291 КПК України і зокрема містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання відповідного обвинувачення.
Натомість вказані вимоги закону виконані не були.
Так, відповідно до вимог ст. 337 КПК України розгляд справи в суді провадиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта ( клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) . Однак зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_6 оголошено про підозру у кримінальних правопорушень, що були вчинені ним разом з іншими конкретними особами - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перший епізод 01 липня 2015 року; ОСОБА_11 другий епізод 26 липня 2015 року, щодо яких відсутні дані в клопотанні про оголошення їм підозри та виділенні відповідних матеріалів в окреме провадження та відсутні будь-які дані і про те, що вона через призму правил ст. 17 КПК України на час надходження даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду вже вважаються винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, обставини вчинення якого за їх участі наведені в клопотанні.
Такі суперечності є істотними, оскільки виключають можливість визначення судом меж пред`явленого звинувачення.
Також в порушення п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в клопотанні не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, що в кінцевому результаті впливає на правильність формулювання обвинувачення та кваліфікацію дій обвинуваченого в залежності від особливостей об`єктів та об`єктивної сторони інкримінованих обвинуваченому складів злочину. В даному випадку слідчим не дотримані в повній мірі положення ст.. 91 КПК України, щодо обставин , які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з врахування особливостей об`єктивної сторони складу злочину ст.. 185 КК України ( зокрема, що стосується встановлення механізму викрадення майна, розміру спричиненої матеріальної шкоди, тощо). Неконкретність пред`явленого особі обвинувачення (об`єктивної сторони кримінального правопорушення) та не встановлення органом досудового слідства інших не менш важливих фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення унеможливлює проведення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також здійснення повноцінного захисту від пред`явленого обвинувачення, тобто порушує право особи на захист.
Також, якщо в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру мова йде про вчинення обвинуваченим незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного із проникненням в житло та інше приміщення, то при проведенні досудового слідства повинно було прийматись рішення про визнання осіб ( юридичної і фізичної), відносно майна яких було вчинено відповідні злочини викрадене їх майно, - потерпілими .
Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про розмір витрат на залучення експерта ( у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).
Проте вищевказані вимоги закону слідчим та прокурором також не були виконані.
Як вбачається з матеріалів справи в клопотанні міститься посилання на акт судово-психіатричного експерта, на підтвердження факту наявності в нього відповідного психічного захворювання, однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано, що на досудовому слідстві приймалися постанови про призначення експертиз ( судово-психіатричної чи комплексної психолого-психіатричної ).
Крім того, згідно із вимогами ст. ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акта ( клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. При цьому, виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України тощо, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.
В порушення вимог ст.109 КПК України, доданий до клопотання реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вказаним вимогам закону.
Реєстр не містить інформації про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження, зокрема відсутні дані про всі здійснені слідчим запити документів, про визнання потерпілими відповідних осіб (при цьому реєстр не містить інших посилань на документи ( процесуальні дії), які б вказували на відповідний процесуальний статус цих осіб); про визнання підозрюваного недієздатним з врахуванням того, що йому взагалі не вручалась копія клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування; дані про залучення законного представника ( при наявності відповідних обставин), тощо.
Одночасно, реєстр матеріалів досудового розслідування містить інформацію з якої суд приходить до висновку, що на досудовому слідстві залучався захисник, до участі у справі. До матеріалів клопотання приєднана розписка захисника про отримання ним копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з положення ст.44 КПК України - якщо підозрюваним є особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Одночасно, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, в порушення вимог ст.. 44 ,ч.4 ст. 291 та ст.. 293 КПК України, не вбачається, що відносно ОСОБА_12 приймалося рішення про визнання його у встановленому законом порядку недієздатним, одночасно прокурор під розписку надав копію клопотання та копію реєстру матеріалів досудового лише захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 .. Підозрюваному ОСОБА_6 відповідні документи не вручались.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає істотні суперечності допущені в клопотанні, невідповідність додатків - вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 293, 44, 314, 315, 369, 371, 372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прокурору прокуратури Уманського району Черкаської області внаслідок невідповідності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України.
Ухвала про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1