У Х В А Л А
Справа №377/959/15-к

Провадження №1-кс/377/182/15

27 серпня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
26 серпня 2015 року до суду подано зазначене клопотання про накладення арешту на 47 ключів від замків, чотири SIM-карти операторів стільникового зв`язку України, які були вилучені 25.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , які використовувалися ним при вчиненні злочину. Клопотання мотивоване тим, що 11 червня 2015 року, в період часу з 11 години до 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 вказаного під`їзду та користуючись тим, що його ніхто не бачить, шляхом підбору ключів, проник до вказаної квартири. Перебуваючи у цій квартирі, яка належить ОСОБА_5 , побачив гроші в сумі 3500 гривень, фотоапарат «Canon Power Shot SX 40 HS» вартістю 5780 гривень, телевізор «LG Smart TV» 32 дм, вартістю 7177 гривень, чоловічу барсетку, вартістю 381 гривень, в середині якої знаходились золотий ланцюжок 585 проби, 45 розміру, вартістю 2000 гривень та золотий ланцюжок плетіння «бісмарк» 585 проби, 55 розміру, вартістю 21399 гривень, які в подальшому викрав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 40237 гривень. Викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Він же, в той же день в період часу з 11 години до 13 години 30 хвилин, шляхом підбору ключа до замка, проникнувши до квартири АДРЕСА_4 , таємно викрав телевізор «LG» та ювелірні прикраси. Після вчинення крадіжки з вказаної квартири ОСОБА_4 залишив місто і в подальшому розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Крім цього, 17.06.2015 року, в період часу з 09 години 30 хвилин до 19 години, ОСОБА_4 , повторно, таємно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_5 , викрав особисті речі, які належать ОСОБА_6 ..

Під час проведення обшуку 25 серпня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено 47 ключів від замків та чотири SIM-карти операторів стільникового зв`язку України, які використовувались ним при вчиненні зазначених злочинів і мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст.174 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до частині другої цієї статті, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, на підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Питання, які вирішуються при розгляді клопотання про арешт майна, визначені ч.2 ст.173 КПК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 25 серпня 2015 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується вагомими доказами.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає в квартирі АДРЕСА_1 , де 25.08.2015 року на підставі ухвали слідчого судді був поведений обшук з метою відшукання викраденого майна. В ході проведення обшуку були виявлені і вилучені ключі від дверних замків у кількості 47 штук та чотири SIM-карти операторів стільникового зв`язку України.

Зазначені обставини підтверджені протоколом обшуку від 25 серпня 2015 року.

Відповідно до висновку трасологічної експертизи № 6 від 19.06.2015 року замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_5 , перебуває в технічно справному стані, слідів зламу не виявлено, що свідчить про використання особою, яка вчинила злочин, під час його відкриття підібраних чи підроблених ключів.

За таких обставин, вважаю доведеним наявність достатніх підстав для висновку про те, що виникає необхідність в накладенні арешту на вилучене 25 серпня 2015 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 майно, а саме: 47 ключів від замків, які були використані під час вчинення злочину і зберегли на собі його сліди, оскільки вони могли бути використані під час вчинення злочину для відкриття замка вхідних дверей квартири ОСОБА_5 та інших квартир, а тому вони всі повинні бути піддані експертному дослідженню і можуть мати важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та чотири SIM-карти операторів стільникового зв`язку України, на яких зберігається інформація щодо текстових повідомлень вхідних - вихідних дзвінків щодо можливих зв`язків ОСОБА_4 з особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та збуту викраденого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: 47 ключів від замків, чотири SIM-карти операторів стільникового зв`язку України, які були вилучені 25.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали по 27 жовтня 2015 року.

Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області забезпечити зберігання зазначеного майна, на яке накладено арешт, в установленому законом порядку.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1