Справа № 0915/1788/12
Провадження № 1/352/21/13
П О С Т А Н О В А
04 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2013 року по кримінальній справі № 0915/1788/12, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч.3, ст. 366 ч.1, ст. 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч.3, 366 ч.1, ст. 367 ч.2 КК України. На підставі ст.75 КК України, засуджених від відбування покарання звільнено з випробовуванням, встановивши їм іспитовий строк тривалістю два роки.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у резолютивній частині було допущено описки, а саме помилково вказано: « ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч. 3 та 366 ч. 1, 366 ч. 2 КК України» замість правильного: « ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч. 3 та 366 ч. 1, 367 ч. 2 КК України»

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 411 КПК України в редакції 1961 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2013 року по кримінальній справі № 0915/1788/12 та вірним читати резолютивну частину:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч. 3 та 366 ч. 1, 367 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 191 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді двох років дев`ять місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ст. 366 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ст. 367 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно визначити покарання підсудному ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 , обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1