overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/1315/14
Провадження № 1-кп/750/64/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17.02.2014 року на 14.30 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5680/14
Провадження № 1-кп/750/192/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 червня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 06.06.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004663 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 05.06.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої її представника та обвинуваченої, які підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 18.06.2014 р. на 09.30 годин.
Обраний запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання вважати незмінним до 25.07.2014 року.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та її представника та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9926/14
Провадження № 1-кп/750/316/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 26.09.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003166 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 25.09.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просила, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в найкоротшій строк.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 07.10.2014 р. на 09.25 годин.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/2506/19/2012
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівського району, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_2 на 11 год 00 хв 10.12.2012 року до СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області, посилаючись на те, що останній, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, без поважних причин не з'явився до слідчого для допиту в якості свідка.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушеному відносно ОСОБА_2 за ч.З ст. 185 КК України.

Отже, ОСОБА_2 фактично є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, не дивлячись на те, що йому не повідомлено про підозру або він не є затриманим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому його виклик до слідчого, здійснення приводу має відбуватися за правилами виклику, приводу підозрюваного. Відсутність повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України пов'язується лише і з зволіканням органу досудового слідства.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 не є свідком у кримінальному провадженні, тому і винесення ухвали про здійснення його приводу для допиту в якості свідка про що просить у своєму клопотанні слідчий є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора: Дробнохода І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити підсудного до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 11 серпня 2010 року на 11-ту год. 00 хв. підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

18.01.2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М, розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України, у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_2.

Дана скарга не відповідає вимогам ст. 223 КПК України, установленим для обвинувального висновку, у звязку з тим що, зазначена скарга не містить належно оформленої резолютивної частини, оскільки відсутні повні дані про особу, стосовно якої поставлене питання про порушення кримінальної справи, а саме: повна дата народження із зазначенням місяця та дня народження, не зазначено місце народження, наявність чи відсутність неповнолітніх дітей та інших утриманців, місце реєстрації, відсутні відомості про потерпілу, щодо часу народження, роботи тієї чи відсутності такої.

В описовій частині скарги відсутні мотиви вчиненого злочину та не зазначені докази на підтвердження вини особи, а є, лише посилання на матеріали кримінальних справ, без зазначення органів досудового слідства, прокуратури або суду, де перебувають такі справи, по обвинуваченню інших осіб, які нібито повинні вказувати на наявність вини особи, щодо якої подана скарга приватного обвинувачення, при чому є посилання на ряд свідків, які не зазначені в списку, як учасники процесу. У скарзі є посилання на цивільний позов, але сума того має виправлення, які у встановленому порядку не посвідчені будь-якими застереженнями щодо тих.

Скарга, подана до суду, складена російською мовою, у той час, як згідно положень ст. 19 КПК України, судочинство провадиться українською мовою або мовою більшості населення даної місцевості.

З урахуванням викладеного, подана скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику для належного оформлення, що не позбавляє останнього права звернутися до суду після усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути заявникові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Розинко
Справа№2515/5844/2012
Провадження №1-п/2515/146/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Михайлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

В період часу з 20 год. 23.01.1997 року по 17 год. 28.01.1997 року, невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала особисті речі на загальну суму 369 грн., що належать ОСОБА_1.

10.02.1997 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Клименко О.С. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в період часу з 20 год. 23.01.1997 року по 17 год. 28.01.1997 року .

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа№1п-361/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді - Білокур В.І.

при секретарі - Сірій І.В.

за участі прокурора-Антоненко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МРВ УМВС про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ

В ніч на 05 вересня 1995 року невідома особа проникла до приміщення сараю пайхоза «Комінтерн» розташованого в с.Погреби Прилуцького район, звідки здійснила крадіжку трьох поросят загальною вагою 150 кг, після чого з викраденим зникла з місця події. По

даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року ).

Після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій для встановлення осіб, які вчинили злочин, 09 листопада 1995 року було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі п.3 ст.206 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що за даний злочин передбачене покарання у вигляді

позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, а з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, таким чином закінчився передбачений ст..49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року), необхідно закрити у звязку із закінченням строків давності, про що і просив прокурор у

судовому засіданні.

Тому, керуючись ч. 2 ст.11-1 КПК України, суд - - ч |

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 81 Ж України ( в редакції 1960 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову суду протягом 7 днів з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Білокур В.І.
Провадження №1-кп/748/184/15
Єдиний унікальний № 748/2532/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
14 вересня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 10.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
14.09.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 10.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 22 вересня 2015 року об 11:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 10.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-п/2523/98/2012
Справа № 2523/61/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженніковій С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.

з участю прокурора: Шкеть О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові постанову слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, про закриття кримінальної справи на підставі статті 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 1997 року слідчим слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки в ніч на 29 березня 1997 року із приміщення кафе, що розташоване в с. Ягідне Чернігівського району, товарно-матеріальних цінностей, які належать СОПГХ Чернігівській РСС, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 81 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою органу досудового слідства від 14.03.2012 року діяння перекваліфіковано на частину 3 статті 185 КК України ( в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що під час проведення досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим, 1 червня 1997 року досудове слідство в даній кримінальній справі було призупинено на підставі пункту 3 статті 206 КПК України.

В подальшому провадження у справі поновлено. На даний час злочин залишається нерозкритим.

Постановою слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області від 27.03.2012 року, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття на підставі статті 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до статті 49 КК України особа, яка ухилилась від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло пятнадцять років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1; 211 п.1 КПК України, ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 23/5488, порушену 14 квітня 1997 року слідчим слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області за фактом крадіжки в ніч на 29 березня 1997 року із приміщення кафе, що розташоване в с. Ягідне Чернігівського району, товарно-матеріальних цінностей, які належать СОПГХ Чернігівській РСС, - закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя С.П. Меженнікова