ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/510/16-к
провадження № 1кс/201/302/2016
УХВАЛА
14 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 04.01.2015 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання компетентних органів Республіки Німеччини щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі проти ОСОБА_3 .

Встановлено, що проти обвинуваченого ОСОБА_4 прокуратура Мюнхена 1 порушила попереднє розслідування у справі правопорушення згідно §33 абз.1 Закону Німеччини про охорону авторських прав на твори образотворчого мистецтва та фотографії.

Обвинуваченому ставиться в провину наступне: Обвинуваченому, котрий діє під іменем « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » ставиться в провину публікація фотографії потерпілого ОСОБА_7 та чотирьох подальших осіб, імена котрих невідомі, на для цього створеній веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 під рубрикою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без їхнього на це дозволу. Точна дата публікації невідома, встановлена дата публікації: найпізніше з 24.08.2014р. до мінімум як 13.01.2015р., місце публікації невідоме.

Згідно твердження на згаданій веб сторінці потерпілий нібито працював під іменем ОСОБА_8 до 2010 року в якості адвоката в юридичній канцелярії ОСОБА_9 . На веб сторінці були вказані фіктивні контакти німецьких стаціонарних телефонів, котрі були надані фірмою ІНФОРМАЦІЯ_3 з місцезнаходженням у Дубліні. Надані фірмою J2 Global Ireland Limited послуги були оплачені кредитними кратками Visa Card НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зареєстрованими на ОСОБА_10 , котрі повинні були бути виданими банком CB Privatbank.

Скарга була подана в суд потерпілим ОСОБА_11 з дотриманням відповідних вимог та в належний строк.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 23.12.2015 року до 00:00 год. 28.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 48126 CID 17381,28083 3G LAC 48126 CID 23897, із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення від головного прокурора м. Мюнхена 1 про надання правової допомоги у кримінальній справі проти ОСОБА_3 , вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані про:

- власників та розпорядників банківського рахунку, до якого видані закордонні платіжні картки ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням копій відповідних документів(копії паспорту, тощо), дату відкриття цього рахунку;

- документи, на підставі яких відкриті рахунки та копії вказаних документів;

- рух фінансових коштів на встановлених рахунках з 01.08.2014 по 31.01.2015 та актуальний залишок коштів на встановлених рахунках на теперішній час;

- щомісячні виписки про операції по банківським рахункам та дешифрування наявних кодів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1