Справа № 1-100/11
Провадження № 1/0425/681/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2011 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області в

складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю прокурора Рубльова О.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши У відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Охотниково Сакського району Республіка Крим, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, військовозобовязаний, працює майстром у Дніпропетровському коледжі ракето - космічного будування, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

в злочині передбаченого Ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не військовозобовязаний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 06.04.2011 року Межівським районним судом за Ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, не працюючого,

.,J в злочинах передбачених ч.3, Ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТ АНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 17 листопаду 2010 року, біля оо годин 40 хвилин, з метою здійснення крадіжки чужого майна, керуючись корисливими мотивами, прийшов до належного на праві особистої власності ОСОБА_4 нежилого будинку. який використовувався господарями для зберігання матеріальних цінностей , розтапюваний за адресою с. Веселе вул. Леніна, 16 Межівського району Дніпропетровської області . Переконавшись у відсутності очевидців, а також втому, що його злочинні дії ніхто не бачить, шляхом виставляння скла з рами вікна розтапюваного зі східного боку будинку, проник в середину приміщення, де реалізовуючи свій злочинний намір, направлсний на викрадення чужого майна, умисно, таємно, '3 однією з кімнат викрав речі, що належать на праві особистої власності її чоловіку ОСОБА_5, а саме : електрозварювальний апарат марки «Едон» ММА - 160Р вартістю 2000 гривень, електролобзик марки «BLAU GRAFT BPS 650Е ELECTRONIC», вартістю 300 гривень, бензопилу марки «PARТNER» Elekrolulux - 371, вартістю 1000 гривень.

Заволодівши викраденим ОСОБА_3. М .. з місця злочину зник, привласнивши його собі та розпорядився ним на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_5 .І матеріальні збитки на загальну суму 3300 гривень. Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 УК України.

01 грудня 2010 року ОСОБА_3 біля 23.00 години, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на здійснення краДІЖКИ чужого майна повторно, керуючись корисливими мотивами, переконавшись у відсутності очевидців, а також в тому що його злочинні дії ніхто не бачить, проник на захищену з усіх боків дерев'яною огорожсю територію домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване по вул. Щорса 32 с. Веселе Межівського району Дніпропетровської області. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 прийшов до житлового будинку, шляхом виставляння скла з рами вікна з «північної» сторони житлового будинку, проник в середину житла, звідки таємно, умисно повторно викрав належне на праві особистої власності ОСОБА_6 : тепловентилятор марки «DeLongi» S/N 33911, вартістю 100 гривень, однокасетньтй магнітофон марки - «Массон» , вартістю 50 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наМІРУ, направленого на тривале розкрадання чужого майна ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6І, розташованого по вул. Щорса 32 с. Веселе Межівського району Дніпропетровської області, з метою здійснення крадіжки чужого майна, керуючись корисливими мотивами, підійшов до платтяної шафи, яка знаходиться в зальній кімнаті житлового будинку, звідки таємно, умисно, повторно викрав належні на праві особистої власності ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1ООО гривень купюрами номіналом: 500 гривень, 200 гривень, і три купюри по 1ОО гривень, одну банкноту - ОСОБА_7 Росії номіналом 50 рублів.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця злочину зник привласнивши викрадене собі, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілїй ОСОБА_6І матеріальн шкоду на загальну суму 1150 гривень. Одна банкнота - ОСОБА_7 Росія номіналом в 50 рублів, матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не представляє.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 УК України.

09 грудНЯ 2010 року ОСОБА_3 біля 23.00 години з мстою здійснення крадіжки чужого майна. повторно, керуючись корисливими мотивами, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір. прийшов до приміщення Антонівського ФАП, яке розташоване в с. Антонівське вул, Піонерська, 3/1 Межівського району Дніпропетровської області. Підійшов до будівлі Антонівського ФАП і переконавшись у відсутності очевидців, а також в тому, що його злочинні дії ніхто не бачить, руками вийняв скло з рами вікна, і через отвір, що утворився, проник в ередину службової квартири розташованої в будівлі Антонівського ФАП призначеної лля постійного мешкання людей, проникнувши таким чином в житло звідки таємно викрав належать на праві особистої власності ОСОБА_8 : DVD програвач марки «SAMSUNG» молелі DVD - Р 142 А, з серійним номером V 631 6 VDX 803475 Р, з пультом дистанпійного керування і шнуром до нього вартістю 460 гривень, двохкасетний магнітофон марки SHARP вартістю 1 ООО гривень, крем після гоління «NIVEA FOR MEN» вартістю 17 гривень і пальний мішок, вартістю 200 гривень.

Завололівши ви краденим ОСОБА_3 з місця злочину зник привласнивши викрадене собі і РОЗПОРЯ..1Ився ним на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_8 заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 1677 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 УК України.

20 грудня 2010 року ОСОБА_3 біля 22.00 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння. перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_9, розташованого по вул. Київська. в с. Веселе Межівського району Дніпропетровської області, з дозволу останнього, маючи на: пр. направлений на повторне здійснення крадіжки чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись в тому, що його злочинні дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу зі столу, що знаходився в прихожій кімнаті, таємно, умисно, повторно викрав, мобільний телефон марки «АЛКАТЕЛЬ» моделі Д - 6 ІМЕІ:28231 вартістю 200 гривень. з карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 гривень з номером НОМЕР_1, на балансі якій знаходилися гроші в сумі 25 гривень, що належить на праві особистої власності ОСОБА_10 С ..

Завололівши викраденим, ОСОБА_3. М. з місця злочину зник, викрадене привласнив собі розпорядившись ним на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_10 к.с. заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 245 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 УК України.

07 .01.2011 року ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля 23.30 годин за попередньо змовою з ОСОБА_2, який теж знаходився в стані алкогольного спяніння, за пропозицією ОСОБА_3 з метою здійснення крадіжки чужого майна, керуючись корисливими мотивами разом прийшли до двору домоволодіння ОСОБА_11, яке розташоване в с. Веселе вул. Кирова, 24 Межівського району Дніпропетровської області. Переконавшись у відсутності очевидців, а також в тому, що ЇХ ніхто не бачить, підійшли до житлового будинку і реалізовуючи свіи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 поштовхом плеча, відкрив вхідні двері, проникнувши таким чином в житло звідки таємно, умисно, повторно, викрали належні на праві особистої власності Салі вон В.М. плиту для опалювання житлового будинку вартістю 1 ОО гривень, алюмінієву каструлю місткістю 5 літрів вартістю 20 гривень, алюмінієву каструлю місткістю 2 літри вартістю 1 О гривень, дюралюмінієвий казан місткістю 20 літрів вартістю 30 гривень, дюралюмінієвий казан місткістю 5 літрів вартістю 15 гривень, дюралюмінієвий казан місткістю 2 літри вартістю 1 О гривень, сковороду місткістю 2 літри вартістю 20 гривень, металева праска вартістю 1 О гривень. А всього злочинними діями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_11, було спричинено матеріальну шкоду на загальну сум 215 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вчинили злочин передбачений ч. 3 ст. 185 УК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, в період часу з 13.01.2011 року по 15.01.2011 роки. точної дати в ході проведення досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, біля 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольним сп'янінням, в будинку належном на праві особистої власності ОСОБА_13, розташованому в смт. Межова по вул. Лісній. 7/1 Межівського району Дніпропетровської області, з метою здійснення крадіжки чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, підійшов до клалової кімнати таємно, умисно, повторно, викрав належні на праві особистої власності ОСОБА_13 : стаціонарний дротяний телефон марки «AL сот MS 233» з серійним номером _330907 вартістю 85 гривень, і бездротової стаціонарний радіотелефон марки «ERGO - А-12О». з серійним номером S/N 080932873 вартістю 130 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця злочину зник, привласнивши його собі, розпорялившись викраденим на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_2с. заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 215 гривень.

Таким чином ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 УК України.

27 .01.2011 року, біля 00.40 годин ОСОБА_3 , маючи злочинний намір

направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливими мотивами. прийшов до приміщення Веселівського сільського будинку культури розташов цого в с. Веселе вул. Капустіна, 5 Межівського району Дніпропетровської області, і переконавшись У відсутності очевидців, шляхом розпилювання дуги навісного замка, через вхідні двері. розташовані з «південної» сторони будівлі проник у службове приміщення, звідки викрав нал жні на праві особистої власності «Веселівському СБК»: пульт-підсилювач «Берінлж р» вартістю 2687 гривень, два мікрофони «SHURE» 3 606, вартістю 320 гривень, два шнури для мікрофонів вартістю 200 гривень, три шнури для мікрофонів вартістю 474 гривни, DVD програвач «одеон» з серійним номером SD100DA16916 вартістю 580 гривень, DVD програвач «Піонер» моделі DV - 393 - U, з серійним номером FHKD 007, вартістю 600 гривень, чотири шнури для DVD програвачів вартістю 16 гривень, три трійники вартістю 21 гривна , сім DVD дисків вартістю 21 гривня.

Заволодівши викраденим ОСОБА_3 н.н. з місця події зник, викрадене привласнив собі, розпорялившись ним на власний розсуд, чим «Веселівському СБК» заподіяв матеріальну .fшкоду на загальну суму 4919 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 УК України.

08 лютого 2011 року, біля в 23.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_14 розташованого по вул. Щорса, 54 с. Веселе Межівського району Дніпропетровської області, з дозволу останнього, маючи намір, направлений на повторне здійснення крадіжки чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись в тому, що його злочинні дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з прихожої кімнати житлового будинку, викрав, мобільний телефон марки «SONY ERICSSON» моделі До - 2201 ІМЕІ:95993 вартістю 700 гривень, з карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 11 гривень з номером НОМЕР_2, на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 50 гривень, що належали на праві особистої власності ОСОБА_15 В ..

Заволодівши викраденим, ОСОБА_3. М. з місця злочину зник, викрадене привласнив собі, розпорядившись ним на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_15 заподіяв матеріальну шкоду на загал:ьну суму 761 гривна.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 УК України. Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнали повністю і суду пояснив, що дійсно 07. 01.20 11 року, біля 17. ОО години до нього в гості прийшов його знайомий ОСОБА_3 з яким вони разом стали святкувати Різдво Христово , вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв та спільної розмови, ОСОБА_3 було запропоновано йому викрасти металеві вироби з домоволодіння ОСОБА_11, котре розташоване по в :ОСОБА_16 24 с. Веселе, на що він дав свою згоду.

Коли вони зайшли до двору домоволодіння ОСОБА_11, ОСОБА_3 М підійшов до вхідних дверей поштовхом плеча відкрив двері, після чого вони зайшли в середину будинку. Звідки таємно викрали плиту опалювання житлового будинку, дві алюмінієві кастрюлі , два дюралюмінієвих казани, сковороду, металеву праску. Викрадене склали в два поліетиленові мішки, котрі ОСОБА_3 знайшов в будинку З викраденим речами вони попрямували до нього додому . ле сховали все в господарській споруді .. Наступного дня, тобто 08 січня 2011 року вранці вони розбили всі викрадені металеві вироби молотом . В цей ж день до нього додому прийшов ОСОБА_17 в ході спільної розмови він дізнався, що останній збирається їхати в ~1. Красноармійськ і разом з ОСОБА_3 попросили його відвезти металеві вироби в ~1. Красноармійськ, та здати їх на металлолом. ОСОБА_17 погодився і вранці на слідуючий день забрав металобрухт і в цей же день після повернення з міста ОСОБА_17 віддав гроші ОСОБА_3, яку суму він не знає, на дані кошти вони придбали продукти харчування та пиртне У скоєному щиросердно кається.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів визнає повністю. Від дачі показів у суді вілмовився в порядку ст .. 63 Конституції України. В скоєному щиросердно кається.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що на даний момент вона зареєстрована проживає в службовій квартирі при Антонівському фельдшерському пункті, який розташов най за адресою с. Антонівське вул. Піонерська, 3/1 Межівського району Дніпропетровської області. Одна частина будівлі являється службовим приміщенням, а друга службова квартира. В приміщенні службової квартири ОСОБА_8 береже свої особисті речі - одяг і електротехніку.

В грудні місяці 2010 року більш точної дати вона не памятає , біля 18.00 години вона закрила будівлю Антонівського ФАП і поїхала в смт. Межова. Наступного дня біля 07. ОО. години ранку вона повернулася назад на роботу. Коли зайшла в приміщення Антонівського ФАП, то побачи а, що в її кімнаті безлад на підлозі лежав одяг викинутий з платтяної шафи. Оглянувши кімнату, вона помітила, що з квартири викрадено DVD програвач марки «SAMSUNG» пульт дистанційного керування і шнур до нього, двох касетний магнітофон марки «SНARP» з двома колонками до нього, чоловічий крем після гоління «NIVEA FOR MEN». Окрім пього також виявила пропажу спального мішка, який зберігався в платтяній шафі. Оглянувши квартиру вона побачила, що в кімнаті з рами вікна було вийняте скло. Викрадені речі їй повернуто працівниками міліції і вона претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має. На суворому покаранні не наполягає

Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що 08 січня 2011 року біля 12.00 години вона прийшла до будинку, який належить ЇЙ в порядку спадкування після смерті матері. Коли зайшла двір то помітила, що на вхідних дверях в житловий будинок зірваний замок, двері були прочинені. Зайшовши в будинок побачила, що з опалювальної плити викрадено верхня металева плашка :3 кільцями, алюмінієва каструля об'ємом 5 літрів, алюмінієва каструля об'ємом 2 літри, три дюралюмінієвих: чавуну об'ємом 20 літрів, 5 літрів і 2 літри. Оглянувши будинок, знайшла, що також пропала металева праска і сковорідки об'ємом 2 літри. Матеріальний збиток

·причиннений їй на загальну суму 215 гривень. Про скоєний злочин вона повідомила в міліцію в , подальшому від працівників міліції дізналася, що крадіжку з будинку вчинили ОСОБА_2 та ОСОБА_3М .. Претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має. На суворому покаранні відносно ОСОБА_2 не наполягає, ОСОБА_3 покарати по всій суворості закону.

Цивільний позивач ОСОБА_18 суду пояснила, що вона працює директор сільського будинку культури в с. Веселе, вранці 27.01.2011 роки, коли вона прийшла на роботу, то побачила, що на вхідних дверях будинку культури розпиляні дуги навісного замка, де з службового приміщення викрадено: пульт-підсилювач «Берінджер» вартістю 2687 гривень, два мікрофони вартістю 320 гривень, два шнури для мікрофонів вартістю 200 гривень, три шнури для мікрофонів вартістю 474 гривни, DVD програвач «одеон» вартістю 580 гривень, DVD програвач «Піонер» вартістю 600 гривень, чотири шнури дЛЯ DVD програвачів вартістю 16 гривень, три трійники вартістю 21 гривна, сім DVD дисків вартістю 21 гривна. Крадіжкою вказаного майна «Веселівському СБК», було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4919 гривень.

Про виявлений нею злочин вона повідомила в чергову частину Межівського РВ в подальшом від прапівників міліції вона дізналася, що дану крадіжку вчинив житель с. Веселе ОСОБА_3М ..

Претензій матеріального характеру до підсудного не має на суворому покаранні не

наполягає.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що ним у свій час було придбано: бензопилу марки «Партнер - 371» за 1000 гривень і електрозварювальник марки «Едон ММА-250 Р» за 2000 гривень. злекторолобзик - марки «Блаукрафт» за 300 гривень. Придбані електроін трументи зберігав на території нежилого будинку належного в порядку спалкування його дружині ОСОБА_4 розташованого в с. Веселе по вул. Леніна 16 .

17 листопада 2010 року, біля 05.00 годин він побачив з вікна свого будинку, що горять

.,будови домоволодіння по вул. Леніна 16 с. Веселе належного його дружині. Він викликав пожежну лужбу . після того, як співробітники МЧС згасили пожежу, він разом з дружиною почали прибирати в будинку. В ході чого виявили, що відсутні: бензопила марки «Партнер - 371», електрозварювання марки «Едон ММА-250 Р» і електоролобзик - маркиі «Блаукрафт».

До Межівського РВ з заявою про крадіжку належного йому майна, він звернувся через тиждень.

В подальшому від співробітників міліції йому стало відомо, що крадіжку майна вчинив житель с. Веселе ОСОБА_3 М ..

Претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 М_М. не має наполягає на суворій

мірі покарання для підсудного.

Потерпілий ОСОБА_13 суду пояснив що з 04 січня 2011 по 11 квітня 2011 року він знаходив я на стаціонарному лікуванні в 4 - й клінічній лікарні м. Дніпропетровська. На госполарстві залишився його син - ОСОБА_2 Д ..

11 квітня 2011 року він приїхав додому, в цей же день від співробітників міліції дізнався. що з території його домоволодіння, була вчинена крадіжка двох стаціонарних телефонів: радіотелефону марки «Ерго» і другий телефон марки «Яскраво-червона грудка».

Від співробітників міліції йому стало відомо, що дану крадіжку вчинив житель с.

/ОСОБА_11 ОСОБА_3

Претензій матеріального характеру до підсудного він не має. На суворому покаранні не наполягає

Свідок ОСОБА_4 підтвердила покази потерпілого ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_19 - мати підсудного ОСОБА_3 відмовилась BlД дачі показів в порядк ст. 63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_20суду пояснив, що в кінці грудня 2010 року або на початку січня 2011 року, точної дати вказати він не може, до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_3, який приніс з собою тепловентилятор марки «Делонг». В ході розмови останній запропонував йому купити даний вентилятор, але він відмовився і тоді ОСОБА_3М . залишив даний тепловентилятор йому. Даний тепло вентилятор він в подальшому віддав ОСОБА_21

Приблизно в середині січня 2011, точної дати він не пам'ятає, до нього в гості 31ЮВУ прийшов ОСОБА_3 в ході розмови запитав у нього, чи не знає він, кому потрібен, або хто може купити DVD програвач. В цей час до них підійшов його знайомий ОСОБА_22 К, останній сказав, що у нього є знайомий, який купить DVD програвач, ім'я і прізвище цього знайомого, а також де він живе, ОСОБА_23 не назвав. Узявши DVD ОСОБА_23 , вийшов з будинку,а через деякий час повернувся і привіз гроші в сумі 250 гривень.

Вина підсудних, крім їх повного визнання підтверджується іншими матеріалами кримінальної, в їх сукупності оголошеними в судовому засіданні: т. 1 - протокол огляду місця події, яким є домоволодіння ОСОБА_6 ( л. с. 11); протокол огляду приміщення Антонівського фельдшерського пункту ( л. с. 57 - 59 ) ; фототаблиця до протоколу огляду (л. с. 60 - 69 ) ; протокол огляду домоволодіння ОСОБА_19 ( л. с. 121 122 ) ; фото таблиця до протоколу огляду ( л. с. 12З - 128); протокол огляду речових доказів вилучених у гр - на ОСОБА_24 (л. с. ІЗІ ); фототаблиця до протоколу огляду ( л. с. 132 - 134 ) ; протокол огляду домоволодіння ОСОБА_25 ( л. с. 145); фототаблиця до протоколу огляду ( л. с. 146 - 149 ) ;протокол огляду сільського будинку культури с. Веселе ( л. с. 195 196 ) ; фототаблиця до протоколу огляду ( :1. с. 197 - 20З); протокол огляду добровільно виданих речових доказів ( л. с. 2Зl - 2З2 ) ;фототаблиця до протоколу огляду ( л. с. 2ЗЗ - 2З8 ) ; протокол огляду добровільно виданих речей ( л. с. 241 ); фототаблиця до протоколу огляду речей (л. с. 242 - 244) ; т. 2 - протокол огляду місяця вчинення злочину, яким є домоволодіння ОСОБА_2 ( л. с. 11 - 12 : фототаблиця до протоколу огляду ( л. с. ІЗ - 15 ) ; протокол огляду добровільно виданих речей. які викрадено з домоволодіння ОСОБА_13 ( л. с. ЗО ) ; фототаблиця до протоколу огляду речей ( л. с. ЗІ - ЗЗ ) ; протокол огляду місця події, яким є домоволодіння ОСОБА_26 :1. С. -6 - 57) ; фототаблиця до протоколу огляду (л. с. 58 - 60) ; протокол огляду ,вилучених речей (69 ); фото таблиця до протоколу огляду речей (л. с. 7071 ; протокол огляду вилучених викралених ОСОБА_3 речей ( л. с. 72 - ) ; фото таблиця до (протоколу огляду л. с. 7З - :протокол огляду добровільно виданих речей ( л. с. 98); фототаблиця до протоколу огляду ( . с. 99 - 1 ОО) ; протокол огляду місця вчинення злочину, яким є територія домоволодіння ОСОБА_9 (л .с. 102 ) фото таблиця до протоколу огляду (л. с. 10З - 104 ); протокол огляду добровільно виданих викрадених речей л. с. 119 ) ; фототаблиця до протоколу огляду .1. С. 120 -121 ) ; протокол огляду місця вчинення злочину, яким є домоволодіння ОСОБА_14. л. с. 12З ), фототаблиця до протоколу огляду (л. с. 124 - 125 ) ; протокол відтворення обстановки обставин події скоєного злочину з підозрюваним ОСОБА_13 д.д. ( л. с. 218 - _19 : фототаблиця ілюстрацій до протоколу (л. с. 220 - 221 ) ; т. З - протокол відтворення обстановки обставин події скроєного злочину з підозрюваним ОСОБА_3 ( л. с. 25 - _9 : фотаблиця ілюстрацій до протоколу ( л. с. ЗО - 4З ) ; протоколи відтворення обстановки об тавин події скоєного злочину з обвинувачуваним ОСОБА_3 (л. с. lЗ7- lЗ8, 14 - 1 -); фото таблиці ілюстрацій до протоколів (л. с. 139 - 140,146 ) ; показами свідків: ОСОБА_27 (т. 2 л. с. 157 - 159) ; ОСОБА_21 1.0. (т.2 л. с. 160 - 162) ; ОСОБА_24 ( Т.2 л. с. 163 - 164) ; ОСОБА_28 (т. 2 л. с. 169 - 170) ОСОБА_22 ( т. 2 л. с. 171 - 172) ; ОСОБА_29 т. 2 . с. 17З - 174 ) ; ОСОБА_4 ( Т.l л. с. 182 - 18З ) , речовими доказами по справі та іншими матеріалами кримінальної спарви.

В сукупності доказів суд вважає вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доказаною в обємі предявленого їм обвинуваченя.та встановлених в суді фактичними даними

Дії підсудного ОСОБА_2 суд юридично кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), скоєне за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Дії підсудного ОСОБА_3, суд юридично кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), скоєне за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням в житло, за Ч.2 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), скоєне повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудним, суд враховує: обставини, які пом+якшують та обтяжують покарання, особи винних і приходить до висновку, що підсудним ОСОБА_2 : скоєно тяжкий корисливий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило. До помякшуючих обставин слід віднести: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. До обтяжуючих обставин слід віднести: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою , в стані алкогольного спяніння. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, трудовлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не стоїть. Судом до уваги прийнята також позиція потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягає і вважає за можливе призначити покарання з застосування ст. 69 у вигляді позбавлення волі, на підставі ст .. 75, 76 КК України підсудного ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Підсудним ОСОБА_3 : скоєно ряд тяжких та середньої тяжкості корисливих злочинів, тяжких наслідків від скоєного не наступило. До помякшуючиих обставин слід віднести: зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. До обтяжуючих обставин слід віднести : вчинення злочинів повторно, групою осіб за попередньою змовою, в стані алкогольного спяніння, в період відбуття покарання за вироком Межівського районного суду від 06.04.2011 року, яким ОСОБА_3 ,був засуджений за ч.2 ст. 185,69 КК України до 240 годин громадський робіт, але не по залежним від нього обставинам призначену судом міру покарання не відбув. так як був затриманий 13.04. 2011 року слідчим Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був затриманий за ст .. 115 КПК України. Згідно постанови Межівсьекого районного суду від 21.04.2011 року йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За місцем проживання характериз ється негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не стоїть і вважає за необхідне призначити покарання у вигляд і позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст .. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 т. 185 кк України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виглялі 2 - х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

відповідності до ст. ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межу України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції ; не міняти без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції місце проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невнїзл.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч.3 ст. 185 КК країни 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч.l ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч4 ст. 70 кк України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного за вироком Межівського районного суду від 06.04.2011 року, остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою Строк відбуття покарання

рахувати з 13.04.2011 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі :

- програвач марки «Одеон» з серійним номером SD100DA16916, шнур і дистанційний пульт до нього, два мікрофони марки SHURE» С 606, п'ять шнурів для мікрофонів марки «МУ 206 PROFESSIONAL МІКRОРНОNЖ CABLE», сім дисків і три трійники, належні «Веселівському СБК», плейєр марки «Піонер» моделі DY - 393 - U 3 серійним номером FHKD 007 з пультом і шнурами до нього належні «Веселівському СБК», котрі в даний час знаходяться під зберігальною розпискою у директора будинку культури ОСОБА_18 залишити за належністю останній ..

- однокасетний магнітофон марки «Массон», в пошкодженому стані, рваний квиток ОСОБА_7 Росії номіналом 50 рублів серії 3243891,що належать на праві особистої власності потерпілій ОСОБА_6, котрі в даний час зберігаються у камері

схову речових доказів, при Межівському РВ ГУМВС У країни в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_6

- одна колонка від магнітофона «SHARP» , програвач марки «SAMSYNG» моделі DUD) - Р 142 А, з серійним номером V 631 6 VDX 803475 Р, котрі НА даний час знаходяться під розпискою у потерпілої ОСОБА_8 повернути за належністю останній;

-електролобзик марки «BLAU GRAFT BPS 650Е

ELECTRONIC», бензопила марки «PARТNER» Elektrolulux КОТРІ знаходяться шд розпискою у потерпілого ОСОБА_5. повернути за належністю останньому.

- стаціонарний кабельний телефон марки «AL» сот MS 233» з серійним номером

S 2330907" стаціонарний безпровідний радіотелефон марки ERGO - А - 120 з серійним номером S 080 93 2873 котрий

зберігається під розпискою у потерпілого ОСОБА_13 повернути за належністю останньому.

- Електрообігрівач марки «DeLongi» SN33911,

котрий знаходиться під розпискою в потерпілої ОСОБА_6 повернути за належністю останній.

- мобільний телефон марки «SONI ERISSON «

моделі К- 2201 IMEL.95993, котрий знаходяться під розпискою у ОСОБА_15 повернути за належністю останній.

- .мобільний телефон марки «АЛКТЕЛЬ» Д - 6

МЕІ:3 -231, котрий знаходиться під розпискою у ОСОБА_30С повернути за належністю останній.

Апеляція на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено кримінально - процесуальним Кодексом України, може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який еребуває під вартою, - в той же строк з моменту

вручення йому копії вироку .

Суддя Л. Ф. Літвінова