Номер провадження 1-кс/728/339/15
Єдиний унікальний номер 728/2786/15-к

У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під ватрою

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
У ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в період часу з початку липня 2015 року по 12 липня 2015 року ОСОБА_5 , прибув до господарства розташованого в АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де всупереч волі законного володільця, умисно, з метою незаконного проникнення до житла, шляхом зрізу навісного замка на вхідних дверях будинку, та шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях до сараю, порушуючи конституційне право власника на недоторканість житла та іншого володіння особи, проник всередину сараю та будинку, та в подальшому проживав у будинку без відома господаря ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 15.05.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість якого не знята і не погашена в установленому законом порядку, в кінці серпня 2015 року, на подвір`ї власного господарства в АДРЕСА_1 , знайшов рослину коноплі, з якої зірвав листя, висушив, подрібнив його та зберігав у нежилому будинку в АДРЕСА_2 , з метою вживання її шляхом куріння. У приміщенні Бахмацького РВ УМВС розташованого в м. Бахмач вул. Шевченка 44, Бахмацького району, Чернігівської області, 04.09.2015 в період часу з 14:00 по 14:40 години, при огляді дорожньої сумки гр. ОСОБА_5 , який проводився за його письмової згоди, працівниками Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області, було виявлено та вилучено пакунок з вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на подрібнену рослини коноплі, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, і яка, відповідно висновку експерта від 12.09.2015 № 115 (н), є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10,659 грам.
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 15.05.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість якого не знята і не погашена в установленому законом порядку, на початку вересня 2015 року, на подвір`ї власного господарства в АДРЕСА_1 , знайшов рослину коноплі, яку зірвав, висушив, подрібнив її та зберігав у лісі біля с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, з метою вживання її шляхом куріння. 18.10.2015 в період часу з 10:30 по 11:20 години біля господарства розташованого в АДРЕСА_2 , при огляді сумки гр. ОСОБА_5 , який проводився за його письмової згоди, працівниками Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області, було виявлено та вилучено сухі, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на рослини коноплі, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, і яка, відповідно висновку експерта від 30.10.2015 № 1296 (х), є наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 419,3 грами.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 162 та ч.2 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновками експертиз наркотичних засобів від 12.09.2015 року № 115 (н), від 30.10.2015 року № 1296 (х), допитами свідків, іншими зібраними матеріалами в сукупності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 висловив думку про можливість обрання менш суворого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , є необхідність подальшого запобігання можливостей переховуватися від органів досудового слідства та суду та можливостей вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння умисного злочину, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно скоїв ряд умисних злочинів, за сукупністю яких передбачена відповідальність від 2 до 5 років, що свідчить про те, що знаходячись на волі останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що останній ніде не працює, не має постійного місця проживання і під час досудового розслідування неодноразово змінював своє місце проживання, не повідомивши про це органи досудового розслідування, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України , -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала слідчого судді діє до 08 лютого 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом - 20 000( двадцять тисяч) гривень.
За умови внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 , покласти обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до особи кримінального провадження-слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи . Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вище перерахованих обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
5. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Чернігів.
6. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_5 .
7. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1