1-кп/621/105/2014
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за наступних обставин: 03 січня 2014 року близько 22:00 години в сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 де мешкали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого витягнув з рукава ніж і, тримаючи його в правій руці, наніс ним не менше п`яти ударів в область грудної клітини та живота ОСОБА_8 , спричинивши йому наступні тілесні ушкодження: садно в проекції лівої надбрівної дуги; одну проникаючу колото-різану рану на передній поверхні грудної клітини ліворуч з крововиливом м`яких тканин в зоні вищезгаданої рани, з лінійними ушкодженнями навколосерцевої сумки і правого шлуночка серцевої м`язи, три проникаючі колото-різані рани на передній поверхні грудної клітини ліворуч, з крововиливом м`яких тканин в зоні вищезгаданих ран, з ушкодженням вісцелярної ї парієнтальної плеври, і з лінійними ушкодженнями в кількості трьох верхньої долі лівої легені по передній поверхні, одну проникаючу колото-різану рану на передній поверхні живота праворуч, з крововиливом м`яких тканин в зоні вищезгаданої рани, з лінійним ушкодженням великого сальника, черева, з лінійним ушкодженням брижі та стінки тонкого кишковика. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_8 стала гостра крововтрата, яка виникла внаслідок отримання вищевказаних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини і черевної стінки, з ушкодженнями органів грудної і черевної порожнини. Упевнившись, що ОСОБА_8 не подає ознак життя, ОСОБА_6 з місця події зник.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2014 року у відношенні підсудного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 06.05.2014 року.
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просила вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою підсудного ОСОБА_6 , оскільки в строк до 06.05.2014 року неможливо закінчити судовий розгляд справи.
Підсудний ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання під вартою мотивуючи можливістю застосування іншого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_7 просила вирішити дане питання відповідно до вимог КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості продовжити строк тримання під вартою, суд дійшов наступного:
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що до спливу продовженого строку тримання під вартою підсудного ОСОБА_6 судове провадження не буде завершене, а підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, необхідно продовжити строк тримання під вартою в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331, 350 КПК України, суд
Продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО на строк до 16 червня 2014 року.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: