29.01.2016 Справа № 756/1030/16-к
№ 756/1030/16-к
№ 1-кс/756/114/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням процесуального керівника у справі - прокурора Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009170 від 24 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07 вересня 2015 року, близько 10 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, представившись ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом оренди транспортного засобу, незаконно заволодів автомобілем марки «Ауді 100» сірого кольору 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , і в подальшому продала його в м. Запоріжжі. Також з`ясовано, що власником вказаного автомобіля марки «Ауді 100» є ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_10 який показав, що 05.09.2015 року в мережі «Internet» він, за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , розмістив оголошення щодо оренди автомобіля марки «Ауді 100». Наступного дня, 06.09.2015 року, йому зателефонував чоловік з номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_12 та спитав щодо оголошення. 07.09.2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 була призначена зустріч. В подальшому після укладення договору оренди, отримання орендодавцем частини грошових коштів в якості заставної вартості транспортного засобу і за два тижні користування наперед та передачі ним технічного паспорта, вони не бачились. 22.09.2015 року ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_12 на зазначений вище номер, однак номер вже був не активний.

З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, в якому знаходиться номер оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним телефоном, його перевірки на причетність до вчинення даного та інших злочинів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0009170, 24 вересня 2015 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_2 , зокрема, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 06.09.2015 до 22.09.2015 року.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1