УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
07 серпня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах , заслухавши думку слідчого ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого управління УМВС України в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000123від 27.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України які вбачаються в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які внесли неправдиві відомості до декларації про готовність об`єктів до експлуатації, а також до актів про виконання прихованих робіт та журналів авторського нагляду за будівництвом об`єктів архітектури.

Досудовим розслідування було встановлено, що 26.03.2013 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 2366/06 про закупівлю, відповідно до якого підрядник зобов`язувався виконати роботи з капітального ремонту об`єктів соціальної сфери у Полтавській області. Окрім того установлено, що згідно декларацій про готовність об`єктів до експлуатації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виступав генеральним проектувальником проекту, однак відповідно до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підприємство не виступало генеральним проектувальником проведення капітального ремонту на об`єктах по Полтавській області та не здійснювало авторський нагляд за проведенням зазначених робіт.

Договір про закупівлю № 2366/06 від 26.03.2013 року укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений на основі пропозиції конкурсних торгів, яку визнано найбільш економічно вигідною за результатами оцінки. Протокол оцінки пропозицій конкурсного відбору від 18.03.2013 року.

Відповідно до поданих декларацій про готовність об`єктів до експлуатації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генеральним проектувальником та особою яка здійснює авторський нагляд зазначено «Інженер проектувальник ОСОБА_4 » та в актах на закриття прихованих робіт зазначений представник проектної організації ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та допиту начальника проектного відділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виступало генеральним проектувальником проведення капітального ремонту хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_6 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_7 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_8 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_9 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_10 , капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_11 та не здійснювало авторський нагляд за проведенням зазначених робіт. Також ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримували та не використовувались бюджетні кошти в рамках економічних механізмів Кіотського протоколу щодо реалізації проекту цільових екологічних (зелених) інвестицій.

Також відповідно до наданих журналів авторського нагляду працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що авторський нагляд (проектувальник) здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_1 ) відповідно до записів у журналі.

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів, за об`єктами архітектури, що за адресами АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ); АДРЕСА_3 (хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ); АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); АДРЕСА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ); Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка (ЗОШ І-ІІІ ступенів); АДРЕСА_6 (Новосанжарській ЦРЛ); АДРЕСА_7 (ЗОШ І-ІІІ ступенів); Полтавська область, Лохвицький район, с. Піски (ЗОШ на 16 класів); АДРЕСА_8 (ЗОШІ-ІІІ ступенів); Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка (школи-гімназії ім.. Герасименка); АДРЕСА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); АДРЕСА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ); АДРЕСА_10 (ЗОШ І-ІІІ ступенів); АДРЕСА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ); АДРЕСА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ); АДРЕСА_13 (ЗОШ І-ІІІ ступенів); АДРЕСА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), а саме:

-Декларації про початок виконання будівельних робіт;

-Декларації про готовність об`єктів до експлуатації;

-Документів, що підтверджують здійснення перевірок співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_20 (направлення на перевірку, акти проведення перевірки, приписи, протоколи, постанови, доповідні та службові записки, подання, документи, що підтверджують оплату штрафних санкцій, всі документи які були долучені організація під час здійснення перевірки, як документи, що підтверджують виконану ними роботу на об`єктах, тощо);
-Дозвільні документи, що подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_21 та видавалися нею (повідомлення, декларації, дозволи, сертифікати, акти готовності об`єктів до експлуатації, тощо), журнали (книги) реєстрації виданих ліцензій та дозвільних документів, направлення на проведення перевірки, постанов, приписів, протоколів за період з 01.01.2011 року по завершений звітний період 2014 року.Вказані документи знаходяться в установі ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_15 , та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення, а саме в частині надання тимчасового доступу та вилучені належним чином завірених копій вказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які подавалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_21 по об`єктам архітектури, що за адресами АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ); АДРЕСА_3 (хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ); АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); АДРЕСА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ); Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка (ЗОШ І-ІІІ

ступенів); АДРЕСА_6 (Новосанжарській ЦРЛ); АДРЕСА_7 (ЗОШ І-ІІІ ступенів); Полтавська область, Лохвицький район, с. Піски (ЗОШ на 16 класів); АДРЕСА_8 (ЗОШІ-ІІІ ступенів); Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка (школи-гімназії ім.. Герасименка); АДРЕСА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); АДРЕСА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ); АДРЕСА_10 (ЗОШ І-ІІІ ступенів); АДРЕСА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ); АДРЕСА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ); АДРЕСА_13 (ЗОШ І-ІІІ ступенів); АДРЕСА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), а саме:

-Декларації про початок виконання будівельних робіт;

-Декларації про готовність об`єктів до експлуатації;

-Документів, що підтверджують здійснення перевірок співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_20 (направлення на перевірку, акти проведення перевірки, приписи, протоколи, постанови, доповідні та службові записки, подання, документи, що підтверджують оплату штрафних санкцій, всі документи які були долучені організація під час здійснення перевірки, як документи, що підтверджують виконану ними роботу на об`єктах, тощо);
-Дозвільні документи, що подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_21 та видавалися нею (повідомлення, декларації, дозволи, сертифікати, акти готовності об`єктів до експлуатації, тощо), журнали (книги) реєстрації виданих ліцензій та дозвільних документів, направлення на проведення перевірки, постанов, приписів, протоколів за період з 01.01.2011 року по завершений звітний період 2014 року,
які знаходяться в установі ІНФОРМАЦІЯ_21 , розташованої за адресою: АДРЕСА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1