Справа № 513/1080/15-к
Провадження № 1-кп/513/104/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

22 вересня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата Одеської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого електриком у СВК "Петропавлівський" Саратського району Одеської області, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 01 серпня 2015 року приблизно о 19:10 годині, знаходячись поблизу приміщення гаражу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Петропавлівський», розташованого по вул. Леніна, 81А, в с. Петропавлівка, Саратського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклої сварки, застосувавши фізичну силу, штовхнув потерпілого ОСОБА_4 , котрий рухаючись по інерції впав. В подальшому обвинувачений умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , не маючи значного відриву в часі, перебуваючи на дорозі поблизу приміщення гаражу СВК «Петропавлівський», наніс ще декілька ударів (два п`ять ударів) кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілому, згідно висновку судово - медичної експертизи № 197 від 04 серпня 2015 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна в тім`яній області, забитої рани на лівій надбрівній дузі, забитої рани на мочці правої вушної раковини, два садна на правій щічній області, синця на задній поверхні середньої третини правого плеча, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна на передній поверхні правого колінного суглобу.

Ушкодження у вигляді садна в тім`яній області, двох саден на правій щічній області, синця на задній поверхні середньої третини правого плеча, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, садна на передній поверхні правого колінного суглобу не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ушкодження у вигляді забитих ран не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю більше 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п.2.3.3. «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення, просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченного, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону та не порушує права сторін кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурорм лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень ... ч.2 ст. 125 КК України ...

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 367, 369-372, 392-395, 475 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 01 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1