Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/927/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С,

за участю: прокурора Сливки М.А..

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Компаніївка кримінальне провадження, внесене 15.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 відносно:

ОСОБА_1, 13.06.1955 народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2013 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи засудженим вироком Компаніївського районного суду від 24.04.2013 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт, ухилився від відбування покарання.

20.07.2013 р. засуджений ОСОБА_1 був доставлений до Компаніївського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградської області, де йому було розяснено старшим інспектором Колтуновим С.А. Компаніївського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградської області про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК Україниза ухилення від відбування покарання та визначено об'єкт робіт і види робіт. На громадські роботи засуджений ОСОБА_1 повинен був виходити згідно складеного для нього Компаніївським селищним головою графіку, щодня, за винятком вихідних днів, з відпрацюванням по 4 години на день. 07.08.2013 року до Компаніївського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення з Компаніївської селищної ради відносно того, що ОСОБА_1 відпрацював 28 годин громадських робіт, а потім не зявлявся до селищної ради на відпрацювання громадських робіт без поважної причини, станом на 13.08.2013 року не відпрацьованими залишились 132 години громадських робіт, що підтверджується табелями виходу на роботу. Таким чином ОСОБА_1 умисно з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт призначеного за вироком Компаніївського районного суду від 24.04.2013 року, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, не з'явився без поважних причин до Компаніївської селищної ради для відбування 160 годин громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку укладено 06.09.2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Ожогом С.В.

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Ожогом С.В. узгоджено покарання у виді 2 місяців арешту, відповідно до ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2013 р. остаточно призначити покарання у виді 2 місяців 6 днів арешту.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК Українита КК України, обвинуваченого ОСОБА_1, який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та ч.4 ст.474 КПК Українийому роз'яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_1 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК Україниу суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.2 ст.389 КК Українияк ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді 2 місяців 6 днів арешту, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст.65, 71, 72 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, обставини, які пом'якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.09.2013 року, укладену між прокурором прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 6 (шість) днів.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття під варту, а саме з 24 вересня 2013 року.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК Українидо апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3