печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. при секретарі Поклад А.О., за участю старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Поповича К.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення огляду приміщень в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 21 березня 2013 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Поповича К.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері В. Брагою, про надання дозволу на проведення огляду одноповерхової адміністративної будівлі, загальною площею 159,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 від 21 березня 2013 року за фактом незаконного відчуження службовими особами Концерну «Військторгсервіс» об'єктів нерухомого майна на суму понад 28 млн. грн. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності Міністра оборони України від 04.10.2004 року №220/2071 про надання підприємствам військової торгівлі дозволів на відчуження закріпленого за ними державного майна, видав дозволи підпорядкованим державним підприємствам військової торгівлі на відчуження об'єктів нерухомого майна.

12.02.2005 року окремим дорученням Міністра оборони України зазначену довіреність скасовано, однак ОСОБА_4 її до адміністративного департаменту Міністерства оборони України не повернуто.

У липні 2005 року ОСОБА_4 звільнено з посади начальника ГуТ МОУ та призначено генеральним директором Концерну «Військторгсервіс» (правонаступник ГутТ МОУ).

Всупереч вимог ст. 1 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», п.п. 6, 50 «Порядку відчуження об'єктів державної власності», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 червня 2007 року №803 та п. 4.4. Статуту Концерну «Військторгсервіс», без рішення Міністерства оборони України, погодженого з Фондом державного майна України, та згоди Кабінету Міністрів України протягом 2007 - 2011 років на підставі зазначених вище дозволів та наданих ОСОБА_4 довіреностей, службовими особами Концерну «Військторгсервіс» відчужено понад 40 об'єктів нерухомого майна, яке перебувало на балансі Концерну «Військторгсервіс» та являлось державною власністю під управлінням Міністерства оборони України.

Одним з таких об'єктів є одноповерхова адміністративна будівля, загальною площею 159,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до протоколу про хід публічних торгів 798-н від 12 серпня 2008 року Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі «ПРАЙС», вказана одноповерхова адміністративна будівля, яка належала Концерну «Військторгсервіс», , (розташована за адресою: АДРЕСА_1), за договором купівлі-продажу придбана приватною фірмою «Монте Крісто».

Згідно Витягу з відомостей про об"єкт нерухомого майна, власником вищевказаного приіщення є ПП «Монте Крісто».

Як вбачається з повідомлення Фонду Державного майна України від 20 березня 2013 року №10-24-3491 Концерну «Військторгсервіс» не надавалась згода на відчуження з державної власності указаного нерухомого об"єкта.

З матеріалів провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення вартості вказаного об'єкту нерухомості, в ході проведення якої виникла необхідність у проведенні огляду вказаного об'єкту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки одноповерхова адміністративна будівля, загальною площею 159,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, була об'єктом незаконного відчуження службовими особами Концерну «Військторгсервіс» нерухомого майна, і даний захід слідчих дій обумовлений встановлення суми спричинених державі збитків, що має істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - старшому слідчому Житомирської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3 класу Блажку Михайлу Ігоровичу на проведення огляду одноповерхової адміністративної будівлі, загальною площею 159,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії ухвали до 31 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/23499/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Поповичу К.О.

Слідчий суддя Х.А. Гладун