09.04.2015 Справа №607/6100/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 10 грудня 2014 року в Тернопільський РВ УМВС України в області надійшла заява від голови Тернопільської обласної ради ОСОБА_5 щодо законності використання коштів, виділених у вигляді субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій, які були використані Управлінням капітального будівництва Тернопільської ОДА.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УДСБЕЗ УМВС України в області проводилась перевірка щодо законності використання коштів, виділених у вигляді субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на реконструкцію котельні із встановленням твердопаливного котла для школи - садка в с. Чернилів - Руський, Тернопільського району.
В ході даної перевірки встановлений факт внесення в акти виконаних робіт завідомо недостовірних даних по виконанню робіт із реконструкції котельні із встановленням твердопаливного котла для школи - садка в с. Чернилів - Руський, Тернопільського району в 2014 році посадовими особами замовника - управлінням капітального будівництва Тернопільської облдержадміністрації та підрядної організації TOB «Укрпром - інвест», с. Смиківці Тернопільського району, чим було порушено вимоги закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 р. № 996-XIV.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні позапланової виїзної документальної ревізії в Управлінні капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації з метою перевірки дотримання службовими особами управління капітального будівництва Тернопільської облдержадміністрації та підрядної організації TOB «Укрпром - інвест» с. Смиківці Тернопільського району вимог закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 р. № 996-XIV в частині внесення недостовірних даних по виконанню робіт із реконструкції котельні із встановленням твердопаливного котла для школи - садка в с. Чернилів - Руський, Тернопільського району.
Згідно довідки № 19-05-17-17/1227 від 11 березня 2015 року, виданої державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області, за період 2013-2015 роки підрозділами Держфінінспекції в області контрольні заходи управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації в частині виділення коштів на виконання робіт по об`єкту реконструкції паливної системи школи-садка з установленням твердопаливного котла і улаштування системи опалення в с. Чернилів - Руський, Тернопільського району, не проводились.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Термін ревізії встановити 15 робочих днів, починаючи з 14 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1