Справа № 169/715/14-к
Провадження № 1-в/169/23/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області подання Турійського районного підрозділу КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13 листопада 2014 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Орган виконання покарань - Турійський районний підрозділ КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, яке обґрунтоване тим, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 13 листопада 2014 року останній був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

ОСОБА_6 порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 03 серпня 2015 року, 07 вересня 2015 року, 05 жовтня 2015 року та 02 листопада 2015 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання. Крім того, ОСОБА_6 залишив місце постійного проживання. Для встановлення місцезнаходження останнього були проведені розшукові дії. 16 листопада 2015 року ОСОБА_6 з`явився до Турійського РП КВІ та повідомив, що у період з 06 липня по 14 листопада 2015 року він перебував на роботі у Республіці Польща, про що надав письмові докази, та не мав можливості повідомити про це КВІ. Просив скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Турійського районного суду від 13 листопада 2014 року покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Турійського районного підрозділу КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що дійсно у період з 06 липня по 14 листопада 2015 року він перебував на роботі у Республіці Польща, не повідомивши інспекцію, оскільки не мав такої можливості, просив про це дільничного та свою сестру ОСОБА_7 . Повернувшись із заробітків, одразу повідомив КВІ, зробив для себе позитивні висновки, зобов`язувався надалі умови відбування покарання не порушувати.

Прокурор подання органу виконання покарань підтримала, просила його задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Турійським РП КВІ УДПтСУ у Волинській області 24 грудня 2014 року ОСОБА_6 поставлено на облік для проведення індивідуально-профілактичної роботи, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, встановлено відповідні дні для явки на реєстрацію.

З матеріалів особової справи №32/2014 слідує, що засуджений ОСОБА_6 ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Проте, засуджений ОСОБА_6 протягом встановленого йому судом іспитового строку, а саме: 03 серпня 2015 року, 07 вересня 2015 року, 05 жовтня 2015 року та 02 листопада 2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

27 серпня 2015 року до Турійського РВ УМВС було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_6 на 07 вересня 2015 року. Згідно з рапортом ДІМ Турійського РВ УМВС України у Волинській області засуджений ОСОБА_6 відсутній по місцю проживання, місцезнаходження засудженого невідомо. Початковими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено.

16 листопада 2015 року ОСОБА_6 добровільно, без виклику КВІ з`явився до Турійського РП КВІ та надав письмові пояснення, що у період з 06 липня по 14 листопада 2015 року він перебував на роботі у Республіці Польща, про що надав письмові докази, та не мав можливості повідомити про це КВІ.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, нарікання з боку односельчан на його поведінку до сільської ради не надходили (а. с. 35). Працював робітником по догляду за тваринами у ТОВ «ВВ Агро», до роботи відносився добросовісно (а. с. 21). За час іспитового строку нового злочину не вчинив (а. с. 42-43), до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 14), до тимчасового залишення ним місця проживання у зв`язку з роботою у Польщі щоразу у встановлені йому дні явки на реєстрацію з`являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції (а. с. 13, 31), 03 серпня 2015 року, 07 вересня 2015 року, 05 жовтня 2015 року та 02 листопада 2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з перебуванням на роботах у Польщі, де він працював за трудовим договором (а. с. 95), про що повідомив КВІ одразу після повернення, добровільно з`явившись до Турійського РП КВІ та надавши письмові пояснення.

Так, пояснення засудженого про те, що він не повідомив КВІ про тимчасову зміну місця проживання та роботи, оскільки не мав такої можливості, не заслуговують на увагу суду, однак, з урахуванням вищевказаних обставин та його особи, наявні у справі докази не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріалами справи не встановлено обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення. Встановлено, що останній періодично з`являється на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до нього не застосовувались. Причиною зазначених у поданні неявок до РП КВІ було те, що останній офіційно працював.

Таким чином, правових підстав для направлення ОСОБА_6 для реального відбування покарання відповідно до ч.2 ст.78 КК України немає і подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Турійського районного підрозділу КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий