Справа № 509/3888/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Овідіополь Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, цивільний шлюб, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 03.04.2015 року Овідіопольським р/с Одеської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

в скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 спільно із своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на легковому автомобілі «ВАЗ-2101», 1982 року випуску, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибув на беріг озера, розташованого на землях Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, для відпочинку, де разом вживали спиртні напої.

У цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 для особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 упевнився у тому, що зазначений транспортний засіб знаходився без нагляду та ключі знаходяться в середині вказаного автомобіля у замку запалювання, скориставшись тимчасовою відсутністю власника ОСОБА_8 , який у той час разом з ОСОБА_7 купалися в озері, повідомив своєму знайомому ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_8 дозволив йому на зазначеному автомобілі поїхати до магазину за спиртними напоями та запропонував поїхати разом з ним, на що ОСОБА_5 відповів своєю згодою.

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 сіли у салон даного автомобіля у якому на задньому сидінні спала їх знайома ОСОБА_6 та упевнившись, що за його діями не спостерігає власник автомобіля, діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу та запуску ключем запалювання двигуна незаконно заволодів легковим автомобілем «ВАЗ-2101», 1982 року випуску, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , на якому залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився зазначеним транспортним засобом на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 02 серпня 2015 року після вживання спиртних напоїв з друзями біля озера в с.Барабої заволодів автомобілем «ВАЗ-2101», на якому вони приїхали до озера. Ключі від замка запалювання знаходились у замку запалювання. Потерпілий претензій до підсудного не має у зв`язку з поверненням автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Крота незаконно заволодів транспортним засобом, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.289 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання Кроту, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше судима, скоїла злочин в період іспитового строку, сімейний стан - неодружений, цивільний шлюб, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_10 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України, без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначить йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до знов призначеного ОСОБА_4 покаранню частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.04.2015 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць без конфіскації майна з поміщенням його у кримінально-виправну установу.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 залишити утримання під-вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.08.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1