печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі - Поклад А.О., за участю прокурора - Шемовньова Г.В., слідчого - Писаренка Є.Г., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003825 від 24.04.2013, за підозрою ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у виді особистого зобовязання з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засуджений - 21.01.1999 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 94 ч. 1 ст. 222 КК України ( в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі, 09.07.2002 року Придніпрянським районним судом м. Черкаси за ст. 391 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, 10.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003825 від 24.04.2013 року, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.05.2013 року слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 ОСОБА_1. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 06.06.2013 р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КПК України на підставі п. 1 ч.1 ст. 280 КПК України зупинено.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 22.07.2013 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003825 від 24.04.2013 року - відновлено.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 28.07.2013 р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КПК України на підставі п. 1 ч.1 ст. 280 КПК України зупинено.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 20.10.2013 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003825 від 24.04.2013 року - відновлено.

Оскільки з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами ОСОБА_3 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобовязати підозрюваного:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання, зобовязавши підозрюваного прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обовязки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обовязків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобовязання та покладення вказаних обовязків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 03 грудня 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун