Справа №1-9/2005 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кс/788/16/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :
Вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області, від 19 серпня 2005 року, ОСОБА_3 засуджений ст. ст. 115 ч. 2 п. 6; 187 ч. 4; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

До апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка є матір`ю засудженого ОСОБА_3 , про зарахування ОСОБА_3 , на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, яке було застосовано відносно ОСОБА_3 під час досудового слідства по справі та її судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, піддавши аналізу доводи заявленого клопотання, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним повернути матеріли клопотання ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , як такі, що не підлягають розгляду в апеляційному суді Сумської області.

Так, вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно виходити з того, що заявлене ОСОБА_2 клопотання фактично пов`язане з скороченням терміну призначеного йому покарання, тобто з пом`якшенням призначеного покарання, що у відповідності до п. п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.

За наведених обставин, виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно вважати таким, що пов`язане з виконанням ухваленого відносно ОСОБА_3 вироку, а тому повинно бути подане до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується ухвалений відносно ОСОБА_3 вирок.

Повертаючи засудженому ОСОБА_2 матеріали за клопотанням, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , як такі, що не підлягають розгляду в апеляційному суді Сумської області, вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися з зазначеним клопотанням для розгляду по суті до суду під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована виправна колонія в якій ОСОБА_3 відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 399 п. 3 ч. 3; 418; 419 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах засудженого за вироком колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області, 19 серпня 2005 року, за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6; 187 ч. 4; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років, ОСОБА_3 , про зарахування, в порядку ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, повернути ОСОБА_2 як таке, що не підлягає розгляду в апеляційному суді Сумської області.

Подані ОСОБА_2 матеріали щодо заявленого клопотання, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування, в порядку ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ОСОБА_3 покарання строку його попереднього ув`язнення, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її ухвалення, а засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що заявила клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_3 , з часу отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1