Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 Справа № 634/567/15-к Провадження № 1-кс/634/53/15

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 14.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

14.04.2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) зареєстровано слідчим СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом безвісно зниклої гр. ОСОБА_5 .

Вході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_5 користувалася мобільним зв`язком телефонного оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 .

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 115 КК України.

11.06.2015 року слідчим, за погодженням з прокурором, у порядку застосування заходів забезпечення, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення наступної інформації: про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS повідомлення) їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та IMEI НОМЕР_3 в період з 00.00 год. 01.03.2015 року по теперішній час.

Мета встановлення осіб, причетних до даних кримінальних правопорушень. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальних провадженнях.

До клопотання додано витяги з ЄРДР, копії інших документів.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятим, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-168, ч.2 ст.369 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS повідомлення) їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та IMEI НОМЕР_3 в період з 00.00 год. 01.03.2015 року до 00.00 год 09.06.2015 року.

Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість отримання її копії.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, ї подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарження не підлягає.

Слідчий суддя -