справа № 488/2433/15-к
провадження № 1-кп/488/237/15
УХВАЛА
Іменем України
08.10.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора:ОСОБА_3 ,
захисника:ОСОБА_4 ,
обвинуваченого:ОСОБА_5 ,

при проведенні судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 21.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строку перебування останнього під вартою, скасування обраного судом запобіжного заходу або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що зазначених прокурором ризиків не має та просили змінити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід на менш суворий, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, визнає своє провину у вчиненні інкримінованого злочину, має малолітню дитину, тяжкі хронічні захворювання, його стан під час перебування в слідчому ізоляторі погіршився, та останній потребує лікування, яке не можливо в умовах в СІЗО.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, та матеріали провадження та медичні документі про стан здоров`я обвинуваченого, суд приходе до наступного висновку.

11.10.2015 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.. 177 КПК України, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести років, останній офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу.

Вказане, на думку суду, свідчить про те, що, незважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійки соціальні зв`язки, застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, може призвести до того, що він може переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.

При цьому вищезазначені доводи захисника та обвинуваченого не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність ризиків здійснення останнім вищевказаних дій у випадку застосування до нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, суд вважає, що наведені ризики існують і на теперішній час та запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , під вартою до 10.12.2015 року (включно).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та для виконання начальнику СІЗО м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1