КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/357/16-к
Провадження № 1-кп/552/75/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має дочку 2015 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
12 січня 2016 року приблизно 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Велмарт», що розташований у торгово-розважальному центрі «Екватор»» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-б, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти належними ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» продуктами харчування, а саме: 1 банкою «Мідії в олії по-чилійськи» вагою 200 г вартістю 38,47 грн., 1 банкою «Мідії в олії Флагман» вагою 200 г вартістю 38,47 грн., 1 банкою «Ікра лососева зерниста» вагою 130 г вартістю 80,03 грн., 1 банкою «Ікра лососева зерниста» вагою 130 г вартістю 90,08 грн., 1 банкою «Ікра лососева зерниста» вагою 120 г вартістю 56,34 грн., 1 одиницею «Курка половина вагова» вагою 0,574 г. вартістю 47,18 грн., взявши з вітрини вищевказані товари та сховавши їх у внутрішні і зовнішні кишені куртки, у яку був одягнутий, та виніс їх за касу магазину, але розпорядитися ними на власний розсуд не встиг, оскільки одразу ж був затриманий охороною магазину. Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» матеріального збитку на загальну суму 351,3 грн.

Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 12.01.2016 року ввечері він зайшов до магазину «Вермарт» в ТРЦ «Екватор» та хотів непомітно викрасти з вітрини кілька банок з червоною ікри, з мідіями та курятину, сховавши їх до кишень своєї куртки, але коли вийшов за касу магазину, був затриманий охоронцями, яки виявили у нього викрадені ним продукти харчування та викликали поліцію. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Представник ТОВ «Фудмережа» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, завдана шкода відшкодована шляхом повернення товарів власнику, але в той же час обвинувачений на даний час офіційно ніде не працює, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді продуктів харчування повернути власнику ТОВ «ФУДМЕРЕЖА».

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1