ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючу в АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2015 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 перебуваючи в районі будинку № 65 по вул. С.Ковалевської м. Дніпропетровська, в ході конфлікту, виниклого на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно кинув у потерпілу ОСОБА_4 мобільний телефон і влучив в ліве око, чим заподіяв, згідно висновку судово-медичної експертизи, легкі тілесні ушкодження у виді контузії лівого ока, синця у лівій параорбітальній області, крововиливу кута лівого ока, з розвитком у посттравматичному вторинної макулопатії та травматичного мідріазу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більш ніж три тижні.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій визнав повністю, суду пояснив, що між ними виник конфлікт внаслідок словесної перепалки і він кинув в неї телефон.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що після невеликої суперечки обвинувачений кинув в неї чимось і в неї в очах виник спалах і вона впала, потім була госпіталізована і зараз в неї проблеми з зором, внаслідок протиправних дій її заподіяно матеріальну шкоду, яка складається з витрат на лікування в розмірі 1830 грн. 31 коп, та моральної шкоди я виразилася в перенесені фізичних та моральних страждань, незручностей, пов`язаних з лікуванням, розмір моральної шкоди оцінено в 3 000 грн.

Крім показів обвинуваченого, потерпілої, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення доведена іншими доказами по справі, а саме:

- висновком судово-медичної експертизи, відповідно до висновків якої потерпілій заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України як умисне тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 .

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимимй, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнаний обвинуваченим, підтверджено представленими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд -

У х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 1020 грн..

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, заподіяну злочином в розмірі 1830 грн. 31 коп., моральну шкоду в розмірі 3 000 грн., а всього стягнути 4830 грн. 31 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: