Справа № 404/7499/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1572/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання, слідчого слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянки України, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, матері 5 малолітніх дітей, раніше не судимої,

якій вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 277 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором прокуратури міста Кіровограда звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до громадянки ОСОБА_5 , яка у період з 10.05.2015 року по 14.07.2015 року в хаотичному порядку таємно повторно з 289 км. на 8-10 пікеті таємно викрала металеві закладні болти непарної колії, що належать Помічнянській дистанції Одеської залізниці.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.

Сторона захисту не заперечила проти ініційованого слідчим клопотання.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступні обставини:

Відповідно до ст. ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. (прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою; не відлучатися за межі місця реєстраційного обліку без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; уникати у будь-якій формі контактів як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками, тощо.

Так ініціатор (слідчий) до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання додав: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який засвідчує правомірність ініціювання розгляду такого клопотання, а також копію заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту свідків, потерпілого, які у сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею зазначеного кримінального правопорушення.

Запропонований у клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваній, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, попередить можливість її переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею також було враховано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення, не судима, зареєстрована за межами проведення досудового розслідування, наявна майнова шкода від злочину, по місцю проживання налагодила сталі соціальні зв`язки, позитивно характеризується по місцю проживання , має родину, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у повній мірі забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та буде запобігати ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Одночасно з цим слід зауважити, що згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Обрахунок строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню розпочався з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру, тобто з 14.07.2015 року. Таким чином строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не повинен перевищувати періоду досудового розслідування, який вже сплив 14.09.2015 року.

Під час розгляду означеного клопотання, слідчий з прокурором не надали документів на підтвердження того факту, що по зазначеному кримінальному провадженню був продовжений строк досудового розслідування, чи його перебіг зупинявся.

Із закінченим і не продовженим строком досудового розслідування, слідчий суддя не має законних правових передумов для застосування запропонованого ініціатором клопотання виду запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0000208, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1