Справа № 592/592/16-к
Провадження № 1-кс/592/230/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.01.2016 р. до Сумського відділу поліції звернулася ОСОБА_4 про те, що16.01.2016 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі за адресою: АДРЕСА_1 , виявила таємне зникнення грошових коштів у сумі 4407 грн. із належного їй карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , після розмови по телефону із невстановленою особою.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в соціальній мережі OLX вона розмістила оголошення про продаж чоловічої сумки. 15.01.2016 р. їй на мобільний номер зателефонував чоловік, який представився мешканцем м. Запоріжжя та поцікавившись товаром повідомив про те, що він готовий придбати чоловічу сумку. Також під час розмови з ОСОБА_4 , невідомий чоловік дізнався номер карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , про що остання повідомила невідомому добровільно. Наступного дня, тобто 16.01.2016 р. з номеру НОМЕР_2 , який може належати номеру телефону банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілій на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив про те, що на її картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 поступили гроші в сумі 900 грн., але отримати вона їх не зможе, в зв`язку з тим, що гроші перераховувалися на картку юридичною особою, а її картка оформлена на її ім`я, як фізичну особу. В з`вязку з цим невідома особа запропонувала ОСОБА_4 продиктувати реквізити картки, а саме строк дії картки та SVV-код на внутрішньому боці картки. Після повідомлення інформації про свою картку невідомій особі, ОСОБА_4 отримала на свій мобільний номер смс повідомлення з кодом, який вона, за пропозицією невідомого чоловіка, також повідомила. На прикінці телефонної розмови невідомий чоловік попросив ОСОБА_4 перезавантажити свій мобільний телефон та видалити з нього смс повідомлення, яке їй прийшло на телефон з кодом, на що потерпіла погодилася та зробила все так, як порекомендував їй невідомий чоловік, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого через деякий час ОСОБА_4 вирішила перевірити рахунок своєї картки, та при перевірці виявила відсутність на ній грошей в сумі 4407 грн..

17.01.2016 р. за даним фактом СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Через звернення потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що кошти з картки потерпілої було перераховано за покупку товару.

Враховуючи, вище викладене виникла необхідність у отримання від ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки щодо руху коштів та проведених операцій з грошовими коштами по банківській картці вище вказаного банку за № НОМЕР_1 , 16.01.2016 року з зазначенням точної дати зняття грошей, місця знаття а також фото та/або відео фіксації зняття грошей з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у кримінальному провадженні та бути доказом, який самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського районного відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.01.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000245 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи, з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , у вигляді інформації на електронному засобі носії з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського районного відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1