Справа № 1306/2414/2012
Провадження № 1/1306/173/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Матолич О.М.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше судимого та останній раз засудженого 31.01.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст. 164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що згідно виконавчого листа № АЕ 172-95 прийнятого рішенням Дрогобицького міського суду від 25.12.1995 року, повинен був сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частин з усіх видів його заробітків, починаючи з 15.12.1995 року і до досягнення нею повноліття. Однак він в період з 31.01.2011 року по 16.11.2011 року злісно ухилявся від сплати аліментів, і згідно розрахунку ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції заборгованість по аліментах становить в сумі 4011 (чотири тисячі одинадцять) грн. 90 коп..

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що заборгованість по аліментах утворилась по тій причині, що не мав постійної роботи та відповідно постійного заробітку з якого міг би виплачувати необхідні для дочки аліменти. Саме тому і утворилась така велика заборгованість по аліментах за що він вже був судимий 31.01.2011 року, однак і на далі не платив, так як не працевлаштувався. Вихованням та забезпеченням доньки взагалі не займався. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, його вина у вчиненому злочині підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_5 даними нею в судовому засіданні де вона показала, що в 1995 році вона розлучилась із ОСОБА_2 по тій причині, що він сімю не забезпечував та інколи зловживав спиртними напоями. Після розпаду сімї донька залишилась проживати із нею на її особистому утриманні. ОСОБА_2В вихованням та забезпеченням дитини не займався взагалі. Тому цього ж 1995 року за її позовом місцевим судом було винесено рішення про стягнення аліментів на утримання доньки із ОСОБА_2, який знав про це рішення від неї особисто та від державних виконавців, однак аліменти він їй взагалі не платив і забезпеченням доньки у який-небудь інший спосіб не займався, в звязку з чим в січні 2011 року був засуджений за злісні ухилення від сплати аліментів, після чого надалі аліменти їй не платив. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

- показами свідка ОСОБА_6 даними ним на досудовому слідстві де він показав, що у нього на виконанні був виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2 в ході виконання якого перевірявся майновий стан боржника, внаслідок чого будь-якого майна окрім 1/2 частки будинку та земельної ділянки у нього виявлено не було. Сам ОСОБА_2 неодноразово викликався у виконавчу службу, де попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Однак таке застереження на нього позитивно не вплинули і відповідно він ніякі аліменти на утримання доньки не сплачував, з приводу чого в період часу з 31 січня 2011 року по 16 листопада 2011 року у нього виникла заборгованість по них на суму 4011 гривень 90 копійок.

а.с. 24

- даними матеріалів відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції: поданням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, розрахунком заборгованості ОСОБА_2 та копіями виконавчого листа, викликів-попереджень, запитів і відповідей реєструючих органів.

а.с. 2-15

- актом наркологічної експертизи № 112 від 29 лютого 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, проте йому не рекомендовано застосування ст. 96 КК України - примусове лікування віл алкоголізму.

а.с. 65

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні та те що їх вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України, а саме будучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати аліментів, знову злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує обставини злочину, його наслідки, характер та ступінь участі підсудного у вчиненні злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, який раніше був судимий, на обліку в лікаря-нарколога знаходиться з 2002 року у лікаря-психіатра не знаходиться, позитивно характерезується по місцю проживання, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує те, що він визнав вину, щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання не має.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах встановленій в санкції ч.2 ст. 164 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді обмеження волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судових витрат та речових доказів по справі немає..

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та обрати йому покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 31.01.2011 року, і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_2 2 (два) роки 4 (чотири) місяці обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню «підписку про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.