Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3694/15-к
Провадження №: 1-кс/332/395/15
У Х В А Л А
21 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Заводського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881 від 19 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2015 року старший слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Siemens BENQ А70, IMEI: НОМЕР_1 з SIM картою оператора стільникового зв`язку «Life» з номером НОМЕР_2 , а також грошові кошти загальною сумою 1002 гривні наступними купюрами: 500 гривень серія ВЕ 8 року, 200 гривень серія КЙ 4 року, 200 гривень серія ВХ 1 року, 100 гривень серія КП 6 року, 2 гривні серія ТИ 0 року, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2015 року близько 09.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 та усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності та мають відкритий характер, без застосування насильства або погрози його застосування, зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золотий ланцюжок 585°, вагою 3,81 грама, вартістю 1620 гривень, із золотим хрестиком 585°, вагою 1,86 грама, вартістю 1100 гривень за 1 грам, на загальну вартість 2046 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3666 грн.

19.08.2015 року під час затримання ОСОБА_5 у останнього був тимчасово вилучений належний йому мобільний телефон марки Siemens BENQ А70, IMEI: НОМЕР_1 з SIM картою оператора стільникового зв`язку «Life» з номером НОМЕР_2 , а також грошові кошти загальною сумою 1002 гривні наступними купюрами: 500 гривень серія ВЕ 8 року, 200 гривень серія КЙ 4 року, 200 гривень серія ВХ 1 року, 100 гривень серія КП 6 року, 2 гривні серія ТИ 0 року.

ОСОБА_5 20.08.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав доводи свого клопотання, зазначивши, що даний факт крадіжки внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 р. за № 0001881 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, є достатні підстави вважати, що вилучене майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон використаний як засіб вчинення злочину, а грошові кошти в сумі 1002 гривні набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення., у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно для забезпечення його збереження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170, ст. 167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази поданих матеріалів: витяг з кримінального провадження № 0001881 від 19.08.2015 року, копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2015 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.08.2015 року, копію протоколу пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2015 р., копію протоколу допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 19.08.2015 р., копію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2015 р., копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2015 р., копію додаткової угоди за договором фінансового кредиту №00001527 від 19.08.2015 р., повідомлення про підозру від 20.08.2015 р., протокол допиту підозрюваного від 20.08.2015 р., заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені у ОСОБА_5 мобільний телефон використаний як засіб вчинення злочину, а грошові кошти в сумі 1002 гривні набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Siemens BENQ А70, IMEI: НОМЕР_1 з SIM картою оператора стільникового зв`язку «Life» з номером НОМЕР_2 , а також грошові кошти загальною сумою 1002 гривні наступними купюрами: 500 гривень серія ВЕ 8 року, 200 гривень серія КЙ 4 року, 200 гривень серія ВХ 1 року, 100 гривень серія КП 6 року, 2 гривні серія ТИ 0 року, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Старшому слідчому СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1