Справа №: 272/1170/15-к
Провадження № 1-кс/272/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої: слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
28 вересня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .. Згідно клопотання, 28 лютого 2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 маючи при собі власний, зареєстрований у встановленому Законом порядку, мисливський нарізний карабін «Weatherbi» моделі VANGUARD Series 2 «Syntetik», кал. 308 WIN, № НОМЕР_1 , знаходячись з ОСОБА_6 в лісі с. Городківка, Андрушівського району, Житомирської області на кварталі № 78 з метою спортивно любительського полювання на хутряного звіра умисно допустив порушення вимог правил поводження із зброєю затверджених наказом міністерства аграрної політики та продовольства України № 549 від 17.10.2011, а саме: п.3.1. (умовою безпечного користування мисливською зброєю є чітке виконання правил користування нею та суворе дотримання правил безпеки при поводженні зі зброєю всіма мисливцями під час полювання), п. 3.2. (мисливська зброя є предметом підвищеної небезпеки. Власник відповідає за її технічний стан), п.3.3.1. (заборонено направляти зброю на людину чи домашніх тварин, навіть якщо вона не заряджена), п.3.6. (під час долання перешкод (канав, струмків, огороджень тощо) зброю потрібно розрядити), п.3.9. (рушницю з внутрішніми курками заборонено тримати з відкритим запобіжником).
Внаслідок порушення ОСОБА_5 зазначених правил відбувся випадковий постріл в результаті чого ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного, кульового, вогнепального поранення шиї та грудної клітки з наявністю вхідного отвору в нижній частині шиї, раневого каналу, розриву лівої загальної сонної артерії, забою та крововиливів верхньої долі лівої легені, розтрощення 3,4 ребер з ліва та вихідного отвору на лівій половині задньої грудної стінки, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, які і стали безпосередньою причиною смерті.
Таким чином суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , виникнення яких ОСОБА_5 повинен був і міг передбачити виникли в результаті умисного порушення правил поводження із зброєю затверджених наказом міністерства аграрної політики та продовольства України № 549 від 17.10.2011 року. Своїми необережними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України - вбивство, вчинене через необережність. 28 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 мисливський нарізний карабін «Weatherbi» моделі VANGUARD Series 2 «Syntetik», кал. 308 WIN, заводський № НОМЕР_1 , так як він є предметом кримінально протиправних дій, що спричинили суспільно небезпечне діяння, тому накладення на нього арешту позбавить ОСОБА_5 можливості використовувати та розпоряджатися даним майном. Також слідчий просив розглянути клопотання без повідомлення власника , оскільки не застосування такої заборони та будь-яке зволікання може призвести до зникнення, зміни, втрати або пошкодження цієї речі, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Враховуючи обставини викладені у клопотанні та вимоги ч.2 ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки є всі підстави для його задоволення, викладені у клопотанні. Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, ч. 4 ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, у випадку, якщо не застосування такої заборони може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчим доведено той факт, що мисливський нарізний карабін «Weatherbi» моделі VANGUARD Series 2 «Syntetik», кал. 308 WIN, заводський № НОМЕР_1 , є предметом злочину, який приєнано до кримінального провадження в якості речового доказу та не застосування такої заборони може призвести зникнення, втрати або пошкодження цієї речі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Виходячи з викладеного суд накладає арешт на мисливський нарізний карабін «Weatherbi» моделі VANGUARD Series 2 «Syntetik», кал. 308 WIN, заводський № НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мисливський нарізний карабін «Weatherbi» моделі VANGUARD Series 2 «Syntetik», кал. 308 WIN, заводський № НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 , який належить йому на підставі Дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 , виданий 05.04.2013 року та дійсний до 05.04.2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1