Справа № 194/181/15-к
Провадження № 1-кс/194/12/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 грудня 2012 року за № 0000110 за ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у комунальному підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором м. Тернівка, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за заявою представника підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 та просить в надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунальному підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме - договору № 26 А-08 від 12.02.2008 року та надати можливість оглянути цей договір та вилучити його копію.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити з зазначених у ньому підстав, при цьому показала, що безпосередньо на підприємство з приводу отримання копії договору не зверталася, не пояснивши причин цього.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, в судовому засіданні пояснила, що заперечує проти задоволення клопотання, так як на підприємство слідчий з приводу отримання копії договору не звертався, та запевняє, що підприємство готове надати слідчому для огляду зазначений договір та його копію за першою ж вимогою згідно чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, не пояснивши причин, чому слідчий не звертався з цього приводу безпосередньо на підприємство.

Вислухавши слідчого, представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу, до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначений у клопотанні факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2010 року за № 0000110.

Згідно ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим до клопотання додано лише витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню за даним фактом, копії протоколу додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_6 та ухвали слідчого судді від 19 грудня 2014 року.

Таким чином, слідчим та прокурором не надано жодного об"єктивного доказу на підтвердження тих обставин, що відсутня можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати вищевказаний оригінал договору, який може бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судовому засіданні пояснив, що до нього з приводу отримання доступу до оригіналу зазначеного в клопотанні документу ніхто не звертався та підприємство готове надати слідчому цей договір та його копію за першою ж вимогою слідчого згідно чинного законодавства.

У зв`язку з чим, з врахуванням вимог ст.132 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 163-165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 від 09 лютого 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1