Справа № 175/4550/15-к
Провадження № 1-кс/175/1156/15
Ухвала
Іменем України
10 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з старшим прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2015 року,
встановив:
10 листопада 2015 року слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 13.10.2015 року приблизно о 02:30 годині невстановлені особи знаходячись на території авто-майданчика " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом обливання невстановленою рідиною, пошкодили лакофарбове покриття автомобілів, чим завдали збитків потерпілому.

13.10.2015 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Згідно рапорту о/у СКР Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 встановлено, що в ході проведення радіотехнічної розвідки співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлені наступні базові станції операторів мобільних зв`язків які працюють в місці скоєння злочину, а саме:

- ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32914 CID 12343;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 47406 CID 12706;

- ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 33241 СГО 40302.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2015 року приблизно о 02:30 годині невстановлені особи знаходячись на території авто-майданчика " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом обливання невстановленою рідиною, пошкодили лакофарбове покриття автомобілів, чим завдали збитків потерпілому.

13.10.2015 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході проведення радіотехнічної розвідки співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлені наступні базові станції операторів мобільних зв`язків які працюють в місці скоєння злочину, а саме:

- ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32914 CID 12343;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 47406 CID 12706;

- ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 33241 СГО 40302.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_4 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні наступних операторів:

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), здійснених через: LAC 32914 CID 12343;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), здійснених через LAC 47406 CID 12706;

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) LAC 33241 CID 40302.

Зобов`язати надати доступ та можливість вилучення інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які підтримували зв`язок вказаних абонентів;

- тип з`єднань вказаних абонентів: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ), з яким відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

- інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку), із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 11 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1