УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника скаржника -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162, яка полягає у затягуванні досудового розслідування, невиконанні вказівок прокурора від 19.02.2015 року, тощо.
Вимоги своєї скарги мотивував наступним.
05 серпня 2012р. приблизно о 19.00 годині скаржнику було нанесено тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ № 2722 від 16.10.2012р. належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню. Внаслідок тілесних ушкоджень останній втратив здоров`я і у відповідності до рішення МСЕК є інвалідом.
За заявою скаржника було порушено кримінальну справу за № 12010429. Справа розслідувалась вкрай незадовільно, у зв`язку з чим скаржник неодноразово звертався із скаргами до прокурора міста, прокурора області, в Генеральну прокуратуру України.
22.11.2012р. відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000162.
Досудове розслідування тягнеться майже три роки, сторона обвинувачення, процесуальні керівники, керівники прокуратур проявляють повну бездіяльність всупереч ст. 28 КПК України та не забезпечують ефективність досудового розслідування в розумні строки.
Однак досудове розслідування до даного часу не зрушило з місця, хоча 18.02.2015 року процесуальним прокурором було надано вказівки по досудовому розслідуванню кримінального провадження та однією з вказівок було зобов`язання слідчого провести детальний слідчий експеремент із застосуванням відеозйомки за участю статиста, потерпілого, свідків на стороні потерпілого та судово медичного експерта; за результатами експерименту призначити СМЕ. Дані вказівки не виконані.
ОСОБА_3 вважає, що така бездіяльність слідчого слідчого СВ ВМВ УМВС україни у Вінницькій області ОСОБА_5 суперечить вимогам ст. 219 КПК та призвела до незаконного затягування строків досудового розслідування, чим порушені права ОСОБА_3 , як потерпілого, передбачені КПК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , його захисник -адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, змінивши їх з урахуванням вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року, а саме: просили зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 виконати вказівки прокурора від 19.02.2015 року в місячний термін, зокрема: провести детальний слідчий експеремент із застосуванням відеозйомки за участю статиста, потерпілого, свідків на стороні потерпілого та судово медичного експерта; за результатами експерименту призначити СМЕ.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
По вказаному кримінальному правопорушенню відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000162 22.11.2012 р., тобто три роки тому.
З досліджених матеріалів скарги вбачається, що 19.02.2015 року процесуальним прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 у порядку ст. 36 КПК України було надано вказівки по вказаному досудовому розслідуванню кримінального провадження та зобов`язано виконати наступне: провести детальний слідчий експеремент із застосуванням відеозйомки за участю статиста , потерпілого, свідків на стороні потерпілого та судово медичного експерта; за результатами експерименту призначити СМЕ, про виконання вказівок письмово повідомити процесуального керівника до 05.03.2015 року (а.с.3).
Крім того в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року зазначено про не виконання вищевказаних вказівок прокурора від 19.02.2015 року.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, для забезпечення вимог ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне задоволити уточнені вимоги скаржника та зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 виконати вказівки прокурора від 19.02.2015 року в місячний термін, зокрема: провести детальний слідчий експеремент із застосуванням відеозйомки за участю статиста, потерпілого, свідків на стороні потерпілого та судово медичного експерта; за результатами експерименту призначити СМЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 виконати вказівки прокурора від 19.02.2015 року в місячний термін з дня винесення ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: