Справа № 527/2424/15-к
провадження № 1-кс/527/342/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавскій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про установлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 від 12.02.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яке мотивував наступним.

Органом досудового розслідування 15.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, в тому, що він 29.07.2012 року, близько 23.00 год., в с. Радалівка Глобинського району Полтавської області поблизу сільського будинку культури, розташованого по вул. Радянській,22 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, правою рукою стиснутою в кулак, наніс один удар в область потилиці ОСОБА_7 та схвативши його двома руками за шию, кинув з прискоренням на асфальтовану поверхню, після чого наніс не менше одного удару ногою в лобну ділянку голови потерпілого.

Своїми незаконними діями, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 171 від 17.12.2014 року, проведеної експертами обласного бюро СМЕ, ОСОБА_5 спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, а саме, закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку в лобно-тім`яних долях обох сторін, субарахноїдальний крововилив, перелом лобної кістки з переходом на верхню стінку правої орбіти, гематому в лобній ділянці з переходом на проекцію внутрішньої та середньої третини правої надбрівної дуги, рану м`яких тканин в ділянці перенісся, крововилив в ділянці правого ока.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено, і 18.09.2015 року прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , в порядку ч.1 ст. 290 КПК України , було надано дозвіл на відкриття матеріалів, та за його дорученням слідчим цього ж дня повідомлено про це захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

21.09.2015 року стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у одному томі. Цього ж дня підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 прибули до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, але до ознайомлення не приступили. 25.09.2015 року підозрюваному було вручено повідомлення про завершення досудового слідства та запропоновано прибути до Глобинського РВ УМВС України 28.09.2015 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

28.09.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник прбули до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, але до ознайомлення не приступили. ОСОБА_5 надав клопотання про встановлення, на підставі ст. 290 КПК України, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім цього, підозрюваний та захисник надали розписки про відмову в отриманні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у зв`язку з не ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Проте, станом на 29.09.2015 року, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомилися лише з 50 аркушами кримінального провадження , в той час як їх всього 313 аркушів в одному томі.

Посилаючись на викладене, вважаючи, що сторона захисту допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами , слідчий ОСОБА_4 прохав в клопотанні установити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 00000920 від 12.02.2013 року для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому. Пояснив, що на час розгляду клопотання підозрюваний та його захисник з відкритими матеріалами провадження не ознайомилися.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ч.10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000092 від 12.02.2013 року, встановив, що постановою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 від 12 листопада 2015 року строк досудового розслідування у названому кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 15 грудня 2015 року.

На даний час назване кримінальне провадження в двох томах: 1 том - на 247 арк., 2 том на 106 арк. Відповідно до доручення, наданого в порядку ст. 290 КПК України прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 повідомив про завершення досудового розслідування захисника ОСОБА_6 - 18.08.2015 року, підозрюваного ОСОБА_5 25.09.2015 року, про що свідчать їх власноручні розписки.

На а.с. 70 т.2 наявні розписки підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення із матеріалами на 72 аркушах. Адвокат при цьому зазначив, що йому необхідний час для оскарження відмови у задоволенні його клопотань до суду.

Ухвалою слідчого судді від 3.11.2015 року у задоволенні клопотання скарги адвоката ОСОБА_6 на постанови слідчого відмовлено. Дані про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували знайомитися після цього з матеріалами провадження відсутні.

Таким чином, жодних поважних підстав для відмови ознайомлюватися з матеріалами провадження у підозрюваного та його захисника немає. З врахуванням того, що кримінальне провадження не є об`ємним, містить лише два томи, документів, які б викликали складність при ознайомленні, у ньому практично немає, сторона вже ознайомилася із 72 арк., слідчий суддя дійшов висновку про необхідність установлення строку для ознайомлення з матеріалами до 11 грудня 2015 року (включно).

Керуючись ст. ст. 290, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавскій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про установлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 00000920 від 12.02.2013 задовольнити.

Установити підозрюваному у кримінальному провадженні № 00000920 від 12.02.2013 року ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, до 11 грудня 2015 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1