Справа № 337/3343/13-к
Провадження №1-кс/337/330/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., за участю: прокурора Холодняк І.В., слідчого Чижової К.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання за кримінальним провадженням №0001394 від 06 червня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

02 квітня 1998 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 81 ч.3, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 16 грудня 2000 року за відбуттям строку покарання;

21 березня 2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17 серпня 2004 року за відбуттям строку покарання;

03 серпня 2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

04 травня 2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст. 295, ч.3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 05 лютого 2010 року за відбуттям строку покарання;

23 червня 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05 жовтня 2012 року за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року слідчий Чижова К.Ю. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявен ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 02 червня 2013 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, через вікно проник до приміщення ТОВ «Хьорман-УА», розташоване по вул. Георгія Сапожникова в м. Запоріжжя, територія якого охороняється, звідки таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Хьорман - УА», чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 7 001,94 гривень без ПДВ.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 06 червня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення предявлено ОСОБА_1 12 червня 2013 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого підозрюваного ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, протоколами огляду місць подій від 07 червня 2013 року.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за день до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, протоколи огляду місць подій від 07 червня 2013 року, а також пояснення в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину, та підтвердив вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_1 непогашених у встановленому законом порядку судимостей, відсутність постійного законного джерела заробітку та порушення щодо нього нового кримінального провадження за вчинення ним корисливого злочину, що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ч.3. ст. 176 КПК України, є найбільш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст. 185 КК України, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного, сімейний стан, відсутність офіційного місця роботи, а відповідно стабільного законного джерела доходу.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк 2 місяці обовязки:

прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Строк виконання покладених обовязків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун