Справа № 464/7953/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/726/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

апелянтів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу потерпілих у кримінальному провадженні фізичних осіб-підприємців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілих на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2015 року,
встановила:
ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2015 року скаргу потерпілих у кримінальному провадженні фізичних осіб-підприємців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілих на постанову старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 від 07 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений процесуальний строк, повернуто особі, яка подала скаргу.
Приймаючи дане рішення, слідчий суддя виходив із того, що скарга подана після закінчення строку для подання скарги на рішення та бездіяльність слідчого; скаржник не просить поновити строк на подання скарги; крім цього, скаргу подала особа, яка не має права подавати таку.
У поданій апеляційній скарзі апелянти просять скасувати ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2015 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати рішення старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 від 07.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000159 та зобов`язати старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, витребувати, здійснити виїмку адміністративної справи №2а-195/10 з Галицького районного суду м. Львова, перекваліфікувати кримінальне правопорушення та допитати свідків. В обґрунтування апеляційної скарги покликаються на те, що станом на сьогоднішній день слідчим не прийнято рішення по клопотанню в порядку ст.220 КПК України від 24.08.2015 року щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також надання копії рішення про закриття кримінального провадження №0000159 у разі наявності такого.
Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який подану апеляційну скаргу заперечив, вважає рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, просить залишити його без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення, пояснення представника ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підтримку поданої ними апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, матеріали кримінального провадження №0000159, проаналізувавши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
До даного висновку колегія суддів приходить виходячи із наступного.
Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня тримання особою її копії.

Як свідчать матеріали кримінального провадження № 0000159, копію постанови про закриття кримінального провадження від 07 квітня 2014 року направлено ОСОБА_7 08 квітня 2014 року (а.с.247).

Однак, будь-яких документальних даних про те, коли саме гр-ну ОСОБА_7 вручено копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 07 квітня 2014 року та чи він таку отримував, у справі немає. Без дослідження ж наведеної вище обставини, висновки слідчого судді про те, що скарга подана після закінчення строку для подачі такої, є помилковими,

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000159 ОСОБА_7 надано статус потерпілого у даному кримінальному провадженні та допитано в якості потерпілого (а.с.186-189), відтак, останній наділений відповідними процесуальними правами щодо оскарження дій чи бездіяльності слідчого, прокурора до суду.
Оскільки слідчим суддею при розгляді скарги потерпілих у кримінальному провадженні фізичних осіб-підприємців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілих порушено вимоги ст.412 КПК України, постановлена ним ухвала підлягає скасуванню, а матеріали справи скеруванню на новий судовий розгляд в порядку глави 26 КПК України.

Що стосується інших питань, заявлених апелянтом, вирішення таких до компетенції суду апеляційної інстанції не відноситься, відтак, подана апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись, ст. ст.405, 407, 409, 419, 422 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу потерпілих у кримінальному провадженні фізичних осіб-підприємців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілих на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2015 року задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді 1-ї інстанції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4