Справа № 390/1917/15-к
Провадження № 1-кс/390/222/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"16" вересня 2015 р. м. Кіровоград
Вивчивши надані матеріали, -
14 вересня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , відповідно до якого просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, ф. № 4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 20___» за 2014-2015 роки ФГ « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії. Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати вище вказані документи в оригіналах та у повному обсязі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 в області 10.07.2015 надійшов рапорт від о/у УПЗСЕ, ОСОБА_5 , котрий повідомив про те, що на території Крупської та Первозванівської сільських рад Кіровоградського району та області ОСОБА_4 , самовільно зайняв земельні ділянки, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі генерального директора ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі.
Особа у володінні якого перебувають речі та документи - представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до протоколу допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 31.08.2015 року встановлено, що ФГ « ОСОБА_4 » дійсно користується вказаними земельними ділянками без документів, які б засвідчували правомочність його дій.
Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), мають значення для розгляду кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин справи, суд дійшов висновку, що доступ документів, слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , погоджено прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати, слідчому СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, ф. № 4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 20___» за 2014-2015 роки ФГ « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, терміном на 1 місяць.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати вище вказані документи в оригіналах та у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського район суду
Кіровоградської області ОСОБА_1