Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 28.08.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/6062/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014, до суду звернувся в.о. начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2014 року ухвалою колегії суддів палати з кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі головуючого ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участю прокурора ОСОБА_8 , оголошено в розшук громадянина ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця та жителя АДРЕСА_1 , який 10 січня 2014 року, вироком Вінницького районного суду, визнаний винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. З метою виконання вказаної ухвали співробітниками СКР Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 однак місцезнаходження його було не відомим.

01.08.2015року ОСОБА_4 оголошено в державний розшук та заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» № 23, в межах якої проведено ряд операгивно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, але вжитими заходами встановити місце перебування розшукуваного ОСОБА_4 не представилось можливим. Родичі та близькі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

01.08.2016При перевірці звязків розшукуваного було встановлено, що ОСОБА_4 підтримує дружні відносини із ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при опитувані повідомила що після оголошення в розшук ОСОБА_4 вона по телефоні декілька разів спілкувалася із розшукуваним. Так під час однієї із таких розмов ОСОБА_4 розповідав що йому відомо що його розшукує міліція, і що він переховується у своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 , на вулицю майже не виходить та в подальшому взагалі має намір залишити м. Вінниці.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою його затримання та подальшої доставки в суд під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання в.о. начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, дійшов до наступного вісновку висновку..

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Тобто, законодавець чітко визначає коло осіб, які мають право звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, з чого слідує, що в даному випадку, з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вернутись прокурор.

Крім того, обшук являється слідчою дією та проводиться в рамка кримінального провадження, однак в матеріалах клопотання відсутні посилання на номер кримінального провадження, а також відсутня ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2014 року про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...