АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2580/13-к Номер провадження 11-кп/786/99/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 , Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 стосовно обвинувачених ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід, оскільки брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 18 березня 2010 року в складі колегії суддів: ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 розглядалось у двох судових провадженнях дві апеляційні скарги прокуратури на постанови суддів Октябрського районного суду м. Полтава від 09.03.2010 року про відмову у задоволенні подання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області про проведення виїмки табуляграм дзвінків мобільних телефонів.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводів, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з таких підстав.

Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні на досудовому слідстві вони не можуть приймати участь у розгляді цього ж провадження по суті.

З огляду на наведене заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № №0000070 за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4