Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора В.Г. СОРОКОПУДА

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_2 Отарі Анзорієвича, грузина, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 15.05.2007 року Маньківським райсудом за ст. 186 ч.3 із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 р., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2007 року на виконання кримінально-виконавчої інспекції Маньківського району надійшов вирок на громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Отарі Анзорієвича, який 06.06.2007 року прибув в кримінально-виконавчу інспекцію, де йому було розяснено умови та порядок відбування випробувального строку та обовязок за вироком суду, про що ОСОБА_2 дав відповідну підписку. Відповідно до ст. 13 ч.3 КВК України та ст. 76 п.4 КК України, йому було призначено приходити на реєстрацію до інспекції у перший, другий третій та четвертий вівторок кожного місяця.

02.01.2008 року ОСОБА_2 було призначено приходити на реєстрацію до інспекції у перший та третій вівторок кожного місяця. Однак, з 07.10.2008 року по 04.01.2009 року ОСОБА_2А не зявлявся на реєстрацію, чим порушив обовязок за вироком суду. 05.01.2009 року ОСОБА_2 зявився в інспекцію де повідомив що перебував в ОСОБА_3 та доглядав за тяжко хворою бабусею, яка померла 18.12.2008 року, та надав підтверджуючі про це документи. Після цього йому було змінено реєстрацію на перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця.

21.07.2009 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до інспектора КВІ з заявою дати дозвіл поїхати на похорони батька - ОСОБА_4, який проживав у ОСОБА_3. Підтверджуючий документ-телеграму, він надав. Згідно чинного законодавства, це дало підставу для того, щоб інспектор виніс мотивовану постанову про виїзд за межі України терміном на 50 діб. Однак, після закінчення дозволеного терміну 11.09.2009 року, ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію, чим порушив обовязок за вироком суду. Після проведення першопочаткових розшукових заходів місцезнаходження останнього встановлено не було, в звязку з чим 07.12.2009 року до Маньківського РВ ГУМВС було внесено подання про оголошення засудженого ОСОБА_2 в державний розшук. 16.12.2009 року ОСОБА_2А оголошено в розшук. 02.02.2010 року близько 21.00 години ОСОБА_2 зателефонував інспектору КВІ ОСОБА_5, повідомив що він прибув в Україну в аеропорт «Бориспіль» та запитав коли йому зявитись в інспекцію. Так як інспектор перебував на лікарняному, ОСОБА_2 було викликано на 9.00 годин 05.02.2010 року. Однак, в інспекцію він не зявився. В звязку з цим, 10.02.2010 року засуджений ОСОБА_2 був розшуканий та доставлений працівниками Маньківського РВ ГУМВС. Своїми діями ОСОБА_2 порушив умови та порядок відбування іспитового строку, а також ст. 164 КВК України, що змусило представника КВІ в Маньківському районі звернутись до суду з відповідним поданням.

Представник Маньківської КВІ подання підтримав.

Прокурор заперечував на задоволення подання.

ОСОБА_2 та його адвокат заперечували на задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що подання не підлягає до задоволення, оскільки як дійсно було встановлено в судовому засіданні 31.05.2007 року на виконання кримінально-виконавчої інспекції Маньківського району надійшов вирок на громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Отарі Анзорієвича, який 06.06.2007 року прибув в кримінально-виконавчу інспекцію, де йому було розяснено умови та порядок відбування випробувального строку та обовязок за вироком суду, про що ОСОБА_2 дав відповідну підписку. Відповідно до ст. 13 ч.3 КВК України та ст. 76 п.4 КК України, йому було призначено приходити на реєстрацію до інспекції у перший, другий третій та четвертий вівторок кожного місяця. 02.01.2008 року ОСОБА_2 було призначено приходити на реєстрацію до інспекції у перший та третій вівторок кожного місяця. Однак, з 07.10.2008 року по 04.01.2009 року ОСОБА_2А не зявлявся на реєстрацію, чим порушив обовязок за вироком суду. 05.01.2009 року ОСОБА_2 зявився в інспекцію де повідомив що перебував в ОСОБА_3 та доглядав за тяжко хворою бабусею, яка померла 18.12.2008 року, та надав підтверджуючі про це документи. Після цього йому було змінено реєстрацію на перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця. 21.07.2009 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до інспектора КВІ з заявою дати дозвіл поїхати на похорони батька - ОСОБА_4, який проживав у ОСОБА_3. Підтверджуючий документ-телеграму, він надав. Згідно чинного законодавства, це дало підставу для того, щоб інспектор виніс мотивовану постанову про виїзд за межі України терміном на 50 діб. Однак, після закінчення дозволеного терміну 11.09.2009 року, ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію, це пояснюється тим, що з кінця липня 2009 року по 2 лютого 2010 року ОСОБА_2 перебував за межами України - в ОСОБА_3 так як поїхав на похорони батька - ОСОБА_4 та заборгував за його похорони значну суму коштів і зобовязаний був їх віддати у стислі строки, хоча й знав що повинен зявлятись на реєстрацію 1,2,3,4 вівторок кожного місяця. Про неможливість прибути вчасно на реєстрацію повідомив свою матір ОСОБА_6, яка про ці обставини повідомила інспектора КВІ (а.с. 13). Прибувши на Україну 02.02.2010 року ОСОБА_2А по телефону повідомив про це інспектора КВІ ОСОБА_5, на що останній не заперечував, а тому в діях ОСОБА_2 суд не вбачає умислу на ухилення від покладених на нього обовязків вироком суду, а також відсутні докази систематичності порушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому в задоволенні подання інспектора КВІ слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 4082 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора КВІ про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_2 Отарі Анзорієвича ВІДМОВИТИ.

На постанову можу бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК