У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до протоколу першої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2010 року ОСОБА_5 обрано Новопільським сільським головою Черняхівського району Житомирської області.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з серпня 2015 року по листопад 2015 року одержав від представника вказаного товариства ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 48 000 гривень.

ОСОБА_5 затримано 06.11.2015 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

06.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На даний час будучи допитаним в якості підозрюваного за участю захисника, ОСОБА_5 , від дачі будь-яких показань відмовився.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 вчиняючи вказане кримінальне правопорушення спілкувалася по телефону із заявником ОСОБА_6 , якого консультував з приводу оформлення документації, проведення ремонтних робіт та іншого, крім того за допомогою телефонних дзвінків домовлявся з ОСОБА_6 про місця зустрічі та умови передачі йому неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 , в період вчинення кримінального правопорушення, що йому інкримінується користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що підтверджується фактичними даними, які встановлені в ході досудового розслідування.

ОСОБА_6 у вищевказаний період користувався номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

За таких обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Інформація, яка містить охоронювану законом таємницю знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, а також без її отримання неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки в інший спосіб не можливо перевірити покази свідка ОСОБА_6 , щодо телефонних розмов з ОСОБА_5 та самого підозрюваного, а також встановити інших осіб, які причетні до організації вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просять його задовольнити.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, що містять охоронювану законом таємницю, щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, що перебувають у володінні та зберігаються лише в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження з боку обвинувачення: старшому слідчому з особливо важливих справ СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за їхнім дорученням здійсненим в порядку ст. 40 КПК України іншим працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу після 01.05.2015 року включно по 06.11.2015 року, до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу після 01.05.2015 року включно по 06.11.2015 року.

Надати стороні кримінального провадження з боку обвинувачення: старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також за їхнім дорученням наданим в порядку ст. 40 КПК України іншим працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу після 01.05.2015 року включно по 06.11.2015 року.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1