Справа № 129/954/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/122/2015
У Х В А Л А

11.08.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення
- ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Встановив:

Захисник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявила підтримане потерпілою та прокурором, не заперечене обвинуваченою клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 7 березня 2015 року о 19 год. 30 хв. в с.Митків Гайсинського району біля будинковолодіння № 19 по вул. Миру, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , 1957 р. нар., на момент її судово-медичного освідування з 10.03.2015 р.?
2. Який ступінь тяжкості та механізм нанесення описаних у висновку експерта № 50 від
18.03.2015 р. тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?
3. Чи перебувають вказані тілесні ушкодження у причинному зв`язку з подіями 7 березня 2015 р., на які посилається потерпіла, її стаціонарним лікуванням в неврологічному відділенні Гайсинської ЦРЛ в період з 11.03.2015 р. по 18.03.2015 р. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, висновком МРТ-обстеження головного мозку ОСОБА_4 №3888А від 26.03.2015 р. вогнища гліому посттравматичного ґенезу, дисциркуляторна енцефалопатія, висновком МРТ дослідження шийного відділу хребта ОСОБА_4 №3889А від 26.03.2015 р.: остеохондроз шийного відділу хребта, ускладнений задніми килами між хребцевих дисків на рівні С5-С6; С6-С7 сегментів хребта; спондилоартроз ?
4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , отриманих нею 7 березня 2015 р. о 19 год. 30 хв.?
Висновок проведеної по справі експертом ОСОБА_7 судово медичної експертизи №50 від 18.03.2015 р. у потерпілої та її захисника викликає сумнів з огляду на те, що потерпіла стверджує факт її дуже поверхневого огляду 10.03.2015 р. експертом, який поспішав; крім того, у висновку не зазначено такий вид тілесних ушкоджень, як струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, а також не надано оцінки висновкам МРТ-обстеження головного мозку ОСОБА_4 та МРТ дослідження шийного відділу хребта, про що наполягає потерпіла.
З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене клопотання задовільнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться, зокрема, за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки, для з`ясування обставин, на які вказує захисник, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а висновок судово-медичної експертизи № 50 від 18.03.2015 р., відповіді на порушені захисником ОСОБА_5 питання не містить, вони мають вкрай важливе значення для кримінального провадження, зокрема, для правильної кваліфікації дій обвинуваченої, то з урахуванням їх значущості клопотання захисника необхідно задовільнити.

У зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд кримінального провадження його слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242,350 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовільнити повністю.
Призначити в цій кримінальній справі судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Вінниця вул. Г.Успенського-83), попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , 1957 р. нар., на момент її судово-медичного освідування з 10.03.2015 р.?
2. Який ступінь тяжкості та механізм нанесення описаних у висновку експерта № 50 від
18.03.2015 р. тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?
3. Чи перебувають вказані тілесні ушкодження у причинному зв`язку з подіями 7 березня 2015 р., на які посилається потерпіла, її стаціонарним лікуванням в неврологічному відділенні Гайсинської ЦРЛ в період з 11.03.2015 р. по 18.03.2015 р. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, висновком МРТ-обстеження головного мозку ОСОБА_4 №3888А від 26.03.2015 р. вогнища гліому посттравматичного ґенезу, дисциркуляторна енцефалопатія, висновком МРТ дослідження шийного відділу хребта ОСОБА_4 №3889А від 26.03.2015 р.: остеохондроз шийного відділу хребта, ускладнений задніми килами між хребцевих дисків на рівні С5-С6; С6-С7 сегментів хребта; спондилоартроз ?
4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , отриманих нею 7 березня 2015 р. о 19 год. 30 хв.?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи № 129/954/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Митків Гайсинського району.
Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області..

Суддя: