АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/834/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/700/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.08.2014 року за № 0003076, відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правпорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 119 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року вищезазначений вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання, призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки та виключено з резолютивної частини даного вироку посилання на призначення остаточного покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України. При цьому, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, виконується самостійно.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була повернута особі, яка звернулася до суду.

27 листопада 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з його апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

18 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що апелянт фактично оскаржує вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а в даному випадку предметом оскарження є вирок апеляційного суду, перегляд якого, згідно ч. 1 ст. 424 КПК України, відноситься до процесуальних повноважень суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ст. 395, ч. 4 ст. 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.08.2014 року за № 0003076, відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правпорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2