overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/920/15-к
Провадження № 1-кс/151/80/15
УХВАЛА

02.11.2015 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову в.о. першого заступника начальника-начальника СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000071 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову в.о. першого заступника начальника-начальника СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000071.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу по обставинах викладених в скарзі.

Прокурор ОСОБА_2 просить закрити провадження по скарзі, поскільки 02 листопада 2015 року нею була скасована вищевказана постанова.

Пунктом 3 частини першої ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст. 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Частиною шостою ст. 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необгрунтованістю.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши заявника, прокурора, вважає, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 19 жовтня 2015 року року, винесену в.о. першого заступника начальника-начальника СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 підлягає закриттю, поскільки вищевказана постанова скасована прокурором.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову в.о. першого заступника начальника-начальника СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000071 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження №11-кп/772/998/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора та адвоката відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 12 листопада 2015 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Суддя:
З оригіналом згідно:
Провадження: 1-кп/484/130/13
Справа: 484/3137/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0001701 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 08.07.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001701 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України на 16.07.2013 р. на 15:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Копія: Справа № 484/5806/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/255/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 00003554 від 27.11.2013 року за підозрою відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.11.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальну проваджені№ 00003554 за підозрою відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1, на 10 грудня 2013 року, 11-00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ
Провадження: 1-кп/484/261/13
Справа: 484/5845/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0003757 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 29.12.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003757 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 12.12.2013 р. на 14:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/1870/14-к
Провадження № 1-кс/484/131/14
У Х В А Л А
12 травня 2014 р. Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4
Вказана постанова банком оскаржена до суду 05.05.2014 року в порядку ст. 303 КПК України.
Постанову слідчого про закриття кримінального провадження банк зазначає отримав тільки 22.04.2014 року, про що свідчить вх. № 08-306.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що 13.01.2014 року банк звернувся до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області з заявою про те, що ФОП ОСОБА_5 надав недостовірні відомості до установи банку (філії "Промінвестбанк" в місті Первомайську) при укладанні кредитного договору та договору застави, в результаті чого останній 29.11.2007 року отримав кредит на суму 295000 грн., який повинен був повернути банку до 27.11.2008 року, але до теперішнього часу не погасив.
Скаржник вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий дійшов висновку без повного дослідження всіх обставин справи. Постанова ґрунтується на показаннях тільки одного свідка - позичальника ОСОБА_5 . Посадова особа СТОВ "Прем"єр", майновий поручитель по кредитному договору, залишилася без уваги слідчих органів; не проведений огляд документів на які посилається ОСОБА_5 , не встановлені причини приховання заставленого майна.
Крім того, скаржник посилається на те, що зміст постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Посилаючись на зазначені обставини, скаржник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направити до слідчого відділення Первомайського МВ УМВС України для продовження досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу (закриття кримінального провадження) в строк передбачений с. 5 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.. ст.. 303-307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення всіма учасниками процесу.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:-підпис-
Слідчий суддя Певромайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 підпис
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 підпис
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1-412/11
ПОСТАНОВА

24.11.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Ляшко Ю.П.

за участю прокурора Кривошеї О.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передані суду 02.11.2011 р. за ст. 122 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу було призначено до попереднього слухання на 16.11.2011 р. на 10.00 годин, однак підсудна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, тому було винесено постанову про доставку її в судове засідання приводом на 24.11.2011р. на 11.00 годин.

Однак, згідно листа Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області № 53/22497 від 24.11.2011 р., здійснити примусовий привід ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим, так як при неодноразових виїздах за вказаною адресою остання була відсутня.

Тому суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від явки в суд.

Суд вважає за необхідне провадження по справі призупинити, а відносно ОСОБА_4 оголосити розшук, змінивши їй запобіжний захід на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 138, 274 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розшук доручити Первомайському МВ УМВС в Миколаївській області.

Провадження по справі призупинити.

Змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

СУДДЯ:
Провадження: № 1-п/1421/6/12
ПОСТАНОВА

17.02.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

за участю прокурора Кривошиї О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська матеріали з постановою слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи № 97250043 у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.1997 року з 08.30 по10.00 годину невстановлена особа шляхом підбору ключів проникла в середину житла ОСОБА_1 по провул. Декабриський, 18 в м.Первомайськ Миколаївської області звідки таємно викрала золотий ланцюжок з кулоном, чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток на суму 1200 грн.

За даним фактом слідчим Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року. За текстом КК України 2001 року ці діяння підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, санкція яких передбачає більш мяке покарання.

20 лютого 1997 року провадження по цій справі було зупинено в звязку з тим, що не встановлено особу, яка цей злочин вчинила .

Зазначений злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, для якого згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у десять років.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, проти закриття кримінальної справи у звязку із строками давності не заперечувала.

Таким чином, оскільки з моменту вчинення злочину вже минуло більше пятнадцяти років, тобто максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, то на підставі п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України суд вважає за можливе провадження в наданій справі закрити.

Керуючись ст. 11-1 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальній справі № 97250043 за фактом таємного викрадення у ОСОБА_1 майна, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

17.04.2012 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для зупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню зюби ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України про призначення справи до судового розгляду в Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Літвіненко О.І. на 26.04.2012 р. на 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

08.07.2011 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурорів - Покидько Є.В., Дударева В.В.

захисника - ОСОБА_3

представника цивільного позивача - ОСОБА_4

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч.1ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для зупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч.1ст. 366 КК України прийняти для призначення справи (провадження) до судового розгляду в Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні за участю прокурорів Покидько Є.В., Дударева В.В. на 27.07.2011 р. на 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/8537/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
28 вересня.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004224 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0004224 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті186 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.11.2015 о 15:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. На період розгляду кримінального провадження судом продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодовбового домашнього арешту за адресою:

АДРЕСА_3 . На період розгляду кримінального провадження судом продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодовбового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/1013/15-к
Провадження № 1-кп/490/218/2015
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0006602 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, є громадянином України, перебуває у СІЗО м. Херсона

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

У підготовче судове засідання обвинувачений надіслав заяву, у якій просив здійснити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження за такого суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 30 листопада 2015 року на 10-00 годину.

Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити адміністрації Херсонського слідчого ізолятора Управління державної пеніціарної сліжби України в Херсонській області забезпечити проведення 30 листопада 2015 року о 10-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва /м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, зал № 5, прокурора, потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

02.11.2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9698/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
02.10.15 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 06.10.2015 року о 11:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

02.10.2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
2 листопада 2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 26.11.2015 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

02.11.2015