Провадження №1-кп/331/84/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/84/2016 за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1)30.11.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України засудженийдо покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України, призначено виправний термін 1 рік;

2)02.09.2010 Хортицьким районним судомм. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 засудженийдо покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнений умовно достроково 16.02.2012 року з не відбутим терміном 5 місяців 24 доби.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, з метою особистого збагачення, будучи впевнений, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгової полиці, майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: гарнітуру (артикул 172) у кількості однієї одиниці, вартістю 479 гривень 99 копійок, без урахування ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_3 сховав за пояс власних штанів та направився виходу з супермаркету. Після чого, ОСОБА_3 вийшов з торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» через некасову зону вищевказаного гіпермаркету не розрахувавшись за покупки. Однак ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені співробітниками охорони гіпермаркету «Ашан», які затримали ОСОБА_3 в приміщенні гіпермаркету «Ашан» та у подальшому переданий працівникам міліції. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 479 гривень 99 копійок без урахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що від свого товарища він дізнався, що в у ТОВ "Ашан" можливо вільно вкрасти будь-який товар. В один із дней грудня 2015 року він прийшов до ТОВ "Ашан", де побачив навушники. Після чого у нього виник умисел на заволодіння зазначеним майном, оскільки грошей на придбання навушників у нього не було. Поклавши товар за пояс, він намагався вийти через некасову зону без покупок, однак його затримали охоронці гіпермаркету. Викрадений товар він одразу повернув власнику. У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину та просить суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутності.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії у вигляді закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винного.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, вчинив новий корисливий злочин проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на теперішній час не працює, власного доходу не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому призначення покарання у вигляді штрафу є недоцільним через відсутність у обвинуваченого власного доходу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п"ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази:
-гарнітуру (артикул 172) повернути власнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет";
- CD-R диск із відеозаписом камер спостереження ТОВ "Ашан" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1