Справа № 360/1471/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/3/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 13.01.2016

УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення строку для подачі касаційної скарги на вирок Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2014 року - залишено без розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови, вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2014 року, ОСОБА_6 був засуджений за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

17 листопада 2015 року до Бородянського районного суду від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просив відновити йому строк для подачі касаційної скарги на зазначені судові рішення, оскільки він пропустив цей строк через відсутність в нього необхідних документів і конверту.

Бородянський районний суд Київської області від 18 листопада 2015 року залишив без розгляду заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення строку для подачі касаційної скарги на вирок Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2014, оскільки касаційна скарга від ОСОБА_6 на зазначені судові рішення не надходила, тому підстав для розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги немає через відсутність самої скарги.

В апеляції засуджений ОСОБА_6 просить скасувати постанову суду від 18.11.15р. та поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки дану постанову суду отримав 26 листопада 2015 року, тому не мав можливості не по своїй вині відправити скаргу вчасно. Крім того, в КПК України не зазначено куди саме він має надсилати касаційну скаргу, тому він неодноразово надсилав касаційні скарги в касаційну інстанцію. Крім того, суд обмежив його Конституційні права на оскарження рішення, з яким він не згоден.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який апеляцію не підтримав, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції засудженого, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Колегія суддів вважає, що засудженому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бородянського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення строку для подачі касаційної скарги на вирок Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2014 року залишено без розгляду, оскільки матеріали справи не містять даних про момент вручення йому копії цього рішення, тому слід вважати, що встановлений законом семиденний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 386, 387 КПК України (в редакції 1960 року), касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили, безпосередньо до касаційного суду.

Згідно ст. 386 ч. 4 КПК України / 1960р./, у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого законом строку, цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Враховуючи дані норми закону, суд першої інстанції обґрунтовано не знайшов підстав для відновлення строку на подачу касаційної скарги та залишив без розгляду заяву ОСОБА_6 про відновлення строку для подачі касаційної скарги, оскільки касаційної скарги до клопотання про відновлення строку засудженим не додано.

Доводи засудженого ОСОБА_6 про те, що він не мав можливості відправити касаційну скаргу вчасно, а також, що в КПК України не зазначено куди саме він має надсилати касаційну скаргу є необґрунтованими, оскільки: копію вироку Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року він отримав цього ж дня, копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2014 року отримав 05.12.2014 року. Крім того, відповідно до постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2014 року, якою було відмовлено засудженому ОСОБА_6 у витребуванні кримінальної справи для перевірки у касаційному порядку, а також постановою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок та ухвалу суду щодо нього визнано такою, що не підлягає розгляду. Крім того, вищенаведеними постановами було роз`яснено порядок, строки та місце подачі касаційної скарги. Лише 17 листопада 2015 року до Бородянського районного суду від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання, без наявності касаційної скарги, в якому він просив відновити йому строк для подачі касаційної скарги на зазначені судові рішення.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно та обґрунтовано залишив без розгляду заяву ОСОБА_6 про відновлення строку для подачі касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Засудженому ОСОБА_6 поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бородянського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення строку для подачі касаційної скарги на вирок Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2014 року залишено без розгляду.

Апеляцію засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення. Постанову Бородянського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення строку для подачі касаційної скарги на вирок Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2014 року залишено без розгляду - залишити без зміни.

Головуючий

Судді