Справа №4-1712/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.,

з участю прокурора - Гриценко А. О.,

розглянувши подання СВ УСБУ в Сумській області, узгоджене з заступником прокурора Сумської області про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у громадянському шлюбі, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КПК України не засуджувався.

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулися з даним поданням до суду, яке мотивують тим, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами зорганізувалися в стійке об'єднання для вчинення викрадення нафтопродуктів в особливо великих розмірах на території Охтирського району. Таким чином, вказаною організованою групою в період з вересня по жовтень 2010 року було вчинено три крадіжки нафтопродуктів з проникненням в сховище з трубопроводу ДНС Лутище - ЦППН Качанівський ГПЗ, який належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта», в районі села Грунь Охтирського району Сумської області, в кількості близько 70 тон на загальну суму понад 270 тис. грн., що становить особливо великий розмір.

07 жовтня 2010 року о 10.15 годині відділом БКОЗ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 затриманий на підставі ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Постановою Зарічного райсуду м. Суми від 08.10.2010 року термін затримання відносно ОСОБА_1 продовжено до десяти діб . В подальшому подання про обрання запобіжного заходу задоволено. Строк досудового слідства і тримання під вартою обвинуваченого збіг

Слідчий просить подання задовольнити. Прокурор підтримує подання. Обвинувачений не згоден з поданням.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню згідно наступного:

При вирішенні питання порушеного в поданні, суд враховує: дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, приймає до уваги, що ОСОБА_1, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі враховуючи, що санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан та інші обставини, які його характеризують, не перешкоджають утримання його під вартою і продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців, для проведення ряду слідчих дій .

Керуючись вимогами статей 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області, через Зарічний райсуд м. Суми на протязі трьох діб. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на старшого слідчого УСБУ в Сумській області М.В. Халімон.

Суддя