Справа № 444/83/16-к
Провадження № 1-кп/444/31/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 25 січня 2016 року
Жовківський районнний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жоква клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001515 від 28.10.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , будучи, згідно розпорядження № 1 від 20 січня 1999 року Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, прийнята на посаду завідувача дитячої дошкільної установи № 3 в м. Рава - Руська, на яку, у відповідності до п.п. З.4., 3.7 посадової інструкції завідувача Дошкільного навчального закладу (надалі ДНЗ) № 3 м. Рава - Руська, затвердженої 5 березня 2012 року протоколом №5 за підписом голови профспілкового комітету, покладено обов`язок по плануванні, координуванні і контролі роботи педагогічних та інших працівників дошкільного навчального закладу та обов`язок по затвердженні графіків роботи працівників дошкільного навчального закладу, будучи, згідно наказу № 4, від 03 січня 2012 року по ДНЗ № 3 м. Рава - Руська відповідальною за внесення в табель обліку робочого часу відпрацьованих годин співробітниками закладу, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, за місцем праці в приміщенні ДНЗ № 3 м. Рава - Руська умисно вчинила службове підроблення офіційного документу - табелю обліку робочого часу працівників дошкільного навчального закладу №3 в м. Рава-Руська за жовтень місяць 2012 року, шляхом внесення в жовтні 2012 року, точної дати слідством не встановлено, в цей офіційний документ завідомо неправдивих відомостей про відпрацьовані 10.5 години на роботі вихователя закладу ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи 08.10.2012 року в робочий час на робочому місці, достовірно знаючи, що підлегла вихователь ДНЗ № 3 м. Рава - Руська ОСОБА_5 08.10.2012 року в робочий час перебувала за кордоном за межами України і була відсутня в ДНЗ № 3 м. Рава - Руська, внесла у табель обліку робочого часу працівників ДНЗ № 3 м. Рава - Руська за жовтень місяць 2012 року, зокрема за 08 жовтня 2012 року, відомості про відпрацьовані ОСОБА_5 10,5 робочих годин, завіривши такі відомості своїм підписом, в той час, коли фактично ОСОБА_5 , перебуваючи за межами України, не могла перебувати на робочому місці та виконувати покладені на неї обов`язки, що підтверджується інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2015 року № 5/10-588 (відомості про осіб які перетнули державний кордон України), з якої вбачається, що ОСОБА_5 07.10.2012 об 11год. 57 хв. виїхала за межі державного кордону України та 08.10.2012 об 19 год. 18 хв. - в`їхала, в результаті чого ОСОБА_5 безпідставно нараховувалась заробітна плата.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.366 К К України.
18.01.2016 року в Жовківський районний суд поступило клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001515 від 28.10.2015 року на підстав ст. 49 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні клопотання підтримали, та подала письмову заяву, якою не запреречує проти закриття справи з наведених вище причин.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло три роки (кримінальне правопорушення вчинене в жовтні 2012 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено), свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у скоєному щиросердно розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284,286, 314-316, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001515 від 28.10.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

Обвинувачену ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001515 від 28.10.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати за проведення експертиз в розмірі - 736,56 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1