Дата документу 06.05.2015

Справа № 333/4395/14-к
Провадження № 1-в/334/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, освіта середня, працюючого ТОВ «НВФ Національні Технологічні Системи», менеджером відділу збуту, мешкає АДРЕСА_1 , раніше засудженого, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2014р. ОСОБА_5 засуджений за ст.263 ч.1 КК України до 3років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 06міс.

28.07.2014р. вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання в КВІ Ленінського району, та заведено особову справу №117/2014.

19.08.2014р. ОСОБА_5 був роз`яснений порядок відбуття покарання, передбачений законодавством, він був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, під особистий підпис.

Згідно ч.3 ст.13 КВК України йому було встановлено реєстрацію 1,2,3,4 середу кожного місяця.

За час перебування на обліку, з вересня по грудень 2014р. отримав три застереження у виді письмового попередження за неявки на реєстрацію без поважної причини, КВІ в усних поясненнях повідомив, що він займався своїм працевлаштуванням, але відповідних документів про це не надав.

В січні 2015р. жодного разу на реєстрацію не з`явився, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав, за викликом до інспекції не з`явився.

04.02.2015р. ОСОБА_5 з`явився, до КВІ, але надати пояснення про тривалу неявку на реєстрацію відмовився, повідомив про зміну місця проживання в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

За весь період іспитового строку ОСОБА_5 грубо порушував умови відбуття покарання, про що свідчать факти ухилення від яки на реєстрацію, неодноразові попередження про наслідки ухилення від відбування покарання. Крім того, перебуваючи на обліку КВІ знаходився в категорії «групи ризику», нового злочину не скоїв.

Інспекція Ленінського РВКВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно недобросовісно відносився до покладених на нього судом обов`язків про обов`язкову реєстрацію, але наміру ухилятися від відбуття покарання призначеного судом не мав, багато часу витрачав на отримання будь-якої роботи, був прийнятий тимчасово з випробувальним терміном, тому виконував усі доручення роботодавця для отримання постійного місця працевлаштування, на теперішній час працює, про що надав відповідну довідку та характеристику з місця роботи від 27.04.2015р. з ТОВ «НВФ Національні Технологічні Системи», зобов`язується повідомляти КВІ про поважність причин неявки, та зміну місця проживання.

Адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання КВІ про направлення засудженого ОСОБА_7 до місць позбавлення волі передчасним, оскільки засуджений умисно від відбуття покарання призначеного судом не ухилявся, причини його неявки до КВІ були поважними, про що надала відповідні документи, засуджений розуміє наслідки своєї недобросовісної поведінки, на час розгляду справи має постійне місце роботи, вважає можливим відбути покарання засудженому з випробуванням.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника КВІ, враховуючи думку прокурора, який вважає необхідним подання інспекції задовольняти, пояснення засудженого та його адвоката, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 хоча і не з`являвся на реєстрацію в КВІ, однак умислу на ухилення від відбуття покарання не мав, має постійне місце проживання та місце роботи, про що надав відповідні письмові докази, (копію наказу про прийняття на роботу, копію трудової книжки, характеристику з місця роботи), доказів про вчинення ним будь-яких злочинів, чи правопорушень, за зазначений період часу суду не надано.

Суд вважає, що для задоволення клопотання КВІ поведінка засудженого ОСОБА_5 підлягає більш ретельній перевірці, та погоджується з думкою адвоката про те, що висновки КВІ про скасування випробування передчасні, засуджений ОСОБА_5 зробив висновки щодо своєї поведінки, та взмозі відбувати покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням до 20.12.2015р.

Керуючись ч.3 ст.37 КВК України, ст.537-539,395 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
ОСОБА_5 продовжувати відбування призначеного судом покарання в КВІ Ленінського району м. Запоріжжя.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1