Справа № 2602/401/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" квітня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рудюк О.Ю.,

за участю секретаря: Прокопюк Т.В.,

прокурора: Гардецького О.А.,

захисника: ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, працюючого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

в с т а н о в и в:

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, надійшла до суду з прокуратури Дарницького району м. Києва з обвинувальним висновком.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим слідством час у червні 2001 року, перебуваючи в м. Києві, уклав усну домовленість з директором ТОВ "Прінт-Імідж"ОСОБА_3 про спільне придбання квартири в місті Києві на умовах дольового внесення грошових коштів з розрахунку 50 % внесення грошових коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно кожним, для Київської філії ТОВ "Прінт-Імідж"керівництво якою було покладено на ОСОБА_4, згідно генеральної довіреності № 1 від 26 вересня 2000 року, виданої від імені директора ТОВ "Прінт-Імідж"ОСОБА_5 та подальшого документального оформлення права власності на придбану квартиру в рівних долях відповідно 50 % на ОСОБА_2 та 50 % на ОСОБА_3

Так ОСОБА_2 31 липня 2001 року приблизно о 17 годині 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 згідно усної домовленості, для придбання квартири в м. Києві, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі -2150 доларів США, які згідно курсу НБУ України станом на 31 липня 2001 року складає 11510 грн. 02 коп.

29 вересня 2001 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 згідно усної домовленості з ОСОБА_3, для придбання квартири в м. Києві отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, які належать ОСОБА_3, і які згідно курсу НБУ України, станом на 29 вересня 2001 року складають 15 993 грн. 30 коп..

20 листопада 2001 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись на території аеропорту "Бориспіль"в м. Бориспіль Київської області, згідно усної домовленості з ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1950 доларів США, які належать ОСОБА_3,. і які згідно курсу НБУ України, станом на 20 листопада 2001 року складають 10 302 грн. 45 коп., для придбання квартири в м. Києві.

29 грудня 2001 року в денний час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 згідно усної домовленості з ОСОБА_3, для придбання квартири в м. Києві, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 600 доларів США, які належать ОСОБА_3, і які згідно курсу НБУ України, станом на 29 грудня 2001 року складають 3 179 грн. 10 коп.

11 січня 2002 року в денний час ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, згідно усної домовленості з ОСОБА_3, для придбання квартири в м. Києві, отримав від гр. ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3 380 доларів США, які належать ОСОБА_3, і які згідно курсу НБУ України станом на 11 січня 2002 року складають 17651 грн. 18 коп.

Таким чином у період часу з 31 липня 2001 року до 11 січня 2002 року ОСОБА_2, згідно усної домовленості з ОСОБА_3, отримав на придбання квартири, для Київської філії ТОВ "Прінт-Імідж", грошові кошти належні ОСОБА_3, на загальну суму 58936 грн. 05 коп., що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, після чого ОСОБА_2, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на звернення грошових коштів належних ОСОБА_3, у власних інтересах, умисно з корисливих спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_3, всупереч попередньо досягнутій домовленості із ОСОБА_3, використав грошові кошти належні ОСОБА_3 в особистих цілях, звернувши дані грошові кошти в сумі 58936 грн. 05 коп. на свою користь, придбавши 18 січня 2002 року квартиру АДРЕСА_1 і на власний розсуд оформив 50 % права власності на вказану квартиру на ОСОБА_4 та 50 % права власності квартири на себе, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 велику матеріальну шкоду в загальній сумі 58936 грн. 05 коп.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 192 КК України, заподіяння майнової шкоди у великих розмірах шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.

В засіданні з попереднього розгляду справи захисник ОСОБА_1 заявив письмове клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_2, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що він розуміє наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і розуміє, що це не є реабілітуючою обставиною.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд уважає, що клопотання адвоката підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 192 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено, в тому числі, покарання у виді обмеження волі, з моменту його вчинення, минуло три роки, ОСОБА_2 не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нового злочину, суд уважає за можливе, враховуючи думку обвинуваченого, закрити провадження у справі, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що кримінальна справа підлягає закриттю, цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 по справі на суму 68682 грн. 70 коп. слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 на суму 68682 грн. 70 коп. залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- копія факсового повідомлення від 25 березня 2002 року, аудіокасета з написом "WESTERN THUNDER", мікрокасета "OLYMPUS"- зберігати при матеріалах кримінальної справ.

- цифровий диктофон SAMSUNG SVR-S820 серійний номер 820S0AS6840 та автовідповідач TIPTEL 208V EDV серійний № 1062900, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, - передати потерпілому за належністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя