Справа № 699/702/15-к
Номер провадження 1-кп/699/72/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
21.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до ЄДРДР 10.01.2015, який затверджений 09.06.2015 прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обирався,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

за участі:

з боку обвинувачення:

прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

12.08.2015 ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження на 21.08.2015.

Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2- 4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди; у суду відсутні підстави для закриття провадження у випадку з встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК; відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору; кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду.

Тобто судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий такої ж думки.

Обвинувачений такої ж думки .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та при відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і клопотання під час підготовчого судового засідання заявлено не було.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування такого за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, потерпілим пред`явлено до обвинуваченого цивільний позов, а тому суд визнає потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у даному

кримінальному провадженні.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Керуючись ст.61, 62, частинами 2 , 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження №0000016 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 призначити судовий розгляд на 31.08.2015 на 10.00, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд проводити судом у складі одного судді, з повною фіксацією технічними засобами.

Викликати у судове засідання, осіб, які братимуть участь у даному судовому розгляді: обвинуваченого, прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району, потерпілого.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної і матеріальної шкоди та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем? а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні з врученням їм пам`яток про права та обов`язки відповідно: цивільного позивача і цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1