Справа № 4-463/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м.Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Ахтемійчук Р.Ю., з участю прокурора Тимчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника СВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зі слів не судимого в силу ст.. 89 КК України, гр. України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, яке погоджено з заступником прокурора Чернівецької області.

Посилається на те, що ОСОБА_3 09.04.2012 року, біля 22 год., в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, вступивши в попередню змову з громадянами ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_5 та ОСОБА_6, переслідуючи мету направлену на заволодіння чужим майном, згідно до попереднього плану розподілу ролей, проникли в житлове приміщення будинку № 11 в с. Маршинці де проживає ОСОБА_7, напали на потерпілого, звязали руки і ноги і з застосуванням насилля та погрози насильства, що є небезпечним для життя та здоровя особи, заволоділи майном потерпілого в сумі 1500 ЄВРО, що еквівалентно 15645 грн. та 200 гривнями, з викраденим скрилися з місця вчинення злочину.

10.04.2012 року ОСОБА_3 був затриманий відповідно до вимог ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ, цього ж дня стосовно нього було порушено кримінальну справу за ст.. 187 ч.3 КК України.

11.04.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст.. 187 ч.3 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, вчинений злочин є тяжким, він раніше судимий, тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоровя та сімейний стан.

Судом встановлено, що 10.04.2012 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 187 ч.3 КК України .

10.04.2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України та поміщений в ІТТ.

На підставі ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3, обставини при яких було вчинено злочин, що раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а також того, що він знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленні волі від 7 до 12 років, продовжувати вчиняти злочини, то в його відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в СІЗО м. Чернівці ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлений ОСОБА_3