Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11-а-1136,2010р. Головуючий в 1-й інстанції Зубов A.C.
Категорія: ст. 236-6 КПК Доповідач - Грушицький А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня місяця «13» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого Грушицького А.,

суддів Сажинова В.В., Калініченка І.С.,

з участю прокурора Клименко С.М.,

апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали

справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного

суду м. Херсона від 30 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову прокуратури м. Херсона про закриття кримінальної справи від 06.11.2009 року залишена без задоволення.

ОСОБА_2 на постанову суду подав апеляцію, у якій посилається на її незаконність внаслідок відсутності проведеної судом перевірки фактичних обставин справи, просить зобов'язати прокурора Херсонскої області прийняти остаточне рішення в порядку ст. 97 КПК України про порушення кримінальної справи щодо службових осіб міліції.

Заслухавши міркування прокурора про безпідставність доводів ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

За даними матеріалів справи, постановою старшого слідчого СВ МУ УМВС України в Херсонській області від 06.11.2009 року закрито провадження по кримінальній справі по факту підробки печатки ЗАО АФ «Колос» посадовими особами цього товариства за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину /а.с. 12-13/.

Приймаючи рішення про залишення скарги без задоволення, суд дійшов такого висновку на підставі того, що вказана постанова слідчого прокуратурою Херсонської області скасована.

Відповідно до положень ст. 2366 КПК України, при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття провадження по справі суддя витребує справу та знайомиться з нею. За результатами розгляду скарги суд приймає одне із рішень залишає скаргу без задоволення або скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства.

При розгляді справи судом першої інстанції вимоги цієї норми процесуального права не дотримані. З тексту постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора міської прокуратури м. Херсона від 06.11.2009р. в той час, як в матеріалах справи є постанова про закриття провадження по справі від 06.11.2009р., винесена старшим слідчим міліції і саме ця постанова була скасована прокуратурою Херсонської області, на підставі чого суд і дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Судом кримінальна справа, постанова про закриття якої було оскаржена, не була витребувана, хоча виходячи зі змісту кримінально - процесуального закону та ухвали апеляційного суду від 30 червня 2010 року, цю справу необхідно було витребувати та ознайомитися з нею.

З огляду на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права при розгляді справи в суді за скаргою ОСОБА_2 постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, під час якого справу необхідно розглянути у відповідності до положень ст. 2366 КПК України та перевірити доводи апеляції ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30 липня 2010 року про залишення скарги ОСОБА_2 без задоволення на постанову прокуратури м. Херсона про закриття кримінальної справи від 06.11.2009 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, іншим суддею.

Судді: