Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6829/13-к Провадження № 1-кс/711/1500/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за № 0000031 від 10.01.2013 року адвокатом ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниківка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.355, ч.З ст.146 КК України, -

Встановив:

Адвокат підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу, вказуючи, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, яку саме роль та які дії виконував ОСОБА_7 у складі організованої злочинної групи, та не вбачається чітких фактів того, що ОСОБА_7 взагалі входив до складу організованої злочинної групи, та не доведено, що саме ОСОБА_7 вчиняв застосування насильства або погрожував таким потерпілим.

За час досудового розслідування проведені фактично всі необхідні слідчі дії, спрямовані на документуванні інкримінованих діянь.

ОСОБА_7 має ряд захворювань, що підтверджено документально, позитивно характеризується по місцю роботи , має сім`ю, не має намірів та можливостей впливати та перешкоджати проведенню слідчих процесуальних дій.

Відповідно до заяви його дружини ОСОБА_8 , вона бажає та має можливості внести заставу за свого чоловіка в розмірі та у порядку, визначеному чинним КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Просив суд змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на заставу.

ОСОБА_7 не заперечував щодо зміни запобіжного заходу. Прокурор та слідчий заперечили задоволення даного клопотання , посилаючись на те , що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, вину у скоєному злочині не визнає, та він може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини, продовжувати злочинну діяльність.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, захисника та підозрюваного, приходить до наступного. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22 по 23 лютого 2006 року в складі організованої злочинної групи, до якої, окрім нього, увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в м . Сміла та с. Балаклея Смілянського району із застосуванням фізичного насильства, погрозою насильства над близькими родичами та погрозою вбивства, вчинив примушування до виконання цивільно - правових зобов`язань, тобто , вимогу виконати цивільно - правове зобов`язання потерпілими ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - 10000 грн., у ОСОБА_19 - 10000 доларів США, та ОСОБА_20 - 3000 гривень.

¦V*

Крім цього, встановлено , що ОСОБА_7 в період з 22 по 23 лютого 2006 року в складі організованої злочинної групи, до якої , крім нього , увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 в м . Сміла та с. Балаклея Смілянського району незаконно, з корисливих мотивів, способом небезпечним для життя та здоров`я, позбавили волі потерпілих ОСОБА_17 та

ОСОБА_22 зв`язку з тим , що ОСОБА_7 до слідчого не з`являвся він 19 липня 2007 року був оголошений в розшук.

5лютого 2008 року матеріали виділені в окреме провадження.

15 серпня 2008 року дії ОСОБА_7 перекваліфіковано з ч.4 ст.189 на ч.З ст.355, ч.З ст.146 КК України.

18 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_7 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого за ч.З ст.355, ч.З ст.146 КК України.

4 червня 2012 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

В подальшому УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області в рамках ОРС категорії «Розшук» встановлено, що розшукуваний ОСОБА_7 проживає на території Російської Федерації у м. Дзержинськ Нижегородської області.

6вересня 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області винесено постанову про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням в Черкаському СІЗО УДДУ ПВП України в Черкаській області.

В подальшому ОСОБА_7 затримано на території Російської Федерації та у відповідності до Мінської Конвенції здійснена його екстрадиція до України. Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, вину у скоєному злочині не визнає, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, стан його здоров`я не перешкоджає знаходитись в слідчому ізоляторі.

Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу ніяким ином не узгоджується із фактичними обставинами справи, оскільки ОСОБА_7 іідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тривалий період часу ухилявся від органів слідства та уду, що підтверджено даними процесуальних документів, винесених органами слідства та суду, іув оголошений у міжнародний розшук, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Виходячи з вище викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного лопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178,181,200,309 КПК України -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з зимання під вартою на заставу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направитй слідчому в провадженні якого находиться справа, прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до пеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.