Єдиний унікальний номер 725/4392/14-к
Номер провадження 1-кп/725/170/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001041 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2012 року за ч.2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 червня 2014 року постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці, ОСОБА_4 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік за неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 в залі судового засідання було попереджено про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, її буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності, ознайомившись з покладеними на неї зобов`язаннями під особистий підпис отримала копію ухвали.

10 червня 2014 року під час заведення особової справи відносно адміністративно наглядної в Першотравневому РВ УМВС України Чернівецькій області, ОСОБА_5 було повторно попереджено про порушення правил адміністративного нагляду, та те, що її буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України, та винесено їй письмове попередження про кримінальну відповідальність, з яким вона ознайомилась.

Однак, ОСОБА_4 , не ставши на виправний шлях, діючи умисно, ігноруючи поставлені на неї зобов`язання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи Закон України «Про адміністративний нагляд», 20 червня 2014 року без поважних на те причин покинула своє місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , не повідомивши про це, Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнала повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення нею кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, її вина в повному об`ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: реєстраційним листком (а.с. 10); листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним (а.с. 11); копією постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 червня 2014 року (а.с. 15); попередженням про кримінальну відповідальність щодо порушення правил адміністративного нагляду від 10 червня 2014 року (а.с. 28); рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.07.2014 року (а.с. 32); рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.06.2014 року (а.с. 33); рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 21.06.2014 року (а.с. 34); рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30.06.2014 року (а.с. 35); рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 23.06.2014 року (а.с. 36); рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.07.2014 року (а.с. 37).

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України доведена в повному об`ємі .

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила порушення правил адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про її особу, зокрема те, що вона на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась.

Наведені обставини, зокрема визнання вини, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину на підставі ст. 66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 2 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши її під варту із зали суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 вирахувати з моменту її затримання 16 год. 30 хв. 29 серпня 2014 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та ОСОБА_4 негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1