Справа № 639/6475/13-к
Провадження № 1-кс/639/593/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., при секретарі Гриценко М.В., за участю прокурора Литвиненко А.О., слідчого Владимирова А.Ю., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції Владимирова А.Ю., яке погоджено з старшим прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Литвиненко А.О. про проведення обшуку у приміщенні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці Владимиров А.Ю., звернувся до слідчого судді з клопотання, яке погоджено з старшим прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Литивиненко А.О. про проведення обшуку у приміщенні. Посилаючись на те, що в провадженні СВ УМВС України на Південній залізниці знаходиться матеріал досудового розслідування внесеного 12.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191КК України.

У клопотанні по кримінальному провадженню зазначено, що згідно актів позапланових ревізії фінансово-господарської діяльності СТГО "Південна залізниця" в частині ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності локомотивного депо Кременчук за період з 01.06.2010 по 05.12.2010 № 01-21/8 від 21.03.2011 року та №01-21/19 від 19.05.2011 та проведених судово-економічних експертиз, на протязі з травня по грудень 2010 року машиністами локомотивних бригад ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які працюючи разом з помічниками машиністів в складі локомотивних бригад, з метою особистого збагачення за рахунок привласнення чужого майна - дизельного палива, яке було їм ввірено та перебувало у їх віданні, разом з помічниками машиністів, з якими працювали на змінах з метою завищення вантажної роботи та створення надлишку дизельного пального, вносили до розділу 7 "Відомості про хід, вагу поїзда та виділену маневрову роботу на станціях" маршрутів машиністів, які є офіційним документом, неправдиві відомості про вантажну роботу, які не відповідали фактично проведеній роботі. Внаслідок завищення вантажній роботи, утворився надлишок дизельного пальна, якій в подальшому привласнювався. Начальник локомотивного депо Кременчук ОСОБА_9, головний інженер ОСОБА_10 та начальник складу рідкого палива ОСОБА_11 згідно посадових повноважень були відповідальні за збереження, контроль та ефективне використання матеріальних ресурсів, а саме дизельного пальна. ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаючи про відповідну злочину діяльність локомотивних бригад ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 створювали відповідні умови для приховування наслідків злочинів.

Таким чином діяльність вищезазначених посадових осіб ЛД Кременчук, призвела до незаконних витрат дизельного пального в загальній кількості 49 760 літрів, чим ВП "Локомотивне депо Кременчук" ДП "Південна залізниця" було нанесено матеріальної шкоди на суму 350 843,28 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_9. фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 Згідно відповіді КП "Кременчуцьке міжміське Бюро Технічної Інвентаризації Полтавської обласної ради" № 61/2408 від 30.07.2013 р., квартира за вищезазначеної адресою належить на праве спільної власності ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_2, які згідно є близькими родичами ОСОБА_9: ОСОБА_13- дружина, ОСОБА_12- дочка.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що по місту фактичного мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, можуть перебувати та знаходитись предмети злочинної діяльності ОСОБА_9, а саме не обліковане дизельне пальне, чорнові записи, документи відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Кременчук" Державного підприємства "Південна залізниця", які складалися під час скоєння кримінальних правопорушень, грошові кошти отримані злочинним шляхом та інші предмети та документи злочинній діяльності, у зв'язку з чим виникає необхідність проведення обшуку по місту реєстрації та мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали. приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про проведення обшуку зокрема повинно містити відомості про підстави обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Так наданими слідчим і прокурором матеріалами доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості які містяться у відшукуваних речах, які можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції Владимирову Андрію Юрійовичу в межах кримінального провадження №0000007 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а також інших володіннях ОСОБА_9: земельної ділянці, гаражі, інших приміщеннях господарського призначення, які розташовані за вищезазначеної адресою, з метою відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме не облікованого дизельного пального, чорнових записів, документів відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Кременчук" Державного підприємства "Південна залізниця", які складалися під час скоєння кримінальних правопорушень, грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших предметів та документів злочинної діяльності, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна. оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя