"02" вересня 2015 р.
Справа № 150/474/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/45/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню№ 0000099 від 08.06.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із неповною середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
4 травня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, умисно придбав, шляхом привласнення знайденого одного багнета, який виявив між різного роду сміттям. Вподальшому, маючи намір на незаконне носіння без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 умисно, незаконно носив знайдений ним багнет при собі до 08.06.2015 року, а саме до моменту виявлення працівниками міліції незаконного носіння ОСОБА_4 холодної зброї, без передбаченого законом дозволу в с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області.

Відповідно до висновку експерта від 16.06.2015 року №263-Х, вилучений у ОСОБА_4 предмет являється холодною зброєю колючої дії є багнетом магазинного карабіна системи «Маузера», зразка 1898-1935 років, К98К (Німеччина), виготовленим заводським способом.

Обвинувачений суду пояснив, що в травні 2015 року на сміттєзвалищі урочища Червона Долина, що знаходиться в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області знайшов штик-ніж, який переніс до свого домоволодіння в с. Шендерівка Чернівецького району Вінницької області. Вказаний ніж він мав намір здати в Чернівецький РВ УМВС України у Вінницькій області. Проте, повернути ніж того ж дня обвинуваченому зашкодила хвороба матері, за якою ОСОБА_4 здійснював догляд. Згодом, 08.06.2015 року ОСОБА_4 пішов з вказаним ножем в ліс по гриби, який розташований в с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, де його зустріли працівники міліції та отримавши дозвіл обвинуваченого на його огляд та огляд наявних в нього речей виявили наявний при ньому штик-ніж. Зазначив, що свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину заперечує повністю, так як мав намір вінести ножа до міліції.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї винуватості, вона підтверджується показами, наданими допитаними в судовому засіданні свідками.

Так, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що на початку червня 2015 року виходячи з лісу в с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, до них підійшли працівники міліції та запропонували засвідчити той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 мав при собі штик-ніж. При цьому, в присутності свідків обвинувачений показав, що даний ніж він знайшов на сміттєзвалищі на урочищі ОСОБА_8 та мав намір здати його міліції. Проте, наступного дня обвинувачений пішов з ножем в ліс по гриби.

Свідок ОСОБА_9 , який є знайомим обвинуваченого, пояснив, що приблизно в травні 2015 року, ОСОБА_4 показав йому знайдений на сміттєзвалищі урочища Червона Долина штрих-ніж та сказав, що при нагоді здасть його в міліцію.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що бачили ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту, в ході якого обвинувачений розказав, що знайшов штих-ніж на сміттєзвалищі урочища Червона Долина та показав де саме його знайшов.

Крім показань потерпілого та вказаних вище свідків , вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами:
1)Рапортом оперативного чергового Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_12 щодо того, що 08.06.2015 року о 13 годлині 45 хвилин біля с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області ходить чоловік з ножем;
2)Рапортом начальнику СКР Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_13 , відповідно до якого під час огляду громадянина ОСОБА_4 , у останнього було виявлено штик-ніж;
3)Протоколом огляду місця події від 08.06.2015 року та фото таблицею до нього;
4)Висновком експерта №263-Х від 16.06.2015 року, відповідно до якого, предмет, вилучений у ОСОБА_4 являється холодною зброєю колючої дії є багнетом магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 рр. К98К (Німеччина), виготовлений заводським способом;
5)Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2015 року;
6)Оглянутим в судовому засіданні багнетом, який по зовнішнім ознакам відповідає тому, фото якого містяться у висновку експерта. Окрім того, обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що саме оглянутий в судовому засіданні багнет він знайшов на урочищі Червона Долина.
За наведених вище обставин, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 263 КК України незаконне придбання та носіння холодної зброї /багнета/ без передбаченого законом дозволу.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст..66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, проте неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та вчинив злочин, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні становлять 920,70 грн..
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ухилення від відбування покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 /чотири/ місяці та 14 днів.
Речові докази: багнет магазинного карабіна системи «Маузера», який поміщено до пакета експертної служби №21522798 та було оглянуто в судовому засіданні повернути до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області та після набрання вироком законної сили знищити у встановленому законом порядку.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 920 /дев`ятсот двадцять/ гривень 70 копійок процесуальних витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_14