Справа № 402/880/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника -представника служби у справах

дітей Ульяновської РДА - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Ульяновка кримінальне провадження №0000470 по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Синьки, Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України при наступних обставинах:

на початку квітня у вечірній час (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись темною порою доби, незаконно прийшов на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, неповнолітній ОСОБА_5 незаконно проник на земельну ділянку вказаного домоволодіння, де шляхом викорчовування за допомогою рук таємно викрав три трьохрічні саджанні породи дерев яблуня сорту "Фуджі", вартістю 80 грн. за один саджанець, на загальну суму - 240 грн., та один саджанець породи черешня сорту "Пам`яті Чкалова", вартістю 90 грн. за один саджанець, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму - 330 гривень.

Викраденим неповнолітній ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Показав, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, його винуватість повністю підтверджується показами свідка ОСОБА_8 яка в судовому засіданні пояснила, що весною 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 прийшов до неї додому та запропонував купити чотири дерева, за дерева вона віддала ОСОБА_5 100 грн., при цьому вона нічого у ОСОБА_5 не запитувала. Про те, що дерева крадені їй стало відомо від працівників міліції.

Крім того, винуватість неповнолітнього ОСОБА_5 повністю підтверджується письмовими доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:

Протоколом огляду місця події від 25.06.2015 року з фототаблицею, згідно з яким оглядалось домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину).

( а.п.а.п. 10-13).

Протоколом огляду місця події від 25.06.2015 року з фототаблицею, згідно з яким оглядалась територія домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено фруктові дерева.

(а.п. а.п. 15-18)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2015 року із фототаблицею за участю ОСОБА_5 під час якого останній на місці вчинення злочину підтвердив власні показання та показав обставини вчинення крадіжки.

( а.п.а.п.71-75)

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд приходить до висновку, що винність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання неповнолітніх суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, крім того, відповідно до ст. 103 КК України, суд враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітніх.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинене неповнолітнім ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_9 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, скоєння злочину неповнолітнім

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Неповнолітній ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, за місцем навчання характеризуються посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває раніше не судимий.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов - умови проживання ОСОБА_5 - не задовільні.

З урахуванням всіх обставин провадження, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції норм ч.1 ст. 185 КК у виді громадських робіт.
Таке покарання обвинуваченому буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Згідно до ч. 1 ст.100 КК Україн громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання та роботи час.
Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.185 КК України у вигляді 30 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: три саджанці фруктових дерев яблуні сорту "Фуджі" та один саджанець черешні сорту "Пам"ять Чкалова" повернути власнику.

Судові витрати відсутні.

Міра запоюіжного заходу не обиралась.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вруча ється обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1