Справа №463/4194/15-к
Провадження №1-кп/463/302/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2015 року за №0000317 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, яке мотивує наступним. 28.09.2015 року закінчується дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченій на підставі ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 31.07.2015 року. Зазначив, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не закінчено, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. А тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Крім цього, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.07.2015 року, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 28.09.2015 року включно.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, на даний час судове слідство у справі лиш розпочато, а тому доводи прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують є обґрунтованими, і в суду є підстави вважати, що обвинувачена в подальшому може уникати від кримінальної відповідальності, впливати будь-яким чином на свідків, перешкоджати судовому слідству, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення чи скритися від суду. А тому клопотання є підставним.

Одночасно судом убачається правильним застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту шляхом його обрання на новий строк, а не продовження дії, так як з аналізу положень ст. 331 КПК України є очевидною можливість продовження дії запобіжного заходу лише у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту строком на два місяці починаючи з 29.09.2015 року по 29.11.2015 року включно з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 год. до 06:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1