Справа № 697/2112/15-к
Номер провадження 1-кс/697/366/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве Канівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням погодженим заступником Канівського міжрайонного прокуратура ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 І5.10.2015 року перебуваючи поблизу залізничного переїзду, що по вул. Шевченка, в м. Золотоноша, Черкаської області, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи 0,06 г. кристалічної речовини, яку в подальшому на власному автомобілі OPEL ASTRA червоного кольору днз НОМЕР_1 перевіз в м. Канів Черкаської області, де на території гаражного кооперативу «Маяк» подрібнив кристалічну речовину в порошок, який згідно висновків експертів № 2/1709 від 17.10.2015 та №2/1708 від 19.10.2015 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 15.10.2015 року, близько 15 год. 52 хв., перебуваючи на території гаражного кооперативу «Маяк» в м. Канів Черкаської області, незаконно збув частину раніше придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,045 г., шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1000 грн. гр. ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Решту наркотичного засобу в кількості 0,015 г. ОСОБА_4 зберігав в автомобілі OPEL ASTRA червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з метою збуту до моменту виявлення та вилучення його працівниками міліції 15.10.2015.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбаченихо ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Матеріали досудового розслідування 15.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні слідча СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 причетність до скоєного визнав, не заперечує щодо застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язується виконувати покладені обов`язки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше не судимий, має місце постійного проживання та позитивно характеризується.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ліпляве, Канівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 20.12.2015.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Канівського МВ ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, проку¬рора, або суду в період часу з 22 год. по 06 год. щоденно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1