Справа № 738/1547/15-к
№ провадження 1-кп/738/131/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритомусудовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого : вироком Бориспільського районного суду Київської області від 26 лютого 2004 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 296, ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2010 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 роки 16 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості скоїв нові, умисні злочини.

13 травня 2015 року близько 23-ї години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до будинку господарства АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом виймання віконної рами та віконного скла, через утворений отвір незаконно проник до будинку. Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , внаслідок похилого віку, застосував до останньої насильство, а саме: спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців по внутрішній поверхні верхньої третині правого стегна, в ділянці обох передпліч та плечей, правої молочної залози, передньої черевної стінки поперекової ділянки зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №59 від 18 травня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та які могли утворитися від дії тупих предметів (синці в ділянці передпліч та плечей потерпілої могли утворитися внаслідок силового утримання рук потерпілої нападником). Синці поперекової ділянки зліва, передньої черевної стінки, правої молочної залози, та по внутрішній поверхні в верхній третині правого стегна могли утворитися при насильницькому акті (природнім шляхом), всупереч волі останньої, вступив з нею в статеві зносин, задовольнивши їх природнім шляхом, після чого залишив помешкання потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України визнав повністю, та показав , що проживав в с. Гусавка Менського району з 2010 року, після звільнення із Домницького ВЦ 135. Знайомий з місцевою жителькою села ОСОБА_7 13 травня 2015 року був на рибалці із знайомими, де вдень та вечором випивав спиртні напої. Біля 23- ї години вечора проходив по вулиці, де проживає ОСОБА_7 . Через двері вирішив зайти до неї в будинок. Не зміг відкрити двері, а тому витяг руками віконну раму, віконне скло у вікні її будинку. Через отвір проник до будинку. В будинку було темно, а тому запалив сірник. В кімнаті біля ліжка стояла ОСОБА_7 в одній сорочці. З застосуванням фізичної сили повалив ОСОБА_7 на ліжко та вступив з нею в статеві зносини, задовольнивши їх природнім шляхом. ОСОБА_7 сильного фізичного опору не чинила. Через вікно виліз з будинку та пішов додому. Вважає, що злочин вчинив із-за сильного алкогольного сп`яніння. В скоєному розкаюється. Судові витрати за проведені судові експертизи в сумі 1274 грн. 46 коп. згоден відшкодувати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 152 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи ; зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства вчиненого повторно , та кваліфікує його дії за цими нормами КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, ставлення до вчиненого та визнання вини, а також особу обвинуваченого який раніше протягування до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, що характеризує його особистість, за місцем проживання характеризується посередньо, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази:

підодіяльник, простиню, сорочку - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

медичні зразки 3 шт., зразки марлі, плями крові на марлі, слина на марлі ОСОБА_7 , частково згарений сірник, сліди рук, мікрооб`єкти волокон, зліпок низу підошви взуття, - знищити;

футболку, брюки, рубашку , труси, гумові колоші - повернути ОСОБА_5 ;

зрізи нігтьових пластин з рук, кров з вени в плямі на марлі, слину на марлі, лобкове волосся, ватні тупфери зі змивами зі статевого члена ОСОБА_5 , які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Менського РВ УМВС знищити;

відбитки пальців рук ОСОБА_5 на папері формату А4, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-трасологічної, судово-дактилоскопічної експертиз, експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них, під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на загальну суму 1 274 грн. 46 коп. на користь держави.
Цивільний позов по справі відсутній.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 152 КК України - 5 ( п`ять) років позбавлення волі ;

-за ч.1 ст. 162 КК України - 1 ( один ) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 , 72 КК України за сукупністю злочинів , шляхом часткового складання покарань , остаточно визначити ОСОБА_8 покарання - 5 ( п`ять ) років 3 ( три ) місяці позбавлення волі.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 15 травня 2015 року.

Речові докази:

підодіяльник, простиню, сорочку - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

медичні зразки 3 шт., зразки марлі, плями крові на марлі, слина на марлі ОСОБА_7 , частково згарений сірник, сліди рук, мікрооб`єкти волокон, зліпок низу підошви взуття, - знищити;

футболку, брюки, рубашку, труси, гумові колоші - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

зрізи нігтьових пластин з рук, кров з вени в плямі на марлі, слину на марлі, лобкове волосся, ватні тупфери зі змивами зі статевого члена ОСОБА_5 , які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Менського РВ УМВС знищити;

відбитки пальців рук ОСОБА_5 на папері формату А4, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 1 274 ( одна тисяча двісті сімдесят чотири ) грн. 46 коп. на користь держави процесуальних витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1