Справа №639/9560/15-к
Провадження №1-кс/639/1351/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 03.11.2015 року, про зобов`язання прокурора вчинити інші процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.11.2015 року, відкрити кримінальне провадження у відношенні прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.396 КК України, та розпочати досудове провадження.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 03.11.2015 року нею подано до прокуратури Жовтневого району м. Харкова заяву про вчинення злочинів прокурором ОСОБА_5 , однак в порушення вимог ст.214 КПК України відомості за заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала та просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова у судове засідання 25.11.2015 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Під час судового засідання 16.11.2015 року прокурор ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на відсутність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою. Також прокурор послався на наявність ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року по справі №639/9559/15-к, якою вже розглянуто по суті аналогічні вимоги заявника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

03.11.2015 року ОСОБА_3 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова подала заяву, в якій просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у відношенні прокурора ОСОБА_5 , за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст.366, 367, 396 КК України. Суть вказаної заяви зводиться до того, що під час розгляду цивільної справи №639/341/15-ц прокурор ОСОБА_5 ніяким чином не відреагувала на заяву її колишнього чоловіка ОСОБА_7 про те, що він і надалі буде проводити лікування їх малолітньої доньки ОСОБА_8 , 2011 року народження, у приватних клініках у лікарів психіатрів.

Листом прокуратури Жовтневого району м. Харкова №04-57-401-13 від 05.11.2015 року на звернення ОСОБА_3 повідомлено, що подана заява не містить відомостей, які свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених КК України, у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування на даний час не вбачається.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року по справі №639/9559/15-к зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за повідомленням ОСОБА_3 від 03.11.2015 року, про що повідомити заявника. Суть вказаного повідомлення ОСОБА_3 зводиться до того, що прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 під час судового засідання по цивільній справі здійснювала тиск на суддю.

Таким чином, вищевказані повідомлення ОСОБА_3 від 03.11.2015 року є аналогічними за своїм змістом та стосуються правомірності дій прокурора ОСОБА_5 під час розгляду цивільної справи №639/341/15-ц.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для повторного зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР за іншою заявою ОСОБА_3 від 03.11.2015 року, оскільки доводи вказаної заяви щодо правомірності дій прокурора ОСОБА_5 можуть бути перевірені під час проведення досудового розслідування по вже порушеному кримінальному провадженню.

При цьому, у разі встановлення під час проведення досудового розслідування ознак інших злочинів (окрім тих, які були зазначені при реєстрації кримінального провадження), слідчий чи прокурор в порядку ст.110 КПК України мають право прийняти процесуальне рішення про перекваліфікацію, зміну чи доповнення кваліфікації по кримінальному провадженню.

Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 від 03.11.2015 року не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 (вх.№33813 від 03.11.2015 року) про зобов`язання прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 03.11.2015 року, про зобов`язання прокурора вчинити інші процесуальні дії - відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.11.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1