печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Кобріна В.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 000007 від 21 листопада 2012 року слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Кобріна В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 000007 від 21 листопада 2012 року слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Кобріна В.М., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, радником юстиції Сибіряковим О.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та можливість їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 000007 від 21 листопада 2012 року слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції Кобрін В.М., послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене сторона кримінального провадження № 000007 від 21 листопада 2012 року слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції Кобрін В.М., зазначив, про те, що речі і документи, які знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 000007 від 21 листопада 2012 року слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Кобріна В.М., дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та можливість їх вилучення , оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 000007 від 21 листопада 2012 року слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Кобріна В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 000007 від 21 листопада 2012 року слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції Кобріну Володимиру Михайловичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», а також можливість їх вилучити, а саме до інформації щодо телефонного номеру 098-048-09-92: інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговували номер телефону 098-048-09-92 у період з початку його функціонування (роботи) до 26 вересня 2013 року; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з'єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання) у період з початку функціонування номеру телефону 098-048-09-92 до 26 вересня 2013 року включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з'єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номер телефону 098-048-09-92 у період з початку його функціонування (роботи) до 26 вересня 2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 000007 від 21 листопада 2012 року слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції Кобріну Володимиру Михайловичу та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/20744/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов