ОСОБА_1 Справа № С-8/11 Номер провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст.125 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:

07 листопада 2011 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу в порядку приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст.125 ч.2 КК України. В скарзі ОСОБА_2 вказує, що 22 листопада 2010 року в приміщенні кафе-бару «У Василя» в смт.Рокитне біля 02 год. вказані особи нанесли заявнику тілесні ушкодження, з приводу яких він знаходився на стаціонарному лікуванні.

Розглянувши вказану скаргу, вважаю, що підстав для порушення кримінальної справи відносно відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст.125 ч.2 КК України не вбачається.

Згідно скарги ОСОБА_2 22.11.10 біля 02 год. ОСОБА_1 в кафе-барі «У Василя», розташованого в смт.Рокитне, вул.Радянська,2-а, умисно наніс йому тілесні ушкодження. Також наносили йому удари ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Коли він вирвався від них та побіг додому, останні наздогнали його на вулиці, де також нанесли кілька ударів в різні частини тіла, а коли він забіг додому, пошкодили металеву огорожу його домоволодіння АДРЕСА_1.

Як вбачається із відмовного матеріалу, ОСОБА_1 не заперечує спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин, так як за намовлянням останнього у ОСОБА_1 був вкрадений інструмент.

При наданні пояснень в суді ОСОБА_1 підтримав свої пояснення.

В той же час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 як при проведенні перевірки дільничим інспектором Рокитнянського РВГУ, так і при дачі пояснень в суді.

Перевіркою відмовного матеріалу встановлено, що 22.11.10 ОСОБА_2 подав до чергової частини Рокитнянського РВГУ заяву, в якій просить прийняти міри до ОСОБА_1, який 21.11.10 наніс йому тілесні ушкодження біля кафе-бару «У Василя».

В цей же день ОСОБА_2 дав письмові пояснення, що в ніч на 22.11.10 ОСОБА_1 підійшов до нього в барі і за одежу витяг назовні на вулицю, де вдарив по обличчю, після чого він впав на асфальт. Там же ОСОБА_1 та ще двоє невідомих наносили йому удари ногами в різні частини тіла. Через деякий час він підвівся і побіг додому, а ОСОБА_1 та інші прибігли за ним та ногами побили металеву огорожу.

В поясненні 24.11.10 ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 почав бити його в барі, а також до нього приєдналися інші громадяни та нанесли йому тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 в поясненні вказав, що з ОСОБА_2 вчинив сварку ОСОБА_1, який вдарив того рукою по голові. Їх розборонили і ОСОБА_2 пішов з бару. Що було далі, не бачив, так як з бару не виходив.

В постанові про відмову в порушенні криімальної справи по ст.ст.185, .296, 194 КК України дільничий інспектор вказує про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_1, не вказуючи на спричинення тілесних ушкоджень іншими особами.

Такми чином, аналізуючи матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 вважаю, що спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знайшло свого підтвердження.

В той же час ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить не порушувати проти нього кримінальну справу, так як він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС і тому підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2011 році».

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.11 звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду але не розглянуті судами або розглянуті. Але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі статтею 1 цього Закону звільняються від кримінальної відповідальності особи за вчинення умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини, вчинені з необережності, які не є тяжкими:

- осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років;

- потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи особи, які підпадають під дію Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 є потерпілим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії і має посвідчення встановленого зразка, раніше не судимий, вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України до набрання чинності цим Законом, санкція статті передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.

На підставі викладеного, керуючись п.2, 4 ст. 6, 27, 251 КПК України, ст. ст.1, 6, 8 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.11, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.6 ч.1 п.4 КПК України та ст.1,6,8 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.11.

2.Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України в зв»язку з відсутністю складу вказаного злочину в їх діях.

Роз»яснюю, що відмова в порушенні кримінальної справи не звільняє винних осіб від відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя