Справа № 316/395/12
Провадження № 1/0316/57/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2012 року смт. Турійськ
Турійський районний суд Волинської області під головуванням:
суддіТітівалова Р.К,
при секретарі Веремчук Л.Ю.,
з участю прокурораТрофімука О.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Вироком Турійського районного суду Волинської області від 02 липня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням положень ст. 70 України, призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обовязків.

У ході проведення судового розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_2 підробив офіційний документ, а саме, паспорт громадянина України, який в подальшому використав при видачі потерпілому нотаріально посвідченої довіреності на користування і розпорядження автомобілем, на імя «Филинюк Артур Васильович», а не «Филимонюк Артур Васильович», як зазначено у постанові про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, прийняття її до свого провадження та обєднання з іншою кримінальною справою від 02 квітня 2012 року (а.с. 5), постанові про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого від 02 квітня 2012 року (а.с. 123), винесених слідчим Ковальчуком І.В., та в обвинувальному висновку від 27 квітня 2012 року (а.с. 156), складеному тим же слідчим та затвердженому прокурором.

Крім того вказані неточності у прізвищі в документі, підроблення і використання якого ставилося в обвинувачення ОСОБА_2, допущені у всіх процесуальних документах, винесених та складених під час досудового слідства слідчим Ковальчуком І.В., хоча в матеріалах справи є копія підробленого паспорта, копія довіреності, виданої потерпілому, копія технічного паспорту, протокол допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 59, 95, 96, 103), що підтверджують факт підробки і використання ОСОБА_2 документів на імя «Филинюк Артур Васильович», що підтвердив і ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Із резолютивної частини постанови слідчого Ковальчука І.В. від 21 березня 2012 року (а.с. 4) вбачається, що він прийняв до свого провадження кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, хоча в мотивувальній частині цієї ж постанови правильно зазначав, що справа порушена за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та наводив обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і диспозицію вказаної статті, а не ч. 4 ст. 190 КК України.

У вступній частині постанови слідчого Ковальчука І.В. від 02 квітня 2012 року (а.с. 5) зазначено його посаду як слідчий СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, однак в резолютивній частині цієї ж постанови посада слідчого Ковальчука І.В. з незрозумілих причин вказана як слідчий СВ Ковельського РВ УМВС України у Волинській області.

У деяких процесуальних документах, винесених слідчим Ковальчуком І.В., містяться виправлення, що є неприпустимим.

Наведені вище неточності і помилки призвели до необхідності зміни прокурором предявленого обвинувачення в суді і свідчать про неуважність і безвідповідальне відношення слідчого до провадження досудового слідства та складання процесуальних документів, а також про недостатній рівень знань слідчого вимог кримінально-процесуального закону при провадженні досудового слідства.

Враховуючи вищевказане, на думку суду, про дані факти необхідно інформувати прокурора Турійського району.

Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Про наведене інформувати прокурора Турійського району для відповідного реагування.

Про наслідки розгляду даної постанови повідомити суд у встановлений законом місячний термін.

Головуючий