№707/3044/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001136 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 06 вересня 2015 року близько 23 год. керуючи автомобілем «Hyundai Accent» НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі, що сполучає села Єлизаветівка та Свидівок Черкаського району Черкаської області від села Єлизаветівка у напрямку до села Свидівок, в порушення вимог п.п. 2.3 та 10.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому під час спуску по заокругленню проїжджої частини автодороги ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним, змінив напрямок руху вправо, виїхавши на праве узбіччя, та внаслідок чого на відстані близько 3 км 100 м до початку населеного пункту села Свидівок скоїв наїзд на дерева.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля HyundaiAccent НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, а саме: - потерпіла ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1990 від 19 жовтня 2015 року, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритої травми хребта зі струсом спинного мозку, та переломовивихами шостого шийного та першого, другого, третього, четвертого, п`ятого грудних хребців в ділянках правих поперечних відростків, травми грудної клітки з переломами першого та другого ребер зліва та третього і четвертого ребер справа, травми голови зі струсом головного мозку та підапоневротичною гематомою правої скронево-потиличної ділянки; - потерпілий ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2153 від 11 листопада 2015 року, отримав тяжкі тілесні ушкодження як такі, що небезпечні для життя, у вигляді травми шийного та грудного відділів хребта з переломом дужок та остистих відростків 5-7 шийних хребців зліва, уламкового перелому третього грудного хребця, порушенням функції спинного мозку, травми грудної клітки з попаданням крові та повітря в ліву плевральну порожнину зі здавленням легені, переломом одинадцятого ребра справа, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом та саднами м`яких тканин обличчя. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля Hyundai Accent р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме вимог п.п. 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесного ушкодження та заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно сталася ДТП під його керуванням, у зв`язку з тим, що втратив контроль над кермом на заокругленій ділянці дороги, через те, що погодні умови були не сприятливі, йшли дощі, дорога була у лісі, асфальтне покриття нове та блискуче.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим середньої тяжкості та тяжке тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, доглядає за мамою інвалідом 2 групи по зору, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілих, які претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим строком, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Цивільні позови- відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Процесуальні витрати у розмірі 1597грн. 08 коп. за проведення судово-автотехнічних експертиз стягнути з ОСОБА_5 в бюджет держави.

Речові докази: автомобіль «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці; подушку безпеки з автомобіля р.н. НОМЕР_1 , що передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1