Провадження № 1-кс/344/3182/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0000299 від 27.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що починаючи з 2013 року житель с. Химчин Косівського району Івано-Франківської обл. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримував дружні стосунки з односельчанкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак на початку 2013 року через ряд конфліктів, ОСОБА_6 розірвала відносини з ОСОБА_5 та перестала з ним спілкуватись, при цьому всіляко уникаючи зустрічей з останнім.

26.07.2015 приблизно о 09:30 год. в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою позбавити життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою господарського реманенту вил, намагався заколоти останню. Проте після отримання непроникаючих колотих ран в районі грудної клітки та живота, а також верхньої лівої і нижньої лівої кінцівок, потерпіла вихопила нижню металеву колючу частину вил. З метою доведення свого злочинного наміру до завершення, ОСОБА_5 почав наносити цілеспрямовані удари дерев`янним держаком вил по голові потерпілої ОСОБА_8 , заподіявши таким чином тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійно-рваних ран лоба, обличчя. Подолавши таким чином опір потерпілої, та бажаючи довести свій злочинний намір по позбавленню ОСОБА_8 життя, ОСОБА_5 обхопив шию потерпілої обома руками і почав стискати її, перекриваючи тим самим дихальні шляхи потерпілої і заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді забійних ран підщелепної ділянки та шиї. Вважаючи, що він довів свій злочинний намір до кінця та бажаючи приховати сліди своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 покинув житловий будинок ОСОБА_8 з метою набрати води, щоб змити сліди крові потерпілої з стін кімнати, а потерпіла ОСОБА_8 покинула свій житловий будинок і господарство і добігла до господарства сусідів, що призвело до того, що ОСОБА_5 не довів до кінця розпочатий злочин, з причин, що не залежали від його волі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до інформації, що надійшла з УКР УМВС в обл. підозрюваний ОСОБА_5 використовував SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_1 компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме про користувачів мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.07.2015 по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні , SMS,MMS,GPRS, переадресацію), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери SIM-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий ОСОБА_1