Справа № 203/6112/12
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 р. Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

за участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінальної справи № 95040590 по факту крадіжки особистих речей з будинку ОСОБА_1 в с. Медвідка Вінницького району Вінницької області ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа № 95040590 по факту крадіжки особистих речей з будинку ОСОБА_1 в с. Медвідка, вул. Пушкіна, 54 Вінницького району Вінницької області з постановою старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності. Дана постанова мотивована тим, що невідомі особи в ніч на 09 листопада 1995 року проникли до будинку ОСОБА_1 в с. Медвідка, вул.. Пушкіна, 54 Вінницького району Вінницької області, звідки вчинили крадіжку її особистих речей, після чого з місця події зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

По даному факту 21.11.1995 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу № 95040590 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України.

В подальшому вищевказану кримінальну справу перекваліфіковано згідно вимог прийнятого нового Кримінального кодексу України із ч. 3 ст. 140 КК України редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.

В даний час з моменту вчинення злочину вже пройшло більше п'ятнадцяти років і строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження по даній справі в звязку зі сплином строку давності, приходить до висновку про обґрунтованість постанови старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким, покарання, за вчинення якого передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

Частиною 3 ст. 11-1 КПК України передбачено, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою, ч. 2 цієї статті.

З огляду на те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15-ти років і до цього часу осіб, які скоїли даний злочин встановити не вдалося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, вищезазначена кримінальна справа підлягає закриттю провадженням.

На основі викладено та керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95040590, порушену 21.11.1995 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області по факту крадіжки особистих речей з будинку ОСОБА_1 в с. Медвідка Вінницького району Вінницької області провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя :