У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в:
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001271 від 03 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається що, 03 червня 2015 року до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 02 червня 2015 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1 400 гривень з картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", при покупці через інтернет газонокосарки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зазначений перевід грошових коштів здійснив гр. ОСОБА_5 .

Будучі допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в кінці травня 2015 року на сайті «ОЛХ» в Інтернеті побачив об`яву в якій було вказано про продаж мото-коси марки «STIHL FS-55» вартістю 1 500 гривень. В зазначеній об`яві був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Потерпілий ОСОБА_5 одразу зателефонував на номер НОМЕР_2 , і в розмові з автором об`яви домовився про умови придбання мото коси та ціну.

29.05.2015 потерпілому на мобільний телефон зателефонував автор об`яви з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив, що вказана річ мото-коса відправлена на Близнюківське відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.06.2015 потерпілий ОСОБА_5 через Інтернет перевів зі своєї банківської картки на номер банківської картки, вказаного автором об`яви гроші в сумі 1 500 гривень. В цей же день близько 22 години 00 хвилин потерпілий ОСОБА_5 на сайті Інтернету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дізнався, що вантаж мото-коса власником повернута назад. Після цього потерпілий неодноразово телефонував на зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який вже був відключений.

Однією із слідчих версій по справі є те, що злочинець, який планував та скоїв зазначене кримінальне правопорушення, користувався мобільним зв`язком операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , смс повідомлень.

В клопотанні прокурор зазначає, що встановлення особи злочинця можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор зазначає на те, що зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити повну інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ скоєння зазначеного кримінального правопорушення певною особою та дозволить проводити органу досудового розслідування подальші слідчі дії із вказаною особою. Посилаючись на вищевикладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0001271, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 03 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, пояснень у судовому засіданні прокурора прокуратури ОСОБА_3 , вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте прокурором доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у кримінальному провадженні № 0001271 від 03 червня 2015 року, - задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 або особі якій видана належним чином оформлена довіреність, копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , в період часу з 29 травня 2015 року до надходження ухвали суду.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє до 14 лютого 2016 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати прокурору прокуратури Близнюкіського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2-ого класу ОСОБА_3
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1