У Х В А Л А
06 листопада 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
04.11.2015 року слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за мобілізацією.
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 03 вересня 2014 року № 130 старший солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду номера обслуги зенітно-артилерійського взводу 5 батальйону територіальної оборони.
Однак, старший солдат ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби 13 жовтня 2014 року з відпустки для проходження військової служби не з`явився та на даний момент місце перебування останнього не відоме.
В подальшому 18 серпня 2015 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання ухвали Рівненського міського суду від 30.06.2015 щодо застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні солдата ОСОБА_4 здійснено виїзд по місцю проживання, однак остатнього за місцем проживання не виявлено.
18 серпня 2015 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто солдату ОСОБА_4 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Станом на 18 серпня 2015 року солдат ОСОБА_4 до місця проходження військової служби, військової частини пп НОМЕР_1 чи будь-якого іншого військового формування не повернувся.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що солдат ОСОБА_4 13 жовтня 2015 року з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся.
18 серпня 2015 року, слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Криниця, Лохвицького р-ну, Полтавської області, громадянин України, українць, із середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , номер обслуги зенітно-артилерійського взводу 5 батальйону територіальної оборони, старший солдат.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №172 від 14.10.2014, відповідно до якого ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив військову частину, рапортом про опитування гр. ОСОБА_5 та іншими доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на нібито різні форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином, затягуючи хід досудового розслідування.
Також, ОСОБА_4 перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти злочин, оскільки він на даний час вчиняє дезертирство та продовжує ухилятись від військової служи.
На даний момент підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, що перешкоджає встановленню істини по справі.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, до слідчого на виклик не з`явився, про причини своєї неявки та місцеперебування слідчого не повідомив, за місцем реєстрації місця проживання протягом тривалого часу не проживає, на дзвінки за контактними номерами операторів мобільного зв`язку, що знаходяться у нього в користуванні, не відповідає та переховується від органів досудового розслідування, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Криниця, Лохвицького р-ну, Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номера обслуги зенітно-артилерійського взводу 5 батальйону територіальної оборони, старшого солдата, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 05 січня 2016 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського УМВС України в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1