УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №491/489/15 к

пр. №1-кп-505/12/16 р.

19.01.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутності потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000879 від 03.12.2013 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Приморського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, неодруженого, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України

та у відсутності потерпілої ОСОБА_8 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000412 від 03.07.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Приморського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, неодруженого, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12 листопада 2012 року Ананьївським районним судом, Одеської області за ст.ст. 189 ч. 1, 189 ч. 2, 190 ч.1 КК України, згідно ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться два обвинувальних акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, внесених до ЄДРДР за №0000879 від 03.12.2013 р. та №0000412 від 03.07.2015 р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики які виправдовують продовження тримання ОСОБА_4 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання заявленого прокурором ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. Враховуючи вказані обставини, що ОСОБА_4 раніше судимий, ухвалою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 26.10.2015 року було оголошено розшук відносно ОСОБА_4 та беручи до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому скасування чи зміна йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, може призвести до переховування його від суду, незаконного впливу на недопитаних в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні потерпілих, свідків або іншим чином перешкоджанню судового розгляду по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_4 знаходячись на волі може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Приморського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, неодруженого, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України продовжити на 60 діб.

Копію ухвали вручити прокурору, начальнику Котовського ВП ГУНП в Одеській області, начальнику ОСІ №21 м. Одеси, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -