Справа № 1/3599/12
Провадження № 1-в/151/19/16
УХВАЛА
19.02.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Укураїни, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого з 10 липня 2015 року контролером енергонагляду в ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Чечельницькі електричні мережі" смт. Чечельник Вінницької області,
Засудженого 16.04.2013 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, , яке є власністю засудженого;
звільнений 23.06.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання у виді одного року шести місяців одинадцяти днів позбавлення волі замінено більш м"яким покаранням у виді одного року шести місяців одинадцяти днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави, -
в с т а н о в и в :

Начальник Чечельницького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що його було засуджено 16 квітня 2013 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину, на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію в 2014 році". На підставі ухвали Сокирянського районного суду від 23 червня 2015 року невідбуту частину строку покарання у виді одного року шести місяців одинадцяти днів позбавлення волі замінено більш м"яким покаранням у виді одного року шести місяців одинадцяти днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави. Під час відбування покарання у виді виправних робіт додержувався порядку та умов відбування покарання, до праці ставився сумлінно, позитивно характерихується за місцем роботи, зарекомендував себе добросовісним, чесним, сумлінним працівником, в стосунках з товаришами чемний та ввічливий. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної відповідальності не притягувався та позитивно характеризується по місцю проживання. Покладені на нього судом обов`язки виконував сумлінно. Станом на 11 лютого 2016 року невідбута частина покарання складає 12 місяців.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалась.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки, зарекомендував себе добросовісним та сумлінним працівником, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, до кримінальної вдповідальності за час перебування на обліку в КВІ не притягувався, тому просить подання задоволити та замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді виправних робіт на штраф.
ОСОБА_5 пояснив, що працює контролером енергонагляду в ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Чечельницькі електричні мережі" смт. Чечельник Вінницької області, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді виправних робіт на штраф, запевнив, що більше скоювати злочинів не буде.
Суд, вислухавши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що подання не підлягає до задоволення, по слідуючих обставинах.
Відповідно до ст.46 ч.2 КВК України Кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених до покарання у виді виправних робіт може застосовувати заходи заохочення у виді подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання штрафом.
Як встановлено судом ОСОБА_5 07.12.2015 року та 26.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 46 ч.6 КВК України ухиленням засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт є: в тому числі вчинення проступку, за який його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на вищенаведене суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді штрафу ОСОБА_5 , оскільки відсутня зразкова поведінка та сумлінне ставлення в силу ч.6 ст. 46 КВК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст. 537, 539КПК України, ст. 46 КВК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, суд,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання начальника Чечельницького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді штрафу - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя :