Справа №333/9198/15-к
Провадження №1-кп/333/138/16
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

запасний суддя ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №0003348, №0000005, №0004068 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки останній порушує умови домашнього арешту, за місцем проживання не мешкає, що дає підстави вважати, що він ухиляється від суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник не заперечували проти зміни запобіжного заходу.

Інші учасники процесу також не заперечували проти клопотання прокурора.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад шість років.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад шість років, порушив умови домашнього арешту, переховується від суду, зміна йому запобіжного заходу на тримання під вартою є доцільним.
У відповідності з ч.3 ст.183, ч.5 182 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, в сумі 27 560 грн.

Згідно з вимогами ст.194 КПК України у разі внесення обвинуваченим застави суд вважає за необхідне покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 183, 194, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 домашній арешт змінити на тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 04.02.2016 року по 04.04.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_10 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень..
У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_10 покладаються наступні обов`язки;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Запасний суддя ОСОБА_2