ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-795
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Шевченко М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урж. ОСОБА_2 , гр-на Украины , женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий , не судим, зарегистрирован и проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с 02.10.2008 г. по настоящее время, занимая должность старшего продавца непродовольственных товаров (супервайзера) ЧП «САВ-МК», расположенного по адресу: г. Николаев, пр. Ленина, 93-д, согласно приказа директора предприятия №256-к от 02.10.2008 г., в магазине «Фокстрот», расположенном по адресу: г. Николаев, пр.Мира, 40-а, будучи материально ответственным лицом на основании договора б/н от 02.10.2008 г. о полной индивидуальной материальной ответственности, и согласно должностной инструкции старшего продавца непродовольственной группы товаров супервайзера) обеспечивал изучение подчиненными продавцами и кассирами требований и стандартов работы, лично контролировал их выполнение на протяжении рабочего дня, обеспечивал изучение продавцами документации и умение демонстрировать работу образцов товара, который предлагался магазином, предоставлял своевременную помощь продавцам и кассирам в исправлении ошибок, связанных с обслуживанием посетителей, ежедневно подавал заместителю управляющего магазином отчет по результатам мониторинга работы подчиненного персонала, осуществлял оценку индивидуальной эффективности работы продавцов, исполнял обязанности продавца на время его отсутствия с разрешения руководителя, формировал графики работы подчиненных продавцов, составлял индивидуальные планы развития компетенции продавцов и предоставлял соответствующие предложения заместителю управляющего магазином, определял эффективность обучения по результатам наблюдения изменений в работе продавцов и предоставлял соответствующую информацию руководству магазина, осуществлял реализацию плана адаптации принятых продавцов и готовил отчет по итогам его реализации, контролировал исполнение продавцами правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда и противопожарной безопасности, контролировал исполнение правил хранения товара, его подготовку к продаже, осуществлял ежедневный контроль товарных остатков, принимал участие при проведении товарного переучета и инвентаризациях, отвечал за свою деятельность согласно должностной инструкции и действующего законодательства. Таким образом, осуществлял организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции, - являлся должностным лицом.
Работая в указанное время и в данной должности в магазине «Фокстрот», расположенном по адресу: г. Николаев, пр. Мира, 40-а, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом - наличными денежными средствами предприятия, путем присвоения денежных средств, полученных от реализации товара в магазине «Фокстрот», не внося и не оприходуя их в кассу магазина, по мотивам личного обогащения и из корыстной заинтересованности, имея доступ к товару, оформлению учетных документов и документов на отпуск товара, злоупотребляя своим служебным положением, присвоил денежные средства предприятия в общей сумме 8058 грн. (согласно акта №ИНВ13 от 06.07.2010 г. инвентаризации ЧП «САВ- МК»), тем самым совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.:
Так, в конце мая 2010 года (точная дата и время досудебным следствием не установлены) старший продавец непродовольственных товаров (супервайзер) ЧП «САВ-МК» ОСОБА_1, находясь по месту своей работы в магазине «Фокстрот», расположенном по адресу: г. Николаев, . Мира, 40-а, действуя из корыстной цели, реализуя имеющийся у него умысел на завладение чужим имуществом - наличными денежными средствами предприятия, путем присвоения денежных средств, полученных реализации товара в магазине «Фокстрот», не внося и не оприходуя их в кассу магазина, злоупотребляя своим служебным положением, предложил клиенту магазина ОСОБА_3 приобрести холодильник «Самсунг» по цене 3799 грн., реальная стоимость которого составляла 4859 грн. объяснив, что в настоящее время данного холодильника в магазине в наличии нет и на его доставку необходимо время, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 оставить задаток, как гарантию оплаты его стоимости, а остаток стоимости холодильника оплатить после его доставки со склада в магазин.
Согласившись на предложение ОСОБА_1 приобрести холодильник «Самсунг» по цене 3799 грн. и не зная, что его реальная стоимость составляла 4859 грн., ОСОБА_3 передала последнему задаток в сумме 600 грн. в счет частичной оплаты стоимости указанного холодильника. Указанные наличные денежные средства ОСОБА_1 в :ассу предприятия не внес, присвоив их и распорядившись по своему ^смотрению.
05.06.2010 года, ОСОБА_1, в рабочее время (точное время досудебным следствием не установлено), находясь по месту своей работы в магазине «Фокстрот» по указанному адресу, действуя из корыстной цели, продолжая реализовывать имеющийся у него умысел на завладение чужим имуществом - наличными денежными средствами предприятия, путем присвоения денежных средств, полученных от реализации товара в магазине «Фокстрот», не внося и не оприходуя их в кассу магазина, получил от ОСОБА_3 наличные денежные средства в сумме 3199 грн. - остаток стоимости холодильника - 8атзип? КЬ388В8/?. Указанные наличные денежные средства ОСОБА_1 в кассу предприятия не внес, присвоив их и распорядившись по своему усмотрению.
Реализовав ОСОБА_3 холодильник 8атзип§ КЬ388В8/? по цене 3799 грн., при его реальной стоимости 4859 грн., присвоив денежные средства от его реализации, ОСОБА_1 причинил предприятию ЧП «САВ-МК» материальный ущерб в сумме 4859 грн.
ОСОБА_3 указанный период времени, своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил предприятию ЧП «САВ-МК» материальный ущерб та общую сумму 8058 грн.
С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников процесса и на основании ч.3 ст.229 УПК Украины, суд, других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что подсудимый виновен в завладении путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением , совершенное повторно, что квалифицируется по ч. 3 ст. 191 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено:
*Не судим ( л.д. 239 );
* характеризуется удовлетворительно (л.д.247,245);
*на учете у психиатра, нарколога не состоит(л.д. 241-243).
При определении наказания суд учитывал:
личность подсудимого, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости, его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает, что наказание ему необходимо не избрать связанное с лишениям свободы.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права, занимать должности связанные с хозяйственно-распорядительной деятельностью сроком на 2(два) года.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1(один) года.
На основании п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденную: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: