печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчого ОВС прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 0001171, Прокурора м. Києва ОСОБА_5 щодо невиконання клопотань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчого ОВС прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 0001171, Прокурора м. Києва ОСОБА_5 щодо невиконання клопотань.

Просить визнати судом не виконання його клопотань № 1, № 2 від 08.12.2014 р., як протизаконну і протиправну бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0001171; зобов`язати відповідальних прокурорів Генеральної прокуратури України і не встановленого слідчого по кримінальному провадженню № 0001171 вирішити його клопотання № 1, № 2 у відповідності до КПК.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним, як потерпілим у кримінальному провадженні № 0001171 подано 08.12.2014 р. до Генеральної прокуратури України клопотання № 1 про оголошення підозри встановленим і названим ним конкретно особам у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 276 КПК України та клопотання №2 про зміну підслідності до Генеральної прокуратури України, оскільки підлеглі прокурора м. Києва і його заступники не мають законного права і повноважень вести дослідження службових злочинів керівників свого ж структурного підрозділу. Зазначені клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а перенаправлено до прокуратури м. Києва.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, про розгляд скарги повідомлялися, до суду не з`явилися, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їхню відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

08.12.2014 р. ОСОБА_3 подано до Генеральної прокуратури України клопотання № 1 про оголошення підозри встановленим і названим ним конкретно особам у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 276 КПК України у кримінальному провадженні № 0001171та клопотання №2 про зміну підслідності до Генеральної прокуратури України, оскільки підлеглі прокурора м. Києва і його заступники не мають законного права і повноважень вести дослідження службових злочинів керівників свого ж структурного підрозділу.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зазначені клопотання розглянуті старшим прокурором відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про що письмово повідомлено ОСОБА_3 11.12.2014 р. № 06/1-1255-03.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Як вбачається з ч.1 ст. 220 КПК України, з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій до слідчого, прокурора має право звернутись сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник.

З долучених ОСОБА_3 до скарги доказів не вбачається що він має статус потерпілого по кримінальному провадженню № 0001171, а тому підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчого ОВС прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 0001171, Прокурора м. Києва ОСОБА_5 щодо невиконання клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1