Справа №295/9386/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002313, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних, кримінальних правопорушень, одне з яких тяжке, раніше тричі судимий, за вчинення умисних тяжких кримінальних правопорушень, не працює, суд вважає, що є підстави для продовження строку застосування до нього запобіжного, тримання під вартою.

У суду є підстави вважати, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що він, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи в суді, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення кримінального провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 314-317 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, згідно обвинувального акту, на 15 год. 00 хв. 2 вересня 2015 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, всіх потерпілих.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в заміні для обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Продовжити для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк 2 ( два ) місяці до 4 листопада 2015 року.

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження, начальнику Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1