Провадження № 1-кс/161/3245/14
У Х В А Л А
м. Луцьк 28 липня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцьк клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2014 року близько о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням чоловіками, перебуваючи між контейнерами №34 та АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме вогнепальної зброї невстановленого зразка, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_7 з метою заволодіння його сумкою з грошовими коштами, сума яких встановлюється, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, після чого, під час здійснення очевидцями заходів, спрямованих на їх затримання, спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень грудної клітки, а потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна.

Крім цього, вони же, 26 липня 2014 року близько о 08 годині 45 хвилин, перебуваючи на території Завокзального ринку, що по АДРЕСА_2 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб. з корисливих мотивів, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним умислом, під час вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_7 , із використанням вогнепальної зброї невстановленого зразка, з близької відстані здійснили декілька пострілів у життєво важливі частини тіла з метою умисного протиправного заподіяння смерті двом і більше особам та незаконного заволодіння чужим майном, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки та потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна, однак, не довели свій злочинний намір до кінця з незалежних від них причин, оскільки потерпілим було надано кваліфіковану невідкладну медичну допомогу.

Даний факти було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 26.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1,6,12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України.

Під час скоєння даного злочину одним із нападників було втрачено паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , серія якого КМ №884293 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчення водія останнього. Окрім цього, здобуто прямі докази причетності ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, так як останній безпосередньо втратив паспорт, більше того, очевидці на пред`явлення фотокартки останнього дійсно впізнали одного із осіб, які вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , а саме вказали на ОСОБА_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування та проведенні оперативно-розшукових заходів, при спілкуванні з громадянином ОСОБА_10 було отримано інформацію про те, що в місто Луцьк, в другій половині липня 2014 року з однієї із східних областей України прибуло кілька чоловіків спортивної статури. Вказані особи спілкуються російською мовою, користуються мобільними телефонами, одним із яких є мобільний телефон, що належить до обслуговування оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність у отриманні копій вищевказаних документів.

Враховуючи те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, а тому виникла необхідність для отримання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 та зобов`язати останнього надати слідчому Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 інформацію про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також інформацію про здійснення ним вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку в період з 09 години 00 хвилин 01 січня 2014 року по 14 годину 00 хвилин дня отримання тимчасового доступу до речей та документів, а також інформацію про адреси розташування базових станцій, через які абоненти «А» і «Б» виходили на зв`язок. Копію зазначеної інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав у ньому викладених та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать:

1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних лій;

конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

відомості, які можуть становити банківську таємницю;

особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0001868 від 26.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Також встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ в дійсності перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за юридичною адресою АДРЕСА_5 .

Також встановлено, що слідчим повністю доведено можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких містяться дані про телекомунікаційний зв`язок, оскільки містять дані про час, дату, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та місцевості, здійснюваних особами, які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення, і які можуть бути причетними до вчинення злочину, встановлюють факти перебування останніх у певному місці та можуть підтверджувати їх спільну злочинну діяльність, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу, оскільки іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення не можливо. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останнього надати слідчому Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 інформацію про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а також інформацію про здійснення ним вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням типу, дати, часу, номерів абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного мобільного оператора мобільного зв`язку в період з 09 години 00 хвилин 01 січня 2014 року по 14 годину 00 хвилин дня отримання тимчасового доступу до речей та документів, а також інформацію про адреси розташування базових станцій, через які абоненти «А» і «Б» виходили на зв`язок.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 надати зазначену інформацію на носії інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1