Справа №463/4811/15-к
Провадження №1-кп/463/47/16
В И Р О К
іменем України
28 січня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шумина, Старосамбірського р-ну, Львівської обл., освіти середньої спеціальної, одруженого, зі слів має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.08.2015 року, о 14.00 год., перебуваючи за місцем праці ТзОВ «Львівбудмережі» по виконанню робіт на перехресті вул. Лисенка-Короленка, вчинив умисне таємне викрадення чужого майна, належного ТзОВ «Львівбудмережі» полімерну стрічку-сітку довжиною 40 метрів вартістю 583,20 грн. На місці злочину після викрадення був затриманий охороною.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного злочину, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ у справі полімерну стрічку-сітку, довжиною 40 метрів, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ТзОВ «Львівбудмережі».

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1 .