Справа № 580/709/15-к
Номер провадження 1-кп/580/74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої - ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 119 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Терни Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_2 , судимого:
- 19.08.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави;
- 17.02.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
- 25.05.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 13.03.2008 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 15.07.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;
- 25.03.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 20.06.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30.01.2015 року о 20 год., перебуваючи в помешканні ОСОБА_12 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , який на той час був відсутнім за місцем свого проживання, під час спільного вживання спиртного з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вирішили відкрито, із застосуванням сили заволодіти банківською карткою останнього та привласнити належні йому грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, вчинили напад на сп`янілих ОСОБА_14 і ОСОБА_13 , завдавши їм множинних ударів руками й ногами в обличчя і по тулубу, та заволоділи карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належною потерпілому ОСОБА_14 . Пін-код банківської картки вони дізналися від останнього в момент нанесення йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 при цьому також заволодів належним ОСОБА_14 мобільним телефоном не встановленої марки, який в подальшому викинув. Після цього, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зв`язали руки та ноги потерпілим ОСОБА_14 і ОСОБА_13 , щоб ті не змогли сповістити правоохоронні органи про скоєний ними злочин, чим позбавили їх можливості вільно рухатись та залишили у лежачому положенні.

В подальшому, скориставшись карткою ОСОБА_14 , обвинувачені витратили частину грошей у сумі 24,50 грн. на придбання продуктів харчування, а також зняли у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 122, кошти в сумі 1250 грн., які поділили порівну й витратили кожен на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом розбійного нападу заволоділи майном ОСОБА_14 на загальну суму 1274,50 грн.
Діями обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були спричиненні ОСОБА_13 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця у правій виличній ділянці розміром 5x2 см, двох саден у лобній ділянці та у правій скроневій ділянці волосяної частини голови, розмірами 2x0,5 см та 4x1,5 см відповідно.

Потерпілому ОСОБА_14 були завдані тілесні ушкодження у вигляді 2 ран на лівій та правій брові, синців на верхньому і нижньому віках лівого та правого ока, в ділянці перенісся, закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, крововиливу у підшкірно-жировій клітковині передньої черевної стінки та в центрі тканини брижейки, синців на лівій щоці в проекції тіла груднини на рівні 6 ребра, правої бокової поверхні тулуба, закритих переломів ребер зліва та справа, розриву селезінки зліва та справа, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Внаслідок застосування під час розбійного нападу насильства, небезпечного для життя та здоров`я, завдання з силою множинних ударів потерпілому кулаками та ногами по обличчю, у тому числі в ділянку носа, ОСОБА_14 , отримавши тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому кісток носу з внутрішньою кровотечею та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і будучи позбавленим можливості самостійно рухатись, помер. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_14 є механічна асфіксія від закриття дихальних шляхів кров`ю, а тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому кісток носу з внутрішньою кровотечею знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєному визнав повністю та відмовився в порядку ст. 63 Конституції України давати пояснення з приводу обставин справи. У скоєному ОСОБА_6 щиро розкаюється, просить у потерпілих вибачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що 30.01.2015 року вони разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_15 зайшли до квартири ОСОБА_12 , де після спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 відбулася сварка. В ході даної сварки він ударив ОСОБА_13 , який в цей час сидів на кріслі, кулаком в обличчя, вимагаючи віддати банківську картку, і той впав додолу. З такою ж самою вимого він підійшов до ОСОБА_14 і також наніс декілька ударів по різним частинам тіла та став вимагати у останнього щоб той повідомив пін-код картки. Під час цих дій він знайшов підручний матеріал, можливо це були ганчірки, полотенця чи якісь інші речі, і зв`язав руки та ноги одного й другого. В послідуючому він разом із ОСОБА_6 пішли в магазин, де придбали пиво, за яке розрахувалися коштами з картки ОСОБА_14 . Потім вони поїхали в м. Суми і в одному із банкоматів, зняли з зазначеної кратки кошти, які порівну розділили між собою.

Під час дослідження матеріалів справи ОСОБА_7 ствердив, що злочини відносно ОСОБА_14 і ОСОБА_13 він вчинив разом із ОСОБА_6 і просив при цьому прийняти до уваги його покази, які надавав під час досудового розслідування.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_7 також щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що не має ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 , а також не має матеріальних претензій і до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки така шкода їй була відшкодована у добровільному порядку. Решту позовних вимог ОСОБА_10 підтримує, а саме просить стягнути з ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 25000 грн. Щодо призначення обвинуваченим покарання поклалася на розсуд суду. ОСОБА_6 просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_16 в наданій заяві повідомила, що претензій до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не має. Справу просить розглядати без її участі. При визначенні міри покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, також їх вина у скоєному стверджується показами свідків та матеріалами кримінального провадження, дослідженим в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_15 , допитаний в судовому засіданні, показав, що він, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 того вечора прийшли до квартири, в якій проживав ОСОБА_12 . Помешкання їм відкрив ОСОБА_13 . Вони зайшли в середину приміщення і вирішили вжити спиртні напої. ОСОБА_13 з цією метою пішов та придбав одну пляшку горілки, яку вони випили. В цей час йому стало, погано можливо через те, що до цього він також вживав спиртні напої. Він був у квартирі приблизно 20 хв. За той час ніхто не сварився, тілесних ушкоджень ні на кому із присутніх він не бачив. Також свідок ствердив те, що знає, що ОСОБА_14 на той час часто вживав спиртні напої.

Свідок ОСОБА_17 , допитаний в судовому засіданні, показав, що ранком близько 6 год. його розбудив ОСОБА_12 і сказав про те, що в його квартирі знаходиться труп людини. Він ставив підпис як пойнятий на тих документах, які йому надавали. Може траплялося, що підпис він ставив під документом, який був незаповнений. Також ставив підпис під документами, текст яких був надрукований, і їх зміст йому не доводили.

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, показав, що 30.01.2015 року о 16:30 год. його запросив ОСОБА_17 допомогти по господарству, на що він погодився. На той час в його квартирі залишилися ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Ранком наступного дня, близько 5 год., він повернувся до своєї квартири. Двері були не зачинені. Там він побачив, що ОСОБА_13 сидить у кріслі, а ОСОБА_14 лежить на підлозі зв`язаний, головою вниз на подушці. Він зрозумів, що ОСОБА_14 помер. При цьому ОСОБА_13 пояснив, що він нічого не пам`ятає, що його оглушили начебто пляшкою по голові, знає лише те, що сторонніх було троє. Також ОСОБА_13 попросив викликати міліцію.

Свідок ОСОБА_18 , допитана в судовому засіданні, показала, що на той час вона працювала в магазині с. Ворожба. 30.01.2015 року у вечірній час зайшов ОСОБА_13 та купив одну пляшку горілки. Розраховувався карткою, а не готівкою. Приблизно через одну годину прийшов ОСОБА_7 . Він замовив дві пляшки пива, щось до пива і розрахувався тією ж карткою. З ним був молодий чоловік, якого вона не знає.

Свідок ОСОБА_19 , допитаний в судовому засіданні, показав, що він був запрошений як пойнятий і бачив у квартирі мертвого чоловіка. Під час цього їх декілька раз заводили і виводили з кімнати. Певний час вони перебували в коридорі. Після цього він прочитав протокол, з текстом погодився, а тому у документі поставив свій підпис.

З протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього (Т. 1 а.с. 142-165) вбачається, що 31.01.2015 року в помешканні за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляду місця події, де виявлено труп громадянина ОСОБА_14 з наявними тілесними ушкодженнями на обличчі та тулубі.

З протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього (Т. 1 а.с. 166-168) вбачається, що 31.01.2015 року проведено огляд у приміщенні продовольчого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено два чеки терміналу «ПриватБанк» на суму 42,14 грн. від 30.01.2015 року 19:11:54 № 100247 та на суму 24,50 грн. від 30.01.2015 року 20:54:54 № 100250.

З лікарського свідоцтва про смерть (Т. 1 а.с. 176) вбачається, що причиною смерті ОСОБА_14 є асфіксія кров`ю.

З висновку експерта № 11 від 02.03.2015 року (Т. 1 а.с. 179-183) вбачається, що ОСОБА_14 спричинені тілесні ушкодження у вигляді 2 ран на лівій та правій брові, синців на верхньому і нижньому віках лівого та правого ока, в ділянці перенісся, закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, крововиливу у підшкірно-жировій клітковині передньої черевної стінки та в центрі тканини брижейки, синців на лівій щоці в проекції тіла груднини на рівні 6 ребра, правої бокової поверхні тулуба, закритих переломів ребер зліва (5,6,7 ребер) та справа (8 ребра), розриву селезінки зліва та справа, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_14 настала від механічної асфіксії в результаті закриття дихальних шляхів кров`ю, внаслідок закритого перелому кісток носу зі зміщенням, про що свідчить наявність синців перенісся, згустків крові темно-червоного кольору в носових ходах, ротовій порожнині та рідка кров в просвіті трахеї, лівого та правого бронхів, бронхіол (на розрізі).

З висновку експерта № 37 від 05.03.2015 року (Т. 1 а.с. 184) вбачається, що виходячи з локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_14 , а саме синців лівого та правого ока, перенісся, лівої щоки, ран лівої та правої брови, закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, могли утворитися при механізмі, продемонстрованому ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 01.02.2015 року.

З висновку експерта № 38 від 05.03.2015 року (Т. 1 а.с. 185) вбачається, що виходячи з локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_14 , а саме синців лівого та правого ока, перенісся, лівої щоки, ран лівої та правої брови, закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, крововиливів в підшкірно-жировій клітковині передньої черевної стінки та в центрі тканини брижейки, могли утворитися при механізмі, продемонстрованому ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 01.02.2015 року.

З протоколу допиту потерпілого (Т. 1 а.с. 188-191) вбачається, що 13.02.2015 року потерпілий ОСОБА_13 розповів як ввечері 30.01.2015 року в помешканні ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 він разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та іншим незнайомим хлопцем розпивали спиртні напої. В цей час його хтось вдарив і він втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то побачив, що він та ОСОБА_14 зв`язані. Обличчя ОСОБА_14 було побите і він не виявляв ознак життя.

З висновку експерта № 39 від 02.03.2015 року (Т. 1 а.с. 192) вбачається, що у ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в правій скуловій ділянці фіолетового кольору розміром 5x2 см, ссадна червоного кольору з западаючою поверхнею в кількості 2 в лобній ділянці та в правій скроневій ділянці волосяної частини голови, розмірами 2x0,5 см та 4x1,5 см відповідно, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження і могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею можливо при обставинах, вказаних потерпілим, але не від падіння з висоти особистого зросту, про що свідчить характер ушкоджень. Час утворення тілесних ушкоджень може відповідати часу, вказаному потерпілим, на що вказують колір синця та стан саден.

З заяв (Т. 1 а.с. 196-198, 207) вбачається, що 31.01.2015 року ОСОБА_6 , а також окремо ОСОБА_7 заявили про вчинення ними злочину, який мав місце ввечері 30.01.2015 року в квартирі ОСОБА_12 , розташованому в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, де вони, попередньо домовившись, побили двох чоловіків пенсійного віку та заволоділи банківською карткою, належною одному з них. ОСОБА_7 при цьому пояснив, що ОСОБА_6 в ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_20 заволодів його банківською карткою. Дані заяви написані власноручно ОСОБА_21 та ОСОБА_7 без морального та фізичного тиску щодо них.
З висновків експерта № 27 та № 29 від 02.03.2015 року (Т. 1 а.с. 200, 2008) вбачається, що при огляді ОСОБА_21 тілесних ушкоджень не виявлено. При огляді ОСОБА_7 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: на верхньому і нижньому віці лівого ока синець синього кольору, розміром 3.0х0.5 см. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів, більше 2-3 діб до моменту огляду освідченого, про що свідчить характер та колір ушкоджень.

З висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 02.03.2015 року (Т. 1 а.с. 230-232) вбачається, що на даний час ОСОБА_7 будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, підекспертний ОСОБА_7 на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
У виписці (Т. 1 а.с. 241-249) викладена інформація за період 01.01.2015 року по 28.02.2015 року про рух коштів по картці ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та те, що 30.01.2015 року о 21:48 год. з даного рахунку були зняті готівкові кошти в сумі 1250 грн. в банкоматі, розташованому за адресою: м. Суми вул. Кірова, 122.

З фотоматеріалів камери спостереження банкомату № CASU 8878 (Т. 2 а.с. 1-19) вбачається, що 30.01.2015 року в період часу з 21:47 год. по 21:51 год. дві особи, одна з яких схожа на ОСОБА_6 , скористалися банківською карткою № НОМЕР_1 у банкоматі № CASU 8878.

З висновку експерта № 215 від 12.03.2015 року (Т. 2 а.с. 27-29) вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_13 належить до групи О із ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров потерпілого ОСОБА_14 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном ОСОБА_22 об`єкті № 1 на марлевому тампоні зі змивом з підлоги знайдено кров людини, виявлено антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В. Походження цієї крові можливе як від потерпілого ОСОБА_14 , так і підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В цих слідах можлива домішка крові від потерпілого ОСОБА_13 .

З висновку експерта № 214 від 11.03.2015 року (Т. 2 а.с. 30-32) вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_13 належить до групи О із ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров потерпілого ОСОБА_14 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном ОСОБА_22 об`єкті № 1 на марлевому тампоні зі змивом з стіни знайдено кров людини, виявлено антигени Н та ізогемаглютиніни анти А та анти-В. Походження цієї крові можливе як від особи/осіб/ з групою крові О з ізогемаглютиніни анти А та анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_13 . Даних за присутність в цих слідах крові від потерпілого ОСОБА_14 та підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_6 не одержано.

З протоколу огляду речей та фото таблиці до нього (Т. 2 а.с. 33-40) вбачається, що 17.02.2015 року слідчим відділу СУ УМВС України в Сумській області проведено огляд речей, що були вилучені 31.01.2015 року під час ОМП за адресою АДРЕСА_3 , якими є чотири частини футболки сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору .

З висновку експерта № 270 від 20.03.2015 року (Т. 2 а.с. 41-43) вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_13 належить до групи О із ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров потерпілого ОСОБА_14 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. В об`єктах № 1-7 на семи фрагментах светра, слідчим вказано як «футболка», вилучених в квартирі АДРЕСА_4 , знайдено кров людини, виявлено антигени А і Н та ізогемаглютинін анти В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе як від потерпілого ОСОБА_14 , так і підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . В цих слідах можлива домішка крові від потерпілого ОСОБА_13 .

З висновку експерта № 269 від 20.03.2015 року (Т. 2 а.с. 44-46) вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_13 належить до групи О із ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров потерпілого ОСОБА_14 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. В об`єкті № 1 на спідниці, вилученій в квартирі АДРЕСА_4 , знайдено кров людини, виявлено антигени А і Н та ізогемаглютинін анти В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе як від потерпілого ОСОБА_14 , так і підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . В цих слідах можлива домішка крові від потерпілого ОСОБА_13 .

З протоколу огляду речей та фото таблиці до нього (Т. 2 а.с. 47-52) вбачається, що 19.02.2015 року слідчим відділу СУ УМВС України в Сумській області проведено огляд речей, светра чорного кольору, вилученого 31.01.2015 року під час огляду трупа ОСОБА_14 у морзі Лебединської ЦРЛ. На передній частині даного светру, а саме в області грудної клітки виявлено нашарування плям речовини бурого кольору, які різні за формою та розмірами.

З протоколу огляду речей та фото таблиці до нього (Т. 2 а.с. 53-58) вбачається, що 19.02.2015 року слідчим відділу СУ УМВС України в Сумській області проведено огляд речей, светра темно-синього кольору, вилученого 31.01.2015 року під час огляду трупа ОСОБА_14 у морзі Лебединської ЦРЛ. На воротнику светра з середини виявлено нашарування плям речовини бурого кольору, розмірами близько 3х0,5 см. та 4х0,5 см.

З висновку експерта № 266 від 20.03.2015 року (Т. 2 а.с. 59-68) вбачається, що кров із трупа ОСОБА_14 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Кров ОСОБА_13 належить до групи О із ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. В об`єктах № 1-4 на светрі, який належав потерпілому ОСОБА_14 , знайдено кров людини: в об № 1 виявлено антигени А і Н та ізогемаглютинін анти В ізосерологічної системи крові АВО; в об №№ 2-4 виявлено антигени А та Н ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, якими є як сам потерпілий ОСОБА_14 , так і підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В цих слідах не виключається домішка крові особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, яким є потерпілий ОСОБА_13 .

З протоколу огляду речей та фото таблиці до нього (Т. 2 а.с. 62-67) вбачається, що 18.02.2015 року слідчим відділу СУ УМВС України в Сумській області проведено огляд рушника салатового кольору, вилученого 31.01.2015 року під час ОМП за адресою АДРЕСА_3 . Кінці рушника зв`язані в вузол розмірами близько 7х7 см. На самому вузлі, на одній стороні рушника (паралельно від вузла) виявлено нашарування речовини бурого кольору.

З висновку експерта № 268 від 20.03.2015 року (Т. 2 а.с. 68-70) вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_13 належить до групи О із ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров потерпілого ОСОБА_14 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. В об`єкті № 1 на махровому рушнику, вилученому в квартирі АДРЕСА_4 , знайдено кров людини, виявлено антигени А і Н та ізогемаглютинін анти В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе як від потерпілого ОСОБА_14 , так і підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В цих слідах можлива домішка крові від потерпілого ОСОБА_13 .

З висновку експерта № 271 від 20.03.2015 року (Т. 2 а.с. 71-73) вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_13 належить до групи О із ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров потерпілого ОСОБА_14 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. В об`єкті № 1 на наволочці подушки, вилученій в квартирі АДРЕСА_4 , знайдено кров людини, виявлено антигени А і Н та ізогемаглютинін анти В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе як від потерпілого ОСОБА_14 , так і підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В цих слідах можлива домішка крові від потерпілого ОСОБА_13 .

З висновку експерта № 267 від 23.03.2015 року (Т. 2 а.с. 74-77) вбачається, що кров із трупа ОСОБА_14 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Кров ОСОБА_13 належить до групи О із ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А із ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. В об`єктах №№ 1,2 на покривалі, вилученому в ході ОМП, знайдено кров людини з домішками поту, піт виявлений також у контрольному матеріалі до цих об`єктів. Кількісною реакцією абсорбції та реакцією абсорбції-елюції в об №№ 1,2 та в контрольному матеріалі до них виявлено антигени А і Н ізосерологічної системи крові АВО, походження яких можливе від осіб (особи), яким вони притаманні незалежно від категорії видільництва. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові та поту на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цих слідів як крові так і поту можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, якими є як сам потерпілий ОСОБА_14 , так і підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В цих слідах не виключається домішка як крові так і поту особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, яким є потерпілий ОСОБА_13 .

З протоколу огляду речей та фото таблиці до нього (Т. 2 а.с. 78-85) вбачається, що 28.02.2015 року слідчим відділу СУ УМВС України в Сумській області проведено огляд речей, 2 пар шкарпеток сірого та сіро-синього кольору, вилучених 31.01.2015 року під час огляду трупа ОСОБА_14 у морзі Лебединської ЦРЛ. На одній із шкарпеток сірого кольору під № 1 у верхньому краю шкарпетки виявлено нашарування речовини бурого кольору, яка різна за розмірами та формою.

З протоколу огляду речей та фото таблиці до нього (Т. 2 а.с. 95-99) вбачається, що 18.02.2015 року слідчим відділу СУ УМВС України в Сумській області проведено огляд речей, целофанового пакету, вилученого 31.01.2015 року під час ОМП за адресою АДРЕСА_3 . Пакет зв`язаний між собою двома вузлами. Один вузол розміром близько - 4,5х6 см, другий близько 1х1,4 см.

З протоколу огляду речей та фото таблиці до нього (Т. 2 а.с. 100-105) вбачається, що 19.02.2015 року слідчим відділу СУ УМВС України в Сумській області проведено огляд речей, рушника бежевого кольору, вилученого 31.01.2015 року під час ОМП за адресою АДРЕСА_3 . По центру рушника знаходиться вузол розміром близько 12х12 см.

Вислухавши обвинувачених, покази свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні даних злочинів, так як вона стверджується як особистими поясненнями самих обвинувачених, так і відповідними доказами, зібраними в ході судового слідства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України, так як він вчинив розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 119 КК України, так як він скоїв вбивство, вчинене через необережність.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів те, що обвинувачений свою вину визнав, у скоєному розкаявся, частково відшкодував заподіяну шкоду, є особою, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, та його характеристику і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім цього, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_7 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, яке не відбуте ним за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2013 року за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України, так як він вчинив розбій за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 119 КК України, так як він скоїв вбивство, вчинене через необережність.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєному визнав та його характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що обвинувачений у скоєному щиро розкаявся та в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_6 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі, а також не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, виходячи з наведених підстав.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути в рівних частинах з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 30 від 25.02.2015 року в сумі 491,04 грн., № 243 від 17.03.2015 року в сумі 384 грн., а всього стягнути з засуджених кошти в сумі 875,04 грн., по 437,52 грн. з кожного.

Позовні вимоги ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_7 коштів в сумі 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.
Речові докази:

- два змиви (змив зі стіни, контрольний змив зі стіни); два змиви (змив з картонної коробки «Мальборо», контрольний змив з картонної коробки «Мальборо»); два недопалки з під цигарок «Прилуки особливі класичні, об`єкт 1,2»; два недопалки з під цигарок «Прилуки особливі класичні, об`єкт 1,2»; витяжка зі слідами крові людини; витяжка зі слідами крові (об`єкт № 1,4) з кросівок ОСОБА_6 залишені для ДНК дослідження; мікрочастинки з рук потерпілого ОСОБА_14 , які поміщені до пецпакунку № 2628475; покривало коричневого кольору; подушку жовтого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору; жіночу в`язану спідницю білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору; картонний коробок «Мальборо» з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; рушник бежевого кольору; прозорий поліетиленовий пакет; рушник салатового кольору; брюки темно-зеленого кольору разом зі шкіряним ременем темно-коричневого кольору; дві пари шкарпеток (1 пара - сірого кольору. 2 пара - сіро-синього кольору); светр сірого кольору; светр темно-синього кольору; футболку синього кольору; калоші зимові чорного кольору; вільні зрізи нігтьових пластин; пачку з під сигарет «Sobranie»; чек банку ПАТ Альфа-Банк; три чеки магазину «Еко маркет»; чоловіче зимове взуття; вільні зрізи нігтьових пластин; кросівки чорного кольору, наушники, шнурки та ліхтар, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського відділення поліції ГУНП України в Сумській області - знищити;

- кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» 6230 з сім - карткою, поміщений до спецпакунку № 2628474, належні ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського відділення поліції ГУНП України в Сумській області - повернути власнику;

- мобільний телефон «Sony РМ-0160-ВV» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 , перстень з металу сірого кольору, грошові кошти в сумі 37,50 грн. (номіналом по 2 грн. - 2, по 1 грн. - 1, по 5 грн., - 2, по 20 грн. - 1., по 50 коп. - 3, по 25 коп. - 3. по 5 коп. - 1, по 10 коп. 2), належні ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського відділення поліції ГУНП України в Сумській області - повернути власнику;

- банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належала потерпілому ОСОБА_14 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського відділення поліції ГУНП України в Сумській області - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- спеціальний пакунок № 0596989, всередині якого знаходиться дактилоскопічна картка потерпілого ОСОБА_14 , спецпакунок № 1536429, спецпакунок № 1828417, всередині якого знаходяться сліди пальців руки, виявлені та вилучені в ході огляду місця поді 31.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 і спецпакунок № 0236474, паперовий конверт № 1 білого кольору, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта потерпілого ОСОБА_13 , паперовий конверт № 2 білого кольору, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_23 , паперовий конверт № 3 білого кольору, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_6 , чек № НОМЕР_4 ПАТ КБ «ПриватБанк» (итог 42.14 к оплате 43.00) від 30.01.2015 року о 19:11 год. та чек № 100250 ПАТ КБ «ПриватБанк» (итог 24.50 к оплате 25.00), від 30.01.2015 року о 20:54 год., диски з відеозаписом слідчих дій (у кількості 3 штук), які приєднані до матеріалів провадження залишити зберігати при матеріалах даного кримінального провадження;

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 119 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією всього належного йому майна.

- за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_7 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, яке не відбуте ним за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2013 року за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік і остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_7 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_7 вважати з 31.01.2015 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 119 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України, застосувавши ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

- за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_6 вважати з 31.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) кошти в сумі 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 30 від 25.02.2015 року в сумі 491,04 грн. № 243 від 17.03.2015 року в сумі 384 грн., а всього 875,04 грн., по 437,52 грн. з кожного.

Речові докази:

- два змиви (змив зі стіни, контрольний змив зі стіни); два змиви (змив з картонної коробки «Мальборо», контрольний змив з картонної коробки «Мальборо»); два недопалки з під цигарок «Прилуки особливі класичні, об`єкт 1,2»; два недопалки з під цигарок «Прилуки особливі класичні, об`єкт 1,2»; витяжка зі слідами крові людини; витяжка зі слідами крові (об`єкт № 1,4) з кросівок ОСОБА_6 залишені для ДНК дослідження; мікрочастинки з рук потерпілого ОСОБА_14 , які поміщені до пецпакунку № 2628475; покривало коричневого кольору; подушку жовтого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору; жіночу в`язану спідницю білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору; картонний коробок «Мальборо» з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; рушник бежевого кольору; прозорий поліетиленовий пакет; рушник салатового кольору; брюки темно-зеленого кольору разом зі шкіряним ременем темно-коричневого кольору; дві пари шкарпеток (1 пара - сірого кольору. 2 пара - сіро-синього кольору); светр сірого кольору; светр темно-синього кольору; футболку синього кольору; калоші зимові чорного кольору; вільні зрізи нігтьових пластин; пачку з під сигарет «Sobranie»; чек банку ПАТ Альфа-Банк; три чеки магазину «Еко маркет»; чоловіче зимове взуття; вільні зрізи нігтьових пластин; кросівки чорного кольору, наушники, шнурки та ліхтар, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського відділення поліції ГУНП України в Сумській області - знищити;

- кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» 6230 з сім - карткою, поміщений до спецпакунку № 2628474, належні ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського відділення поліції ГУНП України в Сумській області - повернути власнику;

- мобільний телефон «Sony РМ-0160-ВV» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 , перстень з металу сірого кольору, грошові кошти в сумі 37,50 грн. (номіналом по 2 грн. - 2, по 1 грн. - 1, по 5 грн., - 2, по 20 грн. - 1., по 50 коп. - 3, по 25 коп. - 3. по 5 коп. - 1, по 10 коп. 2), належні ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського відділення поліції ГУНП України в Сумській області - повернути власнику;

- банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належала потерпілому ОСОБА_14 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського відділення поліції ГУНП України в Сумській області - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- спеціальний пакунок № 0596989, всередині якого знаходиться дактилоскопічна картка потерпілого ОСОБА_14 , спецпакунок № 1536429, спецпакунок № 1828417, всередині якого знаходяться сліди пальців руки, виявлені та вилучені в ході огляду місця поді 31.01.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 і спецпакунок № 0236474, паперовий конверт № 1 білого кольору, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта потерпілого ОСОБА_13 , паперовий конверт № 2 білого кольору, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_23 , паперовий конверт № 3 білого кольору, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_6 , чек № НОМЕР_4 ПАТ КБ «ПриватБанк» (итог 42.14 к оплате 43.00) від 30.01.2015 року о 19:11 год. та чек № 100250 ПАТ КБ «ПриватБанк» (итог 24.50 к оплате 25.00), від 30.01.2015 року о 20:54 год., диски з відеозаписом слідчих дій (у кількості 3 штук), які приєднані до матеріалів провадження залишити зберігати при матеріалах даного кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженими з моменту вручення їм копії даного вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3