Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 1-н-7-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :
Председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.
При секретаре Граневской О.В.
С участием прокурора Тупикало Д.Ю.
защитников адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Славянске уголовное дело в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в неполной семье,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего в неполной семье,
совершивших общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 125 ч. 1 УК Украины, о применении принудительных мер воспитательного характера -
30 июня 2009 года примерно в 19.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3 находясь на спортивной площадке железнодорожного техникума г. Славянска на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения несовершеннолетнему ОСОБА_5 телесных повреждений, схватив последнего рукой за цепочку, находившуюся на его шее, нанес ему три-четыре удара коленом ноги в область лица, чем причинил ушибленную рану верхней губы, кровоподтеки лица, которые по своей степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Далее продолжая свои преступные действия ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 нанесли несовершеннолетнему ОСОБА_6 многочисленные удары в область лица, головы, спины, чем причинили ссадины лица, грудной клетки, левой височной области, правой ушной раковины, поверхностную рану, кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоизлияние и рану слизистой оболочки верхней губы, которые по своей степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.
Несовершеннолетний ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил, что события с его участием, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, указанные в постановлении о прекращении уголовного дела имели место.
Несовершеннолетний ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил, что события с его участием, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, указанные в постановлении о прекращении уголовного дела имели место.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их вина в совершении указанных противоправных деяний подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 30.06.2009 года примерно в 19.00 часов он со своим другом ОСОБА_6, с которым знаком на протяжении одного года, купались на озере «Михайловское», расположенное за зданием СПЛЖТ №56. На озеро ОСОБА_6 взял баскетбольный мяч с целью поиграть после купания. Находясь на пляже к ним подошли ранее знакомые ему ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7. С ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он никаких отношений не поддерживает, конфликтных ситуаций с ними у него никогда не было. С ОСОБА_7 обучается в одной группе, поддерживает приятельские отношения. Они попросили у ОСОБА_6 мяч. В этот момент ОСОБА_6 на мобильный телефон позвонил его отец и сказал, чтобы он шел домой. ОСОБА_6 ответил, что он уже уходит домой и не может дать им мяч. Ребята стали настаивать. ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_6 и движением руки выбил мяч, находившийся в его руках. После чего, данный мяч он стал бросать по кругу другим ребятам и предлагать ему и ОСОБА_6 пойти поиграть на спортивную площадку, расположенную на территории железнодорожного техникума, после чего он отдаст мяч. Они с ОСОБА_6 согласились. Находясь на спортплощадке, он, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и Олейник стали играть в баскетбол. Во время игры ОСОБА_3 специально бросил мяч прямо в лицо ОСОБА_6, после чего бросил мяч в него, но он успел увернуться и мяч попал ему в плечо. При этом он не объяснял почему он это делает. Далее к нему подошел ОСОБА_4 и стал говорить, что он и ОСОБА_6 хотели избить его и ОСОБА_3. Он сообщил ему, что это не правда и избивать они не кого не собирались. Он с ОСОБА_6 собирались уходить, но в этот момент к нему подошел ОСОБА_3 и схватил его рукой за цепочку, находившуюся у него на шее и за воротник футболки и не объясняя не чего, нанес ему коленом правой ноги в область лица примерно 3-4 удара. После чего отпустил. Он развернулся и направился к колонке с водой, находившейся на соседней улице в 500 метрах от места где находились ребята, с целью умыться, так как ОСОБА_3 разбил ему губу и с неё сочилась кровь. Направляясь к колонке он обернулся, чтобы позвать ОСОБА_6, и увидел как ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избивают ОСОБА_6, при этом ОСОБА_3 находясь сзади наносил ему удары руками по голове. Через несколько минут ОСОБА_6 догнал него и они вдвоем направились умыться к колонке. На лице ОСОБА_6 имелись следы побоев в виде ссадин, из носа и губы сочилась кровь, а также кровь была на брови. После чего с ОСОБА_6 они направились в Славянский ГО, где от него были отобраны объяснения и сняты следы побоев. Данными ударами ему была причинена физическая боль.
Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что 30.06.2009 года примерно в 19.00 часов он со своим другом ОСОБА_5, с которым знаком на протяжении одного года, купались на озере «Михайловское», расположенное за зданием СПЛЖТ №56. На озеро он взял баскетбольный мяч с целью поиграть после купания. Находясь на пляже к ним подошли ранее знакомые ему ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7. С ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он никаких отношений не поддерживает, конфликтных ситуаций с ними у него никогда не было. С ОСОБА_7 поддерживает приятельские отношения и попросили у него мяч. В этот момент ему на мобильный телефон позвонил отец и сказал, чтобы он шел домой. Он ответил ребятам, что уже уходит домой и мяч им дать не может. Ребята стали настаивать. ОСОБА_3 подошел к нему и движением руки выбил мяч, находившийся в его руках. После чего данный мяч он стал бросать по кругу другим ребятам и предлагать ему и ОСОБА_5 пойти поиграть на спортивную площадку, расположенную на территории железнодорожного техникума, после чего он отдаст мяч. Они с ОСОБА_5 согласились. Находясь на спортплощадке, он, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и Олейник стали играть в баскетбол. Во время игры ОСОБА_3 специально бросил мяч прямо ему в лицо, после чего бросил мяч в ОСОБА_5, но ОСОБА_5 успел увернуться и мяч попал ему в плечо. При этом ОСОБА_3 не объяснял почему он это делает. Далее к ОСОБА_5 подошел ОСОБА_4 и стал говорить, что он и ОСОБА_5 хотели избить его и ОСОБА_3. ОСОБА_5 сообщил ему, что это не правда и избивать они никого не собирались. Он с ОСОБА_5 собирались уходить, но в этот момент к ОСОБА_5 подошел ОСОБА_3 и схватил его рукой за цепочку и за воротник футболки и, не объясняя ничего, стал наносить ему удары коленом правой ноги в область лица, в общем количестве он нанес примерно 3-4 удара. После чего отпустил. Артем развернулся и направился к колонке с водой, находившейся на соседней улице, с целью умыться, так как ОСОБА_3 разбил ему губу и с неё сочилась кровь. После чего, ОСОБА_3 подошел к нему и стал наносить удары руками по голове. Потом подошел к нему ОСОБА_4 и они вдвоем стали наносить ему удары руками и ногами по всем частям тела, он успел увернуться и убежал. Догнав ОСОБА_5 они вдвоем направились умыться к колонке. На лице у него имелись следы побоев в виде ссадин, из носа и губы сочилась кровь, а также кровь была на брови. После чего, с ОСОБА_5 они направились в Славянский ГО, где от него были отобраны объяснения. Данными ударами ему была причинена физическая боль.
Вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении общественно-опасного деяния также подтверждается материалами дела:
●протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_4, из которой следует, что ОСОБА_4 не подтвердил показания ОСОБА_8М.(л.д. 44-45)
●протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_4, из которой следует, что ОСОБА_4 не подтвердил показания ОСОБА_9А.(л.д..47-48)
●протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_4, из которой следует, что ОСОБА_4 не подтвердил показания ОСОБА_6С.(л.д.52 -53)
●протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_3, из которой следует, что ОСОБА_3 не подтвердил показания ОСОБА_8М.(л.д.69)
●протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_3, из которой следует, что ОСОБА_3 не подтвердил показания ОСОБА_6С.(л.д.70-71)
●протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_3, из которой следует, что ОСОБА_3 не подтвердил показания ОСОБА_10В.(л.д.72)
●протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_3, из которой следует, что ОСОБА_3 не подтвердил показания ОСОБА_5В.(л.д.73-74)
●выводами эксперта № 5 к акту освидетельствования № 523 от 02.07.2009 года, согласно которых обнаруженные у ОСОБА_5 при осмотре повреждения ушибленная рана верхней губы, кровоподтеки лица образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. При даче заключения диагноз «закрытый перелом костей носа» не учитывается как не подтвержденный рентгенологически (л.д. 55)
●выводами эксперта № 45 к акту освидетельствования № 518 от 01.07.2009 года, согласно которых обнаруженные у ОСОБА_6 при осмотре повреждения: ссадины лица, грудной клетки, левой височной области, правой ушной раковины, поверхностная рана лица, кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоизлияние и рана слизистой оболочки верхней губы, образовались возможно в указанный срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 57).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события противоправных действий имели место, вина правонарушителей полностью доказана.
Совокупность указанных доказательств дает возможность сделать вывод о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 125 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное легкое телесное повреждение.
Применяя к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 принудительные меры воспитательного характера, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность несовершеннолетних правонарушителей, обстоятельства, отягчающие и отягчающие ответственность.
При этом суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, не состоят на учете в ОКНДМ Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, по месту жительства характеризуются посредственно, по месту учебы характеризуются с положительной стороны.
В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса и законных представителей, суд считает, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4. следует передать под надзор родителям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, 105 УК Украины, ст.ст. 7-3, 447-449 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совершивших противоправное деяние, предусмотренное ст. 125 ч. 1 УК Украины прекратить.
Применить принудительные меры воспитательного характера в отношении ОСОБА_3, совершившего противоправное деяние, предусмотренное ст. 125 ч. 1 УК Украины, передав его под надзор родителям ОСОБА_11, сроком на один год.
Применить принудительные меры воспитательного характера в отношении ОСОБА_4, совершившего противоправное деяние, предусмотренное ст. 125 ч. 1 УК Украины, передав его под надзор родителям ОСОБА_12, сроком на один год.
Срок принудительных мер воспитательного характера исчислять с 29 сентября 2010 года.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении семи суток с дня его провозглашения.
Постановление составлено и подписано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Мирошниченко Л.