№ 1-кс/489/481/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лупарево, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, судимого: 30.08.1995 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.1995 р. направлений для відбування покарання, звільнився 24.01.2000 р.; 14.08.2003 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі; 02.10.2003 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 02.02.2011 р. по відбуттю покарання, проживає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19.04.2014 р. о 21.00 год., знаходячись біля магазину «Арпіне» в с. Лупарєво, Жовтневого району Миколаївської області, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали майно ОСОБА_8 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн.
ОСОБА_5 13.05.2014 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про причетність підозрюваного до відкритого викрадення майна ОСОБА_8 та його збут.
Суд також, приходить до висновку про існування ризиків, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується показами свідка ОСОБА_12 про зникнення підозрюваного з місця проживання після вчинення злочину, даними про судимість підозрюваного.
Існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, дає підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання підозрюваного, відповідно до вимог ст.189 КПК України.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 13.11.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: