Провадження №1-кс/200/3007/15
Справа №200/8171/15-к
УХВАЛА
22 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до всіх договорів на здійснення охорони МАФів та ТС мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших документів на підставі яких здійснюється охорона вказаних об`єктів на території м.Дніпропетровська, в тому числі за адресами:

? АДРЕСА_1 ;

? АДРЕСА_2 ;

? АДРЕСА_3 ;

? АДРЕСА_4 ;

? АДРЕСА_5 ;

? АДРЕСА_6 ;

? АДРЕСА_7 ;

?

АДРЕСА_8

? АДРЕСА_9

? АДРЕСА_10 ;

? АДРЕСА_11

? АДРЕСА_12

? АДРЕСА_13

? АДРЕСА_14

? АДРЕСА_15

? АДРЕСА_16

? АДРЕСА_17

? АДРЕСА_18

? АДРЕСА_19

? АДРЕСА_20

? АДРЕСА_6

? АДРЕСА_21

? АДРЕСА_22

? АДРЕСА_23

? АДРЕСА_24

? АДРЕСА_25

? АДРЕСА_26

? АДРЕСА_6

? АДРЕСА_27

? АДРЕСА_3

? АДРЕСА_28

? АДРЕСА_6

? АДРЕСА_29

? АДРЕСА_30

? АДРЕСА_31

? АДРЕСА_32

? АДРЕСА_33

? АДРЕСА_34

? АДРЕСА_35

? АДРЕСА_36

? АДРЕСА_37

? АДРЕСА_38

? АДРЕСА_39

? АДРЕСА_40

? АДРЕСА_41

? АДРЕСА_42

? АДРЕСА_43

? АДРЕСА_44

? АДРЕСА_45

? АДРЕСА_46

? АДРЕСА_47

? АДРЕСА_48

? АДРЕСА_49

? АДРЕСА_50

? АДРЕСА_20

? АДРЕСА_51

? АДРЕСА_52 ,

? АДРЕСА_53

? АДРЕСА_54

? АДРЕСА_15

? АДРЕСА_55

? АДРЕСА_6

?

АДРЕСА_56

? АДРЕСА_57

? АДРЕСА_58

? АДРЕСА_2

що знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_59 .

Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені особи, діючи групою осіб, на протязі 2014-2015 рр. на території м.Дніпропетровська та Дніпропетровської області самовільно зайняли земельні ділянки під незаконне розміщення МАФів (малих архітектурних форм) та ТС (тимчасових споруд) своїх торгівельних та обслуговуючих мереж, а саме: мережа кав`ярень ІНФОРМАЦІЯ_3 ; кіоски ІНФОРМАЦІЯ_4 ; магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ломбарди ІНФОРМАЦІЯ_5 ; кіоски ІНФОРМАЦІЯ_6 ; кіоски Єрмолінські ніпівфабрикати та інші, які порушують вимоги діючого законодавства України, щодо порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, чим завдали значної шкоди державі.

У ході досудового проведено зовнішні огляди МАФів ОСОБА_4 , у ході яких не встановлено СПД на яких зареєстровані дані МАФи та хто здійснює підприємницьку діяльність в них. Однак встановлено, що охорону об`єкту здійснює ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зберігаються оригінали договорів на здійснення охорони МАФів ІНФОРМАЦІЯ_1 та обслуговування системи безпеки в них.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_59 надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до всіх договорів на здійснення охорони МАФів та ТС мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших документів на підставі яких здійснюється охорона вказаних об`єктів на території м.Дніпропетровська, в тому числі за адресами:

? АДРЕСА_1 ;

? АДРЕСА_2 ;

? АДРЕСА_3 ;

? АДРЕСА_4 ;

? АДРЕСА_5 ;

? АДРЕСА_6 ;

? АДРЕСА_7 ;

?

АДРЕСА_8

? АДРЕСА_9

? АДРЕСА_10 ;

? АДРЕСА_11

? АДРЕСА_12

? АДРЕСА_13

?

АДРЕСА_60

? АДРЕСА_16

? АДРЕСА_17

? АДРЕСА_18

? АДРЕСА_19

? АДРЕСА_20

? АДРЕСА_6

? АДРЕСА_21

? АДРЕСА_22

? АДРЕСА_23

? АДРЕСА_24

? АДРЕСА_25

? АДРЕСА_26

? АДРЕСА_6

? АДРЕСА_27

? АДРЕСА_3

? АДРЕСА_28

? АДРЕСА_6

? АДРЕСА_29

? АДРЕСА_30

? АДРЕСА_31

? АДРЕСА_32

? АДРЕСА_33

? АДРЕСА_34

? АДРЕСА_35

? АДРЕСА_36

? АДРЕСА_37

? АДРЕСА_38

? АДРЕСА_39

? АДРЕСА_40

? АДРЕСА_41

? АДРЕСА_42

? АДРЕСА_43

? АДРЕСА_44

? АДРЕСА_45

? АДРЕСА_46

? АДРЕСА_47

? АДРЕСА_48

? АДРЕСА_49

? АДРЕСА_50

? АДРЕСА_20

? АДРЕСА_51

? АДРЕСА_52 ,

? АДРЕСА_53

? АДРЕСА_54

? АДРЕСА_15

? АДРЕСА_55

? АДРЕСА_6

?

АДРЕСА_56

? АДРЕСА_57

? АДРЕСА_58

? АДРЕСА_2

з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали до 22 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1