УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кремінна, Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 5 місяців.

Згідно клопотання слідчого, в невстановлений досудовим розслідування час та місці, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, познайомилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою вступивши в попередню змову, домовилися про те, що вона за грошову винагороду, перебуваючи на території Дніпропетровської області, буде підшукувати осіб жіночої статі для зайняття проституцією поза межами України та в подальшому передавати жінок до Туреччини для їх подальшої сексуальної експлуатації.
Так, 23.08.2015 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи на автовокзалі м.Марганець, Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення вербування осіб жіночої статі з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, за попередньою змовою групою осіб, діючи з метою особистого збагачення зустрілась з ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний умисел, запропонувала останній надавати інтимні послуги на території Туреччини, при цьому зміцнюючи упевненість потерпілої в правильності прийнятого рішення про виїзд до Туреччини, що виразилося у переконанні вигідності платного надання сексуальних послуг, використовуючи її уразливе становище збіг складних особистих і сімейних обставин, а також тяжке матеріальне становище, домоглася згоди потерпілої ОСОБА_7 , тим самим завербувала останню з метою її подальшої сексуальної експлуатації.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, - тобто вербування вчинене з метою експлуатації з використанням уразливого стану особи вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 05.05.2015 у денний час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення вербування осіб жіночої статі з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, зустрілась з ОСОБА_8 та реалізуючи свій злочинний умисел, запропонувала останній надавати інтимні послуги на території Туреччини, при цьому зміцнюючи упевненість потерпілої в правильності прийнятого рішення про виїзд до Туреччини, що виразилося у переконанні вигідності платного надання сексуальних послуг, використовуючи її уразливе становище збіг складних особистих і сімейних обставин, а також тяжке матеріальне становище, домоглася згоди потерпілої ОСОБА_8 , тим самим завербувала останню з метою її подальшої сексуальної експлуатації.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, - тобто вербування вчинене з метою експлуатації з використанням уразливого стану особи, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, у середині серпня 2015 року у денний час доби, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення вербування осіб жіночої статі з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, зустрілась з ОСОБА_9 та реалізуючи свій злочинний умисел, запропонувала останній надавати інтимні послуги на території Туреччини, при цьому зміцнюючи упевненість потерпілої в правильності прийнятого рішення про виїзд до Туреччини, що виразилося у переконанні вигідності платного надання сексуальних послуг, використовуючи її уразливе становище збіг складних особистих і сімейних обставин, а також тяжке матеріальне становище, домоглася згоди потерпілої ОСОБА_9 , тим самим завербувала останню з метою її подальшої сексуальної експлуатації.
Продовжуючи реалізацію спільного з невстановленою особою умислу, направленого на переміщення до Туреччини потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 09.09.2015 організувала переміщення жінок на літаку з м. Дніпропетровськ до м.Батумі Грузія, з метою їх подальшого переміщення до Туреччини та сексуальної експлуатації.
В подальшому потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до міжнародного пункту пропуску «Аеропорт-Дніпропетровськ», де самостійно під супроводом працівників прикордонної служби зійшли з рейсу літака.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, - тобто вербування вчинене з метою експлуатації з використанням уразливого стану особи, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
За сукупністю викладеного умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 149 КК України.
За вказаними фактами СУ ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000836, 0001046, 0001047, за ознаками ч. 2 ст. 149 КК України та 03.11.2015 вказані провадження об`єднані в одне провадження під номером № 0000836.
09.09.2015 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
11.09.2015 ОСОБА_5 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
23.09.2015 ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.11.2015 та остання 23.09.2015 о 16 год. 10 хв. затримана згідно ухвали та направлена до Дніпропетровського СІЗО Дніпропетровської області.
04.11.2015 постановою заступника прокурора Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_10 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 4-х місяців, тобто до 09.01.2016.
04.11.2015 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 10 год. 45 хв. 03.01.2016.
04.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
23.12.2015 постановою заступника прокурора Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_10 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 5-ти місяців.
У даному кримінальному провадженні виконані необхідні слідчі дії, спрямовані на здобуття та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити досудове розслідування у чотирьох місячний строк немає можливості, оскільки необхідно:
- провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ КБ «Приватбанк», щодо руху грошових коштів на рахунках ОСОБА_5 ;
- провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДОУ АТ «Ощадбанк», щодо руху грошових коштів на рахунках ОСОБА_5 ;
- провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Правекс-банк», щодо руху грошових коштів через електронну систему грошових переказів «Western Union» на ім`я ОСОБА_5 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення оперативно-технічних заходів у відношенні ОСОБА_5 ;
- долучити до матеріалів провадження довідку з Державної прикордонної служби, щодо перетину державного кордону жінками, копії документів яких були виявлені під час проведення тимчасового доступу до інформації у туристичній агенції «Глобус тур»;
- перевірити вказаних жінок на факт вербовки та подальшої сексуальної експлуатації;
- надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні та затвердити його;
- скласти реєстр досудового розслідування.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за скоєння яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 12-ми років та спільники підозрюваної до теперішнього часу органами досудового розслідування не встановлені, є підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні нею злочини, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, попередити спільників про викриття їх злочинної діяльності, незаконно впливати на потерпілих та свідків або знищити речові докази, які мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин у справі.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не має постійного джерела доходу, ризики у виді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, не змінились.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 09.02. 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1