Провадження № 1-кп/750/426/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0006556 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Чернігова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українка, громадянка України, освіта середня, одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2001 року народження та 2005 року народження, не працює, раніше судима: 25.03.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.09.2015 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, виготовила наркотичний засіб ширку для власного вживання, частину якого вжила шляхом ін`єкції, а частину залишила зберігати за вищевказаною адресою для власного вживання без мети подальшого збуту.

03.09.2015 року, приблизно о 19.20, працівники міліції під час проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили медичний шприц з паперово-ватним тампоном у середині, який, відповідно до висновку експерта №1129(х) від 05.09.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,083 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем свого мешкання для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №1, список №1), опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченої, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, зокрема те, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а також вона проживає з чоловіком, який є інвалідом 3-ї групи, освіту обвинуваченої, стан її здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самою обвинуваченою, її матеріальний стан, що вона неофіційно, але працює, формально позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання, що обвинувачена притягувалась до адміністративної відповідальності та раніше засуджувалась за злочини, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, і новий злочин вчинила в період непогашеної судимості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачена вчинила злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, в період непогашеної судимості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченою злочин.
Разом з тим, особливо враховуючи сімейний стан обвинуваченої, а саме наявність у неї на утриманні неповнолітніх дітей, при проживанні з нею чоловіка, який є інвалідом та при відсутності у неї батьків, а також пояснення обвинуваченої, що у дітей нема інших родичів, крім неї, а також стан здоров`я обвинуваченої, що вона хоча неофіційно, але працює, відсутність на неї будь-яких негативних даних за місцем проживання та даних про негативне її відношення до дітей або невиконання нею своїх батьківських обов`язків, при наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, з врахуванням ваги наркотичного засобу, який виготовила та зберігала обвинувачена, наслідки вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши їй максимальний іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченої, при наявності обставини, що пом`якшує покарання та за відсутністю обставин, що обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 738,64 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом, психотропну речовину, - необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 738,64 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом, психотропну речовину, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1