Справа № 1- 294 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

не одруженого , не працюючого , проживаючого

в АДРЕСА_1 , раніше

судимого :

- 07.06. 1999 р. Московським райсудом м. Києва за

ст.141 ч.1КК України ( в редакції 1960 р.) до 3 років

позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з

з відстрочкою виконання вироку на 2 роки ;

-16.02.2000 р. Московським райсудом м. Києва за

ст. 140 ч. 3,43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення

волі ;

-08.05.2003 р. Голосіївським райсудом м. Києва за ст.

185 ч.3,71 КК України до 5 років позбавлення волі ,

- 08.12.2009 р. Печерським райсудом м .Києва за

ст. 15 ч. 2,185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі ,

у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах.

20.08. 2009 року , приблизно о 01 г.50 хв. , підсудний ОСОБА_4 знаходячись по вул. Олексіївській,5 в м. Києві побачив раніше йому незнайому гр.ОСОБА_5 , в руках у якої була чорна жіноча сумка .

Підсудний ОСОБА_4 ,переслідуючи корисливі мотиви і бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , вирішив відкрито заволодіти сумкою потерпілої і для цього підбіг до ОСОБА_5 ззаду і вихопив в неї з рук сумку, вартістю 150 гривень, в якій знаходилось наступне майно:

- футляр з окулярами ,вартістю 100 гривень,

- гроші в сумі 222 гривні,

- мобільний телефон марки «Нокіа 6131» ,вартістю 1230 гривень з сім-картою оператора «Лайф» ,вартістю 25 гривень ,на рахунку якої було 10 гривень ,

- пенсійне посвідчення ,яке для потерпілої матеріальної цінності не становить .

Заволодівши таким чином майном потерпілої ,підсудний ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник ,розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Всього своїми діями підсудний ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1737 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Щиро розкаявся.

Підтвердив,що дійсно 20 серпня 2009 року біля 01.г.30 хв. знаходячись на вулиці Олексіївській, 5 в м. Києві відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 і погодився ,що сума збитків може складати 1737 гривень . У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.

Таким чином суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_4 у

вчиненні умисних дій ,що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст. 12 КК України злочин є тяжким , особу підсудного , який вчинив новий умисний злочин , маючи не погашені судимості , не зайнятий суспільно-корисною працею і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки на шлях виправлення не встав ,а отже його потрібно ізолювати його від суспільства.

Крім того, в суді встановлено ,що підсудний ОСОБА_4 08.12.2009 року був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва за ст. 15 ч. 2,185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі за вчинений ним злочин 03.10.2009 року і на даний час відбуває покарання за цим вироком.

Отже , остаточне покарання за сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань із зарахуванням в строк остаточного покарання часткового відбутого покарання .

Як пом»якшуючу його покарання обставину суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Цивільний позов ОСОБА_5 суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки він не був підтриманий потерпілою в судовому засіданні..

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70ч.4 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання покарання за новим вироком та вироком Печерського райсуду м. Києва від 08.12.2009 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі ,зарахувавши в строк відбуття покарання відбуте покарання з 03.10.2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженному до набрання вироком чинності залишити у виді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Держдепартамента з питань виконання покарань.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Нокіа 6131» залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 33).

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення ,а засудженим в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку .

СУДДЯ :