Суддя ОСОБА_1

П Р И Г О В О Р № 2029/1099/2012г.
н/п 1/2029/385/2012р.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.04. 2012 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_2 При секретаре ОСОБА_3 С участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, временно не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года, суд,-
У С Т А Н О В И Л :
05.01.2012 года примерно в 02.25 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ОСОБА_6 у дома № 11 по ул. 17-го Партсъезда в г. Харькове получил от последней на временное хранение женскую сумку, а сама она зашла оправить свои естественные надобности за угол вышеуказанного дома. Далее ОСОБА_5 убедившись в том, что ОСОБА_6 за ним не наблюдает, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил у ОСОБА_6 сумку, стоимостью 60 грн., в которой находились: кошелек серо-черного цвета, стоимостью 45 грн., денежные средства в сумме 25 гривен, мобильный телефон «Nokia 6101», стоимостью 80 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Nokia 6101», стоимостью 28,50 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Samsung L310», стоимостью 100 грн. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_5 согласно судебно-товароведческой экспертизы № 487 от 20.01.2012 года причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 338,50 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества - (кража).
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся и пояснил, что в конце декабря 2011 года с помощью интернет-сайта «Майл.ру`он познакомился с девушкой по имени Евгения, полные анкетные данные и место ее проживания ему не известно. Они общались с помощью сообщений через вышеуказанный сайт. Далее они обменялись номерами телефонов, созвонились и договорились встретиться 04.01.2012 года в 22.00 часов возле сауны, расположенной по пр. Косиора в г. Харькове, точного адреса ОСОБА_5 не знает, но может показать визуально. В указанное время Евгения приехала на такси, он оплатил таксисту проезд, после чего они пошли в сауну, пробыли там примерно 2,5 часа. После этого они поймали попутное такси и на нем доехали до остановки общественного транспорта в районе 25 ХГКМБ по пр. Косиора в г. Харькове. В рядом стоящем киоске ОСОБА_5 купил себе и Евгении по бутылке пива, объемом 0,5 л. И они пошли гулять по району, когда находились в районе перекрестка ул. Соколова и 17-го Партсъезда ОСОБА_5 захотелось в туалет, он сказал об этом Евгении и отошел от нее к дереву, после чего вернулся. Евгения сказала, что она также хочет в туалет и попросила его подержать ее сумочку, а сама пошла в сторону дома по ул. 17-го Партсъезда. Она отошла примерно на пять-десять метров, при этом зашла за угол дома, в следствии чего потеряла ОСОБА_5 с поля зрения. ОСОБА_5 решил воспользоваться моментом и тем, что ОСОБА_7 за ним не наблюдает и похитить ее сумочку, так как рассчитывал, что там находятся ценные вещи. Далее он зашел за другой угол этого же дома и побежал в сторону ДК «ХТЗ`по пр. Орджоникидзе в г. Харькове. ОСОБА_5 зашел с тыльной стороны ДК «ХТЗ» и проверил содержимое сумочки, вытащит оттуда мобильный телефон марки «Nokia 6101»темного цвета, с крышкой от аккумулятора розового цвета и кошелек, в котором находилось 25 гривен, купюрами по 20 и 5 гривен. Он достал деньги с кошелька, а его положил обратно в сумку, после чего сумку выбросил в урну, возле скамейки. Также ОСОБА_5 попытался включить телефон, на дисплее высветилась надпись о том, что необходимо вставить сим-карту, после этого он его выключил. Более ничего из сумки он не забирал. После этого пешком пошел домой, телефон и деньги, похищенные ним ранее, находились у него в курточке, которую повесил на вешалку. Дома находился брат с женой и их дочка, но они уже спали и телефон не видели. Жена ОСОБА_5 с детьми уехала к родственникам в пгт. Коломак в Харьковской области. 05.01.2012 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_5 на лестничной площадке встретил свою соседку с кв. № 14 по имени Лена, полных анкетных данных он не знает. Он ей предложил украденный у Евгении мобильный телефон и попросил за него 50 гривен, она попросила посмотреть телефон и если он ей понравиться, то деньги она обещала отдать с зарплаты. Также она спросила, кому принадлежит данный телефон, ОСОБА_5 ответил, что это его. К мобильному телефону он ей дал зарядное устройство на «Nokia», которое у него лежало дома со старого телефона, и которым он не пользовался. Украденные у ОСОБА_7 деньги потратил на свои нужды.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина ОСОБА_5 нашла свое подтверждение полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно, что примерно в последних числах декабря 2011 года она с помощью интернет-сайта «Майл.ру`познакомилась с парнем по имени ОСОБА_8 , с которым они общались с помощью сообщений через вышеуказанный сайт. Они договорились встретиться 04.01.2012 года в районе остановки общественного транспорта «ул. Высоковольтная`по пр. Косиора в г. Харькове. Примерно в 22.00 часов она приехала на оговоренное ранее место, там ее уже ожидал ОСОБА_8 , он оплатил таксисту стоимость проезда. После этого они пошли в сауну расположенную в частном секторе, в районе вышеуказанной остановки. В сауне они пробыли примерно 2,5-3 часа, далее вышли на обочину дороги по пр. Косиора в г. Харькове и поймали попутное такси, на котором доехали до остановки общественного транспорта возле 25 городской больницы. В киоске, возле остановки, купили по бутылке пива, объемом 0,5 литра и пошли гулять вдоль улицы 17-го Партсъезда в сторону ул. Мира в г. Харькове. Когда они находились возле дома № 11 по ул. 17-го Партсъезда, ОСОБА_8 сказал, что ему надо в туалет, после чего он отошел и вернулся. ОСОБА_6 ему сказала, что тоже хочет в туалет и попросила ОСОБА_8 подержать ее сумочку и отошла за угол вышеуказанного дома, при этом ОСОБА_8 она не видела. Когда ОСОБА_6 вернулась, ОСОБА_8 уже не было, ее сумочки поблизости также не было. Она позвонила ему на мобильный телефон, но он был отключен, после чего она вызвала сотрудников милиции. У нее было похищено: сумка женская фиолетово-черного цвета из кожзаменителя, оборудована двумя змейками, приобретена 3 года назад за 150 гривен в магазине расположенном в центре города, в которой находилось: 1)ключи от квартиры в количестве 3 штук, материальной ценности для нее не представляют, 2)кошелек серо-черного цвета из кожзаменителя на металлической застежке, приобретен ноябре 2011 года за 50 гривен в ТЦ «Барабашово», 3)денежные средства в сумме 25 гривен, купюрами номиналом 20 и 5 гривен, 4)мобильный телефон «Nokia 6101», ІМЕІ НОМЕР_1 , приобретен 15.02.2010 года за 200 гривен у знакомых, 5)зарядное устройство на мобильный телефон «Nokia 6101»китайского производства, приобретено за 30 гривен в марте 2011 года, 6)зарядное устройство на мобильный телефон «Samsung L310»оригинальное, приобретено за 100 гривен в конце декабря 2011 года, 7)дисконтная карточка супермаркета «Класс», материальной ценности для нее не имеет. Документы на мобильный телефон «Nokia 6101»предоставляет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно, что вечером примерно в 19.30 часов она пришла домой и ей ее дочь ОСОБА_10 рассказала, что сегодня она находилась в гостях у своей подруги по имени Ани, которая проживает в кв. АДРЕСА_2 , к ней подошла ее мать по имени ОСОБА_11 , отдала мобильный «Nokia», раскладушка, черного цвета с розовой крышкой аккумулятора и попросила передать брату ее мужа ОСОБА_8 . Также она пояснила, в этот же день она ранее за 50 гривен хотела приобрести у него вышеуказанный телефон, но он ей не подошел и она вернула его обратно. Откуда у ОСОБА_8 взялся вышеуказанный мобильный телефон, ОСОБА_9 не знает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно, что 05.01.2012 года примерно в 16.00 часов она находилась в гостях у своей подруги по имени ОСОБА_13 , полных анкетных данных она не знает, проживающей по адресу: АДРЕСА_3 . Когда ОСОБА_12 была у нее в гостях к ней подошла ее мама по имени ОСОБА_11 , отдала мобильный телефон марки «Nokia», модели она не знает, раскладушка, черного цвета, с розовой крышкой на аккумуляторе и попросила отдать ее дяде ОСОБА_14 . Также она пояснила, что в этот же день ранее он хотел продать маме Ани вышеуказанный телефон за 50 гривен, но он ей не подошел, поэтому она попросила отдать телефон, обратно дяде ОСОБА_14 . ОСОБА_12 взяла телефон, пришла домой и отдала его своей матери. Откуда у дяди ОСОБА_15 вышеуказанный мобильный телефон ОСОБА_12 неизвестно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 , допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно, что 05.01.2012 года примерно в 15.00 часов она находилась возле своего подъезда и гуляла с младшей дочкой. К ней подошел сосед из квартиры АДРЕСА_4 , полных анкетных данных она не знает. Он достал из кармана мобильный телефон, марки «Nokia», какой модели она не знает, раскладушка, черного цвета, с крышкой на аккумуляторе розового цвета. Далее ОСОБА_8 предложил ОСОБА_16 у него купить данный телефон за 50 гривен, она взяла телефон и сказала, что дома она его проверит и тогда, если он ей подойдет, она отдаст ему деньги с зарплаты. Также ОСОБА_8 ей дал зарядное устройство на данный телефон. ОСОБА_16 спросила у ОСОБА_8 , что это за телефон и кому он принадлежит, он ей пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После чего она пошла домой, проверила телефон, который ей дал ОСОБА_8 , и обнаружила, что данный телефон работает только с сим-картой мобильного оператора «Лайф», также крышка аккумулятора не плотно закрывается. Через некоторое время к ее старшей дочери пришла племянница ОСОБА_8 по имени ОСОБА_17 , которая проживает в кв. АДРЕСА_4 . ОСОБА_16 отдала Кате мобильный телефон и зарядное устройство, которое ранее ей дал ОСОБА_8 , и ОСОБА_18 попросила ОСОБА_19 отдать телефон ОСОБА_8 и сказать, что ей не подошел. О том, что вышеуказанный мобильный телефон краденный, ОСОБА_18 узнала от сотрудников милиции.
Показаниями данными в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , в ходе которой ОСОБА_5 был уличен в совершении корыстного преступления в отношении ОСОБА_6
Протоколом добровольной выдачи от 06.01.2012 года ОСОБА_5 мобильного телефона «Nokia 6101».
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.01.2012 года с подсудимым ОСОБА_5 , в ходе которого ОСОБА_5 показал и рассказал при каких обстоятельствах было совершено корыстное преступление.
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 487 от 20.01.2012 года, из выводов которой видно стоимость похищенного имущества.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено: в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и на учете у психиатра не состоит, образование среднее, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_1 , характеризуется по месту жительства положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством смягчающим вину подсудимого ОСОБА_5 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_5 суд не усматривает.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.е. как тайное похищение чужого имущества - (кража). Факт тайного похищения чужого имущества гр-ном ОСОБА_5 очевиден, в связи с чем суд не находит оснований ставить под сомнение правильность квалификации указанных действий со стороны ОСОБА_5 . Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 нашла свое подтверждение в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по инкриминируемому составу преступления. Суд считает, что в целях исправления и перевоспитания ОСОБА_5 необходимо избрать наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В силу ст. 76 п.2,3 УК Украины в отношении ОСОБА_5 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказания по месту проживания осужденного.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Nokia 6101»возвращены потерпевшей гр. ОСОБА_6 под сохранную расписку, копия гарантийного талона на мобильный телефон «Nokia 6101», приобщено к материалам уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 , проживающей по адресу: АДРЕСА_5 , на сумму 1000 грн. (л-д 25) оставить без рассмотрения, предложить потерпевшей решить вопрос в гражданском судопроизводстве.
Судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 469, 00 грн. (л-д 61) взыскать с подсудимого ОСОБА_5 на расчетный счет государственного бюджета Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 оставить ранее избранную, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Скибу ОСОБА_20 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В силу ст. 76 п.2,3 УК Украины в отношении ОСОБА_5 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказания по месту проживания осужденного.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 , проживающей по адресу: АДРЕСА_5 , на сумму 1000 грн. (л-д 25) оставить без рассмотрения, предложить потерпевшей решить вопрос в гражданском судопроизводстве.
Судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 469, 00 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_5 на расчетный счет государственного бюджета Украины.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Nokia 6101»возвращен потерпевшей гр. ОСОБА_6 под сохранную расписку, копия гарантийного талона на мобильный телефон «Nokia 6101», приобщено к материалам уголовного дела.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 оставить ранее избранную, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Харьковский апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через районный суд.
Судья: ОСОБА_2