Вирок
Іменем України
29 жовтня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-ки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, не є інвалідом будь-якої групи, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз

-14.05.2015 р. Богунським райсудом м. Житомира за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин біля ЗОШ № 25, що за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 18, незаконно, для власних потреб та з метою збуту, шляхом знахідки, придбала психотропну речовину амфетамін, масою 0,52588 грам.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15 липня 2015 року ОСОБА_4 близько 14 години 00 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 8 незаконно, повторно, безоплатно, шляхом дарунку, збула частину придбаної нею психотропної речовини «амфетамін», масою 0,01968 грам ОСОБА_6 .

Крім того, 15 липня 2015 року ОСОБА_4 близько 16 години 00 хвилин, на перехресті вулиць Любарська - Адмірала Щасного, що в м. Житомирі, незаконно, повторно, безоплатно, шляхом дарунку, збула частиною придбаної нею психотропну речовину «амфетамін», масою 0,219 грам ОСОБА_7 .

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками міліції, які 15 липня 2015 року о 19 годині 00 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 1, в останньої виявили та вилучили залишок придбаної нею психотропної речовини амфетамін, масою 0,2872 грам, яку вона зберігала для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та в судовому засіданні дала пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодилась з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 15.07.2015 р., згідно якого на вул. М.Бердичівській, 1 біля під`їзду було затримано ОСОБА_4 , в якої було два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновком експерта № 2/647 від 21.07.2015 р., згідно якого надана на дослідження речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено-амфетамін;

- протоколом огляду місця події від 15.07.2015 р., згідно якого по вул. М.Бердичівській, 5/3 в м. Житомирі біля під`їзду №1 було затримано ОСОБА_7 із двома згортками із речовиною білого кольору, яку він придбав у дівчини на ім`я ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 2/646 від 29.06.2015 р., згідно якого у згортках, вилучених у ОСОБА_7 , була психотропна речовина, обіг якої обмежений-амфетамін;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.07.2015 р., згідно якого ОСОБА_7 на знімку №4 впізнав особу на ім`я « ОСОБА_9 », яка продала йому амфетамін;

- протоколом огляду місця події від 15.07.2015 р., згідно якого по вул. Лермонтовській, 16 в м. Житомирі було затримано ОСОБА_6 , в якого було вилучено наркотик «Фен», який він придбав у дівчини на ім`я ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 2/645 від 21.07.2015 р., згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_6 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2015 р., згідно на фотознімку № 2 ОСОБА_6 впізнав дівчину на ім`я « ОСОБА_9 », в якої він придбав наркотичний засіб-амфетамін;

- вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 18.09.2015 р., згідно якого ОСОБА_7 було визнано винним саме за обставин придбання ним психотропних засобів від обвинуваченої ОСОБА_4 .

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її дії :

- за ст. 309 ч.1 КК України як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту;

- за ст. 307 ч.2 КК України як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, є тяжким злочином; за ст. 309 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності притягувалась неодноразово, вчинила новий злочин під час іспитового терміну, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої по справі, є рецидив злочину.

Крім того, судом враховується, що обвинувачена збувала наркотичні засоби лише своїм знайомим та безкоштовно, що суттєво зменшує суспільну небезпечність злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та дозволяє суду прийти до висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання за вказаною статтею КК України із застосуванням ст.ст. 59 ч.2, 69 КК України, тобто із застосуванням покарання, що є менш тяжким ніж передбачено санкцією ст. 307 ч.2 КК України, а саме у виді обмеження волі без конфіскації майна, що належить обвинуваченій.

Але суд вважає, що на підставі ст.ст. 70 та 71 КК України зазначене покарання у виді обмеження волі обвинуваченій належить відбувати реально.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання :

- за ст. ст. 307 ч.2, 59 ч.2, 69 КК України 3 роки 9 місяців обмеження волі без конфіскації майна, що належить засудженій;

- за ст. 309 ч.1 КК України- 1 рік обмеження волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання- 3 роки 9 місяців обмеження волі без конфіскації майна, що належить засудженій.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України із врахуванням вироку Богунського райсуду м. Житомира за ч.2 ст. 190 КК України від 14.05.2015 р. шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання чотири роки обмеження волі без конфіскації майна, що належить засудженій.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави 537.60 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1