overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/9650/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11/774/31/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 29 жовтня 2015 року апеляційні скарги підсудного ОСОБА_6 та прокурора, що приймав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції за кримінальною справою відносно ОСОБА_6 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якою кримінальну справу повернуто прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу для проведення додаткового розслідування.
В зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ст.379 ч.2 КПК України вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали оголосити 02 листопада 2015 року о 10 годині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України (в редакції 1960 року), п.п.11, 15 розділу Х1 «Перехідних положень» КПК України в редакції 2012 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити, апеляцію підсудного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2015 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України повернуто прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для проведення додаткового розслідування скасувати.

Кримінальну справу направити в той же суд на новий судовий розгляд у новому складі суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №4-88/2010
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

23.03.2010року м.Калуш

Голова Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого Калуського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором м. Калуша про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Калуського МВ УМВС капітан міліції ОСОБА_2, звернувся з поданням погодженого з прокурором м. Калуша про проведення обшуку в помешканні та іншому володінні громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ніч з 12.06.2009 року на 13.06.2009 року в м. Калуш на магістральній кабельній каналізації АТС м. Калуш - АТС ЗАТ «Лукор», на ділянці траси між кільцевою розв'язкою і поворотом на ТОВ «Аверс», ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, таємно викрали приблизно 120 метрів кабелю марки ТПП-100х2х0.4 вартістю 3360 гривень, що належить ЗАТ «Лукор».

13.06.2009 року за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та 31.07.2009 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Із врахуванням того, що є достатні дані вважати, що ОСОБА_6 переховується у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому виникла необхідність провести обшук за вищевказаною адресою та в іншому володінні громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий Калуського МВ УМВС капітан міліції ОСОБА_2, просить дати дозвіл на проведення обшуку по місцю його проживання, а також в його підсобних приміщеннях і гаражах.

Розглянувши подання та вислухавши доводи слідчого Калуського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, дане подання задовольнити.

На підставі вище наведеного та керуючись, ст. ст. 177- 183 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання слідчого Калуського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2,погодженого з прокурором м. Калуша - задовольнити. Надати дозвіл слідчому Калуського МВ УМВС капітану міліції ОСОБА_2, на проведення обшуку в житлі по місцюпроживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інших належних йому володіннях, гаражах, підсобних приміщеннях.

2.Контроль виконання даної постанови покласти на прокурора м. Калуша.

3.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

4.Дана постанова оскарженню не підлягає.

Голова Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-234/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05.12.2011 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Ленчук В.І.

прокурора Боднарука А.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 Маряна Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд Тисменицького районного суду 07.11.2011 р. надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав, та обєднати її з кримінальною справою №1-137 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 245, 273 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Обєднати кримінальну справу № 1-234 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 Маряна Івановича, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження з кримінальною справою №1-137 про обвинувачення ОСОБА_3 Маряна Івановича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об'єднаній справі номер 1-137 / 11.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 397/1434/15-к
н/п : 1-кс/397/76/15
У Х В А Л А
04.11.2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2015 року слідчого ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 06910.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №06910 від 14.12.2013 року за ст.383 ч.1 КК України.

Розгляд скарги призначити на 23 листопада 2015 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №06910.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
23.10.2015
Справа № 642/8695/15-к
Провадження № 1-кп/642/672/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду 23 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Зміїв Харківської області, громадянка України, вдова, з вищою освітою, не судима,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України -,

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16.10.2015 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, обвинувачена про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 30 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/904/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта повна середня, не працює, одружений, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26 листопада 2015 року на 10 год. 30 хвил.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6243/14-к
Провадження № 1-кп/645/75/15

УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2015 року..

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0002305 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лунинець, Бретської обл.., Республіка Білорусь, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (н.т. НОМЕР_1 )

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У попередні судові засідання, призначені на 12 червня 2015р., 08 липня 2015 року, 18 серпня 2015 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Окрім того, 08 липня 2015 року судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого, проте належним чином вона виконана не була і обвинувачений не був доставлений до судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та розшук обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 281, 318, 323, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Здійснення розшку доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до його розщуку.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харків для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжних заходів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий -суддя -
Дело №2035/3898/2012
Производство № 1/ 646/16/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.10.15 года г. Харьков .
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
потерпевшей - ОСОБА_5
представтелем потерпевшей адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Дергачи, Дергачевского района, Харьковской области, русского, гражданина Украины, беспартийного, невоеннообязанного, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее судимого 30 июля 2007 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден условно-досрочно 19.04.2010года на 11 месяцев, 11 дней,-
по ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 УК Украины.
Подсудимый по данному уголовному делу на повестки не реагирует, в судебные заседания назначенные на 29.09.2015 года, 12.10.2015 года, 19.10.2015 года не является, чем лишает суд возможности рассмотреть дело по существу.
Учитывая то, что всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.288, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить в судебное заседание приводом на 03 ноября 2015 года, к 14 часам 00 мин. Подсудимого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления поручить Начальнику Червонозаводского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Контроль за исполнением данного постановления поручить Прокурору Червонозаводского района г.Харькова.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_9 Никулина
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/872/15-к
Провадження № 1-кп/636/163/15
21 вересня 2015 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 13 грудня 2014 року по обвинуваченнюОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судові засідання, призначені на 05 червня 2015 року, 19 червня 2015 року, 31 липня 2015 року, 21 вересня 2015 року свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків, проти задоволення якого не заперечували інші учасники судового процесу.

Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Доставити приводом у наступне судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 13-30 годині, в зал суду м. Чугуєва, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, свідків:

ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-964/11 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/319/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
4 ноября 2015 года cудья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_3 с участием прокурора ОСОБА_4 , по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора прокуратуры Октябрьского района города Харькова, защитника ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_6 на приговор Октябрьского районного суда города Харькова от 26 декабря 2014 года,
При изучении материалов уголовного дела установлено, что на л.д.87 в томе 8 имеется апелляция прокурора прокуратуры Октябрьского района города Харькова, которая не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины (1060 года).
В соответствии с требованиями ст. 352 УПК Украины (1960 года), в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 КПК Украины (1960 года), председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
Так, в апелляции прокурора не указаны основания для отмены приговора Октябрьского районного суда города Харькова, что противоречит п.4 ч.1 ст.350 УПК Украины (1960 года).
Кроме того, в апелляции прокурор указывает о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания для подачи дополнительных доводов апелляции.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела апелляционным судом.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (1960 года), -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 возвратить в Октябрьский районный суд города Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины (1960 года).
Судья -
Справа № 714/1028/15-к
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру, складеного в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного 18.09.2015 року до ЄРДС за №0000275 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки малолітнього, складеного в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного 18.09.2015 року до ЄРДС за №0000275 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При переданні клопотання до суду вимоги ст.ст.291, 292 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.291, 292, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10:00 год. 17.11.2015 року в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, захисника, потерпілої та законного представника підозрюваного.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ