ПОСТАНОВА *

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №4-21/10.

м.Радомишль. 19 липня 2010рокз

Радомишльський районний суд Житомирської області складі: головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови Радомишльського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в якій вказує, що 14 квітня 2010 року вона звернулася до Радомишльського РВУМВС України в Житомирській області з письмовою заявою про вчинення відносно неї особою злочину, а саме: замах на зґвалтування та нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень і просила порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за даним фактом.

За результатами перевірки проведеної ДІМ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_3 23 квітня 2010 року в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

За її скаргою 21 травня 2010 року прокурор Радомишльського району Демчук Р.М. згадану Постанову скасував і направив матеріали до органу дізнання для проведення додаткової перевірки. Підставою скасування Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи на думку прокурора,зокрема було: не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень,не опитано заявницю,не дано оцінки тому, чи повязані тілесні ушкодження з неправомірними діями ОСОБА_2, не встановлено чи дійсно останній мав умисел на насильницьке задоволення своєї пристрасті, не проведено експертного дослідження одягу ОСОБА_1

За результатами проведення додаткової перевірки Постановою ДІМ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_3 07 червня 2010 року в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину, а тому скаржник просить суд скасувати зазначену постанову Радомишльського РВ УМВС та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судове засідання зявилася скаржник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4

Прокурор в судове засідання не зявився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши відмовний матеріал Радомишльського РВ УМВС №307( ЖРЗПЗ №381 від 14.04.2010року) , заслухавши пояснення скаржника, адвоката, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що першоразову та додаткову перевірку за заявою ОСОБА_1 проводив ДІМ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_3 який Постановою від 07 червня 2010 року в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 повторно було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

В порушення вимог ст.22 КПК України, перевірка проведена не в повному обсязі, однобічно, не встановлені всі обставини для прийняття обєктивного рішення,а саме:

- не виконані вимоги прокурора та не опитано саму заявницю;

не дано оцінки тому, чи повязані тілесні ушкодження з неправомірними діями ОСОБА_2;

- не встановлено чи дійсно останній мав умисел на насильницьке задоволення своєї пристрасті;

- не проведено експертного дослідження одягу ОСОБА_1, яка в судовому засіданні повідомила суд про те, що її одяг, який був на ній в момент протиправних дій зберігається нею з метою можливого експертного дослідження;

- не відібрані пояснення у свідків ОСОБА_5 та Коптенка

А.М. і не долучені до матеріалів перевірки;

За наявності таких обставин Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 червня 2010. року, проведена за заявою ОСОБА_1 підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно, з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення питання про порушення або про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.236-2 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за п.2 ст.б КПК України від 07 червня 2010 року проти ОСОБА_2, матеріали повернути прокурору Радомишльського району для проведення додаткової перевірки.

Копію даної Постанови направити до Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, прокурору Радомишльського району, ОСОБА_1

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_6