Справа № 524/7424/13-к
У Х В А Л А

20.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Савічева С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 26.06.13, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 26.06.13 було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883, за заявою ОСОБА_3 про те, що з жовтня 2012 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами останньої за користування електромасажером, який придбала через телемагазин, що завдало матеріальних збитків в сумі 111 000,00 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку жовтня 2012 року під час перегляду телеканалу УТ-1, ОСОБА_3 побачила рекламу поясу «Икс белт», пояс масажер для схуднення, який остання в подальшому придбала у невстановленої слідством фірми за 4 600,00 грн., сплативши зазначені кошти курєру.

В подальшому, невстановлена слідством особа, представляючись працівником відділу контролю невстановленої слідством фірми, яка поставила ОСОБА_3 масажер для схуднення, повідомила останню про те, що її лікування проходить неправильно і те, що на її адресу знову буде направлено безкоштовно низькочастотний електро - масажер в оренду на 21 день, а після проходження даного періоду останній заберуть.

Отримавши даний низькочастотний електро масажер, ОСОБА_3 почала ним користуватися, однак через декілька днів на її мобільний телефон із різних номерів мобільних телефонів почали надходити телефонні дзвінки від осіб, які представлялись працівниками вищезазначеної невстановленої слідством фірми, фінансового контролю України, працівниками Київського СБУ, та під приводом того, що начебто ОСОБА_3 знаходиться в корупційних звязках з вищезазначеною невстановленою фірмою та дає хабарі, отримували від останньої грошові кошти, начебто для владнання даного питання, вказуючи при цьому на те, що всі сплачені нею грошові кошти будуть повернуті.

Так, за період з жовтня 2012 року по теперішній час шляхом безготівкових переказів ОСОБА_3 було переказано грошових коштів на суму 111 000,00 грн. Всі розмови потерпіла вела по мобільному телефону, на якій неодноразово телефонували невідомі особи залякуючи її різними правоохоронними органами, а також за вирішення питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності за начебто придбаний незаконним шляхом масажер отримували гроші.

В своєму протоколі допиту потерпілої гр. ОСОБА_3 вказала 2 (два) мобільні номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, та в ході додаткового допиту встановлено номер НОМЕР_3, з якого здійснювалася переважна більшість дзвінків, а також проведено огляд її мобільного телефону, де зафіксовано наявність вхідних дзвінків та смс повідомлень із вищевказаних номерів. Саме через дані мобільні номери невідомі особи реалізували а також продовжують реалізацію своїх шахрайських дій та злочинного умислу щодо заволодіння грошовими коштами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про зєднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3 починаючи з 00 год.00 хв. 01.11.2012р. по теперішній час з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, тип звязку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів з якими відбувались зєднання (далі - абоненти «В»)) , ідентифікаційний номер мобільного терміналу. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому та цифровому носії інформації, у звязку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»( юридична адреса :03110, м.Київ, проспект Червонозоряний , 51, поштова адреса: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 ), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2012 року до 19.08.2013 року.

Зобовязати відділення ПрАТ «Київстар»( юридична адреса :03110, м.Київ, проспект Червонозоряний , 51, поштова адреса: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв'язок у їх мережах абонентських номерів , , із вказанням:

- Дата зєднань.

- Час зєднань.

- Тривалість зєднань.

- Типи зєднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

- Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося зєднання абонентського номеру за вказаний період

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1