Справа № 1112/1514/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Дишлові В.М.

з участю прокурора Мельниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого 22.09.2010 року Маловисківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим стрком на 2 роки,

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2012 року підсудний ОСОБА_1 прийшовши до приміщення колишньої Великовисківської лікарні, що знаходиться в с.Велика Виска по вул. Жердія, 32 Маловисківського району, та проникши до середени корпусу лікарні, скоїв крадіжку шести батарей парового опалення- батарея чавунна на 7 секцій, вартістю 189 грн., дві батареї чавунні на 10 секцій- вартістю 200 грн. кожна, дві батареї чавунні на 9 секцій, вартістю 180 грн. кожна, батарею чавунну на 6 секцій, вартістю 120 грн. З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Спричинивши Великовисківській сільській раді Маловисківського району матеріальних збитків на суму 1069 грн..

Великовисківською сільською радою заявлено до підсудного цивільного позову на суму 880 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину та розмір цивільного позову визнав, та показав, що дійсно здійснив крадіжку батарей опалення .

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорювались, за клопотанням прокурора та згодою підсудного дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнано недоцільним, тому суд не вдається до оцінки інших доказів.

За ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення, суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину повторно.

Крім обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, те, що злочин відноситься до категорії тяжких, суд враховує, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, підсудний раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, збитки не відшкодовані, тому вважає за можливе призначити йому покарання передбачене санкцією статті.

Підсудний позови визнав, тому суд вважає за необхідне позови задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 22.09.2010 року остаточно засудженому ОСОБА_1 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Речовий доказ по справі - металева батерея опалення з семи ребер, що передана під розписк на зберігання Великовисківській сільській раді- залишити Великовисківській сільській раді Маловисківського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Великовисківської сільської ради Маловисківського району 880 грн. завданих матеріальних збитків.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду..

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя Кавун Т. В.