Справа № 646/3220/15-к
№ провадження 1-кс/646/1502/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.15 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді молодшого інспектора зв`язку групи зв`язку та спецтехніки полку патрульно-постової служби при ХМУ ГУМВС України в Харківській області, будучі працівником правоохоронного органу, достовірно знав, що відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про міліцію», основними завданнями міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення ; виявлення кримінальних правопорушень; участь у розкритті кримінальних правопорушень та розшуку осіб, що їх вчинили.
В силу займаної посади ОСОБА_6 було відомо, що відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про міліцію», працівник міліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події, а також повідомити про це в найближчий підрозділ міліції.
Ігноруючи вказані норми закону, ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби з корисливих спонукань, усвідомлюючи переваги вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб, у 2013 році у м.Харкові вступив у злочинну змову із колишнім працівником міліції ОСОБА_5 та знайомою ОСОБА_7 , яка займалась проституцією, з метою скоєння групою осіб корисливих злочинів.
Згідно з досягнутою домовленістю, ОСОБА_7 , яка займалася проституцією повинна була знаходитись на автошляху М-18-1 (під`їзна автодорога до аеропорту м.Харкова з боку м. Києва) в районі с.Високий, Харківського району, Харківської області та у випадку звернення до неї чоловіка (потерпілого) щодо надання інтимних послуг, погоджуватись та пропонувати йому від`їхати у заздалегідь обумовлене з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 безлюдне місце. Останні, в цей момент, знаходячись неподалік повинні були спостерігати за діями ОСОБА_7 та потерпілого за допомогою заздалегідь придбаного для вчинення злочинів біноклю, а після прибуття їх в обумовлене місце, під`їхати до них.
Після цього, згідно з досягнутою домовленістю, ОСОБА_6 , перевищуючи свої службові повноваження, діючи всупереч інтересам служби, представлявся співробітником міліції, пред`являв своє службове посвідчення та, з метою створення у потерпілого уяви щодо законності своїх дій, роз`яснював потерпілому права затриманої особи, розповідав про нібито скоєний в цей місцевості злочин, а також зазначав, що він разом з іншим співробітником міліції вживає заходи щодо розшуку злочинця.
В свою чергу ОСОБА_5 , привласнюючи владні повноваження співробітника правоохоронного органу, діючи згідно з попередньою злочинною домовленістю, представлявся співробітником міліції на ім`я ОСОБА_8 та також створював враження перед потерпілим про виконання функцій співробітника правоохоронного органу.
В свою чергу ОСОБА_7 , як активний учасник групи, будучи обізнаною про злочинну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , робила вигляд, що не знайома з останніми та на вимоги працівників міліції добровільно надавала для огляду особисті речі, підтверджувала факт зайняття проституцією тощо.
Під час спілкування та огляду особистих речей, ОСОБА_5 констатував факт того, що ОСОБА_7 займається проституцією та надавала потерпілому послуги інтимного характеру. Після чого, з метою виконання злочинного плану, ОСОБА_6 проводив відеозйомку, а ОСОБА_5 роз`ясняв потерпілому, що користування послугами проститутки є злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та висловлював погрозу про застосування насильства, а саме застосування спеціальних засобів металевих браслетів, обмеження прав шляхом поміщення до слідчого ізолятору, де стосовно нього співкамерниками будуть застосовані насильницькі дії, а також погрози щодо висвітлення вказаного факту в засобах масової інформації шляхом показу відеозапису, рідним, близьким, здійснення інших дій щодо розголошення відомостей інтимного характеру стосовно потерпілого на загальний розсуд суспільства.
Після висловлених ОСОБА_5 погроз, ОСОБА_6 виконуючи свою роль у злочинній змові, використовуючи відсутність досвіду у потерпілого в області юриспруденції, з метою підтвердження їх повноважень щодо реального виконання погроз, висловлених ОСОБА_5 , розповідав потерпілому про проведення правоохоронними органами спеціальних операцій «конопля» та «повія», що вони є членами мобільної групи, до складу якої також входять центр суспільних зв`язків, аналітична група інституту соціології, працівники правоохоронних органів по боротьбі з торгівлею людьми.
Після того, як потерпілий виявляв бажання про залишення відомостей стосовно нього без розголошення, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний корисний умисел спрямований на заволодіння майном потерпілого, висловлювали вимогу про передачу їм грошових коштів, після чого отримували від потерпілого витребувану ними суму, яку у подальшому ділили між собою згідно з попередньою домовленістю.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спільно, заздалегідь домовившись про вчинення злочинів, скоювали вимагання, про що було відомо всім учасникам групи, за наступних обставинах:
У червні 2013 року (точна дата та час слідством не встановлена) ОСОБА_7 , виконуючи свою роль, визначену в спільній злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходилась на автодорозі М-18-1 в районі с.Високий Харківського району Харківської області.
У вказаний день до ОСОБА_7 під`їхав на власному автомобілі ОСОБА_9 та запитав у неї про отримання послуг проститутки. ОСОБА_7 , діючи згідно із заздалегідь розробленим планом, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться поблизу та спостерігають за їх діями, отримавши від ОСОБА_9 гроші за надання інтимних послуг, погодилась на його пропозицію та вказала ОСОБА_9 безлюдне місце куди необхідно проїхати.
За вказівкою ОСОБА_7 , зазначені особи на автомобілі прослідували у лісосмугу розташовану поблизу будівлі АДРЕСА_1 . Через кілька хвилин на вказане місце прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за допомогою автомобіля заблокували виїзд з вказаного місця автомобілю потерпілого ОСОБА_9 .
Діючи згідно зі спільним злочинним планом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 представилися співробітниками міліції, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_9 грошей, шляхом висловлення погрози притягнення його до кримінальної відповідальності та розголошення стосовно нього відомостей про отримання останнім послуг від проститутки, які ОСОБА_9 бажав зберегти в таємниці, висловили вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 1000 гривень.
ОСОБА_9 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в силу своїх владних повноважень можуть вчинити висловлені ними погрози, бажаючи уникнути можливих негативних наслідків у разі їх виконання, передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 грн., якими учасники групи розпорядилися на власний розсуд для особистих потреб.
Продовжуючи свої злочинні дії, у серпні 2013 у невстановлений слідством день ОСОБА_7 повторно виконуючи свої зобов`язання, визначені в спільній злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходилась на автошляху М-18-1 в районі с.Високий Харківського району Харківської області.
Близько 10 години до ОСОБА_7 під`їхав на власному автомобілі ОСОБА_10 та запитав у неї про отримання послуг проститутки. ОСОБА_7 , діючи згідно із заздалегідь розробленим планом, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться поблизу та спостерігають за їх діями, отримавши від ОСОБА_10 гроші за надання інтимних послуг, погодилась на його пропозицію та вказала ОСОБА_10 безлюдне місце куди необхідно проїхати.
За вказівкою ОСОБА_7 , зазначені особи на автомобілі прослідували у лісосмугу розташовану поблизу будівлі №1 по вул.Військовій, с.Високий, Харківського району, Харківської області. Через кілька хвилин на вказане місце прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за допомогою автомобіля заблокували виїзд з вказаного місця автомобілю потерпілого ОСОБА_10 .
Діючи згідно зі спільним злочинним планом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 представилися співробітниками міліції, та повторно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_10 грошей, шляхом висловлення погрози притягнення його до кримінальної відповідальності та розголошення стосовно нього відомостей про отримання останнім послуг від проститутки, які ОСОБА_10 бажав зберегти в таємниці, висловили вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 3000 доларів США.
ОСОБА_10 пояснив, що такої суми у нього не має та він платити не буде. Після цього, ОСОБА_6 став вимагати переоформити на його ім`я автомобіль, який належав ОСОБА_10 , але отримавши відмову, застосовуючи насильство, вихватив у ОСОБА_10 барсетку та заволодів грошима останнього у сумі 5000 грн. Вказаними грошима учасники групи розпорядилися на власний розсуд для особистих потреб.
Крім цього, у листопаді 2013 року (точна дата слідством не встановлена) близько 11.30 години ОСОБА_11 разом із ОСОБА_7 , яка займалася проституцією, на власному автомобілі, зупинився біля автошляху М-18-1 в районі повороту на с.Покотилівка, Харківського району, Харківської області для отримання від ОСОБА_7 послуг інтимного характеру.
Через декілька хвили, до них на автомобілі під`їхали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діючи згідно зі спільним злочинним планом, представилися співробітниками міліції та повторно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_11 грошей, шляхом висловлення погрози притягнення його до кримінальної відповідальності та розголошення стосовно нього відомостей про отримання останнім послуг від проститутки, які ОСОБА_11 бажав зберегти в таємниці, висловили вимогу про передачу їм грошових коштів.
ОСОБА_11 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в силу своїх владних повноважень можуть вчинити висловлені ними погрози, бажаючи уникнути можливих негативних наслідків у разі їх виконання, передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гроші в сумі 200 грн., якими учасники групи розпорядилися на власний розсуд для особистих потреб.
Крім цього, 05.07.2014 ОСОБА_7 повторно виконуючи свої зобов`язання, визначені в спільній злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходилась на автошляху М-18-1 в районі с.Високий, Харківського району, Харківської області.
Приблизно о 13 годині до ОСОБА_7 під`їхав на власному автомобілі ОСОБА_12 та запитав у неї про отримання послуг повії. ОСОБА_7 , діючи згідно із заздалегідь розробленим планом, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться поблизу та спостерігають за їх діями, отримавши від ОСОБА_12 гроші за надання інтимних послуг, погодилась на його пропозицію та вказала безлюдне місце куди необхідно проїхати.
За вказівкою ОСОБА_7 , зазначені особи на автомобілі прослідували у лісосмугу розташовану поблизу будівлі АДРЕСА_1 . Через кілька хвилин на вказане місце прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за допомогою автомобіля заблокували виїзд з вказаного місця автомобілю потерпілого ОСОБА_12 .
ОСОБА_12 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в силу своїх владних повноважень можуть вчинити висловлені ними погрози, бажаючи уникнути можливих негативних наслідків у разі їх виконання, вимушений був погодитися на злочині вимоги останніх.
Крім цього, у період з 29 по 30 липня 2014 року (точна дата слідством не встановлена) у першій половині дня, ОСОБА_7 повторно виконуючи свої зобов`язання, визначені в спільній злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходилась на автошляху М-18-1 в районі с.Високий, Харківського району, Харківської області.
У вказаний час до ОСОБА_7 під`їхав на власному автомобілі ОСОБА_13 та запитав у неї про отримання послуг повії. ОСОБА_7 , діючи згідно із заздалегідь розробленим планом, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться поблизу та спостерігають за їх діями, отримавши від ОСОБА_13 гроші за надання інтимних послуг, погодилась на його пропозицію та вказала безлюдне місце куди необхідно проїхати.
За вказівкою ОСОБА_7 , зазначені особи на автомобілі прослідували у лісосмугу розташовану поблизу будівлі №1 по вул.Військовій, с.Високий, Харківського району Харківської області. Через кілька хвилин на вказане місце прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за допомогою автомобіля заблокували виїзд з вказаного місця автомобіля потерпілого ОСОБА_13 .
Діючи згідно зі спільним злочинним планом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 представились співробітниками міліції та повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_13 грошей, шляхом висловлення погрози притягнення його до кримінальної відповідальності та розголошення стосовно нього відомостей про отримання останнім послуг від проститутки, які ОСОБА_13 бажав зберегти в таємниці, висловили вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 1000 доларів США.
ОСОБА_13 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в силу своїх владних повноважень можуть вчинити висловлені ними погрози, бажаючи уникнути можливих негативних наслідків у разі їх виконання, передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гроші в сумі 2600 грн., якими учасники групи розпорядилися на власний розсуд для особистих потреб.
Крім цього, у період з 19 по 21 листопада 2014 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_7 повторно виконуючи свої зобов`язання, визначені в спільній злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходилась на автошляху М-18-1 в районі с.Високий, Харківського району, Харківської області.
Приблизно о 13 год. до ОСОБА_7 під`їхав на власному автомобілі раніше знайомий їй ОСОБА_14 та запропонував останній вступити з ним в статевий зв`язок. Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться поблизу та спостерігають за їх діями, ОСОБА_7 , діючи згідно із заздалегідь розробленим планом, погодилась надати ОСОБА_14 платні послуги інтимного характеру та запропонувала йому проїхати у безлюдне місце.
За вказівкою ОСОБА_7 , зазначені особи на автомобілі прослідували у безлюдне місце біля повороту на с.Покотилівка, Харківського району, Харківської області, де ОСОБА_14 передав ОСОБА_7 гроші за надання інтимних послуг.
Через кілька хвилин на вказане місце прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за допомогою автомобіля заблокували виїзд з вказаного місця автомобілю потерпілого ОСОБА_14 .
Діючи згідно зі спільним злочинним планом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 представились співробітниками міліції та повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_14 грошей, шляхом висловлення погрози притягнення його до кримінальної відповідальності та розголошення стосовно нього відомостей про отримання останнім послуг від проститутки, які ОСОБА_14 бажав зберегти в таємниці, висловили вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 2000 доларів США.
ОСОБА_14 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в силу своїх владних повноважень можуть вчинити висловлені ними погрози, бажаючи уникнути можливих негативних наслідків у разі їх виконання, передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гроші в сумі 2500 грн., якими учасники групи розпорядилися на власний розсуд для особистих потреб.
Крім цього, 11.12.2014 ОСОБА_7 повторно виконуючи свої зобов`язання, визначені в спільній злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходилась на автошляху М-18-1 в районі с.Високий, Харківського району, Харківської області.
Приблизно о 13 год. до ОСОБА_7 під`їхав на власному автомобілі ОСОБА_15 та запитав у неї про отримання послуг повії. ОСОБА_7 , діючи згідно із заздалегідь розробленим планом, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться поблизу та спостерігають за їх діями, отримавши від ОСОБА_15 гроші за надання інтимних послуг, погодилась на його пропозицію та вказала безлюдне місце куди необхідно проїхати.
За вказівкою ОСОБА_7 , зазначені особи на автомобілі прослідували у лісосмугу розташовану поблизу будівлі №1 по вул.Військовій, с.Високий, Харківського району, Харківської області. Через кілька хвилин на вказане місце прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за допомогою автомобіля заблокували виїзд з вказаного місця автомобілю ОСОБА_15 .
Діючи згідно зі спільним злочинним планом, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 представились співробітниками міліції та повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_15 грошей, шляхом висловлення погрози притягнення його до кримінальної відповідальності та розголошення стосовно нього відомостей про отримання останнім послуг від проститутки, які ОСОБА_15 бажав зберегти в таємниці, висловили вимогу про передачу їм грошових коштів.
Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були затримані на місці вчинення злочину працівниками прокуратури Харківської області.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_14 зазначив, що 19-21 листопада 2014 близько 13 години, він на автомобілі «Фольксваген-Т4» д.н. НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Харків-Сімферополь» з м.Харкова у напрямку с.Нова Водолага. На шляху прямування, він побачив раніше знайому йому жінку на ім`я ОСОБА_16 . Він зупинився біля неї, попрохав сісти у автомобіль та під час розмови, запропонував проїхати у затишне місце, щоб вступити в статевий зв`язок. ОСОБА_16 на його пропозицію погодилася і вони разом поїхали в бік с.Високій. Не доїжджаючи до повороту на с.Покотилівка, ОСОБА_14 зупинив автомобіль. Через декілька хвилин до них під`їхав автомобіль «KIA-RIA» д.н. НОМЕР_2 з якого вийшли два раніше не знайомі йому чоловіки ( ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ). Один з них представився працівником міліції та пред`явив службове посвідчення. Під час співбесіди вказані чоловіки звинуватили ОСОБА_14 у користуванні послугами проститутки та повідомили, що він буде притягнутий до кримінальної відповідальності. За користування послугами проститутки він буде доставлений до обласного управління міліції, про що буде повідомлено його родичам, а також проінформовано йому на роботу.
Після цього, один з чоловіків, сказав, що якщо він передасть їм грошові кошти у сумі 2000 доларів США, то вони не будуть робити ніяких дій по даному факту і відпустять його. На вимогу вказаних чоловіків, ОСОБА_14 передав їм наявні у нього гроші в сумі 2500 гривень.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час вчинення злочинів використовували автомобіль «KIA-RIA» д.н. НОМЕР_2 .
Згідно з даними УДАІ ГУ МВС України в Харківській області автомобіль «KIA-RIA», 2012 р.в., д.н. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_17 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, з метою недопущення відчуження автомобіля «KIA-RIA» д.н. НОМЕР_2 або його приховування, можливості проведення з вказаним транспортних засобом слідчих дій (огляд транспортного засобу, визнання речовим доказом), подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із можливою конфіскацією даного автомобілю за вироком суду, слідчий просить накласти арешт на зазначений транспортний засіб.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, відчуження, або знищення зазначеного автомобілю, керуючись ч.2 ст.172 КПК України, враховуючи, що вказане майно не було тимчасово вилучене, слідчий суддя вважає необхідним розглядати клопотання без повідомлення власника автомобіля ОСОБА_17 .
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Зокрема, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення,
фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як
винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов 'язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Таким чином, з метою недопущення відчуження автомобіля «KIA-RIA» д.н. НОМЕР_2 або його приховування, можливості проведення з вказаним транспортних засобом слідчих дій (огляд транспортного засобу, визнання речовим доказом), подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із можливою конфіскацією даного автомобілю за вироком суду, приймаючи до уваги, що незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення, пошкодження зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, враховуючи, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на автомобіль «KIA-RIA», 2012 р.в., д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_17 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1