Провадження по справі №1-кп/522/900/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002898 від 28.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Приморського райсуду м.Одеси надійшло кримінальне провадження від 17.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, запобіжний захід щодо якого обраний у вигляді особистого зобов`язання, для вирішення питання про призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання у відповідності вимог ст.ст.314, 315 КПК України судом вирішуються питання: чи дане кримінальне провадження підсудне Приморському райсуду м.Одеси, існують підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, а також питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що справа підсудна Приморському райсуду м.Одеси, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, його захисника, прокурора.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вказавши, що прокурором затверджений обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому обвинувальний акт повинен бути повернутий прокурору для приведення його до вимог ст.291 КПК України.

Сам обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився давати будь-які пояснення, підтримувати чи заперечувати клопотання. При цьому до судового засідання ним була подана заява про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 , а також за якихось невідомих підставах заодно і судді ОСОБА_6 , не мотивуючи вимоги заяви, а також відмовившись надати пояснення суду за цими підставами.

Прокурор ОСОБА_3 на клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору повідомив, що раніше обвинувальний акт відправлявся прокурору, але ухвала Приморського райсуду м.Одеси була скасована апеляційним судом Одеської області за тими підставами, що порушень ст.291 КПК України не мало місця, справу необхідно призначити до судового розгляду. Щодо відводу судді ОСОБА_1 , то на протязі зазначеного строку направлення справи до суду обвинуваченим ОСОБА_5 постійно подавалися аналогічні відводи практично всім суддям Приморського райсуду м.Одеси, в тому числі і судді ОСОБА_1 , які розглядалися і у задоволенні його заяв було відмовлено, тому що такі заяви не відповідали вимогам ст.75 КПК України, заявлялися ОСОБА_5 лише для того, щоб затягнути призначення та розгляд кримінальної справи відносно нього. Тому у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, а також відвід судді ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Вислухавши вимоги прокурора ОСОБА_3 про необхідність призначити справи до судового розгляду, а також про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 і заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про повторний відвід судді ОСОБА_1 , також зазначену заяву ОСОБА_5 і клопотання адвоката ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002898 від 28.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України підсудне Приморському райсуду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору у відповідності ст.291 КПК України немає, як про це вказано також в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 22.05.2014 року, також у відповідності ст.81 ч.4 КПК України відвід судді ОСОБА_1 не розглядається на підставах зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.81, 314,315, 331, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР за № 0002898 від 28.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, за участі прокурора, захисника, обвинувачених, свідків та представників на 15:30 год. 11.12.2014 року у залі судових засідань № 107 Приморського районного суду м. Одеси.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1

05.12.2014