н/п 1-кс/640/6863/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
25.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до електронних носіїв інформації та оригіналів наступних документів: копій реєстраційних та дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: (свідоцтва державної реєстрації юридичної особи, статут, положення, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки ПФУ, ліцензії, дозволи в разі їх наявності); копії наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій: президента ХТБ ОСОБА_5 , віце-президента ХТБ ОСОБА_6 та оцінювача ХТБ ОСОБА_7 ; документів на підставі яких було складено Звіт про оцінку майна групи інвентарних об`єктів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; документи та робочі матеріали, які були використані оцінювачем при складанні Звіту про оцінку майна групи інвентарних об`єктів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 задокументовано факт протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з ознаками службової недбалості при виконанні звіту про оцінку майна групи інвентарних об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який був використаний для визначення вартості об`єкта при приватизації шляхом продажу за конкурсом.
Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 597-VI від 20.12.2012 року було прийнято рішення провести відчуження шляхом викупу об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, у тому числі групи інвентарних об`єктів, що відображаються на балансі ОК ВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: будівлі громадської приймальні загальною площею 297,20 м.кв., інвентарний №0000032; огорожа цегляна, інвентарний №1829800, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
17.01.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі голови ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі президента ОСОБА_9 укладено договір № 112 на проведення незалежної оцінки, предметом якого є виконання робіт з проведення незалежної оцінки об`єкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області: групи інвентарних об`єктів, що відображаються на балансі ОК ВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: будівлі громадської приймальні загальною площею 297,20 м.кв., інвентарний №0000032; огорожа цегляна, інвентарний №1829800, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що приватизується шляхом продажу за конкурсом.
Згідно звіту про незалежну оцінку майна, який був виконаний ІНФОРМАЦІЯ_8 , ціна об`єкта станом на 31.01.2013 року визначена в сумі 792 тис. грн. з урахуванням ПДВ.
Харківською обласною радою 27.08.2013 року реалізовано зазначену групу об`єктів за підсумками конкурсу, переможцем якого стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке єдине подало заявку на участь в конкурсі. Згідно договору купівлі-продажу об`єктів нерухомості від 27.08.2013 року, вартість реалізації майна склала 801 тис. грн.
В результаті здійсненої ІНФОРМАЦІЯ_10 перевірки законності відчуження громадської приймальні ІНФОРМАЦІЯ_11 , із залученням фахівців ГО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (м. Київ) проведене рецензування Звіту про оцінку зазначеного майна, в якому виявлено ряд порушень, що призвели до штучного зниження вартості об`єкта оцінки.
Згідно висновків фахівців Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (м. Харків), вартість групи об`єктів приватизації станом на 31.01.2013 року складає 1 млн. 494 тис. грн. (з урахуванням ПДВ).
Таким чином, внаслідок заниження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_14 недоотримано доходів у сумі 693 тис. грн.
На підставі викладеного, та необхідності отримання відповідних оригіналів та належним чином завірених копій документів, а також проведення будівельно-технічної експертизи групи інвентарних об`єктів, встановлення відповідальних осіб, проведення судово-бухгалтерської експертизи, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів стосовно проведення незалежної оцінки групи інвентарних об`єктів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , без виклику до суду особи, у володінні якої вони знаходяться в зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Орган досудового розслідування зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи стосовно проведення незалежної оцінки групи інвентарних об`єктів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до копій реєстраційних та дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: (свідоцтва державної реєстрації юридичної особи, статут, положення, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки ПФУ, ліцензії, дозволи в разі їх наявності); копії наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій: президента ХТБ ОСОБА_5 , віце-президента ХТБ ОСОБА_6 та оцінювача ХТБ ОСОБА_7 ; документів на підставі яких було складено Звіт про оцінку майна групи інвентарних об`єктів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналів документів та робочі матеріали, які були використані оцінювачем при складанні Звіту про оцінку майна групи інвентарних об`єктів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_17 підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій реєстраційних та дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: (свідоцтва державної реєстрації юридичної особи, статут, положення, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки ПФУ, ліцензії, дозволи в разі їх наявності); копії наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій: президента ХТБ ОСОБА_5 , віце-президента ХТБ ОСОБА_6 та оцінювача ХТБ ОСОБА_7 ; оригіналів документів на підставі яких було складено Звіт про оцінку майна групи інвентарних об`єктів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналів документів та робочі матеріали, які були використані оцінювачем при складанні Звіту про оцінку майна групи інвентарних об`єктів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали двадцять днів, тобто до 09.11.2015.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1