Справа № 524/9857/13-к
У Х В А Л А

04.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Басістої Я.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003528 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року старший слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 25.09.2013 року, близько 13.00 годин на ринку "Придніпровський" м. Кременчука, невстановлена особа викрала з сумки гаманець, в якому знаходилися: паспорт на імя ОСОБА_3, кредитна та пенсійна картки "Приватбанку", зарплатна картка "Фінанси та кредит" і з кредитної картки знято гроші в сумі 4000 гривень, чим гр. ОСОБА_3 спричинено матеріального збитку.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитана гр. ОСОБА_3, яка показала, що на даний час вона працює різноробочою в 3-й міській лікарні, але інколи підробляє тим, що допомагає знайомій продавати одяг на «Придніпровському ринку». 25.09.2013 року вона знаходилася на ринку в торгівельному контейнері № 746. Близько 12.30 годин до контейнеру підійшов раніше невідомий їй молодий чоловік, років 20-25, на зріст 180-185 см, середньої тіло будови, обличчя овальне, волосся світле, коротке. Молодий чоловік поцікавився спортивними штанами. Вона дала його розмір, хлопець чомусь почав знімати верхню частину одягу та склав його на її сумку, яка стояла на коробці в контейнері. Помірявши штани, хлопець їх зняв та почав вдягатися. Потім витягнув гроші та перерахувавши їх, сказав, що йому не вистачає, і що він сходить до своєї матері, яка теж працює на ринку, та візьме ту суму, яка потрібна для покупки. Хлопець пішов. Після його уходу вона пішла поправити килимок, на якому проводять примірку та одразу помітила, що відкрита її сумка. Перевіривши її вміст вона виявила відсутність свого гаманця фірми «Оріфлейм» коричневого кольору, який їй купувала донька за 170 гривень, в якому знаходилися: її паспорт, кредитна картка «Приватбанк» № 779460, пенсійна картка «Приватбанку» № 335524, зарплатна картка «Фінанси та кредит». Вона одразу зрозуміла, що її обікрали та зрозуміла чому хлопець складав свої речі на її сумку. Спочатку вона побігла до відділення «Приватбанку», щоб заблокувати їх, так як в гаманці також був пін-код до кредитної картки «Приватбанку», але там їй повідомили, що з даної картки вже були зняті гроші в сумі 4000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_3 з кредитної картки «Приватбанку» № 779460, починаючи з 25.09.2013 року по теперішній час та в подальшому до встановлення місцезнаходження викраденої банківської картки з обовязковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації відділення «Центральне-Кременчук» Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Встановити слідчим шляхом місцезнаходження викраденої банківської картки потерпілої ОСОБА_3, не надається можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про рух коштів на банківських рахунках у вказаний період часу та в подальшому, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає вилученню на паперовому або цифровому носії інформації, визнанню її як речового доказу та зберіганню в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження банківської картки потерпілої ОСОБА_3, встановлення інших суттєвих обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у звязку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Басістої Я.С., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні відділення «Центральне-Кременчук» Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 40, контактні телефони: (05366) 2-51-24, 0-800-500-003), в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003528 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів відділення «Центральне-Кременчук» Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 40, контактні телефони: (05366) 2-51-24, 0-800-500-003), в яких міститься інформація про рух коштів на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_3 з кредитної картки «Приватбанку» № 779460, починаючи з 25.09.2013 року по 04.11.2013 року до встановлення місцезнаходження викраденої банківської картки таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, у власника інформації відділення «Центральне-Кременчук» Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала діє до 03 грудня 2013 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1