Справа № 455/1159/15-к
Провадження № 1-кс/455/223/2015
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

05.10.2015р. ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.303 КПК України подав скаргу щодо невнесення прокурором Старосамбірського району Львівської області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання від нього повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.06.2015р. та заяву про поновлення строку подання скарги на бездіяльність прокурора.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За нормами ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівської області 29.06.2015р., граничний строк внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань минув 30.06.2015р. і саме з цього моменту мала місце бездіяльність слідчого/прокурора. На момент звернення до суду строк є пропущеним і суд не вбачає підстав для поновлення такого з огляду на наступне.

Посилання скаржника на те, що лише 01.09.2015р. йому надали у прокуратурі Старосамбірського району дублікат повідомлення від 21.07.2015р. про те, що за його скаргою призначено службове розслідування, проведення якого доручено УКЗ ГУМВСУ у Львівській області, вважаю безпідставним, оскільки строк для подачі скарги вже на момент надання відповіді прокуратурою був пропущений, і ОСОБА_2 , будучи обізнаним про обов`язок слідчого/прокурора внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, скористався своїм правом на оскарження бездіяльності прокурора по спливу більш як двохмісячного терміну, що очевидно підтверджує відсутність поважних причин пропуску встановленого законом строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржникові, якщо така подана після закінчення встановленого строку, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою з того самого питання після того, як перестануть існувати причини її повернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1