Справа №1-327/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше судимого 11.06.2003 р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 18.06.2010 р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців,

за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2010 р. в обідню пору дня, з метою особистої наживи, шляхом розбиття віконного скла проник в будинок ОСОБА_2 в с. Ганівка, Сокальського району Львівської області, перебуваючи в якому до 16.06.2010 р. таємно викрав: чоловічий костюм, вартістю 500 грн., зимову куртку, вартістю 200 грн., жіночу балонову куртку, вартістю 200 грн., два чоловічі трикотажні светри, вартістю 150 грн., три чоловічі сорочки, вартістю 80 грн., чоловічі штани, вартістю 50 грн., гітару, вартістю 300 грн., циркулярку з електродвигуном, вартістю 600 грн., електродвигун від холодильника, вартістю 80 грн., електрочайник, вартістю 50 грн., радіоприймач, вартістю 80 грн., мясорубку , вартістю 50 грн., ключ для закривання консервації, вартістю 40 грн., металевий візок, вартістю 40 грн., 4 рушники, вартістю 40 грн., 2 комплекти постільної білизни, вартістю 60 грн., 10 м. електричного дроту, вартістю 300 грн., 2 металеві відра, вартістю 40 грн., паяльну лампу, вартістю 50 грн., брезент розміром 4х5 м., вартістю 50 грн., електричну праску, вартістю 50 грн., пляшку олії ємністю 0,5 л., вартістю 9 грн., цвяхи загальною вагою 5 кг., вартістю 60 грн., металевий вал від циркулярки, вартістю 30 грн., господарський ніж, вартістю 30 грн. всього на загальну суму 3179 грн., чим завдав ОСОБА_2 шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, визнав повністю, суду повідомив, що 15.06.2010 р. в обідню пору дня, з метою особистої наживи, шляхом розбиття віконного скла проник в будинок ОСОБА_2 в с. Ганівка, Сокальського району Львівської області, перебуваючи в якому до 16.06.2010 р. викрав належні їй речі на загальну суму 3179 грн., оскільки в нього були проблеми у сімї. У вчиненому щиро кається. Заподіяну шкоду потерпілій ОСОБА_2 відшкодував частково.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винний у вчинені крадіжки, поєднаної з проникненням у житло і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий 18.06.2010 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, однак на шлях виправлення не став, за місцем проживання та прописки характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 18 червня 2010 року ОСОБА_1 остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 взяття під варту, залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 22 липня 2010 року.

Речові докази: брезент синього кольору, металевий візок, жіноча балонова куртка, капронова пляшка ємністю 1 л. з олією, 5 кг. цвяхів, зимова куртка, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - залишити у її користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення, а засудженим на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_3