Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-387/2010
18 июня 2010 года Долгинцевский районный суд ОСОБА_1 в составе :
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре НИКИТЕНКОВОЙ М.Н.
с участием прокурора ТОМЕНКО A.C.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гр. Украины, русский, ранее не судим, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий ЧП «Мультах», проживающий по адресу: г. Никополь, Первомайская, 1/188
в совершении преступления по ст. ст. 190 ч 2, 366 ч 2 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. Украины, украинец, ранее не судим, ІНФОРМАЦІЯ_6, женат, не работающий, проживающий по адресу: г. Никополь, Белгородская, 13
в совершении преступления по ст. ст. 190 ч 2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2, назначен на должность директора Частного предприятия «Мультах», расположенного по ул. Электрометаллургов, 32-а в г. Никополь Днепропетровской области с 30.09.2005 г.
Действуя на основании р. 11 устава Частного предприятия «Мультах» зарегистрированного в Исполнительном комитете Никопольского городского совета Подсудимый ОСОБА_2 занимал должность, связанную с представлением интересов предприятия в отношениях с государственными органами, учреждениями, юридическими и физическими лицами, заключением и подписанием договоров и контрактов в пределах предусмотренных планами предприятия, решениями учредителя и действующим законодательством Украины, выдачей и отменой доверенностей от имени предприятия, подписанием бухгалтерских и банковских документов предприятия, а так же с приемом и увольнением работников предприятия.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 постоянно выполнял обязанности административно-хозяйственного и организационно-распорядительного характера, и в соответствии с примечанием 1 ст. 364 УК Украины являлся должностным лицом.
При этом, должностное лицо подсудимый ОСОБА_2, с использованием своего служебного положения, совершил предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния при следующих обстоятельствах:
Решением Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 16.12.2008 года по гражданскому делу № 2-в-15/2008 признано наследство в составе приватизированной квартиры, расположенной по адресу: Днепропетровская область г. Кривой Рог, ул. Лисового,
9/23, выморочной и переданной в собственность территориальному сообществу г. Кривого Рога
Решение Криворожского городского совета от 27.02.2009 года № 3050 указанная квартира принята в коммунальную собственность.
В период времени с сентября по октябрь 2007 года подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором Частного предприятия «Мультах», действуя путем обмана и по предварительному сговору с ранее знакомым ОСОБА_4 с целью незаконного приобретения права на недвижимое имущество, а именно квартиры расположенной по адресу: Днепропетровская область г. Кривой Рог, ул. Лисового, 9/23, в неустановленном месте, путем служебного подлога, изготовили поддельное решение Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 23 мая 2007 года по гражданскому делу № 2-1242/07, которым признано право собственности на указанное недвижимое имущество за гр. ОСОБА_5
С целью получения государственного свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, должностное лицо подсудимый ОСОБА_2 действуя путем обмана и по предварительному сговору с ранее знакомым подсудимым ОСОБА_4 предоставили заведомо подделанное решение Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 23 мая 2007 года в Коммунальное предприятие "Криворожское бюро технической инвентаризации".
В дальнейшем, Коммунальным предприятием "Криворожское бюро технической инвентаризации" было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Днепропетровская область г. Кривой Рог, ул. Лисового, 9/23 на имя ОСОБА_5, о чем в регистрационной книге № 116пп.-117 сделана запись № 117, на основании которого должностное лицо подсудимый ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 незаконно завладели указанным недвижимым имуществом.
Решением Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 16.12.2008 года по гражданскому делу № 2-в-15/2008 признано наследство в составе приватизированной квартиры, расположенной по адресу: Днепропетровская область г. Кривой Рог, ул. Лисового, 9/23, выморочной и переданной в собственность территориальному сообществу г. Кривого Рога
Решение Криворожского городского совета от 27.02.2009 года № 3050 указанная квартира принята в коммунальную собственность.
В период времени с сентября по октябрь 2007 года подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором Частного предприятия «Мультах», действуя путем обмана и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 с целью незаконного приобретения права на недвижимое имущество, а именно квартиры расположенной по адресу: Днепропетровская область г. Кривой Рог, ул. Лисового, 9/23, в неустановленном месте, путем служебного подлога, изготовили поддельное решение Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 23 мая 2007 года по гражданскому делу № 2-1242/07, которым признано право собственности на указанное недвижимое имущество за гр. ОСОБА_5
С целью получения государственного свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, должностное лицо подсудимый ОСОБА_2 действуя путем обмана и по предварительному сговору с ранее знакомым ОСОБА_4, предоставили заведомо подделанное решение Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 23 мая 2007 года в Коммунальное предприятие "Криворожское бюро технической инвентаризации".
В дальнейшем, Коммунальным предприятием "Криворожское бюро технической инвентаризации" было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Днепропетровская область г. Кривой Рог, ул. Лисового, 9/23 на имя ОСОБА_5, о чем в регистрационной книге № 116пп.-117 сделана запись № 117, на основании которого должностное лицо подсудимый ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору с ранее знакомым подсудимым ОСОБА_4, незаконно завладели указанным недвижимым имуществом.
Подсудимый ОСОБА_2 просит освободить его от наказания в связи с изменением условий работы, в настоящее время он не занимает должность директора.
Подсудимый ОСОБА_4 просит освободить его от наказания в связи с изменением обстановки, так как в настоящее время совершенное им преступление перестало быть общественно-опасным.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 190 ч 2 УК Украины - по признакам мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц. А так же по ст. 366 ч 2 УК Украины - по признакам служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и выдача заведомо ложных документов, повлекших тяжкие последствия.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 190 ч 2 УК Украины - по признакам мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, который полагает возможным уголовное дело в отношение ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прекратить в связи с изменением обстановки, так как на момент рассмотрения дела в суде, преступление перестало быть общественно-опасным, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что подсудимые подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, ранее не судимы, положительно характеризуются, вину признали в полном обьеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, совершенное ими преступление не большой тяжести, на момент рассмотрения дела в суде преступление перестало быть общественно-опасным и в связи с изменением обстановки, суд считает возможным в соответствии со ст. 48 УК Украины освободить подсудимых от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.7 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 190 ч 2, 366 ч 2 УК Украины ОСОБА_3 в совершении преступления по ст. 190 ч 2 УК Украины производством прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд через Долгинцевский районный суд ОСОБА_1 в течение 7 суток.