Барський районний суд Вінницької області
справа № 1-54/10 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Барський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Бар Барського району Вінницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, не працюючого, засудженого 09.02.2005 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в суму 510 гривень, в силу ст.. 89 КК України визнається таким, що немає судимості, -

- за ст.185 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2009 року, маючи на меті викрасти рибу з ставу «Трухань», який належить СТОВ «Прогрес» і який розташований біля с. Верхівка Барського району Вінницької області, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, узяв вдома по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, рибацькі сітки, резинового човна, мішок, після чого викликав таксі, яким поїхав до ставу «Трухань». На дорозі неподалік ставу ОСОБА_1 вийшов з таксі та забравши із собою рибацькі сітки, човна, мішок, пішов до ставу. За допомогою надувного човна він закинув у став рибацькі сітки, після чого вийшов на берег ставу, та заховався, однак був помічений охоронниками ставу, які його затримали та вилучили у нього резинового човна, мішок і витягли із ставу закинуті ОСОБА_1 рибацькі сітки, у яких була риба сорту «короп» вагою 47 кг вартістю 940 грн., із розрахунку вартості риби 20 грн. за 1 кг.

Таким чином ОСОБА_1 не довів до кінця свій умисел, направлений на крадіжку риби, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронниками ставу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 31.08.2009 року мав на меті викрасти рибу з ставу «Трухань», що належить СТОВ «Прогрес». Для цього він взяв з собою лодку, рибацькі сітки, мішок, та викликавши таксі приїхав до вказаного ставка. Потім, на надувному човні заплив на став та закинув рибацькі сітки після чого виплив до берега, де і був помічений та затриманий охоронниками ставу.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами представника СТОВ «Прогрес», свідків та іншими матеріалами справи.

Так, представник СТОВ «Прогрес» ОСОБА_2 суду пояснив, що 31.08.2009 року близько 6.00 год. йому стало відомо, що охоронники на ставку «Трухань» затримали підсудного ОСОБА_1, який без дозволу за допомогою сіток ловив рибу із ставка, після чого він відразу звернувся з письмовою заявою до Барського РВ ГУМВС по даному факту. Риби було виловлено породи «короп» загальною вагою 47 кг. На суму 940 грн.

Свідок по справі ОСОБА_3 суду пояснив, що в нічний час 30.08.2009 року гр. ОСОБА_1 телефонував йому на мобільний телефон, просив, щоб його звідкись забрати із рибою, яку він наловив, але ОСОБА_3 відмовився.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 31 серпня 2009 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим при огляді місця події, а саме прилеглої території до ставка «Трухань». Під час проведення огляду було виявлено на березі ставка два полімерних мішки білого кольору, в середині, яких знаходилась риба, один пустий полімерний мішок білого кольору, один пустий поліетиленовий мішок, три рибацьких сітки, один надувний човен зеленого кольору з двома веслами. Вищевказані речі працівниками міліції були відповідним чином опечатані та вилучені з місця події. Присутній там гр. ОСОБА_1 пояснив, що одномісний зелений човен з веслами, одна із даних сіток належить йому і він за допомогою даної сітки хотів виловити рибу із ставка «Трухань». Після цього він також був запрошений працівниками міліції бути понятим, при проведені зважування вищевказаної риби, що проводилось за допомогою механічної ваги. Загальна вага риби склала 47 кг.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 31 серпня 2009 року вона була запрошена працівниками міліції бути понятою при огляді місця події, а саме прилеглої території до ставка «Трухань». Під час проведення огляду було виявлено на березі ставка два полімерних мішки білого кольору, в середині, яких знаходилась риба, один пустий полімерний мішок білого кольору, один пустий поліетиленовий мішок, три рибацьких сітки, один надувний човен зеленого кольору з двома веслами. Вищевказані речі працівниками міліції були відповідним чином опечатані та вилучені з місця події. Присутній там гр. ОСОБА_1 пояснив, що одномісний зелений човен з веслами, одна із даних сіток належить йому і він за допомогою даної сітки хотів виловити рибу із ставка «Трухань». Після цього вона також була запрошена працівниками міліції бути понятою, при проведені зважування вищевказаної риби, що проводилось за допомогою механічної ваги. Загальна вага риби склала 47 кг.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 28.09.2009 року близько 11.00 год. він був запрошений працівниками міліції бути понятим при відтворені обстановки та обставин події за участю гр. ОСОБА_1. Відтворення проводилося на прилеглій території до ставка «Трухань», що розташований неподалік с. Верхівка Барського району Вінницької області. Під час відтворення гр. ОСОБА_1 показав на місці та розповів про обставини вчинення злочину.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в серпні місяці 2009 року він працював охоронником на ставку «Трухань» Верхівського відділення, який належить СТОВ «Прогрес». В ніч з 30.08.2009 року на 31.08.2009 року близько 00 годин 30 хвилин при обході ставка «Трухань» Верхівського відділення він разом з своїм напарником виявили сітку для вилову риби в воді. Дану сітку ОСОБА_8 зачепив веслом. Вони зателефонували бригадиру ОСОБА_9 та повідомили йому про те, що на ставку є люди, які вчиняють крадіжку риби. ОСОБА_8 затримав підсудного. Під час обходу ставка було виявлено на березі одномісний резиновий човен з веслами та чотири пустих мішки, три з яких були полімерні білого кольору, один поліетиленовий білого кольору. Тоді ОСОБА_9 заплив на човні та повитягував три сітки із ставка, які вже були наповнені рибою і поскладав їх на березі. Зранку близько 7.00 год. приїхали працівники міліції, директор СТОВ «Прогрес» ОСОБА_2

Крім доведеного вина підсудного ОСОБА_1 стверджується такими матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.9-14); протоколом зважування мішків з рибою (а.с.15).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. с. 15, 185 ч.1 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він визнається таким, що немає судимості, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.29), батько двох неповнолітніх дітей, не працюючий, повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, а також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324, КПК України та ст. 15, 65 КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.15, ст.. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: