В И Р О К
іменем України
"27" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0012821 від 25.08.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодонецьке, Добропільського р-ну, Донецької обл., громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працює, холостого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звільнявся від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 приблизно на початку 2015 року, на невстановленому досудовим слідством сайті в мережі Інтернет, дізнався хімічну формулу психотропної речовини амфетамін та склад інгредієнтів, необхідних для його виготовлення, після чого вирішив самостійно виготовити психотропну речовину амфетамін в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , на початку 2015 року, у невстановлених досудовим слідством місцях, придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну в кустарних умовах, а саме: гідроксид натрію, оцтову кислоту, розчин сірчаної кислоти, ізопропіловий спирт, ортфосфорна кислота, соль та ртуть двовалентна, фольга харчова, колби плоскодонні скляні, стакани вимірювальні, саморобний холодильник з подвійним охолодженням, пробірки, трубки та інше.
23 серпня 2015 року, в нічний час доби, перебуваючи в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу виготовив психотропну речовину - амфетамін, який висипав до поліетиленових пакетів, які залишив у зазначеній вище квартирі разом з вищеперерахованими рідинами, речовинами та обладнанням, що залишилися після виготовлення даної психотропної речовини, з метою зберігання для власного вживання, без мети збуту.
24 серпня 2015 року, в період часу з 16:30 години до 18:20 години, працівниками міліції, в присутності двох понятих, з добровільної згоди ОСОБА_4 , був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: рідини, речовини та обладнання, призначені для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, що належать ОСОБА_4 , а саме: скляна пошкоджена плоскодонна колба об`ємом на 4000 мл, скляна конічна плоскодонна колба, скляна плоскодонна колба об`ємом на 2000 мл, скляний мірний стакан місткістю 1000 мл, та два холодильники, що відносяться до лабораторного хімічного посуду. В речовині бежевого кольору масою 3,335 г, в нашаруваннях на внутрішній поверхні плоскодонної колби, на пластмасовому мірному стакані, в рідині рожевого кольору масою 77,971 г та в нашаруваннях на електричній мішалці виявлено психотропну речовину амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовині, рідині та в нашаруваннях 2,521 г. Також, в ході зазначеного огляду виявлено та вилучено: шість поліетиленових пакетів, в яких містилася психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 4,133 г, яку ОСОБА_4 , виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння кримінальних правопорушень.
Так, ОСОБА_4 показав, що в мережі Інтернет дізнався інформацію щодо виготовлення психотропної речовини амфетамін, після чого придбав необхідне обладнання, а в серпні 2015 року виготовив амфетамін для власного вживання, без мети збуту.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показами, щирим каяттям у скоєному.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 313 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо виготовлення та зберігання амфетаміну, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який звільнявся від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі. Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 313 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_4 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз №2509х від 25.09.2015 року, №2510х від 25.09.2015 року в розмірі 2 215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 92 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет чорного та зеленого кольору з психотропною речовино амфетамін, масою 4.133 г; 15 поліетиленових пакетів, сумка та саморобний холодильник, в яких знаходяться об`єкти нашарування психотропної речовини амфетаміну, загальною масою 2.521г, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити; .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: