АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність ГСУ СБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 30 квітня 2015 року.
У апеляційній скарзі, ОСОБА_5 , просить скасувати ухвалу слідчого судді; зобов`язати СВ СБУ невідкладно внести заяву від 30 квітня 2015 року про кримінальне правопорушення, що порушує публічний порядок до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_5 не прибула, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце апеляційного розгляду по телефону, номер якого вказала в апеляційній скарзі, що відповідає вимогам ст. 112, ч.1 ст.135 КПК України, та не повідомила про поважні причини свого неприбуття. Відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, її неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів уважає, що підстав для її задоволення не встановлено.

Як убачається з матеріалів справи, 14 травня 2015 року, ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність СВ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання письмової заяви від 30 квітня 2015 року про кримінальне правопорушення, що порушує публічний порядок.

Згідно із положеннями ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Повертаючи скаргу суд зазначив, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, хоча і порушила питання про поновлення строку, однак не зазначила жодних підстав в обґрунтування на його поновлення.

Такий висновок суду, колегія суддів вважає правильним. Слідчий суддя, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_5 , як такої, що подана після закінчення строку, оскільки заяву про вчинення злочину до СБУ ОСОБА_5 подала 30 квітня 2015 року, а з скаргою на бездіяльність ГСУ СБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою, звернуласяся лише 14 травня 2015 року.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст.303, 304, 376, 422 КПК України, колегія суддів ,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність ГСУ СБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/1553/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1