Справа № 274/4228/15-к
Провадження №1-в/0274/541/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського МРВ КВІ . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, українця, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 . Подання ґрунтується на тому, що впродовж іспитового строку ОСОБА_5 показав себе з посередньої сторони: до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання не порушував, спиртними напоями не зловживає.
В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області подання підтримав, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 подання також підтримав та просить звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав зазначених у ньому.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи №125/2013, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тобто належною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням протягом дворічного іспитового строку, призначеного за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06 вересня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1