Справа № 383/831/15-к.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000315 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівське Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не маючого судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1,ч.2, ч.3, ст.185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Оленівське Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не маючий судимостей, скоїв злочини передбачені 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1,2,3, ст.185 КК України, а ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 скоїв злочини передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2,3 ст.185 КК України, при слідуючих обставинах.

Епізод №1.

15 лютого 2015 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що на території подвір`я ОСОБА_9 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , частина паркану виготовлена з металевих труб як опора для сітки рабиці, при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, шляхом вільного доступу через територію свого домоволодіння підійшов до паркану ОСОБА_9 , де руками розхитав та витягнув з землі дві металеві трубі довжиною 2 метри діаметром 70 мм. кожна, вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_10 » 52 гривні за 1 метр на загальну суму 208 гривень, де в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме сховав на території свого домоволодіння в кущах.

Цього ж дня близько 12 години викрадені труби ОСОБА_5 продав в с. Верхньоінгульське Бобринецького району необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_11 за кошти в сумі 45 гривень, які витратив на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 208 гривень.

Епізод №2

Крім цього, 17 лютого 2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою із своїм братом ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що на території подвір`я ОСОБА_9 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , частина паркану виготовлена з металевих труб як опора для сітки рабиці, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через територію свого домоволодіння підійшли до паркану ОСОБА_9 , де руками почали розхитувати та витягувати з землі металеві труби. Витягнувши три металеві трубі довжиною по 2 метри діаметром 70 мм. кожна, вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_10 » 52 гривні за 1 метр на загальну суму 312 гривень, розпорядилися ними на власний розсуд, а саме сховавши їх на території свого домоволодіння в кущах.

Цього ж дня, викрадені труби ОСОБА_5 продав в с. Верхньоінгульське Бобринецького району необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_11 , за кошти в сумі 60 гривень, які вони разом з ОСОБА_6 витратили на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 312 гривень.

Епізод №3.

Крім цього, 13 квітня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що на території подвір`я ОСОБА_9 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні погребу мається консервація, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проник до середини вищевказаного подвір`я. В подальшому ОСОБА_6 попрямував до приміщення погребу та шляхом зриву замка проник в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрав продукти харчування, а саме: 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 46 гривень за один бутель, на загальну суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 45 гривень за один бутель, на загальну суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 31 гривня за одну банку, на загальну суму 31 гривня, а всього з погребу ОСОБА_9 викрав майна на загальну суму 122 гривні.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, а саме вжив їх як продукти харчуванні, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 122 гривні.

Епізод №4.

Крім цього, 15 квітня 2015 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що на території подвір`я ОСОБА_9 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні погребу мається консервація, повторно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проник до середини вищевказаного подвір`я. В подальшому ОСОБА_6 попрямував до приміщення погребу та шляхом зриву замка проник в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрав продукти харчування, а саме: 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 46 гривень за один бутель, на загальну суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 45 гривень за один бутель, на загальну суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 31 гривня за одну банку, на загальну суму 31 гривня, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Лечо», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 32 гривні за одну банку, на загальну суму 32 гривні, а всього з погребу ОСОБА_9 викрав майна на загальну суму 154 гривні.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до свого домоволодіння та в подальшому вжив їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 154 гривні.

Епізод №5.

Крім цього, 19 квітня 2015 року близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до приміщення погребу, де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 37 гривень за однин бутель, на загальну суму 74 гривні, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 46 гривень за один бутель, на загальну суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 45 гривень за один бутель, на загальну суму 45 гривень, 4 банки ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 31 гривня за одну банку, на загальну суму 124 гривні, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Лечо», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 32 гривні за одну банку, на загальну суму 32 гривні, а всього з погребу ОСОБА_9 викрали майна на загальну суму 321 гривня.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до території свого домоволодіння та в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 321 гривня.

Епізод №6.

Крім цього, 21 квітня 2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, прийшов до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_12 , відкривши вхідну дерев`яну хвіртку, яка була закрита на металевий гачок, проник до середини подвір`я та попрямував за будинок. В подальшому ОСОБА_5 підійшов до даху вищевказаного будинку та руками почав знімати з металевих кріплень жолоба для стоку води (римби). Знявши три жолоба довжиною по чотири метри кожен вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_10 » - 90 гривень, за один жолоб (римбу) на загальну суму 270 гривень, ОСОБА_5 переніс їх до території свого домоволодіння та сховав у чагарниках.

Наступного дня викрадені жолоба для стоку води ОСОБА_5 продав в с. Верхньоінгульське Бобринецького району, Кіровоградської області, невстановленій слідством особі, за кошти в сумі 35 гривень, які витратив на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 270 гривень.

Епізод №7.

Крім цього, 22 квітня 2015 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_9 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 37 гривень за один бутель, на загальну суму 74 гривні, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 46 гривень за один бутель, на суму загальну суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 45 гривень за один бутель, на загальну суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 31 гривня за одну банку, на загальну суму 31 гривня, 2 банки ємкістю 1 л. з салатом «Лечо», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 32 гривні за одну банку, на загальну суму 64 гривні, а всього з погребу ОСОБА_9 викрали майна на загальну суму 260 гривень.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до території свого домоволодіння та в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 260 гривень.

Епізод №8.

Крім цього, 26 квітня 2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 37 гривень за один бутель, на загальну суму 74 гривні, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 46 гривень за один бутель, на суму загальну 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 45 гривень за однин бутель, на загальну суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 31 гривня за одну банку, на загальну суму 31 гривня, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Лечо», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 32 гривні за одну банку, на загальну суму 32 гривні, а всього з погребу ОСОБА_9 викрали майна на загальну суму 228 гривень.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до території свого домоволодіння та в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 228 гривень.

Епізод №9.

Крім цього, 30 квітня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середину, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 37 гривень за один бутель, на загальну суму 74 гривні, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 46 гривень за один бутель, на загальну суму 46 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 45 гривень за один бутель, на загальну суму 45 гривень, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 31 гривня за одну банку, на загальну суму 31 гривня, 1 банку ємкістю 1 л. з салатом «Лечо», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 32 гривні за одну банку, на загальну суму 32 гривні, а всього з погребу ОСОБА_9 викрали майна на загальну суму 228 гривень.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до території свого домоволодіння та в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 228 гривень.

Епізод №10.

Крім цього, 31 травня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_12 , де шляхом вільного доступу відкривши вхідну дерев`яну хвіртку, яка була замкнена на гачок, проникли до середини подвір`я. Заздалегідь знаючи про те, що на даній території маються металеві труби, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 руками почав розхитувати та витягувати з землі металеві труби, а ОСОБА_5 знаходився неподалік від нього та складав на купу вже витягнуті труби. Витягнувши чотири труби довжиною чотири метри діаметром 100 мм. кожна, вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_10 » - 60 гривень за 1 метр на загальну суму 960 гривень, ОСОБА_6 почав переносити дані труби до свого домоволодіння. Перенісши дві труби ОСОБА_6 повернувся по решту труб та реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були помічені ОСОБА_13 , яка в цей час вийшла на вулицю так як почула шум на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_12 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вдалося довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме розпорядитися викраденими металевими трубами на власний розсуд як особистими.

Епізод №11.

Крім цього, 02 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середини, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 3 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 37 гривень за один бутель, на загальну суму 111 гривень, 1 бутель ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 46 гривень за один бутель, на загальну суму 46 гривень, 2 бутлі ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 45 гривень за один бутель, на загальну суму 90 гривень, 2 банки ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 31 гривня за одну банку, на загальну суму 62 гривні, 20 кг. картоплі, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 4 гривні за 1 кг., на загальну суму 80 гривень, яку склали до білого поліпропіленового мішка вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 12 гривень, який знайшли в приміщенні погребу, а всього з погребу ОСОБА_9 викрали майна на загальну суму 401 гривня.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до берега річки Інгул та сховавши в кущах в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 401 гривня.

Епізод №12.

Крім цього, 06 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, повторно з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середини, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 37 гривень за однин бутель, на загальну суму 74 гривні, 2 бутля ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 46 гривень за один бутель, на загальну суму 92 гривні, 2 бутлі ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 45 гривень за один бутель, на загальну суму 90 гривень, 4 банки ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 31 гривня за одну банку, на загальну суму 124 гривні, а всього з погребу ОСОБА_9 викрали майна на загальну суму 380 гривень.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до берега річки Інгул та сховавши в кущах в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 380 гривень.

Епізод №13.

Крім цього, 09 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 . Заздалегідь знаючи про те, що на даній території в приміщенні погребу мається консервація, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі сторони присадибної ділянки, через хвіртку, яка не була замкнена на замок, проникли до середини вищевказаного подвір`я. Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрямували до приміщення погребу де шляхом зриву замка проникли в середини, де діючи умисно і цілеспрямовано, в цілях особистої наживи, таємно викрали продукти харчування, а саме: 2 бутлі ємкістю 3 л. з компотом «Асорті», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 37 гривень за один бутель, на загальну суму 74 гривні, 2 бутля ємкістю 3 л. з консервацією помідор, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 46 гривень за один бутель, на загальну суму 92 гривні, 2 бутлі ємкістю 3 л. з консервацією огірків, вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 45 гривень за один бутель, на загальну суму 90 гривень, 4 банки ємкістю 1 л. з салатом «Завтрак туриста», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 31 гривня за одну банку, на загальну суму 124 гривні, 2 банки ємкістю 1 л. з салатом «Лечо», вартістю згідно довідки вартості виданої Колективним підприємством «Ринок» 32 гривні за одну банку, на загальну суму 64 гривні, а всього з погребу ОСОБА_9 викрали майна на загальну суму 444 гривні.

Викраденими продуктами харчування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли до берега річки Інгул та сховавши в кущах в подальшому вжили їх як продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 444 гривні.

Епізод №14.

Крім цього, 18 червня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи по АДРЕСА_1 на території подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_14 , побачили велосипед марки «Салют». За раптово виниклого умислу на таємне викрадення велосипеду ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, через відсутність паркану зайшов до середини подвір`я вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_5 знаходився неподалік від домоволодіння та слідкував за тим, щоб в разі небезпеки викриття їхніх злочинних дій попередити ОСОБА_6 . Через декілька хвилин з території повір`я вийшов ОСОБА_6 та виніс на плечах велосипед марки «Салют» вартістю згідно висновку експерта з оцінки майна ПМП «ШАР» від 30.06.2015 507 гривень, та в подальшому відкотивши його від домоволодіння ОСОБА_14 разом сіли та поїхали в напрямку с. Олексіївка Бобринецького району.

Наступного дня, 19 червня 2015 року перебуваючи в с. Олексіївка Бобринецького району ОСОБА_5 продав викрадений ними велосипед марки «Салют» необізнаній в їх злочинних діях ОСОБА_15 , за кошти в сумі 300 гривень, які вони разом з ОСОБА_6 витратили на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 507 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свою вину в скоєних злочинах визнали повністю надавши суду показання про обставини скоєння цих злочинів згідно обвинувачення вказуючи, що про вчинене шкодуть та щиро розкаюється.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням згоди учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторони правильно зрозуміли зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності своїх позицій, та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто з урахуванням згоди учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1, ч.2, ч.3, ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його діяння слід кваліфіковувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за ч.1 ст.185 КК України (епізод №1), як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб за ч. 2 ст. 185 КК України ( епізоди №2, №14), як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 6), як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України ( епізоди №5, №7, №8, №9, №11, №12, № 13), та як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 10) та винна ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2,ч.3 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його діяння слід кваліфіковувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинена за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст.185 КК України ( епізод №2, № 14), як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинена повторно поєднану з проникненням у приміщення за ч.3 ст.185 КК України, (епізоди №3, №4), виключивши з кваліфікації злочину по епізоду №4 таку кваліфікаційну ознаку як «групою осіб», як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України ( епізоди №5, №7, №8, №9, №11, № 12, № 13), та як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ( епізод №10)

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які законом класифікуються, як злочини середньої тяжкості за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та як тяжкі злочини за ч.3 ст.185 КК України.

Враховує також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

На підставі викладеного, та беручи до уваги також те, що ОСОБА_5 ніде не працює, вважається особою, що не має судимостей, але скоїв багатоепізодні злочини, при цьому щиро розкаявся, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів призначити ОСОБА_5 , покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення одного з обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які законом класифікуються, як злочини середньої тяжкості за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та як тяжкі злочини за ч.3 ст.185 КК України.

Враховує також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

На підставі викладеного, та беручи до уваги також те, що ОСОБА_6 ніде не працює, вважається особою, що не має судимостей, але скоїв багатоепізодні злочини, при цьому щиро розкаявся, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів призначити ОСОБА_6 , покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення одного з обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речовий доказ, а саме велосипед марки «Салют», який знаходяться на збереженні у ОСОБА_15 підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_14 ( т.2 ст.136).

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Сиволап ОСОБА_16 , визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін особисте зобов`язання.

Речовий доказ велосипед марки «Салют», який знаходяться на збереженні у ОСОБА_15 , повернути потерпілій ОСОБА_14 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1