Справа № 741/1184/13-к
Провадження № 1-в/741/40/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

прокурора Марушка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Козелецького МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 22.08.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 196 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Начальник Козелецького МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо засудженого про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, на даний час проживає разом із батьками, за місцем проживання характеризується задовільно, в громадських місцях веде себе задовільно. За час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому кримінально-виконавча інспекція вимушена звернутися до суду з даним поданням.

В судове засідання начальник Козелецького МРВ КВІ ОСОБА_1 не зявився, надіславши суду заяву про підтримання подання та розгляд даного подання у його відсутності, оскільки у звязку із службовим відрядженням він не може зявитися у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив про звільнення від призначеного покарання, вказуючи, що нових злочинів за час іспитового строку не вчинив.

В судовому засіданні було оглянуто матеріали особової справи КВІ № 47-2012 щодо засудженого.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали особової справи, беручи до уваги, що іспитовий строк, встановлений засудженому судом закінчився, а дані про вчинення нового злочину у суду відсутні, враховуючи, що представник кримінально-виконавчої інспекції підтримував подання, а прокурор висловив думку про доцільність звільнення засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, а тому керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 22.08.2012 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Носівського

районного суду ОСОБА_3