Справа № 713/780/15-к
Провадження №1-кп/713/82/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000087 від 10.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 06.04.2004 року Вижницьким районним судом, Чернівецької області ст. 309 ч.1, 75 КК України обмеженням волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.12.2004 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ст. 309 ч.2, 71 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці;

-24.03.2008 року Вижницьким районним судом, Чернівецької області ст. 309 ч.2, 75 КК України у виді позбавлення волі строком на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-14.11.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по ст. 309, ч.1 ст. 317, 75 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з двохрічним іспитовим терміном у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року до чергової частини Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника СКР Вижницького РВ УМВС ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , періодично, протягом останнього року, надає своє житло різним особам для вживання наркотичних засобів, а саме - канабісу та опію.

Крім цього, 17.03.2015 року, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, незаконно надав приміщення свого будинку, де він проживає, що в АДРЕСА_1 , для незаконного, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вживання наркотичного засобу, а саме опіуму громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Вашківці Вижницького району.

26.03.2015 року, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, незаконного надав приміщення свого будинку, що в АДРЕСА_1 , для незаконного, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вживання наркотичного засобу, а саме опіуму громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителям м. Вашківці Вижницького району.

26.03.2015 року під час проведення санкціонованого Вижницьким районним судом обшуку житлового будинку ОСОБА_5 було виявлено 7 медичних шприців із залишками рідини бурого кольору, подрібнені рослини маку, пляшку пластмасову, ємністю 1л. з рідиною жовтого кольору, матерчаті ганчірки, металеву каструлю, м`ясорубку, висушені рослини маку.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 123/Х від 30.03.2015 року, надані на дослідження вологі подрібнені речовини рослинного походження, що містяться у двох вологих ганчірках, є сумішшю частин рослин виду мак снотворний, які можливо використовувались для виготовлення наркотичних засобів, що одержують з рослини мак снотворний ( концентрат з макової соломи). В наданих на дослідження вологих подрібнених речовинах рослинного походження виявлені сліди наркотичних алкалоїдів опію-морфіну та кодеїну.

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою придбання наркотичних засобів 07.09.2015, біля 16:00 години, перебуваючи в АДРЕСА_2 був зупинений працівниками міліції, із поліетиленовим пакетом чорного кольору, в якому зберігав висушені рослини маку в кількості 133 шт., без мети збуту, які він (в невстановлений слідством час та місці) знайшов на одній з вулиць м. Вашківці Вижницького району.

07.09.2015, вказані рослини маку були вилучені працівниками Вижницького РВ УМВС в ході проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта № 490-Х від 21.09.2015 надані на дослідження коробочки рослин із залишками стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 137, 328 грам.

16 жовтня 2015 року прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000087, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 у цьому провадженні з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні прокуратури Вижницького району Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Гагаріна,3 «а», уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, погодився понести покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією належного йому майна;

На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.11.2014 та остаточно призначити покарання ОСОБА_9 у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, та взяти під варту із залу суду. Стягнути з ОСОБА_9 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1382 грн. 40 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України щодо яких він визнає себе повністю винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_9 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_9 перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та ч.2 ст.317 КК України згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_9 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_9 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази: вирішено відповідно до ст.100 КПК України .

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 10.02.2015 року , яка укладена між прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.11.2014 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_9 у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна

Міру запобіжного заходу , до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 змінити з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання , а саме з 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року .

Речові докази: 133 рослин маку , 1 пляшку з полімерного матеріалу, ємністю 1 літр заповнену рідиною коричного кольору, 7 медичних шприців,частини рослин коричневого кольору (макова солома) , подрібнену речовину рослинного походження, дві матерчаті ганчірки, які знаходяться у відділі ресурсного забеспечення при УМВС в Чернівецькій області, - знищити.

Ручну металеву м`ясорубку та металевий ковш, які знаходяться у відділі ресурсного забеспечення при УМВС в Чернівецькій області повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Вижницькому районі процесуальні витрати, повязані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів та прекурсорів в сумі 1382,40 (одна тисяча триста вісімдесят дві гривні, 40 копійок) .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1