Номер справи: 164/934/15-к
Провадження по справі: 1-кс/164/139/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 21 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 21 червня 2015 року.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначив, що 21 червня 2015 року близько 18 години 00 хвилин він повертався на автомобілі марки ,,Ford Sierra реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 додому. Виїзджаючи з с. Лісове Маневицького району Волинської області, на автодорозі в напрямку с. Вовчецьк він був затриманий працівниками міліції Маневицького райвідділу, де був заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та було у нього вилучено автомобіль марки ,,Ford Sierra реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Посилаючись на зазначені обставини, просив постанову заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів автомобіль марки ,,Ford Sierra реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 від 22 червня 2015 року скасувати та зобов`язати заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 повернути вилучений автомобіль марки ,,Ford Sierra реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на тереторії Маневицького РВ УМВС України у Волинській області.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав на ім`я слідчого судді заяву про розгляд справи у його відсутності. Також в даній заяві просив закрити судове провадження за його скаргою, так як викладенні в ній вимоги будуть задоволенні в повному обсязі вироком суду, оскільки в провадженні Маневицького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 21 червня 2015 року до якого преєднано у якості речового доказу автомобіль марки ,,Ford Sierra реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ч. 1 - 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Виходячи із викладеного, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 21 червня 2015 року, слід закрити із за відмови скаржника від своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 110, 303 - 306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 21 червня 2015 року, закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1