ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-29 липня 2015 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт,
за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2015 р. біля 15 години 26 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Економ» № 25 ПрАТ «Фірма Бакалія» по вул. Соборній, 43 м. Хмельницького в стані алкогольного сп`яніння, намагався таємно викрасти з прилавку магазину пляшку коньяку «Hennessy» вартістю 366 грн. 86 коп., заховавши його собі за пояс та пронісши без оплати повз касу, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, так як був помічений та затриманий охоронцями магазину.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 свою вину у його скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час він, перебуваючи в магазині «Економ» по вул. Соборній, 43 м. Хмельницького в стані алкогольного сп`яніння, намагався таємно викрасти з прилавку магазину пляшку коньяку «Hennessy» вартістю 366 грн. 86 коп., заховавши його собі за пояс. При цьому він, пройшовши повз касу магазину без оплати товару, був затриманий охоронцями магазину. У скоєному він розкаюється.
Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного.
Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, має сім`ю, неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю постійного проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі та обтяжуючу обставини, той факт, що обвинувачений скоїв вказане кримінального правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді арешту. На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме пляшку коньяку «Hennessy», який знаходяться на зберіганні потерпілого, - залишити йому ж за належністю; CD-R диск з записом камер відео спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2015 р., остаточно призначивши йому покарання у виді арешту строком на 3 місяців 15 днів.
Речові докази по справі, а саме пляшку коньяку «Hennessy», який знаходяться на зберіганні потерпілого, - залишити йому ж за належністю; CD-R диск з записом камер відео спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1