1-кс/755/4378/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ 04 грудня 2015 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009750, від 03 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009750 від 03 липня 2015 року.

З матеріалів скарги вбачається, що в жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням про призначення психофізіологічної експертизи (детектор брехні) щодо особи, яка вчинила відносно неї злочин. 04 листопада 2015 року вона отримала письмову відповідь про те, що її клопотання взято до уваги.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 зазначив, що в нього в провадженні дійсно перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 , однак з письмовим клопотанням на його ім`я, про призначення психофізіологічної експертизи (детектор брехні), вона не зверталася, а лише зверталася із заявою на ім`я прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просив у задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи зазначені положення закону, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів кримінального провадження № 00097503 від 03 липня 2015 року, ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 стосовно нерозгляду її клопотання про призначення психофізіологічної експертизи (детектор брехні) щодо особи, яка вчинила відносно неї злочин, однак з даним клопотанням, в рамках вищевказаного кримінального провадження, до слідчого не зверталася.

Таким чином порушень вимог КПК України слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: