overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7052/15-к
Провадження № 1-кс/552/1083/15
про відкриття провадження у справі
18.12.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Полтаві на дії сдідчого Київського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області,
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Полтаві звернувся до суду зі скаргою на дії сдідчого Київського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Полтаві.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Полтаві на дії сдідчого Київського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.
Розгляд скарги призначити на 22 грудня 2015 року о 14:30 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миронець О.К.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9545/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

21 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора та слідчого.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2015 року на 10годину 30 хвилин в залі суду.

Прокурору Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зменшення розміру застави як запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :
26.11.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зменшення розміру застави як запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України до 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 виконує належним чином покладені на нього обов`язки.

Вивчивши заяву та докази, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

14.09.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави.

15.09.2015 заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва було внесено заставу у розмірі 1 827 000,00 грн.

12.11.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 12.01.2016 року.

Матеріалами справи встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, відповідно, дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0001780 на сьогодні не припинилася.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.176-178, 182, 194 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу вирішує питання про неможливість застосування до особи більш м`якого запобіжного заходу, ніж просять слідчий та прокурор, враховує дані про особу, в тому числі її майновий стан, а також вимоги щодо недопустимості завідомої непомірності визначеного суддею розміру застави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

По суті, доводи захисника зводяться до незгоди з ухваленим судовим рішенням, відтак клопотання задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 182, 176-178, 182, 194, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зменшення розміру застави як запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/2430/15-к
Номер провадження 11-кп/775/512/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000531 від 07.06.2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченої на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року,

встановила:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПІ-С України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на 23 грудня 2015 року на 10 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року на 23 грудня 2015 року на 10 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1246/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

23.12.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, який надійшов у суд 22.02.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000016 від 27.11.2012 р. з доданими матеріалами.

Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 05.01.2016 р., о 10 год. 30 хв., з участю :

- прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- захисника ОСОБА_4 ;

- потерпілу ОСОБА_5 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/2250/15-к
Номер провадження 1-кп/305/309/15
УХВАЛА
ВСТАНОВИЛА:
17 грудня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/309/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/309/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України на 22 грудня 2015 року, об 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/8013/15-к
Номер провадження 1-кп/333/717/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 25 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0004898, внесене в ЕРДР 29 липня 2015 р., яке надійшло 5 листопада 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання обрано 5 листопада 2015 р., призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 6 листопада 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки в суд не повідомила, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченої до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 3 грудня 2015 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 3 грудня 2015 р. о 12 год.30 хв., шляхом приводу.

Виконання ухвали доручити Комунарському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1595/15-к
№ провадження 1-кс/453/350/15
УХВАЛА
18.12.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Адвокат ОСОБА_4 16 грудня 2015 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В поданій скарзі просить зобов`язати слідчого невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення; залучити його як потерпілого до даного кримінального правопорушення; надати йому документ, який підтверджує внесення відомостей в ЄРДР, викладених у заяві про злочин. В обґрунтування скарги посилається на те, що він звернувся з заявою від 08 грудня 2915 року до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. Заява була скерована 08 грудня 2015 року. Станом на 16 грудня 2015 року його заява про злочин не внесена слідчим до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просить закрити провадження по справі, оскільки за його заявою внесені відомості в ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справа вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування 18 грудня 2015 року не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів скарги, 08 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення (злочин), в якій просив розпочати досудове розслідування за викладеними у заяві фактами із відповідною кваліфікацією, залучити його як потерпілого, а також надати документ, який підтверджує внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві, відповідь просив надіслати поштою.
Керуючись ст. 305 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
Суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 464/8785/15-к
пр.№ 1-в/464/393/15
У Х В А Л А
27.11.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

при представнику управління Державної пенітенціарної служби України

у Львівській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова про скасування ст. 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться клопотання про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2015 вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до трьох років обмеження волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків.

У судове засідання 10 листопада 2015 року, 27 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У судовому засідання прокурор висловив думку про необхідність застосування до засудженого приводу через органи внутрішніх справ, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.

Представник КВІ підтримав думку прокурора.

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Так, ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи думку прокурора та представника КВІ про застосування приводу до засудженого, з огляду обов`язковість участі засудженого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання на 10:00 год. 11 грудня 2015 року в приміщення Сихівського районного суду м.Львова засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 )

Виконання ухвали про привід доручити Сихівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/2094/15-к
н.п.1-кс/599/236/2015

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
місто Зборів 22 грудня 2015 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2
14 грудня 2015 року слідчим СВ Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування по факту шахрайських дій ОСОБА_3 , яка з метою отримання державної соціальної допомоги у 2014 році подала в ІНФОРМАЦІЯ_1 власноруч заповнену декларацію про доходи та майно її сім`ї, вказавши недостовірні дані, а саме що чоловік здійснює догляд за особою похилого віку, хоча фактично він перебуває за межами України, внаслідок чого незаконно отримала 8178 грн.
Слідчий СВ Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення заяв ОСОБА_3 про призначення допомоги, рішень про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_3 , декларацій про доходи та майновий стан осіб які звернулись за призначенням соціальної допомоги в 2014 році, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженні суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до: заяв ОСОБА_3 про призначення допомоги, рішень про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_3 , декларацій про доходи та майновий стан осіб які звернулись за призначенням соціальної допомоги в 2014 році, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Копія вірно
Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/1686/15-к
провадження № 1-кп/598/135/2015
УХВАЛА
"08" грудня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.296, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:
В приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області о 11 годині 00 хвилин 16 грудня 2015р. буде проводитись підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.296, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України.

Враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень та інформацію про можливий конфлікт вважаю, необхідним забезпечити охорону громадського порядку та безпеку учасників судового розгляду, а також працівників суду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

На підставі Законів України ''Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", суддя

ухвалив:
Забезпечити охорону громадського порядку та безпеку учасників судового розгляду, працівників суду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області 16 грудня 2015 року та на подальші засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.296, ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.2 ст.345 КК України.

Здійснення заходів безпеки покласти на Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 199/9510/15-к
УХВАЛА

23.12.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
16.12.2015 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1