Номер провадження 1-кс/754/2421/14
У Х В А Л А
Іменем України

10.11.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ :
10.11.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 10.11.2014 року з проханням скасувати постанову слідчого від 25.09.2014 року про визнання речовим доказом автомобіля Toyota camry з номерним знаком НОМЕР_1 в частині місця зберігання на території ТВМ № 1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві і повернути автомобіль власнику.

Скарга повертається автору з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга на бездіяльнсть слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Перелік цих осіб вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.
З доданої до скарги копії оскарженої постанови вбачається, що володільцем згаданого автомобіля є також ТОВ ПН-Авто.
Скарга не містить доводів на спростування висновку слідчого про те, що автор скарги не є єдиним володільцем згаданого автомобіля і тільки він входить до переліку осіб, зазначених в п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Крім того, згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Автор скарги послався на невиконання слідчим вимог ч.5 ст.171 КПК України, за якою слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, яке відбулось 25.09.2014 року, повинен був подати клопотання слідчому судді про арешт тимчасово вилученого майна, а недотримання цих вимог закону тягне негайне повернення майна особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, у володільця майна з 27.09.2014 року з`явилось право оскаржити слідчому судді бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
07.10.2014 року було останнім днем для оскарження бездіяльності слідчого.
Скарга подана 10.11.2014 року.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на подачу скарги.
Крім того, прохання автора скарги постановити ухвалу як про скасування рішення слідчого в частині, так і про одночасне зобов`язання вчинити певну дію, не узгоджені з ч.2 ст.307 КПК України, яка містить перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 від 10.11.2014 року на бездіяльність слідчого повернути особі, яка подала скаргу.
Виготовити і залишити в матеріалах судового провадження копію скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Слідчий суддя :