Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 25.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
Примірник №____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про вчинення якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що голова Антимонопольного комітету України ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ПрАТ «Фанери та плити», в порушення вимог ст. ст. 58, 59 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та всупереч рішень господарських судів України, 23.07.2013 виніс завідомо протиправне рішення № 613-р «Про перегляд рішення комітету від 13.06.2012 № 355-р», яким змінив розмір штрафних санкцій ПрАТ «Фанери та плити» з 15 903 000 грн. до 30000 грн., чим спричинив тяжких наслідків, які виразилися у заподіянні збитків Державному бюджету України, на загальну суму 15 873 000 грн.

Документи щодо винесення рішення Антимонопольного комітету України № 613-р від 23.07.2013 «Про перегляд рішення комітету від 13.06.2012 № 355-р», яким змінено розмір штрафних санкцій ПрАТ «Фанери та плити» з 15 903 000 грн. до 30000 грн. мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та можуть у подальшому використані як докази, оскільки нададуть можливість достовірно встановити фактичні обставини винесення зазначеного завідомо протиправного рішення, а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

У інший спосіб зібрання доказів, зокрема вчинення зловживання службовим становищем службовими особами Антимонопольного комітету України шляхом винесення 23.07.2013 завідомо протиправного рішення № 613-р «Про перегляд рішення комітету від 13.06.2012 № 355-р», яким змінено розмір штрафних санкцій ПрАТ «Фанери та плити» з 15 903 000 грн. до 30000 грн., неможливо, оскільки такі документи можуть знаходитися у квартирі, належній ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України № 9048 від 15.10.2014 встановлено, що син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація підтверджена відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у м. Києві від 21.10.2014.

Відповідно до відомостей, наданих Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна № 42626 (И-2014) від 23.10.2014 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , належній на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи: проекти рішень Антимонопольного комітету України № 613-р від 23.07.2013 «Про перегляд рішення комітету від 13.06.2012 № 355-р», яким змінено розмір штрафних санкцій ПрАТ «Фанери та плити» з 15 903 000 грн. до 30000 грн.; документи, які містять відомості щодо нарахування штрафних санкцій ПрАТ «Фанери та плити» у розмірі 15 903 000 грн. та 30000 грн.; грошові кошти, набуті злочинним шляхом; комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони тощо), які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України:

- старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 ,

- старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 ,

- слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

- слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 ,

- слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури ОСОБА_10 ,

- старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 ,

- слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_12

на проведення обшуку житла квартири АДРЕСА_1 , належній на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема:

- проектів рішень Антимонопольного комітету України № 613-р від 23.07.2013 «Про перегляд рішення комітету від 13.06.2012 № 355-р», яким змінено розмір штрафних санкцій ПрАТ «Фанери та плити» з 15 903 000 грн. до 30000 грн.;

- документів, які містять відомості щодо нарахування штрафних санкцій ПрАТ «Фанери та плити» у розмірі 15 903 000 грн. та 30000 грн.;

- грошових коштів, набутих злочинним шляхом;

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів тощо), які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння кримінального правопорушення,

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/30742/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...