Справа № 1718/1-378/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Нікітчук Л.В.

з участю прокурора Ковташа В.Д.

підсудного ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 21 години 30 хв. 10 серпня 2011 року, знаходячись на кладовищі, розташованому неподалік смт. Степань Сарненського району Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, демонтував та таємно викрав з памятника на могилі покійної ОСОБА_4 дві металеві рейки вартістю 104 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_1 близько 21 години 12 серпня 2011 року, знаходячись на кладовищі, розташованому неподалік смт. Степань Сарненського району Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, демонтував та таємно викрав з памятника на могилі покійної ОСОБА_5 два металевих швелери вартістю 140 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання щодо інкримінованих йому діянь. Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили факт вчинення злочину підсудним.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 297 КК України, як умисні дії, які виразились у вчиненні незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно та з корисливих мотивів; і вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

За місцем проживання підсудний характеризуються негативно.

Як обставини, які помякшують покарання підсудному суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудному слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Долю речових доказів та питання відшкодування судових витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : дві металеві рейки залишити ОСОБА_3; два металевих швелери залишити ОСОБА_2; велосипед марки «Україна» та капроновий мішок повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6