Провадження № 1-кп/369/611/15
УХВАЛА
Іменем України

22.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004021 від 23.12.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити за участю представників потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Представники потерпілого ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» - керуючий санацією ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та просили разом з кримінальним провадженням розглянути цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечень проти призначення судового розгляду кримінального провадження не мали, при цьому захисник звернула увагу, що ухвалою від 25.11.2015 року Господарського суду м. Києва поновлено провадження у справі № 44/285-б за заявою ТОВ «Триада-Прінт» про банкрутство, що, на думку захисника, викликає сумнів у повноваженнях представників ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких обставин суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 356 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, пред`явлений потерпілим позов про відшкодування матеріальної шкоди відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, та підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128 п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 12 годину 25 грудня 2015 року.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ТОВ «Триада-Прінт» про стягнення 1233082,54 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1