АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/4596/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2332/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгулі провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року, матеріали кримінального провадження №644/4596/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1ст.121, ч.4 ст.296КК України з урахуванням вимог ст.70 КК УК України до 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частино 2 ст.113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалами кримінального провадження, апеляційна скарга захисника, як вона зазначає, від 06.11.2015 року, подана нею до поштового відділення 06.11.2015 року, що підтверджується відміткою на конверті та витягом щодо відстеження листа (штрихкодовий ідентифікатор 770).

Вирок суду першої інстанції по кримінальному провадженні №644/4596/15-к у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КПК України, було винесено 06.10.2015 року.

Враховуючи, що вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів, то кінцевим строком оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року є 05.11.2015 року.

В апеляційній скарзі адвокат не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, та не зазначає поважної причини його пропуску.

У зв`язку з вищевикладеним суд не вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя