Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КАЛАНДИРЦЯ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Маньківка, вул. Пролетарська 46, Маньківського району, Черкаської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на протязі квітня - липня 2010 року на власній присадибній ділянці свого домоволодіння, що по вул. Пролетарська 46, в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, незаконно, протиправно не маючи на те відповідного дозволу (ліцензії) вирощувала, тобто спушувала просапувала з метою доведення до достигання 15 рослин конопель з окремим коренем кожна, які згідно висновку експерта № 2/148 від 08.08.2010 року, являються нарковмісними рослинами роду конопля (Cannabis), без мети збуту, доки 16.07. 2010 року дані рослини були виявленні працівниками міліції в присутності понятих під час проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1, проведеного за письмовою згодою останньої.

Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

-показами підсудної, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що дійсно, на весні 2010 року посіяла і виростила 15 рослин коноплі на своїй земельній ділянці для власних потреб.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 15 рослин і вважає, що вина підсудної в скоєному нею злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують її відповідальність це чисто сердечне розкаювання в скоєному злочині та визнання нею своєї вини, позитивні характеристики, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з підсудної.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. (ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про не виїзд СКАСУВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 445,44грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази 5 рослин конопель, що знаходяться на збережені в Маньківському РВ ГУМВС ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК