Справа № 583/2748/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 01.08.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оленинське Охтирського району Сумської області, освіта середня, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку липня 2015 року перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_6 отримав від останнього в дарунок тридцять 5,45 мм проміжних патронів, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси. В подальшому ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій, переніс зазначені бойові припаси в руках до власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де поклав до ящику столу в літній кухні домоволодіння та зберігав бойові припаси до 01.08.2015, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу носив та зберігав бойові припаси. 01.08.2015 року співробітниками Охтирського МВ УМВС України в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого в ящику столу літньої кухні виявлено та вилучено патрони в кількості тридцять штук калібру 5,45 мм., які згідно висновку судово-балістичної експертизи №207 від 04.08.2015 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У та ін.).
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу..

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

21 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про визнання винуватості, укладена 20.08.2015 року між старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_7 визнає себе винним у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, узгодили призначення даного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник та прокурор пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просять затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази: 17 бойових припасів та 13 гільз калібром 5,45 мм, що знаходяться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 000505 ) Охтирського МВ УМВС знищити.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 491,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 серпня 2015 року між старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, робити чи навчання,

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу - особисте зобов`язання.

Речові докази: 17 бойових припасів та 13 гільз калібром 5,45 мм, що знаходяться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 000505 ) Охтирського МВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 491,04 грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1