Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-112/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

02 липня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м. Червонограда, українку, громадянку України, з освітою вищою,

розлучену, не працює, на утриманні має четверо малолітніх дітей

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше не судиму

В злочинах, передбачених ст.190 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, працюючи експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу ЗАТ КБ « Приватбанку» за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» з корисливих мотивів,будучи залученою в окремих епізодах до вчинення злочину, вступивши в попередню змову з ОСОБА_2,спрямовану на заволодінням чужим майном , шляхом обману та зловживання довір»ям громадян при оформленні кредитів на придбання мобільних телефонів, розподіливши ролі по вчиненню шахрайських дій.

Так, в період з серпня 2006 року по лютий 2007 року, ОСОБА_2, в м. Червонограді Львівської області знайомився із громадянами із скрутним матеріальним становищем, входячи в їх довір»я, шляхом обману, схиляв до оформлення кредитів на придбання мобільних телефонів,зобов»язуючись погашати оформлені кредити та скеровував їх до ОСОБА_1, яка працюючи в ПриватБанку на посаді експерта по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит», здійснюючи оформлення кредитів в салоні мобільного зв»язку « Бум»,що на ринку « Нова Шахтарська», по вул. Ст. Бандери в м. Червонограді Львівської області ,діючи згідно попередньої домовленості та розподілених ролей, оформляла громадянам кредитні договори.

ОСОБА_1 реалізовуючи, спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення за рахунок набуття права на майно та заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довір»ям, в окремих епізодах, оформивши кредитні договори, документи оформлених кредитних договорів , а також придбаних в кредит мобільних телефонів, громадянам не видавали, а привласнивши їх, спільними діями реалізовували нестановленим слідством громадянам.

Таким чином ОСОБА_1 в окремих епізодах, спільними діями з ОСОБА_2, отримавши необхідні документи та набувши право на придбання мобільних телефонів, а також в окремих випадках і самі мобільні телефони, їх реалізовували, в результаті чого збагачувались, однак зобов»язаннь, щодо погашення кредитів не виконали і сум кредитів не погасили.

Зокрема , 22 серпня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_3 , довідавшись , від нього, про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно, згідно домовленості із ОСОБА_1 та попередньо розподілених між ними,ролей по вчиненню шахрайських дій , з корисливих мотивів ,шляхом обману та зловживанням довір»ям останнього, за грошову винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання двох мобільних телефонів у Червоноградській філії КБ « ПриватБанк», де працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_3 будучи впевненим в достовірності, обумовлених з ОСОБА_2, умов, що стосуються погашення ним кредиту , разом з останнім, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанк», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1.

ОСОБА_1 діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4KP11160324 від 22.08.2006 року на суму 2498 грн. 86 коп. на придбання ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Нокія 6233« вартістю 1719 грн., мобільного телефону марки « Нокія 6030» вартістю 559 грн., однак після підписання ОСОБА_3, пакету документів по кредитній угоді, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, привласнили документи кредитного договору № DNH4KP11160324 від 22.08.2006 року на суму 2498 грн. 86 коп., набули право на придбання в кредит, двох мобільних телефонів, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_3,володіючи кредитним договором № DNH4KP11160324 від 22.08.2006 року оформленим ОСОБА_3,використали його, спільними діями заволодівши мобільним телефоном марки «Нокія 6233» вартістю 1719 грн. , мобільним телефоном марки« Нокія 6030» вартістю 559 грн. , не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту,спільними діями заподіяли ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2498 грн.86 коп.

Крім цього, 1 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_4 , довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно, в групі , згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів, шляхом обману,зловживанням довір»ям ОСОБА_4, за грошову винагороду в сумі 200 гривень, схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанк», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_4 будучи впевненим в достовірності обумовлених з ОСОБА_2 умов, що стосуються погашення кредиту останнім, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанк», в якому працювала ОСОБА_1.

ОСОБА_1 діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4RР11160345 від 1.09.2006 року на придбання мобільного телефону марки « Нокія 6030» вартістю 579 грн. та мобільного телефону марки « Нокія 6233» вартістю 1669 грн., однак після підписання ОСОБА_4 пакету документів по кредитній угоді, на руки останньому їх не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаним ОСОБА_4, в кредит мобільними телефонами в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_4 , маючи оформлений ним кредитний договір № DNH4КР11160345 від 1.09.2006 року на суму 2922 грн. 40 коп.,з корисливою метою заволоділи його мобільним телефоном марки « Нокія 6030» вартістю 579 грн. та мобільним телефоном марки «Нокія 6233» вартістю 1669 грн.,не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту,спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2922 грн. 40 коп.

Крім того, 4 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_5 , довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно за попередньою домовленістю та згідно розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів,шляхом обману,зловживанням довір»ям ОСОБА_5, за винагороду в сумі 150 гривень, схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ «ПриватБанк», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_5 будучи впевненим в достовірності , обумовлених з ОСОБА_2, умов, що стосуються погашення кредиту останнім, разом з ним, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанк», в якому працювала ОСОБА_1

ОСОБА_1 діючи згідно попередньої домовленості та розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160350 від 4 вересня 2006 року на придбання мобільного телефону марки « Самсунг Е 780» вартістю 1479 грн. та мобільного телефону марки « Самсунг Х 660 « вартістю 775 грн.

ОСОБА_1 після підписання ОСОБА_5пакету документів по кредитній угоді , на руки останньому їх не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2,не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаним ОСОБА_5, в кредит мобільним телефоном, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_5, маючи оформлений ним, кредитний договір № DNH4КР11160350 від 4.09.2006 року, заволоділи його мобільним телефоном « Самсунг Е 780» вартістю 1479 грн., та мобільним телефоном» Самсунг Х 660» вартістю 775 грн. ,які збули невстановленим слідством особам, не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2254 грн.

Крім цього, 4 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_6 , довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_6, за винагороду в сумі 100 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанк», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_6 будучи впевненим в достовірності обумовлених з ОСОБА_2, умов, що стосуються погашення ним кредиту, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку».

ОСОБА_1, діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160351 від 4.09.2006 року на придбання мобільного телефону марки « ОСОБА_7 К750і» вартістю 1419 грн. та мобільного телефону марки «Нокія 6101» вартістю 935 грн., який після підписання ОСОБА_6 , на руки останньому не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаними ОСОБА_6, в кредит двома мобільними телефонами, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_6, маючи оформлений ним, кредитний договір № DNH4КР11160351 від 4.09.2006 року, заволоділи його мобільним телефоном « ОСОБА_7 К750і» вартістю 1419 грн. та мобільним телефоном «Нокія 6101» вартістю 935 грн. , не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2366 грн.72 коп.

Крім цього, 7 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_8, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та згідно розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_8, за винагороду в сумі 100 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у Червоноградській філії КБ « ПриватБанк», де працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_8 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у відділення КБ «ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1,яка діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір №DNH4КР11160360 від 7.09.2006 року суму 2281 грн.08 коп. на придбання мобільного телефону « Нокія 3250 вартістю 1885 грн. та мобільного телефону « Самсунг Х 481» вартістю 619 грн.,який після підписання ОСОБА_8 , на руки останньому не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаними ОСОБА_8, в кредит мобільними телефонами, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_8, маючи оформлений ним, кредитний договір № DNH4RH11160360 від 7.09.2006 року, заволоділи його мобільним телефоном « Нокія 3250» вартістю 1885 грн., мобільним телефоном « Самсунг Х 481» вартістю 619 грн. , не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2281 грн. 08 коп .

Крім цього, 8 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_9, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживання довір»ям ОСОБА_9, за винагороду в сумі 100 гривень, схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанку», де працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_9 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1 ,яка діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160367 від 8.09.2006 року на придбання мобільного телефону «Нокія 6230і» вартістю 1315 грн., мобільного телефону « Нокія 6103» вартістю 949 грн.,який після підписання, ОСОБА_9, на руки останньому не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаним , ОСОБА_9, в кредит мобільними телефонами, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_9, маючи оформлений ним, кредитний договір № DNH4КР11160367 від 8.09.2006 року,спільно заволоділи його мобільним телефоном « Нокія 6230і» вартістю 1315 грн., мобільним телефоном « Нокія 6103» вартістю 949 грн. , не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2723 грн.71 коп.

Крім цього, 9 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_10, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів ,шляхом обману, зловживанням довір»ям ОСОБА_10, за винагороду в сумі 100 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанку», де працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_10 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1І ,яка діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, використовуючи своє становище, оформила кредитний договір № DNH4КР11160374 від 9.09.2006 року на суму 2206 грн. 18 коп.,на придбання мобільного телефону « Нокія 6131» вартістю 1755 грн.,який після підписання ОСОБА_10, на руки останньому не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на володіння придбаним ОСОБА_10, в кредит мобільним телефоном, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_10 , маючи оформлений ним, кредитний договір № DNH4КР11160371 від 9.09.2006 року, заволоділи його мобільним телефоном «Нокія 6131» вартістю 1755 грн. , не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2206 грн.18 коп.

Крім цього, 11 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_11, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів, шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_11, за винагороду в сумі 100 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанк», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1І, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_11 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», де працювала ОСОБА_1, яка діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160379 від 11.09.2006 року на суму 2829 грн.13 коп., на придбання мобільного телефону « Нокія 7610» вартістю 1300 грн. та мобільного телефону « Нокія 6111» вартістю 1250 грн.,який після підписання ОСОБА_11, на руки останньому не видала, а згідно попередньої домовленості з ОСОБА_2, заплатила ОСОБА_11 грошову винагороду в сумі 100 гривень, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаним , ОСОБА_11, в кредит мобільним телефоном, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_11 , маючи оформлений ним, кредитний договір № DNH4КР11160379 від 11.09.2006 року, заволоділи його мобільним телефоном « Нокія 7610» вартістю 1300 грн. та мобільним телефоном « Нокія 6111» вартістю 1250 грн , не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2829 грн.13 коп.

Крім цього, 12 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_12 , довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_12, за винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанк», де працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_12 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ ПриватБанк, в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1,яка діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160384 від 12.09.2006 року на придбання мобільного телефону « Сіменс SX1» вартістю 1240 грн. та мобільного телефону «LG 2300 « вартістю 1045 грн.,який після підписання ОСОБА_12, на руки останньому не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту,спільними злочинними діями, набули право на заволодіння придбаними , ОСОБА_12, в кредит мобільними телефонами в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_12 , маючи оформлений ним, кредитний договір № DNH4КР11160384 від 12.09.2006 року, заволоділи його мобільним телефоном« Сіменс SX1» вартістю 1240 грн. та мобільним телефоном «LG 2300 « вартістю 1045 грн., спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2873 грн. 58 коп.

Крім цього, 13 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_13, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману ,зловживання довір»ям ОСОБА_14, за винагороду в сумі 100 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанку», де працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_13 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1,яка діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160382 від 13.09.2006 року на придбання мобільного телефону « Нокія 6681» вартістю 2200 грн.,який після підписання ОСОБА_13 , на руки останньому не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, спільними злочинними діями набули право на заволодіння придбаним , ОСОБА_13, в кредит мобільним телефоном « Нокія 6681» вартістю 2200 грн., в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_13, маючи оформлений ним, кредитний договір № DNH4КР11160382 від 13.09.2006 року, заволоділи його мобільним телефоном « Нокія 6681» вартістю 2200 грн. , не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2645 грн.77 коп.

Крім того, 14 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_15, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_1 та згідно розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій , з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_15, за грошову винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільних телефонів у КБ «ПриватБанку», зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_15 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ«ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1,яка діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160391 від 14.09.2006 року на придбання мобільного телефону » Нокія 6031» вартістю 729 грн., та мобільного телефону « Самсунг Е770» вартістю 1490 грн.,який після підписання ОСОБА_15 , на руки останньому не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту,спільними злочинними діями набули право на заволодіння придбаними ОСОБА_15, в кредит двома мобільними телефонами, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_15 , маючи оформлений ним, кредитний договір № DNH4КР11160391 від 14.09.2006 року, заволоділи його мобільним телефоном » Нокія 6031» вартістю 729 грн., та мобільним телефоном « Самсунг Е770» вартістю 1490 грн., не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2219 грн..

14 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_16, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_16, нав»язливо за грошову винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільних телефонів у КБ «ПриватБанку», зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_16 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1,яка діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2,отримавши паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, оформила кредитний договір № DNH4КР11160392 від 14.09.2006 року на придбання мобільних телефонів та схилила ОСОБА_16 до його підписання .

Діючи з корисливих мотивів,ОСОБА_1 працюючи в магазині «Бум» експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу ЗАТ КБ « Приватбанку» за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» ,не видавши оформленого кредитного договору ОСОБА_16, повідомила його про відмову у наданні йому кредиту на придбання мобільних телефонів.

Реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_1 заволодівши шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_16,оформленим ним кредитним договором № DNH4КР11160391 від 14.09.2006 року на суму 2860 грн.31 коп., незаконно використала його ,заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2860 грн.31 коп.

Крім цього, 16 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_17 , довідавшись про її скрутне матеріальне становище, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_17, за грошову винагороду в сумі 200 гривень,схилив її до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанку», де працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_17 будучи впевненою в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернулася у відділення КБ «ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1,яка діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160399 від 16.09.2006 року на суму 2440 грн. 38 коп., на придбання мобільного телефону « ОСОБА_7 W 810» вартістю 2028 грн.,який після підписання ОСОБА_17 , на руки останній не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаним ,ОСОБА_17, в кредит мобільним телефоном, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_1 спільними діями з ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_17,маючи оформлений останньою, кредитний договір № DNH4КР11160399 від 16.09.2006 року, заволоділи її мобільним телефоном « ОСОБА_7 W 810» вартістю 2028 грн., заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2440 грн.38 коп.

Крім цього, 16 вересня 2006 року ОСОБА_2, довідавшись про скрутне матеріальне становище ОСОБА_18, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів,шляхом обману,зловживанням довір»ям ОСОБА_18, за грошову винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ «ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_18 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», де ОСОБА_1 , діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160400 від 16.09.2006 року на суму 2602 грн.24 коп., на придбання мобільного телефону « Нокія Н 72» вартістю 2399 грн.,який після підписання ОСОБА_18 , на руки останньому не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаним ,ОСОБА_18 в кредит, мобільним телефоном, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_18 , маючи оформлений ним кредитний договір № DNH4КР11160400 від 16.09.2006 року, спільно заволоділи його мобільним телефоном «Нокія Н72» вартістю 2399 грн., не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2602 грн.24 коп .

Діючи повторно , 18 вересня 2006 року ОСОБА_2, володіючи інформацією про скрутне матеріальне становище ОСОБА_19, діючи згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_19, за винагороду в сумі 200 гривень,схилив її до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ «ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_19 будучи впевненою в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернулася у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», де ОСОБА_1 зловживаючи становищем, діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160402 від 18.09.2006 року на придбання мобільного телефону « Самсунг Е 900» вартістю 1999 грн.,який після підписання ОСОБА_19 , на руки останній не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаним ОСОБА_19, в кредит, мобільним телефоном, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_19 , маючи оформлений нею, кредитний договір № DNH4КР11160402 від 18.09.2006 року, заволоділи її мобільним телефоном « Самсунг Е900 вартістю 1999 грн. , не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму .

Крім цього,21 вересня 2006 року ОСОБА_2, довідавшись про скрутне матеріальне становище ОСОБА_20, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману ,зловживанням довір»ям ОСОБА_20, за винагороду в сумі 100 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанк», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_20 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у КБ «ПриватБанку», де ОСОБА_1, використовуючи своє становище, діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160405 від 21.09.2006 року на суму 2437 грн. 50 коп., на придбання мобільного телефону, який після підписання ОСОБА_20, на руки останньому не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаним ОСОБА_20, в кредит мобільним телефоном, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_20, маючи оформлений ним кредитний договір № DNH4RH11160405 від 21.09.2006 року, заволоділи його мобільним телефоном , не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2437 грн.50 коп.

Діючи повторно ,23 вересня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_21, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману, зловживанням довір»ям ОСОБА_21, за винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_21 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», де ОСОБА_1 використовуючи своє становище та діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4RH11160413 від 23.09.2006 року на суму 2636 грн.40 коп., на придбання мобільного телефону « ОСОБА_7 W 810» вартістю 2028 грн.,який після підписання ОСОБА_21 , на руки останньому не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаним ОСОБА_21, в кредит мобільним телефоном, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_21 , маючи оформлений ним, кредитний договір № DNH4RH11160413 від 23.09.2006 року, заволоділи його мобільним телефоном « ОСОБА_7 W 810» вартістю 2028 грн., не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2636 грн.40 коп.

Крім цього, 25 вересня 2006 року ОСОБА_2, довідавшись про скрутне матеріальне становище ОСОБА_22, діючи згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману, зловживанням довір»ям ОСОБА_23, за винагороду в сумі 150 гривень,схилив її до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_22 будучи впевненою в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернулася у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», де працювала ОСОБА_1,яка діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160416 від 25.09.2006 року на суму 2665 грн., на придбання мобільного телефону « Нокія 6681» вартістю 2200 грн., який після підписання ОСОБА_22 , на руки останній не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаним ,ОСОБА_22,в кредит, мобільним телефоном, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_22 , маючи оформлений нею, кредитний договір № DNH4КР11160416 від 25.09.2006 року, заволоділи її мобільним телефоном «Нокія 6681» вартістю 2200 грн., не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 2665 грн.

Крім цього,26 вересня 2006 року ОСОБА_2, довідавшись про скрутне матеріальне становище ОСОБА_24, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_24, за грошову винагороду в сумі 200 гривень,схилив її до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у банківській установі м. Червонограда, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_24 будучи впевненою в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернулася у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1,яка діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160417 від 26.09.2006 року на суму 2808 грн., на придбання мобільного телефону « Нокія 3250» вартістю 1865 грн. та мобільного телефону « Нокія 6020» вартістю 695 грн.,який після підписання ОСОБА_24 , на руки останній не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаним, ОСОБА_24, в кредит двома мобільними телефонами, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_24, маючи оформлений нею, кредитний договір № DNH4КР11160417 від 26.09.2006 року, заволоділи її мобільним телефоном « Нокія 3250» вартістю 1865 грн.та мобільним телефоном « Нокія 6020» вартістю 695 грн. , не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 2808 грн.

Крім цього, 3 жовтня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_25, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_25,за винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону банківській установі м. Червонограда, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_25 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», в якому експертом по кредитуванню відділу по взаємодії з кредитними організаціями індивідуального бізнесу головного офісу за сумісництвом в рамках проекту Просто Кредит ТОВ «Приват Кредит» працювала ОСОБА_1, яка діючи згідно розподілених ролей з ОСОБА_2, оформила кредитний договір № DNH4КР11160571 від 03.10.2006 року суму 2057 грн.16 коп., на придбання мобільного телефону « Нокія 6233» вартістю 1659 грн., який після підписання ОСОБА_25 , на руки останньому не видала, таким чином спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набули право на заволодіння придбаним ОСОБА_25,в кредит мобільним телефоном, в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_25 , маючи оформлений ним, кредитний договір № DNH4КР11160571 від 03.10.2006 року, заволоділи його мобільним телефоном « Нокія 6233» вартістю 1659 грн. , не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2057 грн. 16 коп.

Крім цього, 19 жовтня 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_26 , довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1,з корисливих мотивів ,шляхом обману, зловживанням довір»ям ОСОБА_26, за грошову винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ «ПриватБанку», зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_26 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у відділення КБ «ПриватБанку», де йому було оформлено та видано документи кредиту на придбання мобільного телефону

ОСОБА_2 діючи в корисливих мотивах, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, набув право користування кредитним договором № DNH4КР11160587 від 19.10.2006 року на суму 2583 грн. 10 коп. на придбання в кредит мобільного телефону « Самсунг і300» вартістю 2650 грн., в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_26 , маючи оформлений ним, кредитний договір № DNH4КР11160587 від 19.10.2006 року,використали його,заволодівши мобільним телефоном « Самсунг і 300» вартістю 2650 грн., не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2583 грн. 10 коп.

Крім цього, 11 листопада 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_27, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_27, за винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанку», зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_27 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, разом з ОСОБА_1, яка,згідно попередньої домовленості з ОСОБА_2, супроводжувала ОСОБА_27 та сприяла в оформленні ним кредиту на придбання двох мобільних телефонів, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», де йому було оформлено кредитний договір № DNH4КР74860238 від 11.11.2006 року на суму 2862 грн. 34 коп. та придбано в ПП «ОСОБА_28П.» мобільний телефон « Нокія 6270 вартістю 1629 грн. та мобільний телефон «Соні Еріксон» вартістю 719 грн.,якими ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 заволоділи шляхом шахрайства,з корисливих мотивів, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_27 , заволоділи його мобільним телефоном « Нокія 6270 вартістю 1629 грн. та мобільним телефоном « Соні Еріксон» вартістю 719 грн.,якими розпорядились на власний розсуд, не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2862 грн.34 коп.

Крім цього, 14 листопада 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_29 довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно,згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_29, за винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у КБ « ПриватБанк», зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_29 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, разом з ОСОБА_1, яка згідно попередньої домовленості з ОСОБА_2 супроводжувала ОСОБА_29 та сприяла в оформленні ним кредиту на придбання мобільного телефону « Самсунг і300» вартістю 2650 грн., звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», де йому було оформлено кредитний договір № DNH4КР11160436 від 14.11.2006 року суму 2795 грн. 00 коп. на придбання мобільного телефону ,яким ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту,шляхом обману заволоділи вказаним договором, набувши право на придбання мобільного телефону « Самсунг і300» вартістю 2650 грн. в торговій мережі салонів мобільного зв»язку.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_29,заволоділи його мобільним телефоном « Самсунг і 300» вартістю 2650 грн., розпорядившись на власний розсуд, не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту,спільними діями заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2795 грн. 00 коп.

Крім цього, 17 листопада 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_15, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1,з корисливих мотивів,шляхом обману,зловживанням довір»ям ОСОБА_15, за грошову винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону у Червоноградській філії АКБ« ПравексБанк», зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_15 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, разом з ОСОБА_1, яка його супроводжувала при оформленні кредитного договору №022127-1-244-0 від 17.11.2006 року , звернувся відділ споживчих кредитів АКБ « ПравексБанк», що у магазині « Алло» по вул. Шептицького 12 в м. Червонограді Львівської області,де оформивши кредит на суму 2423 грн. 79 коп., придбав мобільний телефон « Нокія» вартістю 1999 грн.

ОСОБА_1 не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту №022127-1-244-0 від 17.11.2006 року , реалізовуючи спільний з ОСОБА_2 злочинний задум, шляхом обману , зловживаючи довір»ям ОСОБА_15 , заволоділа його мобільним телефоном « Нокія» вартістю 1999 грн.,заплативши останньому винагороду в сумі 200 грн.,однак взятих зобов»язань щодо погашення кредиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо не виконали, заподіявши останньому матеріальну шкоду в сумі 2423 грн.79 коп.

Крім цього, 18 листопада 2006 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_30, довідавшись про її скрутне матеріальне становище, діючи повторно згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_30, за винагороду в сумі 100 гривень,схилили її до оформлення кредиту на придбання двох мобільних телефонів у КБ « ПриватБанку», зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_30 будучи впевненою в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2 та ОСОБА_1, разом з ОСОБА_1,яка згідно попередньої домовленості з ОСОБА_2, супроводжувала ОСОБА_30 та сприяла в оформленні нею кредиту на придбання двох мобільних телефонів, звернувся у пункт споживчого кредитування КБ «ПриватБанку», де нею було оформлено кредитний договір № DNH4КР74860245 від 18.11.2006 року на суму 2882 грн.10 коп., на придбання мобільного телефону « Самсунг Х630» вартістю 809 грн. та мобільного телефону « Самсунг Х 670» вартістю 1508 грн., якими ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту,заволоділи, набувши право на придбання мобільного телефону « Самсунг Х630» вартістю 809 грн. та мобільного телефону « Самсунг Х 670» вартістю 1508 грн.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_30 , заволоділи її мобільного телефону « Самсунг Х630» вартістю 809 грн. та мобільного телефону « Самсунг Х 670» вартістю 1508 грн., розпорядившись ними в своїх корисливих цілях, не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 2882 грн.10 коп.

Крім того, 10 січня 2007 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_31, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів, шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_31, за винагороду в сумі 150 гривень, схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону, зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_31 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, разом з останнім, звернувся у магазин «Домотехніка», що по вул. Сокальській 10 в м. Червонограді Львівської області , де працівником Червоноградської філії КБ «ПриватБанку», було оформлено кредитний договір № CGXRRX01710072 від 10.01.2007 року , на придбання мобільного телефону Нокія Н 71» вартістю 1950 грн.

ОСОБА_2 шляхом обману, після підписання ОСОБА_31 кредитного договору , не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, заволодів ним, набувши право придбання в кредит мобільного телефону Нокія Н 71» вартістю 1950 грн., після чого, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей, по вчиненню шахрайства, передав кредитний договір № CGXRRX01710072 від 10.01.2007 року , ОСОБА_1

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_31, маючи оформлений останнім, кредитний договір кредитний договір №CGXRRX01710072 від 10.01.2007 року на суму 1925 грн., заволоділи мобільним телефоном Нокія Н 71» вартістю 1950 грн., яким в корисливих цілях розпорядились на власний розсуд, не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, заподіяли останньому матеріальну шкоду в сумі 1925 грн.

Крім цього, 11 січня 2007 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_29 , володіючи інформацією про його скрутне матеріальне становище, діючи повторно, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_1 та згідно розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій , з корисливих мотивів , шляхом обману , зловживанням довір»ям ОСОБА_29, за винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону , зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_29 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся у пункт споживчих кредитів АКТ « Правекс-Банк», що у магазині « Next» по вул. Сокальській 5/27 в м. Червонограді Львівської області, де йому працівником АКБ « Правекс-Банку» було оформлено кредитний договір № 015806-1-244-7 від 11.01.2007 року на суму 2057 грн.88 коп. та видано придбаний у кредит мобільний телефон «Нокія 6233»вартістю 1559 грн., якими ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, в корисливих цілях,заволоділи.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_29 , заволоділи його мобільним телефоном « Нокія 6233» вартістю 1559 грн. ,яким розпорядились у власних корисливих цілях, не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіявши ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 2057 грн. 88 коп.

Крім цього, 16 січня 2007 року ОСОБА_2, зустрівши в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_32, довідавшись про його скрутне матеріальне становище, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману, зловживанням довір»ям ОСОБА_32,за грошову винагороду, схилив його до оформлення ряду кредитів на придбання мобільних телефонів у пунктах споживчого кредитування різних банківських установах.

ОСОБА_32 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2 та ОСОБА_1, разом з ОСОБА_1, яка , згідно розподілених ролей по вчинення шахрайський дій, супроводжувала ОСОБА_32 , звернувся в магазин « Техностиль», що по вул. Сокальській 10 в м. Червонограді Львівської області, де працівником відділення КБ «ПриватБанку» йому було оформлено кредитний договір № CGXRRX01710076 від 16.01.2007 року на суму 2200 грн. на придбання в ПП «ОСОБА_33М.» мобільного телефону « ОСОБА_7 К 790і» вартістю 2190 грн. , яким ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту,заволоділи, набувши право на придбання мобільного телефону « ОСОБА_7 К 790і» вартістю 2190 грн.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_32, не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заволоділи його мобільним телефоном « ОСОБА_7 К 790і» вартістю 2190 грн., заподіявши матеріальну шкоду в сумі 2200 грн.

Маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, продовжуючи злочинні дії спрямовані на особисте збагачення, цього ж дня ОСОБА_1, діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_2 та розподілених з ним ролей по вчиненню шахрайських дій відносно ОСОБА_32, з корисливих мотивів, шляхом обману,зловживанням довір»ям ОСОБА_32, за грошову винагороду ,схилили його до оформлення кредиту у пункті видачі споживчих кредитів АКБ «Правекс-Банку» на придбання мобільних телефонів , зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_32 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2 та ОСОБА_1, разом з ОСОБА_1, яка , згідно розподілених ролей по вчинення шахрайський дій, супроводжувала ОСОБА_32,звернувся у пункт видачі споживчих кредитів АКБ «Правекс-Банку», що в магазині« Next» по вул. Сокальській 5/27 в м. Червонограді Львівської області , де працівником відділення АКБ «ПравексБанк», йому було оформлено кредитний договір № 025198-1-244-7 від 16.01.2007 року на суму 2729 грн.76 коп., на придбання мобільного телефону «Нокія 5500» вартістю 1449 грн. та мобільного телефону « ОСОБА_7 к310і» вартістю 619 грн.,якими ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту,заволоділи, набувши право придбання мобільного телефону « Нокія 5500 » вартістю 1449 грн. та мобільного телефону « ОСОБА_7 к310і» вартістю 619 грн.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_32, заволоділи його мобільним телефоном « Нокія 5500 » вартістю 1449 грн. , мобільним телефоном « ОСОБА_7 к310і» вартістю 619 грн. ,якими в корисливих цілях розпорядились на власний розсуд, не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіяли ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 2729 грн.76 коп .

Бачучи безкарність своїх злочинних дій ,цього ж дня ОСОБА_1І.з метою особистого збагачення за рахунок заволодіння чужим майном шахрайським способом, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довір»ям ОСОБА_32, за грошову винагороду повторно схилила його до оформлення кредиту у пункті видачі споживчих кредитів ВАТ комерційний банк « Надра» на придбання мобільного телефону , зобов»язавшись погасити оформлений кредит разом з ОСОБА_2.

ОСОБА_32 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2 та ОСОБА_1, разом з ОСОБА_1, яка його супроводжувала , звернувся в салон мобільного зв»язку, що на міському ринку м. Червонограда Львівської області, де працівником відділення ВАТ КБ «Надра» , йому було оформлено кредитний договір № 11/26620006/0054/02 від 16.01.2007 року на суму 2279 грн. 41 коп. на придбання мобільного телефону «Нокія 3250» вартістю 1850 грн., яким ОСОБА_1 заволоділа шляхом шахрайських дій, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_32, заволоділи його мобільним телефоном « Нокія 3250 » вартістю 1850 грн. , яким в корисливих цілях розпорядились на власний розсуд, не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, спільними діями заподіявши ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 2279 грн.41 коп.

Крім цього, 23 січня 2007 року ОСОБА_2, володіючи інформацією про скрутне матеріальне становище ОСОБА_34, діючи повторно ,з корисливих мотивів , згідно попередньої домовленості та розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1,шляхом обману зловживаючи довір»ям ОСОБА_34,за грошову винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону , зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_34 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, звернувся в магазин « ОСОБА_19 електроніка», що по вул. Стуса в м. Червонограді Львівської області, де працівником відділення ВАТ комерційний банк «Надра», йому було оформлено та видано кредитний договір № 11/26620006/0057/02 від 23.01.2007 року на суму 2351 грн.47 коп. на придбання мобільного телефону « ОСОБА_7 W800і» вартістю 1799 грн. ,яким ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту, заволоділи, набувши тим сам, право на придбання мобільного телефону « ОСОБА_7 W800і» вартістю 1799 грн.

Реалізовуючи свій злочинний задум, спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_34, спільними діями заволоділи його мобільним телефоном « ОСОБА_7 W800і» вартістю 1799 грн. , не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту,спільними діями заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 2351 грн. 47 коп.

Крім цього, 29 січня 2007 року ОСОБА_2, володіючи інформацією про скрутне матеріальне становище ОСОБА_35, діючи згідно попередньої домовленості розподілених ролей по вчиненню шахрайських дій із ОСОБА_1, з корисливих мотивів , шляхом обману,зловживанням довір»ям ОСОБА_35, за винагороду в сумі 200 гривень,схилив його до оформлення кредиту на придбання мобільного телефону , зобов»язавшись самостійно погасити оформлений кредит.

ОСОБА_35 будучи впевненим в достовірності умов, що стосуються погашення кредиту ОСОБА_2, разом з останнім, який супроводжував його при оформленні кредитного договору , звернувся у магазин « ОСОБА_19 електроніка», що по вул. Стуса в м. Червонограді Львівської області, де працівником відділення ВАТ комерційний банк «Надра» йому було оформлено кредитний договір № 11/2662006/0059/02 від 29.01.2007 року на придбання мобільного телефону « ОСОБА_7 к800і» вартістю 1937 грн.

ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1, не маючи на меті виконувати зобов»язання, щодо погашення кредиту,заволоділи кредитним договором № 11/2662006/0059/02 від 29.01.2007 року , набувши тим самим право на придбання мобільного телефону «ОСОБА_7 к800і» вартістю 1937 грн.

Реалізовуючи свій злочинний задум ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довір»ям ОСОБА_35, використавши кредитний договір на придбання мобільного телефону, заволоділи мобільним телефоном « ОСОБА_7 к800і» вартістю 1937 грн., не виконавши взятих зобов»язань щодо погашення кредиту, заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 2848 грн.53 коп

Таким чином підсудна ОСОБА_1. вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), придбання права на майно шляхом обману , вчинено повторно,за попередньою змовою групою осіб .

Тому суд кваліфікує дій підсудної ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України .

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєнні інкримінованих їй злочинів не визнала , подала суду письмову заяву , в якій просила застосувати до неї Закон України «Про амністію » від 12.12.2008 року , оскільки на час прийняття даного закону вона мала на утриманні трьох малолітніх дітей , на час вирішення справи в суді у неї є четверо неповнолітніх дітей .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував стосовно застосування до підсудної амністії.

Згідно ст.1 п. « В» Закону України Про амністію від 12.12.2008 року підсудна ОСОБА_1 , як особа, що мала на час прийняття даного закону на утриманні трьох неповнолітніх дітей , попадає під дію даного Закону.

Злочини вчинені підсудною ОСОБА_1 не є тяжким, раніше до підсудної амністія не застосовувалась і відповідно до поданої письмової заяви підсудна просить застосувати до неї амністію.

Тому суд вважає, що до підсудної ОСОБА_1 слід застосувати амністію.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст.ст. 1 п.В, 8, 9, 10, 12 ,14 Закону України Про амністію від 12 .12.2008р. , суд -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 про обвинувачення її за ст.190 ч.2 України провадженням закрити в зв*язку з актом амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати .

На постанову може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя С.І.Мелешко