Провадження № 1-кс/520/1984/15
УХВАЛА
18.11.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року приблизно о 18:30 годині водій ОСОБА_5 , керуючи а/м «Тойота», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Українська в м. Ізмаїл Одеської області, з боку вул. Желязнякова в напрямку вул. Бодаєва, в районі буд. №47 по вул. Українська здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину вул. Українська, рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

За даним фактом 13.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація ст.286 ч.2 КК України.
Під час огляду місця ДТП 13.10.2015 року на автомобілі «Тойота», р.н. НОМЕР_1 виявлені значні механічні пошкодження кузову, які можуть бути характерні для утворення в умовах вказаної події при контактуванні з тілом пішохода при наїзді на нього транспортним засобом.

13.11.2015 року при огляді місця ДТП вказаний транспортний засіб був тимчасово вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання затриманих транспортних засобів, який розміщений в м. Ізмаїл по вул. Радянської міліції, 27.
Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на транспортному засобі збереглася слідові інформація, та без його арешту існує реальна загроза зміни слідової інформації, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Автомобіль «Тойота», р.н. НОМЕР_1 , на підставі тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 , виданого 23.03.2012 року Путивльським МРЕВ, належить: ОСОБА_7 , зареєстрованому: Сумська обл., Буринський р-н., с. Дяківка.
Власник транспортного засобу, сповіщений належним чином про судове засідання, до слідчого судді не прибув, клопотань не надав, а тому клопотання розглянуто відповідно до ст.172 КПК України без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, достатність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, або міг бути знаряддям злочину. При цьому суд вважає, що негативних наслідків арешту майна для інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завданої діями підозрюваного, можливості відчужувати майно, заборони для особи будь-яким чином розпоряджатися таким майном, та використовувати його. Арешт майна також накладається для забезпечення цивільного позову.
В теперішній час підозру та цивільних позовів не пред`явлено. Разом з тим на транспортному засобі збереглися сліди злочину, а тому він відповідають критеріям ст.167 КПК України. У справі проводяться відповідні експертизи для встановлення важливих обставин справи, у т.ч. особи, що до якої буде повідомлятися підозра, а також потерпілого, який може заявити цивільний позов.
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Тойота», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 , виданого 23.03.2012 року Путивльським МРЕВ, належить: ОСОБА_7 , зареєстрованому: Сумська обл., Буринський р-н., с. Дяківка.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1