печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

24.09. 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонентів телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначила, що слідчим відділом Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000134, зареєстрованого в ЄРДР 19.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У травні-червні 2014 року у ОСОБА_4 виник задум на вчинення терористичних актів в місті Києві шляхом застосування зброї, здійснення вибухів у місцях публічного користування з метою порушення громадської безпеки, залякування населення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, упродовж червня-серпня 2014 року ОСОБА_4 у місті Києві виготовив шляхом змішування селітри та «серебрянки» вибухові речовини, з використанням яких створив саморобні вибухові пристрої, і зберігав їх у своєму житлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вчинення терористичних актів.

Також упродовж липня-серпня 2014 року ОСОБА_4 здійснив у місті Києві підшукування вогнепальної зброї (пістолетів), детонаторів для вибухівки, залучивши до цієї діяльності особу жіночої статі на ім`я ОСОБА_5 .

Так, діючи за усною вказівкою ОСОБА_4 , у липні-серпні 2014 року в місті Києві ОСОБА_5 замовила безпосередньо в особи на ім`я ОСОБА_6 придбання детонаторів до вибухівки, вогнепальної зброї (п`яти пістолетів ОСОБА_7 ), яку 22.08.2014 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , із автоматичної камери схову одержав ОСОБА_4

22.08.2014 у ході обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені і вилучені 16 патронів калібру 9х18 мм та граната РГД-5 із запалом, які відповідно до висновку спеціаліста від 23.08.2014 є боєприпасами і придатні для застосування за своїм функціональним призначенням.

У такий спосіб і за таких обставин ОСОБА_4 підшукав засоби і знаряддя (зброю і вибухівку), бажаючи їх у подальшому застосувати з метою порушення громадської безпеки, залякування населення.

У ході допитів підозрюваний ОСОБА_4 показав, що він з телефонного номеру НОМЕР_1 спілкувався із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які причетні до його протиправної діяльності та користувалися телефонними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

В частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя відмовляє, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 тимчасового доступу до всієї наявної у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі й про локалізацію кінцевого обладнання, приналежність номерів) абонентам телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у ході телефонних з`єднань їх між собою та з абонентами інших телефонних номерів упродовж травня-серпня 2014 року,

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 27015/14-к

Прим.2 наданий старшому слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3

Копія: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1

1.10.2014р.