У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, У провадженні слідчого відділу прокуратури Закарпатської області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 21.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298.

До правоохоронних органів звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що заступник військового комісара начальник відділу комплектування та призову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спільно з громадянином ОСОБА_6 вимагають у нього неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за сприяння з використанням службового становища ОСОБА_5 у вирішенні питання про відстрочку від призову на строкову військову службу.

У подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що участь у вимаганні неправомірної вигоди та подальшому сприянні з використанням службового становища ОСОБА_5 у вирішенні питання про відстрочку ОСОБА_4 від призову на строкову військову службу приймає ОСОБА_7 .

Так, встановлено, що 21 .05.2015, 25.05.2015 та 05.06.2015 під час зустрічі ОСОБА_8 із ОСОБА_4 останній передав йому грошові кошти в сумі 1600 доларів США, які були ними попередньо обумовлені як неправомірна вигода для ОСОБА_5 за сприяння ним з використанням службового становища у вирішенні питання про надання відстрочки від призову на строкову військову службу.

У подальшому ОСОБА_8 вказані грошові кошти були передані

ОСОБА_7 , який, згідно розподілу ролей, передав їх ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_10 , який безпосередньо спілкується із членами військово-лікарської комісії щодо надання ними відповідного висновку про непридатність ОСОБА_4 до військової служби за станом здоров`я.

Таким чином, на даний час встановлені достатні обставини, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що 21.05.2015 ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_11 з метою подальшого розподілу між учасниками злочинної змови грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

У подальшому, 25.05.2015 ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_11 з метою подальшого розподілу між учасниками злочинної змови грошові кошти в сумі 400 доларів США.

Крім цього, 05.06.2015 ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_11 з метою подальшого розподілу між учасниками злочинної змови грошові кошти в сумі 200 доларів США,.

Також, 01.07.2015 ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_11 з метою подальшого розподілу між учасниками злочинної змови грошові кошти в сумі 200 доларів США.

14.08.2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у розмові обумовлено, що 17 або 18.08.2015 у період з 09 до 10 години ОСОБА_4 повинен прибути до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 , де він отримає документи, що підтверджують його звільнення від військового обов`язку у зв`язку зі станом здоров`я, після чого останній повинен передати ОСОБА_10 решту суми неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США.

18.08.2015 ОСОБА_8 було затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення.

18.08.2015 проведено обшук службових приміщень окремого структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , і знаходяться в одному комплексі з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено документи: особову справу призовника ОСОБА_4 , амбулаторну карточку хворого ОСОБА_4 , витяг з книги протоколів засідання призовної комісії протокол №60 від 26.06.2015, облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_1 , особову справу призовника ОСОБА_12 , амбулаторну карточку хворого ОСОБА_12 , витяг з книги протоколів засідання призовної комісії протокол №62 від 30.06.2015, облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_2 , протокол №60 від 26.06.2015 засідання призовної комісії, протокол №62 від 30.06.2015 засідання призовної комісії, копії розпорядження Ужгородського міського голови №84 від 03.03.2015 з додатком, №96 від 10.03.2015. №166 від 29.04.2015. №204 від 26.05.2015, які стосується визначення складу призовної комісії та №205 від 26.05.2015, копія відомості про видачу військових квитків тимчасових посвідчень) за серпень 2015 року.

Зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

З огляду на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку службових приміщень окремого структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , і знаходяться в одному комплексі з ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно: особову справу призовника ОСОБА_4 , амбулаторну карточку хворого ОСОБА_4 , витяг з книги протоколів засідання призовної комісії протокол №60 від 26.06.2015, облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_1 , особову справа призовника ОСОБА_12 , амбулаторну карточку хворого ОСОБА_12 , витяг з книги протоколів засідання призовної комісії протокол №62 від 30.06.2015, облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_2 , протокол №60 від 26.06.2015 засідання призовної комісії, протокол №62 від 30.06.2015 засідання призовної комісії, копії розпорядження Ужгородського міського голови №84 від 03.03.2015 з додатком, №96 від 10.03.2015. №166 від 29.04.2015. №204 від 26.05.2015, які стосується визначення складу призовної комісії та №205 від 26.05.2015, копія відомості про видачу військових квитків тимчасових посвідчень) за серпень 2015 року

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Закарпатського ОМВК в судове засідання не зявився, згідно рапорту слідчого про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, суд констатує наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

Із матеріалів вбачається, що ході обшуку 18.08.2015 року було виявлено та вилучено документи: особову справу призовника ОСОБА_4 , амбулаторну карточку хворого ОСОБА_4 , витяг з книги протоколів засідання призовної комісії протокол №60 від 26.06.2015, облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_1 , особову справу призовника ОСОБА_12 , амбулаторну карточку хворого ОСОБА_12 , витяг з книги протоколів засідання призовної комісії протокол №62 від 30.06.2015, облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_2 , протокол №60 від 26.06.2015 засідання призовної комісії, протокол №62 від 30.06.2015 засідання призовної комісії, копії розпорядження Ужгородського міського голови №84 від 03.03.2015 з додатком, №96 від 10.03.2015. №166 від 29.04.2015. №204 від 26.05.2015, які стосується визначення складу призовної комісії та №205 від 26.05.2015, копія відомості про видачу військових квитків тимчасових посвідчень) за серпень 2015 року.

Враховуючи зазначені у клопотанні правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність, обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку службових приміщень окремого структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , і знаходяться в одному комплексі з ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно: особову справу призовника ОСОБА_4 , амбулаторну карточку хворого ОСОБА_4 , витяг з книги протоколів засідання призовної комісії протокол №60 від 26.06.2015, облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_1 , особову справа призовника ОСОБА_12 , амбулаторну карточку хворого ОСОБА_12 , витяг з книги протоколів засідання призовної комісії протокол №62 від 30.06.2015, облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_2 , протокол №60 від 26.06.2015 засідання призовної комісії, протокол №62 від 30.06.2015 засідання призовної комісії, копії розпорядження Ужгородського міського голови №84 від 03.03.2015 з додатком, №96 від 10.03.2015. №166 від 29.04.2015. №204 від 26.05.2015, які стосується визначення складу призовної комісії та №205 від 26.05.2015, копія відомості про видачу військових квитків тимчасових посвідчень) за серпень 2015 року

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1