Справа № 303/7214/15-к
Номер рядка статистичного звіту -55
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0000214 від 19 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у порушення вимог ст.17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 16 , 49, 129,130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, через особисту недисциплінованість, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, 17.12.2014 року самовільно залишив військову частину та без поважних причин був відсутній на військовій службі до 19.11.2015 року, перебуваючи зазначений період поза розташуванням військової частини, за місцем свого проживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що у грудні 2014 року захворів та поїхав дододу, самовільно залишивши військову частину НОМЕР_1 .
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у нез`явленні вчасно на служу без поважних причин тривалістю понад один місяць і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.407 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що позитивно характеризується за місцем реєстрації, перебування на його утриманні та вихованні малолітньої дитини, безпосередньої участі в антитерористичній діяльності.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, немає.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75,ст.76КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1