1/2523/41/12Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Криворученко Д. П.

- секретарі Микитченко К.Г.,

- прокурора Сороки С.Г.,

- захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, фізичної особи - підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, на початку вересня 2011 року, в денний час, знаходячись біля паркану ферми в селі Ленінівка, Менського району, Чернігівської області, незаконно, без мети збуту, зірвав стеблі коноплі, які зберігаючи при собі переніс до будинку №27 по вулиці Радянська, що в с. Ленінівка, Менського району, Чернігівської області, де залишив зберігати, як в будинку так і в сараї без мети збуту, висушив її, частину подрібнив, і таким чином виготовив наркотичний засіб каннабіс (марихуану). В подальшому, на початку листопада 2011 року, у денний час, ОСОБА_2, знаходячись за вказаною вище адресою, частину подрібненої коноплі переніс до свого автомобіля НОМЕР_1, де продовжив зберігати для власного вжитку шляхом паління.

23 листопада 2011 року, близько 1800 год., на посту ДАІ по вулиці Шевченка,9Б у селі Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, працівниками міліції було затримано автомобіль НОМЕР_1, де вході огляду автомобіля, в бардачку, було виявлено та вилучено три пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1413 від 09.12.2011 року містить наркотично-активний компонент каннабісу і є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 178 грами, яку ОСОБА_2 зберігав для особистого вжитку.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затверджених Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 р., каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

23 листопада 2011 року, об 2240 год., під час проведення працівниками міліції обшуку в помешканні за адресою: вулиця Радянська,27, с. Ленінівка, Менський район, Чернігівська область, було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 подрібнену висушену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1409 від 12.12.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі та містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 3 кг 086,4 грами, який ОСОБА_2 зберігав для особистого вжитку.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затверджених Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 р., каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінуємих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та по суті обвинувачення пояснив, що близько 2 років тому попробував курити коноплю, але це робив не систематично. На початку вересня 2011 року, коли проїжджав біля ферми в с. Ленінівка, Менського району, то побачив дикоростучу коноплю і вирішив її нарвати собі, щоб висушити і курити. Нарвану коноплю відніс в будинок покійної баби, що по вулиці Радянська,27 в цьому ж населеному пункті та поклав сушитись на горищі. На початку листопада 2011 року знову приїхав в село та на горищі подрібнив коноплю і розклав в декілька пакетів, які поклав в чемодан на грубі в будинку та у сараї господарства в бочці. На горищі залишилось декілька стебел коноплі. Крім того три пакети поклав в бардачок автомобіля, щоб курити, що періодично і робив. 23 листопада 2011 року, коли їхав на автомобілі з двоюрідним братом ОСОБА_3, то на посту ДАІ в селі Новоселівка, Чернігівського району його зупинили працівники міліції і в ході огляду автомобіля вилучили пакети з коноплею. Він пояснив, що то його конопля і він її зберігав для власного вживання. Вже ввечері, коли йому предявили постанову суду на обшук в помешканні бабусі, то він зізнався, що дійсно в будинку є конопля. По приїзду на місце, працівниками міліції було виявлено та вилучено пакети з коноплею, стеблі коноплі. Розуміє наслідки своєї протиправної поведінки, просить не позбавляти його волі, він працює, має власну землю, вирощує картоплю і займається її оптовою реалізацією, допомагає батькам, має батька пенсіонера ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати: - за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту; - за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи та спосіб вчинення злочинів, відсутність наслідків злочинної діяльності, особу винного його вік, сімейний стан, освіту, стан здоровя, позитивну характеристику за місцем проживання, те що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працює, має вищу педагогічну освіту і має на утриманні батька пенсіонера - ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому обставин, що обтяжують покарання підсудному, судому не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на певний строк, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, метою покарання засудженого є його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Приймаючи рішення про неможливість звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, суду належить навести мотиви, з яких він вважає, що виключно реальне відбування покарання сприятиме його виправленню та попередженню нових злочинів.

Враховуючи особу винного, обставини що помякшують покарання та всі обставини справи, суд погоджується з позицією захисту і приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У звязку зі звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Мета покарання - це виправлення та перевиховання особи яка скоїла злочин та попередження скоєння нею нових злочинів і не повинно бути карою та розправою за скоєння злочину.

На думку суду реальне позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, в даному випадку, може негативно вплинути на матеріальний стан його родини та майбутню його соціальну реабілітацію.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази: - наркотичний засіб каннабіс (марихуана) вагою 177,7 г, 3082,5 г, що зберігається в кімнаті речових доказів слідчого відділу Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає знищенню; 2 пакети зі змивами з рук ОСОБА_2, що зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню. /а.с.112, 128, 141/

Судові витрати в загальній сумі 1575,84 грн, повязані з проведенням по справі судово-хімічних досліджень та експертиз наркотичних засобів, підлягають стягненню з підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін, підписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України призначивши покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1575,84 грн, повязані з проведенням судово-хімічних досліджень та експертиз наркотичних засобів.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс (марихуана) вагою 177,7 г, 3082,5 г та 2 пакети зі змивами з рук ОСОБА_2 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Криворученко Д. П.