УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2067/16-к

Провадження № 1-кс/638/391/16
«10» лютого 2016 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :
28.11.2015 о 23 год. 00 хв. до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самозвернувся за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді якого був поставлений попередній діагноз: осколкове поранення передньої поверхні черевної порожнини зліва з пошкодженням пасма великого сальника.
За даним фактом 29 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005476.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , 1972 р.н. пояснив, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , 1974 р.н. та водієм на ім`я ОСОБА_7 на автомобілі Мерседес - Спринтер, державний номерний знак не пам`ятає, приблизно о 15:00 год. виїхали з м. Старобіліськ Луганської обл. та прямували по автомобільній трасі в сторону Слов`янська Донецької області. За кермом вказаного автомобілю знаходився ОСОБА_5 , а його дружини та водій відпочивали в салоні автомобілю. Проїхавши приблизно 10 км. від м. Рубіжне Луганської обл., в період часу з 16 до 17 год. ОСОБА_5 зупинив автомобіль, щоб справити чоловічу потребу. Знаходячись на узбіччі дороги ОСОБА_5 відчув глухий хлопок, та не придав цьому значенню. Справивши потребу ОСОБА_5 повернувся до автомобілю та поїхав далі. Проїхавши приблизно 10-15 хвилин, останній відчув біль у черевній порожнині зліва, та піднявши верхній одяг побачив кров. Після чого він спільно з дружиною наклали асептичну пов`язку на рану та поїхали у м Харків в лікарню для надання медичної допомоги.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , 1974 р.н. свідчення чоловіка підтвердила, та пояснила, що вона спала, її розбудив чоловік і сказав, що в нього болить в області живота з лівої сторони, та тече звідти кров. Після чого вони наклали асептичну пов`язку на рану та поїхали у м Харків в лікарню для
надання медичної допомоги.
Звернувшись до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 1972 р.н. був поставлений діагноз: осколкове поранення передньої поверхні черевної порожнини зліва з пошкодженням пасма великого сальника.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 . ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .
Беручи до уваги тяжкість злочину, та виниклої необхідності у встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час отримання ОСОБА_5 поранення черевної порожнини, а також з метою встановлення маршруту пересування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтвердження чи спростування їх свідчень, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомленнь, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , а також інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), за період часу з 27.11.2015 до 29.11.2015
У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 27.11.2015 до 29.11.2015.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя