overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр.№ 1-кп/155/80/2013
Справа № 156/556/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Грищук Г.Г.,

прокурора Демчишина І.П.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

05 грудня 2013 року свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 безпричинно не зявилися в судове засідання, хоча ОСОБА_9 належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, а щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають явку свідків обовязковою, відповідно до вимог ст.ст.140, 142, 143 КПК України визнає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, атестованого працівника Луцького МВ УМВС України у Волинській області, примусовий привід до апеляційного суду Волинської області за адресою: вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк Волинської області на 15 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року через органи внутрішніх справ.

По дві копії ухвали направити на виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Справа № 5-125/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Літковця А.О.
представника КВІ Ківерцівського району ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням ст. інспектора КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.04.2010 року за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
У поданні начальника КВІ Ківерцівського району вказується, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.04.2010 року за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов'язки виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, повторного злочину не вчинив.
Тому, просить вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання, у зв'язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника КВІ Ківерцівського району, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.04.2010 року за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 19.04.2011 року.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, а саме: під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, до адміністративної відпоідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо. Тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.04.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 0311/7288/2012
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В. ,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Літовця А.С.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 26 жовтня 20112року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
справа № 0312/2431/2012
провадження №1/165/40/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року справа № 0312/2431/2012 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи, ОСОБА_1, на вирок Нововолинського міського суду від 19 червня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

04 липня 2013 року до суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_1, на вирок Нововолинського міського суду від 19 червня 2013 року.

В поданій апеляції апелянт просить скасувати вирок Нововолинського міського суду від 24 лютого 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. ст. 185 КК України, але такий вирок 24 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2 не постановлявся.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 352 КПК України 1960 року, апеляцію необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.350, ст.352 КПК України 1960 року,

постановив:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду від 19 червня 2013 року, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунення недоліків протягом семи діб з моменту одержання ним копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа 165/3965/13-к
Провадження 1-кс/165/354/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.12.2013 року близько 22 години невстановлена особа, перебуваючи у підїзді будинку по вул. Святого Володимира, 13 м. Нововолинська, зловживаючи довірою ОСОБА_4, шляхом обману заволоділа належними їй грошима в сумі 800 Євро, чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 800 Євро .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання інформації.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя О.Г. Галушка
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

08 червня 2011 р. р. справа № 1/0312/179/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Смаля О.І.

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

заслухавши доповідь прокурора, думку ОСОБА_1 щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_2, без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 21 червня 2011 р. на 09 год.00 хв. за участю прокурора,

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року справа № 1/0312/258/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Галяна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Геєвича ч. 1 ст. 384 КК України,-

встановив:

В судове засідання 28 вересня 2011 року не з'явився підсудний ОСОБА_1 без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 11:00 год. 11.10.2011 року підсудного ОСОБА_1 Геєвича, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2011 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

08 грудня 2011 року справа № 1/0312/308/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:

В судове засідання 08 грудня 2011 року не з'явився свідок ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від отримання судової повістки відмовився, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10:00 год. 14.12.2011 року свідка ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2011 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області та в Іваничівський РВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа 0312/615/2012
Провадження 1/0312/126/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю прокурора Гарама Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В судове засідання 03 квітня 2012 року без поважних причин не зявилась потерпіла ОСОБА_2 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в звязку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу вказаної особи в судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 17.04.2012 на 11:00 год. :

потерпілої ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

03.04.2012 № 0312/615/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_3

Направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 03 квітня 2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942

03.04.2012 № 0312/615/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_3

Направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 03 квітня 2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
справа № 0312/2209/2012
провадження №1/0312/255/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

01 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Мазурок Я.П.,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

В судове засідання 24 жовтня 2012 року без поважних причин не з'явилися потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5, а також свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу через органи внутрішніх справ до неповнолітньої потепілої та неповнолітніх свідків через їх законних представників..

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 09:15 год. 07.11.2012 року

- неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 через законного представника ОСОБА_5, які проживають за адресою мікрорайон Шахтарський, 4/76, м. Нововолинськ;

-неповнолітнього свідка ОСОБА_6 через законного представника ОСОБА_8, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

-неповнолітнього свідка ОСОБА_7 через законного представника ОСОБА_9, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначених осіб в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 09 год. 15 хв. 07 листопада 2012 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа 0312/3026/2012
Провадження 1/165/32/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю

секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Романовського В.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

З ініціативи суду поставлено на вирішення про визнання законним представником підсудного ОСОБА_2 та цивільним відповідачем по справі його батька ОСОБА_3, оскільки підсудний є особою неповнолітнього віку.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 законним представником підсудного ОСОБА_2 та цивільним відповідачем по справі.

Керуючись ст.51, 441 КПК України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_3 законним представником неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 та цивільним відповідачем по справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
Справа № 169/341/13-к
Провадження № 1-кп/169/41/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 травня 2013 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіТітівалова Р.К.,

при секретаріВеремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурораБезушка О.М.,

обвинуваченогоКанаєва Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0000113, який надійшов 30 квітня 2013 року від прокуратури Турійського району, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_1 постановлено 30 квітня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність перешкод для призначення судового розгляду і підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який проти задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду не заперечував, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду, у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не поступало, а тому відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд вважає продовженим обраний обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході підготовчого судового засідання всі передбачені ст. 315 КПК України питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 21.05.2013 в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Надані прокурором матеріали кримінального провадження за № 0000113 долучити до обвинувального акта.

Застосування обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 08 липня 2013 року включно.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 169/496/14-к
Провадження № 1/169/1/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
03 лютого 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Турійського районного суду від 23 січня 2015 року до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було застосовано привід у дане судове засідання, який працівниками міліції не виконано.

За змістом ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 292 КПК України до свідка, який не з`явився без поважних причин, суд має право застосувати привід.

З огляду на вказане та відповідно до зазначених норм процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування повторного приводу через органи внутрішніх справ до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторний привід до свідків

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 11 лютого 2015 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Копію постанови для виконання надіслати в Ковельський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області та УБОЗ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Турійський районний суд Волинської області негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя