Справа № 1306/5711/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. при секретарі Малик О.Я., з участю прокурора Матолича О.М., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 8 травня 1998 року біля 08 години 45 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 при пособництві ОСОБА_5 з метою пограбування, знаходячись в масках, виготовлених із трикотажних шапок спортивного типу, скориставшись при цьому відчиненими дверима, проникли в приміщення квартири № 13, розташованої в будинку № 4 по вул. Кн. Ольги в м.Дрогобичі, Львівської області, де із застосуванням насильства, що не є небезпечнимм для життя і здоров"я потерпілого, намагались відкрито викрасти індивідуальне майно ОСОБА_6, заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді: двох поверхневих забійних ран на голові, садин і синців на обличчі, правій гомілці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 413 від 08.05.1998 року, відносяться до категорії легких, що не викликали короткочасного розладу здоров"я; громадянці ОСОБА_7, тілесне ушкодження у вигляді: синців бокової поверхні шиї справа, передньої поверхні грудної клітки справа, передньо-внутрішньої та задньої поверхні правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 11.05.1998 року відносяться до категорії легких, що не викликали короткочасного розладу здоров"я та малолітньому ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді: синця задньо-зовнішньої поверхні лівого передпліччя та зовнішньої поверхні лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 426 від 12.05.1998 року відносяться до категорії легких, що не викликали короткочасного розладу здоров"я.

ОСОБА_2 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі так, як отримав від ОСОБА_7 опір, після чого ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з даної квартири втекли, але під час втечі на вулиці ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_2 за попереднім зговором групою осіб із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров"я потерпілого, скоїв замах на відкрите викрадення індивідуального майна громадян, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причини, що не залежали від його волі, тобто скоїв злочин, передбачений ст.ст. 17, 141 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

10 липня 1998 року старшим слідчим СВ Дрогобицького МВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_9 по даному факту відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 17, 141 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

10 липня 1998 року відносно ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого за ст.ст. 17, 141 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року). та в цей день останнього оголошено в розшук.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 10 липня 1998 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 17, 141 ч. 3, КК України (в редакції 1960 року). виділена з кримінальної справи № 115-1643 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ст.ст. 17, 141 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), яка 31 липня 1998 року в порядку ст. 232 КПК України скерована для розгляду в Дрогобицький міський суд.

Вироком Дрогобицького міського суду від 24 грудня 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 засуджені за ст.ст. 17, 141 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

04.07.2012 року злочинне діяння ОСОБА_2 перекваліфіковано з ст.17, ч.3 ст.141КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Незважаючи на проведений значний обсяг оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, місце знаходження обвинуваченого залишається не встановленим.

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області в поданні, яке підтримав Дрогобицький міжрайонний прокурор, просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що такий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від досудового слідства, та оголошений в міжнародний розшук.

Слідчий не зумів доставити обвинуваченого до суду.

Розглянувши зазначене подання, вивчивши матеріали кримінальної справи представлені слідчим, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вважаю, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з таких міркувань.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, сама підозра є частково обґрунтована так як підтверджується матеріалами кримінальної справи, а остаточну оцінку доказам дасть суд при розгляді справи по суті, ухиляється від слідства, місце перебування його не відоме, його оголошено в міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, є підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, ухиляється від досудового слідства, та може продовжувати злочинну діяльність, а більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної поведінки і лише запобіжний захід у вигляді взяття під варту може забезпечити виконання ним процесуальних обовязків, повноту досудового слідства та розгляд справи в суді.

Відповідно до ч.6 ст.165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримання його у СІЗО УДД УПВП у Львівській області, поклавши контроль за виконанням даної постанови на Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру Львівській області.

Після затримання ОСОБА_2 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі за його участю розглянути в суді питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення

Суддя: Крамар О.В