печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Москаленка О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Москаленка О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2013 року до провадження слідчого надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Москаленка О.М., яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ррокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу Коцюбко І.В., про тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1., яка зберігаються в Управлінні Державної міграційної служби України в Київській області Баришівському РС, що знаходиться за адресою: Київська обл. смт Баришівка, вул. Леніна, 41,та можливість її вилучити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006984 від 31.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а саме: ОСОБА_3, 31.08.2013 року, приблизно о 03 годині, знаходячись біля входу у підземний перехід зі сторони арки «Дружби народів», розташованого по вул. М. Грушевського 1 в м. Києві, шляхом ривка, відкрито викрав чуже майно (мобільний телефон «НТС one»), яке належить гр. ОСОБА_4, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6165 грн.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав та дав детальні покази щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, на даний час, не має жодного документу, який посвідчує його особу. Однак, також встановлено, що паспорт громадянина України останній отримував приблизно в 1995 році за місцем своєї реєстрації, а саме в АДРЕСА_1. Але приблизно в 2012 році з власної не обережності ОСОБА_3 втратив свій паспорт громадянина України, але де саме та при яких обставинах він не пам'ятає.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Суд розглянув вказане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться дані документи та речі на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Москаленка О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Москаленку О.М тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1., яка зберігаються в Управлінні Державної міграційної служби України в Київській області Баришівському РС, що знаходиться за адресою: Київська обл. смт Баришівка, вул. Леніна, 41,та можливість її вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Управління Державної міграційної служби України в Київській області Баришівському РС надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/19123/13-к

Прим. 2 - слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Москаленко О.М.

Копія - Управління Державної міграційної служби України в Київській області Баришівському РС

Виконавець: Батрин О.В.

5.09.2013