пр. № 1-кс/759/3756/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 від 08.06.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000456 від 30.11.2012р.

встановив:

27.08.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 від 08.06.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000456 від 30.11.2012р., в якій він просить скасувати рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не проведені належним чином всі слідчі дії, не встановлено склад злочину, що був вчинений відносно скаржника та особа, яка вчинила протиправні дії відносно нього, не притягнута до кримінальної відповідальності. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судові засіданні 03.09.2015р. та 09.09.2015р. не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, кримінальне провадження до суду не надано.

Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження-, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000456 від 30.11.2012р. дізнався з листа прокуратури Святошинського району м. Києва від 20.08.2015р. На запит суду матеріали кримінального провадження до суду надані не були, слідчий в судові засідання двічі не з`явився, з пояснень скаржника вбачається, що його права порушені, слідчі дії належним чином не проведені, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 від 08.06.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000456 від 30.11.2012р. задовольнити.

Скасувати постанову від 08.06.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000456 від 30.11.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1