Справа № 635/8294/2015-к
Провадження № 1-кс/635/916/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004178 від 28.10.2015 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
30 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004178 від 28.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 жовтня 2015 року біля 18:00г. знаходячись на території домоволодіння де він тимчасово мешкав, розташованого по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення вхідних дверей ключами проник до приміщення гаражу, де ключами, які він знайшов в будинку на території даного домоволодіння, відчинив водійські дверці автомобіля «Форд Фієста», д.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , після чого за допомогою ключа запустивши двигун, незаконно заволодів вказаним автомобілем та на якому почав рух з сел. Бабаї в напрямку м. Харкова, після чого незаконно користувався вказанним транспортним засобом з 22 по 24 жовтня 2015 року, та постави його до гаражу.

Далі продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру 28 жовтня 2015 року біля 12:00 г. ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння де він тимчасово мешкав, розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом відчинення вхідних дверей ключами проник до приміщення гаражу, де ключами, які знаходились в будинку на території даного домоволодіння, відчинив водійські дверці автомобіля «Форд Фієста», д.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , після чого за допомогою ключа запустивши двигун, незаконно заволодів вказаним автомобілем на якому почав рух з сел. Бабаї в м. Харків, після чого його злочинні дії були припинені співробітниками міліції під час зупинки вказаного автомобіля поблизу будинку № 18 по вул. Блюхера в м. Харкові.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

29 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю вину визнав, щиро розкаявся та сприяв розслідуванню скоєного злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря нарколога - психіатра не перебуває, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Клопотання слідчий обґрунтовує, тим що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурором у судовому засіданні підтримано заявлене клопотання з посиланням на наявність підстав застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні доводи надані сторнами кримінального провадження, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінивши всі обставини, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої., без застосування запобіжного заходу до нього, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення тобто існують ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд дійшов висновку, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, покласти на нього обов`язок - прибувати до слідчого, прокурора або судді за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали суду до 30 грудня 2015 року.

Ухвалу суду для виконання направити Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя -

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2015р. ___ год.__ хв. _____________________

ОСОБА_4