н.с.: 619/6054/14-к н.п.: 1-кс/619/605/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
- Державних актів на право власності ЯЛ №101841, ЯЛ №116182, ЯЛ №101842, ЯЛ №116181, ЯЛ №101840, ЯЛ №101844, ЯЛ №116183, ЯЛ №116185, ЯЛ №101843, ЯЛ №101839, ЯЛ №116184, ЯЛ №116180, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ділянок відбувалася на підставі висновків колишніх посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вартість незаконно переданих земельних ділянок, відповідно до висновку спеціаліста у сфері професійної оціночної діяльності ПП « ОСОБА_6 », станом на 01.09.2014 р., складає 1 238 053 грн.
Внаслідок зловживання владою, колишніми посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 інтересам держави завдано тяжкі наслідки. Погодження документації із землеустрою призвело до заподіяння інтересам держави збитків у розмірі 1 238 053 грн. внаслідок того, що вищевказані земельні ділянки загальною площею 2 га незаконно вибули з власності держави.
На теперішній час провести земельно-технічну експертизу не представляється можливим у зв`язку з тим, що в матеріалах вищевказаного кримінального провадження відсутня документація із землеустрою та державні акти на вищевказані земельні ділянки.
Отримати вказані документи в інакшому, аніж їх вилучення в порядку тимчасового доступу, не представляється можливим у зв`язку з відмовою надати вищевказані документи в порядку ст.93 КПК України та у зв`язку з виникненням ризику знищенням власником документів їх оригіналів, що, в свою чергу, призведе до неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Будь-яких доказів, які б свідчили про можливість скоєння злочину колишніми посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ні прокурор ні слідчий суду не надали.
Також будь-яких доказів, що вказані земельні ділянки знаходяться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 і що приватизація вказаних земельних ділянок відбувалася всупереч діючому законодавству ні прокурор ні слідчий суду не надали.
В клопотанні, про тимчасовий доступ до речей і документів від 04.12.2014 року, необгрунтована необхідність проведення земельно-технічної експертизи, почеркознавчої експертизи.
Крім того слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації із землеустрою, але не вказав конкретно якої документації.
Відповідно до ч.2 п.п.6,7 ст. 160 КПК України слідчий не довів суду, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів…
Крім того, відомості які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ст. 364 ч.2 КК України не відповідають вимогам ст. 214 ч.5 КПК України, розділу 1 частини 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, а саме попередня кваліфікація статті, яка внесена в реєстр не відповідає обставинам справи викладених у фабулі, інформація внесена в єдиний реєстр не конкретна, носить загальний характер без посилання на час скоєння злочину, при яких обставинах і в який спосіб, що не відповідає ст. 11 ч.1 КК України.
Аналізуючи вказане, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання про тимчасовий доступ до документації із землеустрою є неконкретними без посилання на відповідні документи, що унеможливлює вирішення питання у законний спосіб.
Вимоги клопотання, стосовно державних актів є недостатньо обґрунтованими, що тягне за собою відмову в задоволенні клопотання в цілому внаслідок його передчасності та необґрунтованості.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
- Державних актів на право власності ЯЛ №101841, ЯЛ №116182, ЯЛ №101842, ЯЛ №116181, ЯЛ №101840, ЯЛ №101844, ЯЛ №116183, ЯЛ №116185, ЯЛ №101843, ЯЛ №101839, ЯЛ №116184, ЯЛ №116180, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1