У Х В А Л А Справа № 200/2274/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1141/14
12 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
11 лютого 2014 року слідчий СГ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 17.01.2014 року приблизно о 17.57 годині до чергової частини Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області через оператора « 102» звернулась ОСОБА_4 помічник голови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із повідомленням про те, що виходячи з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 побачив на вхідних дверях у приміщенні предмет, схожий на бойовий припас гранату. В ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 17.01.2014 року пересувався на своєму автомобілі через ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , яке має камери зовнішнього відео спостереження, запис яких фіксується на жорсткому диску сервера, розташованому у приміщенні вищевказаного магазину, тому з метою перевірки версій слідства, перевірки допиту потерпілого ОСОБА_5 та з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла злочин, необхідна вищезазначена інформація.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СГ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо запису камер зовнішнього відео спостереження, який знаходиться на жорсткому диску сервера магазину, у період часу з 06.00 години до 23.00 години 17 січня 2014 року, на оптичний носій для лазерних систем зчитування, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1