Справа № 1-505/12
Провадження № 1/1015/248/2012
В И Р О К

іменем України

25.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., м. Вишневе. АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року близько 17.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу торгового центру «Магелан», неподалік Одеської площі в м. Києві, знайшов згортки із подрібленою речовиною рослиного походження. Після чого незаконно, без мети збуту придбав їх, тобто підібрав з метою власного вживання, достовірно знаючи про те, що конопля являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після цього, зберігаючи її при собі на громадському транспорті перевіз її до м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

Так, 17.05.2012 року приблизно о 19.00 год. працівниками міліції по вул. Першотравнева, 7 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, затриманий гр. ОСОБА_1. Під час огляду у правій кишені штанів гр. ОСОБА_2 виявлено та вилучено два паперових згортки які заповнені речовиною рослинного походження. Вказані згортки вилучені до ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 741/х від 25.05.2012 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться у паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину в двох паперових згортках становить 6,70г.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, аналогічні вищенаведеному.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим, має постыйне мысце роботи, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу винного, та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силуОСОБА_2 запобіжний захід залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи 707,52 (а.с. 34).

Речові докази по справі пакет із канабісом та пластикова пляшка з фольгою на горловині, що зберігаються в камері схову речових доказів ОСОБА_3 (а.с. 17), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела