Справа № 219/537/2013- к
У Х В А Л А
01 жовтня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді: Харченко О.П.,
суддів Медінцевої Н.М., Решетняка І.В.,
запасного судді Тверського С.М.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
за участю прокурора Бєлік Ф.О.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
С.І.,
захисників обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,
потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8,
У судове засідання по вказаному кримінальному провадженню не прибули свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а слухання справи відкласти у звязку із відсутністю свідків, які не зявилися.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали за необхідне відкласти судовий розгляд у звязку із відсутністю свідків та просили змінити міру запобіжного заходу на більш мяку.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.
Як встановлено у ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідків, які не прибули у судове засідання, привід.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження це клопотання задовольнити.
Що стосується клопотання обвинувачених та їх захисників щодо зміни міри запобіжного заходу на більш мяку, то це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки нові обставини, які б давали можливість змінити міру запобіжного заходу на більш мяку не виявлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 327 КПК України, суд, -
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 263 ч. 1, 289 ч. 3 КК України; ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України; ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України; ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України на 23 жовтня 2013 року на 11.00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 5, для забезпечення явки у судове засідання свідків, які не зявилися.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на 60 (шістдесят) днів кожному.
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14.
- ОСОБА_19, дата народження невідома, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 А, засоби звязку невідомі
застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Артемівськ, вул. Артема, 5, каб. 212) .
Виконання приводу доручити Краснолиманському МВ ГУМВС України в Донецькій області, Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області, Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П.Харченко

Судді Н.М. Медінцева

ОСОБА_21