ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

18 березня 2010 року

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді

при секретарі:

з участю прокурора:

підсудного:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, проживаючого с. .Лаврівка, вул. Набережна, 18 Вінницького району Вінницької області, непрацюючого, раніше несудимого, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 02.01.2010 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті будинку № 18, що розташований за адресою: Вінницький район Вінницька область с. Лаврівка по вул. Набережній, з метою крадіжки чужого майна, таємно, умисно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошей в сумі 800 гривень, які знаходилися в дивані під матрацом та належать ОСОБА_5, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час він ніде не працює, з потерпілою розлучився в 1999 році, але продовжує проживати в одному будинку. В кінці грудня 2009 року він дізнався, що колишня дружина отримала заробітну плату і, знаючи про те, що двері в кімнату не закриваються, скориставшись тим, що вдома нікого не було, вирішив зайти в кімнату колишньої дружини з метою знайти гроші. У дивані під матрацом він виявив гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 1000 грн. купюрами по 200 грн. Він забрав собі 800 грн., а решту залишив в гаманці. На викрадені кошти придбав для себе продукти харчування та спиртне. Про скоєне дуже жалкує, просить вибачення у колишньої дружини, запевняючи про те, що заподіяні матеріальні збитки відшкодує найближчим часом.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, на підставі ст.ст.299, 301і КПК України суд визнав за необхідне обмежитися допитом підсудного та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, і при цьому ОСОБА_4 розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суд дії підсудного ОСОБА_4, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше несудимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, невідшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд встановив: визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, як доведений матеріалами справи та визнаний підсудним.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4:

-не виїжджати на постійне проживаіння за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації до органів кримінально - виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволити, стягнувши з ОСОБА_4 га користь ОСОБА_5 800 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: