П О С Т А Н О В А

Справа № 1-343/11

19 березня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю прокурора: Костіва Р.Я.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

Встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в тому, що він привласнив чуже майно, яке було йому ввірено.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

22.07.2011 року під час робочої зміни в період з 08 год.00 хв. до 20 год.00 хв. підсудний ОСОБА_2 працюючи машиністом тепловоза ВП Локомотивне депо Чернівці ДТГО Львівська залізниця, який згідно з п.21 ст.2 та п.1 ст.4 Робочої інструкції машиніста тепловоза повинен забезпечувати збереження і використання в межах норми ввірених йому матеріальних цінностей, згідно з маршрутом машиніста форми ТУЗ-ІСЦ та виконаною роботою заступивши на зміну та прийняв, провівши попередньо заміри дизельного пального в баках, маневровий тепловоз ЧМЕ-№ №3921 на ст. Надвірна Львівської залізниці.

В подальшому підсудний з корисливою метою незаконного збагачення, перебуваючи на своєму робочому місці в тепловозі під час робочої зміни, в дизельному відділенні тепловоза вилучив дизельне паливо та наповнив ним каністру ємністю 30 л, яку в подальшому переніс та поклав у багажне відділення власного автомобіля НОМЕР_1. Після цього, при перевезенні незаконно вилученого дизельного палива був затриманий працівниками міліції, а дизельне паливо вилучено. В результаті злочинних дій підсудного ВП Локомотивне депо Чернівці ДТГО Львівська залізницябуло завдано майнової шкоди на загальну суму 278 грн.40 коп.

В судовому засіданні від підсудного ОСОБА_2 поступило клопотання про проведення по даній кримінальній справі органами досудового слідства окремого судового доручення з метою виїмки телефонних зєднань абонента сімкарти телефону НОМЕР_2, який належить свідку по даній справі ОСОБА_3 в період часу з 10 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 22.07.2011 р. з привязкою до базових станцій оператора мобільного звязку

Суд, вислухавши думку учасників процесу, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення даного клопотання та перевіривши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що в клопотанні слід відмовити виходячи з наступних підстав:

У відповідності з ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, що досудове слідство після порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КК України від 26.07.2011 року проведено слідчим СВ ЛВ на ст. Івано-Франківськ ОСОБА_4 в повному обсязі.

Крім того, при виконанні вимог ст.ст. 218-220 КПК України з цього проводу обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником жодних клопотань не заявлялось / т.1 а.с.202/.

А також зважаючи на те, що ОСОБА_3 в даний час є о/у БЗПВ СКР ЛВ на ст. Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці та був допитаний в якості свідка по даній кримінальній справі, а питання щодо виїмки телефонних зєднань абонента сімкарти телефону НОМЕР_2, в т.ч. інші процесуальні дії проводяться органами досудового слідства під час проведення досудового слідства, а тому підстав в задоволенні даного клопотання судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Мужик