Справа № 588/1626/15-к
1-кп/588/173/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:
- 29.09.2014 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
У С Т А Н О В И В :
До суду 22 жовтня 2015 року в порядку статті 286 КПК України надійшло клопотання прокурора прокуратури Тростянецького району Сумської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на початку вересня 2015 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, збирав гриби в лісовому масиві неподалік с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області. Близько 16 години він повернувся додому і на відстані близько 6 м від залізничного шляху, за межами с.Кам`янка на землі знайшов вісім патронів до автомата Калашникова та один малокаліберний патрон, які ОСОБА_4 поклав до кишені своїх штанів, приніс додому та сховав в сараї, де зберігав протягом місяця. 03.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся до працівників Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, повідомив про вище вказаний факт та про те, що бажає добровільно видати зазначені патрони.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 263 КК України як придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Наявність в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2015 року, яким установлено факт добровільної видачі ОСОБА_4 патронів, які він зберігав за місцем свого проживання;
протоколом огляду місця події від 03.10.2015 року;
висновком судової балістичної експертизи від 06.10.2015 року №296, відповідно до якого вісім 5,45 мм проміжних патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова; один 5,6 мм гвинтівковий патрон кільцевого запалення є бойовим припасом до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;
постановою від 06.10.2015 року про визнання речовими доказами дев`яти патронів, добровільно виданих ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 401 від 19.10.2015 року ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип, але не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 287 КПК України до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд при вирішенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності виходить з таких мотивів.
Відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому
за вимогами частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Судом роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Шляхом опитування у підготовчому судовому засіданні судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, правову кваліфікацію своїх дій за частиною 1 статті 263 КК України, вказав, що він знає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності за зберігання патронів, враховуючи це, підозрюваний вказав, що вирішив добровільно здати патрони, які він зберігав. У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що враховуючи, що підозрюваний добровільно видав незаконно придбані ним боєприпаси, тому є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК України.
Захисник підозрюваного вважав, що клопотання прокурора є обґрунтованим та просив його задовольнити, звільнивши його підзахисного від кримінальної відповідальності.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
На підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, пояснень підозрюваного судом установлено, що ОСОБА_4 розуміючи, що мав можливість зберігати і надалі володіти знайденими патронами, з власної волі здав їх представникам влади, що відповідно до частини 3 статті 263 КК України суд вважає підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Речові докази, якими визнано 8 патронів до автомата Калашникова та 1 малокаліберний патрон, відповідно статті 100 КПК України необхідно знищити. Ураховуючи, що кримінальне провадження закривається з постановленням ухвали, відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта з підозрюваного стягненню не підлягають.
Керуючись вимогами статей 284, 285-288, 314, 372 КПК України, частини 3 статті 263 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Тростянецького району Сумської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 на підставі частини 3 статті 263 КК України від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2015 за № 0000517, - закрити.
Речові докази: 8 (вісім) патронів до автомата Калашникова та 1 (один) малокаліберний патрон, передані до камери зберігання зброї Чергової Частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1