Справа № 4-35/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.,

при секретарі - Матірна Н.А.

за участю прокурора- Санжакової О.В.

Адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого СВ Кіровського ВМ ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,- В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського ВМ ОСОБА_2, за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців. Зазначає, що органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час розслідування справи встановлено, що ОСОБА_3, 13 грудня 2010 року близько 19 години 00 хвилин, неподалік будинку № 48, що розташований по вул. Коцюбинського у м. Кіровограді, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з неприязні, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_4, наніс останньому декілька ударів металевим предметом в область голови, в результаті чого потерпілий помер на місці події.

14.12.2010 о 14.30 год. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України . 16.12.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3, свою вину в скоєному злочині передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України визнав частково, та показав, що умислу на вбивство потерпілого в нього не було, спричинив йому тілесні ушкодження в ході обоюдної бійки.

Згідно постанови Кіровського райсуду м. Кіровограда від 17.12.2010 року, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 ( пятнадцяти) діб.

28.12.2010 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком до двох місяців .

Слідчий вказує, що підстави для зміни запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3, відсутні, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується саме 14.02.2011 року, але закінчити розслідування по справі до вказаного терміну не можливо, тому що по справі необхідно виконати наступні слідчі дії:долучити до матеріалів кримінальної справи висновки судово-імунологічних експертиз; долучити до матеріалів кримінальної справи висновок судово-медичної експертизи; долучити до матеріалів кримінальної справи висновок судово-цитологічної експертизи; провести стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу; ознайомити з матеріалами експертиз; предявити обвинувачення в повному обсязі ОСОБА_3; виконати вимоги ст. ст. 217, 218-220 КПК України; виконати інші дії в яких виникне необхідність; скласти обвинувальний висновок.

Слідчим підтримано подання та прокурором вказано на необхідність його задоволення. Адвокат та обвинувачений просили в задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_3 не намагається уникнути відповідальності, бажає вжити заходів щодо відшкодування завданої шкоди.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора,обвинуваченого, захисника, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, знаходячись на волі може переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Підстави для зміни ОСОБА_3 міри запобіжного заходу відсутні.

Тому, враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 148, 150, 155, положення ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, із урахуванням наявних матеріалів справи, суд вважає, що належну поведінку обвинуваченого під час досудового слідства неможливо забезпечити іншими запобіжними заходами, окрім взяття під варту, а відтак необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 14.03.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5