Справа № 1-716/11
Провадження № 1/1806/142/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Ворфоломєєвої Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. м. Суми, прос. Курський, 53 кв. 121, раніше судимого: 1) 08.07.2009 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 1 ст. 186 КК України до громадських робіт строком 240 годин, 2) 21.01.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до арешту строком 2 місяці, 3) 01.03.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, 21.01.2011 р. звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Влітку 2011 року ОСОБА_1, знаходячись в Краснопільському районі (точного місця в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим) Сумської області біля покинутого будинку, побачив дикоростучу рослину маку. Достовірно знаючи, що рослина маку є наркотичним засобом, зірвав один кущ дикоростучої рослини маку та на маршрутному таксі незаконно перевіз за місцем свого мешкання за адресою: м. Суми, прос. Курський, 53 кв. 121, де поклав сушитися, тобто став незаконного, повторно зберігати без мети збуту.

18 жовтня 2011 року ОСОБА_1 в ранкову годину (точної години в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Суми. прос. Курський, 53 кв. 121, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконний обіг наркотичних засобів, діючи повторно, з даної рослини маку незаконно, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», частину якого вжив за допомогою медичного шприца внутрівенно шляхом інєкції, а частину, яка залишилась, розпочав незаконно зберігати за місцем свого мешкання для подальшого вживання без мети збуту.

19 жовтня 2011 року близько 14 год. 30 хв. під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, прос. Курський, 53 кв. 121, працівниками міліції було виявлено та вилучено медичні шприци з рідиною темно-коричневого кольору, що згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,045 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що він дійсно незаконно придбав, перевозив, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, кваліфікуючою ознакою яких буде повторність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

Разом з тим, суд враховує рецидив злочинів, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,045 г; два порожні шприці; один шприц з речовиною світло-жовтого кольору та ватні тампони зі скляною банкою, які знаходяться в камері схову речових доказів по лінії ВБНОН СМУ УМВС України в Сумській області, а. с. 26, суд вважає необхідним знищити.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 1 125 грн. 12 коп. витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 17 січня 2012 року.

Речові докази по справі: опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,045 г; два порожні шприці; один шприц з речовиною світло-жовтого кольору та ватні тампони зі скляною банкою, які знаходяться в камері схову речових доказів по лінії ВБНОН СМУ УМВС України в Сумській області, а. с. 26 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1 125 грн. 12 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, , розрахунковий рахунок 0011, код класифікації доходів бюджету 25010100, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв