Справа № 676/7647/15-к
Провадження № 1-кс/676/1446/15
УХВАЛА
про арешт майна
29 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 25 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та мопеда марки Delta EX 500Т-В, без державного реєстраційного номера, що належить ОСОБА_6 , що були тимчасово вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2015 року близько 20 год. на 49 км + 810 м автороги Ярмолинці - Кам`янець-Подільський неподалік с. Киселівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Ярмолинці Хмельницької області, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом марки Delta EX 500Т-В, без державного реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював поворот ліворуч на дорогу в напрямку с. Киселівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої гомілки, травматичного шоку.

Слідчий просив накласти арешт на вказані транспортні засоби, оскільки вони зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, в подальшому будуть об`єктами проведення необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадження, а незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0001125, відповідно до якого 25 грудня 2015 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 грудня 2015 року, в ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто та тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки Delta EX 500Т-В, без державного реєстраційного номера.

Слідча суддя дійшла висновку, що арешт вказаних транспортних засобів має важливе значення для розслідування кримінального провадження № 0001125, оскільки вони зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути втрачені чи пошкоджені, і в подальшому ці транспортні засоби будуть об`єктами проведення необхідних експертиз у кримінальному провадження.

Слідча суддя враховує й наслідки арешту для власників та фактичних володільців майна, яке було тимчасово вилучено в результаті огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, тобто таке обмеження їх прав є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, наявні достатні правові підстави для арешту транспортного засобу марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопеду марки Delta EX 500Т-В, без державного реєстраційного номера, з огляду на достатність відомостей про вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, що зумовлює необхідність дослідити сліди дорожньо-транспортної пригоди, оскільки незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних слідів дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для встановлення всіх обставин справи, а також проведення належного розслідування, а ступінь обмеження прав власників та користувачів майна виправданий необхідністю повного та всебічного дослідження обставин події.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173, 237 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та мопед марки Delta EX 500Т-В, без державного реєстраційного номера, що належить ОСОБА_6 , заборонивши використання та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Належне зберігання арештованого майна забезпечити органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Арешт може бути скасований повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, в порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Годлевська