МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"31" серпня 2015 р. Справа № 370/2132/15-к

Макарівський районний суду Київської області

у складі: Судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (невиконання вимог 280 КПК України проведення слідчих (розшукових) - допит у якості свідка громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який працює на посаді майстра в. смт. Макарів ВТО «Будівельник»),

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого (невиконання вимог 280 КПК України проведення слідчих (розшукових) - допит у якості свідка громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який працює на посаді майстра в. смт. Макарів ВТО «Будівельник»), посилаючись на те, що слідчим відділом Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування по факту того, що невідомі особи без згоди власника незаконно порубали ліс, зайняли земельну ділянку та встановили на приватній земельній ділянці ОСОБА_3 електричні опори.

У порядку ч.3 ст.93 КПК України представниками потерпілою ініційовано проведення слідчих (розшукових) дій шляхом подання слідчому відповідного клопотання, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

На представництво та захист її прав та законних інтересів, адвокат ОСОБА_5 , як її представник направила до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області запит про надання інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування по факту повідомлення 03.04.2015 року до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області, яке надійшло від гр. ОСОБА_6

28.05.2015 року її, заявниці представнику, адвокату ОСОБА_5 були надані для ознайомлення матеріали перевірки стосовно повідомлення, яке надійшло до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області 03.04.2015 року від громадянина ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що невідомі особи без згоди власника встановлюють на приватній земельній ділянці його дружини ОСОБА_3 електричні опори.

Зазначене повідомлення ОСОБА_6 до Макарівського РВ прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події (ЄО) Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області за №1514 від 03.04.2015 року.

В матеріалах перевірки зазначеного звернення знаходиться пояснення ОСОБА_4 . З його пояснень вбачається, що він може повідомити про обставини стосовно монтажу електричних опор та порубки лісу на приватній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 , що дозволить провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування.

Заявниця просить зобов`язати слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 виконати слідчі (розшукові) дії - а саме допитати у якості свідка громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який працює на посаді майстра в. смт. Макарів ВТО «Будівельник».

До суду заявниця подала клопотання, просила скаргу задовольнити, слухати справу буз її участі.

Представник Макарівського РУ ГУ МВС України у Київській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду даної скарги.

Заслухавши заявницю, дослідивши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

При розгляді скарги суд керується вимогами ч.2 ст. 280 КПК України, а саме слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження вказаної особи.

За вимогами ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У частині 2 цієї статті зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляєтьс. :соба, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні лопотати зиноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в раз неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними та допустимими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки діючи на порушення вказаних вимог закону слідчий СВ Макарівського PB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 не прийняв законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

У х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 виконати слідчі (розшукові) дії - а саме допитати у якості свідка громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який працює на посаді майстра в. смт. Макарів ВТО «Будівельник».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя