Провадження № 1-кс/161/5083/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника сектору Луцького РВП Луцького Відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РВП Луцького відділу ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РВП Луцького відділу ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України до ЄРДР, згідно заяви від 11.11.2015, а також визнання ПАТ «ДПЗКУ» потерпілою стороною.

Скаргу мотивує тим, що 11.11.2015 звернувся до УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ПАТ «ДПЗКУ», з коротким викладом суті та попередньої правової кваліфікації (ст.191 КК України), яка в свою чергу була скерована до Луцького РВП Луцького відділу ГУНП у Волинській області. Згідно відповіді начальника Луцького РВП Луцького відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.11.2015 у внесенні відомостей про вчинення правопорушення відносно ПАТ «ДПЗКУ» - відмовлено. В зв`язку з викладеним, просить зобов`язати уповноважених осіб Луцького РВП Луцького відділу ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви, розпочавши досудове розслідування.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.

Заслухавши думку представника Луцького РВП Луцького відділу ГУНП у Волинській області, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення кримінального правопорушення відносно ПАТ «ДПЗКУ», дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Луцького ВП Луцького відділу ГУНП у Волинській області подано особою, яка звернулась із відповідною заявою (заявником).

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що відомості, викладені у заяві заступника голови правління ПАТ «ДПЗКУ» від 11.11.2015, відповідають вимогам ст.91 КПК України, зокрема, містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України ПАТ «ДПЗКУ», органом досудового розслідування зроблено передчасний висновок про відсутність будь-яких об`єктивних даних та доказів про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга частковому задоволенню.

Одночасно, вимоги представника скаржника про визнання ПАТ «ДПЗКУ» потерпілою стороною до задоволення не підлягають, оскільки вказане питання буде вирішуватись слідчим в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РВП Луцького відділу ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання потерпілою стороною задовольнити частково.

Зобов`язати Луцького РВП Луцького відділу ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви заступника голови правління ПАТ «ДПЗКУ» від 11.11.2015, та розпочати досудове розслідування.

В частині задоволення скарги про визнання ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна» потерпілої стороною у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1