overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.04.2015 Справа № 469/325/15-к 1-кп/469/47/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
10 квітня 2015 року смт. Березанка

Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 березня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Березанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддяддя:
Справа № 488/5691/13-к
Ппровадження № 1-кп/488/261/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготтовчого судового засідання

12.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий в силу статті 89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ТОВ «АТБ - Маркет».

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 призначити на 09:00 годину 03.12.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/6134/13-к
Провадження № 1-кп/488/274/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

17.12.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
неповнолітнього:ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього: ОСОБА_5
захисника неповнолітнього:ОСОБА_6
потерпілих:ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх:ОСОБА_10

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 03.12.2013 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, що надійшло до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 29.11.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, учень Миколаївського професійного промислового ліцею, в силу статті 88 КК України не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у тому, що до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у тому, що до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України призначити на 13:00 годину 24.12.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього, його захисника, потерпілих, службу у справах дітей Адміністрації Корабельного району міста Миколаєва, кримінальну міліцію у справах дітей Корабельного РВ та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/6976/13-к
Провадження № 1-кп/488/302/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, росіянин, має середню освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, село Бармашово, провулок Декабристів, 7;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначити на 09:15 годину 21.01.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/4115/13-к
Провадження № 1-в/488/41/14 р.
У Х В А Л А

03.04.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В
В судове засідання 03.04.2014 року викликався засуджений ОСОБА_7 , який про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлене клопотання про привід засудженого ОСОБА_7 в судове засідання. Інспектор КВІ та захисник підтримали заявлене клопотання.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки явка засудженого обов`язкова, а останній в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доставити ОСОБА_7 приводом для належного розгляду справи.

Керуючись статтями 140, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) о 09:00 годині 24.04.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4615/14-к
Провадження № 1-кп/488/291/14 р.
У Х В А Л А

13.11.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 13.11.2014 року викликався обвинувачений, у зв`язку з чим 09.10.2014 року йому було вручену судову повістку, що підтверджується відповідною розпискою. В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 10:00 годину 27.11.2014 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/448/15-к
Провадження № 1-кп/488/108/15 р.
УХВАЛА
26.05.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 26.05.2015 року викликався обвинувачений, у зв`язку з чим 29.04.2015 року йому було вручену судову повістку, що підтверджується відповідною розпискою. В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 11:00 годину 10.06.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2714/15-к
Провадження № 1-кп/488/259/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

08.07.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: захисника обвинуваченого: потерпілого: законного представника неповнолітнього потерпілого:ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 03.07.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 01.07.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України призначити на 13:00 годину 13.07.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого та його законного представника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/4098/15-к
провадження № 1-кс/488/405/15

16.09.2015 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -
Дослідивши письмові матеріали, що додані до скарги, матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Висновок про те, що спричинення потерпілому матеріальних збитків не підтверджено, на переконання слідчого судді, є передчасним та необґрунтованим, оскільки оскаржувана постанова не містить відомостей про заходи, вжиті в ході досудового розслідування для встановлення суми збитків.
За таких обставин, слідчий суддя не може погодитись із висновком слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, що не було виконано слідчим.
У зв`язку з викладеним скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Матеріали кримінального провадження повернути до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для продовження досудового розслідування з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1414/5536/2012 р. Провадження № 1/488/86/2013 р.
П О С Т А Н О В А

05.02.2013 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді Короткова Т.В

при секретарі Сидоровій Т.А.

за участю

прокурора Непши Н.П.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185, частини 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудна ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, але в судове засідання не зявилася, їй направлялися судові повістки, та 06.12.2012 року, в звязку з не явкою підсудної в судове засідання, судом була винесена постанова про примусовий привод останньої в суд, під час виконання якого було встановлено, що встановити місце знаходження ОСОБА_1 неможливо.

При розгляді справи прокурором заявлено клопотання на підставі статті 280 КПК України про розшук підсудної ОСОБА_1 та зупинення провадження по даній кримінальній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 незважаючи на те, що 30.06.2012 року відносно неї органом досудового слідства по даній справі обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, згідно якої вона повинна зявлятися по першому виклику до суду та не змінювати без повідомлення місце проживання, змінила його та місце знаходження ОСОБА_1 суду не відомо.

Враховуючи викладене, на підставі статті 280 КПК України, провадження по справі слід зупинити до здійснення розшуку ОСОБА_1

Керуючись статтями 273, 280 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудної ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Т. В. Коротков
Дело № 1414/6673/2012 г.
Производство № 1/488/135/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Корабельный районный суд города Николаева в составе:
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 296 УК Украины
В ходе рассмотрения данного уголовного дела защитником подсудимого, адвокатом ОСОБА_4 заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения со взятия под стражу на подписку о невыезде в связи с тем, что в настоящее время по делу допрошены все свидетели, подсудимый нуждается в лечении, не намерен уклоняться от суда и препятствовать установлению обстоятельств по делу, ссылаясь на ответ Николаевского СИЗО от 05.02.2013 года № 20/14-151 и позицию потерпевшего, который заявил об отсутствии к подсудимому претензий материального характера.
Выяснив мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку, как усматривается из ответа Николаевского СИЗО, подсудимый действительно состоит на диспансерном учете в медицинской части СИЗО с диагнозом Последствия повторных ЧМТ. Церебральный арахноидит? Гипертензионно-ликворный синдром. Вестибулярный синдром, неоднократно обращался за медицинской помощью, в ходе обследования рекомендовано лечение у врача-невропатолога, дополнительное обследование ЭЭГ, РЭО, МРТ головного мозга.
Информация, содержащаяся в ответе Николаевского СИЗО от 05.02.2013 года № 20/14-151 полностью совпадает с содержащейся в предыдущем ответе Николаевского СИЗО от 30.01.2013 года № 20/14-118, включая диагнозы, установленные подсудимому, медицинскую помощь, которая ему оказывается и рекомендации по лечению, таким образом, данные обстоятельства исследовались судом.
Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что подсудимый действительно страдает рядом заболеваний, в связи с чем в условиях медсанчасти СИЗО получает медицинскую помощь, а доводы защитника относительно того, что медицинская помощь оказывается ОСОБА_5 в недостаточном объеме объективно не подтверждаются представленными суду доказательствами.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 5 (пяти) лет и, находясь на свободе, сможет скрыться от суда, причем на данное обстоятельство не влияет исследование судом показаний свидетелей по данному делу.
На основании статей 273, 274, 296 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 об изменении подсудимому меры пресечения отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т. В. Коротков
Дело № 1414/2781/2012 г.
Производство № 1/488/50/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Корабельный районный суд города Николаева
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 213 УК Украины, -
Защитник подсудимого ОСОБА_4 обратился к суду с ходатайством о проверке показаний свидетеля, ОСОБА_6, данных им в ходе судебного следствия о применении к нему сотрудниками милиции недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия, в частности, свидетель заявил о том, что сотрудники милиции, опрашивавшие его, применяли к нему меры психического воздействия, а именно, угрожали применить к нему физическое насилие.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, поскольку изложенное свидетелем свидетельствует о совершенном сотрудниками Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области преступлении.
Из текста объяснения от 09.03.2012 года (л.д. 6) усматривается, что ОСОБА_6 был опрошен УИМ Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_7, кроме того, 20.03.2012 года был допрошен следователем Троянским Р.И. (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 97, статьями 273, 296 УПК Украины, -
Об изложенном сообщить прокурору Корабельного района города Николаева.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т. В. Коротков