Справа № 497/743/14-к
Провадження № 1-кс/497/111/14
УХВАЛА
24.03.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та прокуратури Болградського району щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, якою просить визнати бездіяльність прокурора Болградського району Одеської області неправомірними та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочину за ст. 187 КК України та залучити її в якості потерпілої, мотивуючи, що 19.07.2010 року вона звернулася до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури із заявою про її побиття та заволодіння її майном, що мало місце в ніч на 19.07.2010 року білля диско бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , але до цього часу, питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо заволодіння її майном не вирішено, хоча в матеріалах провадження є достатньо доказів про цей факт. А за її заявою до прокурора Болградського району щодо внесення відомостей до ЄРДР про злочин передбачений ст. 187 КК України їй було відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги в повному обсязі, посилаючись незаконну бездіяльність прокуратури Болградського району Одеської області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився проти задоволення скарги та пояснив, що заява про вчинення злочину відносно ОСОБА_3 подавалася нею не в рамках кримінального провадження до слідчого, а в загальному порядку відповідно до ст. 214 КПК України, яка відповідно до положено про ЄРДР повинна подаватися до органів прокуратури та ОВС за місцем вчинення злочину, або відповідне клопотання до слідчого щодо пере кваліфікування існуючого кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002085 від 18.04.2013 року, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 19.07.2010 року звернулася із заявою до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області про її побиття та заволодіння її майном.

18.04.2013 року в ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0002085 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

31.07.2013 року кримінальне провадження було направлено до Болградського РВ ГМВС України в Одеській області для здійснення досудового розслідування.

За результатами розслідування, 12.02.2014 року слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 185 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

За скаргою ОСОБА_3 ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27.02.2014 року зазначена постанова про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження направлення для продовження досудового розслідування.

Крім цього, цією ж ухвалою ОСОБА_3 було відмовлено у вимогах щодо зобов`язання слідчого внесення відомостей в ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення відносно неї 19.07.2010 року за ст. 187 КК України, у зв`язку з тим, що така заява була надана нею слідчому вже після винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження, а саме з 27.02.2014 року заявницею до слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження, будь-якої заяви про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння відносно неї злочину, якій би містив в собі ознаки злочину, передбаченого ст. 187 КК України не надано.

Крім цього, судом встановлено, що заява ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення за ст. 187 КК України, надана після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, а протягом усього часу проведення досудового розслідування з відповідною заявою до слідчого ОСОБА_3 не зверталася.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002085 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, а саме за заявою ОСОБА_3 від 19.07.2010 року, в рамках якого заявницею, не було надано жодної заяви про скоєння відносно неї злочину передбаченого ст. 187 КК України, а така заява була надана прокурору Болградського району в загальному порядку передбаченому ст. 214 КПК України, хоча місцем скоєння злочину було саме територія міста Ізмаїла Одеської області.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволення скарги, що не позбавляє заявницю звертатися з відповідною заявою до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали за її первинною заявою від 19.07.2010 року щодо вчинення відносно неї злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та прокуратури Болградського району щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може буди оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1