ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Справа №1-66/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого Черняхівським районним суду 10 червня 2009 р. за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 год. громадських робіт.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з рішенням Черняхівського районного суду від 14.09.2001 року зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 до повноліття дитини, починаючи з 23.08.2001 року по 03.03.2011 р. Однак , ОСОБА_1 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів, сам ніде не працює, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на попередження держвиконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує .

Станом на 31.12.2009 р. загальна заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 1429 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, на користь ОСОБА_3, до повноліття дитини, починаючи з 23.08.2001 року , однак він тривалий час ніде не працює, тому аліментів на утримання дитини не сплачує. Він засуджений вироком суду за ухилення від сплати аліментів, після вироку Черняхівського районного суду виникла заборгованість по сплаті аліментів на суму 1429 грн.

Крім визнання вини підсудним його винність доведена повністю та стверджується такими доказами:

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що підсудний протягом п»яти років аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 не сплачує. Був засуджений за ухилення від сплати аліментів , однак і в подальшому після вироку суду і поданий час аліментів не сплачує , матеріальної допомоги дитині не надає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що підсудний неодноразово попереджувався про кримінальну відповідальність про ухилення від виконання рішення суду, однак продовжує ухилятися від сплати аліментів, ніде не працює, до виконавчої служби не з»являється,а тому після вироку Черняхівського районного суду від 10.06.2009 р. і по даний час має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1429 грн.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що востаннє бачила свого батька , а саме підсудного ОСОБА_1 десь більше 10 років тому назад . Знає, що ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти на її утримання, однак цього не робить , матеріальної допомоги їй не надає.

Крім наведеного вище вина підсудного стверджується матеріалами справи, а саме:

Відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2001 року ОСОБА_1 був зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, на користь ОСОБА_3, до повноліття дитини, починаючи з 23.08.2001 року . (а.с.15).

Згідно з довідкою-розрахунком Черняхівського РВ ДВС заборгованість підсудного по сплаті аліментів станом на 01.01.2009 року становить 1429 грн. (а.с.10).

Згідно із попередженням державного виконавця, ОСОБА_1 попереджався про кримінальну відповідальність за невиплату аліментів (а.с. 11,12).

Довідками Черняхівського районного центру зайнятості (а.с.27), управління пенсійного фонду України в Черняхівському районі (а.с.29), Черняхівського відділення Вол.-Волинської МДПІ (а.с.30), стверджено, що підсудний ОСОБА_1 на обліку не перебуває, з приводу працевлаштування не звертався та як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрований.

Вироком Черняхівського районного суду від 10.06.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.І ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт( а.с. 16). Тобто, будучи особою раніше судимою за ст.. 164 ч.1 КК України вчинив анологічний злочин.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведену винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене раніше судимою особою за вчинений злочин, передбачений ст. 164 КК України..

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання в діях підсудного не встановлено.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, однак перебуває на обліку в лікаря-нарколого Черняхівського ТМО, як хронічний алкоголік з 09.04.2009 року, тривалий час ніде не працює.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі , що передбачено санкцією статті Кримінального кодексу України.

Вироком Черняхівського районного суду від 10.06.2009 року ОСОБА_1 засуджений

за ч.І ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт (а.с.16). Однак, відповідно до

повідомлення кримінально - виконавчої інспекції в Черняхівському районі жодної години

призначених громадських робіт не відбув, покарання за попереднім вироком суду не відбув,

вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення

підсудному покарання у відповідності до статті 71 ч.І КК України, тобто за сукупністю вироків і частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Відповідно до ст. 72 КК України суд переводить менш суворий вид покарання, а саме громадські роботи в більш суворий вид покарання - обмеження волі, виходячи із співвідношення - одному дню обмеження волі відповідає 8 год. громадських робіт.

Таким чином 80 год. громадських робіт відповідає 10 дням обмеження волі. Суд частково приєднує до покарання 6 днів обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України частково приєднати до покарання невідбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду від 10 червня 2009 року у вигляді 6 днів обмеження волі і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 днів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: