Cправа №333/8491/15-к
Провадження№1-кс/333/1318/15
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 19.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що що згідно мирової угоди затвердженої рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2006 року №2-2500/2006 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , власником квартири АДРЕСА_1 визнається ОСОБА_4
15.04.2015 року додатково допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , 1966м р.н., пояснив, що рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2006 №2-2500/2006 року за яким власником квартири АДРЕСА_1 визнано ОСОБА_4 є незаконним. У зв`язку з тим, що він є єдиним сином ОСОБА_7 та спадкоємцем її вищезазначеної квартири. Як йому відомо за життя його мати нікому не продавала, не дарувала, не закладала і взагалі не проводила ніяких юридичних дій з зазначеною квартирою після її купівлі. Зі слів ОСОБА_6 його мати за життя на самопочуття не скаржилась, стан здоров`я був задовільним, не мала потреби у додаткових грошових коштах, так як отримувала достатню пенсію на проживання. Вважає, що ОСОБА_5 є підставною людиною, через яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, шляхом шахрайських дій набув право власності на квартиру його матері. Тому ніякої мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо квартири АДРЕСА_1 не може бути.
Під час тимчасового доступу до цивільної справи №2-2500/2006 року від 21.09.2006року, яка знаходиться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя було встановлено, що до вказаного суду гр. ОСОБА_5 надав рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації бірж м. Запоріжжя за № 2/08/06 від 04.08.2006р., згідно, якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 набуває саме гр. ОСОБА_5 . Ознайомившись з вказаним рішенням було встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_8 було укладено попередній договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 загальною вартістю 84000 гривень, що підтверджується розпискою від 10.02.2006 року. Також, згідно вказаного рішення позивачку неодноразово належним чином було повідомлено про місце та час судового слухання, що ставить під сумнів законність прийнятого рішення, так як на момент судового засідання ОСОБА_9 вважалась померлою (свідоцтво про смерть № 2661 від 17.03.2006 року.)
Приймаючи до уваги вищезазначене вважаю за необхідність з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, встановлення місцезнаходження оригіналу договору купівлі-продажу на раніше зазначену квартиру та вказаної розписки від 10.02.2006р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для проведення почеркознавчої експертизи на предмет відповідності в ній підпису ОСОБА_8 .
Для вирішення питань, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, необхідно вилучити оригінали документи, а також копії документів у приміщенні постійно діючого Третейського суду при Асоціації бірж м. Запоріжжя, щодо справи за № 2/08/06 від 04.08.2006р., згідно, якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 набуває саме гр. ОСОБА_5 . Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників постійно діючого Третейського суду при Асоціації бірж м. Запоріжжя, може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зі справи, яка знаходиться в постійно діючому Третейському суді при Асоціації бірж м. Запоріжжя мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до справи № 2/08/06 від 04.08.2006р., згідно, якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 набуває саме гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться у приміщенні постійно діючого Третейського суду при Асоціації бірж м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 4.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження собою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що іншим способом, окрім як долучення до матеріалів кримінального провадження документів зі справи цивільної справи за № 2/08/06 від 04.08.2006р., згідно, якого право власності на квартиру
АДРЕСА_1 набуває саме гр. ОСОБА_5 - довести обставини кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню № 0003765, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Прокурор наполягала на задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003765, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 19.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 до всіх документів, які знаходяться в справі за № 2/08/06 від 04.08.2006р., згідно, якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 набуває саме гр. ОСОБА_5 , - з можливістю їх вилучення у приміщенні Запорізької Торгово Промислової Палати постійно діючого Третейського суду при Асоціації бірж м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 4.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 02.01.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1