Справа № 523/9992/15-к
Провадження №1/523/75/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.05.2015 года г.Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката-защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Гайдары Чедыр Лунгского района р.Молдова, гагауза, гражданина р.Молдовы, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Гайдары Чедыр-Лунгского района р.Молдова, гагауза, гражданина р.Молдовы, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1982 года рождения, уроженца с. Гайдары Чедыр Лунгского района р.Молдова, гагауза, гражданина р.Молдовы, имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины,
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины.
Согласно обвинительного заключения, составленного 30.04.2010 года ст. следователем Южненского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 , утвержденного 07.05.2010 года прокурором г.Южный Одесской области ОСОБА_9 , органами досудебного следствия установлено, что 13.02.2010 года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, гражданин республики ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , находясь возле дома № 23 по пр-ту Григорьевского Десанта в г.Южный Одесской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества (кражи) с гражданами республики ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , при этом предварительно распределив роли каждого из участников преступления.
14.02.2010 года, около 04.00 часов, более точное время в ходе досудебного следствия установит не представилось возможным, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из помещения ломбарда ПО «Ломбард Синдикат-Плюс Гульцов и компания» действуя умышленно, ОСОБА_7 совместно с Ариковым Александр Георгиевич и ОСОБА_6 проследовали к оконному проему, ведущему в помещение ломбарда ПО «Ломбард Синдикат-Плюс Гульцов и компания», которое расположено в помещении квартиры АДРЕСА_4 , где ОСОБА_6 , действуя согласно заранее отведенной ему роли, остался стоять на пешеходной дороге, возле подъезда № 1 дома № 28 по пр-ту Григорьевского Десанта в г. Южный и наблюдал за тем, чтобы преступные действия подельников не были замечены посторонними и их преступным намерениям никто не смог помешать.
В то же время как ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_7 , согласно отведенной им роли, проследовали к оконному проему, ведущему в помещение ломбарда ПО «Ломбард Синдикат-Плюс Гульцов и компания» где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью непосредственного проникновения в помещение, используя заранее приготовленные для этой цели орудия преступления, а именно: металлические пневматические ножницы (кусачки) для перекуса металла с маркировочными обозначениями «1050,42», монтировку из гладкого металлического полотна прямоугольного сечения, путем повреждения креплений металлической решетки и металлопластиковой конструкции окна, ОСОБА_5 тайно проник в помещение ломбарда ПО «Ломбард Синдикат-Плюс Гульцов и компания», в то время как ОСОБА_7 остался стоять возле окна данного помещения.
Однако, невзирая на все принятые ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 мер, довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были застигнуты сотрудниками милиции на месте совершения преступления. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_7 скрылись с места происшествия.
Согласно акта инвентаризации от 13.02.2010 года в помещении ломбарда ПО «Ломбард Синдикат-Плюс Гульцов и компания» находились товарно-материальные ценности на общую сумму 326 895, 96 грн.
Постановлением Суворовского районного суда г.Одессы от 03.05.2012 года вышеуказанные подсудимые были объявлены в розыск с изменением им меры пресечения с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе УГПтС в Одесской области.
07.04.2015 года в адрес Суворовского районного суда г.Одессы с Одесского следственного изолятора поступило уведомление о задержании ОСОБА_7 01.04.2015 года, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности выделения материалов уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_7 в связи с установлением его местонахождения.
Прокурор всудебном заседании считал возможным выделить материалы уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_7 , так как последний задержан, а подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в настоящий момент еще не разысканы.
Адвокат ОСОБА_4 , осуществляющий защиту подсудимого ОСОБА_7 , в судебном заседании поддержал мнение прокурора.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании согласился с мнением своего защитника.
Таким образом, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_7 в настоящее время задержан, местонахождение иных подсудимых по данному уголовному делу, а именно ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , еще не установлено, учитывая требования действующего законодательства, в связи с необходимостью всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела и принятия законного обоснованного решения, суд пришел к выводу о необходимости выделения материалов уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_7 в отдельное производство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 26 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Производство по настоящему уголовному делу возобновить.
Материалы уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_7 , 19 апреля 1982 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины, выделить в отдельное производство.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_7 , 19 апреля 1982 года рождения, оставить прежней содержание под стражей.
Розыск в отношении подсудимых ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_6 , 25 мая 1988 года рождения, продолжить. Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимых.
Постановление может быть обжаловано в течении 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1