ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М. М.

при секретарі - Сак А. П.

з участю:

прокурора - Ференц Р.Я.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого непрацюючого, раніше не судимого

в злочині, передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2010 року близько 18.00 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї будинку 29/2 по вулиці Білецькій міста Іршава, навмисне, під час суперечки, наніс два удари ногою в область грудей ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер, що кваліфікуються як середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 Володимировчвич показав, що 22 травня 2010 року близько 18.00 години він під час розпитгя спиртних напоїв на подвір'ї будинку 29/2 по вулиці Білецькій міста Іршава посперечався з з ОСОБА_3. Поваливши останнього на землю, наніс йому декілька ударів ногою в область грудей.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо (а. с. 45). Дії підсудного суд кваліфікує: за ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне

ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, а також обставину, яка обтяжує покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік і приходить до висновку про необхідність призначити

підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 - підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: М.М.Золотар