Справа № 747/119/15-К
1-кп/746/42/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000023 від 27.01.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав в АДРЕСА_2 , не працюючого, судимого вироком Роменського міськрайонного суду від 28.01.2010 року за ч.3 ст. 357, ч.1 ст.121, ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 22.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 16 днів,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року, близько 18 години 00 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Артем» по вул. Науменка,72 б в с. Харькове Талалаївського району умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебувала в нетверезому стані та спала, забрав її жіночу сумку білого кольору, середня ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 84 від 19.02.2015 року становить 165 грн., в якій знаходилися особисті документи ОСОБА_6 та гроші в сумі 170 гривень ( 1 купюра 100 грн. , 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 20 гривень). Крадіжкою було заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 335 гривень. Не будучи поміченим, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим за власним розсудом.

Даний злочин вчинений до постановлення вироку Роменським міськрайонним судом 06 травня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив, що 12 січня 2015 року, близько 18 години, перебуваючи біля кафе «Артем» в с. Харькове Талалаївського району з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебувала в нетверезому стані та спала, забрав її жіночу сумку білого кольору та гроші в сумі 170 гривень . Жіночу сумку викинув, документи заховав вдома, а гроші використав для власних потреб .

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме :

- висновком товарознавчої експертизи від 19.02.2015 року № 84, із якого вбачається, що станом на 12.01.2015 року середня ринкова вартість сумки жіночої, виготовленої із шкірозамінника білого кольору з двома ручками, з урахуванням зносу, могла складати 165 грн. 00 коп.;

- речовими доказами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , електронною карткою «Ощадбанку», пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про загальнообов`язкове державне страхування серії НОМЕР_3 , посвідченням про загальнообов`язкове державне страхування серії НОМЕР_4 , карткою про присвоєння ідентифікаційного коду.

Оцінивши надані суду та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 за місцем проживання Чернецькою сільською радою характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав йому слід призначити покарання по ст. 185 ч.1 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді штрафу. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Призначаючи покарання за даний злочин, вчинений до постановлення вироку Роменським міськрайонним судом 06 травня 2015 року, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 4 роки та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі обраховувати з 06 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 184 грн. 14 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази:

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , електронну картку «Ощадбанку», пенсійне посвідченням серії НОМЕР_2 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування серії НОМЕР_3 , посвідчення про загальнообов`язкове державне страхування серії НОМЕР_4 , картку про присвоєння ідентифікаційного коду, які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_6 - залишити в користуванні володільця ОСОБА_6 ;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя