Справа № 577/4871/15-к
Провадження № 1-кп/577/377/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

їх законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

представника Служби в справах дітей

Конотопської районної державної

адміністрації ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп кримінальне провадження № 0001662 від 20 серпня 2015 року по обвинуваченню,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця , освіта базова загальна середня, учня І курсу ДПТНЗ «Конотопський професійний ліцей», на період навчання проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця , освіта 8 класів , учня 9 класу Дубов`язівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів , мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця , освіта базова загальна середня , студента І курсу Конотопського індустріально педагогічного технікуму, зареєстрованого на період навчання в гуртожитку АДРЕСА_5 , раніше не судимого ,

за ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

Злочин був скоєний при наступних обставинах :

19.08.2015 року близько 00 годин 30 хвилин неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи в центрі смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області вступили між собою в зговір вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_6 , який орендують ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . На велосипедах ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , вийняли віконну раму і проникли до приміщення , звідки викрали : 20 пачок цигарок «Camel blue» по ціні 21 грн. 53 коп. за одну пачку , на 430 грн. 60 коп., 20 пачок цигарок «Chesterfild blue» по ціні 20 грн. 48 коп. за одну пачку, на 409 грн. 60 коп.; 10 пачок цигарок «Rothmans» по ціні 14 грн. 70 коп. за одну пачку, на 147 грн., 10 пачок цигарок «Winstone blue» по ціні 19 грн. 95 коп. за одну пачку, на 199 грн. 50 коп.,10 пачок цигарок «Прилуки вишукані сині» по ціні 13 грн. 13 коп. за одну пачку , на 131 грн. 30 коп., 10 пачок цигарок «P&S black» по ціні 11 грн. 50 коп. за одну пачку , на 115 грн., 6 банок енергетичного напою «Рево вишня » об`ємом 0, 5 л. по ціні 23 грн. за одну банку, на 138 грн., 1 пляшку пива «Балтика 7» об`ємом 0,5 л. по ціні 11 грн. 75 копійок за одну, 1 пляшку пива «Tuborg green» об`ємом 0, 5 л. по ціні 12 грн. 25 коп. за одну. Всього викрали майна на 1595 грн. , а також грошові кошти в сумі 1060 грн. , які знаходились під прилавком в картонній коробці. Заволодівши майном ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину поїхали в с. Салтикове , викрадене майно перевезли до нежилого будинку по АДРЕСА_7 , випили 3 банки енергетичного напою «Рево» та взяли 3 пачки цигарок , гроші поділили порівну. 21.08.2015 р. викрадені напої, цигарки та частину грошей виявили та вилучили працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області .

Потерпілій ОСОБА_11 були завдані матеріальні збитки за товар на загальну суму 1595 грн.

Потерпілому ОСОБА_10 були завдані збитки на суму 1060 грн за належні йому грошові кошти.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винними себе визнали повністю і кожен окремо пояснив , що гуляли в смт.Дубов`язівка, а 19.08.2015 року близько 00 годин 30 хвилин домовились вчинити крадіжку з магазину « Крамниця » в смт. Дубов`язівка , приїхали до магазину на велосипедах , вийняли віконну раму, залізли всередину і викрали цигарки різних марок, енергетичні напої «Рево» , 2 пляшки пива і 1060 грн , які знайшли під прилавком в картонній коробці. Майно перевезли до нежилого будинку по АДРЕСА_7 , 3 банки «Рево» випили і взяли 3 пачки цигарок , гроші поділили порівну, нічого більше з викраденого не брали. Пізніше, викрадені напої, цигарки та частина грошей були вилучені працівниками міліції . Щиро каються у вчиненому , просять суд суворо не карати.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , крім визнання вини, підтверджується іншими доказами.

Потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пояснили, що вранці 19 серпня 2015 року ( це було свято Спаса) їм зателефонувала продавець з магазину в смт. Дубов`язівка, який вони орендують, і повідомила про проникнення до магазину і крадіжку товару.

Потерпілий ОСОБА_10 просить стягнути з обвинувачених за неповернуті грошові кошти 1155 грн, а потерпіла ОСОБА_11 за неповернутий товар 2008 грн 59 коп.

Також , потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 просять стягнути з обвинувачених по 5 000 грн моральної шкоди на кожного . Вказують, що у святковий день на ОСОБА_13 вимушені були шукати людей, щоб полагодити вікно, прибирали в магазині , втратили нормальний сон.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи № 403 від 09.09.2015 р. слід пальця руки розміром 15х20 мм, вилучений з поверхні рами вікна за фактом крадіжки з магазину по АДРЕСА_6 , залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 ( а.с.78-83)

З протоколу огляду місця події від 21.08.2015 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_3 вилучені гроші різним номіналом в сумі 325 грн, а також, за 40 м в нежилому будинку виявили і вилучили цигарки, 2 пляшки пива та 3 банки напою « Рево» .

При проведенні слідчих експериментів 26.09.2015 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 детально розповідають і показують, як вчинили крадіжку з магазину по АДРЕСА_6 ( а.с.154-158, 159-164, 165-169)

Таким чином , дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України , так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення , особи обвинувачених.

Обставин , що обтяжують покарання , суд не знаходить .

Обставинами, що пом`якшують покарання є те , що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щиро розкаялися у вчиненому , активно сприяли розкриттю злочину , вчинили злочин будучи неповнолітніми, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності , матеріальну шкоду потерпілим частково відшкодували , тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покарання , не пов`язане з реальним відбуттям.

Суд вважає , що цивільний позов ОСОБА_10 в частині відшкодування матеріальної шкоди не підлягає задоволенню : 545 грн були повернуті ( а.с.71), а 800 грн надіслані через « Укрпошту» ( а.с.192). Матеріальна шкода ОСОБА_11 підлягає задоволенню в сумі 133 грн 59 коп в частині використаних обвинуваченими 3 банок « Рево» та 3 пачок цигарок «Camel blue». Моральна шкода підлягає задоволенню в сумі по 500 грн кожному з потерпілих, враховуючи негаразди, які були заподіяні крадіжкою.

На досудовому слідстві була проведена судово товарознавча експертиза вартістю 184 грн. 14 коп., а також дактилоскопічна експертиза вартістю 245 грн.52 коп. , всього 429 грн. 66 коп., витрати за проведення яких необхідно покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в особі їх законних представників в дольовому порядку : з ОСОБА_5 -286 грн 44 коп, з ОСОБА_8 143 грн 22 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 визнати винними в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання :

ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік .

ОСОБА_5 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік .

ОСОБА_7 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 такі обов"язки :

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання ;

2) періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за проведення судово товарознавчої експертизи вартістю 184 грн. 14 коп., а також дактилоскопічної експертизи вартістю 245 грн.52 коп. , всього 429 грн. 66 коп. з кожного по 143 грн 22 коп. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 по 166 грн 70 коп моральної щкоди , на користь ОСОБА_11 по 211 грн 20 коп. відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

У випадку відсутності у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 майна, достатнього для сплати вказаних витрат, стягнення проводити до їх повноліття з їх законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Речові докази : 545 грн, пляшку пива « Туборг», пляшку пива « балтика 7», 3 банки « Рево», блок цигарок « Прилуки», два блоки цигарок « Честер», блок цигарок « Ротманс », блок цигарок « РS» та 17 пачок цигарок « Кемел Блу», які зберігаються у ОСОБА_10 залишити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( а.с.70-71)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1