overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1198/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/78/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" вересня 2015 р.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 09.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 09.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13:00 год. 07.09.2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 127/1646/15-к
Провадження № 1-кп/127/432/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 17 вересня 2015 року до 16 листопада 2015 року.
Ухвала діє 60 днів починаючи з 17 вересня 2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2015 року о 10.30 годин
Суддя:
15.09.2015
Справа № 469/1068/15-к
1-кп/469/118/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
15 вересня 2015 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

Прокурора прокуратури

Березанського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 серпня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Березанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 року на 16:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-261/2011
П О С Т А Н О В А

7 листопада 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з 31.08.2011 року по 06.09.2011 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з опор повітряних ліній «району Вознесенськ-1», «ЮБКС-З-Таборівка», «Районна Вознесенськ-1 з виходом Районна Кавуни», які розташовані неподалік від с. Трикрати Вознесенського району таємно викрала майно ПАТ «Миколаївобленерго» на загальну суму 37294 грн. 97 коп., а саме: профільного металу та закріплюючих складових /болти, гайки, лиття/.

Заданим фактом 17.10.2011 року СВ Вознесенського МВ УМВС порушено кримінальну справу № 11110370 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

07.11.2011р. слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС звернулася до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, з якого вбачається, що досудове слідство володіє інформацією про те, що до вчинення цього злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, де можуть знаходитися речі, що мають значення речових доказів по справі: кутники металеві, болти М 30x70, гайки М-30, які є складовою частиною опор лінії електропередач та належать ПАТ «Миколаївобленерго».

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1 можуть знаходитися речові докази по справі, а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в будинку, господарчих приміщеннях та на присадибній ділянці.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Малюк
Кримінальне провадження № 473/3808/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"21" вересня 2015 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002232 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21.09.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження № 0002232 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002232 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.309 КК України на «30» вересня 2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-197/2011 р.
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурко Р.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справа за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, цигана, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, цигана, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання викликались потерпілий ОСОБА_4 та свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Про час та місце розгляду кримінальної справи вказані особи були повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явилися причин неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що судом постановлено викликати та допитати вказаних осіб у судовому засіданні, що виявилося неможливим через їх неявку до суду, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід потерпілого і свідків.

Керуючись ст.ст. 290, 292, 273 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у Ленінський районний суд м. Миколаєва на 08 червня 2011 року на 13.00 годин

ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Захарченко
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2012 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 675 і подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення виїмки оригіналів документів кредитної справи № 08/03/2008/840-К566 ОСОБА_2, що знаходиться у філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 ОСОБА_2 у відділенні філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1, уклала кредитний договір № 08/03/2008/840-К566 і отримала кредит у сумі 196596 доларів США терміном до 01.08.2028р.. Інформація, надана ОСОБА_2 для отримання кредиту, викликає сумнів у своїй достовірності.

31.07.2012 СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу № 675 по ст. 222 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у залученні до матеріалів кримінальної справи оригіналів документів, що знаходяться кредитній справі № 08/03/2008/840- К566 ОСОБА_2, які підтверджують факт отримання останньою кредиту. Матеріали зазначеної кредитної справи знаходяться у філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ, розташованої за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 46/1.

У поданні слідчий просить винести постанову про проведення виїмки оригіналів документів, що знаходяться у кредитній справі № 08/03/2008/840-К566 ОСОБА_2, які підтверджують факт отримання останньою кредиту у філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ, розташованої за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю можливим задовольнити подання, оскільки в філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ, в кредитній справі № 08/03/2008/840- К566 знаходяться оригінали документів, які підтверджують факт отримання кредиту ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку у філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ, розташованої за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1, оригіналів документів, що знаходяться у кредитній справі № №8/03/2008/840-К566 ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Беспрозванний

«Постанову мені оголошено»

«______» _____________2012 року _______________
Справа № 1-508/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

17 червня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2011 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному тримання під вартою залишити без змін.

Головуючий :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.09.2012г. г.Николаев
Как усматривается из материалов уголовного дела, 04.07.2012 года примерно в 12 час. 50 мин., ОСОБА_4, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3, незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - каннабис, за что получил денежное вознаграждение в сумме 100 гривен.
09.08.2012г. примерно в 12 час. 05 мин., ОСОБА_4, находясь возле дома АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, за что получил денежное вознаграждение в сумме 90 гривен.
09.08.2012г. в ходе проведения личного обыска ОСОБА_4, за поясом его штанов было обнаружено и изъято бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабис, который ОСОБА_4 хранил при себе с целью последующего сбыта.
В ходе допроса обвиняемый ОСОБА_4 сообщил, что наркотическое средство - каннабис он 09.08.2012 г. около 08 час. 30 мин. приобрел у наглядно знакомого парня, по имени ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_1.
В ходе досудебного следствия было установлено, что по адресу: АДРЕСА_1, проживает гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, который согласно оперативной информации, может быть причастен к сбыту наркотического средства - каннабис, т.к. по адресу его проживания имеются насаждения растения рода конопли. Данное домовладение, согласно справки БТИ, принадлежит ОСОБА_6.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку по материалам уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_3 могут находиться наркотические средства, насаждения растения рода конопли, а так же ценности, добытые преступным путем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Провести обыск в домовладении по адресу: АДРЕСА_1, которое принадлежит ОСОБА_6, где проживает ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья _____________
Постановление мне объявлено _____________ «_____» ___________ 2012 года.
Справа № 1-779/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

21 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Наумкіній І.М.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2011 року на 15.30 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Головуючий :
Справа № 1/1416/-П - 181 /12 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

19 листопада 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу

порушену по факту вчинення злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, з

постановою, щодо її закриття в звязку з закінченням строків давності притягнення до

кримінальної відповідальності,

В С ТАНОВИВ:

10 січня 1996 року, близько біля залізничного переїзду до сел. Горького,

невстановлена особа, з погрозою застосування насилля, відкрито забрала у ОСОБА_1

гроші в сумі 42 мли. крб.

10 січня 1996 року за даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 141

ч. 2 КК України.

Склад злочину по кримінальній справі перекваліфікований з ч.2 ст. 141 КК

України редакції 1960 року на ч.2 ст. 186 КК України - редакції 2001 року.

В ході проведеного досудового слідства встановити особу, що вчинила даний

злочин не представилось можливості.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового

слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не

встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурор

направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з

закінченням строків давності.

Беручи до уваги, що встановити вжитими заходами особу, що вчинила злочин не

представилось можливості, крім того з моменту його вчинення,, до теперішнього часу

пройшло більше 15 років, строки притягнення до кримінальної відповідальності

закінчились, а тому слідчий за погодженням з заступником прокурора Ленінського

району м. Миколаєва, звернувся до суду з постановою про закриття вказаної

кримінальної справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за

необхідне провадження по кримінальній справі закрити в звязку з закінченням строків

давності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, так як вчинений злочин відноситься до категорії тяжких, а на підставі ст. 49 КК України

особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і

до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого

злочину, а з моменту вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років та особа, що

вчинила злочин передбачений ст. 186 ч.2 КК України в ході слідства встановлена не була.

! 1а підставі ст. 49 КК України та керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст. 11 КІ1К України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по факту вчинення злочину передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України провадженням закрити в звязку з закінченням строків давності на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 1 КК України.

Постанова суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з

дня її проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-130/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31.03.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого-суддІ Сотської С.О. при секретарі - Виковій О.П. за участю прокурора - Солов»янової В.А.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого с і .. 15 ч. 2, ч, ст. 185 , ч. 1 КК України.-

В СТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст,. 15 ч. 2, ч, ст. 185 , ч. 1 КК

призначити до розгляду в залі суду на 07.04.2011 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 1-236/11
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. при секретарі Марчук І.В., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 09:00 год. 12.01.2012 року.

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, застава залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-132/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31.03.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судці ОСОБА_1 при секретарі - Виковій О.П. за участю прокурора - Солов»янова В.А. захисника - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ет. 115 КК України,-

В СТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ет. 115 КК України, призначити до розгляду в залі суду на 20.04.2011 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ: