справа № 208/4293/14-к
№ провадження 1-кс/208/740/14
УХВАЛА

10 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Д/О майора міліції: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
в 2012 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 1 рік;
підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, -
Старший слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Д/О майора міліції: ОСОБА_5 , звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить продовжити термін утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що 07.05.2014 р. близько о 07.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом із малознайомою ОСОБА_8 , знаходились на кухні квартири за вищевказаною адресою, у ОСОБА_6 раптово виникла особиста неприязнь до ОСОБА_8 , яка була викликана образливими висловлюваннями останньої у бік його родини, після висловлювань ОСОБА_8 у ОСОБА_6 раптово виник умисел на позбавлення життя останньої, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 узяв у праву руку розвідний ключ, яким умисно наніс удар в задню частину голови потерпілої, коли остання заходила до однієї з кімнат вказаної квартири, від нанесеного удару ОСОБА_8 впала на підлогу, а ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на вбивство останньої, до кінця, наніс близько 15 ударів вказаним ключем по голові ОСОБА_8 . Від отриманих чисельних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 Лісняк ОСОБА_9 померла у вищезазначеній квартирі. Своїми умисними діями, що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події з участю ОСОБА_6 , протоколом огляду трупу від 07.05.2014 р., протоколом огляду місця скоєння злочину від 07.05.2014 р.; допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , лікарським свідоцтвом про смерть від 08.05.2014 р. ОСОБА_6 08.05.2014 слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 07.07.2014 року, оскільки для встановлення додаткових фактів, які підтвердять вину підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень по кримінальному провадженню необхідно: закінчити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комісійної судово-медичної експертизи; з урахуванням всіх отриманих доказів, в зв`язку з великим обсягом слідчих дій по кримінальному провадженню, для забезпечення виконання процесуальних рішень трок досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно продовжити до 07.08.2014, просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Підставою для звернення з таким клопотанням є те, що для встановлення додаткових фактів, які підтвердять вину підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень по кримінальному провадженню необхідно: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 так як згідно акту судово-психіатричного експерта № 118 від 30.05.2014р. підозрюваному ОСОБА_6 рекомендовано проведення вищезазначеної експертизи, строк проведення якої складає до 30 діб на підставі Наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001р. « Про порядок проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою; Долучити висновки судово-імунологічних, судово-цитологічних, судово-криміналістичної, судово-дактилоскопічної, судово-психіатричної та судово-медичної експертиз; прийняти законне рішення щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного; скласти та оголосити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції; ознайомити ОСОБА_6 з правом на захист, додатково допитати його в якості підозрюваного; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного, захисника та потерпілу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і вручити підозрюваному, захиснику копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань., разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, у відповідності зі ст. 199 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, як вбачається з матеріалів клопотання термін спливає 07.07.2014 року.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 199 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, та враховуючи те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до чотирьох місяців, а саме до 06.08.2014 року.
Суд розглянувши клопотання у відповідності зі ст. 199 КПУ України, відповідно до якої слідчий суддя, зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, як вбачається з матеріалів клопотання термін спливає 07.07.2014 року, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до чотирьох місяців, а саме до 06.08.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, 199 КПК України, -
Клопотання слідчого про продовження терміну утримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, а саме до 06.08.2014 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати шести десяти днів, та після оголошення підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою та порядком її оскарження ознайомлений,

копію ухвали отримав «___» _____ 2014 року ___________________ ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1