Справа № 740/374/16-к
Провадження № 1-кп/740/47/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2007 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна, звільненого 28.01.2012 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 129,4гр., який він незаконно придбав, зірвавши рослини дикоростучої коноплі у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, та виготовив шляхом висушування та подрібнення, що було виявлено 05.01.2016 року в період часу з 17.00 год. по 17.20 год. працівниками Ніжинського ВП ГУНП в ході огляду господарства.

ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що рослини дикоростучої коноплі в 2015 році зірвав на території власного господарства, подрібнив та посушив на горищі будинку, де й зберігав без мети збуту. Зазначений наркотичний засіб 05.01.2016 року в нього вилучили працівники поліції. В скоєному кається.

Та обставина, що вилучена в ОСОБА_4 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом та його маса в перерахунку на суху речовину підтверджується висновком експерта від 18.01.2016 року № 033(х).

Інші докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались. При цьому судом зясовано, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст.309 КК України за незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Оскільки вчинення злочину особою, яка раніше вчинила відповідний злочин, а саме, передбачений ст.307 КК України, є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, то відповідно до ч.4 ст.67 КК України суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує, у зв`язку з чим з обвинувачення ОСОБА_4 таку обтяжуючу покарання обставину, як рецидив злочину, слід виключити.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, щире каяття в скоєному, що суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною, особу винного відсутність негативних відомостей щодо його поведінки за місцем проживання, що у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тому вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 460 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання 03 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком у два роки, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речовий доказ, а саме вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб каннабіс масою 129,4 гр., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1