Справа№1-кс/760/2928/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальні правопорушення по його заяві від 09.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальні правопорушення по його заяві від 09.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просив зобов`язати орган досудового розслідування Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме слідчий підрозділ, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до його заяви від 09.06.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилався на те, що 09.06.2015 року звернувся до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України. 11.06.2015 року заявнику в телефонному режимі з чергової частини Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було повідомлено, що подана заява зареєстрована за № 26424 і її передано на розгляд дільничному інспектору Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Будь-якої іншої інформації щодо результатів розгляду його заяви в будь-який інший спосіб не надходило. Крім того, вказав, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України дільничний інспектор не являється особою, уповноваженою на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вважає, що бездіяльність слідчого, яка полягає й невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, починає перебіг з 10.06.2015 року.

В судове засідання заявник не з`явився, натомість надійшла заява про розгляд скарги без його участі, у зв`язку з нестабільним станом здоров`я. Зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що 09.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України. Заяву зареєстровано за №26424.

Проте, відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень за поданою заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Наказу Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що посадовими особами СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві не вчинено дії покладені на них Кримінальним процесуальним кодексом України, прихожу до висновку, про наявність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальні правопорушення по його заяві від 09.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1