Справа № 0203/637/2012
Провадження №11/0290/862/2012 Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Мішеніна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Мішеніної С.В.

суддів: Зайцева В.А., Нагорняка Є.П.

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

розглянула 30 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду від 06.06.2012 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не працюючого, неодруженого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов 'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України,

освіта середня, непрацюючого,

без більші постійного місця проживання,

останнє місце проживання: м. Нікополь

АДРЕСА_1

раніше судимого: 21.06.2001 року Індустріальним районним

судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 143, ч. 2, 3 ст. 193,

ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 191 КК України до 4 років 6 місяців

позбавлення волі з конфіскацією майна;

21.08.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці

за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі;

29.05.2006 року Павлоградським міським судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України

до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України

від відбування покарання звільнено з випробуванням,

з іспиитовим строком 1 рік;

22.02.2007 року Нікопольським міським судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України

до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

22.12.2010 року постановою Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська звільнений умовно-достроково на 1 рік

6 місяців 2 дні,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2007 року та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_7,

непрацюючу, неодружену, жительку м. Вінниця

АДРЕСА_2, раніше несу диму

засуджено за ст. 198 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено обов 'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Долю речових доказів вирішено.

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа, яка надійшла з апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду від 06.06.2012 року.

В судове засідання не доставлений конвоєм засуджений ОСОБА_2 з невідомих суду причин.

Враховуючи думку прокурора, те, що явка засудженого ОСОБА_2, який просив забезпечити його участь у розгляді апеляції, є обовязковою, колегія суддів вважає, що необхідно перенести розгляд справи на іншу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Перенести на 06.09.2012 р. на 12.00 год розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду від 06.06.2012 року , яким засуджено ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8