Справа № 303/6430/13-к
№1-кп/303/374/13
номер рядка статичного звіту 18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого -судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 22.04.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002308 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ромської народності, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Федорової А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 в період часу з 19 по 21 березня 2013 року проник до будинку 3 по вул. Поперечна в м. Мукачево, звідки таємно викрав золоті вироби, а саме три каблучки, одну сережку загальною вагою 12,28 грам, вартість яких згідно висновку №23-315 від 25.07.2013 ркоу становить 3085 грн. та грошові кошти у сумі 1 000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 085 грн. 60 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в інкримінованому йому досудовим слідством кримінальному правопорушенні вину свою визнав повністю і показав, що дійсно в період з 19 по 21 березня 2013 року таємно викрав з будинку № по вул. Поперечна в м. Мукачево у потерпілої ОСОБА_5 золоті вироби та 1 000 грн.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, його вина стверджується також: оглядом місця події будинковолодіння ОСОБА_5 зі слідами крадіжки (т.1 а.с. 10-14); за висновком експерта №23-315 від 25.07.2013 вартість товаро-матеріальних цінностей становить 3085 грн. (т.1 а.с. 62-67).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.185 ч.3 КК України.

стр. 2 із 2

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці., суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжували б покарання винного, суд не знаходить.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 ніде не працює та не навчається, немає батьків, його інтереси в суді представляє Мукачівський міський центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, суд відповідно до ст. 119 КПК України вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від оплати процесуальних витрат пов»язаних з проведенням товарознавчої експертизи №23-315 від 25.07.2013 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6