Справа № 459/250/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області 22.01.2016 р. звернувся в суд з даним клопотанням, в якому послався на те, що 18.10.2015 року в ЄО Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області за №321 зареєстровано заяву ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу використання 08.07.2015 року представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підроблених документів в процесі проведення конкурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 з наземного транспорту щодо перевезення пасажирів на маршруті №14 «Червоноград-Тернопіль».

В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13 травня 2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 з безпеки на наземному транспорті на офіційному сайті організації розміщено «перелік об`єктів конкурсу на 08.07.2015 року». Згідно вказаного переліку за номером 14 зазначено маршрут «Червоноград-Тернопіль» (номер рейсів 395/396).

Згідно протоколу №43 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласні маршрути) від 08.07.2015 року переможцем конкурсу на виконання рейсів 395/396 маршрутом «Червоноград-Тернопіль» визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно вказаного ж протоколу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке подало документи, для участі в конкурсі, до участі в конкурсі не допущено по причині подачі документів, які містять недостовірну інформацію. Оскільки дослідження вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що документи, подані Товариством з Обмеженою Відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з Додатковою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для участі в конкурсі з самостійного виконання рейсів 395/396 маршрутом «Червоноград-Тернопіль» в ІНФОРМАЦІЯ_5 з безпеки на наземному транспорті, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для прийняття участі в конкурсі з самостійного виконання рейсів 395/396 маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протоколу засідання конкурсного комітету від 08.07.2015 та документів, виданих на підстав рішення, прийнятого згідно протоколу засідання конкурсного комітету від 08.07.2015 щодо виконання рейсів 395-396 маршрутом «Червоноград-Тернопіль», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та прилучення до кримінального провадження в якості речових доказів

У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_5 з безпеки на наземному транспорті даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1