1-кп/381/248/15
381/3686/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001416 від 13.08.2015 року року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Угольні Копи, Анадирського району, Магаданської області, РФ, українця, громадянина України, освiта середня, не одруженого, працюючого в ТОВ «Еко-Втор» машиністом пакувальних машин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12.08.2015 близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Фастів, Київської області, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на землі поблизу під`їзду будинку №36 А по вул. Червоноармійській, знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору, про яку достовірно знав, що то є наркотичний засіб ацетильований опій, що визначив по відомим йому ознакам, та підібрав знайдений шприц з рідиною з метою подальшого використання для власного вживання, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 положив знайдений шприц з рідиною коричневого кольору за пояс свої шортів, в які був одягнений та зберігав його при собі з метою подальшого використання для власного вживання, але цього ж дня близько 18 години 10 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які при його особистому огляді виявили і вилучили вказаний медичний шприц номінальною місткістю 2,5 мл з зазначеною рідиною коричневого кольору об`ємом 1,8 мл, яка згідно висновку експерта №2-02/1039 від 17.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого становить 0,1240г, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що 12.08.2015 року в нього був вихідний, пішов по воду до джерела по вул.Луговій м. Фастів, йшов по вул. Червоноармійській, коли проходив біля будинку №36 А, поблизу під`їзду біля лавочки побачив пачку з-під цигарок, вирішив, що там цигарки, тому пхнув її ногою і побачив, що з пачки випав медичний шприц, в якому була рідина коричневого кольору. На шприці була голка і ковпачок, і він зрозумів, що в шприці опій. Вирішив знайдений шприц залишити у себе, щоб при нагоді попробувати. Коли пройшов будинок, його зупинили працівники міліції, які виявили у нього шприц з опієм. Шприц залишив у себе для власного вживання.

В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати на користь держави за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ в розмірі 307,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у видi штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм, який вилучений у ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити (а.к.п.39,40).
Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави в сумі 307,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №2-02/1039 від 17.08.2015 року (а.к.п.25-28).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1