Справа № 183/4701/15
№ 1-кп/183/596/15
В И Р О К
іменем України
14 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженоо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.03.2015 року Новомосковським міськрайонним судом, за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 30.03.2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та йому призначене покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок набрав законної сили та 07 травня 2015 року був направлений для виконання до Новомосковського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області.

12 травня 2015 року в Новомосковському МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що було відібрано підписку.

12 травня 2015 року ОСОБА_5 було вручено направлення на громадські роботи до комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств», де ОСОБА_5 повинен приступити до праці не пізніше, ніж 14 травня 2015 року.

14 травня 2015 року директором комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» ОСОБА_7 видано наказ № 8-к про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду у виді громадських робіт строком на 200 годин, з 14 травня 2015 року на дільницю благоустрою безоплатно, з встановленням графіку та часу роботи, але не більше 4 годин на день та складено графік виходу на громадські роботи на травень 2015 року, а саме: 14 травня 2015 року, 15 травня 2015 року, 18 травня 2015 року, 19 травня 2015 року, 20 травня 2015 року, 21 травня 2015 року, 22 травня 2015 року, 25 травня 2015 року, 26 травня 2015 року, 27 травня 2015 року, 28 травня 2015 року, та 29 травня 2015 року, з 8.00 год. до 12.00 год. по 4 години в день. З наказом та графіком ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

18 травня 2015 року ОСОБА_5 , прибув до Новомосковського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, де останньому було вручено попередження під підпис, про неявку для відпрацювання громадських робіт без поважних причин 14 травня 2015 року та 15 травня 2015 року, а також про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Під час проведення бесіди з засудженим, встановлено, що незважаючи на проведення з останнім індивідуально профілактичних робіт, персоналом Новомосковського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та роз`яснення правових наслідків за порушення порядку і умов відбування покарання, ОСОБА_5 не зробив для себе позитивних висновків і на шлях виправлення не став, про що у останнього було відібрано письмові пояснення.

18 травня 2015 року та 19 травня 2015 року ОСОБА_5 відпрацював згідно графіку виходу на роботу 8 годин, та з 20 травня 2015 року на відпрацювання громадських робіт без поважних причин не з`являвся.

22 травня 2015 року інспектором Новомосковського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою встановлення причин невиходу на відпрацювання громадських робіт 20 травня 2015 року та 21 травня 2015 року, але останній був відсутній за місцем мешкання.

Продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини у період з 21 травня 2015 року по 28 травня 2015 року знову не з`явився до КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств», за адресою: вул. Зіни Білої, 156б, м. Новомосковськ, для відпрацювання громадських робіт, про причину не явки нікому не повідомив, тим самим ухилився від відбування громадських робіт.

27 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 , прибув до Новомосковського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, поважних причин неявки на відпрацювання призначених годин не повідомив, де останньому знов було вручено попередження під підпис, про неявку для відпрацювання громадських робіт без поважних причин 20 травня 2015 року, 21 травня 2015 року, 22 травня 2015 року, 25 травня 2015 року, 26 травня 2015 року, 27 травня 2015 року, та 28 травня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи в належній формі ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених, відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, порядку і умов відбування покарання, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, не відбував громадські роботи в КП «НККП», чим ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт та з присуджених йому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 200 (двісті) годин громадських робіт відпрацював лише 8 годин, невідпрацьований час складає 192 години.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 389 КК України визнав, та показав, що дійсно 30 березня 2015 року вироком Новомосковського міськрайонного суду від 30.063.2015 року він був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. йому призначене покарання у виді 200 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили він прибув до Новомосковського КВІ, де йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, після чого був направлений до Новомосковського КПП, де він повинен був відбувати покарання у виді 200 годин громадських робіт. З наказом та графіком роботи він також був ознайомлений. Однак, не маючи постійного місця роботи, він змушений вживати заходів для сезонного працевлаштування, працюючи по найму на будівельних майданчиках. Для такого роду сезонних робіт здебільшого потрібні робітники в робочі дні та бажано в першій половині дня, а в його випадку був встановлений графік роботи, який співпадав з графіком роботи, де він мав можливість заробляти кошти на своє існування. Також обвинувачений показав, що він проживає з матір`ю похилого віку, яка також потребує його підтримки, тому розуміючи наслідки ухилення від виконання рішення суду у виді громадських робіт, все ж таки змушений був ухилятися від виконання такого рішення та вживати заходів для існування. У скоєному обвинувачений кається.

В судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставини, при яких ним скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом були досліджені:

-Копія вироку Новомосковського міськрайонного суду від 30.03.2015 року (а.к.п. 26);

-Підписка ОСОБА_5 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт (а.к.п. 27);

-Направлення ОСОБА_5 до КП «Новомосковського ККП» для відбування покарання (а.к.п. 34);

-Наказ начальника КП «Новомосковського ККП» про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання та графік виходу на роботу, з якими ОСОБА_5 ознайомлений під підпис (а.к.п. 36,37),

-попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність , передбачену ст.. 389 КК України (а.к.п. 39);

-довідка директора КП «Новомосковський ККП» про фактичне відбуття покарання (а.к.п. 44).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості. Пом`якшуючою покарання обставиною визнається щире каяття обвинуваченого, обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено. Крім того, суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, однак вживає заходів для працевлаштування, а його щире каяття ґрунтується на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, бажанням виправити ситуацію, готовності підлягати кримінальній відповідальності.

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, а також з урахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, суд дійшов до переконання, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, обвинувачений може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, саме такого покарання буде достатньо для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів, і не потребує покарання в межах найбільшої санкції ч.2 ст. 389 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1