УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005196 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, республіки Грузії, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.01.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.10.2011р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 16.05.2014р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005196 від 30.04.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів 29.04.2014 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає перебуваючи біля будинку по пр. Возз`єднання, 15 в м. Києві зайшов до офісного приміщення, де таємно, з корисливих мотивів викрав зі стільця в офісі шкіряну сумку вартістю 500 гривень, в якій знаходились пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями, марки ПМР-9мм, вартістю 6000 гривень, ключ до автомобіля з логотипом «Мерседес», дозвіл на пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями, два технічні паспорти на автомобілі «Тойота» та «Мерседес» які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 , на загальну суму 6500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно (крадіжці).
22.05.2014 у кримінальному провадженні №00005196 від 30.04.2014, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами протоколом огляду місця події від 01.05.2014 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 , показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , відеозаписом з камер спостереження в офісному центрі ТОВ «Профі-Профіль», та іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги ризики, а саме: те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. ОСОБА_5 , враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду, раніше судимий, не має реєстрації в м. Києві.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005196 від 30 квітня 2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 не більше 60 днів з моменту його затримання 06.01.2015 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
В разі внесення застави ОСОБА_5 покласти на нього обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві

ОСОБА_4 не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4. здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ; свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Роз`яснити підозрюваному, що і в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в данній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: