Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 31.10.2014р. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.10.2014р. про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова винесена упереджено та необєктивно. Так, слідчим умисно перекручені і невірно трактовані статті Земельного Кодексу України; слідчим не звернуто увагу, що ОСОБА_6 умисно не допитувались свідки; подані ним документи, що приєднані до справи, - слідчим не розглядались. Таким чином, досудове розслідування проведено не повно. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №00000219 від 31.10.2014р.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував проти доводів скарги та просив відмовити у її задоволенні. Пояснив, що до СВ прокуратури області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи заволоділи його майном і слідчий Черних не розслідує кримінальне провадження. Був допитаний ОСОБА_5 ; було оглянуте кримінальне провадження, що перебувало в провадженні слідчого Черних; допитувались свідки; приєднані ряд документів; допитані в якості свідків працівники ОВС. За результатами встановлених обставин, винесена постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.14р. в звязку з відсутністю в діях слідчого СВ Драбівського РВ ОСОБА_6 , ДІМ Драбівського РВ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Вважає, що підстав для скасування постанови від 31.10.14р. немає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 погодилась з доводами слідчого ОСОБА_4 і вважає, що підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.14р. немає. Досудове розслідування проведено повно, проведені необхідні слідчі дії і прийнято відповідне рішення. Крім того, триває досудове розслідування за кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні слідчого Черних, і ОСОБА_5 як сторона кримінального провадження не позбавлений права заявляти відповідні клопотання як слідчому, так і до слідчого судді.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №00000219, докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.10.14р. закрито кримінальне провадження за фактом неправомірних дій слідчого СВ Драбівського РВ ОСОБА_6 , ДІМ Драбівського РВ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з-за відсутності в їхніх діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Про прийняте рішення ОСОБА_5 дізнався 12.11.2014р., а 20 листопада 2014р. ним через поштове відправлення направлено до суду дану скаргу. Таким чином строки звернення до суду, скаржником не порушені.

Встановлено, що 02.09.2014р. ОСОБА_5 звернувся до органів прокуратури з заявою про

Притягнення до кримінальної відповідальності слідчого СВ Драбівського РВ ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 396 КК України. Дані відомості внесені до ЄРДР 10.09.14р., а саме, за фактом, що слідчий ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000831 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , умисно приховав факт причетності до вчинення злочину працівників міліції та зловживаючи своїм службовим становищем не вживає заходів по притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності. На час розгляду скарги досудове розслідування триває.

11.09.2014р. слідчий ОСОБА_4 приступив до розслідування у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування слідчим проведені слідчі дії: долучено ряд документів; допитані ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; оглянуто матеріали кримінального провадження №0000831, копії якого приєднані до справи; за результатами заявлених клопотань прийняті відповідні рішення; 31.10.14р. винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, на думку слідчого судді, під час перевірки звернення ОСОБА_5 , органом досудового розслідування здійснені всі перевірочні та слідчі дії, направлені на виконання завдань кримінального провадження, відповідно до вимог ст.2 КПК України.

Встановленим обставинам органом досудового розслідування дана вірна юридична оцінка, викладена у постанові про закриття провадження від 31.10.14р., яка відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження є законною, обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 31.10.2014р. про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1