АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________
Справа № 1829 Головуючий суддя І інстанції Бутенко
Провадження № Суддя доповідач Меркулова Т.В.
Дело №11-1829 2010г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик: Меркулова Т.В.
23 декабря 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, - ОСОБА_2,
судей - Меркуловой Т . В., ОСОБА_3,
прокурора - Смирновой O.E.,
осужденного - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям с дополнениями осужденного ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_5 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1 октября 2009 года, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 8 9 УК Украины не судим,
осужден по ч.2 ст.307 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией Ч части имущества, являющегося его личной собственностью.
Постановлено взыскать ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 4 99 грн.32 коп.
Согласно приговору суда ОСОБА_4, в неустановленные следствием время, в районе с. Копанки Изюмского района Харьковской области, собрал растения дикорастущего мака, которое привёз к себе домой в г. Изюм Харьковской области по ул. Некрасова, № 110, где изготовил особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, и хранил в одноразовых медицинских шприцах с целью последующего сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_4, 26 января 2009 года, в 20 часов 55 мин., находясь в здании Изюмской центральной городской больницы, расположенной по улице Забольничная, №2 в г. Изюме Харьковской области, действуя из корыстных побуждений, сбыл гражданину ОСОБА_7, по просьбе последнего, в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 5 мл, особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой сухого остатка в пересчете на массу жидкости 0,0613 грамма, получив от ОСОБА_7 в качестве оплаты деньги в сумме 100 грн.
26 января 2009 года, примерно в 21 час. возле здания Изюмской ЦГБ у ОСОБА_7 сотрудниками милиции был изъят одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 5 мл, с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированный, массой сухого остатка в пересчете на массу жидкости 0,0613 грамма, который он приобрёл у ОСОБА_4
В этот же день, примерно в 21 час 10 мин., возле здания Изюмской ЦГБ у ОСОБА_4 сотрудниками милиции были изъяты деньги в сумме 100 грн., полученные им от ОСОБА_7 в качестве оплаты за опий ацетилированный, и одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка в пересчете на массу жидкости - 0,05 грамма, который он продолжал незаконно хранить с целью последующего сбыта.
В апелляциях осужденный просит приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование, его защитник просит также приговор отменить и оправдать ОСОБА_4 в связи с
отсутствием в его действиях состава преступления. Ссылаются на то, что ОСОБА_4 преступления, за которое он осужден не совершал, а признательные показания давал в ходе досудебного следствия под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников милиции.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении преступлений, за которые он осужден, которым суд дал надлежащую оценку.
Несмотря на не признание осужденным своей вины, коллегия судей считает, что его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_4 первоначально признавал виновным себя полностью в приобретении, хранении, изготовлении и сбыте наркотического средства опия.
Свидетель ОСОБА_7, как в ходе досудебного следствия, так и в суд пояснял, что он ранее был знаком с ОСОБА_4 и ему было известно, что он употребляет наркотики и торгует ими. В конце 2008 года сотрудники милиции предложили ему выступить в роли закупного у ОСОБА_4 наркотического средства и согласился.
Данные обстоятельства подтверждаются фактом проведения оперативной закупки 26 января 2009 года у ОСОБА_4 наркотического средства опия в количестве двух мл на сумму 100 грн., которая была поручена ОСОБА_7 (л.д. 4 т.1).
Согласно заключению судебной-химической экспертизы № 63 от 06.02.2009 года жидкость, объёмом 2,0 мл, массой -1, 9871 грамм, находящаяся в одноразовом медицинском шприце, объёмом 5 мл, изъятая 26.01.2009 года у гр-на ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой сухого остатка в пересчете на массу жидкости 0,0613 грамм (л. д. 64 т. 1) .
Вина ОСОБА_4 в сбыте наркотического средства подтверждается фактом изъятия у последнего двух помеченных денежных купюр достоинством по пятьдесят гривен.(л.д.77-78 т.1).
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые присутствовали в качестве понятых при изъятии у ОСОБА_4 двух шприцов и денег.
Судом первой инстанции проверены доводы ОСОБА_4 о том, что признательные показания он давал в связи с применением к нему недозволенных методов дознания и досудебного следствия. Согласно постановлений помощника Изюмского межрайонного прокурора от 28.05.2009г. и заместителя Изюмского межрайонного прокурора Харьковской области от 9.07.2009г. в возбуждении уголовного дела в отношении работников Изюмского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.364, 365, 371 УК Украины, (л.д.221, 264 т. 1) .
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что досудебное и судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, приговор постановлен на достоверных доказательствах, которые согласуются между собой, а доводы осужденного ОСОБА_4 о необоснованности осуждения противоречат материалам дела.
Наказание ОСОБА_4 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренного ч.2 307 УК Украины, которое в силу ст.12 УК Украины относится к тяжкому преступлению, а также данных о его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1 октября 2009 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменения, а апелляции осужденного и его защитника без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи