Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 від 25 листопада 2014 року за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 10 жовтня 2005 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір субпідряду № 53, відповідно до якого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2008-2009 роках виконало роботи по відновленню телефонної каналізації та переключення кабелів зв`язку на об`єкті «Відновлення інженерних мереж і організації дорожнього руху до проекту Куренівсько- Красноармійської лінії метрополітену від станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1-й пусковий комплекс, що задокументовано в актах виконаних робіт.

У 2010 році ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищезазначені акти та ескізи місць відновлення телефонної каналізації для оформлення зі сторони генпідрядника разом з супровідним листом (вих. № 43 від 03 березня 2010 року) передало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через канцелярію (доказом чого є відмітка вхідного № 290 від 04 березня 2010 року). 19 березня 2010 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом вих. № 234/1 на лист вих. № 43 повідомило, що для оформлення актів виконаних робіт за минулі роки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно оформити трьохсторонні дефектні акти виконаних робіт.

Враховуючи дану обставину, комісією у складі уповноважених представників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СП ДБМ, ДПІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було оформлено та підписано 5 (п`ять) дефектних актів, а також затверджено заступником директора СП Дирекції будівництва метрополітену КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листом вих. № 32 та листом вих. № 34 повторно звернулось до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням повідомити про стан вирішення питання щодо підписання актів КБ-2 та можливість повернення екземплярів цих актів виконавцю робіт - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В травні 2013 року під час проведення переговорів між керівництвом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в особі в.о. Голови правління ОСОБА_6 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі заступника генерального директора з виробництва ОСОБА_7 та в присутності начальника договірного відділу ОСОБА_8 ) ОСОБА_7 запевнив про вирішення питання належного оформлення вищезазначених актів зі сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передання їх ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, офіційна відповідь на вищезазначені запити та акти виконаних робіт на адресу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходили.

Керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зважаючи на підтвердження факту виконаних робіт та затвердження дефектних актів заступником директора СП Дирекції будівництва метрополітену КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , зволікає від виконання свого службового обов`язку щодо належного оформлення документів по факту виконаних робіт та подальшої їх оплати ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, враховуючи, що Генеральним замовником будівництва відповідно до довгострокового договору № 19/001 від 10 серпня 2004 року укладеного з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про що зазначено в п.1 Додаткової угоди № 4 від року до Договору субпідряду № 53 від 10 жовтня 2005 року, та роботи по будівництву здійснювались за рахунок міського і державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що роботи виконані ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (згідно погоджених та затверджених дефектних актів) КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » були оплачені генеральному підряднику - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі підроблених актів форми КБ-2, а саме, невідомі особи від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використали завідомо підроблені вищезазначені акти та отримали кошти за виконані роботи на загальну суму 1 277 144,40 грн.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме, актів приймання виконаних будівельних робіт, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, провести експертне дослідження та використати отримані дані як докази у кримінальному проваджені.

У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед яких акт приймання виконаних будівельних робіт щодо аварійних робіт по відновленню кабелів зв`язку та телефонної каналізації на Московській площі (ТЗ-4) на суму 128 714,40 грн. - акт КБ-2 № 126; акт приймання виконаних будівельних робіт щодо аварійних робіт по відновленню телефонної каналізації на Московській площі (ТЗ-7) на суму 61 629,60 грн. - акт КБ-2 № 128; акт приймання виконаних будівельних робіт щодо відновлення телефонної каналізації ст. метро «Деміївська» (БМУ-3) на суму 95 498,40 грн. - акт КБ-2 № 127; акт приймання виконаних будівельних робіт щодо аварійних робіт по відновленню телефонної каналізації ст. метро « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (БМУ- 6) на суму 43 228,80 грн. - акт КБ-2 № 129; акт приймання виконаних будівельних робіт щодо додаткових робіт по перекладці інженерних мереж ст. метро «Васильківська» (кабелі зв`язку) (БМУ-6) на суму 399 592,80 грн. - акт КБ-2 № 131; акт приймання виконаних будівельних робіт щодо перекладки інженерних мереж ст. метро «Васильківська» (кабелі зв`язку) згідно кошторису 61/02-Р-1044-К (БМУ-6) на суму 548 480,40 грн. - акт КБ-2 № 6, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити обставини вчиненого злочину, призначити проведення експертного дослідження, використати отримані результати та самі документи як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що вищезазначені документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, а саме, акту приймання виконаних будівельних робіт щодо аварійних робіт по відновленню кабелів зв`язку та телефонної каналізації на Московській площі (ТЗ-4) на суму 128 714,40 грн. - акт КБ-2 № 126; акту приймання виконаних будівельних робіт щодо аварійних робіт по відновленню телефонної каналізації на Московській площі (ТЗ-7) на суму 61 629,60 грн. - акт КБ-2 № 128; акту приймання виконаних будівельних робіт щодо відновлення телефонної каналізації ст. метро «Деміївська» (БМУ-3) на суму 95 498,40 грн. - акт КБ-2 № 127; акту приймання виконаних будівельних робіт щодо аварійних робіт по відновленню телефонної каналізації ст. метро « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (БМУ- 6) на суму 43 228,80 грн. - акт КБ-2 № 129; акту приймання виконаних будівельних робіт щодо додаткових робіт по перекладці інженерних мереж ст. метро «Васильківська» (кабелі зв`язку) (БМУ-6) на суму 399 592,80 грн. - акт КБ-2 № 131; акту приймання виконаних будівельних робіт щодо перекладки інженерних мереж ст. метро «Васильківська» (кабелі зв`язку) згідно кошторису 61/02-Р-1044-К (БМУ-6) на суму 548 480,40 грн. - акт КБ-2 № 6.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1