Справа № 706/1743/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № №0000449 від 12 жовтня 2015 року року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та який фактично постійно проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 12 березня 2007 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185 КК України,- втановив: 11 жовтня 2015 року близько 13 години 00 хвилин в с. Вільшанка Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, а саме на фермі по відгодівлі свиней, яка знаходиться в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до кормів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна таємно викрав один мішок комбікорму марки «Преска» масою 39,9 кілограм вартістю 9 гривень за один кілограм на суму 359,1 гривень та один мішок комбікорму марки «Фініш» масою 46,55 кілограм вартістю 8 гривень за один кілограм на суму 372,4 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 731,15 гривень

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , беззастережно, добровільно, вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 11 жовтня 2015 року в с. Вільшанка Христинівського району Черкаської області, перебуваючи на робочому місці, а саме на фермі по відгодівлі свиней, зайшов до комори звідки викрав один мішок комбікорму марки «Преска» та один мішок комбікорму марки «Фініш», просить суворо не карати зважити на щире каяття та активну допомогу у розкритті злочину.

Потерпілий в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, однак, надав суду заяву про те, що вона йому відшкодувала збитки і претензій ні момарьного ні матеріального характеру відносно підсудної немає. Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченій роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченій, судом не встановлено.

Обставиною справи, що пом`якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, позицію потерпілого.

Суд враховує, що обвинувачена сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває, матеріальне становище обвинуваченого. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді штафу. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Судові витрати відсутні

Речові докази вирішити у відповідності до КПК України

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - з а с у д и в: ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази один мішок комбікорму марки «Преска» та один мішок комбікорму марки «Фініш», залишити у власності ОСОБА_5 .

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1