Провадження № 1-кс/592/3364/14

УХВАЛА

06 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

03.11.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 просит визнати незаконною бездіяльність майора міліції ОСОБА_4 - старшого оперативно-слідчого групи СМ

СМВ УМВС України в Сумській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України та просила внести відомості до ЄДРД і розпочати досудове розслідування, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що вона 30.10.2014 року звернулася до Сумського відділу міліції з офіційною заявою про вчинення кримінального порушення відносно прокурором прокуратуру м. Суми ОСОБА_5 , який застосував до неї фізичну силу, але начальник слідственного відділу не виконав вимоги закону, а листом повідомив, що матеріали за належністю направлені до заступника прокурора м. Суми. У зв`язку з тим, вона вважає, що її права були порушені.

В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зі скаргою не згоден.

Вислухавши заявника, прокурора, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 30.10.2014 року ОСОБА_3 звернулася до Сумського відділу міліції з офіційною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується відповідною заявою та штампом про прийняття заяви.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Беручи до уваги, що порушується права заявника, суд з метою забезпечення захисту законних прав та інтересів ОСОБА_3

скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого, старшого оперативно-слідчої групи СМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 та розпочати розслідування відповідно до ст. 39 ч. 2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 214, 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ СМВ УМВС України в Сумській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобовь*язати начальника слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області внести до ЄДРД відомості за скаргою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1