Справа № 302/86/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2014 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000022 слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2014 року в 12.45 год. по тел. «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 15.01.2014 року біля 12.20 годин невідома йому особа на території автозаправки «Тополя», що в АДРЕСА_2 підсів до нього в автомобіль Фольксваген Т-5 д.н.з. НОМЕР_1 та попросив його підвезти в с. Пилипець, після чого їдучи з ним у даному автомобілі в с. Репинне, Міжгірського району з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого із застосуванням предмету, подібного на пістолет незаконно заволодів автомобілем Фольксваген Т-5 д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., синього кольору та документами на нього, який належить заявнику та зник з місця події, чим саме потерпілому спричинив матеріальну шкоду.
За даним фактом 15 січня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення органом дізнання оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_3 та фактично проживаючий в АДРЕСА_4 , так як останній підтримує дружні відносини з особами раніше судимими за аналогічні злочини, які також можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину. На даний час в ході перевірки отриманих роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку № НОМЕР_2 та проведених заходів було встановлено, що вказана сім-карта активовувалась гр. ОСОБА_6 , який користується та користувався сім-картою за № НОМЕР_3 .
В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 00.00 годин 18.09.2013 року по 12.00 годин 18.01.2014 року, у зв`язку із тим, що останній може бути причетний до незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 і міг заздалегідь, через своїх знайомих, що у свою чергу можуть бути знайомі із потерпілим, дізнаватися про місце перебування останнього та про його маршрут на автомобілі, бути виконавцем або мати зв`язок безпосередньо з виконавцем злочину та організатором і здійснювати дзвінки неподалік від місця скоєння злочину в момент скоєння так і після нього.
Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону з номером сім-карти № НОМЕР_3 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 18 вересня 2013 року по 12.00 годин 18 січня 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента № НОМЕР_3 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_5 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
Слідчий СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.
Беручи до уваги вищевикладене, пояснення слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_5 , а саме інформації про з`єднання абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_3 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 18 вересня 2013 року по 12.00 годин 18 січня 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків як абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_3 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1