УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 17 липня 2015 року про часткове закриття матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006775, та додані до скарги матеріали,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про часткове закриття матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006775. В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки прийнята без достатніх підстав, з порушенням принципів кримінально-процесуального законодавства, принципу повного, швидкого та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні просила скаргу залишити без задоволення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.

Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2014 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із заявою звернувся Голова правління ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , працюючи на посаді керуючого Житомирського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» в період з 04.04.2014 року по 09.04.2014 року привласнив, шляхом зловживання своїм службовим становищем майно, яке було йому ввірене, чим завдав банку шкоди в особливо великих розмірах. За вказаним фактом 04.11.2014 року СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

01.12.2014 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_5 щодо шахрайських дій ОСОБА_8 стосовно нього. За вказаним фактом 01.12.2014 року СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0006775 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

17.12.2014 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0006219 та №0006775 об`єднано в одне провадження за №0006219.

17.07.2015 року слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 винесено постанову про часткове закриття матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0006775 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим встановлено, що жодних порушень при оформленні кредитного договору між банком та ОСОБА_5 зі сторони керівництва ПАТ «Банк «Київська Русь» не допущено.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано належної правової оцінки прийняття комітетом з роздрібного кредитування банку рішення про надання скаржнику кредиту за датою до подання ОСОБА_5 заяви про отримання кредиту; не встановлено осіб, які входили до складу вказаного комітету банку та приймали рішення про надання скаржнику кредиту і не допитано вказаних осіб; не проведено додаткового допиту ОСОБА_8 з приводу неповернення скаржнику грошових коштів після отримання кредиту та не надано належної правової оцінки його показам.

Таким чином, слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не встановлено винної особи, не з`ясовано та не перевірено всіх обставин, на які посилався ОСОБА_5 в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, що унеможливило встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, постанова про часткове закриття матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає скасуванню, так як винесена передчасно.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 17 липня 2015 року про часткове закриття матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006775.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: