Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-426/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційного не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2010 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння після вжиття спиртних напоїв, знаходячись в с. Грушівка Миколаївської області Первомайського району, з метою особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту, пішов на берег річки Південний Буг, де зірвав дикоростучі рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Тоді ж на березі річки він руками скрутив зірвані листя коноплі в однорідну масу, зробивши з них два шарики темного кольору, які помістив до поліетиленової плівки з під пачки цигарок, яка була при ньому, та поклав їх до кишені своєї куртки для подальшого особистого вживання.
Того ж дня, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі незаконно виготовлений наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області біля будинку №1 по вул. Революції за .вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Під час його затримання та огляду в присутності двох понятих було виявлено і вилучено незаконно ним придбаний та виготовлений наркотичний засіб.
Згідно висновку експерта № 1316 від 12 жовтня 2010 року надані на експертизу об`єкти є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу (гашишу), маса якого становить 4,7 гр.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 22 вересня 2010 року після вжиття спиртних напоїв знаходячись в с. Грушівка Первомайського району назбирав дикоростучі рослини коноплі на березі річки Південний Буг, які скрутив в однорідну масу, зробивши з них два шарики темного кольору для особистого вживання шляхом куріння. Потім він їх упакував до поліетиленової плівки з під пачки цигарок та поклав до кишені свого одягу. Потім він зі своїм знайомим продовжив вживати спиртні напої в с. Грушівка. Близько 17 години до них під`їхали працівники міліції, яких він злякався, тому викинув власноручно зроблені з листя коноплі шарики. Ллє співробітники міліції це побачили, тому вилучили їх з місця події, а його затримали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Під час відібрання у нього пояснень у відділку міліції він зізнався, що виявлений міліціонерами наркотичний засіб належить йому.
Окрім визнавальних показань підсудного його вина у вчинені інкримінуємого йому злочину також підтверджується сукупністю досліджених під час судового засідання доказів, а саме: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №386 від 22 вересня 2010 року, складеного відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 13); протоколом медичного огляду № 467 від 22 вересня 2010 року, згідно якого ОСОБА_5 в той день знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7); протоколом огляду місця події від 22 вересня 2010 року, відповідно до якого на землі перед подвір`я будинку АДРЕСА_2 були виявлені два шарики темного кольору, загорнуті в плівку від пачки цигарок, при цьому поряд від знайденого знаходився ОСОБА_5 (а.с. 4); висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1316 від 12 жовтня 2010 року, згідно якого надані на експертизу об`єкти є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу (гашишу), загальна маса якого становить 4,7 г. (а.с. 42-45).
Визнавши свою вину підсудний просив слухати справу без дослідження інших доказів та допиту свідків.
В зв`язку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності з ч. З ст. 299 КПК України, суд вбачає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників розгляду справи не оспорюються.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доказаною, а- його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Тобто під час судового розгляду вина ОСОБА_5 в пред`явленому йому на досудовому слідстві обвинуваченні повністю
знайшла своє підтвердження.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також дані про його особистість, який за місцем проживанням характеризується позитивно. Також суд враховує як обставину, яка пом`якшує його покарання - щире каяття, так і обставину, яка обтяжує його покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, особистість підсудного та сукупність обставин, які пом`якшують та
обтяжують його покарання, тяжкість злочину, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 81 КПК України наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_5 підлягає знищенню.
Керуючись ст. 93 КПК України вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 696 гривен 60 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь експертної установи.
На підставі викладених обставин, керуючись ст, ст. 81, 93, 323 - 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 (однієї тисячі) гривен.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канбісу масою 4,5 гр., який зберігається в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській
області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області судові витрати по справі - вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 696 гривен 60 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня його
проголошення.
Суддя ОСОБА_1