Справа 127/553/16-к
Провадження 1-кс/127/274/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
14.01.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: індивідуальної карти вагітної та породіллі №7984 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ; обмінної карти вагітної ОСОБА_5 ; історії пологів № 2002 ОСОБА_5 , партограми (вкладиша до iсторії пологів № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ); карти розвитку новонародженого №49( мати ОСОБА_5 ).

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0008301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.10.2012 року в м. Вінниці, лікарі ІНФОРМАЦІЯ_3 під час пологів неналежно виконували свої обов`язки, що привело до тяжких наслідків для новонародженої дитини ОСОБА_5 , а саме важкої асфіксії при народженні, синдрому поліорганної недостатності ДН ІІІ та травматичного пошкодження промежини.

За даним фактом 06 грудня 2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження №0008301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді індивідуальної карти вагітної та породіллі №7984 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ; обмінної карти вагітної ОСОБА_5 ; історії пологів № 2002 ОСОБА_5 , партограми ( вкладишу до iсторії пологів № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ); карти розвитку новонародженого №49( мати ОСОБА_5 ), що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

В зв`язку з тим, що для вилучення вищевказаних документів, згідно ст.ст.159, 160, КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: індивідуальної карти вагітної та породіллі №7984 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; обмінної карти вагітної ОСОБА_5 ; історії пологів № 2002 ОСОБА_5 , партограми (вкладиша до iсторії пологів № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ); карти розвитку новонародженого №49 (мати ОСОБА_5 ).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя