Придніпровський районний суд м.Черкас
Кримінальне провадження № 1-КС/711/2305/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. за участю:

секретаря - Чайка А.М.

прокурора - Тертишної Я.В.

слідчого - Білаш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1, внесене в кримінальному провадженні № 00000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 364 КК України, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження 00000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 364 КК України, за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій в ПрАТ «Київстар», а саме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з привязкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з сім - картою абонентського номера 096-517-57-30, в період з 10.00 до 14.00 години 31.10.2012 року, з можливістю її вилучення.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що Уманським МВ УМВС України в області у ході розслідування кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ч. 1 ст. 289 КК України отримано постанову Уманського міськрайонного суду щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3

З метою проведення обшуку 31.10.2012 працівники СКР Уманського МВ УМВС прибули до станції техобслуговування, де проходив виробничу практику ОСОБА_3 та запропонували йому прийняти участь у проведенні обшуку. Останній на пропозицію працівників міліції погодився та разом ними поїхав у с. Полянецьке Уманського району, де проживає разом з батьками.

У ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 31.10.2012, близько 10.30 годин начальник СКР Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 спільно з оперуповноваженими СКР Уманського МВ УМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6, застосувавши до нього фізичну силу, вдягнули на голову поліетиленовий пакет чорного кольору, на автомобілі «ВАЗ 2105» вивезли його до лісу, який знаходиться на території Уманського району, де прикували до дерева наручниками, душили гумовою палицею, після чого наносили палицею чисельні удари в різні ділянки тіла.

Допитано як свідків співробітників Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які показали, що близько 10 години 15 хвилин вони виїхали до с. Полянецьке, Уманського району, для виконання постанови суду, однак за місцем проживання ОСОБА_3 був відсутній, про що ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено начальника СКР Уманського РВ ОСОБА_4, який повідомив, що необхідно зачекати біля знаку при вїзді в с. Полянецьке. Близько 11 години 40 хвилин на вказане місце разом із ОСОБА_3 прибули працівники міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_10, де ОСОБА_3 пересів до автомобіля ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і вони поїхали до сільської ради.

Допитаний як свідок сільський голова Полянецької сільської ради ОСОБА_11, який показав, що близько 12 години 30 хвилин до приміщення сільської ради приїхали працівники міліції з ОСОБА_3, а тому він зателефонував матері останнього, зі свого особистого мобільного телефонну, приблизно о 12.30 годині. Окрім цього, ОСОБА_11 вказав, що телефонував матері ОСОБА_3 до обіду.

Згідно показів ОСОБА_11 останньому належить мобільний номер 096-517-57-30.

З метою встановлення часу прибуття працівників міліції з ОСОБА_3 до приміщення Полянецької сільської ради, необхідно дослідити звязок абонента ОСОБА_11

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ «Київстар» є той факт, що абонент 096-517-57-30 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного звязку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Клопотанні мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій - ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з привязкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з сім - картою абонентського номера 096-517-57-30, який належить ОСОБА_11 в період з 10.00 до 14.00 години 31.10.2012 року, з можливістю її вилучення необхідно для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також інших осіб причетних до скоєння злочину, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу зєднань його мобільного телефону і іншим способом отримати ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку ПрАТ «Київстар» ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонента 096-517-57-30 - ОСОБА_11, в період з 10.00 до 14.00 години 31.10.2012 року, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), можливістю їх вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_1, внесене в кримінальному провадженні 00000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 364 КК України, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати відповідальну особу ПрАТ «Київстар», фізична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110 м. Київ, проспект Червонозоряний, 51виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді документи з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з привязкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з сім - картою абонентського номера 093096-517-57-30, в період з 10.00 до 14.00 години 31.10.2012 року старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_1

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя В.М. Скляренко