печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3872/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами, шляхом використання підроблених документів та подальшого подання їх до суду, нежитловими приміщеннями горищем по АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що гр. ОСОБА_4 , а також гр. Швеції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самовільно здійснили реконструкцію належних їм приміщень, захопивши при цьому частину приміщень загального користування (горище) та збільшили за рахунок захопленого спільного майна площу своїх квартир.

Також прокурор вказує, що реконструкцію належних їм квартир із приєднанням площ загального користування (горища) було здійснено самочинно без отримання будь-яких дозвільних документів та згоди інших власників в будинку по АДРЕСА_1 .

16.07.2010 в ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано замовлення на виготовлення технічних паспортів зазначених квартир з метою узаконення, а в подальшому н

а підставі судових рішень за вказавними особами було зареєстровано право власності.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10126 84/2512/09 від 25.12.2015, Департамент документів дозвільного та декларативного характеру за вказаними адресами не видавав та не реєстрував, в експлуатацію перелічені у зверненні об`єкти будівництва не приймав.

При дослідженні документів, копії яких було отримано в ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, було встановлено, що вказані документи можуть бути використанні як доказ у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому необхідні для проведення почеркознавчої та будівельної експертизи.

Таким чином, прокурор вказує, що з метою встановлення фактичних обставин вчинення ймовірного злочину в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інвентаризаційних справах на вказавні квартири, де міститься власноручний підпис заявників (їх представників) та оригіналів проектно-технічної документації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, оскільки слідчий вказав, що у випадку виклику у судове засідання по розгляду зазначеного клопотання особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, можливі негативні наслідки, а саме їх знищення чи/та заміна і передача іншим органам. З урахуванням даних обставин, клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини ймовірного заволодіння майном невстановленими особами, шляхом використання підроблених документів та подальшого подання їх до суду, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Наряду з цим, прокурором доведено необхідність вилучення оригіналів документів, які забезпечать проведення призначеної у даному кримінальному провадженні постановою прокурора ОСОБА_3 від 29.01.2016 почеркознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (код НОМЕР_1 ; юридична адреса:

АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригінали документів, що зберігаються у відповідних інвентаризаційних справах на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та містять власноручний підпис заявників (їх представників) та оригіналів проектно-технічної документації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна щодо квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а саме:

- заява про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 9049 (КВ-2012) на квартиру АДРЕСА_3 ;

- оригінали документів, доданих до заяви про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 які містять власноручний підпис заявника (його представника);

- квитанція від 24.01.2012 р. (за витяг з реєстру прав власності на суму 72,25 грн., платник ОСОБА_7 );

- власноручно написана заява ОСОБА_8 від 08.02.2012 р. про неможливість надання попередніх правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 ;

- замовлення № 57292 (КВ-2007) щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- замовлення № 26725 (КВ-2010) щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- замовлення № 3201 (КВ-2012) щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- замовлення № 66139 (КВ-2010) щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- заява про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 ;

- оригінали документів, доданих до заяви про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 які містять власноручний підпис заявника (його представника);

- квитанція від 08.12.2011 р. (за витяг з реєстру прав власності на суму 72,25 грн., платник ОСОБА_9 );

- замовлення № 212524 (КВ-2011) щодо квартири АДРЕСА_6 ;

- замовлення № 66133 (КВ-2010) щодо квартири АДРЕСА_6 ;

- заява про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

- оригінали документів, доданих до заяви про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 які містять власноручний підпис заявника (його представника);

- замовлення № 66142 (КВ-2010) щодо квартири АДРЕСА_4 .

- інвентаризаційна справа № 12512 (

АДРЕСА_7 );

- технічні паспорти на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ,

АДРЕСА_5 , виконані станом на дати зазначені на планах;

- акт про прийняття в експлуатацію перепланованих (переобладнаних) квартир, нежилих приміщень від 12.03.2010 р. щодо квартири АДРЕСА_3 ;

- план будівлі літ. А по АДРЕСА_1 , зокрема 6 та мансардного поверху (горища).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/3872/15-к

Примірник 2 прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1