н/п 1-кс/640/7917/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 р. прокурор відділу прокуратури області старший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення трьох обшуків: за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: а саме майно, відповідно до переліку, зазначеному у клопотанні.
05 листопада 2015 в ході проведення обшуків за: місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , - були вилучені фінансово-господарські документи та комп`ютерна техніка.
Прокурор також вказав, що є достатні підстави вважати, що вилучені документи, речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою проведення ревізійних дій, проведення компьютерно технічної, почеркознавчої експертизи, а також технічного дослідження документів, які мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було тимчасово вилучене 05 листопада 2015 в ході проведення вказаних обшуків.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1