№ провадження 1-кс/646/3606/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків

в с т а н о в и в :

10.11.2014 року ОСОБА_4 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000348, звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке в подальшому доповнив і просив встановити прокурору прокуратури Червонозавосдького району м. Харкова процесуальному керівнику процесуальний строк до 30.11.2014 року для направлення уповноваженому центральному органу України запиту про надання міжнародної правової допомоги для тимчасового доступу до його досьє у Європейському суді з прав людини вмісту його конверту, відправленого ним 11.08.2013 року на адресу Європейського суду з прав людини, з його вилученням та проведенням експертизи, про допит працівників даного суду, які відкривали конверт; проведення огляду мереж телекомунікацій у будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації мереж передачі даних, завдяки яким можливо були здійснити доступ до його комп`ютера тощо; проведення огляду станцій операторів мобільного зв`язку на території проживання потерпілого з метою виявлення підключень пунктів доступу віддалених терміналів суб`єктів перехоплення технічних засобів для здійснення оперативно розшукових заходів та їх слідів; направлення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до програмно апаратних засобів технічних засобів для здійснення оперативно розшукових заходів на станціях операторів мобільного зв`язку на території проживання потерпілого; направлення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 до договорів використання приміщень для виконання завдань оперативно розшукової діяльності, платіжним документам з метою з`ясування відомостей про використання приміщень, в яких могли експлуатуватися засоби телекомунікацій органів внутрішніх справ на території його проживання, завдяки яким можливо отримати інформацію про дату та час відправки ним кореспонденції на адресу Європейського суду з прав людини.

У судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання і викладені в ньому доводи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання про встановлення процесуальних строків заперечував.

Слідчим суддею встановлено, 11.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року було внесено відомості за фактом зловживання службовим становищем працівниками пошти.

Вказані відомості внесено на підставі заяви ОСОБА_4 від 06.06.2014 року по факту втручання в його особисте листування та зникнення з поштового конверту на адресу Європейського суду з прав людини ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.02.2013 року.

Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 11.08.2014 року на адресу Європейського суду (номер поштового відправлення RH 610141865UA вагою 0,724 кг) ним направлено скаргу, яка отримана адресатом 16.08.2013 року. 30.09.2013 року ним отримано лист з Європейського суду з прав людини, в якому запропоновано надати до 18.11.2013 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2013 року, яка ним була вкладена у конверт. Оскільки його справа може викликати резонанс, відомості щодо дати та місця відправлення ним скарги до Європейського суду могли бути отримані в результаті негласних спостережень за ним працівниками правоохоронних органів, вважає, що ухвала була навмисно вилучена невідомими особами на території України. У нього є інформація, що у будинку за місцем його проживання встановлювалось та експлуатувалися засоби телекомунікації органів внутрішніх справ, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Заявник вважає, що зазначені у його клопотанні докази, для збирання якихвін просить встановити прокурору процесуальний строк, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах якого учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 91, 92 КПК України доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора, а у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення на потерпілого. Тобто обсяг необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у конкретному кримінальному провадженні визначається слідчим, прокурором відповідно до вимог процесуального законодавства та обставин кримінального правопорушення.

В той же час відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право подавати докази, заявляти клопотання.

Порядок вирішення клопотань потерпілого у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування визначений ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

По своїй суті клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків є клопотанням про проведення певних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000348, де він є потерпілим.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 з такими клопотанням звертався до прокурора не звертався.

При таких обставинах, скарга ОСОБА_4 , щодо встановлення прокурору процесуальному керівнику процесуального строку для здійснення визначених потерпілим слідчих та процесуальних дій, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 114, 309, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані від час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1