Справа № 1-703/11
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю прокурора - Карпюк І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. , раніше судимого - 29 квітня 2009 року за ч.1 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням із встановлення йому іспитового строку 2 року, у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст. 313 КК України , -

в с т а н о в и в:

01 червня 2011 року в провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.313 КК України.

Судові засідання в кримінальній справі призначалися на 11 липня, 25 липня, 22 вересня та на 03 жовтня 2011 року, однак проведені не були в звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1. Про час і місце розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином.

Неодноразово були винесені постанови про привід , котрі виконанні не були .

Постанова про привід ОСОБА_1 від 25 липня 2011 року не виконана. Як вбачається з рапорту заступника командира РПС Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 під час виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 встановлено, що останній будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5 по місцю свого проживання відсутній та встановити місце його знаходження не вдавалося можливим.

За наведених обставин підсудний ОСОБА_1 не зявився в судові засідання за викликом суду без поважних причин, чим порушив зобовязання підписки про невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на затримання під варту стосовно підсудного, у звязку із порушенням ним підписки про невиїзд.

Оцінюючи заявлене прокурором клопотання у відповідності до положень ст.ст.262,280,288 КПК України, суд вважає його обґрунтованим, таким що підлягає до задоволення.

При цьому суд враховує вищевказані обставини, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не зявляється в судові засідання без поважних на те причин, чим порушив зобовязання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

За встановлених обставин, суд вважає за доцільне змінити міру запобіжного заходу щодо нього на більш суворий у вигляді тримання під вартою для забезпечення судового розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 262, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. , раніше судимого , 29 квітня 2009 року за ч.1 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням із встановлення йому іспитового строку 2 року, у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст. 313 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Тримання під вартою ОСОБА_1 здійснювати в СІЗО міста Рівне.

На постанову може бути подана апеляція прокурором.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська