Справа № 1-745/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.08.2011 Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: - председательствующего судьи Мединцевой Н.М.,
- при секретаре Корниясовой Д.Б.,
- с участием прокурора Янюк В.Ю.
- защитника ОСОБА_1
- потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего охранником базы отдыха Лесная поляна, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не судим, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
-в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_3 18.05.2011 года, примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в нерабочее время по месту своей работы, в помещении комнаты отдыха сторожей, расположенной в одном из корпусов базы отдыха Лесная поляна, принадлежащей Коммунальному предприятию Артёмовскгорэлетроавтотранс, расположенной вблизи с. Серебрянка Артёмовского района Донецкой области, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, произошедшего между ним и кладовщицей данной базы отдыха гражданкой ОСОБА_4, нанёс последней три удара кулаком в левую область лица, причинив ей телесные повреждения: кровоподтеки вокруг левого глаза, в левой скуловой области, на коже верхней губы в центре, на левой щеке, кровоизлияние на слизистой верхней губы в центре, перелом левой скуловой кости, а затем кулаком правой руки нанёс удар в область левого бока ОСОБА_4, чем причинил ей: кровоподтёки в проекции 8,9-го ребер по левой заднеподмышечной линии, в проекции гребня левой подвздошной кости, в проекции 7-9-го рёбер от переднеподмышечной до среднеключичной линии, переломы 7,8,9,10-го рёбер слева, чем вызвал ответную реакцию ОСОБА_4, которая пытаясь защитить себя от его противоправных действий, стала, требуя от него покинуть помещение комнаты отдыха сторожей, размахивать перед его лицом складным ножом, после чего ОСОБА_3, преследуя цель противоправного лишения жизни ОСОБА_4, выхватил из правого кармана своих брюк, имевшийся у него при себе нож, и нанёс этим ножом ей один удар в область верхней трети передней части шеи, в результате чего причинил ОСОБА_4 резаную рану передней поверхности шеи с повреждением сонных артерий и яремной вены, что повлекло острую кровопотерю, в результате которой наступила смерть ОСОБА_4, однако ОСОБА_3 считая, что, таким образом, он не достиг реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное лишение жизни ОСОБА_4, и, желая его реализовать, схватил стоявший возле входа в данное помещение слесарный молоток и нанёс ним один удар в левую теменную область головы ОСОБА_4, причинив ей вдавленный перелом левой теменной кости, после чего с места совершения преступления скрылся.
От полученных телесных повреждений, которые ОСОБА_3 причинил потерпевшей ОСОБА_4, при указанных обстоятельствах, и имеющих признаки: кровоподтеки лица и туловища лёгких телесных повреждений; переломы ребер слева и скуловой кости - повреждений средней тяжести; открытый вдавленный перелом левой теменной кости и резаная рана передней поверхности шеи с повреждением сонных артерий и яремной вены - тяжких телесных повреждений, ОСОБА_4 скончалась на месте.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и суду пояснил, что он работал в должности сторожа базы отдыха Лесная полянаКП Артёмовскгорэлектроавтотранс. Кроме него территорию базы отдыха Лесная полянаохраняют ОСОБА_2 и ОСОБА_5. В мае 2011 года он спилил несколько сухих дубов, так как посчитал, что они представляли опасность для отдыхающих. В связи с этим начались разбирательства по поводу этих дубов. 18.05.2011 года вечером он решил поговорить с ОСОБА_4. по поводу порубки дубов. Он взял с собой бутылку 0,25 л водки и пришёл на базу отдыха. Кроме ОСОБА_4 на территории базы никого не было, а она находилась в комнате отдыха сторожей. Когда он вошёл в комнату отдыха сторожей, ОСОБА_4 сидела на кровати, в правой руке у неё был небольшой складной нож, в левой пластиковая пятилитровая бутылка с водой. Нож, который был у ОСОБА_4 в руке, постоянно находится в сторожке. Он используется для различных бытовых нужд. Она сразу повела себя по отношению к нему не дружелюбно. Причиной тому, вероятно, послужило то, что перед его приходом, приезжали сотрудники милиции разбираться по поводу спиленных мной дубов. Он с ней поздоровался, а она ответила ему нецензурной бранью и сказала: Чего ты пришёл? Из-за тебя проблем куча, нас треплют. Стала ругать его. Он ей сказал, чтобы она успокоилась, но она не унималась, и продолжала ругать его, оскорблять его и его семью. Затем вскочила с кровати и направилась к нему, тогда он ударил ей кулаком в лоб. От этого удара она упала на пол. Вскочив с пола, она ещё с большим азартом набросилась на него. Он нанёс ей пару ударов кулаком в область лица. От этих ударов она села на стоявший сзади неё стул. Но потом вновь вскочила и направилась решительно к нему с криками: Зарежу, убью. Прокляну твою семью, при этом стала размахивать перед его лицом своим ножом. Он стал отступать к выходу, но упёрся спиной в дверной косяк. В это время она в очередной раз махнула ножом перед его лицом. А он, уворачиваясь от ножа ОСОБА_4, выхватил из кармана брюк свой нож, который постоянно носит с собой. Этим ножом он махнул на встречу Кирик в направлении её шеи и таким образом нанёс ей рану шеи спереди. После этого она упала на пол. Он испугался. Положил свой нож в чехол, и в карман. Вдруг ОСОБА_4 встала и пошла на него. Он её толкнул на кровать. Она села, тогда он схватил с пола молоток и нанёс этим молотком удар по голове ОСОБА_4 Когда он ударил её молотком, у неё из руки на пол выпал нож. Он взял его и посмотрел, на нём ещё кровь была. Кинул его назад. Затем вышел из помещения и помыл руки и нож от крови в пожарной бочке, стоящей возле соседнего корпуса. После этого он пошёл домой. Дома сказал жене, чтобы она сожгла всю его одежду, которая была одета на ему на месте происшествия, но ей о произошедшем ничего не говорил, а она ни о чём его не расспрашивала. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2011 года (л.д.5-19) видно, что на территории базы отдыха Лесная полянарасположенной на землях Серебрянского сельского Совета Артёмовского района Донецкой области, принадлежащей КП Артёмовскгорэлектротранс, работниками досудебного следствия в помещении комнаты отдыха сторожей, был обнаружен труп ОСОБА_4 со следами насильственной смерти: резаной раны шеи спереди с повреждением трахеи, пищевода, а также магистральных артерий шеи справа и слева.
Из протокола дополнительного осмотра от 19.05.2011 года (л.д.50) видно, что на территории базы отдыха Лесная полянарасположенной на землях Серебрянского сельского Совета Артёмовского района Донецкой области, принадлежащей КП Артёмовскгорэлектротранс, работниками досудебного следствия в помещении комнаты отдыха сторожей, был обнаружен и изъят слесарный молоток, с частицами волосяного покрова и следами вещества бурого цвета похожего на кровь.
Из протокола выемки от 20мая 2011 года (л.д.89) видно, что у ОСОБА_6 был изъят брючной ремень, который был одет на ОСОБА_3 в момент совершения ним убийства ОСОБА_4
Из протокола обыска от 19 мая 2011 года (л.д.56) видно, что в жилище обвиняемого ОСОБА_3 был обнаружен и изъят нож, который у него был при себе в момент совершения преступления и которым он причинил ОСОБА_4 резаную рану передней поверхности шеи с повреждением сонных артерий и яремной вены, что повлекло острую кровопотерю, в результате которой наступила смерть ОСОБА_4
Из протокола осмотра молотка от 24 мая 2011 года (л.д.131-135) видно, что на поверхности ударной части молотка обнаружены частицы волосяного покрова и след вещества похожего на кровь.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.05.2011 года (л.д.76-78) видно, что ОСОБА_3 на месте происшествия, то есть в условиях, максимально приближенным к обстоятельствам и обстановке преступления, показал обстоятельства совершённого ним преступления и механизм причинения ОСОБА_4 телесных повреждений. Повлекших её смерть.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.05.2011 года (137-142) видно, что ОСОБА_3 последний подробно воспроизвёл механизм причинения ним ОСОБА_4 телесных повреждений, повлекших её смерть.
Из протокола очной ставки проведённой между обвиняемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_6 от 07.06.2011 года (л.д.162) видно, что было подтверждено то обстоятельство, что после совершения убийства ОСОБА_4 ОСОБА_3 предпринял меры по уничтожению следов преступления, а именно: передал своей жене ОСОБА_6 предметы одежды, которые были одеты на нём в момент совершения убийства ОСОБА_4, и дал указание сжечь их. ОСОБА_6 выполнила это его указание и сожгла его одежду в котле, а злу выбросила.
Из заключения иммунологической экспертизы № 647 от 02.06.2011 года (л.д.95-101) видно, что на молотке, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_4 и не могла принадлежать подозреваемому ОСОБА_3
Объекты №1-4, частицы волосяного покрова, изъятые с места происшествия, являются волосами с головы человека. Все они сходны между собой и с волосами ? образцами с головы трупа ОСОБА_4 по основным морфологическим признакам и, следовательно, могли ей принадлежать.
Из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 688 от 29.06.2011 года (л.д.114-119) видно, что:
1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 является психически здоровым. В период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии и простого алкогольного опьянения и по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.
2. В период совершения инкриминируемого деяния не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими.
3. В момент совершения правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта (состояние сильного душевного волнения).
4. В момент совершения правонарушения не находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения (стресс, фрустрация и т.д.)
5. У ОСОБА_3 отсутствуют какие-либо выраженные индивидуально-психологические характеристики, которые могли существенным образом влиять на поведение испытуемого, в том числе и в исследуемой ситуации.
6. ОСОБА_3 в достаточной степени адекватно воспринимает явления окружающей действительности и может давать о них адекватные сведения. Т.е. ОСОБА_3 мог правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать по ним пояснения.
7. В настоящее время ОСОБА_3 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Таким образом , оценивая все доказательства в их совокупности , суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 и его действия правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК Украины, как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, т.е. убийство.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, то что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельствами отягчающими его наказание, и считает, что он заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы.
К смягчающим наказание ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит признание своей вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
При определении меры наказания суд также учитывает положительную характеристику подсудимого, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, то что он ранее не судим, имеет постоянное место работы, а также характеристику потерпевшей ОСОБА_7 и мнение потерпевшего ОСОБА_8, просившего суд строго не наказывать подсудимого..
Срок отбытия наказания ОСОБА_3, исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 19 мая 2011 года.
Вещественные доказательства: складной нож, мобильный телефон марки ; 2 пластиковые бутылки из-под пива Черниговское; пластиковую бутылку ёмкостью 5 л с крышкой, молоток, 2 ножа с чехлом, брючной ремень, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Суд считает необходимым взыскать понесенные судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение по делу экспертизы холодного оружия, с подсудимого ОСОБА_3 в интересах Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (л.д.218) в сумме 281 грн. 40 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7-и лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_3, исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 19 мая 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области
Вещественные доказательства: складной нож, мобильный телефон марки ; 2 пластиковые бутылки из-под пива Черниговское; пластиковую бутылку ёмкостью 5 л с крышкой, молоток, 2 ножа с чехлом, брючной ремень, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 сумму 281 грн. 40 копеек в счет возмещения затрат на проведение по настоящему уголовному делу экспертизы холодного оружия (л.д.218) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья: Н. М.Медінцева