Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 21.11.2014р. за кримінальним провадженням №0000012, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 21.11.2014р. про відмову у задоволенні клопотання за кримінальним провадженням №0000012. Зазначено, що за вказаним кримінальним провадженням ним було подано до слідчого ОСОБА_6 клопотання про допит слідчого СВ Соснівського РВ ОСОБА_7 , який в період з 11.08.2011р. по 07.09.2011р. розслідував кримінальну справу №, а також провести одночасний допит його ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 . Постановою слідчого від 21.11.2014р. у задоволенні даного клопотання йому було відмовлено. Вважає, що постанова є незаконною та суперечить нормам КПК, оскільки, як на думку скаржника, слідчий незважаючи на наявність відомостей про те, що ОСОБА_7 переведений в розпорядження ГУМВС Донецької області і перебуває в зоні АТО, - не встановив місце перебування ОСОБА_7 та не вжив заходів для його допиту. Таким чином, просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 21.11.2014р. та задовольнити його клопотання від 20.11.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити. Зазначив, що слідчим ОСОБА_6 нічого не було зроблено за клопотанням і безпідставно відмовлено у його задоволенні. Вважає, що слід встановити місце знаходження ОСОБА_7 та допитати його.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 зазначив, що підстав для задоволення скарги немає, на даний час триває досудове розслідування і по справі проводиться почеркознавча експертиза в експертній установі м. Тернопіль. Крім того додав, що під час досудового розслідування ним 22.10.2014р. надано доручення органам ВС щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_7 . За отриманою інформацію останній знаходиться в зоні проведення АТО. На час винесення постанови від 21.11.14р. місце знаходження ОСОБА_7 встановлено не було.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що в провадженні слідчого прокуратури Черкаської області знаходиться кримінальне провадження№0000012 за фактом підробки документів. На даний час допитати ОСОБА_7 не представляється можливим, оскільки його місце знаходження не встановлене. Крім того, т.ч. ОСОБА_7 не допитаний, то відсутні підстави для проведення одночасного допиту. В разі встановлення місця перебування ОСОБА_7 , слідчим буде вирішено питання про його допит, враховуючи, що досудове розслідування не закінчене. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

статтею 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені до слідчого судді чи суду, в т.ч. рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Встановлено, що в провадженні слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 знаходилось кримінальне провадження №0000012, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.12.2012р. за фактом підробки документів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке на даний час перебуває в експертній установі, оскільки проводиться почеркознавча експертиза.

20.11.2014р. ОСОБА_5 під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було подано клопотання про допит в якості свідка колишнього в.о. слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_7 та одночасний допит останнього і ОСОБА_5 .

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні даного клопотання, оскільки відповідно до наказу УМВС України в Черкаській області №104 о/с від 08.05.2012р. з 12.05.2012р. ОСОБА_7 відряджений для подальшого проходження служби в розпорядження ГУМВС України в Донецькій області, тобто перебуває в зоні проведення АТО. Відповідно, з об`єктивних причин не може бути проведено й одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Про прийняте рішення потерпілому ОСОБА_5 було повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали та докази, враховуючи норми законодавства щодо строків та порядку розгляду органом досудового розслідування клопотань, слідчий суддя вважає, що підстави для скасування постанови від 21.11.2014р. відсутні. Крім того, досудове розслідування за даним кримінальним провадженням триває, - слідчий, відповідно до вимог ст. 9 КПК, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а потерпілий, як передбачено ст. 56 КПК, при наявності підстав, - не позбавлений права заявляти клопотання протягом кримінального провадження, в т.ч. і таких, за якими йому було відмовлено.
Отже, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 , а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 220, 303, 304, 307, 310, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 21.11.2014р. за кримінальним провадженням №0000012, - відмовити.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1