УХВАЛА

Справа № 569/10034/15-к

17 липня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме про дані про транзакції з використанням пластикової картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з дорученням фото та відео зображень з банкоматів та банків при використанні даної банківської картки, даних про власника картки(прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації), які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 19 травня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 18.05.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно із банківського рахунку ОСОБА_4 за № НОМЕР_2 викрала грошові кошти у сумі 7400 грн., чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Документи доступ до яких планується отримати: дані про транзакції з використанням пластикової картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з дорученням фото та відео зображень з банкоматів та банків при використанні даної банківської картки, даних про власника картки(прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації). Дані документи (інформація) можуть знаходитись в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел./факс НОМЕР_3 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів: в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 із її банківського рахунку № НОМЕР_2 були перераховані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . У подальшому, згідно наданої відповіді, ТОВ фінансова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вихідним номером 7/470 було встановлено, що із абонентського номеру НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 7400 були перераховані на банківський рахунок під номером НОМЕР_1 . Документи(інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденими мобільними терміналами і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, виникла необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме про транзакції з використанням пластикової картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з дорученням фото та відео зображень з банкоматів та банків при використанні даної банківської картки, даних про власника картки(прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації), які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити їх копії у паперовому вигляді на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1