Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1384/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 06.07.15 близько 21 години, повертаючись зі святкування «Івана Купала», що відбувалося на березі місцевого ставу в с. Бурти Кагарлицького району поблизу вулиці Білика, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз огородню ділянку господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , побачила з тильної сторони вказаного господарства, конструкцію з металевої сітки, в середині якої знаходилися гусенята в кількості 10 штук, після чого в неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вчинила крадіжку 10 двотижневих гусенят жовтого кольору, вартістю 60 гривень за штуку.

Після чого, ОСОБА_5 склала вказаних гусенят до покривала, яке мала при собі, та пішла в напрямку свого господарства в АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, та на підтвердження встановлених судом обставин пояснила, що дійсно повертаючись зі ставу, побачила в сітці гусенят, які склала в своє покривало і віднесла додому. Вранці порахувала і виявила, що гусенят було 9 штук. Коли прийшов голова села, віддала викрадене. У вчиненому розкаюється, збитки відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що ввечері виявила крадіжку 10 гусенят, які знаходились у сітці на вулиці. На даний час збитки їй повністю відшкодовані, претензій до обвинуваченої не має .

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що як голова був викликаний ОСОБА_6 про те, що в неї викрадено гусенят. ОСОБА_5 видала викрадених нею 9 шт. гусенят у ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_5 також стверджується протоколами огляду місяця події, довідкою про вартість гусенят.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілої, свідка, дослідженням даних, які характеризують її особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України поскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, крадіжку.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, викрадене повернуто. Ці обставини пом`якшують покарання, яке необхідно призначити їй за вчинення кримінального правопорушення.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченої, а також дані щодо її характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченій буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: 9 штук гусенят, який передано на зберігання ОСОБА_6 залищити останній.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 850 грн штрафу в дохід держави .

Речові докази : 9 штук гусенят, який передано на зберігання ОСОБА_6 залищити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1