Провадження 1-кс/127/3742/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Мацька В.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції Мацько В.В., 27.06.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 06.06.2013 року до 2 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативного працівника СКР 2 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про отримання ним інформації, що раніше судимий громадянин на ім'я ОСОБА_2, віком 35 - 40 років, 170 - 175 сантиметрів зросту, худорлявої тіло будови, займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опію - ацетельованого» на території обслуговування 2 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

За даним фактом 06 червня 2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що чоловіком на ім'я ОСОБА_2, віком 35 - 40 років, 170 - 175 сантиметрів зросту, худорлявої тіло будови, який займається продажем особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

11.06.2013 року за участю «покупця ОСОБА_3» в магазині «Сільпо», що по вул. Привокзальній в м. Вінниці було проведено оперативну закупівлю двох медичних шприців ємкістю по 5 мл. кожний заповнені до позначки 5 мл. кожний речовиною коричневого кольору з різким запахом у ОСОБА_2 за 800 гривень, без затримання останнього. Згідно висновку експерта № 516 від 13.06.2013 року в наданих на дослідження рідинах світло коричневого та коричневого кольорів об'ємами 4,1 мл та 3,9 мл відповідно, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований загальною масою 0,250 г (об.№1 - 0,141г, об.№ 2 - 0,109 г), у перерахунку на суху речовину.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, після звільнення з місць позбавлення волі, почав підтримувати дружні відносини з раніше судимим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаним та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 і за місцем проживання останнього ОСОБА_2 виготовляє наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, прекурсори, а також зберігає обладнання, призначене для виготовлення

наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

На думку слідчого, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте злочинним шляхом, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, прекурсори, обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, також предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_4. У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, після звільнення з місць позбавлення волі, почав підтримувати дружні відносини з раніше судимим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 і за місцем проживання останнього ОСОБА_2 виготовляє наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, прекурсори, а також зберігає обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину. Дані обставини підтверджуються рапортом ст. о/у СКР 2-го ВМ ВМВ ст. лейтенанта міліції Цимбала Н.В. від 21.06.2013 року довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002476 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, також предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші речі, нажиті

злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення, а також інше майно, здобуте злочинним шляхом.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Мацька В.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, також предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення, а також інше майно, здобуте злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя