Вирок
Іменем України
07 грудня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 помітив в одній із кімнат квартири фотоапарат торгівельної марки «Canon EOS 1100 D», який належить ОСОБА_5 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного фотоапарату. Реалізуючи свій умисел, дочекавшись коли всі сторонні особи розійдуться, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та останні залишаються таємними, керуючись корисливим мотивом, він викрав фотоапарат марки «Canon EOS 1100 D», після чого утримуючи фотоапарат при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав фотоапарат торгівельної марки «Canon EOS 1100 D» вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у викраденні чужого майна визнав, не заперечував крадіжки фотоапарату за обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна підтверджується:

показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_4 викрав у неї фотоапарат. Після того як вона написала заяву в міліцію він зізнався у скоєному. Шкоду відшкодував повністю;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2015 року ОСОБА_5 , в якому вона заявляє про крадіжку фотоапарату;

протоколом огляду місця події від 24.09.2015 року, згідно якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки було здійснено крадіжку фотоапарату, що належить потерпілій ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.10.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого останній на місці показав та розповів яким чином він скоював крадіжку фотоапарата, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

ОСОБА_4 вчинив вперше не тяжкий злочин , раніше не судимий, щиро розкаявся, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 373,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речовий доказ - фотоапарат торгової марки ««Canon EOS 1100 D» залишити потерпілій.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1