27.10.2015 Справа № 337/5709/15-к
Пров. №1-кп/337/381/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1/ 11.03.2004 року Приморським райсудом м.Маріуполя за ст.ст.125 ч.1,2, 126 ч.1,353,186 ч.2 до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки, 15.02.2004 року постановою Хортицького райсуду м.Запоріжжя випробування скасоване, направлений для відбуття покарання на 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів; 2/ 18.12.2008 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.286 ч.2,71 КК України до 3 років позбавлення волі; 3/26.03.2009 року Куйбишевським райсудом Запорізької області за ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 10.04.2012 року за відбуттям покарання;

за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року близько 21-00 ОСОБА_4 , який знаходився біля б.30-б по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 знаходиться у безпорадному стані на землі, оскільки перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з карману шортів потерпілого відкрито викрав мобільний телефон «Хаоmі» модель «HM 2LTE-CU» вартістю 4200 грн., з сім-картою «МТС» вартістю 10 грн., з грошима на рахунку в сумі 5 грн., сім-картою «Укртелеком» вартістю 40 грн., картою пам`яті 32 Гб вартістю 300 грн., в чохлі вартістю 20 грн., з яким, незважаючи на вимоги потерпілого повернути майно, зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4575 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння, та пояснив, що дійсно у зазначений час знаходився біля б.30-б по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, побачив потерпілого, який лежав на землі, оскільки перебував у стані сп`яніння, тому вирішив скористатись його станом та викрасти його майно. Він обшукав кармани потерпілого, з карману шортів вихопив телефон і пішов, хоча потерпілий вимагав повернути йому телефон. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердив пояснення ОСОБА_4 по обставинах відкритого викрадення належного йому мобільного телефону та його вартість, шкода йому відшкодована у повному обсязі обвинуваченим до судового засідання, просить суворо обвинуваченого не карати.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував спричинену шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, та потерпілий просить суворо обвинуваченого не карати.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в ході відбуття ним покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він в період випробування строком на 3/три/ роки не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома зазначеної інспекції..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази мобільний телефон «Хаоmі» модель «HM 2LTE-CU» та чохол до нього, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя