Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-106/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - Никопольским горрайонным судом 12 мая 2004 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 3 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.4 УК Украины, суд
ОСОБА_1, 26 июля 2006 года вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью завладения денежными средствами Никопольского филиала кредитного союза «Аккорд». При этом Федорин должен был получить денежный кредит и передать 50% остальным лицам.
С этой целью, ОСОБА_3 с помощью неустановленных лиц, не состоящих в преступном сговоре, заполнил заранее заготовленный бланк с печатью МЧП «Днипро» сведениями о якобы среднемесячной заработной плате за последние шесть месяцев охранника ОСОБА_4 и передал ее последнему.
В этот же день, ОСОБА_4 предоставил поддельную справку, счет фактуру из магазина «Алло» на мобильный телефон в филиал кредитного союза «Аккорд», где получил кредит в размере 2850 гривен. Используя кредитные деньги, ОСОБА_4 приобрел в магазине «Алло» мобильный телефон и передал ОСОБА_2, который распорядился деньгами после его реализации вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1. В результате преступления КС «Аккорд» был причинен ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1, 27 июля 2006 года вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 с целью завладения денежными средствами Никопольского филиала кредитного союза «Капитал Сервис», расположенного по ул. Шевченко, 221 в г. Никополе.
С этой целью, ОСОБА_3 с помощью неустановленных лиц, не состоящих в преступном сговоре, заполнил заранее заготовленный бланк с печатью ООО «Никита» сведениями о якобы среднемесячной заработной плате за последние шесть месяцев менеджера ОСОБА_1 и передал ее последнему.
В этот же день, ОСОБА_1 предоставил поддельную справку в филиал кредитного союза «Капитал Сервис», где получил кредит в размере 3400 гривен и распорядился деньгами с Бабич и ОСОБА_2 по своему усмотрению. В результате преступления КС «Капитал Сервис» был причинен ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1, 28 июля 2006 года вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью завладения денежными средствами Никопольского филиала кредитного союза «Капитал Сервис» .
С этой целью, ОСОБА_3 с помощью неустановленных лиц, не состоящих в преступном сговоре, заполнил заранее заготовленный бланк с печатью НКСП «Укрэнергочермет» сведениями о якобы среднемесячной заработной плате за последние шесть месяцев приемщика вторсырья ОСОБА_4 и передал ее последнему.
В этот же день, ОСОБА_4 предоставил поддельную справку в филиал кредитного союза «Капитал Сервис», где получил кредит в размере 2850 гривен и распорядился деньгами с Бабич, ОСОБА_2, ОСОБА_1 по своему усмотрению. В результате преступления КС «Капитал Сервис» был причинен ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1, 02 августа 2006 года вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с целью завладения денежными средствами Никопольского филиала кредитного союза «Капитал Сервис», расположенного по ул. Шевченко 221 в г. Никополе.
С этой целью, ОСОБА_3 с помощью неустановленных лиц, не состоящих в преступном сговоре, заполнил заранее заготовленный бланк с печатью ООО «Стальтехнобуд» сведениями о якобы среднемесячной заработной плате за последние шесть месяцев коммерческого директора ОСОБА_5 и передал ее последнему.
В этот же день, ОСОБА_5 предоставил поддельную справку в филиал кредитного союза «Капитал Сервис», где получил кредит в размере 1700 гривен и распорядился деньгами с Бабич, ОСОБА_2, ОСОБА_1 по своему усмотрению. В результате преступления КС «Капитал Сервис» был причинен ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1, 29 августа 2006 года вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с целью завладения денежными средствами Никопольского отделения ЗАО КБ «ПриватБанк» .
С этой целью, ОСОБА_6 заполнил заранее заготовленный бланк с печатью ООО «Ника-Компани» сведениями о якобы среднемесячной заработной плате за последние шесть месяцев токаря ОСОБА_7 и передал ее последнему.
В этот же день, ОСОБА_7 предоставил поддельную справку в отделения банка по ул. Чубаря 23 в г. Никополе, где получил кредит в размере 2800 гривен на оформление в кредит холодильника. Выйдя из помещения, ОСОБА_7 передал документы на оформленный в кредит холодильник «ELECTROLUX ERB 4045» ОСОБА_3, который впоследствии совместно со ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 распорядился вырученными за его продажу денежными средствами, в результате чего Никопольскому отделению ЗАО КБ «ПриватБанк» был причинен ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1, 8 января 2008 года примерно в 17.40 часов, находясь возле здания «Ощадбанка» по ул. Шевченко, 243 в г. Никополе, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом позвонить, попросил у ОСОБА_8 мобильный телефон. Путем обмана, ОСОБА_1 завладел мобильным телефоном «Нокиа 3250», с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1415 гривен.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он по предварительному сговору группой лиц совершал подделку документов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично и суду показал, что в преступной группе он не состоял а зная о том, что Бабич мог помочь в приобретении кредита, он действительно направлял к нему Федорина, ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Действительно он предоставлял поддельную справку в кредитный союз по которой получил кредит в сумме 3400 гривен. Также подтвердил факт завладения мобильным телефоном ОСОБА_8.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами
-копией постановления суда о выделении материалов в отношении ОСОБА_1 из уголовного дела в отдельное производство (л.д.64-65 т.1);
-копией приговора Никопольского горрайонного суда от 17 октября 2008 года в отношении Бабич, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, согласно которого они признаны виновными и осуждены по ст. 190 ч.2 УК Украины (л.д.69-88 т.1);
-заявлением потерпевшего ОСОБА_8 о совершении в отношении него мошенничества (л.д.10 т.З);
-копией чека (л.д.12 т.З), согласно которого определена стоимость похищенного телефона.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении ряда преступлений доказана полностью.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 358 ч.З УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документа.
Действия подсудимого также следует квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины по признаку завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, исключив из его обвинения признак совершения преступления в составе организованной группы, что установлено при вынесении приговора в отношении Бабич, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5.
Кроме того, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_1 по ч.2 ст. 358 УК Украины, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый не подделывал документы, которые выдаются предприятиями и предоставляют права.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного им, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.
Гражданский иск ОСОБА_8 следует оставить без рассмотрения, поскольку он не поддержан потерпевшим в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Никопольского горрайонного суда 12 мая 2004 года в виде одного года одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
ОСОБА_1 по ст. 358 ч.2 УК Украины оправдать.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 25 марта 2010 года.
Гражданский иск ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: