18.09.2015
Справа №642/6710/15
Провадження №1кс/642/561/15
УХВАЛА
18 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши в судовому засіданні питання в порядку ст..331 КПК України про продовження строків застосування запобіжних заходів відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за обвинуваченням їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_11 за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27), відносно обвинуваченої ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту, останній раз дію запобіжного заходу було продовжено всім обвинуваченим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року - до 21 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного обвинувального акту триває, вказані вище особи звинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також , що на цей час у суду немає підстав вважати відсутніми ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що обраний відносно обвинувачених запобіжний захід слід продовжити ще на 60 діб .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, вважати продовженим строком до 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3