Справа № 669/929/15-к
Провадження № 1-кп/669/74/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підлягаючи призову на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України, будучи військовозобов`язаним і придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» правових підстав на відстрочку чи звільнення від призову на військову службу за мобілізацією, достовірно знаючи, що рішенням військово-лікарської комісії визнаний придатним до проходження військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою ухилення від призову за мобілізацією, відмовився отримувати повістку про прибуття на 08 год. 00 хв. 09 липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією та в подальшому без поважних причин не з`явився у вказаний у повістці день та час до вищевказаного військового комісаріату.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення показав, що дійсно з 1991 по 1992 рік проходив строкову військову службу в одній із військових частин колишнього СРСР, є військовозобов`язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що за викликом військового комісаріату він 25 червня 2015 року пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним для подальшого проходження служби за мобілізацією. Показав, що пояснював членам військово-лікарської комісії, що є ряд причин, які унеможливлюють проходження ним військової служби, зокрема, одиноке проживання в селі, утримання ним великого підсобного господарства та здійснення догляду за обсадженою сільськогосподарськими культурами земельною ділянкою площею більше 1 га, за якими із-за його відсутності не буде кому приглянути, а тому, коли працівник військового комісаріату намагався йому вручити повістку для явки на 08 год. 09 липня 2015 року до військового комісаріату для комплектування команди та відправки у війська, він категорично відмовився від отримання повістки та власноруч написав відмову на звороті розписки і 09 липня 2015 року у військовий комісаріат не з`явився.

Крім власного визнання, вина обвинуваченого доведена зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що він на даний час є військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 і 25 червня 2015 року, виконуючи планове завдання по призову військовозобов`язаних на військову службу за мобілізацією в складі команди НОМЕР_1 , його підлеглим, а саме начальником відділення військового обліку і бронювання сержантів та солдат запасу ОСОБА_6 , військовозобов`язаному ОСОБА_4 було оголошено про те, що останній підлягає призову на військову службу за мобілізацією і згідно повістки має з`явитися 09 липня 2015 року на 08 год. до військового комісаріату для комплектування команди та відправки у війська. Однак, ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки чи звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, свідомо відмовився від отримання повістки для прибуття до військового комісаріату на вказане число та власноручно написав відмову в отриманні повістки, а також в подальшому не з`явився вказаної дати та години до військового комісаріату, що призвело до неякісного комплектування команди військовозобов`язаних;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що він є головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 і 25 червня 2015 року приймав остаточне рішення про придатність за станом здоров`я для проходження військової служби ОСОБА_4 , який в повній мірі пройшов медичний огляд та був визнаний придатним для подальшого проходження військової служби за мобілізацією, однак в категоричній формі відмовився отримувати повістку про необхідність прибуття на 08 год. 00 хв. 09 липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у війська згідно призову за мобілізацією;

- даними військового квитка НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 в період з 1991 по 1992 роки проходив військову строкову службу, перебуває в запасі у військовому званні «старший матрос», є військовозобов`язаним;

- даними картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 військово-лікарською комісією від 25 червня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 за станом здоров`я визнаний придатним для проходження військової служби за мобілізацією;

- даними оригіналу розписки від 25 червня 2015 року, якою підтверджується факт спроби вручення ОСОБА_4 повістки про явку на 08 год. 00 хв. 09 липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у війська в складі команди НОМЕР_1 згідно призову за мобілізацією і на звороті якої міститься рукописний текст кульковою ручкою: «Відмовляюсь отримувати повістку по мобілізації для відправки до військової частини; 25.06.2015р.; /підпис/».

Враховуючи наведене, оцінюючи та аналізуючи усі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в ухиленні від призову за мобілізацією доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст. 336 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, що кваліфікується як злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він активно сприяв розкриттю злочину, що полягало в з`явленні обвинуваченим на виклики до правоохоронних органів та суду, повідомлені ним щодо обставин вчинення злочину, надання доказів та інших відомостей про обставини справи.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеру вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку, що останньому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України і з врахуванням вищевказаних обставин у відповідності до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1