УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4446/14-к

12 травня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голиця Новоіванівського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Каховка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні №0000015, -

встановив:
02 квітня 2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.01.2013 року присвоєно №0000015, у зв`язку із закінченням строків давності, яке відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України суд має розглянути невідкладно.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На обговорення учасників підготовчого судового засідання поставлено питання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності в межах юрисдикції апеляційного суду Херсонської області.

Прокурори вважали, що підсудність даного кримінального провадження визначена правильно.

Інші учасники процесу при вирішенні зазначеного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності видно, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. При цьому, органом досудового розслідування чітко встановлено місце вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину - службове приміщення госпрозрахункового підозрілу по технічному нагляду за станом дорожнього покриття при Управлінні доріг Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 38, яке розташоване за межами територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона (Комсомольський район м. Херсона).

Крім того, до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , з якого видно, що місце вчинення останнім як спеціальним суб`єктом - службовою особою, якій інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, органом досудового розслідування також чітко встановлено, а саме: за місцем виконання ОСОБА_9 своїх службових обов`язків голови правління ЗАТ «ДСУ-12» за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 52, яке також розташоване за межами територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона.

Наведене є підставою для звернення до апеляційного суду Херсонської області з поданням про визначення підсудності цього кримінального провадження.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження приймається у підготовчому судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, за поданням місцевого суду.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги положення ст.ст. 409, 412 КПК України про те, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і безумовною підставою для скасування рішення суду, дане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні №0000015, направити до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1