Провадження № 1-кс/592/4059/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування було встановлено: з 11.11.2014 року до 03.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з невстановленими особами шляхом віджиму вікна вчинив ряд крадіжок грошових коштів, золотих виробів, коштовних речей з будинку АДРЕСА_1 вул. Матросова в м. Суми, будинку № 3/1 по вул. Л. Товстого, в м. Суми.
За адресою: АДРЕСА_2 було викрадено:
· обручку чоловічу із золота 585 проби,
· перстень чоловічий біжутерний,
· набір сережок жіночих,
· каблучку із перлом,
· підвіс із золота 585 проби,
· ланцюжок із золота 585 проби,
· хрестик із золота 585 проби,
· полушубок жіночий із хутра кози,
· лом золота 585 проби,
· відео реєстратор фірми «Neo Star»,
· жіночки гарнітур з сережками та каблучкою із золота 585 проби,
· хрестик - розп`яття із золота 585 проби
За адресою: АДРЕСА_3 було викрадено:
· годинник «Швейцарський Адріатіка», жовтого кольору, придбані 21.05.2013 р., в Швейцарії, новими, за 2300 грн.
· позолочена каблучка, вагою 10 грам, у вигляді гілок, на яких мається камінці «Цирконій», «Амітіс», в кількості 5 шт., різнокольорові, придбане в Турції, в 2014 році, новим, за 2000 грн.
· обручка чоловіча, із золота, проби 585, вагою 3 гр., придбане в 1987 році, в Чечні, новою, за 3000 грн.
· набір із Жемчужною, виготовлений із золота, проби 585, який складався з каблучки, і з одною жемчужною білого кольору; підвіска з одною жемчужною, набір сережок, з одною жемчужною на кожній сережці. Загальна вага набору 6 гр.
· набір із золота, проби 585, з камінням «Гранат», який складався з однієї каблучки, двох сережок та підвіски. На кожному з елементів знаходилися по одному каманці «Гранат», та по кругу якого малися камінці білого кольору «Цирконій», в кількості 12 шт. Загальна вага набору 8 гр.
· сережки із золота, проби 585, із розсипом каміння «Цирконій», чорного кольору, вагою 6 гр. у вигляді ромбу. Придбані в 2012 році, новими, в м.Суми, за 3500 грн. На час крадіжки перебували у використанні, пошкоджень не мали;
· каблучка, із золота, проби 585, вагою 2 гр., із розсипом камінням чорного та білого кольору «Цирконій», у вигляді переплетів.
· перстень, із золота, 585 проби, із розовим камінцем «Карунт», в кількості 1 шт., вагою 6,5 гр., придбаний в Істонії в 1988 році, новим, за 5500 грн
· перстень, із золота, 585 проби, із розовим камінцем «Карунт», в кількості 1 шт., вагою 2 гр., придбаний в Чечні, в 1981 році, новим, за 2000 грн.
· сережки із золота, проба 585, із камінцем «Димчастий кварц», бежевого кольору, вагою 5 гр., придбані в червні 2014 року, в м.Суми, новими, за 3500 грн.
· каблучка із золота, проба 585, із камінцем «Димчастий кварц», бежевого кольору, вагою 2,5 гр., придбані в червні 2014 року, в м.Суми, новими, за 1000 грн.
· каблучка, із золота, проба 585, із камінцем білого кольору «Цирконій», вагою 3 гр. придбана в 2009 році, новою, в м.Суми, за 1500 грн.
· жіноча каблучка, у вигляді печатки, із золота, 585 проби, з одним камінцем білого кольору «Цирконій», вагою 1,5 гр., придбана в 2007 році, новою, в м.Суми, за 800 грн.
· три ланцюжка, із золота, проба 585, загальною вагою 5 гр., кожний довжиною по 40 см., придбані в м.Суми, в 2010 р., на загальну суму 3500 грн.
· ланцюжок із золота, проби 585, на якому знаходилися три шари, діаметром 1,5мм., один з яких із білого золота, а інші з жовтого. Загальна вага 2 гр., придбаний в м.Суми, в 2009 році, за 1800 грн.
· хрестик, із золота, проба 585, вагою 4 гр., із зображення «Ісуса Христа», придбаний у 2010 році, новим, за 2500 грн. На час крадіжки перебував у використанні.
· ланцюжок, із золота, проби 585, вагою 6 гр., придбаний в м.Суми, в 1994 році, новим, за 1500 грн.
· ланцюжок, із золота, проби 585, вагою 6 гр., придбаний в м.Суми, в 2006 році, новим, за 2100 грн.
· ладанка, прямокутна, із зображення «Божої Матері», із золота, проби 585, вагою 1 гр., придбана в м.Суми, в 2006 році. новою, за 500 грн.
· хрестик, із золота, проби 585, вагою 0,6 гр., придбаний у 2001 році, новим м.Суми, за 300 грн.
· каблучка та сережки, із золота, проби 585, загальною вагою 3,5 гр., придбані в м.Суми, новими, у 2006 році, за 2000 грн.
· каблучка, із золота, із камінцем «Рубін», проби 585, вагою 2,5 гр., придбане у 1998 р., новим, в м.Суми, за 1100 грн.
· набір «Сваровскі», який складався із: сережки в кількості 2 шт., каблучка та підвіска на ланцюжку придбаний в Франції, 23.05.2013 р., новим, за 2000 грн.
· ноутбук «НР Envy m6-1152er C0Y07 ЕА», придбаний 13.09.2013 року, в м.Суми, новим, за 6599 грн.
За адресою: м. Суми, вул. Східна, 47 було викрадено:
· Комплект із золота, 585 проби, із камінцем «Рубін», та розсипом Бриліантів, який складався із сережок та каблуки, загальною вагою 10 гр., придбаний в 2013 році, новим, за 8000 грн. На час крадіжки перебував у використанні пошкоджень не мав;
· Каблучка, із золота, 585 проби, із камінцем «Бриліант», 2 карати, вагою 1,5 гр., придбане в м.Суми, новим, за 3000 грн., в 2007 році. На час крадіжки перебувала у використанні пошкоджень не мала;
· Каблучка, із золота, 585 проби, із камінцем «Бриліант», 2 карати, вагою 1,4 гр., придбана в м.Суми, новою, за 4500 грн., в 2010 році. На час крадіжки перебувала у використанні пошкоджень не мала;
· Комплект із золота, проби 585, із камінцем «Жемчужна», який складався каблучки, з одним камінцем, сережок на яких знаходилися по одному камінцю «Жемчужна», та кулон, у вигляді підвіски, уз камінцем «Жемчужна», загальна вага 5гр., придбана в 2005 році, новим, 2000 грн. На час крадіжки перебував у використанні пошкоджень не мав;
· Комплект, із золота, 585 проби, із камінцем «Янтарь», який складався із сережок та каблучки. Загальна вага 5 гр., придбаний в 1977 році, новим, за 5000 грн. На час крадіжки перебував у використанні пошкоджень не мав;
· Сережки, із золота, 585 проби, у вигляді квітки, вагою 3 гр., придбані у 1985 році, за 1500 грн. На час крадіжки перебували у використанні пошкоджень не мали;
· Сережки, із золота, 585 проби, із камінцем «Фіоніт», вагою 3 гр., придбані в м.Суми, за 1000 грн. На час крадіжки перебувала у використанні пошкоджень не мало;
· Браслет, із золота, 585 проби, плетіння «Бісмарк», загальною вагою 7 гр., придбане 1992 році, новим, за 4200 грн. На час крадіжки перебував у використанні пошкоджень не мав;
· Ладанка, із золота, 585 проби, із зображення Божої Матері, овальної форми, вагою 5 гр., придбана в 2007 році, за 3000 грн. На час крадіжки перебувала у використанні пошкоджень не мала;
· Хрестик, із золота, 585 проби, із зображення Ісуса Христа, вагою 3 гр., придбаний у 2007 році, за 3000 грн. На час крадіжки перебував у використанні пошкоджень не мав;
· Підвіска, із золота, 585 проби, у вигляді серця, вагою 3 гр., придбана у 2003 році, за 3000 грн. На час крадіжки перебувала у використанні пошкоджень не мала;
· Два Георгіївських Христа, 3-го та 4-го ступеня. Рік придання не встановлено.
· Сережки, із золота 585 проби, із камінцем «Жемчужна», вагою 5 гр., придбані в 2010 році, за 3500 грн. На час крадіжки перебували у використанні пошкоджень не мали;
· Сережки, із золота, 585 проби, із камінцем «Топаз», вагою 5 гр., придбані в 2011 році, за 3500 грн. На час крадіжки перебували у використанні пошкоджень не мали;
· Перстень, із злота, 585 проби, із камінцем «Жемчужиною», вагою 6,9гр., придбане в 2010 році, за 6940грн. На час крадіжки перебував у використанні пошкоджень не мав;
· Підвіска, із золота, 585 проби, вагою 6 гр., придбана в 2008 році, за 4000 грн. На час крадіжки перебувала у використанні пошкоджень не мала;
· Годинник чоловічий, придбаний в Парижі, за 6000 грн., в 2014 році, новим. На час крадіжки перебував у використанні пошкоджень не мав;
· Золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1,5 гр., придбаний в 2013 році, за 1500 грн. На час крадіжки перебував у використанні пошкоджень не мав;
· Ладанка, із золота, 585 проби, вагою 1 гр., придбана в 2013 році за 1000 грн.; На час крадіжки перебувала у використанні пошкоджень не мала;
· Хрестик, із золота, 585 проби, вагою 1 гр., придбаний в 2009 році, за 600 грн. На час крадіжки перебував у використанні пошкоджень не мав;
· Комплект «Сваровскі», який складався із ланцюжка з підвіскою та сережок, придбаний в 2012 році, новим, за 2000 грн. На час крадіжки перебував у використанні пошкоджень не мав;
За адресою: м. Суми, вул. Радгоспна, 40 було викрадено:
· Ланцюжок, із золота, проби 585, вагою 3 гр., плетінням «Шнурок», придбаний у 2006 році, новим, за 1500 грн. На час крадіжки перебував у використанні;
· Кулон, із золота, у вигляді кола, у якому мається зірка, із вставкою камінця «Фіоніт», 585 проби, вагою 5 гр., придбаний у 2006 році, новим, за 5000 грн. На час крадіжки перебував у використанні, пошкоджень не мав;
· Каблучка, із золота, проби 585, вагою 3 гр., із камінцем «Фіоніт», придбана у 2006 році, новим, за 3000 грн. На час крадіжки перебувала у використанні, пошкоджень не мала.
За адресою: м. Суми, вул. І.Франка, 20 було викрадено:
· Чоловіча обручка, із золота 585 проби, вагою 2,5 грами, була трохи деформоване від керування автомобілем. Придбана в жовтні 1997 році. Вартість не відома. Знаходилося у хорошому стані.
· Ланцюжок жіночий на шию, шириною 7 мм, довжиною до 60 см, вагою близько 4 грамів, із золота 585 проби, додається копія фотознімку, де він намотаний на руку. Придбаний на весні 2001 року. Вартість не відома. Знаходилося у хорошому стані.
· Жіночий перстень, із золота 585 проби, вагою близько 4 грамів, з на пів дорогоцінним каменем гранатом у верхній частині. Коли придбано та за скільки не відомо. Знаходилося у хорошому стані.
· Жіноча каблучка в формі квітки, із золота 585 проби, вагою близько 4,8 грамів, з одним великим фіанітом по центру, та 8 камінцями по периметру. Подарований в липні 2013.
За адресою: м. Суми, вул. Л. Толстого, 3/1 було викрадено:
· печатка, чоловіча, із золота, 585 проби, вагою 8 гр., придбана у 2012 році, новою, за 3000 грн. На час крадіжки перебувала у використанні пошкоджень не мала;
· ланцюжок, із золота, 585 проби, вагою 10 гр., придбаний в 2011 році, новим, за 4000 грн. На час крадіжки перебував у використанні пошкоджень не мав.
· сережки, із золота, 585 проби, із платиновим обробленням, 585 проби, вагою 5 гр., придбані в 2000 році, за 3000 грн. На час крадіжки перебували у використанні пошкоджень не мали;
· ланцюжок, із золота, 585 проби, вагою 4 гр., придбані в 2000 році, за 1000 грн. На час крадіжки перебував у використанні пошкоджень не мав.
· золоті сережки у вигляді кілець 585 проби, вагою 5 гр., придбані в 2013 році, новими, за 2000 грн. На час крадіжки перебували у використанні, пошкоджень не мали;
· золоті сережки овальної форми 585 проби , вагою 6гр., придбані в 2013 році, новими, за 2400 грн. На час крадіжки перебували у використанні, пошкоджень не мали;
· золоті сережки 585 проби, вагою 3гр., у вигляді метеликів, придбані в 2012 році, новими, за 1000 грн. На час крадіжки перебували у використанні, пошкоджень не мали;
За адресою: м. Суми, вул. Матросова, 3 було викрадено:
· шуба норкова 75 см. 42 розміру з комірцем-стойкою «скандинавська блек вільвет» з цільних пластин з паспортом та цінником до неї, яку я придбала в магазині «Апстар» в серпні 2014 року. Вказана шуба у вжитку не була та коштувала на момент придбання зі знижкою 32 495 грн. та на теперішній час я її оцінюю в 42 500 грн., оскільки саме така її ціна у вказаному магазині на теперішній час. Шуба знаходилася в шафі спальні в чохлі.
· Золотий механічний годинник 585 проби, чоловічий, виробництва марки «Чайка» придбаний біля 8 років тому в Російській Федерації, який на теперішній час оцінюю в 30 000 грн. За скільки саме купували вказаний годинник я на теперішній час не пам`ятаю. Золотий годинник був на шкіряному ланцюжку коричневого кольору, який був у вжитку та на теперішній час матеріальної цінності не представляє.
· золота печатка 585 проби, вагою біля 8 гр. виготовлена з золота на якій малися вставки з білого золота та недорогоцінного каміння, придбана біля 8 років тому, за яку саме суму не пам`ятаю, оцінюю на теперішній час в 6 000 грн.
· золотий ланцюжок 585 проби, вагою біля 10 гр., який придбаний в травні 2012 року за 5 500 грн. та який на теперішній час оцінюю в 8 000 грн.
· золоті сережки 585 проби, вагою 3 грн. з чорними та білими недорогоцінним камінням, придбані біля 8 років тому (в 2006 році), які мені були подаровані та які я оцінюю в 2 300 грн.
· сумка з під ноутбуку сірого кольору придбана 11.11.2012 в магазині «Ельдорадо» за 500 грн., якої саме марки я не пам`ятаю, з логотипом сонця.
· ноутбук «HP» моделі 4530 S, придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11.11.2012 за 5 000 грн. був у вжитку, на момент викрадення перебував у справному стані та ніяких пошкоджень не мав. На теперішній час оцінюю в 5 000 грн.
· ноутбук «HP» моделі 255 G3 (R3X67ES) придбаний в 22.11.2014 за 4 700 грн., який оцінюю в ту ж суму. У використанні не був.
· обручка золота з діамантом 16 розміру вагою 2, 52 г. проби 585 придбана 10.03.2014 за ціною 4 703 грн. зі знижкою, на теперішній час оцінюю в 11 000 грн. Вставка - діамант 1 кар 57 0.13 4/4А.
· золотий хрестик (підвіска) 585 проби, загальною вагою 2, 08 г. зі вставкою з діаманта, придбаний 03.05.2014 за 9 065 грн., оцінюю в 11 000 грн. Вставка діамант 1 кар 57 0.07 3/3А.
· каучуковий браслет зі вставками з білого та жовтого золота 585 проби вагою 4, 7 г. розміром 18. Придбаний 23.12.2013 за 3 760 грн. та на даний час оцінюю в 4 700 грн. Придбала його я в магазині «Золотий вік». Зі слів продавця браслети такої ж моделі в м. Суми продавалися лише два та один з них на теперішній час перебуває у продажу 19 розмір (його сума 4 700 грн.).
· ланцюжок з каучуку з золотими вставками 585 проби, розміром 45 см., вагою 1,31 г., придбаний 23.12.2013 за суму 1 500 грн. на теперішній час оцінюю в 2 000 грн.
26.12.2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що свою злочинну діяльність ОСОБА_5 здійснював пересуваючись на автомобілі «Lexus GS 350» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Даний автомобіль зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично належить ОСОБА_5 котрий придбав його 24.09.2014 року у вищевказаної особи за власний кошт. Після купівлі ОСОБА_5 автомобіль на своє ім`я не перереєстровував, а розпоряджався ним за довіреністю. Даний факт підтверджується витягом з Єдиного реєстру довіреностей Міністерства юстиції України. В даному автомобілі ОСОБА_5 перевозив викрадене майно та знаряддя злочину.
У ході огляду місця події від 26.12.2014 року за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21 на території службової стоянки Сумського МВ УМВС України в Сумській обл. було оглянуто та тимчасово вилучено автомобіль «Lexus GS 350» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській обл. 27.04.2007 року, ключі від вказаного автомобіля. Також під час огляду вилучені знаряддя злочину, котрі знаходилися в у вказаному автомобілі.
Оскільки автомобіль має значення речових доказів, з метою забезпечення відшкодування завданої діяннями ОСОБА_5 матеріальної шкоди потерпілим просить накласти арешт на транспортний засіб «Lexus GS 350» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській обл. 27.04.2007 року; ключі від вказаного автомобіля з вилученням майна, забороною ним розпоряджатись та користуватись.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечували проти накладення арешту на майно, пояснивши, що цей автомобіль ОСОБА_5 не належить, частину коштів за цей автомобіль власнику автомобіля виплатив ОСОБА_7 , вказаний автомобіль був оглянутий експертами, всі необхідні для проведення експертиз зразки вилучені з автомобіля, на цей автомобіль не може бути звернено стягнення.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 26.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що свою злочинну діяльність ОСОБА_5 здійснював пересуваючись на автомобілі «Lexus GS 350» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Даний автомобіль знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_5 . В даному автомобілі ОСОБА_5 перевозив викрадене майно та знаряддя злочину.
ОСОБА_5 пояснив, що частина коштів як розрахунок за вказаний автомобіль виплачена його пасинком ОСОБА_7 . З пояснень ОСОБА_7 вбачається, що цей автомобіль належить ОСОБА_5 .
У ході огляду місця події від 26.12.2014 року за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21 на території службової стоянки Сумського МВ УМВС України в Сумській обл. було оглянуто та тимчасово вилучено автомобіль «Lexus GS 350» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській обл. 27.04.2007 року, ключі від вказаного автомобіля. Також під час огляду вилучені знаряддя злочину, котрі знаходилися в у вказаному автомобілі.
Згідно з ч.2 ст.170 КК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та (або) зберегли на собі його сліди.
Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 скоював кримінальні правопорушення, використовуючи вказаний автомобіль як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України ОСОБА_3 про арешт задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Lexus GS 350» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській обл. 27.04.2007 року; ключі від вказаного автомобіля, вилучені в ході огляду місця події із вилученням вищезазначеного майна та забороною ним розпоряджатись та користуватись.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , для відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З клопотанням про скасування арешту майна можуть звернутися підозрюваний, обвинувачений, його захисник, володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Суддя ОСОБА_1