АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/412/15-к Номер провадження 11-кп/786/520/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.185КК.Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР№0000124 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Машівського району з внесеними змінами на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі прокурор з внесеними змінами, не оспорюючи правильність встановлених судом фактичних обставин кримінальних правопорушень, кваліфікації дій обвинуваченого та призначеного судом остаточного покарання, просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Апелянт зазначає, що суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.342 КК України, не дотримався вимог ст.60 КК України, згідно якої покарання у виді арешту призначається у місяцях, та призначив йому покарання за цією статтею у виді 4 місяців 15 днів арешту.

За таких обставин просить вирок суду змінити, призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст. 342 КК України покарання у виді 4-х місяців арешту. Остаточно, відповідно до ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, призначити обвинуваченому покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

?29.09.2007 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки;

?14.07.2008 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 7.10.2013 року по відбуттю строку покарання.

визнаний винним та засуджений за:

-ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.342 КК України на 4 місяці 15 днів арешту;

Остаточно за сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70, ст. 72 КК України, призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Інші учасники кримінального провадження вирок не оскаржили.

Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що він 11 квітня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи з умислом на крадіжку чужого майна, близько 23.00 год., зайшов на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісних замків проник до житлового будинку та господарських приміщень звідки таємно викрав: електродрель вартістю 300 грн., соковижималку механічну кустарного виробництва вартістю 200 грн., тюнер до супутникової антени "Глобо 6010" вартістю 200 грн., ДВД-програвач "Музтек" з пультом вартістю 500 грн. та інше майно, належне потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 2499, 20 грн., чим заподіяв їй шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 квітня 2015 року близько 10.30 год. під час виїзду слідчо-оперативної групи Машівського РВ в тому числі о/у СКР ОСОБА_9 по факту крадіжки речей з будинку ОСОБА_8 було встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_7 , якого цього ж дня близько 11 год. виявлено по вулиці Лесі Українки в с. Селещина та запропоновано проїхати до Машівського РВ та попередньо роз`яснено права затриманого передбачені ст. 208 КПК України. Однак ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, вчинив опір, зокрема почав активно протидіяти та перешкоджати виконанню о/у СКР ОСОБА_10 своїх службових обов`язків, що виразилося в намаганні втекти від нього та пошкодженні його форменого одягу, а також фізичного супротиву при затриманні та доставленні в службове приміщення.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги з внесеними змінами, міркування обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає її такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 73 КК України регламентовано, що строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Відповідно до ч.1 ст. 60 КК України покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Між тим, суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 342 КК України всупереч вимогам положень наведених норм права призначив його у місяцях і днях.

Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 413 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування закону, який підлягає застосуванню.

Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 413 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування закону, який підлягає застосуванню.

Зважаючи на наведене вирок суду підлягає зміні.

В іншій частині судове рішення необхідно залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області з внесеними змінами задовольнити.

Вирок Машівського районного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до покарання призначеного районним судом.

За ч.2 ст. 342 КК України призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4-х місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4