Справа № 572/3899/15-к
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

колегіально в складі головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , термін утримання якого під вартою якого закінчується 04 листопада 2015 року, а розгляд справи судом не розпочато. Прокурор в підтримання свого клопотання посилається на те , що ризики , які існували на момент обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу під час досудового слідства , залишаються реальними на даний час .

Відповідно до ст. 314КПК України під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до ст. 315 КПК України , суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і у разі визнання особи винуватим у скоєнні цього злочину , законом передбачено призначення покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. ОСОБА_9 раніше судимий , судимість не погашена , що свідчить про суспільну небезпечність його особи , може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу , що має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.132 КПК України є необхідність продовження застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 заходу забезпечення кримінального провадження як взяття обвинуваченого під варту, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, пов`язаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні про обвинувачення його за ч. 1 ст. 115 КК України.

2.Відповідно до ст.331 КПК України строк дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 продовжити до 31 грудня 2015 року.

3.Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення СІ м.Рівне.

Головуючий : суддя підпис

судді : підписи

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .