печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
18 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 19.07.2012 в частині, що стосується порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною скаргою, посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови, яка винесена без достатніх приводів та підстав.
Постановою суду від 06.08.2015 відкрито провадження за скаргою та витребувано матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, для подальшого їх дослідження в судовому засіданні (а.с.46).
Разом з тим, в судовому засіданні 18.09.2015 прокурор повідомила, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч. 5, ст.27, ч.3, ст. 358 КК України, де міститься оригінал оскаржуваної постанови, перебуває на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Києва.

В підтвердження даної обставини прокурор надала лист за підписом Заступника Начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 18.09.2015, а також лист за підписом судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

В судовому засіданні на обговорення постановлено питання про направлення скарги до Шевченківського районного суду м. Києва для приєднання до матеріалів кримінальної справи № 79-930 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч. 5, ст.27, ч.3, ст. 358 КК України, де міститься оригінал оскаржуваної постанови.

Заслухавши думку особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , який заперечував проти направлення скарги, прокурора, яка вважала наявними підстави для направлення скарги до суду, дослидивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Як регламентовано вимогами ч.4 ст. 236-7 КПК України (1960 року) скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи в провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
Відповідно до вимог ст. 212 КПК України (1960 року) досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи чи постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Моментом закінчення досудового слідства, виходячи зі змісту вимог ч.1 та ч.3 ст. 218 КПК України (1960 року), слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства.
У відповідності до положень ст. 236 КПК України (1960 року), дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарга розглядається судом першої інстанції під час попереднього розгляду чи розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, матеріали кримінальної справи, яка знаходиться в провадженні суду, ніким не можуть бути витребувані із суду.
Як вбачається з листа за підписом судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 20.08.2015 в його провадженні перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч. 5, ст.27, ч.3, ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана скарга підлягає передачі органу, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, для її розгляду в порядку ст. 236 КПК України (1960 року), тобто при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті.
Зазначені у скарзі доводи щодо наявності чи відсутності приводів та підстав до порушення кримінальної справи, заявник по скарзі має право навести суду при попередньому розгляді чи при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст. 218, 236, ч.4 ст. 236-7 КПК України (1960 року), п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 04.06.2010 « Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 19.07.2012 в частині, що стосується порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України,- передати до Шевченківського районного суду м. Києва для приєднання до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч. 5, ст.27, ч.3, ст. 358 КК України, яка знаходиться в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва, для її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.
На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_1