Справа № 727/8008/14-к
Провадження № 1-кп/727/30/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівці, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:
· 12 липня 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі , з іспитовим строком на 1 рік.
в скоєнні злочинів, передбачених ст.296 ч.1, 198 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , будучи неповнолітнім, о 23 год. 30 хв. 07 серпня 2011 року перебуваючи разом із ОСОБА_8 в громадському місці в м. Чернівці по вулиці Полєтаєва біля будинку №21, побачивши потерпілого ОСОБА_9 , якого раніше не знав, побіг за ним та наздогнавши його, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажаючи загальноприйняті правила і норми поведінки у суспільстві, у присутності ОСОБА_8 безпричинно в стрибку наніс один удар обома ногами в спину ОСОБА_9 , спричинивши тим самим фізичного болю. Після скоєного з місця вчиненого злочину втік.
Крім того, 07.08.2011, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_7 знаходячись по вул. ІІолєтаєва в м. Чернівці, завідомо знаючи від ОСОБА_8 про те, що мобільний телефон «Самсунг», вартістю 1718 гривень 10 копійок, одержаний ним злочинним шляхом, зокрема відкрито викрадений 07.08.201 1, близько 23 год. 30 хв., у ОСОБА_9 із застосуванням до потерпілого насильства, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, отримав даний телефон від ОСОБА_8 з метою його подальшого продажу, після чого зберігав його у себе та наприкінці серпня 2011 року продав ОСОБА_10 .
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно , о 23 год. 30 хв. 07 серпня 2011 року він разом із ОСОБА_8 знаходились в м. Чернівці нао вулиці Полєтаєва біля будинку №21, він побачив потерпілого, якого раніше не знав, побіг за ним та наздогнавши його, у присутності ОСОБА_8 в стрибку наніс один удар обома ногами в спину ОСОБА_9 , від чого останній впав на землю., а він злякавшись побіг в сторону вул. Ентузіастів Крім того, 07.08.2011, він завідомо знаючи від ОСОБА_8 про те, що мобільний телефон «Самсунг», вартістю 1718 гривень 10 копійок, одержаний ним злочинним шляхом, зокрема відкрито викрадений 07.08.2011, близько 23 год. 30 хв., у ОСОБА_9 із застосуванням до потерпілого насильства, отримав даний телефон від ОСОБА_8 з метою його подальшого продажу, після чого зберігав його у себе та наприкінці серпня 2011 року продав.
В скоєному обвинувачений розкаявся.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив покази ОСОБА_7 з приводу того, що домовленості між ними на вчинення пограбування потерпілого не було. ОСОБА_7 запропонував наздогнати потерпілого, який рухався по вул.. Полєтаєва в м. Чернівці 7.08.2011 року біля 23 години 30 хвилин, але для чого не сказав. Після цього він побачив, як ОСОБА_7 підбіг ззаду до потерпілого та стрибнувши вдарив його ногами по спині, від чого потерпілий впав. Під час падіння в потерпілого випав мобільний телефон і він його підібрав. А пізніше він передав цей телефон ОСОБА_7 повідомивши його, що телефон належить потерпілому.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, так як отримані у передбаченому КПК України порядку, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а також за ст.. 198 КК України як зазделегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, що вони відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття, інші обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризуються, злочин ним вчинено у неповнолітньому віці, та вважає, що покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі.
Крім цього ОСОБА_7 є суб`єктом, на якого розповсюджується дія пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», так як він вчинив злочин середньої тяжкості, на час вчинення злочинів був неповнолітнім, дає згоду на застосування до нього амністії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 , визнати винним за ст.ст. 296 ч.1, 198 КК України та призначити йому покарання:
За ст. 296 ч.1 КК України у вигляді арешту строком на 6 місяців.
За ст.. 198 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарання остаточну міру покарання визначити у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 12.07.2011 року та визначити остаточну міру покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі п. «а» ст.. 1 Закону України «про амністію в 2014 році».
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - заставу в сумі 50 000 грн., які після набрання вироком чинності повернути заставодавцю.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ: