23.10.2015
Справа № 1-236
за 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Транспорт Т-4» держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по автотрасі біля магазину «Каріна», що знаходиться по вул. Леніна, № 112 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, зі сторони митного поста «Мамалига» в напрямку с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області із перевищенням допустимої швидкості руху, допустив порушення п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1 та 12.4 Правил дорожнього руху в Україні у зв`язку з чим не урахував дорожню обстановку, проявив самовпевненість в своїх діях, змінивши напрямок руху вправо не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїжджої частини дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Разом з тим, ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення даної дорожньо-траспортної пригоди з місця вчинення злочину зник, умисно залишивши ОСОБА_5 в кюветі, у небезпечному для життя стані, в якій він його поставив внаслідок травмування автомобілем, не вжив всіх необхідних заходів для надання потерпілому кваліфікованої медичної допомоги, хоча мав змогу надати йому вказану допомогу.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 29 вересня 2010 року близько 18 години 30 хвилин рухався на автомобілі марки «Фольцваген-Транспорт Т-4» держномер НОМЕР_1 по автотрасі в с. Мамалига Новоселицького району, в напрямку с. Драниця Новоселицького району, перед цим вживши спиртні напої. Біля магазину «Каріна» він об`їхав дорожні ями на трасі, у зв`язку із чим виїхав на зустрічну смугу руху, яка була вільною. При поверненні на праву смугу руху, не врахував дорожню обстановку та проявивши самовпевненість, збив велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку. Останній від зіткнення, вилетів в кювет. Перелякавшись від поїхав далі. Однак, на окраїні с. Мамалига Новоселицького району був зупинений незнайомими йому особами, після чого повернувся на місце зіткнення, дочекавшись працівників міліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується показами потерпілої, свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фототаблицею до нього, протоколами огляду транспортних засобів, висновками судово-медичної та комісійної судово-медичної експертиз, висновком судової токсикологічної експертизи, висновками судово-автотехнічних та судово-транспортно-трасологічної експертиз, протоколами відтворення обстановки та обставин події і схемами до них та іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_8 показала суду, що 29 вересня 2010 року близько 18 години її чоловік ОСОБА_5 вийшов від свого сина та на велосипеді поїхав до дому в с. Мамалига Новоселицького району. Через декілька хвилин їй повідомили односельці, що чоловік потратив у дорожньо-транспортну пригоду. Приїхавши на місці, вона побачила чоловіка, який помер внаслідок зіткнення з автомобілем підсудного. Претензій до підсудного немає, оскільки останній відшкодував їй у добровільному порядку завдану матеріальну шкоду, просить суд не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що 29 вересня 2010 року знаходився у власному автомобілі біля магазину «Каріна» в с. Мамалига Новоселицького району. Близько 18 години 30 хвилин по трасі проїхав на жовтому мікроавтобусі підсудний, який через декілька метрів допустив зіткнення із ОСОБА_5 .. Останній помер на місці пригоди. Самого моменту зіткнення він не бачив. Підсудний втік з місця пригоди, але згодом повернувся назад.

З протоколу огляду місця події, схеми та фототаблиці до нього від 29 вересня 20101 року видно, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на правій смузі руху в бік правої обочини автотраси біля магазину «Каріна», що знаходиться по вул. Леніна, № 112 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, зі сторони митного поста «Мамалига» в напрямку с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області. Зафіксовано розташування автомобіля марки «Фольцваген-Транспорт Т-4» держномер НОМЕР_1 і велосипеда марки «Мінськ» після аварії та місця пригоди.

З протоколу огляду транспорту від 29 вересня 2010 року вбачається, що автомобіль марки «Фольцваген-Транспорт Т-4» держномер НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої правої частини, а велосипед марки «Мінськ» - задньої частини.

Висновком судово-медичної експертизи № 141-н від 03 листопада 2010 року підтверджується, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритого зламу кісток основи та склепіння черепа з ушкодженням довгастого мозку у поєднанні з чисельними зламами ребер, розривом купола діафрагми зліва, лівої легені, розчавленням селезінки, відривом серця в ділянці легеневої артерії, переломом лівої великогомілкової кістки у середній третині, чисельними ранами в ділянці голови та нижніх кінцівок, саднами та синцями в ділянці тулуба, нижніх кінцівок, які виникли від дії твердих тупих предметів або ударів об такі незадовго до моменту настання смерті і є характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

Аналогічне вбачається також з висновку комісійної судово-медичної експертизи № 181 від 29 листопада 2010 року. Крім цього, даним висновком підтверджується, що внаслідок отримання ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, несумісних із життям, його виживання у випадку надання невідкладної, кваліфікованої, спеціалізованої медичної допомоги виключається.

Висновком судово-токсикологічної експертизи № 1135 від 07 жовтня 2010 року підтверджується, що в крові ОСОБА_4 виявлений етиловий спирт в кількості 3,26 %.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблиці до нього від 11 листопада 2010 року видно, як підсудний показав напрямок руху свого автомобіля та місце зіткнення із велосипедистом в с. Мамалига Новоселицького району.

З висновку судової авто-технічної експертизи № 240-а від 09 жовтня 2010 року вбачається, що у автомобіля марки «Фольцваген-Транспорт Т-4» держномер НОМЕР_1 технічних несправностей, які б передували аварії не виявлено.

З висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 248-а від 16 жовтня 2010 року та фототаблиці до неї вбачається, що зіткнення автомобіля марки «Фольцваген-Транспорт Т-4» держномер НОМЕР_1 із велосипедом марки «Мінськ», відбулося під кутом біля 10+-5 градусів. При цьому автомобіль контактував передньою правою частиною із задньою лівою частиною велосипеда.

Висновком судової авто-технічної експертизи № 292-а від 22 листопада 2010 року встановлено, що в діях підсудного вбачається невідповідність вимогам п.10.1 та 12.4 ПДР, які були в прямому причинному зв`язку із фактом настання аварії.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки здійснені ним 29 вересня 2010 року близько 18 години 30 хвилин на автотрасі біля магазину «Каріна» в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, порушення п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1 та 12.4 Правил дорожнього руху в Україні, що проявилися у керуванні транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння, перевищенні швидкості руху, не урахування дорожньої обстановки, самовпевненості в своїх діях, не переконання при здійсненні маневру, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, призвели до загибелі особи.

Вина підсудного залишенні в небезпеці ОСОБА_5 також повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 135 ч.1 КК України як завідомо залишення особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд визнає пом`якшуючими обставинами те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, шкоду добровільно відшкодував.

Вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп`яніння суд визнає, як обставину, що обтяжує покарання.

Крім цього, при призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочини у молодому віці, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла до нього претензій не має.

Приймаючи до уваги, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, шкоду добровільно відшкодував та потерпіла не має претензій до нього, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді позбавлення волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 286 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки;

за ст. 135 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання по сукупності злочинів шляхом повного складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому, строк його затримання з 30 вересня 2010 року по 02 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у виді застави після вступу вироку в законну силу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЄКЦ УМВС України в Чернівецькій області, р/р № 0298 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 25575279, судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1599 (одної тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 60 коп..

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Фольцваген-Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу, вважати йому повернутим;

- велосипед марки «Мінськ», який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після вступу вироку в законну силу, повернути потерпілій ОСОБА_8 ..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти діб через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: