Справа № 463/3305/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/219/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

29 січня 2016 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16 грудня 2015 року про виділення матеріалів кримінального провадження,

встановив:

зазначеною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.342, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України. Виділеній справі присвоєно окремий номер провадження.
Продовжено розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.292, ч.5 ст.185 КК України, залишивши їй номер провадження № 1-кп/463/263/15.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на незаконність рішення, просить ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16 грудня 2015 року скасувати повністю у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
В обгрунтування своїх вимог прокурор покликається на те, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушено норму ч.4 ст.217 КПК України, що в свою чергу може негативно вплинути на повноту судового розгляду, зокрема в частині всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Вивчивши подану апеляційну скаргу та перевіривши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно зі ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 334 КПК України регламентовано порядок виділення матеріалів кримінального провадження, відповідно до якого, такі можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено правило об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування, а частина шоста даної статті вказує на те, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження ухвали суду про виділення матеріалів кримінального провадження, постановленої під час судового провадження, така в силу ч.2 ст.392 КПК України не підлягає окремому оскарженню, а заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищезазначене, оскільки апеляційна скарга прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подана на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті провадження за такою слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16 грудня 2015 року про виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.342, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.
Апеляційну скаргу невідкладно повернути особі, яка її подала.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2