Провадження № 1-кс/592/3821/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001049 від 17.08.2015 р. за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у порушення вимог земельного законодавства України, яким регламентовано використання земель державної власності, виявлені факти зловживання службовим становищем посадовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, на території Роменського району Сумської області.

Так, встановлено, що посадові особи ДП «ДГ Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступили в зговір з посадовими особами СФГ «Доля», а саме з ОСОБА_5 та з посадовими особами ПСП «Гарант-2005», а саме з ОСОБА_6 , уклавши договори обробітку землі з ознаками удаваності щодо використання земель державної власності на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, які за змістом є договорами оренди.

Про удаваність правочинів прямо свідчить директор ДП «ДГ Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 , яка в протоколі допиту її у якості свідка зазначає, що формально договір підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції №2 від 29.01.2015 р. та договір про надання сільськогосподарських послуг та збирання врожаю від 27.01.2015 р. фактично є договорами оренди. Вказані дії спрямовувалися на ухилення від примусового виконання рішення суду шляхом укривання руху коштів по рахунках.

У результаті такої діяльності керівництва державного підприємства, а саме укладення удаваних договорів, держава недоотримала значну суму коштів від фактичної оренди земельних ділянок. Крім того, існує загроза заподіяння шкоди економічним інтересам держави в результаті ненадходження коштів до бюджетів усіх рівнів за використання земельних ділянок без нарахування та сплати відповідних податкових зобов`язань.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_7 головного бухгалтера ДП «ДГ «Іскра», яка повідомила, що наукові працівники на ДП «ДГ «Іскра» відсутні, а фактично виконання договору підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції № 2 від 29.01.2015 р. укладеного між ДП «ДГ «Іскра» та ПСП «Гарант-2005» здійснювалося працівниками Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, ДП «ДГ «Іскра» повинно скласти в кінці листопада 2015 року звіт на тему «Модернізація технології вирощування зернової кукурудзи для умов Сумської області».

Водночас, під час проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_8 заступник директора Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, який повідомив,

що на виконання договору підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції № 2 від 29.01.2015 р. укладеного між ДП «ДГ «Іскра» та ПСП «Гарант-2005» укладено договір між Інститутом сільського господарства Північного Сходу НААН України та ДП «ДГ «Іскра» про виконання наукових робіт на землях, які перебувають у постійному користуванні ДП «ДГ «Іскра» та передані у користування ПСП «Гарант-2005» відповідно до вказаного договору.

Однак допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що працівники Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України здійснювали виїзди до ДП «ДГ «Іскра» з метою надання наукових робіт щодо обробітку земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ДП «ДГ «Іскра» та передані у користування ПСП «Гарант-2005» відповідними договорами, але назвати прізвища, а також інформувати щодо складених документів відмовився.

26.11.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду

м. Суми від 24.11.2015 р. проведено обшук у приміщенні Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, розташованого за адресою: вул. Зелена, 1, с. Сад.

В ході обшуку виявлено та вилучено: 1. Системний блок ASUS № 032054999; 2. Договір на виконання науково-дослідних технологічних робіт укладений між ПСП «Гарант-2005» та ДП ДГ АФ «Надія»; 3. Договір на виконання науково-дослідних та технологічних робіт укладений між ПСП «Гарант-2005» та ДП ДГ «Іскра»; 4. Папка-скоросшивач з документами що містять інформацію про фінансово-господарську діяльність ДП ДГ «Іскра»; 5. Папка-скоросшивач з аркушами рукописного тексту, що містять записи про плани на конкретну дату з зазначенням конкретної доти та задач; 6. Додаткову угоду № 1 до договору про науковий супровід укладену між ПСП «Гарант-2005» та ДП ДГ «Іскра»; 7. Лист ДП ДГ «Іскра» до директора Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України; 8. Лист ДП ДГ АФ «Надія» до директора Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України; 9. Флеш карти «Transcend» у кількості 2 шт; 10. Ноутбук Aser Fspire 5530G-702G25MI s/n LXARSOXF41601/; 11. Лист в.о. віце-президента НААН України до директора Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України; 12. Колективне звернення ДП ДГ «Іскра» президенту НААН України

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 27.11.2015 р. речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001049 від 17.08.2015 р., цього ж дня розпочато проведення їх огляду, який через значний об`єм триватиме упродовж кількох робочих днів.

Оскільки вилучена в ході обшуку документація та речі, використовувалися службовими особами Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України для вчинення кримінального правопорушення, тобто були засобами вчинення злочину, а їх повернення надасть службовим особам Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України можливість їх знищити, внести зміни, прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку в приміщенні Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, за адресою: Сумський район с. Сад вул. Зелена, 1, речі та документи.

Вислухавши пояснення прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме використані під час вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладені вище норми, суд вважає клопотання задовольнити частково та накласти арешт на речі і документи, крім системного блоку ASUS № 032054999 та ноутбуку Aser Fspire 5530G-702G25MI s/n LXARSOXF41601.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на:

1. Договір на виконання науково-дослідних технологічних робіт укладений між ПСП «Гарант-2005» та ДП ДГ АФ «Надія»;

2. Договір на виконання науково-дослідних та технологічних робіт укладений між ПСП «Гарант-2005» та ДП ДГ «Іскра»;

3. Папку-скоросшивач з документами що містять інформацію про фінансово-господарську діяльність ДП ДГ «Іскра»;

4. Папку-скоросшивач з аркушами рукописного тексту, що містять записи про плани на конкретну дату з зазначенням конкретної дати та задач;

5. Додаткову угоду № 1 до договору про науковий супровід укладену між ПСП «Гарант-2005» та ДП ДГ «Іскра»;

6. Лист ДП ДГ «Іскра» до директора Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України;

7. Лист ДП ДГ АФ «Надія» до директора Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України;

8. Флеш карти «Transcend» у кількості 2 шт;

9. Лист в.о. віце-президента НААН України до директора Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України.

Вилучені в ході обшуку 26 листопада 2015 р. у приміщенні Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України за адресою: Сумська область Сумський район с. Сад вул. Зелена, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя: ОСОБА_1