Справа № 640/1173/16-к
н/п 1-кс/640/636/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. м. Харків
Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження та приймаючи до уваги, що інформація про рух коштів по поточним рахункам ФО-П ОСОБА_6 та ФО-П ОСОБА_7 , являє собою доказове значення та складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані дані не є можливим, тому орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по рахункам: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритим 24.06.2014, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкритим 27.01.2014, із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів, а також первинних документів, що стали підставою для перерахування грошових коштів, договорів на обслуговування вищевказаного рахунку, у тому числі за системою «Клієнт-Банк», інформації про використання системи «Клієнт-Банк» для перевірки стану та перерахування грошових коштів з рахунків: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (протоколи обміну інформацією, LOG-файли) за період з моменту відкриття рахунку і по 29.01.2016 року, із зазначенням IP-адрес комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, - з можливістю її копіювання.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної інформації, що містить банківську таємницю, та забезпечити можливість її копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2016 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1