Справа № 1-39/11
Провадження № 1/1708/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Кріцака Л.Ф., Щурко В.В., Дзерина В.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої Дрогобицьким міським судом 27.06.1989 р. за ст. 141 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.), до 3 років позбавлення волі; Личаківським районним судом м. Львова 08.02.1993 р. за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.), до 3 років позбавлення волі, звільнена 19.05.1995 р. по амністії,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, 19 липня 2010 року біля 13.00 год., по вул. Є. Коновальця у м. Дрогобичі, Львівської області, збув ОСОБА_4 паперовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 0,67 грам.

ОСОБА_4, 19 липня 2010 року, близько 14:00 год., перебуваючи неподалік готелю Тустань, що у м. Дрогобичі, Львівської області, збула ОСОБА_6 паперовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (маріхуани) у висушеному стані становить 0,67 грам.

Окрім того 22 липня 2010 року, близько 15.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Є. Коновальця у м. Дрогобичі, Львівської області, збув ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 15,35 грам.

ОСОБА_4, 22 липня 2010 року, близько 16.00 год., перебуваючи неподалік будинку №12 по вул. В. Великого у м. Дрогобичі, Львівської області, була затримана працівниками міліції, де було проведено огляд місця події, в результаті чого в кишенях її футболки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який вона зберігала з метою збуту, та в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 15,35 грам.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кваліфіковано, як умисні протиправні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, та вчинили злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Пдсудня ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що 19.07.2010 року близько о 15 год. 00 хв. до неї на мобільний телефон подзвонив її знайомий ОСОБА_6, якого знає з 1997 року та спитав чи вона може дістати марихуану. На що, вона йому повідомила, що в неї є знайомі які могли б йому продати, але спочатку їй потрібно передзвонити до нього та спитати. Вона передзвонила до ОСОБА_5 на мобільний телефон та запитала, чи він може продати марихуану її другові, на що останній повідомив, що може та сказав, що «пакет» буде коштувати 70 грн. Близько через 5 хв., вона передзвонила ОСОБА_6 та повідомила, що її знайомий зможе продати йому «пакет» за 70 грн. Він погодився та спитав, коли і куда під'їхати. Вона повідомила, що сьогодні, тобто 19.07.2010 року, та вони домовились зустрітись біля готелю «Тустань», по вул. Лесі Українки в м. Дрогобич близько 18:00 години. В подальшому вона передзвонила ОСОБА_7 та сказала, що вона домовилась зустрітись з своїм другом, та він привезе гроші, щоб купити марихуану. Близько 17:00 год., того ж дня, за попередньою домовленістю вона зустрілась з ОСОБА_7 на вул. Коновальця, неподалік пошти, в м. Дрогобичі, який їй сказав, що має все при собі, та запитав, де вони домовились зустрітись. Вона повідомила його, що вони домовились зустрітись неподалік готелю «Тустань», також вона домовилась з ОСОБА_7, що вона буде передавати марихуану ОСОБА_6, бо він боїться попастись, на що вона погодилась. Вони сіли в маршрутне таксі № 10 на якому проїхали з вул. Коновальця на вул. Лесі України в м. Дрогобич, де біля готелю «Тустань» зійшли з маршрутного таксі. Вона передзвонила ОСОБА_6, щоб спитати де він, але під час розмови побачила, що він іде їй на зустріч. Вони троє відійшли в безлюдне місце, щоб їх ніхто не бачив, після цього витягнула з лівої задньої кишені згортку паперу з марихуаною, та передала його ОСОБА_6, а він в свою чергу передав гроші ОСОБА_7, в сумі 100 грн. ОСОБА_8 також ніхто не давав. В подальшому ОСОБА_8 питав чи могли б вони дістати ще марихуани в майбутньому, на що ОСОБА_7 сказав, що може та сказав, щоб ОСОБА_8 дзвонив до неї якщо потрібно. Після цього, вони розійшлись. При цьому, вони домовились про зустріч на 22.07.2010 року, та що ОСОБА_7 зможе дістати ще марихуани, про конкретне місце чи час вони не домовлялись, тільки домовились зідзвонитись.

22.07.2010 року близько 14:00 години, до неї на мобільний телефон подзвонив Михайло та спитав, чи може вона дістати 4 «пакети» з марихуаною. Вона поговорила з Відмішем, який сказав, що може дістати, а тоді вона передзвонила ОСОБА_8 за 5 хв., та повідомила, що вона зможе дістати 4 «пакети» з марихуаною. Вони домовились про зустріч, на вул. ОСОБА_9, неподалік супермаркету «Сільпо», того ж дня на 18:00. Цього ж дня ОСОБА_8 передзвонив та сказав, що в нього якійсь проблеми з машиною, та він не зможе під'їхати, що замість нього під'їде його друг, і що їй подзвонять. Близько 15:00 год. до неї на мобільний передзвонив не відомий їй раніше номер та сказали, що вони від ОСОБА_6, спитали чи могли б вони взяти сьогодні марихуану. Вона сказала, що так, та повідомила про зазначене вище місце. Вони на той час якраз разом з ОСОБА_9 гуляли по Дрогобичу. О 18.00 год. 22.07.2010 року, вона підійшла з ОСОБА_9 під супермаркет «Сільпо» по вул. В.Великого в м. Дрогобичі, та чекали людей, які їй раніше дзвонили. Потім до них підійшли троє людей, та сказали, що вони від ОСОБА_6. Вона як і минулого разу ОСОБА_9 представила як Сергій, в подальшому ОСОБА_9 спитав цих людей чи вони мають при собі гроші в розмірі 280 грн. за 4 «пакети» з марихуаною, на що останній повідомили, що мають тільки на три «пакети» з марихуаною. Віталій почав нервувати і казати, що домовленість була за 4 «пакети» з марихуаною, та сказав, що три він продавати не буде. Вказані хлопці, друзі ОСОБА_6, сказали, що підуть в супермаркет «Сільпо» та знімуть ще гроші. Один з них пішов в супермаркет «Сільпо» та через 5 хв. вернувся та повідомив, що зняв гроші та передали ОСОБА_9 гроші в сумі 280 грн. вона це бачила, але стояла на відстані близько одного метру від них, та участі в передачі грошей вона не приймала. Потім вона з ОСОБА_9 відійшли близько 150 метрів, в сторону його дому. Віталій пішов додому та через 10 хв. повернувся. Ввони зайшли в під'їзд будинку, який знаходиться по вул. В.Великого, номер не пригадує, в м. Дрогобичі. В коридорі на першому поверсі він передав їй в праву руку, полімерний пакет, діаметром 7-8 см., круглої форми в середині з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та сказав положити в свої кишені, після цього, вона поклала вище вказаний полімерний пакет в праву кишеню своїх лляних штанів, та сказав, щоб коли вони підійдуть до хлопців, які йому передали гроші в сумі 280 грн., щоб вона віддала вище вказаний полімерний пакет їм. Коли вони підійшли до хлопців, які їх чекали біля супермаркету «Сільпо», вона підійшла до одного з них та витягнула з правої кишені своїх лляних штанів полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та хотіла передати його хлопцям. Один з хлопців сказав, щоб вона сховала даний полімерний пакет в свою футболку, що вона і зробила, в подальшому вони пред'явили свої службові посвідчення та представились працівниками міліції, ОСОБА_9 в той час знаходився біля неї. Потім були запрошені два понятих та в неї з кишені з футболки було вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та склали протокол огляду місця події в якому вона та два понятих підписались.

У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Підсудній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він був затриманий 22.07.2010 року близько о 18 год. 00 хв., у м. Дрогобичі по вул. В. Великого, разом із ОСОБА_4.

19.07.2010 до нього на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_4, та запитала чи можна десь придбати наркотичну речовину, з якою метою вона йому не повідомила. Про те, що вона придбавала наркотичну речовину для свого знайомого він дізнався пізніше. Оскільки у нього був знайомий, який здійснював продаж наркотичної речовини, то він звернувся до нього із проханням придбати у нього один пакетик із наркотичною речовиною. Кількість, яка знаходилась в пакетику йому не була відома. Його знайомого звати Петро, більше його анкетних даних йому не відомо та його адреси місця проживання не знає. Так, у Петра на замовлення ОСОБА_4 було придбано один паперовий пакетик із наркотичною речовиною за ціною 70 гривень, після того, він зустрівся неподалік свого місця проживання із ОСОБА_4, де при зустрічі передав їй придбаний ним паперовий згорток із наркотичною речовиною. При даній зустрічі вона йому ніяких грошей не передавала і вони разом пішли на зустріч із її знайомим, неподалік готелю «Тустань», що у м. Дрогобичі. Із її знайомим він не розмовляв, із ним зустрічалась сама ОСОБА_4, він в той час стояв з боку. З боку він бачив, як ОСОБА_4 передала своєму знайомому паперовий згорток із наркотичною речовиною, взамін чого отримала гроші, які в подальшому передала йому, а він в свою чергу передав дані гроші своєму знайомому Петру.

22.07.2010 року, близько 12:00 год. до нього на мобільний телефон передзвонила ОСОБА_4, яка запропонувала зустрітись і він погодився. Вони зустрілись близько 13.00 год., неподалік його місця проживання. При зустрічі, ОСОБА_4 запитала у нього, чи можна ще придбати 3-4 пакетики наркотичної речовини (марихуани). З цією метою він передзвонив на мобільний телефон до свого знайомого Петра, в якого запитав, чи можна придбати у нього 3-4 пакетики наркотичної речовини. Петро відповів йому позитивно та вони домовились, що один пакетик буде коштувати 70 гривень. Після цього, Петро сказав, що дані пакетики він йому залишить у відповідно наперед визначеному місці, а саме в під'їзді його будинку місця проживання, за поштовими ящиками. Після цього, він із ОСОБА_4 пішли у вище визначене місце Петром, де забрали залишені Петром пакетики із наркотичною речовиною (марихуаною). Пакетиків було 3 чи 4, на даний час не пригадує. Пакетики із наркотичною речовиною перебували в одному прозорому поліетиленовому пакеті, в якому містився ще один маленький паперовий згорток із наркотичною речовиною. Знайшовши наркотичну речовину 3-4 поліетиленових пакетиках та одному паперовому згортку, він їх передав ОСОБА_4, яка вже мала передати своєму знайомому. Після цього, вони вирушили пішим ходом на зустріч до знайомого ОСОБА_4. Зустріч мала відбутись неподалік торгового центру «Сільпо», що по вул. В. Великого у м. Дрогобичі Львівської області. Під час того, як вони доходили до вище зазначеного місця, їх було затримано працівниками міліції по підозрі незаконного зберігання наркотичної речовини.

У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 а ОСОБА_7 свою вину визнали повністю, їхня вина у вчинених злочинах підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

-показами свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що 19.07.2010 року

приблизно о 20:00 год. до нього, в приміщення СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/обл. звернувся гр-н ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає у Львівській області, Жовківському районі, м. Рава-Руська, вул. Замкнута 4 і повідомив, що бажає добровільно видати наркотичну речовину марихуану, яку має при собі. Також ОСОБА_6 розповів, що вказану наркотичну речовину він купив цього ж дня приблизно о 15:00 год. в м. Дрогобичі Львівської області, навпроти готелю «Тустань», у знайомої жінки, назвавши при цьому її прізвище, а саме в ОСОБА_4 Натиалії, за ціною 70 грн. ОСОБА_6 наполіг на тому, що хоче добровільно видати придбаний ним наркотик. Після того, в кабінет начальника запросили двох понятих, і в їхній присутності ОСОБА_6 назвався, та надав правою рукою паперовий згорток, розгорнувши його вони побачили речовину рослинного походження зеленого кольору. При цьому, ОСОБА_6, знову, в присутності понятих, розповів, що придбав дану речовину для власного вживання у м. Дрогобичі Львівської області, цього ж дня, у своєї знайомої - ОСОБА_4 за ціною 70 грн. Після того, як ОСОБА_6 добровільно видав подрібнену речовину, про що було складено протокол добровільної видачі даної речовини зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку і поміщено її в поліетиленовий пакет, кінці якого було скріплено печаткою №1 Личаківського РВ, на якій розписались поняті та ОСОБА_6

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що на 22.07.2010 року він має домовленість із своєю знайомою про придбання наркотичного засобу, при цьому повідомивши час та місце зустрічі в м. Дрогобичі Львівської області.

22.07.2010 року, з метою відпрацювання інформації наданої ОСОБА_6, ОСОБА_12 разом із о/у СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_13, о/у СКР Личаківського РВ ЛМУ ОСОБА_14, та слідчим СВ Личаківського РВ ОСОБА_15, двома автомобілями, поїхали в м. Дрогобич Львівської області, на місце, яке раніше вказав ОСОБА_6, а саме м. Дрогобич, вул. В. Великого, 62. Вони зупинили автомобіль неподалік вище вказаного будинку і залишились чекати там. Близько 16:00 год., вони побачили незнайому жінку, яка рухалась в напрямку будинку №62 по вул. В. Великого у м. Дрогобичі, яка підпадала під опис наданого ОСОБА_6 Дана незнайома жінка йшла з ще одним невідомим мужчиною. Підійшовши до них, вони представились працівниками міліції, показали при цьому свої службові посвідчення в розгорнутому вигляді та запитали у них чи мають вони при собі будь-які заборонені речі. На наше запитання невідома жінка відповіла, що має в кишені своєї футболки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуаною. Після того, ними було запрошено двох понятих, в їхній присутності затримана жінка назвалась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, і тоді слідчим Кунтійом А. було проведено вилучення у ОСОБА_4 з кишені її футболки, поліетиленового пакета, наповненого речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані. Під час вилучення, ОСОБА_4 повідомила, що даний поліетиленовий пакет надав їй мужчина, який перебував із нею, а саме - ОСОБА_5, з метою продажу його своєму знайомому і в ньому знаходиться наркотичний засіб марихуана. Вилучений пакет було поміщено в ще один поліетиленовий пакет і опечатано печаткою № 1 Личаківського РВ ЛМУ, на якій розписались поняті та затримана. Під час вилучення та складенні протоколу, заяв та зауважень від присутніх не поступало. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони доставили у Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о.

-показами свідка ОСОБА_16, який суду пояснив, що 22.07.2010 року

приблизно о 12.00 год. до начальника СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о звернувся гр-н ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає у Львівській області, Жовківському районі, м. Рава-Руська, вул. Замкнута 4 (ос.) і повідомив, що бажає добровільно видати наркотичну речовину марихуану, яку має при собі. Також ОСОБА_6 розповів, що вказану наркотичну речовину, він купив цього ж дня приблизно о 15:00 год. в м. Дрогобичі Львівської області, навпроти готелю «Тустань», у знайомої жінки, назвавши при цьому її прізвище, а саме в ОСОБА_4 Натиалії, за ціною 70 грн. ОСОБА_6 наполіг на тому, що хоче добровільно видати придбаний ним наркотик. Після того, в кабінет начальника запросили двох понятих, і в їхній присутності ОСОБА_6 назвався, та надав правою рукою паперовий згорток, розгорнувши його вони побачили речовину рослинного походження зеленого кольору. При цьому, ОСОБА_6, знову, в присутності понятих, розповів, що придбав дану речовину для власного вживання у м. Дрогобич Львівської області, цього ж дня, у своєї знайомої - ОСОБА_4 за ціною 70 грн. Після того, як ОСОБА_6 добровільно видав подрібнену речовину, про що було складено протокол добровільної видачі даної речовини зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, і поміщено її в поліетиленовий пакет, кінці якого було скріплено печаткою №1 Личаківського РВ, на якій розписались поняті та ОСОБА_6

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що на 22.07.2010 року він має домовленість із своєю знайомою про придбання наркотичного засобу, при цьому повідомивши час та місце зустрічі в м. Дрогобичі Львівської області. 22.07.2010 року, з метою відпрацювання інформації наданої ОСОБА_6, він разом із о/у СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_13, о/у СКР Личаківського РВ ЛМУ ОСОБА_17, начальником СБНОН Личаківського РВ ОСОБА_10, слідчим СВ Личаківського РВ Кунтійом А., двома автомобілями, поїхали в м. Дрогобич Львівської області, на місце, яке раніше вказав ОСОБА_6, а саме м. Дрогобич, вул. В. Великого, 62. Вони зупинили автомобіль неподалік вище вказаного будинку і залишились чекати там. Близько 16:00 год., вони побачили незнайому жінку, яка рухалась в напрямку будинку №62 по вул. В. Великого у м. Дрогобичі, яка підпадала під опис наданого ОСОБА_6 Дана незнайома жінка йшла з ще одним невідомим мужчиною. Підійшовши до них, вони представились працівниками міліції, показали при цьому свої службові посвідчення в розгорнутому вигляді та запитали у них, чи мають вони при собі будь-які заборонені речі. На їхнє запитання невідома жінка відповіла, що має в кишені своєї футболки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуаною. Після того, ними було запрошено двох понятих, в їхній присутності затримана жінка назвалась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, і тоді слідчим Кунтійом А. було проведено вилучення у ОСОБА_4 з кишені її футболки, поліетиленового пакета, наповненого речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані. Під час вилучення, ОСОБА_4 повідомила, що даний поліетиленовий пакет надав їй мужчина, який перебував із нею, а саме - ОСОБА_5, з метою продажу його своєму знайомому і в ньому знаходиться наркотичний засіб марихуана. Вилучений пакет було поміщено в ще один поліетиленовий пакет і опечатано печаткою № 1 Личаківського РВ ЛМУ, на якій розписались поняті та затримана. Під час вилучення та складенні протоколу, заяв та зауважень від присутніх не поступало. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони доставили у Личаківський РВ ЛМУГУМВСУ у Л/обл..

-показами свідка ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві, де

він показав, що19.07.2010 року після того як він посварився зі своєю жінкою ОСОБА_18, йому захотілось вжити наркотичну речовину, а саме «план», бо хотів відпочити і получити задоволення. Так, близько 15:00 год. того ж дня він зі свого мобільного телефону № 5 зателефонував на мобільний телефон № 5, № 8 до своєї знайомої на ім'я ОСОБА_4, яка проживає в м. Дрогобич, з нею познайомився в 1999 році коли навчався в університеті ім. Данила Галицького, і ще з студентських часів йому було відомо про те, що вона мала друзів, які б могли дістати наркотичну речовину, а саме «план». Так як він не знав, де можна у м. Львові взяти наркотичну речовину, її друзів особисто не знає. Зателефонувавши їй на мобільний, спитав її, чи вона могла б дістати йому наркотичну речовину «план», на що остання відповіла, що передзвонить взнає чи можна дістати наркотичну речовину «план», в подальшому передзвонила на його номер та повідомила, що зможе та, що це буде коштувати близько 70 грн. В подальшому повідомила, що вони могли б зустрітись того ж дня в м. Дрогобичі, а саме біля готелю «Тустань». На якій це саме було вулиці він не знає, бо погано орієнтується в м. Дрогобичі, на що він погодився та вирушив шукати таксі, перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького, в м. Львові зупинив попутне таксі, а саме автомобіль марки «Опель Вектра», білого кольору, д.н.з. не пригадує, та взагалі тоді уваги на нього не звернув, водій був близько років 27-30, одітий в білу футболку, шорти. По дорозі вони з ним майже не розмовляли, впізнати не зможе, бо його уважно не розглядав, бо був схвильований через домашні сутички з жінкою. В подальшому близько 18:00 години того ж дня, він приїхав в м. Дрогобич, де неподалік готелю «Тустань», на якій вулиці знаходиться він не пригадує, побачив свою знайому ОСОБА_4 та з нею був ще один хлопець, віком 27 років, середньої тілобудови, середнього зросту, вдягнутий був в спортивну футболку світлого кольору та шорти, лице подовгасте, коротко стрижений, впізнати зможе. Підійшовши до них, привітався з ними та спитав у ОСОБА_4, чи принесла вона наркотичну речовину за яку, вони домовлялись, при чому хлопець, що був з нею був присутній при цій розмові. Наталя повідомила, що все принесла та витягнула з полімерного пакету згортку паперу наповнену подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та передала йому, вище вказаний хлопець це все бачив, але він нічого не говорив. Він витягнув гроші в сумі 100 грн. та передав ОСОБА_4, яка в свою чергу передала вище вказані гроші хлопцеві, який був з нею, здачу вони не повернули та він й не вимагав, так як був задоволений, що отримав те, що хотів. В подальшому він з ОСОБА_4 домовився, що вона ще дістане наркотичну речовину та вони домовились про зустріч на вул. В.Великого неподалік супермаркету «Сільпо» в м. Дрогобичі на 18:00, при цьому хлопець, який був з ОСОБА_4 нічого не говорив. Потім вони попрощались та він пішов на таксі, яке чекало його за готелем «Тустань», причому таксист, який його віз, факту передачі подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, не бачив та вони поїхали до Львова. Доїхавши на площу Петрушевича в м. Львові, він заплатив йому 300 грн. та попрощався. В подальшому посидів на лавочці в парку неподалік площі Петрушевича та «його замучила совість», і він вирішив не курити вище вказану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а краще піти помиритись з жінкою та при цьому переживав, щоб його не затримали працівники міліції, з наркотичною речовиною та і викидати не хотів, так як не хотів, щоб хтось другий викурив вище вказану речовину, він вирішив піти в райвідділ міліції та добровільно видати дану речовину. Так, як був неподалік Личаківського РВ, він зайшов туди та добровільно видав наркотичну речовину, в присутності понятих. В подальшому розповів працівникам міліції, де він її придбав. Та повідомив, що домовився з подружкою ОСОБА_4, що купить в неї ще наркотичної речовини, яку їй мав дати той самий хлопець, який був присутній при передачі йому наркотичної речовини, від ОСОБА_4, а саме 22.07.2010 року про конкретне місце вони не домовлялись. Після цього, він вийшов з райвідділу та поїхав додому в Раву-Руську.

22.07.2010 року, близько 14:00 години він передзвонив ОСОБА_4, щоб точно взнати чи може вона дістати йому ще марихуани. На що остання сказала почекати декілька хвилин, вона передзвонить до знайомого взнає, через 5 хв. Наталія передзвонила та сказала, що зможе дістати марихуану та вони домовились про зустріч, в м. Дрогобичі, по вул. В.Великого, неподалік супермаркету «Сільпо», на 18:00 год. він зрозумів, що наркотики це погано, а продавати їх іншим людям це ще гірше, так він передзвонив ОСОБА_4 приблизно через 30 хв. та повідомив, що зламалась машина в його друга та він не зможе під'їхати, а під'їдуть його друзі, на що ОСОБА_4 погодилась. В подальшому він пішов знову ж таки в райвідділ, до того самого працівника міліції та розповів про все раніше викладене. Після цього, він пішов додому, більше в міліцію не звертався.

а.с. 56-59

- показами свідка ОСОБА_19, даними на досудовому слідстві, де вона показала, що 22.07.2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. вона перебувала із ОСОБА_20 по вул. В. Великого в м. Дрогобичі, неподалік будинку свого місця проживання. В цей час, до них підійшли двоє незнайомих людей, які представившись працівниками міліції та показали свої службові посвідчення, в подальшому запропонували взяти участь в проведенні огляду особи, яку вони підозрюють у незаконному зберіганні наркотичних засобів в якості понятого. На пропозицію працівників міліції вона та ОСОБА_20 погодились, оскільки мали вільний час. Після того, вони підійшли із працівниками міліції до їх службового автомобіля, де побачили затриману невідому жінку. Працівниками міліції їм, як понятим, роз'яснили права та обов'язки в якості понятих та повідомили, що після проведення огляду вони повинні підписати складений ними протокол огляду, внісши в нього при необхідності свої зауваження чи доповнення. Після того, як було роз'яснено всім права та обов'язки, працівники міліції спитали у затриманої, яка назвалась ОСОБА_4, чи є у неї заборонені предмети чи речі. Гр. ОСОБА_4 після цього, витягнула з кишень своєї футболки, якийсь поліетиленовий пакет. При відкритті даного поліетиленового пакету, у ньому було виявлено маленький поліетиленовий пакетики та маленький паперовий пакетик, при розкритті яких, у них вони побачили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Затримана ОСОБА_4 пояснила, що поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, їй надав її знайомий ОСОБА_5, та даний пакет із вище вказаною речовиною вона мала передати її знайомому, якого анкетні дані не називала. Після проведення вилучення працівник міліції дописав протокол вилучення та зачитав його вголос, після чого надав можливість ознайомитись з ним особисто всім учасникам вилучення та запропонував підписати його, вносячи в протокол свої зауваження чи доповнення. Всі учасники вилучення ознайомившись з протоколом підписали його, не висловлюючи та не вносячи в протокол будь-яких зауважень чи доповнень. Вилучений поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було перев'язано ниткою та опечатано. Більше нічого під час проведення огляду виявлено та вилучено не було. Фізичного чи морального впливу на затриману не застосовувалось.

а.с.75

- показами свідка ОСОБА_20, даними на досудовому слідстві, де вона показала, що 22.07.2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. вона перебувала із ОСОБА_19 по вул. В. Великого в м. Дрогобичі, неподалік будинку свого місця проживання. В цей час, до них підійшли двоє незнайомих людей, які представившись працівниками міліції та показали свої службові посвідчення, в подальшому запропонували взяти участь в проведенні огляду особи, яку вони підозрюють у незаконному зберіганні наркотичних засобів в якості понятого. На пропозицію працівників міліції вона та ОСОБА_19 погодились, оскільки мали вільний час. Після того, вони підійшли із працівниками міліції до їх службового автомобіля, де побачили затриману невідому їм жінку. Працівниками міліції їм, як понятим, роз'яснили права та обов'язки в якості понятих та повідомили, що після проведення огляду вони повинні підписати складений ними протокол огляду, внісши в нього при необхідності свої зауваження чи доповнення. Після того, як було роз'яснено всім права та обов'язки, працівники міліції спитали у затриманої, яка назвалась ОСОБА_21, чи є у неї заборонені предмети чи речі. Гр. ОСОБА_4 після цього, витягнула з кишень своєї футболки, якийсь поліетиленовий пакет. При відкритті даного поліетиленового пакету, у ньому було виявлено маленькі поліетиленові пакетики та маленький паперовий пакетик, при розкритті яких, у них вони побачили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Затримана ОСОБА_4 пояснила, що поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, їй надав її знайомий ОСОБА_5, та даний пакет із вище вказаною речовиною вона мала передати її знайомому, якого анкетні дані не називала. Після проведення вилучення працівник міліції дописав протокол вилучення та зачитав його вголос, після чого надав можливість ознайомитись з ним особисто всім учасникам вилучення та запропонував підписати його, вносячи в протокол свої зауваження чи доповнення. Всі учасники вилучення ознайомившись з протоколом підписали його, не висловлюючи та не вносячи в протокол будь-яких зауважень чи доповнень. Вилучений поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було перев'язано ниткою та опечатано. Більше нічого під час проведення огляду виявлено та вилучено не було. Фізичного чи морального впливу на затриману не застосовувалось.

а.с. 76

- показами свідка ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві, де він показав, що 22.07.2010 року, начальником СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 було запрошено надати допомогу при проведенні оперативно-розшукових заходів по виявленню та затриманню осіб, які причетні до незаконного обігу наркотичних засобів.

22.07.2010 року, з метою відпрацювання інформації наданої ОСОБА_6, ним разом із о/у СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_16, о/у СБНОН Личаківського РВ ЛМУ ОСОБА_13, начальником СБОНОН Личаківського РВ ОСОБА_10, слідчим СВ Личаківського РВ ОСОБА_15, двома автомобілями, поїхали в м. Дрогобич Львівської області, на місце, яке раніше вказав ОСОБА_6, а саме м. Дрогобич, вул. В. Великого, 62. Вони зупинили автомобіль неподалік вище вказаного будинку і залишились чекати там. Близько 16:00 год., вони побачили незнайому жінку, яка рухалась в напрямку будинку №62 по вул. В. Великого у м. Дрогобичі, яка підпадала під опис наданого ОСОБА_6 Дана незнайома жінка йшла з ще одним невідомим мужчиною. Підійшовши до них, вони представились працівниками міліції, показали при цьому свої службові посвідчення в розгорнутому вигляді та запитали у них, чи мають вони при собі будь-які заборонені речі. На їхнє запитання невідома жінка відповіла, що має в кишені своєї футболки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуаною. Після того, ними було запрошено двох понятих, в їхній присутності затримана жінка назвалась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, і тоді слідчим Кунтійом А. було проведено вилучення у ОСОБА_4 з кишені її футболки, поліетиленового пакета, наповненого речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані. Під час вилучення, ОСОБА_4 повідомила, що даний поліетиленовий пакет надав їй мужчина, який перебував із нею, а саме - ОСОБА_5 Віталій, з метою продажу його своєму знайомому і в ньому знаходиться наркотичний засіб марихуана. Вилучений пакет було поміщено в ще один поліетиленовий пакет і опечатано печаткою № 1 Личаківського РВ ЛМУ, на якій розписались поняті та затримана. Під час вилучення та складенні протоколу, заяв та зауважень від присутніх не поступало. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони доставили у Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о.

а.с. 66

- Протоколом добровільної видачі від 19.07.2010 року.

а.с. 4

- Протоколом огляду місця події від 22.07.2010 року.

а.с. 15, 18

- Показами свідка ОСОБА_6, даними на очній ставці з підозрюваним ОСОБА_5, на якій свідок та підозрюваний підтвердили раніше дані ними покази.

а.с. 63-64

- Показами свідка ОСОБА_6, даними на очній ставці з підозрюваною ОСОБА_4, на якій свідок та підозрюваний підтвердили раніше дані ними покази.

а.с. 62

- Показами свідка ОСОБА_10, даними на очній ставці з підозрюваною ОСОБА_4, на якій свідок та підозрювана підтвердили раніше дані ними покази.

а.с. 61

- Висновком експерта №3/1146 від 31.08.2010 року.

а.с. 101-103

- Висновком експерта №3/1144 від 25.08.2010 року.

а.с. 109-111

- Висновком експерта №3/1145 від 25.08.2010 року.

а.с. 117-119

- Протоколом огляду предметів від 31.08.2010 року

а.с. 141

- Постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінальної справи.

а. с. 142

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю і вважає, що їхні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вони своїми діями скоїли незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене повторно.

При призначенні покарання підсуднім по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує обставини злочину, його наслідки, характер та ступінь участі підсудньої у вчиненні інкримінованого їй злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу винної, яка згідно ст.. 89 КК України вважається раніше не судимою, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання у вчинені злочину відсутні. Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує її щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, визнання нею своєї вини та усвідомлення про настання наслідків, відсутність тяжких наслідків, розкаюється у вчиненому, відсутність особистої матеріальної вигоди, матеріальної шкоди нікому не завдано, її стан здоровя, а саме в 2007 році перенесла черепно мозкову травму та наслідком чого стала хвороба з діагнозом «Ускладнена короткозорість обох очей», її мати пенсійного віку та проживає окремо одна, так як батько помер.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_5, суд враховує обставини злочину, його наслідки, характер та ступінь участі підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання вчинення у вчинені злочину відсутні. Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, визнання ним своєї вини та усвідомлення про настання наслідків, відсутність тяжких наслідків, матеріальної шкоди нікому не завдано, розкаюється у вчиненому, відсутність особистої матеріальної вигоди.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 18 від 24.10.2003 № 7 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 від 10.12.2004), вбачається, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш мякого виду основного покарання, або непризначення обовязкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Сама по собі тяжкість інкримінованого злочину, при відсутності інших обєктивних та субєктивних обставин, які в сукупності не створюють обгрунтованої впевненості судді в обовязковій ізоляції підсудного від суспільства, необхідності обрання підсудному більш тяжкого виду покарання, не може свідчити за його беззастережним обранням, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудних, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

А тому суд вважає, що наведені вище помякшуючі покарання обставини, яких є більше ніж два та дані про особи підсудніх, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину і впливають на можливість помякшення їм покарання, а тому є можливим призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, яке буде необхідне і достатнє для їхнього виправлення та попередження нових злочинів та із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання, що передбачене в санкції частини статті Особливої частини кримінального кодексу, як обовязкове.

Судові витрати слід стягнути з підсудніх в рівних частках.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 25.07.2010 року.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити попередню- тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 25.07.2010 року.

Речові докази :

Паперовий пакет та полімерний пакет із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору речовиною, які знаходяться на зберіганні у камері схову ГУМВС України у Львівській області, квитанція № 0005126 знищити (а.с.142-143).

Шорти вилучені у ОСОБА_5 із залишками подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову ГУМВС України у Львівській області повернути ОСОБА_5 (а.с.142-143) .

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 - витрати на проведення експертиз в сумі 387 грн. 00 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_17 ГУДК у Львівській області р/р № 0042, МФО 825014 , «За експертизу» № 3/1146 від 31.08.2010р., За експертизу» № 3/1144 від 25.08.2010р. та За експертизу» № 3/1145 від 25.08.2010р..

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 - витрати на проведення експертиз в сумі 387 грн. 00 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_17 ГУДК у Львівській області р/р № 0042, МФО 825014 , «За експертизу» № 3/1146 від 31.08.2010р., За експертизу» № 3/1144 від 25.08.2010р. та За експертизу» № 3/1145 від 25.08.2010р..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.