Справа № 199/6119/15-к
ВИРОК
іменем України
17 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0001327 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, працюючого у ТОВ «Український Рітейл» - кладовщиком, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27.06.2015 року приблизно о 03 год. 56 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-26», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул.М.Малиновського,34 м.Дніпропетровська, де побачив лікеро-горілчані напої, які стояли на торгових прилавках вищевказаного магазину. У цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет». Реалізовуючи вказаний умисел ОСОБА_4 в той же день в зазначений час і місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав з полиці магазину чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме одну пляшку рому «Captain Morgan Jamaica» об`ємом 0,5 л., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 659/38 від 06.07.2015р., 247,02 грн., після чого ОСОБА_4 заховав викрадене майно за пояс одягнених на ньому шортів та направився до виходу із магазину, оминувши зону касового контролю і не оплативши товар. Вийшовши із магазину ОСОБА_4 був зупинений охоронцями магазину, в результаті чого ОСОБА_4 не довів свій намір на крадіжку до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 27.06.2015 року приблизно о 03 год. 56 хв. перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-26», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул.М.Малиновського, 34 м.Дніпропетровська, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку рому «Captain Morgan Jamaica» об`ємом 0,5 л.; після чого заховав викрадене майно за пояс одягнених на ньому шортів, та направився до виходу з магазину, оминувши зону касового контролю і не оплативши товар, коли вийшов з магазину був зупинений співробітниками магазину, в результаті чого не довів свій намір до кінця; в скоєному розкаюється, з оцінкою товару він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття та повне відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна; має заробіток, згоден на покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом заяви від 27.06.2015 р. представника потерпілого - магазину «Продукти-26», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. М.Малиновського, 34 м.Дніпропетровська, про замах на крадіжку товару, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме однієї пляшки рому «Captain Morgan Jamaica» об`ємом 0,5 л. (а.с.36);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2015 р. торгівельного залу магазину «Продукти-26», розташованого по вул.М.Малиновського,34 м.Дніпропетровська (а.с.41-42);

- протоколом огляду предмету від 27.06.2015 р. однієї пляшки рому «Captain Morgan Jamaica» об`ємом 0,5 л. (а.с.43-44);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 659/38 від 06.07.2015р., згідно якого вартість однієї пляшку рому «Captain Morgan Jamaica» об`ємом 0,5 л., станом на 27.06.2015р. становить 247,02 грн. (а.с.48-52 );
- речовими доказами: однією пляшкою рому «Captain Morgan Jamaica» об`ємом 0,5 л. (а.с. 43-45 ).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, викрадене майно повернуто, потерпіла сторона претензій до нього немає, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце роботи, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВС України на Придніпровській залізниці експертизи №659/38 від 06.07.2015р. у сумі 184,14 грн. (а.с.47 ) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 - ідентифікаційний код № НОМЕР_1 (а.с.16).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: одну пляшку рому «Captain Morgan Jamaica» об`ємом 0,5 л - вважати повернутими адміністрації ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.45).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, направити поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1