печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000125 від 18.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання цивільним повивачем,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000125 від 18.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання цивільним повивачем, посилаючись на те, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 5.09.2014 р. було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000125 від 18.04.2014 р., а 7.09.2014 р. ним було подано заяву про визнання його цивільним позивачем, яка залишена слідчим без реагування. ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути його заяву.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні документи, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 22.09.2014 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло до прокуратури Київської області 19.09.2014 р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 18.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, відмовлено; орган досудового розслідування, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки до органу досудового розслідування цивільних позовів у зазначеному кримінальному провадженні не надходило, а відповідно до ч.2 ст.61 КПК України єдиною підставою для визнання особи цивільним позивачем у кримінальному провадженні є надання до органу досудового розслідування цивільного позову.

Так, заяву про визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000125 від 18.04.2014 р. ОСОБА_3 подано 7.09.2014 р., надійшла до прокуратури Київської області 19.09.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питання, порушеного у заяві, було здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні, у визнанні ОСОБА_3 цивільним позивачем відмовлено у зв`язку із відсутністю відповідних на те підстав, оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При цьому підстав для зобов`язання слідчого прокуратури Київської області розглянути заяву ОСОБА_3 не встановлено, оскільки така заява була розглянута.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000125 від 18.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання цивільним повивачем відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1