overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа№5-72/2010
ПОСТАНОВА

16 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мартинов Є.О.,

при секретарі - Дранник Н.П.,

з участю прокурора - Дідорук С.І.,

з участю інспектора Брориспільського КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області подання начальника Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді виправних робіт штрафом, призначеного постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання 3 роки 10 місяців на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в доход держави.

Згідно з поданням начальника Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області ОСОБА_2, за період відбуття покарання у виді виправних робіт, засуджений ОСОБА_3 за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, до праці відноситься добросовісно, громадський порядок не порушує, прогулів на роботі не допускає. Довів примірною поведінкою та чесним відношенням до праці своє виправлення, завжди вчасно з»являвся до Бориспільського районного підрозділу КВІ для реєстрації. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. Станом на 01.04.2010 року ОСОБА_3 має відбутого строку покарання 9 років 06 місяців 10 днів в місяцях позбавлення волі, 05 місяців 06 днів обмеження волі, 15 місяців 05 днів виправиних робіт у календарному обчисленні, загальний строк покарання складає 11 років 02 місяці 29 днів, що становить 3/4 призначеного судом строку покарання.

Дослідивши матеріали особової справи 01/2008 відносно ОСОБА_3, заслухавши пояснення ОСОБА_3, який не заперечував проти подання, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно замінити невідбуту частину покарання у виді виправних робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, суд -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у виді виправних робіт штрафом в розмірі 1000 гривень.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Мартинов Є.О.
Справа № 362/6435/15-к
Провадження № 1-кп/362/291/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16.09.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо - технічною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судом одноособово.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000183 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо - технічною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 28.09. 2015 року о 10-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків, обвинуваченого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування,обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

30.07.2012 м. м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 засудженого за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 29.12.2011 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 1 ст. 121, частиною 1 ст.15, частиною 3 ст. 289, ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна.

20.05.2012 року засуджений ОСОБА_1 на даний вирок надіслав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області, яка надійшла 22.05.2012 року.

Постановою судді Таращанського районного суду від 13.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 засудженого за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, визнано такою, що не підлягає розгляду.

16.07.2012 року засуджений ОСОБА_1 на даний вирок надіслав скаргу на адресу Адміністрації Президента України, в якій просить застосувати до нього ст..76 КК України.

Ця скарга переадресована до Таращанського районного суду як апеляційна скарга.

30.07.2012 року скарга надійшла до суду.

Частина 3 ст. 349 КПК України передбачає, що апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до розписки, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи (а.с.134), ОСОБА_1 отримав копію вироку в день його проголошення, 29.12.2011 року.

Отже, ОСОБА_1 пропустив строк для подання апеляції.

В апеляції засуджений не ставить питання про поновлення строку.

Частина 1 ст.353 КПК України передбачає, що у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

З огляду на вищевикладене апеляція ОСОБА_1 визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 засудженого за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд, засудженим з моменту вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 11-605/12 Головуючий у І інстанції Сингаївський
Провадження № 11/1090/2321/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 06.06.2012
УХВАЛА

Іменем України

6 червня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Беха М.О.

суддів Гайдай Р.М. ,Димарецького В.М.

з участю прокурора Тарасюк Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду від 31 січня 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого

-20.12.2000 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік до штрафу 680 грн.;

-16.10.2002 року Ірпінським міським судом за ст.ст. 71, 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-11.06.2003 року Ірпніським міським судом за ст.70, 185 ч. 3 КК України;

-18.08.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 71, 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі,-

засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України на пять років позбавлення волі.

Запобіжний захід взяття під варту.

Термін відбування покарання ОСОБА_2 рахується з 14.11.2011 року.

ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 14.11.2011 року приблизно о 14 год., знаходячись по вул. Центральній в м. Ірпені Київської області, реалізуючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, підбіг до ОСОБА_3 ззаду, яка звернула з вказаної вулиці на вул. ОСОБА_4, та ривком вирвав з правої руки господарську сумку в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа 1112» вартістю 110 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 14.11.2011 року після 14 години ОСОБА_2, рухаючись по вул. Ленінградській в м. Ірпені Київської області, реалізуючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, підбіг до ОСОБА_5, ззаду, котра йшла попереду нього та ривком зірвав з її лівого плеча сумку, де знаходились паспорт та ідентифікаційний код на її імя, лікарняний лист, чохол від мобільного телефону, пачка з 16 цигарками «Winston blue», завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 115 грн.

Прокурор, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на даний вирок подав апеляцію, яку відкликав.

Апеляцій від інших учасників судового розгляду справи немає.

За таких обставин апеляційне провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрити.

СУДДІ:
Справа № 405/6779/15-к
1-кп/405/302/15
УХВАЛА
18 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 408 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 408 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 408 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.10.2015 року, на «07» жовтня 2015 року на «15» годину «00» хвилин у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/720/14-к

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2014 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та адвоката-захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000875 від про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається. Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 10.45 годину 07.04.2014 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло. Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000875 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 309 КК України на 07.04.2014 року 10:45 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/3027/13-к
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

17 лютого 2014 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи по кримінальному провадженні №0001445 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого судимості, в скоєнні злочину за ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
24 січня 2014 року ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області зупинено провадження по справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

14.02.2014 року до Маловисківського районного суду надійшло повідомлення головного лікаря Маловисківської ЦРЛ згідно якого ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванню по 28.01.2014 року.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відновити судове провадження по кримінальному провадженні №0001445 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч. 1,2 ст. 185 КК України, та призначити судовий розгляд на 06.03.2014 року 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/2873/13-к Головуючий у 1-й інст. Васільєв Л.А. Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

25 березня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Євстаф'єва Т. А., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Попільнянського районного суду від 15 січня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_1 Хачіка Дорікі за ч.1 ст.121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою ОСОБА_1 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги ОСОБА_1 на вирок Попільнянського районного суду від 15 січня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_1 Хачіка Дорікі за ч.1 ст.121 КК України на 23 квітня 2013 року о 11 год. 00 хв, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 285/6232/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.185 ч.ч.2,3, 186 ч.ч.1,2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
23 травня 2014 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_3 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою старшого прокурора Новоград Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги старшого прокурора Новоград Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України на 10-00год. 29 липня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/1-235/12-к Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

09 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Завязуна С.М., Заліщука М.С.

за участю прокурора: Селюченко І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у суді 1-ї інстанції, на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2013 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2013 року о 14год.30 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/345/12-к Головуючий у 1-й інст. Аксьонов В. Є.
Категорія ст.309 ч.2,185ч.2, 395 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

11 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Заліщука М.С., Прокопчука С.М.,

за участю прокурора: Селюченко І.І.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2013 року,-

Встановила:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2013 року залишити без змін.

В порядку ст. 365 КПК України в редакції 1960 року виправити допущену судом у вироку описку та вважати, що ОСОБА_3 вчинив крадіжку у потерпілого ОСОБА_2 13.03.2012 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2013 року о 11 год. 00 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/4126/13-к Головуючий у 1-й інст. Корольова О.О.
Категорія 303 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

04 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Завязуна С.М., Широкопояса Ю.В.,

при секретарі: Білоус Т.А.

з участю прокурора: Чадюка О.П.

захисника: ОСОБА_1

скаржника: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу голови СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2013 року, про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 404,407,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 19 серпня 2013 року скасувати і справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2013 року о 9год.30хв.

Судді:
Справа № 275/627/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
24 квітня 2014 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2014 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України на 12-00год. 14 травня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
13 травня 2014 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2014 року о 14 год.10 хв.

Судді :