Справа № 4-41/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

з участю прокурора - Петрова Д. В.,

слідчого Н.-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за поданням слідчого Н.-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту громадянці України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцки м. Бахмач Чернігівської області та мешканки : вул. Ватутіна буд № 17 м. Бахмач Чернігівської області, українки, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, маючу на утриманні неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої 12.07.2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 190 ч.І КК України до штрафу в сумі 510 грн., 10.01.2011 року Бахмацьким районним судом за ст. 190 ч.2 КК України - до штрафу -900 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового в особі слідчого H.- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 04 квітня 2011 року біля 14-00 год., ОСОБА_2, маючи непогашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ст. 190 ч.1,2 КК України, повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, зайшла до будинку ОСОБА_4 в с. Кролевецька Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області і, представившись працівником Пенсійного фонду України, повідомила їй про те, що Україна, Білорусь і Російська Федерація випускають в обіг нову спільну грошову купюру, що передбачає заміну діючих грошових знаків на грошові знаки нового зразка, чим ввела її в оману і заволоділа грошима останньої в сумі 2900 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

05.05.2011року о 02 годині 00 хвилин в м. H.- Сіверському відповідно до ст. 115 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.05.2011року слідчим Н- Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області Прокопенко Ю.С. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

06 травня 2011 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

06 травня 2011 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області ОСОБА_2 було продовжено строк затримання до десяти діб.

09 травня 2011 року слідчим Н- Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області було порушено кримінальну справу № 14 / 6257 - 3 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий Прокопенко Ю.С. підтримала подання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту та просила суд обрати обвинуваченій зазначений запобіжний захід, оскільки остання вчинила умисні середньої тяжкості злочини, має не погашені і не зняті судимості за вчинення злочинів, передбачених ст. 190 ч.І, 2 КК України і скоїла

злочини повторно, з чого слідує, що остання має схильність до вчинення вказаних злочинів вчинила злочини відносно осіб похилого віку, збиток завданий внаслідок її дій потерпілим не відшкодований, проживає за межами Новгород-Сіверського району та у звязку з близькістю Державного кордону України може перешкоджати проведенню слідства по справі та виявленню інших осіб причетних до даних злочинів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнала повністю та просила не обирати їй міру запобіжного заходу у виді взяття під варту в звязку з тим, що волі вона має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, вона є одинокою матір'ю хвилюється за дитину та вона на момент розгляду подання перебуває на 6-му місяці вагітності, і Прокурор в судовому засіданні подання органу досудового слідства підтримав і вважав за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши слідчого, обвинувачену, думку прокурора та дослідивши матеріли спрви Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під ваг: оскільки остання скоїла умисні злочини повторно, має не зняті і непогашені судимості : і '' вчинення злочинів, передбачених ст.190 ч.І, 2 КК України, проживає за межами Новгород Сіверського району та перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі переховуватись від слідства та суду, може вчинити новий злочин, цим самим продовжуючи злочинну діяльність.

Враховуючи суспільну небезпечність злочинів у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5, з метою запобігання злочинній діяльності в майбутньому та забезпечення виконання - процесуальних рішень,

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165, 165 -1, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді - взяття під варту, з подальшим її утриманням в Новгород- Сіверській УВП - 31 ДДУПВП в Чернігівській області.

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород - Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена потягом трьох діб безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуюча: О.О.Кочура