Справа № 545/47/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016року Полтавський районний суд Полтавської областіу складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.09.2013 р. Конотопським міським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 ККУ, Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12.12.2013 р. вирок від 12.09.2013 р. відмінено, звільнений із зали суду.

За даною справою засуджений 30.12.2014 року Конотопським міським районним судом Сумської області за ст. 119 ч. 1 КК України до 3-ьох років 6-ти місяців позбавлення волі зарахувавши в строк покарання утримання під вартою з 12.09.2012 р. по 10.07.2013 р., з 12.09.2013 р. по 12.12.2013 року, а також з часу обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22.08.2014 року до вступу вироку в законну силу. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.04.2015 р. виключено з резолютивної частини вироку посилання на те, що в строк відбування покарання зараховується час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22.08.2014 р. до вступу вироку в законну силу, в решті вирок залишено без змін.

Початок строку покарання 29.04.2015 р., кінець строку 02.10.2017 р.

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Від представника адміністрації до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, проти задоволення заяви засудженого не заперечує.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, щодо задоволення заяви засудженого не заперечував.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області від 13.01.2016 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє

виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно довідки, виданої Вирівською сільською радою Конотопського району Сумської області від 04.01.2016 року № 4, ОСОБА_4 у разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання проживатиме в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 14 днів від відбування покарання за вироком Конотопського міського районного суду Сумської області від 30.12.2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1