Справа № 583/2510/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 липня 2015 року за № 0000528 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки село Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 червня 2015 року близько 23-ої год., перебуваючи у дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 , та здійснюючи пошуки своєї сусідки ОСОБА_5 у сараї, побачила там курячи яйця у кількості 32 штук, три металевих сокири з дерев`яними руків`ями довжиною 26 см., 29 см., 53 см., дві курки несучки білого кольору породи «Хайсек Уайт», пластикове відро ємністю 10 літрів, поліетиленовий мішок ємністю 50 кілограм, які, керуючись раптово виниклим умислом, таємно викрала, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 573,20 грн. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, свою вину визнала повністю та пояснила, що 27 червня 2015 року близько 23-ої год. через городи прийшла додому до своєї сусідки ОСОБА_5 та шукала її у сараї, де побачила курячи яйця 32 штуки, три металевих сокири, дві курки несучки білого кольору породи «Хайсек Уайт». Яйця склала у пластикове відро, курки у поліетиленовий мішок та віднесла додому. На слідуючий день до неї додому прийшла ОСОБА_5 із своїм чоловіком та у будинку обвинуваченої виявили своє викрадене майно, яке ОСОБА_4 їм повернула. Про вчинене шкодує.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, матеріальних і моральних претензій до обвинуваченої не має.

Вислухавши обвинувачену, обмежившись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену як особу, суд дійшов до висновку, що такі дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні обвинуваченій виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, формально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Приймаючи до уваги всі вищевказані обставини, та враховуючи, що обвинувачена розкаялась в скоєнні злочину, шкода від злочину усунута, так як викрадене майно повернуто власниці, обвинуваченій належить призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Суд вважає, що обрана обвинуваченій міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речові докази у справі яйця курячі домашні в кількості 32 шт., пластикове відро ємністю 10 літрів, три металевих сокири з дерев`яними руків`ями довжиною 26 см., 29 см., 53 см., дві курки несучки білого кольору породи «Хайсек Уайт», поліетиленовий мішок ємністю 50 кілограм, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику і дозволити розпоряджатися ними на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1