Кримінальне провадження № 1 кс/760/97/15
№760/508/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, щодо отримання інформації у електронному та друкованому вигляді, яка перебуває у оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по телефонному абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить редакції газети «Сегодня», щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період часу з 16:00 год. 30.12.2014 до 17:10 год. 30.12.2014. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 259 КК України, місце події знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого може знаходитись інформація, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, або зв`язки даних осіб, які допоможуть встановити їх місцезнаходження шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку. У своєму клопотанні слідчий вказує, що встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в інший спосіб не виявляється можливим, документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення і є доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.12.2014 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0012117 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.12.2014 року приблизно о 16:20 годині невстановлена особа зателефонувала до редакції газети «СЕГОДНЯ» яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та завідомо неправдиво повідомила, що будівля редакція газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінована.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вживались передбачені законом заходи до отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий просить надати відомості, які можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місці події через певні базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, без розкриття змісту з`єднання, що не буде втручанням у приватне спілкування абонентів.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у провадженні, та які передбачається довести за допомогою відомостей, які можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган досудового розслідування позбавлений можливості, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надати інформацію у електронному та друкованому вигляді, яка перебуває у оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по телефонному абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить редакції газети «СЕГОДНЯ» та закріплений за адресою: АДРЕСА_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період часу з 16:00 год. 30.12.2014 до 17:10 год. 30.12.2014.

Строк дії ухвали до 12.02.2015 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1