Справа № 157/1397/14-к
Провадження №1-кп/157/68/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 23.07.2014 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 21 липня 2014 року близько 23 години, знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаками рук нанесла не менше трьох ударів по різних ділянках тіла потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забою м`яких тканин голови, крововиливів обох передпліч, синців правого і лівого плечей, садин передньої поверхні грудної клітки та лівого плеча, множинних царапин правого ліктя та царапини лівого плечового суглобу, що згідно висновку експерта № 240 від 30.07.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявила клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_6 , про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи була ОСОБА_6 на момент вчинення діяння, у якому вона обвинувачується, осудною, чи не виявляла ознак будь-якого психіатричного розладу, у тому числі тимчасового, викликаного сильним душевним хвилюванням, а у разі тимчасового розладу психіатричної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, пам`яті) у момент вчинення діяння чи могла вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої заперечили.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у нанесенні потерпілій ОСОБА_4 ударів та заподіянні останній тілесних ушкоджень не визнала, окрім того пояснила, що вона із-за неправомірних дій свого колишнього зятя ОСОБА_8 та його сестри ОСОБА_4 по відношенню до її дочки ОСОБА_9 та малолітніх онуків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебуває у стані постійного хвилювання, неспокою та душевного напруження.
За таких обставин, суд, з метою забезпечення повного судового розгляду, вважає за доцільне та необхідне клопотання захисника обвинуваченої задовольнити частково, призначити у справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждала ОСОБА_6 на час вчинення діяння, що ставиться їй у вину, психічним захворюванням та чи могла усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
2. Чи перебувала ОСОБА_6 на час вчинення діяння, що ставиться їй у вину, у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи могла усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
3. Чи страждає ОСОБА_6 у теперішній час психічним захворюванням та чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
4. Чи знаходилась ОСОБА_6 на час вчинення діяння, що ставиться їй у вину, у стані сильного душевного хвилювання, фізіологічного афекту, паталогічного афекту, в іншому емоційному стані ?
Проведення експертизи належить доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждала ОСОБА_6 на час вчинення діяння, що ставиться їй у вину, психічним захворюванням та чи могла усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
2. Чи перебувала ОСОБА_6 на час вчинення діяння, що ставиться їй у вину, у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи могла усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
3. Чи страждає ОСОБА_6 у теперішній час психічним захворюванням та чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними ?
4. Чи знаходилась ОСОБА_6 на час вчинення діяння, що ставиться їй у вину, у стані сильного душевного хвилювання, фізіологічного афекту, паталогічного афекту, в іншому емоційному стані ?
У розпорядження експертів надати кримінальне провадження № 0000236 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Головуючий: ОСОБА_1