У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3150/15-к
провадження № 1-кс/0285/482/15
08 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене заступником Новоград-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03.09.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про банківські рахунки, відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Банк), НОМЕР_1 в EUR; НОМЕР_1 в UAH; НОМЕР_2 в USD; НОМЕР_1 в USD; НОМЕР_3 в EUR; НОМЕР_3 в USD; НОМЕР_4 в UAH; НОМЕР_5 в UAH; НОМЕР_6 в UAH, у тому числі роздруківки руху коштів по вказаним рахункам; фото та відео фіксацію зняття коштів з рахунків, починаючи з часу відкриття рахунків по дату здійснення останньої операції, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з 2012 року посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Укргазінвест) та обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Спілка по газифікації села Броники» (далі Спілка) умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання робіт з газифікації сіл ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили розтрату ввірених їм державних коштів ПАТ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах на загальну суму близько 4 млн. грн. Всупереч умов укладених договорів щодо здійснення будівництва об`єкту газопостачання до цього часу підрядником Укргазінвест об`єкти газопостачання не добудовані та в експлуатацію не здані.

Встановлено, що в період з 02.09.2011 року по 07.02.2013 року за Укргазінвестом були відкриті в Банку банківські рахунки. Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Банку у судове засідання також не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 03.09.2015 року.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши усні пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000006 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та Спілки вчинено розтрату державних коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні Банку, в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3

тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять усю наявну інформацію по рахункам: НОМЕР_1 в EUR; НОМЕР_1 в UAH; НОМЕР_2 в UAH; НОМЕР_1 в USD; НОМЕР_3 в EUR; НОМЕР_3 в USD; НОМЕР_4 в UAH; НОМЕР_5 в UAH; НОМЕР_6 в UAH,

відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 , у тому числі роздруківки руху коштів по вказаним рахункам; фото та відео фіксацію зняття коштів з рахунків, починаючи з часу відкриття рахунків по дату здійснення останньої операції.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 08 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1