Справа № 138/206/16-к
Провадження №:1-кп/138/47/16

УХВАЛА
23 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом свідків заявлених прокурором.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання слід викликати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про необхідність продовження судом ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.115 КПК України і вважає, що у разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим і тому суд має продовжити обраний запобіжний захід на 60 днів. Клопотання про застосування заходів кримінального провадження у виді обрання обвинуваченому тримання під вартою він не заявляє.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України:» Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обви-нуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження зас-тосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим».
Із змісту викладеного вбачається, що суд має право обрати захід забезпечення кримі-нального провадження за клопотанням учасників судового провадження із дотриманням правил передбачених розділом 11 КПК України.
В судовому засіданні клопотання про застосування заходів кримінального провадження у виді обрання обвинуваченому тримання під вартою відповідно розділу 11 КПК України прокурор не заявив, як і не заявляв клопотання про зміну чи скасування заходів кримінального провадження і обвинувачений.
В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах дії ухвали слідчого судді, якою такий захід обраний 06.01.2016 р. строком на 60 діб, тобто, до 05.03.2016 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави через те, що він не має коштів на оплату послуг адвоката.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення такого клопотання.
Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, немає коштів на оплату послуг ад-воката, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину , то за таких обставин є достатні підстави для залучення захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 49,314, 315 КПК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст..307, ч.2 ст..307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити в межах дії ухвали слідчого судді, якою такий захід обраний 06.01.2016 р. строком на 60 діб, тобто, до 05.03.2016 р. .
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_4 стосовно якого розглядається дане кримінальне провадження.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільського, Вінницької області о 14 год. 30 хв. 03 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: