Справа №635/7559/14-к
Провадження по справі 1-кс/635/510/2014

УХВАЛА
21 серпня 2014 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, -
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, якою просять зобов`язати слідчого та прокурора вчинити наступні дії: розглянути заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання їх потерпілими, виконати вимоги, зазначені у постановах Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2011 року та 08.02.2013 року, усунути неповноту та помилковість виділення в окреме провадження матеріалів у відношенні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , який посвідчував довіреність від 17.11.2004 року від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 на передачу прав щодо розпорядження майном, надати правову оцінку діям ОСОБА_14 та ОСОБА_14 та ОСОБА_9 .
Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Таким чином, враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2 ст.307 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою лише в частині зобов`язання слідчого та прокурора вчинити дії щодо розгляду питання про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілими.
Суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою в частині інших вимог, оскільки оскарження таких дій та бездіяльності слідчого або прокурора не можуть бути предметом розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити проввадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в частині зобов`язання слідчого та прокурора вчинити дії щодо розгляду питання про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілими.
Призначити до розгляду у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області на 22 серпня 2014 року на 15 годину 20 хвилин.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в частині зобов`язання слідчого та прокурора вчинити дії щодо виконання вимог, визначених у постановах Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2011 року та 08.02.2013 року, усунення неповноти та помилковості виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження у відношенні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 та надання правової оцінки діям ОСОБА_14 та ОСОБА_14 та ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя