В И Р О К Справа № 710/2081/15-к
провадження № 1-кп/710/119/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.263 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
обвинувачений ОСОБА_5 06.08.2015р., близько 06 год., перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи руками за шию ОСОБА_4 , не маючи умислу на нанесення тілесних ушкоджень, однак передбачаючи можливість їх настання, відштовхнув ОСОБА_4 , в результаті чого вона впала, вдарившись правою рукою об дерев`яну поверхню підлоги, отримавши при цьому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №135 А від 28.08.2015р. у ОСОБА_4 мають місце тілесне ушкодження у вигляді розриву зв`язок ладьєвидного на півмісячного суглобу справа. По ступеню тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я. Враховуючи локалізацію ушкодження, характер, можливо зробити підсумки, що воно могло виникнути при падінні потерпілої з положенням стоячи на тверду поверхню з упором на праву кисть.
На початку 1980р. ОСОБА_5 незаконно придбав, знайшовши патрони калібру 5,6 мм. в кількості 97 шт. та калібру 9мм в кількості 2 шт., які добровільно не видав органам державної влади, а в цей же час без передбаченого законом дозволу переніс їх додому, в АДРЕСА_1 , де і зберігав до 06.08.2015р., коли під час огляду місця події в зазначеному будинку працівники міліції виявили та вилучили 97 патронів калібру 5,6 мм, та 2 патрони калібру 9мм.Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/730 від 27.08.2015р. 97 патронів вилучених 06.08.2015р. в домоволодінні в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР. Два патрони вилучені 06.08.2015р. в домоволодінні ОСОБА_5 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм., патрони до пістолету Макарова (ПМ) заводського виробництва м.Юрюзань Росія.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно 06.08.2015р.,вранці, приїхавши з Тускавця додому, виявив, що відсутній автоклав із-за чого з дружиною почалася сварка, в ході якої він взяв ОСОБА_4 за горло і штовхнув, вона впала на підлогу і отримала тілесні ушкодження.
Дійсно в будинку по АДРЕСА_1 працівники міліції виявили 99 патронів придатних для стрільби і газовий пістолет «Вольтран», на який він має дозвіл, патрони зберігав на всякий випадок, можливо пригодяться.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, цивільний позов не заявляла.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доказана і його дії суд кваліфікує по ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження та по ч.1 ст.263 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його каяття, відношення до вчинених кримінальних правопорушень, його похилий вік та що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин судом не встановлено, що є підставою для застосування для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 по ст.128 КК України, ст.69 КК України і перейти до призначення іншого покарання, більш м`якого виду основного покарання, незазначеного в санкції статті 128 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., яке виконується самостійно.
По ч.1 ст.263 КК України, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст.. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
-з а с у д и в: -
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України та ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання:
- по ст.128 КК України з застосуванням ст.69 КК України - штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. і виконується самостійно;
- по ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Згідно ст. 76 п. 2 і 3 КК України зобов`язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення балістичних експертиз в сумі 859,32 грн.
Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС:
-пістолет «Вольтран» повернути засудженому ОСОБА_5
-97 патронів калібру 5,6мм., 2 патрони калібру 9 мм. - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя