Єдиний унікальний номер справи 185/8415/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено судове засідання на 27.08.2015 року, в судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

В судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, потерпілий, свідок.

В судовому засіданні обвинувачений надав клопотання, підписане начальником дільниці та секретарем зборів КП «Павлограджилсервіс» про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудового колективу.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності, що унеможливлює звільнення його від кримінальної відповідальності за даним кримінальним провадження та передачею останнього на поруки трудового колективу.

Представник потерпілого та потерпілий також заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки воно неналежно оформлено, відсутні будь-які протоколи зборів КП «Павлограджилсервіс», крім того, обвинувачений вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження встановив наступне.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що передбачено ст. 285 КПК України.

Стаття 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину визнає, проте згідно встановлених даних обвинувачений тричі притягувався до кримінальної відповідальності і в наступний час відповідно до вимог ст. 89 КК України є не судимий, тобто обвинувачений ОСОБА_6 вчинив інкримінований злочин не вперше.

Крім того, одним з обов`язкових документів, що підлягають розгляду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, є протокол загальних зборів трудового колективу, який має намір взяти обвинуваченого на поруки.

За таких підстав, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 286, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу КП «Павлограджилсервіс» відмовити.

Продовжити судовий розгляд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1