Провадження № 1-кп/127/1302/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ "Ковінько - Ковбаси", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК україни, відомості про яке внесені 18 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006247,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 вересня 2015 року, приблизно, о 03.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля металевих воріт, які ведуть до гіпермаркету «Грош», що по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, нецензурно висловлювався, наносив удари ногами та руками по металевих воротах. В цей час, охоронець вказаного гіпермаркету ОСОБА_6 , з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_4 викликав працівників УДСО при УМВС України у Вінницькій області.
На даний виклик прибули молодший інспектор спеціальної роти групп затримання батальйону міліції охорони УДСО при УМВС України у Вінницькій області сержант міліції ОСОБА_7 , молодший інспектор спеціальної роти групп затримання батальйону міліції охорони УДСО при УМВС України у Вінницькій області сержант міліції ОСОБА_8 та інспектор БПС УМВС України у Вінницькій області сержант міліції ОСОБА_9 . На прохання вказаних працівників міліції, які перебували при виконанні службових обов`язків та були одягненні у формений одяг, припинити свої дії, ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, при виконанні службових обов`язків, на законні вимоги працівників міліції не реагував, почав нецензурно висловлюватися на їх адресу. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, при виконанні ним службових обов`язків. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя молодшому інспектору спеціальної роти групп затримання батальйону міліції охорони УДСО при УМВС України у Вінницькій області сержанту міліції ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи №1389 від 24 вересня 2015 року у ОСОБА_7 виявлено рубці на шкірі і слизовій оболонці верхньої губи зліва, як наслідок загоєння ран. Вказані рани верхньої губи зліва у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета, давність утворення, можливо, в строк 18 вересня 2015 року.
Крім того, встановлено, що молодший інспектор спеціальної роти групп затримання батальйону міліції охорони УДСО при УМВС України у Вінницькій області сержант міліції ОСОБА_7 , згідно зі ст. 2 ч. 1 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» і ст. 7 ч. 1 Закону України «Про міліцію», являється працівником правоохоронного органу та відповідно до графіку несення служби о/с СР ГЗ БМО УДСО при УМВС України у Вінницькій області на вересень 2015 року з 08.00 год. 17 вересня 2015 року по 08.00 год. 18 вересня 2015 року заступив на чергування в группу затримання БМО УДСО та перебував при виконанні службових обов`язків.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 345 ч. 2 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що дійсно 18 вересня 2015 року, приблизно, о 03.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля металевих воріт гіпермаркету «Грош», що по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, він нецензурно висловлювався та наносив удари ногами та руками по металевих воротах. Коли приїхали працівники УДСО при УМВС України у Вінницькій області, він почав на їх адресу висловлюватися нецензурними словами та умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя сержанту міліції ОСОБА_7 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження. У вчиненному щиро каявся. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину у скоєному, потерпілий претензій до нього не має, позитивно характеризується за місцем проживання, влаштувався на постійну роботу, зробив для себе належні висновки, змінив своє оточення та спосіб життя, режим та умови його роботи не дають можливості вживати спиртне через контроль з боку адміністрації, крім того, він сам вирішив вести тверезий спосіб життя.
Прокурор не заперечував про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України.
Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчиненому, працевлаштований, повністю добровільно відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, останній претензій до нього немає, суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 345 ч. 2 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: