Справа № 10с-130/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 01.07.2010
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2010 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді - Левчука О.Д.

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією представника скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -ОСОБА_5, на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 14 травня 2010 року, якою провадження розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи від 04.12.2007 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито, -

Встановила:

Постановою прокурора Вишгородського району Київської області від 29 січня 2008 року було скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.12.2007 року по заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і порушено кримінальну справу по факту підроблення протоколу загальних зборів членів садівницького товариства «Черемшина» №1/2005 від 01.09.2005 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України.

ОСОБА_5, яка представляє за дорученням інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаючи, що постанова про порушення кримінальної справи від 29.01.2008 року стосується їх інтересів, звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.236-8 КПК України, де просила скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 04.12.2007 року.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14 травня 2010 року провадження по розгляду скарги ОСОБА_5 закрито, оскільки присутність останньої в судовому засіданні суддею визнана обов'язковою, а вона , будучи повідомлена про час і місце розгляду справи в призначене судове засідання (14 травня 2010 року) не з'явилася.

На дану постанову суду представником скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подана апеляція, в якій вона просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права. Свої вимоги ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що її неявка в судове засідання 14.05.2010 року була обумовлена тим, що про дане судове засідання ні скаржникам, ні їй, як їх представнику, повідомлено не було. Крім того, їм не було надіслано копію постанови про відкриття провадження за скаргою, як і копію апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідача, представника скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка підтримала подану апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.236-8 КПК України у постанові про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи суддя повинен зазначити список осіб, явка яких у судове засідання є обов'язковою; вказати які дії необхідно вчинити сторонам для забезпечення розгляду скарги витребувати матеріали, на підставі яких було порушено справу та визначити строк подання їх до суду.

Неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визначено суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Як видно з постанови про відкриття провадження за скаргою від 02.11.2009 року (а.с.5), що особа, яка подала скаргу була зазначена в списку лише викликаних осіб в судове засідання, явка яких не визнана обов'язковою.

Крім того, матеріали справи не містять даних про належне увідомлення скаржників та їх представника про день, час і місце слухання скарги, оскільки в них відсутні розписки про їхнє увідомлення.

За таких обставин колегія суддів підстав для закриття провадження з розгляду скарги не вбачає і прийнята всупереч вищевикладеним вимогам кримінально-процесуального законодавства постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

При новому судовому розгляді необхідно розглянути справу з дотриманням чинного законодавства та прийняти законне, обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію представника скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, задовольнити частково.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 14 травня 2010 року, якою провадження розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи від 04.12.2007 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито -скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи