Справа № 171/2738/14-к
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2014 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Апостолівського району ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку обґрунтовував тим, що він 22.09.14 року подав заяву до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України, прийняти його заяву та внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування за цією заявою відносно водія ОСОБА_5 , залучити його як потерпілого. Однак всупереч положенням ст.. 214 КПК України даних про те, що заява внесена до ЄРДР він не отримав, йому повідомлено листом, що відомості по його заяві не можуть бути внесені до ЄРДР, оскільки в суді є кримінальна справа за обвинуваченням його за ст.. 286, тому він не мложе бути одночасно і потерпілим і обвинуваченим. Вважає такі дії неправомірними, оскільки йому було завдано тілесних ушкоджень у вчиненні ДТП є вина водія ОСОБА_6 , тому просив зобов`язати СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР його заяву щодо проведення досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних у скарзі.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що дійсно в провадженні суду знаходиться кримінальна справа за ст.. 286 ч. 2 КК України за якою ОСОБА_4 є обвинуваченим, тому обґрунтовано відмовлено у внесенні заяви, оскільки він не може бути одночасно і потерпілим і обвинуваченим.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

22.09.14 року заявник звернувся до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення, а саме 25.09.2009 року приблизно о 19-00 годинівін керував автомобілем «Форд-Сієра» по проїжджій частині автошляху «Кіровоград-Запоріжжя», з м. Кривий Ргі в напрямку м. Апостолове, на шляху прямування в районі 650 м вказаної дороги, де сталося зіткнення з мотоциклом МТ 66-87 ДНР, який належить ОСОБА_7 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаного ДТП йому спричинено тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_8 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були смертельно травмовані.

Згідно ч. 1 ст.. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте за фактом на який вказував ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення, 28.02.09 року було порушено кримінальну справу, по ній обвинувачення пред`явлено ОСОБА_4 за ст.. 286 ч. 3 КК України і на даний час в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з 02.02.11 року знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 286 ч. 3 КК України (справа № 171/3193/13, провадження № 1/171/63/13). При цьому, постановою слідчого від 23.09.09 року в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_10 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

Згідно п. 11 Перехідних положень КПК України, який набув чинності з 19.11.12 року, Кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього визначаються Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012. Зокрема облік кримінальних правопорушень минулих років регулюється розділом 6 вказаного положення. Згідно п. 6.1 вказаного положення, відомості про кримінальні правопорушення за заявами і повідомленнями, що надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України і в яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи чи про відмову в порушенні кримінальної справи вносяться до Реєстру органами досудового розслідування протягом десяти днів з моменту його впровадження. Згідно п.6.6 Облік судових рішень у кримінальних провадженнях, надісланих до суду до 18 листопада 2012 року включно, здійснюється на підставі довідок про наслідки розгляду кримінального провадження судом форми 6, які підшиті до матеріалів кримінальних справ.

Таким чином, заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення яке мало місце 25.09.09 року не підлягає внесенню до ЄРДР.

Тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення заявника з заявою про вчинення інших злочинів.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1