Дата документу Справа № 331/876/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 331/876/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-сс/778/141/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бирабиджан РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 26.09.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 03.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком від 26.09.2013 року і призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України приєднано невідбуту частину за попереднім вироком від 03.12.2013 року та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років і 3 місяців позбавлення волі; Освобожден 22.09.2014р. по Закону «Про амністію»,

- підозрюваного у скоєнні злочинів за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 10 години 06 квітня 2015р.

Визначено розмір застави у сумі 12 180, 00 грн.

Роз`яснено обов`язки, у разі внесення застави.

Як вбачається з ухвали суду, слідчий ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000137 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2015р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя.

Згідно клопотання, органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у тому що він, 13.01.2015 року, близько 12 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Екко», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.1Б, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сумку чоловічу «Кім» ZA 1040, вартістю 1152 гривні 50 копійок без урахування ПДВ.

Тримаючи у руці зазначений товар, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, виніс зазначений товар з приміщення вищевказаного магазину.

В наслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_8 спричинив ТОВ «МТІ» матеріальних збитків на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 31.01.2015 року, близько 11 години, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.1В, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав наступні товари: RD 318 ніж кухонний 20 см Langsax н/ж одна штука, вартістю 157 гривень 50 копійок без урахування ПДВ; ніж Form для шеф-кухаря великий у футлярі нержавіюча сталь Fiskars одна штука вартістю 391 гривня 46 копійок без урахування ПДВ; ніж Form кухонний, нержавіюча сталь Fiskars одна штука, вартістю 370 гривень 92 копійки.

Зазначені товари ОСОБА_8 заховав під куртку та направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К».

Однак, ОСОБА_8 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені робітниками магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які затримали ОСОБА_8 на виході з вказаного гіпермаркету.

В наслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_8 намагався заподіяти матеріальну шкоду ТОВ Епіцентр К на загальну суму 919 гривень 88 копійок без урахування ПДВ.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується як: закінчений замах направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Ухвалою слідчого судді від 04 лютого 2015 року клопотання слідчого було задоволено, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у Запорізькому СІЗО.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 12180 грн.

В апеляції захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування цього посилається на те, що у матеріалах провадження відсутні докази існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , чка підтримала доводи своєї апеляції, наполягала на її задоволенні, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно досліджені всі надані матеріали, належним чином суд оцінив у сукупності всі обставини скоєного правопорушення, врахував данні про особу, у тому числі ті, на які є посилання в апеляційній скарзі, та прийшов до обгрунтованного висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд першої інстанцїї врахував, ті обставини, що ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, злочини вчинив будучі раніше засудженим, постійного місяця проживання немає, ніде не зареєстрований, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 , знаходячись на волі може зникнути та перешкодити у подальшому слідчим діям, встановив наявність достатніх підстав вважати існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується вищевказаними доказами.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, суд виконав вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, надавши оцінку вагомості доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості можливого покарання, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Розмір застави обрано відповідно до вимог ст. 182 ч.5 п.1 КПК України.
Клопотання слідчого розглянуто судом з дотриманням норм кримінально-процесуального закону.

З вказаних підстав, апеляційна скарга визнана необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А:
апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 строком на 60 діб, до 06 квітня 2015 року та якою визначено розмір застави у сумі 12 180 гривень, - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4