Дата документу 18.11.2015 Справа № 334/9949/15-к
Провадження № 1-кс/334/2060/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000673 від 21.04.2015 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою м. Запоріжжя здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000673 від 21.04.2015 за фактами зловживань у сфері надання ритуальних послуг.

Дані до ЄРДР внесені за заявою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливих незаконних дій заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , громадянином ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 від Партії регіонів, директором СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької районної ради ОСОБА_6 та колишнім директором СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької районної ради ОСОБА_7 .

Згідно заяви, депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 від Партії регіонів ОСОБА_6 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 від Партії регіонів Черленюх ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з порушенням норм чинного законодавства, використовуючи силові структури та підконтрольне їм керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , розробили схему з протиправного захоплення кладовища ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом створення СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачі останньому землі під кладовищем шляхом реєстрації земельної ділянки за ІНФОРМАЦІЯ_6 через безхазяйне нерухоме майно.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у червні 2012 року інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_7 на СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 накладалися штрафні санкції за правопорушення у сфері містобудування, а саме: експлуатація об`єкта без введення в експлуатацію, виконання будівельних робіт без здійснення технічного нагляду та без отримання права на виконання будівельних робіт стосовно об`єктів, які розташовані на кладовищі Св. Миколая.

Зазначені штрафи були сплачені, чим СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдано шкоди у сумі 128 тис. грн. внаслідок халатних дій керівників підприємства.

У подальшому керівництвом СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою узаконення права власності на зазначені вище об`єкти були подані до ІНФОРМАЦІЯ_7 декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації, згідно із якими роботи проводилися з 28.03.2014 по 26.05.2014. Вказане свідчить про те, що посадовими особами СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені недостовірні відомості до декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації

З метою перевірки слідчим шляхом вказаних відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької районної ради.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької районної ради, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів отриманих документів.
Клопотання процесуального прокурора прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів у СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000673 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 або за його дорученням слідчому Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області або оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів, що знаходяться у СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької районної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:

-бухгалтерських документів щодо сплати штрафних санкцій, накладених інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

-накази про сплату штрафів,

-довідка щодо руху по рахунках, який відображає перерахування коштів на сплату штрафів,

-статут підприємства, накази про призначення на посади, контракти, посадові інструкції посадових осіб, особові справи (директор, заступник директора, начальники структурних підрозділів, директор кладовища, завідуючий кладовищем), відповідальних за здійснення будівельних робіт станом на червень 2012 року та березень-травень 2014 року;

-перелік об`єктів нерухомого майна, які використовуються СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням назви об`єкта, адреси, функціонального використання, прав використання/підстав їх виникнення (право власності, право користування, право оперативного управління), а також документи що підтверджують статус вказаного майна (акти введення в експлуатацію, рішення органів влади, договори купівлі-продажу, оренди, найму, витяги з державного реєстру нерухомості тощо),

-перелік працівників (із зазначенням ПІБ, посади, адреси, мобільних телефонів), які обслуговували кладовище Св. Миколая станом на червень 2012 року та березень-травень 2014 року (директор кладовища, завідуючий кладовищем, охоронці, прибиральники, робітники тощо),

-перелік працівників підприємства, які виконували будівельні роботи на кладовищі Св. Миколая у червні 2012 року та березні-травні 2014 року;

-проектно-кошторисна документація на реконструкцію, висновки експертизи, договір на розроблення проекту, наказ про затвердження проекту,

-договори на здійснення технічного та авторського нагляду, накази про призначення відповідальних осіб,

-бухгалтерські документи щодо здійснення будівельних робіт у червні 2012 року та березні-травні 2014 року (договори на виконання робіт, надання послуг, придбання будівельних матеріалів, акти приймання матеріалів та виконаних робіт, платіжні доручення, форми кб-2в, табелі обліку робочого часу працівників, які здійснювали будівельні роботи, відомості щодо нарахування їм заробітної плати).

Зобов`язати СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької районної ради надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів прокурору прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 або за його дорученням слідчому Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області або оперативним працівникам.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1