Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-91/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої-судді - ОСОБА_1, при секретарі - Шершун Б.В.,

з участю прокурора - Василенко Д.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, непрацюючого, раніше судимого Новоушицьким районним судом 10.10.2006 року за ч.1.ст.121 ,75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки . - за ч.З ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 27 червня 2010 о 15 годині в с. Вільховець. Новоушицького району на березі ставка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, завязав суперечку з ОСОБА_3, під час якої безпричинно наніс йому удар в область спини, від якого той впав у воду та отримав тілесні ушкодження , які по степені тяжкості відносяться до категорії легких .

Не реагуючи на зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_5. які намагатись припинити хуліганські дії підсудного, ОСОБА_2 безпричинно наніс їм удари по різних частинах тіла, спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до категорії легких.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєні злочину визнав повністю та дав показання, що 27 червня 2010 року біля 15 години він йшов до свого знайомого ОСОБА_6 На березі ставка він побачив ОСОБА_7 та двох невідомих дівчат, з якими вирішив відпочити, що було далі не памятає, оскільки був в нетверезому стані. Пригадує лише , що штовхнув ОСОБА_3 у воду, а коли дівчата намагались припинити його дії він їх відштовхував від себе.

На підставі ст. 299 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. З.ст. 296 КК України , як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю, повязане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного - вчинення тяжкого злочину, а також визнання вини , щире каяття, відшкодування потерпілим шкоди .

Також суд приймає до уваги думку потерпілих , які не наполягають на суворому покаранні, мотивуючи повним відшкодуванням шкоди та примиренням з підсудним.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України . звільнивши від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

2

Цивільні позови потерпілих, з врахуванням уточнень позовних вимог, задоволені та відшкодовані підсудним добровільно підчас судового слідства: на користь ОСОБА_3 - 1000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_5 - 1500 гривень моральної шкоди , ОСОБА_4 - 675 гривень моральної шкоди .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

ЗА СУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.З.ст.296 КК України та обрати покарання у виді 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік б(шість) місяців , якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ; 2 рази в місяць зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному у виді підписки про невиїзд, залишити до набрання вироком чинності.

Речовий доказ - футболку, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити .

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

ОСОБА_1.

Суддя