Справа № 4-44/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

з участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного нею строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ :

29.04.2011 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС ОСОБА_2 від 21 березня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень 12.09.2010 року.

12.05.2011 року Могилів-Подільським міськрайонним судом дану скаргу залишено без задоволення.

01.06.2011 року до апеляційного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла апеляція на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2011 року, в якій вона просила скасувати постанову суду від 12.05.2011 року та поновити строк оскарження у звязку з тим, що вона хворіла і отримала копію оскаржуваної постанови 24.05.2011 року. 09.06.2011 року дана апеляція надійшла з апеляційного суду до Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Згідно вимог ч.4 ст.236-2 КПК України на постанову суду прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Згідно вимог ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2011 року мотивуючи тим, що копію даної постанови вона отримала 24.05.2011 року, є інвалідом ІІІ групи, погано пересувається, з 14.05.2011 року по 30.05.2011 року перебувала на лікарняному і через це пропустила строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Прокурор в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, що згідно вимог ч.3 ст.353 КК України не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні зміст апеляції з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відновити строк на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2011 року, оскільки він пропущений ОСОБА_1, яка є інвалідом ІІІ групи, у звязку з перебуванням на лікарняному з 14.05.2011 року по 30.05.2011 року, що підтверджується копіям довідки до акта огляду МСЕК № 672875 та листка непрацездатності серії АВУ № 258225, тобто з поважної причини.

На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.236-2, ст.353 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити ОСОБА_1, пропущений нею з поважних причин, строк на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.05.2011 року, винесеної за результатами розгляду її скарги на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 за фактом спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень 12.09.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: