Справа № 1109/4141/12
Номер провадження 1/1109/307/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Долі О.Є., за участю прокурора Лебедєвої Р.С., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами можуть бути викриті у причетності до вчинення злочинів. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Під час попереднього розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну ОСОБА_4 міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд, оскільки останній має низку хронічних захворювань, у тому числі за попереднім діагнозом йому діагностовано саркому шлунку, під вартою йому не може бути забезпечене належне лікування. Крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, потерпілих, які поклалися на розсуд суду, ОСОБА_4, який підтримав клопотання захисника, вважаю, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості та тяжких, за які передбачено міру покарання на строк до 8 років позбавлення волі, маючи міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд залишив місце свого проживання, у звязку із чим оголошувався в розшук та йому було обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, данні, які б перешкоджали утриманню під вартою відсутні, а тому вважаю, що у звязку із порушенням раніше ОСОБА_4 умов під підписки про невиїзд, застосування інших, більш мяких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який може ухилитися від суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 07.05.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати підсудного, захисника, прокурора, потерпілих, свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд, залишивши йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6

1/1109/307/12