УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим,

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Згідно клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Борщівка Добрушського району Гомельської області, білорус, громадянин України, з середньою освітою, працюючий на посаді будівельника в ПП «Монолитбуд», розведеноий, що має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимоий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин.

06.09.2015 року близько 14-45 год ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем БМВ-320 і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Димитрова в м.Херсоні зі сторони вул.Лавреньова у напрямку площі Цюрупи, знаходячись в районі будинку 15/2, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п.1,5, п.2.3 (б) і п.12.1 ПДД України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, з якою міг би зберегти контроль над керуванням транспортного засобу, унаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля і скоїв наїзд на автомобіль «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв у правій межі проїжджої частини. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, він себе визнає повністю винним за підозрою, яка йому пред`явлена досудовим слідством, просив закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що повністю примирився з підозрюваним, йому відшкодовано шкоду, заподіяну злочином, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 порушив правила безпеки дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, що спричинило ДТП, в результаті якого потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, та його дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 286 ч.1 КК України згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та відноситься до злочинів, скоєних з необережності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, відшкодував в повному обсязі потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду.

Потерпілий підтвердив в судовому засіданні факт свого примирення з обвинуваченим та не заперечував проти закриття справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1