Справа № 1-108/10
Провадження №1-108/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року

Хорольський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого - судді Винниченко Ю.М.

, при секретарі - Листопад В.Л.,

за участю прокурора - Мазур В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 06.12,1978 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого в Кременчуцькій виправній колонії УДДУ ПВП у Полтавській області (№ 69), українця, гр. України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, раніше судимого:

1.) 03.05.1995 року Хорольським РС за ст. ст. 140 ч. З, 141 ч. 2, 42 КК України, вид покарання - 4 роки позбавлення волі, на осн.ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 3 роки,відповідно Указу ПУ від 18.08.1994 р. "Про амністію" звільнений від відбуванняпокарання;

2). 04.06.1998 року Хорольським РС за ст. ст. 106 ч. 1, 43 КК України, вид покарання - 4 роки 3 міс. позбавлення волі, 25.01.2001 року за постановою Полтавського РС умовно- достроково звільнений, невідбутий строк 1 рік 3 міс. 22 дні;

3). 25.07.2001 року Хорольським РС за ст. ст. 81ч. З, 44, 43 КК України, вид покарання - З роки позбавлення волі, 24.07.2004 року звільнений по відбуванню строку покарання;

4). 09.03.2005 року Хорольським РС за ст. ст. 185 ч. 2 КК України, вид покарання - 3 роки позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим- строком 2 роки; 12.09.2007 року постановою Хорольського РС звільнення від покарання скасовано, засудженого направлено для відбування покарання, 19.10.2007 року Крюківським РС м.Кременчукаумовно-достроково звільнений, невідбутий строк: 11 міс. 1 день;

5). 08.04.2008 року Хорольським РС за ст. 190 ч. 2, 71 КК України, вид покарання - 1 рік 4 міс. рік позбавлення волі, 07.08.2009 року звільнений у зв'язку із відбуттям покарання;

6). 25.02.2010 року Хорольським РС за ст. 185 ч. 2,185 ч. З, 70 КК України, вид покарання - 4 роки позбавлення волі;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення майна /крадіжку/, вчинену повторно за наступних обставин.

В кінці серпня 2009 року близько 2-ої год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до господарства ОСОБА_2, що знаходиться в м. Хорол вул. Шевченка, 48, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав металевий кутник розміром 50x50 мм, довжиною 2,5 м, вартість якого становить 60,40 грн. (вартість 1 м металевого кутника 24,19 грн.) та алюмінієву каструлю ємністю 5 л вартістю 3 грн., які належать ОСОБА_3, чим завдав шкоди останній на загальну суму 90,40 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю та показав, що в кінці серпня 2009 року близько 2-ої год. він після вживання алкогольних напоїв прийшов до господарства ОСОБА_2, що знаходиться в м. Хорол вул. Шевченка, 48, звідки викрав металевий кутник.

Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд ухвалив постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) , вчиненій повторно, правильно кваліфіковано по ст. 185 ч. 2 КК України, за кваліфікуючою ознакою: крадіжка, вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каєття в скоєному та активне сприяння розкриттю даних злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння.

По місцю проживання підсудний характеризується негативно.

При обранні міри покарання суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, вартість викраденого, а також особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, даний злочин скоїв до постановлення попереднього вироку від 25.02.2010 року, тому вважає можливим його виправлення лише в місцях позбавлення волі, обравши йому покарання згідно санкції статті, по якій кваліфіковано його дії, призначивши остаточну міру покарання за даним вироком відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України до 2 /двох/ років

позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Хорольського районного суду від 25.02.2010 року, визначити йому остаточну міру покарання за даним вироком - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 25 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області, протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: