overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

01.06.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего-судьи: - ОСОБА_1

при секретаре: - ОСОБА_2

с участием прокурора: - ОСОБА_3

с участием адвокатов: - ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по

обвинению ОСОБА_6 по ст.15 ч.2 , ст.. 333 , ч.1 ст. 364 ч.1 УК

Украины

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч.2 , ст. 333 , ч.1 ст. 364 ч.1 УК Украины. Подсудимый обвиняется в нарушении порядка осуществления междунарожных передач товаров , подлежащих государственному экспертному контролю.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 27.03.2012 года, 20.04.2012 года, 16.05.2012 года, 01.06.2012 года однако в судебные заседание не явились свидетели о дне слушания дела были извещены, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о

принудительном приводе свидетелей.

Выслушав мнение подсудимого, который поддержал ходатайство, обсудив ходатайство, принимая во внимание, что суду необходимо заслушать свидетелей для объективного рассмотрения дела, суд считает, что свидетелей необходимо подвергнуть принудительному приводу.

Поскольку подсудимый вину не признает, а свидетели на вызовы суда не являются, явно уклоняются от явки в суд, то суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод.

Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Відносно свідків по даній справі:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего: управляющий филиалом ЗАО Первый украинский международный банкв г. Запорожье, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего: ГЗ Углекомпозитводителем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6;

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 26.06.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , Исполнение постановления в отношении ОСОБА_8 возложить на Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_7 возложить на Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Обязать прокуроров Орджоникидзевского и Коммунарского районов г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления.

Судья: Р.В.Синельник
Производство №1/809/336/2012
ПОСТАНОВА

01.10.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи: Синельник Р.В.

при секретаре: Винник Л.И.

с участием прокурора: Проценко М.В.

рассмотривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.. 212, ч.3 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

В сегодняшнее судебное заседание не явились свидетели по делу в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.

Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие свидетелей по делу, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст 70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Применить принудительный привод в судебное заседание, которое состоится 18.10.2012 года в 10-00 часов в помещение Заводского районного суда г. Запорожья в отношении свидетелей:

ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_3 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Исполнение постановления в отношении: ОСОБА_2 поручить начальнику Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области

Исполнение постановления в отношении: ОСОБА_3 поручить начальнику Днепропетровскому Городскому УМВД Украины по территориальности.

Обязать прокуроров Коммунарского района г.Запорожья и прокурора г.Днепропетровск осуществить контроль за исполнением настоящего постановления.

Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст. 382 УК Украины.

Судья: Р.В.Синельник
Справа № 333/6470/15-к
Провадження № 1-кп/333/580/15
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002580 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 18 вересня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/6328/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/327/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст. 185 ч. 1 КК України Суркова В.П.
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого-судді Жовніренко В.П.

суддів: Імберової Г.П., Прямілової Н.С.

прокурора Стоматової В.П.

секретаря Лебедєвої К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року, яка постановлена за результатами, отриманими у підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акта, складеного щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.11.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115, ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі, якою

обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернуто судом прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, а обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, залишити без змін, уточнивши резолютивну її частину та вважати, що обвинувальний акт повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2013 року о 10.00 год.

Судді:

В.П. ЖовніренкоГ.П. ІмбероваН.М. Прямілова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1527/15
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000569 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 13.08.2015 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

26.08.2015 року захисником отримано копію ухвали апеляційного суду та 31.08.2015 року подано апеляційну скаргу після усунення недоліків.

Враховуючи, що захисником усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5158/13-к
Провадження № 1-кп/461/156/13
УХВАЛА

17.07.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т. І.,

з участю прокурора Вилки С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001151 від 15.04.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001151 від 15.04.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городецька Л. М.
Справа № 461/8880/13-к
Провадження № 1-кс/461/3403/13
УХВАЛА

про арешт майна

29.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю старшого слідчого Борківського О.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 28.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: рюкзак з особистими речами Целесте Рейніса ( Celeste Reinis); контрольний талон без номера від 27 липня 2013 року; акт огляду транспортного засобу від 28 липня 2013 року, акт про проведення огляду ( переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28 липня 2013 року, та закордонний паспорт LV4385706 виданий на імя Целесте Рейніса.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та спів розмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: рюкзак з особистими речами Целесте Рейніса ( Celeste Reinis); контрольний талон без номера від 27 липня 2013 року; акт огляду транспортного засобу від 28 липня 2013 року, акт про проведення огляду ( переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28 липня 2013 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8935/13-к
Провадження № 1-кп/461/243/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002052 від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.07.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002052 від 18.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 29.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що надійшов до суду 30.07.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 26 вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9398/13-к
Провадження № 1-кс/461/3610/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.08.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 08 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку "Life" (ТОВ "Астеліт", 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12) із зазначенням ЕМЕІ мобільних телефонів за період з 01 липня 2013 року по 08 серпня 2013 року.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку "Life" (ТОВ "Астеліт", 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12) із зазначенням ЕМЕІ мобільних телефонів за період з 01 липня 2013 року по 08 серпня 2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9327/15-к
Провадження № 1-кп/461/420/15
28.08.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.259 КК України,
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.259 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки через свій скрутний матеріальний стан не може запросити його особисто.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд, -

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.259 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3318/15-к
Провадження №1-в/463/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання представника комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» - лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1964 року народження, у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду поданням, комунальний заклад просить продовжити застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПУ України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи вищенаведене слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1964 року народження, та забезпечити його явку у судове засідання 14 вересня 2015 року о 14:15 год. для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1