26.01.2016
Справа №642/9647/15-к
Провадження 1кс/642/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше не засуджений, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.11.2015 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003535.

19.01.2016 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 00003535 з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України.

27.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, раніше не засуджений, зареєстрований та мешкаючий АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що продовження строку домашнього арешту необхідно, оскільки строк цього запобіжного заходу спливає, а для закінчення досудового розслідування по справі необхідно провести ряд слідчих дій:

- після завершення проведення судово-медичної експертиз, долучити їх висновки до матеріалів кримінального провадження;

- після завершення проведення судово-товарознавчої експертизи, долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;

- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та їх виконання потребує додаткового часу строком не менш ніж один місяць.

Строк досудового розслідування керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 продовжено до 26.02.2016 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження застосування домашнього арешту в межах продовженого строку досудового слідства та зазначили, що є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваний може підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, вплинути на свідків чи потерпілих, або вчинити новий злочин. Крім того прокурор зазначив, що необхідно завершити проведення експертиз та долучити їх до матеріалів справи, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до них; скласти та вручити обвинувальний акт.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував та зазначив що йому потрібно працювати та забезпечувати своє існування.

Захисник вважав за можливе продовжити строк домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що клопотання про продовження строку застосування домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється за ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2015р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця.

Строк досудового розслідування керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 продовжено до 26.02.2016.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно до ч.3 та ч.5 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Таким чином, слідчим суддею 27.11.2015р. було досліджено та враховано відомості про особу ОСОБА_5 та встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України і доцільність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Будь яких доказів про збільшення або зменшення ризиків суду не надано.

Оскільки, по кримінальному провадженню необхідно вчинити ряд слідчих дій, зазначених слідчим в клопотанні, а ризики, встановлені ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 27.11.2015р. залишилися і не зменшилися, продовження застосування до нього домашнього арешту є доцільним. Доказів про відсутність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196, 199, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26 лютого 2016р.

Строк дії ухвали закінчується 26 лютого 2016 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яті днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1