Справа № 302/25/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, судимого за ст.125 ч.2 КК України 18.12.2015р.,

за ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року біля 13 години, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесної сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив останню обома руками за шию та почав здавлювати, внаслідок чого ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичного експерта №263 від 24.11.2015 року отримала тілесні ушкодження, що виразились в саднах на шкірних покривах шиї та згідно консультації травматолога забоєві шийного відділу хребта, гематоми ділянки шиї, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України.

На прохання сторін суд обмежив дослідження доказів поясненнями обвинуваченого, потерпілої, висновком експерта та даними, що характеризують особу ОСОБА_4 .

Підсудній ОСОБА_4 вину визнає і пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та на ґрунті особистих неприязних відносинспричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 суду підтвердила, що під час словесної перепалки ОСОБА_4 схопив її обома руками за шию та почав здавлювати, примирення не бажає.

По висновку судмедексперта (арк.сп. 15-16 крим.провадження) у ОСОБА_5 виявлено садна на шкірних покривах шиї та згідно консультації травматолога забоєві шийного відділу хребта, гематоми ділянки шиїі такі є легкими тілесними ушкодженнями, що не потягли розладу здоров`я.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно як навмисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, що мало місце 10.11.2015р.

При обранні до ОСОБА_4 міри покарання суд враховує як обтяжуючу вину обставину вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_6 раніше судився, вину визнав, наслідок вчиненого.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, наявністю пом`якшуючих обставин та обтяжуючої обставини, позицію потерпілої, яка не пробачає обвинуваченому вчинений ним проступок і погоджується з покаранням, який просить державний обвинувач, то суд приходить до висновку, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Суд при цьому враховує санкцію ст.125 ч.1 КК України і те, що ОСОБА_4 не працює, відбуває покарання по вироку суду за ст.125 ч.2 КК України у 200 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.72 ч.3 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України визнати винуватим та призначити покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу в доход держави.

Вирок в частині накладеного до стягнення грошового штрафу виконується окремо.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Вирок може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя ОСОБА_1