Справа № 1-168/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 19 октября 2011 года
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дегтярёвой Ю.М.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Просяное, Нововодолажского района, Харьковской области, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу с. Просяное ул. Культуры 35, Нововодолажского района, Харьковской области, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 21 мая 2011 года, около 12 часов 10 минут, он управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим гр-ке. ОСОБА_3, на котором двигался по грунтовой дороге в с. Просяное, Нововодолажского района, Харьковской области в направлении автодороги «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта». В пути следования, водитель ОСОБА_2 перед автодорогой «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» остановил управляемый им автомобиль, а затем возобновил движение и в районе расположения 58 км + 500 м указанной автодороги начал ее пересечении, при этом грубо нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 и 16.11 Правил дорожного движения Украины согласно которых:
п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;
п. 10.1 - «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель доложен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»,
п. 16.11 - «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»
в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, который двигался по автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» со стороны г. Харьков в направлении г. Красноград.
Нарушение водителем ОСОБА_2 требований Правил дорожного движения Украины выразилось в том, что он, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, перед началом движения, не убедился в безопасности, двигаясь по второстепенной дороге, и пересекая перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге, создав опасность другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, причинив пассажирам автомобилей ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройства здоровья.
Привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и допрошенный в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 виновным себя признал частично, в содеянном раскаялся и пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе с супругой ОСОБА_7, дочерью ОСОБА_8 и сыном ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 В настоящее время он не работает. В рядах Советской армии он служил с 1986 по 1988 г.г. Имеет водительское удостоверение категории «В, С, Д, Е» и водительский стаж 25 лет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Слух и зрение в норме. Травм головы не было. Состояние здоровья удовлетворительное. Имеет в личном пользовании автомобиль НОМЕР_3, которым управляет по доверенности.
По мнению органов досудебного следствия и прокурора подписавшего обвинительное заключение вина обвиняемого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что она 21 мая 2011 года около 12 час. 00 час. находилась в автомобиле НОМЕР_5 в качестве пассажира и сидела на заднем пассажирском сидении с левой стороны. Автомобилем управлял знакомый ОСОБА_4. Также в автомобиле находилась, пассажиры супруга ОСОБА_10, которая сидела на переднем пассажирском сидении и гр-ка. ОСОБА_5, которая сидела на заднем пассажирском сидении с правой стороны. Они двигались по автодороге «Харьков-Симферополь» со стороны г. Харькова в направлении г. Красноград. Погода была ясной, проезжая часть сухая. В пути следования в районе 58 км. + 500 м. вышеуказанной автодороги, Нововодолажского района, Харьковской области, она увидела, что справой стороны по грунтовой дороге, выехал автомобиль НОМЕР_6, который стал пересекать проезжую часть автодороги «Харьков-Симферополь» справа на лево относительно движения автомобиля, в котором она находилась. Увидев вышеуказанный автомобиль, водитель ОСОБА_4 применил торможение, но избежать столкновение не удалось. Автомобиль, в котором она находилась, контактировал своей передней частью в боковую левую часть автомобиля ВАЗ-2104 р.н. НОМЕР_7. После происшествия её, водителя ОСОБА_4, пассажиров ОСОБА_10 и ОСОБА_5 доставили в Нововодолажскую ЦРБ, ей оказали первую медицинскую помощь.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что она 21 мая 2011 года около 12 час. 00 час. находилась в автомобиле НОМЕР_5 в качестве пассажира и сидела на заднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял её родственник ОСОБА_4. Также в автомобиле находились, пассажиры гр-ка. ОСОБА_6, которая тоже сидела на заднем сидении с левой стороны и супруга ОСОБА_10, которая сидела впереди на пассажирском сидении. Они двигались по автодороге «Харьков-Симферополь» со стороны г. Харькова в направлении г. Красноград. Погода была ясной, проезжая часть сухая. В пути следования в районе 58 км. + 500 м. вышеуказанной автодороги, Нововодолажского района, Харьковской области, она за дорожной обстановкой не следила. Но услышала крик гр. ОСОБА_6, после чего услышала звук торможения и почувствовала сильный удар. После происшествия, она увидела, что произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_6, который выехал на главную дорогу с правой стороны с второстепенной дороги. После происшествия она получила телесные повреждения и была доставлена Нововодолажскую ЦРБ.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что она 21 мая 2011 года около 12 час. 00 час. находилась в автомобиле НОМЕР_5 в качестве пассажира и сидела на переднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял её муж ОСОБА_4. Также в автомобиле находились, пассажи ры гр-ка. ОСОБА_5, которая сидела на заднем пассажирском сидении с правой стороны и ОСОБА_6, которая тоже сидела на заднем сидении с левой стороны. Они двигались по автодороге «Харьков-Симферополь» со стороны г. Харькова в направлении г. Красноград. Погода была ясной, проезжая часть сухая. В пути следования в районе 58 км. + 500 м. вышеука занной автодороги, Нововодолажского района, Харьковской области, она за дорож ной обстановкой не следила. Но услышала крик гр. ОСОБА_6, после чего услышала звук торможения и почувствовала сильный удар. После происшествия, она увидела, что произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_6, который выехал на главную дорогу с правой стороны с второстепенной дороги. После происшествия она получила телесные повреждения и была доставлена Нововодолажскую ЦРБ.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_11 о том, что она 21 мая 2011 года около 12 час. 10 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле НОМЕР_8 и сидела на переднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял её муж ОСОБА_12. Они двигались по грунтовой дороге от сельхоз. поля в направлении автодороги «Харьков-Симферопогль-Ялта», в с Просяное, Нововодо-лажского района, Харьковсакой области. Подъехав к пересечению с вышеуказанной главной дорогой, муж остановил автомобиль, убедился в отсутствии транспорта, который бы приближался по главной дороге, возобновил движения, пересекая главную дорогу. Они пересекли осевую линию дорожной разметки, после чего она почувствовала сильный удар в левую сторону автомобиля. От удара автомобиль остановился и она выпала на обочину. До момента ДТП она не видела автомобиль, с которым произошло столкновение. После происшествия она увидела, что столкновение произошло с автомобилем НОМЕР_5, который двигался с левой стороны по автодороге «Харьков-Симферопогль-Ялта». В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в Нововодолажскую ЦРБ.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 21.05.2011 года около 12
1028 ВН и двигался по автодороге «Харьков-Симферополь» со стороны г. Харьков
по направлению г. Красноград. В автомобиле находились пассажиры, его супруга
ОСОБА_10, которая сидела на переднем пассажирском сидении,
гр-ка. ОСОБА_5 и гр-ка. ОСОБА_6, которые сидели на заднем пассажирском сидении. Проезжая часть была сухой, погода была ясной. Скорость движения составляла около 80 км/час. В пути следования в районе 58 км. + 500 м. он увидел, что справой стороны по проселочной дороге выехал автомобиль НОМЕР_6, который остановился, частично заехав на проезжую часть главной дороги. Увидев вышеуказанный автомобиль, он сместился немного левее, при этом оставаясь на полосе своего движения. Неожиданно автомо биль ВАЗ-2104 возобновил движение и стал пересекать проезжую часть автодороги «Харьков-Симферополь» справа налево по ходу движения его автомобиля. Увидев это, он применил экстренное торможение и сманеврировал в левую сторону, но избежать столкновение, не удалось. Столкновение произошло в момент экстренного торможения. Его автомобиль своей передней частью контактировал с левой боковой частью автомобиля НОМЕР_6. После ДТП его и пассажиров доставили в Нововодолажскую ЦРБ.
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемами
к нему, в ходе которого зафиксировано место и обстоятельства совершенного ДТП.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведен
ного с участием водителей ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в ходе которого послед
ние рассказали об обстоятельствах совершенного ДТП и указали дорожную обста
Заключением судебно-медицинской экспертизы №-194-ОКБ/11 от 05.07.2011, согласно которой гр-ке. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 причинены тяжкие телесные повреждения, по критерию опасных для жизни телесных повреждений, в виде: перелома костей носа, линейного перелома лобной кости с переходом на кости основания черепа с развитием пневмоцефалии и кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №-1018-А/11 от 20.06.2011, согласно которой гр-ке. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде: травматического вывиха правого плеча с отрывом большого бугорка правой плечевой кости.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №-72/67-НВ/11 от 07.06.2011, согласно которой гр-ке. ОСОБА_7А, ІНФОРМАЦІЯ_6, причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде: закрытых переломов левых лонной и седалищной костей.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №-73-НВ/11 от 08.06.2011, согласно которой гр. ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_8, причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде: закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №-195-ОКБ/11 от 05.07.2011
г., согласно которой гр-ке. ОСОБА_10 причинены легкие телесные повреж
Заключением судебно-медицинской экспертизы №-3292-АЯ/11 от 28.07.2011г., согласно которой гр. ОСОБА_4 причинены легкие телесные повреждения.
Заключением транспортно - трасологической и автотехнической экспертизы №-7817/8592/11 от 17.08.2011 года, согласно которой, установлено что в сложив шейся дорожной ситуации в действиях водителя ОСОБА_2 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 10.1 и 16.11 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с возникновением события данного происшествия.
Заключением дополнительной автотехнической экспертизы №-9383/11 от 09.09.2011 года, согласно которой, установлено что в сложившейся дорожній ситуации в действиях водителя ОСОБА_4 не усматриваются несоответствия требованиям Правил дорожного движения Украины, которые бы находились с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного происшествия.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 было установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на своем иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим ответственность обвиняемого ОСОБА_2, в соответствии п.1 ст.66 УК Украины, может быть признано его чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемого ОСОБА_2, в ходе проведения досудебного следствия не установлено.
В судебном заседании ОСОБА_2 обратился к суду с и заявлением, а его адвокат с ходатайством о применении к ОСОБА_2 ОСОБА_13 Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года поскольку он имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9.
Согласно норм действующего законодательства Украины настоящее уголовное при таких обстоятельствах подлежит обязательному применению ОСОБА_13 Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, а уголовное дело в отношении ОСОБА_2, который тут же в судебном заседании высказал свое желание оформив его в виде заявления, должно быть прекращено по не реабилитирующим основаниям для подсудимого. Указанное заявление составлено подписано ОСОБА_2 собственноручно, а также приобщено к материалам уголовного дела.
Прокурор в ходе судебного рассмотрения дела пояснила, что по её мнению нет основания для отказа в применении п.в ст. 1 ОСОБА_13 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2 поскольку он на своем иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, совершил преступление не относящееся к категории тяжких, что предусмотрено ст.12 УК Украины и на момент совершения преступления, а также вступления в законную силу ОСОБА_13 Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года его ребенок не достигли возраста совершеннолетия, что полностью подтверждено материалами уголовного дела и свидетельством о рождении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 где в графе отец указан ОСОБА_2 обвиняемый по данному делу.
Суд выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора считает необходимым применить п.в ст. 1 ОСОБА_13 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 освободив его от дальнейшего уголовного преследования, так как он на момент совершения преступления, а также а также вступления в законную силу ОСОБА_13 Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года не лишен родительских прав и имеет одного несовершеннолетнего ребенка, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и доказано.
Одновременно суд ставит в известность всех участников процесса, что применение к ОСОБА_2 7 октября 1967года рождения ОСОБА_13 Украины «Об Амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года не освобождает последнего от гражданско-правовой ответственности и при наличии оснований и доказательств подтверждающих исковые требования стороны заинтересованные лица имеющие статус истца имеют право обратиться в суд на общих основаниях для разрешения гражданско-правовых отношений в гражданском судопроизводстве. В данном случае Конституционные права сторон участвующих в деле, государства и третьих лиц не нарушены, и не ущемлены, поскольку суд действует в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства регулирующего данные правоотношения.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь п.в ст. 1 ОСОБА_13 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, п.4 ст.6, ст. 273 УПК Украины суд:
Уголовное дело №1-168/11 в части обвинения ОСОБА_2 7 октября 1967года рождения в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.286 УК Украины производством прекратить применив п.в ст.1 ОСОБА_13 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года.
Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным уастникам процесса.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.