Провадження № 1-кп/742/12/16
Єдиний унікальний № 742/4734/15-к
ВИРОК
Іменем України
06 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки , кримінальне провадження № 0001754 від 14 жовтня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.358 ч.1,358 ч.4 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця з середньою освітою,гр.України,
не працюючого,не одруженого, раніше судимого 22 грудня 2006 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст.162 ч.1,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з звільненням від відбування покарання з випробуваннням з іспитовим строком 1 рік,24 листопада 2008 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3,357 ч.3,70 ч.1,71 ч.1,72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,30 березня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області , за ст.ст. 185 ч.3,69 КК України до арешту строком на 2 місяці,19 червня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць,16 квітня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.395 КК України до арешту строком на 45 діб,
за участю інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника-адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 07 жовтня 2015 року ОСОБА_3 ,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діянння,передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,маючи намір направлений на підроблення документів,які видаються державною установою і надають певні права,керуючись корисливими мотивами,за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,власноручно за допомогою леза зрізав фотокартку власника посвідчення « Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС « серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 ,яке тягне за собою юридичні наслідки у вигляді можливості отримання соціальних пільг,яке він знайшов за декілька днів до цього, не будучи при цьому в офіційному порядку визнаним ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,після чого вклеїв свою фотокартку з метою подальшого використання даного посвідчення для незаконного отримання пільг ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,згідно висновку експерта № 1099 від 30 жовтня 2015 року у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серія А № НОМЕР_2 ,заповнене на ім`я ОСОБА_6 ,на першій сторінці є зміни першочергового змісту документу у вигляді переклейки фотокартки (вклеювалась інша фотокартка).
Судом також визнано доведеним,що 13 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 ,прибув до залізничного вокзалу м. Прилуки в Чернігівській області ,де умисно,з метою використання підробленого ним заздалегідь посвідчення « Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я гр. ОСОБА_6 , в касі № 1 Залізничного вокзалу в м. Прилуки ,використовуючи підроблене вказане вище посвідчення ,прибав квиток до залізничної станції « Гребінка» ,чим порушив встановлений законодавством порядок обігу офіційних документів та використав завідомо підроблений документ.
Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_7 є ст.358 ч.1 КК України ,підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством,установою,
організацією,який надає права або звільняє від обов`язків,з метою використання його підроблювачем. та ст.358 ч.4 КК України ,як використання завідомо підробленого документа. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинених злочинах визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує те,що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів і посередньо характеризуються за місцем проживання.
Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_7 злочинів , особу винного та обставини, що помякшують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді арещту. Суд не вбачає необхідності в призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 примусового лікування від алкоголізму,хоча згідно медичного висновку обвинувачений страждає хронічним алкоголізмом і потребує примусовового лікування від алкоголізму і таке лікування йому не противопоказане,оскільки в судовому засіданні не встановлено,що така хвороба обвинуваченого становить небезпеку для здоров`я інших осіб ,що є особливою умовою такого лікування відповідно до положень ст. 96 КК України.
Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_7 витрати понесені на оплату проведення технічної експертизи документів та судово -трасологічної експертизи по даній справі в загальні сумі 920 грн. 70 коп.( а.с.30 ) відповідно до положень ст. 124 КПК України і ст.1166 ЦК України , оскільки експертиза проводилася саме для підверження винності обвинуваченого у вчиненні злочинів,що визнав в суді і сам обвинувачений .
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України, Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці . ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один ) місяць. На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням , призначити остаточно засудженому ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці) . До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на проведення експертизи по даній справі в сумі 920 грн. 70 коп.. Речові докази по справі посвідчення « Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС « серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та квиток на проїзд у залізничному транспорті до станції Гребінка від 13 жовтня 2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1