16.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4487/15
16 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному та його представнику адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В клопотанні вказано, що 15.05.15 р. підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 ознайомилися з усіма матеріалами справи на 74 аркушах, зробив фотокопіі матеріалів, заявили клопотання про проведення додаткових слідчих дій, клопотання задоволено та знову запропоновано ознайомитися з матеріали на 111 аркушах. 05.06.15 р. підозрюваний та захисник ознайомилися з додатково виконаними слідчими діями. 11.06.15 р. підозрюваний з`явився, скопіював всі матеріали, а захисник не з`явився. 12.06.15 р. підозрюваний та захисник не з`явилися для знайомлення з матеріалами справи.
У судовому засіданні слідчий підтримав доводи та обґрунтування клопотання, наполягає на її задоволенні. Пояснив, що строк досудового слідства спливає 08 липня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив що він та захисник заявляли клопотання слідчому про одночасний допий підозрюваного та потерпілої, але слідчий почавши цю дію, її не закінчив, оскільки потерпіла відмовилася від участі у будь-яких слідчих діях. Слідчий також не виконує вимогу підозрюваного та захисника про проведення слідчого експерименту за участю потерпілої, тому підозрюваний та захисник не підписують протокол про закінчення ознайомлення з матеріалами справи. Також пояснив, що він, підозрюваний, та захисник дійсно ознайомилися з усіма матеріалами справи будь-яких перешкод для завершення ознайомлення немає. Але, він очікує висновків фахівця, тому просить надати строк для завершення ознайомлення до кінця робочого дня 23 червня 2015 року.
Дослідивши клопотання, заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволіканні при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Оскільки підозрюваний очікує важливих для нього висновків фахівця та наполягає цю процедуру завершити 23.06.15 р., вважаю за можливе надати підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строку для завершення ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному та його представнику адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_3 та його представнику адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17-00 год. 23 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1