Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-401 2011р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Хорів, Острозького району, Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, в силу ст.89 КК України визнається такою, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2010 року в період з 08 години до 09 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Рівненської обласної дитячої лікарні, що в м.Рівне по вул. Київській, Рівненської області з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої та інших сторонніх осіб, таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа -2730С-1» вартістю 925 грн., чим завдала збитки потерпілій.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому діянні визнала повністю, щиро розкаялася та повністю підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочину.

ОСОБА_1 показала, що 13.11.2010 року в період з 08 год. до 09 год. вона перебуваючи в приміщенні Рівненської обласної дитячої лікарні, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа -2730С-1», який завезла до місця свого проживання.

ОСОБА_1 не заперечила встановлену досудовим слідством вартість викраденого майна. У вчиненні крадіжки підсудна щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

За викладених обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності потерпілої.

Представник потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що про викрадення мобільного телефона її повідомила донька ОСОБА_2, претензій до підсудної не має.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз»яснивши, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно, є позбавленою батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

Виправлення та перевиховання підсудної можливе шляхом призначення виду покарання - позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом»якшують покарання суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання підсудній необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити для неї покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців та відповідно до ст.76 КК України покласти на неї обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ:

- мобільний телефон марки «Нокіа -2730С-1» - повернути потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської! області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: