Справа №345/3659/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, студент 3 курсу Войнилівського професійного ліцею, раніше судимого 04.06.2015 року Калуським міськрайонний судом за ст.190 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, 14.09.2015 року Калуським міськрайонним судом за ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., громадянина України, за ст. 389 ч.2 КК України,
з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
що ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
вироком Калуського міськрайонного суду від 04.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт. Після оголошення вироку в приміщенні Калуського міськрайонного суду, засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено судом обов`язки, які покладено на нього.

Після набрання вироком законної сили 10.07.2015 року в Калуський МП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франкіській області судом надіслано розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .

30.07.2015 обвинуваченому ОСОБА_3 у Калуському РП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч.3 ст.40 КВК України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.

31.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до наказу директора КП «ЖЕО №4» підприємства ОСОБА_6 №52-ОР від 31.07.2015 року повинен був приступити до відбування покарання із вказаного дня.

Однак обвинувачений ОСОБА_3 порушуючи умови відбування покарання за період з 31.07.2015 року до 17.09.2015 року в порушення вимог ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, відпрацювавши тільки 32 години громадських робіт, чим злісно ухилився від відбування покарання.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому, не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання.

Обставин, які обтяжують покарання є рецидив злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 судимий вироком суду 04.06.2015 року за яким йому було призначено покарання 120 годин громадських робіт, дане покарання станом на 17.09.2015 року відбув частково, а саме, 32 години громадських робіт. Тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст. 71КК України та із застосуванням ст. 72 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції його від суспільства, що йому слід призначити покарання у виді арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 домашній арешт, слід змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу взявши його під варту із зали суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання 4 ( чотири ) місяці арешту.

Відповідно до ст. 71 ч.4 КК України до покарання за даним вироком суду шляхом повного складання призначених покарань приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 04.06.2015 року й остаточно призначити покарання ОСОБА_3 - 4 (чотири) місяці 11 (одинадцять) днів арешту та штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн. штрафу.

Вирок в частині стягнення 850 грн. штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 домашній арешт, слід змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу взявши його під варту із зали суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: