Справа № 559/1810/15-к
№1-кп/559/128/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дубно матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 03.07.2014 року Дубенським міськрайонний судом за ч.2 ст.185, ст.ст.75-76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, за ч.2ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, за ч.2ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
02.03.2015 року близько 13 год. ОСОБА_4 керуючись корисливими спонуканнями вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме: металобрухту з території ТзОВ «СП «Нива», яке знаходиться за адресою: м. Дубно, пров. Проїзний, 7 та з цією метою вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи свій злочинний намір щодо викрадення чужого майна, 02.03.2015 року, близько 13 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, прийшли до території ТзОВ «СП «Нива», яке знаходиться за адресою: м. Дубно, пров. Проїзний, 7, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, проникли на територію даного підприємства, яке огороджене та охороняється працівниками сторожової охорони цілодобово, звідки викрали металеву раму до бурякоукладочної машини, вартістю 1600 грн., але свій намір щодо вчинення злочину не змогли довести до кінця з причин, які не залежали від їх волі, а саме: в зв`язку з тим, що їх дії були виявлені охороною ТЗОВ «СП Нива».

Діями, які виразились у закінченому замаху спрямованому на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, а для ОСОБА_4 скоєного повторно, обвинувачені скоїли злочин, передбачений ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

Допитані в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнали повністю, підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння.

Згодні з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження їх вини в скоєному.

Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, усвідомлюють добровільність їх позицій і, що в цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, особи обвинувачених, які по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючу обставину щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв повторно корисливий злочин під час іспитового строку за вироком суду.

Враховуючи пом`якшуючі вину обставини для обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням, у відповідності із ст.75 КК України.

Збитки відшкодовано.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
- ОСОБА_4 визнати винним та обрати покарання за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71-72 КК України, частково приєднати невідбуту міру покарання по вироку Дубенського міськрайонного суду від 03.07.2014 року, перевівши обмеження волі в позбавлення волі у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбування обрати 3 роки 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

До вступу вироку в законну силу обрати як запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою та взяти під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту 25.08.2015 року.

- ОСОБА_5 визнати винним та обрати покарання за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75-76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд, а засудженним до позбавлення волі, протягом такого ж строку з часу отримання копії вироку.

Суддя: