Справа № 1-85/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Черненко І.В.

при секретарі: Юхименко І.В.

за участю прокурора: Ахалшенішвілі Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин:

Відповідно до наказу № 884-к к від 16.12.2002 року ОСОБА_1 призначено на посаду комірника служби ЛЕП ВАТ «Кіровоградобленерго». До посадових обовязків ОСОБА_1, як комірника служби ЛЕП ВАТ «Кіровоградобленерго» входило отримання з центрального складу ВАТ «Кіровоградобленерго» та видача на дільниці служби ліній товарно-матеріальних цінностей з оформленням відповідних документів, накладних, карток обліку, ведення лімітно-заборних карток обліку і руху матеріалів на дільницях служби, видача товарно-матеріальних цінностей на підставі документів, утримання матеріалів на складі в порядку, згідно нормативних документів, виконання періодичного підрахунку фактичних залишків товарно-матеріальних цінностей незалежно від терміну чергової ревізії чи інвентаризації. Має право вимагати від керівництва служби ліній відповідних умов для зберігання, приймання, видачі товарно-матеріальних цінностей, а також обладнання, пристроїв та інвентаря. Комірник складу служби ліній несе матеріальну відповідальність за нестачу або псування товарно-матеріальних цінностей по їх номінальній вартості, за неналежний облік ТМЦ, неправильне зберігання ТМЦ.

01.07.2004 року між ВАТ «Кіровоградобленерго» та комірником складу служби ЛЕП ОСОБА_1 підписано договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та останньою надано підписку матеріально- відповідальної особи.

Так, у серпні 2008 року начальник служби ЛЕП ОСОБА_2 разом зі своїм заступником ОСОБА_3 виявили недостачу талонів на дизельне пальне. На вимогу начальства предявити талони на ДП, комірник служби ЛЕП ОСОБА_1 відповіла, що на даний момент у неї відсутня така кількість талонів, при цьому пояснила, що вона їх комусь позичила, і у найближчий час їх поверне.

01.11.08 по складу служби ЛЕП була проведена щорічна інвентаризація товарно матеріальних цінностей. Розглянувши результати проведеної інвентаризації, ОСОБА_2 помітив, що висновки були задовільні. На вимогу ОСОБА_2 надати талони на ДП, ОСОБА_1 знову повідомила, що цих талонів у неї немає, а задовільні висновки комісії пояснила наступним чином ОСОБА_1 невідомим чином роздобула частину талонів на ДП, яку показала комісії на основному складі служби ЛЕП, після чого приїхавши на службу ЛЕП за адресою м. Кіровоград, вул. Андріївська, 84, відчинивши сейф на своєму робочому місці, і показала комісії цю ж частину талонів, що і на складі, і таким чином кількість талонів згідно висновків інвентаризації відповідала потрібній кількості.

Про те, що ОСОБА_2 почув, він сказав ОСОБА_1, що повідомить до служби економічної безпеки, але остання почала плакати, і обіцяти, що поверне необхідну кількість талонів. Про це вона написала пояснення, в якому пояснила, що талони вона перевозила у маршрутному таксі в пакеті, але вказаний пакет у неї викрали.

ОСОБА_1 періодично писала розписки ОСОБА_2 про те, що зобовязувалася повернути невистачаючу кількість талонів, при цьому сама вказувала дати повернення талонів, але так їх і не повертала.

У липні 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася розмова про проведення щорічної інвентаризації станом на 01.10.2009 року, і якщо ОСОБА_1 до 01.09.2009 року не поверне талони то ОСОБА_2 повідомив, що буде змушений доповісти до відділу внутрішньої економічної безпеки, і дав ОСОБА_1 строк повернення талонів до вересня 2009 року, про що остання знову написала розписку.

У серпні 2009 року ОСОБА_1 талони не повернула, і 01.09.2009 року до служби ЛЕП прийшла служба безпеки з перевіркою конкретно по талонам на ПММ.

08.10.2009 року під час інвентаризаційної перевірки проведеної робочою інвентаризаційною комісією ВАТ «Кіровоградобленерго» по розгляду результатів інвентаризації товарно матеріальних цінностей на складі служби ліній електропередач товариства, у ОСОБА_1 підзвітної особи комірника, було встановлено недостачу дизельного пального в кількості 6333,09 л на загальну суму 31206,35 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину не визнала і пояснила, що до 09.11.09 року вона працювала на посаді комірника ліній електропередач ВАТ «Кіровоградобленерго». Згідно посадової інструкції комірника до її обов»язків входило наступне отримання, зберігання та видача товарно матеріальних цінностей; проводка документів списання ПММ по заправочним відомостям на автомобілі, які працювали в службі ліній; списання виданих ТМЦ по майстрах до бухгалтерії згідно видаткових накладних. Між нею та ВАТ «Кіровоградобленерго» було підписано договір про повну матеріальну відповідальність, який вона власноручно підписала. Приблизно у 2006 році з вересня місяця на ВАТ «Кіровоградобленерго» з`явилися талони на ППМ. До цього вони отримували ППМ розливом на 2-й автоколоні у бочках по 200л. Вказані талони поступили з Центрального складу ППМ 2-ї автоколони на Мажарова. Талони отримувала і вона, і начальник служби ОСОБА_2, і водії. Загалом, отримувати вказані талони мала лише вона як комірник, але так як все було засновано на довірі, то отримувала не лише вона. Якщо у неї була змога (автомобіль), то вона їхала отримувати талони, але не ставлячи її до відома їх міг поїхати отримати і сам ОСОБА_2, оскільки він мав вільний доступ до свого службового автомобіля, і йому це було набагато простіше зробити. За отримані талони розписувався той, хто їх отримував. Після отримання, талони вона везла на вул. Андріївську (приміщення технічної дирекції ВАТ «Кіровоградобленерго»), там вона їх одразу віддавала начальникові ОСОБА_2, і він їх одразу при ній клав у сейф. Бувало таке, що він казав, щоб вона їх клала на стіл, а він їх потім покладе у сейф, оскільки чимось зайнятий. Так було і з бригадними водіями, які отримували талони, вони також їх одразу привозили ОСОБА_2, і він їх клав у сейф. Про такий порядок розпорядився сам ОСОБА_2 Оскільки за всі товаро матеріальні цінності відповідала саме вона і зберігатися вони повинні у неї на складі, то одного разу вона запитала у ОСОБА_2 чому вони зберігаються саме у нього, на це він їй запитав, чи вона йому не довіряє. Вдруге у ОСОБА_2 запитувати про це не можна було, оскільки він одразу починав кричати і використовувати нецензурну лайку, і казав, що поки він тут начальник, і все буде так, як він скаже. У відділі ніхто не мав права голосу, окрім ОСОБА_2, і все робилося саме так, як казав він. Розприділялися талони по ППМ на службу згідно заявки служби у відділ матеріально-технічного забезпечення (ОВМТЗ). Майстри дільниць зі звітами приїжджали у 25-х числах кожного місяця. Талони які зберігалися у ОСОБА_2 він видавав майстрам особисто. Міг також видавати старший майстер ОСОБА_3 (заступник начальника). Майстри приходили до неї і вона їм виписувала накладні на внутрішнє переміщення, але на руки їх віддавав ОСОБА_2 Про кількість їй міг сказати або сам ОСОБА_2 або майстер який до неї приходив. ОСОБА_2 міг також викликати її до свого кабінету і дати записку, в якій вказувалася кількість ППМ кожному майстру окремо, що вона і робила (списувала). Таким чином, видачу талонів вона оформлювала як за усною вказівкою ОСОБА_2 так і за письмовою (записки, які вона всі зберігала). Але, коли вона звільнялась, всі записки вона викинула, оскільки вони їй вже були не потрібні. 01.11.2006 року була перша інвентаризація ТМЦ. На той момент талони ще були, і за результатами перевірки все було гаразд. Для перевірки їх тоді надавав саме ОСОБА_2 Вона приймала участь при проведенні інвентаризації, і він тоді їх заніс у картонній коробці. У січні 2007 року після свят вона знаходилася на своїх складах на підстанції Кіровоградській, як їй на внутрішній телефон зателефонував ОСОБА_2, і з криком та лайкою почав запитувати її де талони, оскільки виникла їх нестача. Вона відповіла, що талони знаходяться у нього у сейфі, і вона не має гадки, де вони поділися, і що вона ніякого відношення до них не мала. ОСОБА_2 їй сказав наступного дня зранку приїхати на Андріївську (її кабінет був на вул. Андріївській, а склади - на підстанції Кіровоградська, тому півдня вона була на станції, а півдня на вул. Андріївській. Бувало, що могла провести весь день на Кіровоградській, у разі якщо була погрузка чи вигрузка, але всі документи вона оформлювала на Андріївській). Наступного дня з ранку вона приїхала на вул. Андріївську, і зайшла до кабінету ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3. ОСОБА_2 витягнув з сейфу коробку з талонами, і сказав їм перерахувати всі талони по номіналу. Після перерахунку дійсно було виявлено недостачу у кількості 5900 л. ОСОБА_2 сказав їм розібратися, де поділися талони, але вона запитала, яке вона має відношення до них, оскільки вона їх не видавала. ОСОБА_2 криком наказав їй вийти з кабінету і посидіти та подумати куди поділися талони. У цей же день вона разом з ОСОБА_3 поїхали на проспект Комуністичний, 15, до центрального офісу, і з дозволу бухгалтерії ознайомилися в архіві з шляховими листами за 2006 рік, з надією, що сталася якась помилка при заправці автомобілів. Вони кілька днів ознайомлювалися, оскільки шляхових листів було багато. За результатами вони так нічого і не знайшли. Через деякий час, приблизно 14.01.07 року вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сказали, щоб вона їхала до ОСОБА_4 (завскладом ППМ), та взяла у неї у борг талони на дизпаливо в кількості 4,5 т, і що вони з нею домовилися. Вона їх взяла по розписці. Таким чином вони стали закривати свою недостачу. Згодом ОСОБА_5 почала казати повернути їй талони, і у квітні 2007 року вона їй повернула талони на 2,1 т дизпалива. Коли вже не вистачало цих талонів, у серпні 2007 року вона знову за вказівкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяла у борг у ОСОБА_4 талони на дизпаливо у кількості 3,5 т. Ці талони ОСОБА_5 дала водію здається КРАЗа, який їхав на дільницю. ОСОБА_5 пізніше сказала їй, що за вказівкою її керівництва видала талони на 3,5 т, і вона про ці талони також розписалася у розписці. Після інвентаризації 2007 року, приблизно жовтень місяць, талони вони використали, залишок майже закрили (залишилося близько 900 л дизпалива), але борг ОСОБА_4 вони не повернули, і ОСОБА_5 цей борг у сумі 5900 л відписала на її підзвіт, і таким чином у неї знову виник борг у кількості 5900 л дизпалива. Проте інвентаризація порушень ніяких не виявила, оскільки в сальдовці талони на дизпаливо виникли після інвентаризації. ОСОБА_2 викликав її до кабінету, і почав її голосно сварити, що вона підставила людей (комісію). Він запитав її, що це за борг виник, на що вона йому відповіла, що це саме ті талони, які зникли у 2006 році, і які вони брали потім у борг у ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_2 почав на неї лаятись, і сказав, щоб вона робила що хоче, але щоб погашала вказану заборгованість. Так він цілий рік її тероризував за ці талони своєю лайкою до інвентаризації 2008 року. А перед інвентаризацією вона запитала у нього, що вони будуть показувати, на що ОСОБА_2 відповів їй, що це її проблеми. При проведенні інвентаризації вона показувала на підстанції Кіровоградська (частину), а про другу частину казала, що вона знаходиться на вул. Андріївській. Після цього брала першу частину талонів, везла її на вул. Андріївська з підстанції Кіровоградська, і показувала її там, видаючи за неіснуючу другу частину талонів. Таким чином, і враховуючи її стаж роботи, їй повірили і інвентаризація пройшла успішно. Це вона зробила не з тієї причини, що це вона втратила або привласнила талони, а тому що хотіла працювати і далі, і до того ж ОСОБА_2 їй обіцяв, що все буде нормально, вона боялася втратити свою роботу. Після інвентаризації ОСОБА_2 запросив її до свого кабінету, і почав шантажувати тим, що вона підставила людей з комісії, у тому плані, що цих талонів не існує, і йому як начальникові повірять більше ніж їй, в тій частині, що він жодного відношення до зниклих талонів не має, і що це зробила вона. Він наказав їй написати розписку, що вона зобов`язується погасити зниклу частину талонів на дизпаливо. Також він сказав їй, що якісь його знайомі з міліції порадили, щоб вона поступила наступним чином взяла пакет, насувала щось у нього, порізала, а потім сіла у маршрутне таксі, і по дорозі здійснила галас, що ніби-то у неї порізали пакет і вкрали талони, після чого описати неіснуючу людину, яка ніби-то це зробила, і що таким чином їй все минеться. Вона написала пояснення ОСОБА_2, що талони вона забула у пакеті у маршрутному таксі. Вона не хотіла писати, що їх вкрали у неї, оскільки це велика відповідальність, і їй прийшлось би підставити якусь невинну людину, тому вона і написала що забула. Після цього раз в 2-3 тижні вона писала розписки, що зобов`язується погасити нестачу. Це було до інвентаризації 2009 року, коли недостачу було виявлено. Тоді ОСОБА_2 почав казати, що він не має до цього відношення. Дійсно, талони вона зберігала всупереч своїм посадовим обовязкам неналежним чином, тому пояснити куди талони могли зникнути вона не може.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджена здобутими в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що на посаді майстра Побузької дільниці служби ЛЕП він працює 7 років. У його посадові обов`язки входило обслуговування ліній. Талони на пальне він отримує в кількості 500 л ДП та розливом 1,5т. Бензин раніше він отримував як і ДП розливом. Кожен місяць, приблизно 23 числа він приїжджав до Кіровограда на звіт. Але, оскільки у цих числах талони ще не нараховані, тобто їх поки що немає, то він їх у Кіровограді на ручно не отримував. Він отримує їх близько 8-10 числа наступного місяця, і отримує їх вже в Побужжі їх йому привозять. Це може бути начальник служби, його заступник. Отримував разом з накладною, в якій була вказана кількість пального. Накладні приходили з підписом ОСОБА_1, що вона видала. Він її підписував і повертав до Кіровограда, один екземпляр залишав собі. На накладних взагалі ставиться 4 підписи. Талони йому прислали зі служби з вул. Андріївській. На даний момент талонами займається ОСОБА_7. Де саме у Кіровограді та у кого зберігаються ці талони йому невідомо, він у це не вникав. Хто за них відповідає у Кіровограді - йому невідомо. На даний момент вони у ОСОБА_7, а раніше він не знав. Але бували випадки коли ОСОБА_6 отримував талони у службі. Тоді отримував він їх на вул. Андріївській у ОСОБА_1. Вона їх видавала за своїм столом, а де зберігала йому невідомо. ОСОБА_2 ОСОБА_6 жодного разу не видавав талони. Привозити привозив, але особисто зі свого сейфу не видавав. ОСОБА_3 ОСОБА_6 інколи видавав талони, але тоді, коли ОСОБА_1 була у відпустці або на лікарняному. Затримок по талонах у нього жодного разу не було;

- показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що на посаді інженера ВАТ «Кіровоградобленерго» він працює з жовтня 2008 року, до цього працював там же майстром, старшим майстром та на інших посадах. У його посадові обов`язки входить ведення табелю обліку робочого часу, складання схем, ведення паспортів на ПЛ, оформлення пакету документів на розкрадання на ПЛ, списання спецодягу, спецвзуття та інших матеріалів. Йому відомо, що талони на ПММ, які отримувала служба ліній ВАТ «Кіровоградобленерго», зберігалися у сейфі начальника служби ОСОБА_2 а потім у сейфі, який знаходиться у загальній кімнаті. Сейф, який знаходиться у загальній кімнаті розбитий на 2 секції одна його, а друга ОСОБА_8 комірника. В якій кількості та в які періоди талони зберігалися у ОСОБА_2 і у ОСОБА_8 він точно стверджувати не може, але може сказати, що зберігалися вони в обох але по черзі. ОСОБА_4 часом (приблизно 2 половина 2009 року) талони зберігалися у сейфі ОСОБА_8 на підстанції Кіровоградська. При інвентаризації 2009 року з`ясувалося, що у ОСОБА_8 не вистачає талонів на дизпальне кількістю приблизно 6 т. ОСОБА_8 пояснила це так, що талони зникли у транспорті, коли вона десь їхала, точні подробиці пропажі він не знає. Він не входив до складу групи, яка проводила інвентаризацію. Щодо того, хто і як отримував талони на дизпальне на 2-й автоколоні він пояснити нічого не може, оскільки точно не знає. Зазначає, що з жовтня 2008 року ОСОБА_2 розпорядився, що талони на ПММ будуть зберігатися у нього, і він їх буде видавати майстрам дільниць. Своє рішення ОСОБА_2 йому не пояснював. До теперішнього часу він за них так і відповідає. В кінці місяця, коли майстри приїздили на звіти до Кіровограда, на Андріївську, 84, там була присутня і комірник ОСОБА_8. Коли потрібно було видати талони на ППМ, ОСОБА_8 йшла з майстрами до кабінету ОСОБА_2, і там майстри отримували талони на ПММ. Хто саме видавав талони на ПММ йому невідомо, оскільки він особисто там присутнім не був, і він цим не цікавився. Чому талони зберігалася у ОСОБА_2 а потім у ОСОБА_8 йому невідомо, оскільки він на той момент взагалі не цікавився цим питанням. Після того, як ОСОБА_2 розпорядився, що він буде відповідати за талони, вони у нього у сейфі більше не зберігалися. Крім того, зазначив, що на вул. Андріївській у ОСОБА_8 сейф був, а на підстанції Кіровоградська до певного періоду сейфу у неї не було, але коли саме він у неї там з`явився не пам`ятає. Доступу до сейфу ОСОБА_2 ніхто, окрім нього самого, не мав, але можливо оскільки за талони повинна була відповідати ОСОБА_8, то і вона мала доступ, але це лише його здогадки;

-показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що на посаді інженера служби ліній вона працює з 2000 року. До її посадових обов`язків входить планування роботи, по капітальному ремонту та технічному обслуговуванню повітряних ліній 35 150 кВ, складання звітів та актів виконаних робіт. Її робоче місце знаходиться в технічній дирекції ВАТ «Кіровоградобленерго» на вул. Андріївській, 84, у м. Кіровограда. 01.10.2009 року у них почалася інвентаризація, до складу групи входило 4 особи, у т.ч. і вона. Вони перевірили склад №0501, разом з ними була присутня матеріально - відповідальна особа за ТМЦ ОСОБА_1. Під час проведення інвентаризації комісією було виявлено нестачу талонів на дизельне пальне в кількості 6333л на загальну суму 31206 грн. Вказаний факт ними був зафіксований та задокументований. В ході встановлення факту була проведена перевірка та опитана працівниками служби безпеки ОСОБА_1, яка пояснила, що талони на дизельне паливо вона загубила у маршрутному таксі. Про те, що талони зникли ще у 2007 році ОСОБА_9 не може стверджувати. Розмови у 2008 році вона чула про зникнення талонів, але потім вони стихли, і при проведенні інвентаризації 2008 року нестачі не було виявлено. Під час інвентаризації талони перераховувалися на робочому місці ОСОБА_1, оскільки вона сказала, що на підстанції Кіровоградська у неї талонів немає. У ОСОБА_2 група інвентаризації ніякі талони не перераховувала. Про те, що талони знаходилися у ОСОБА_2 ОСОБА_9 не знала, але ОСОБА_1 казала, що вона зберігала талони у ОСОБА_2 у сейфі, проте ОСОБА_9 знала про це тільки з її слів. До сейфу ОСОБА_2 доступ має лише він. Можливо він комусь доручав доступ до сейфу, але ОСОБА_9 про таке не знає;

-показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що на посаді завідуючої складом ПММ ВАТ «Кіровоградобленерго» вона працює з 2002 року. У її посадові обов`язки входить прийом ПММ, відпуск ПММ та відповідальність за їх зберігання. ЇЇ робоче місце знаходиться на вул. Аджамській, 9. Процедура отримання та видачі ОСОБА_4 талонів на ПММ наступна. Інженер по ПММ привозить ОСОБА_4 2 рази на місяць оптом талони (в кількості 40-50 тис. шт., а може бути й більше), після чого, ОСОБА_5 згідно рознарядки згідно накладних відписує талони по РЕС. Інженером по ПММ у них працює ОСОБА_10. Дані про все вона заносить у свій комп`ютер. ОСОБА_5 категорично заявляє, що таких випадків, щоб вона давала ОСОБА_1 талони на ПММ «у борг» взагалі жодного разу не було. Вона навіть жодного разу не підходила до ОСОБА_4 з такими проханнями. Це просто неможливо, навіть з тієї точки зору, що ПММ це дуже велика відповідальність, і по-друге до ОСОБА_4 у будь-який момент може прийти служба безпеки та перевірити наявну кількість талонів, і звірити все по документах. У разі відсутності певної кількості талонів, ОСОБА_5 просто не змогла б пояснити їх відсутність, що в подальшому призвело б до втрати нею свого робочого місця. Тому, будь-які згадування ОСОБА_1 про те, що вона у ОСОБА_4 позичала талони є вигадкою. Окрім того, ОСОБА_5 кожен день направляє інженерові інформацію про те, яку кількість талонів на ПММ вона видала, і яка кількість залишилася, і сам інженер також може перевірити наявність чи відсутність талонів на місці. Перевірка талонів на місці службою безпеки та інженером часто у них практикується. ОСОБА_5 зазначила, що талони на ПММ у неї можуть отримувати як начальники РЕСів, так і начальники служб, ліній та підстанцій, їх заступники та комірники. ОСОБА_1 також неодноразово отримувала у ОСОБА_4 талони на ПММ, але офіційно, тобто все було зафіксовано документально. Накладні про видані талони на ПММ ОСОБА_5 виписує в 4-х екземплярах 2 екземпляри вона віддає тим, хто отримує талони, а 2 залишає собі, з яких 1 екземпляр вона потім віддає до бухгалтерії. З ОСОБА_1 у ОСОБА_4 були суто робочі відносини, ОСОБА_5 з нею навіть не товаришувала, і зустрічалися вони лише тоді, коли ОСОБА_1 отримувала ПММ. Тому дати «у борг» талони на ПММ малознайомій людині ОСОБА_5 навіть з таких міркувань не змогла б. ОСОБА_5 зазначає, що ні ОСОБА_2, ні його заступник ОСОБА_3 їй жодного разу не дзвонили, та не домовлялися про те, щоб вона видала ОСОБА_1 у борг талони на ПММ. Про те, що у ОСОБА_8 зникли талони на якусь кількість ПММ ОСОБА_4 відомо не було;

-показами свідка ОСОБА_11, який пояснив, що на посаді майстра Бобринецької дільниці він працює 22 роки. Приблизно 4 роки тому він отримував ПММ близько 23 числа щомісячно, коли приїжджав на звіти. Видавала ПММ йому ОСОБА_1 Він отримував талони на ПММ на вул. Андріївській у відділі служби ЛЕП по накладним. Вона видавала йому талони, які зберігалися як він бачив у сейфі ОСОБА_1 При цьому він розписувався у 3-х накладних, вона йому відраховувала необхідну кількість талонів на ПММ. ОСОБА_1 діставала з сейфу зігнуті навпіл накладні, в середині яких вже були розфасовані талони, як він розумів, їх підготовили спеціально до його приїзду. Сейф був розташований з правого боку від вхідних дверей у кабінет. Талони він завжди отримував у необхідній кількості і затримок по цьому питанню ніколи не було. В основному він отримував бензин А-80 та А-95 (30 л на місяць). ДП він отримував раз на рік в кількості 200 л на рік. ОСОБА_5 2 роки талони на ПММ приходили близько 5-го числа щомісяця, а на звіти він приїжджає 25 числа щомісяця, тому талони йому передають з Кіровограда через інженера ГРЕ, бухгалтера або когось зі спеціалістів, тобто через тих, хто по дорозі їде з Кіровограда, і він також розписувався у накладних. Приблизно останній рік талонами завідував ОСОБА_7, бензином А-95 він точно завідував, оскільки ОСОБА_1 втратила довіру начальника служби. Він жодного разу не чув, щоб талони зберігалися у ОСОБА_2 У ОСОБА_2 на вул. Андріївській він не отримував талони, кілька разів було таке, що він отримував талони від ОСОБА_3 Жодного разу ОСОБА_1 йому не казала, що у неї виникла нестача по талонам;

-показами свідка ОСОБА_12, який пояснив, що на посаді Знамянської служби ЛЕП він працює 25 років. До 2007 року він отримував талони на бензин і на ДП через Знам`янський РЕС. Там він і в накладних розписувався. Отримував від комірника. З 2007 року нафтопродукти почали надходити безпосередньо на майстрів служби ліній, тобто на нього. Оскільки нафтопродукти приходили після 5го числа щомісячно, а в Кіровограді на звіти приїжджали 22-25 числа щомісячно, то талони на бензин та ДП він отримував через старшого інженера ГРЕ або головного бухгалтера РЕСа, або через начальника чи його заступника, якщо вони їхали через м. Знам`янку, тобто по дорозі. Тобто, йому їх привозили люди, які були у Кіровограді. У місті він буває нечасто, оскільки у нього в підпорядкуванні 6 районів. Йому привозили талони, він розписувався у накладній і повертав її до Кіровограда. У накладних вже був підпис того, хто передає талони, в основному це ОСОБА_1, потім він ставив свій підпис як отримувач, а потім вже ставив підпис начальник та головний бухгалтер. Затримок з отриманням талонів на нафтопродукти ніколи не було, оскільки якщо їх не отримають, то просто не буде чим працювати. Додав, що безпосередньо талони на бензин А-95 в кількості 20-30 л, на роботу з засобами малої механізації (бензопили, кущоріз), він отримував безпосередньо у ОСОБА_1 Ці талони вона видавала на Андріївській, а пізніше, коли у неї з`явився комп`ютер, вона почала видавати на підстанції Кіровоградська. Талони на Андріївській ОСОБА_1 зберігала у своєму сейфі. Про те, що частина талонів зберігалася у сейфі ОСОБА_2 він не чув. На вул. Андріївській ні від ОСОБА_2, ні від ОСОБА_3 він талони на бензин чи інші ПММ жодного разу не отримував. ОСОБА_1 жодного разу йому не жалілася, що у неї нестача по талонам на ПММ чи ще якісь проблеми. Про нестачу у неї талонів він не знав. Талони на бензин А-80 та ДП у Кіровограді не отримував, їх йому привозили вже в м. Знам`янку. Де, у кого та яким чином зберігалися талони на ПММ у м. Кіровограді у службі ЛЕП йому не відомо;

-показами свідка ОСОБА_13, який пояснив, що у його обов`язки майстра Волинської дільниці служби ЛЕП входить технічне обслуговування та капітальний ремонт ПЛ. На свою дільницю щомісяця отримував бензин та ДП в талонах. Весь бензин він отримує від комірника Долинського РЕМ на підставі рознарядки. Талони на ДП колись він кілька разів отримував у РЕСі або прямо на центральному складі ПММ також кілька разів. Але в основному він талони на ДП отримував на вул. Андріївській на службі та здається 1 раз на підстанції Кіровоградська і там, і там у комірника ОСОБА_1 Отримував лише по накладним, де розписувався. Там же розписувалася і ОСОБА_1 Де вона зберігала талони йому не відомо. Тобто, коли він приходив, талони вже були готові і йому їх лише видавали. Він їх обов`язково перераховував, і кількість завжди відповідала дійсності. ОСОБА_2 йому жодного разу особисто талони не видавав. З ОСОБА_2 він лише погоджував кількість ДП, яку йому необхідно було отримати на потреби дільниці, і все. Через ОСОБА_13 він жодного разу не передавав ОСОБА_1 записки, в яких була вказана кількість ніби-то виданих ним ОСОБА_13 пального. Талони завжди видавала сама ОСОБА_1 ДП він отримував від 100 л до 2000 л., тобто залежно від того, які роботи він запланував. Про те, щоб колись ОСОБА_2 збирав майстрів дільниць та заявив, що з`явився «щур», і що зникли талони такого не було. Бензин він у ОСОБА_1 жодного разу не отримував. Про те, що у неї виникла нестача, або те, що зникли талони вона йому В.А. жодного разу не жалілася. Затримок по видачі талонів жодного разу не було. Про те, що на підприємстві виникла нестача талонів на ПММ він дізнався після інвентаризації 2009 року. Про те, щоб талони на ПММ зберігалися у сейфі ОСОБА_2 він ніколи не знав;

-показами свідка свідка ОСОБА_14, який пояснив, що на посаді майстра Олександрійської дільниці служби ЛЕП він працює з 01.04.2005 року. У його посадові обов`язки входить обслуговування ліній. Талони на пальне він отримує наступним чином. Кожен місяць він отримує одну кількість бензину, і залежно від того чи працює техніка отримує необхідну кількість ДП. Отримує в талонах. Кожен місяць, приблизно 23 числа він приїжджає до Кіровограда на звіт. Але, оскільки у цих числах талони ще не нараховані, тобто їх поки що немає, то він їх у Кіровограді нарочно не отримує. Отримує він їх близько 8-10 числа наступного місяця, і отримує їх вже в ОСОБА_11 їх йому привозить або попутний транспорт їхньої служби, або через водіїв техніки, або через когось з РЕСу. Отримує разом з накладною, в якій вказана кількість пального. Накладні приходили без підпису. Він її підписує і повертає до Кіровограда, а хто там підписує йому невідомо. Для нього головне, щоб кількість правильно збігалася. Звідки саме йому присилають талони він навіть не знає. Йому лише на мобільний може подзвонити хтось з Кіровоградської служби, наприклад ОСОБА_3, ОСОБА_7 або раніше ще дзвонила ОСОБА_1. На даний момент цим займається ОСОБА_7. Де саме у Кіровограді та у кого зберігаються ці талони йому невідомо, він у це не вникав. Хто за них відповідає у Кіровограді - йому не відомо. Після того, як в ОСОБА_11 він отримував талони, він розписувався у накладній, і завжди передзвонював і казав, що він їх отримав у такій-то кількості. Передзвонював він тому, хто дзвонив йому. Затримок по талонах жодного разу не було. Щомісячно він отримує 800 л., а ДП по-різному, але точно не може сказати скільки саме;

- показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що на посаді заступника начальника служби ліній він працює я працює з 2005 року. У його посадові обов`язки входить планування робіт капремонту та технічного обслуговування ПЛ, робота з персоналом навчання та інш., складення списків лімітів. До січня 2007 року він приймав безпосередню участь при розподіленні та видачі ПММ майстрам дільниць. Потім, після ОСОБА_15, від ОСОБА_1 поступила пропозиція, щодо того, що вона як відповідальна особа, бажає самостійно контролювати видачу талонів на ПММ, а не лише заповнювати документи на видачу ПММ. Начальник викликав ОСОБА_3, і вони втрьох (він, ОСОБА_2 та ОСОБА_1А.) перерахували всі талони. ОСОБА_3особисто дістав з сейфа у кабінеті ОСОБА_2 коробку з талонами на ПММ. Перерахувавши талони вони їх передали ОСОБА_1 На 27.12.2006 року за ОСОБА_1 рахувалося приблизно 4500л ДП плюс до цього аварійний запас. Аварійний запас вони не перераховували, оскільки вона сказала, що талони на цей запас знаходилися на підстанції Кіровоградська, на її робочому місці. Перераховані талони передали ОСОБА_1, за що вона розписалася на аркуші паперу формату А-4, де у вільній формі сама ж і записала кількість отриманих талонів. Коробку з талонами вона забрала. ОСОБА_2 на її бажання відреагував спокійно. Цю коробку вона зберігала на підстанції Кіровоградська, у її особистому сейфі, від якого ключ був лише у неї, і більше ніхто не мав до нього доступу. В подальшому всі операції з передачі талонів на ГСМ здійснювалися лише через ОСОБА_1. На початку серпня 2008 року в один з днів він зранку прийшов на роботу. Його до себе запросив ОСОБА_2, і сказав, що зараз він зіпсує настрій. Він побачив, що у кабінеті сиділа ОСОБА_1 і плакала. ОСОБА_2 сказав йому, що у них виникла недостача по ПММ. ОСОБА_3 спочатку не хвилювався, оскільки думав, що нестача невелика, і що ситуація не така страшна. Але начальник йому повідомив кількість 6300 л. Він звичайно був здивований, оскільки це була дуже велика кількість. ОСОБА_1 попросила їх не роздувати з цього скандал, і пожаліти її. Вона сказала, що талони вона втратила у маршрутному таксі вийшла, а пакет з талонами забула в салоні. Вона потім взяла таксі, поїхала шукати маршрутку, але у неї нічого не вийшло. ОСОБА_1 написала розписку, що за якийсь період часу погасить виниклу нестачу. Казала, що може продати квартиру, взяти кредит, що родичі можуть допомогти. Її пожаліли, і повірили тому, що вона сказала. В підтвердження сказаному ОСОБА_1 написала розписку. Він на той момент не був матеріально - відповідальною особою. Коли підійшов строк за розпискою, ОСОБА_1 сказала, що у неї проблеми з продажем квартири, і погасити нестачу вона не може. У цей же день вона написала другу розписку, але в подальшому і за нею вона нічого не погасила. З нею розмовляли на тему талонів, і казали, що в майбутньому буде інвентаризація, і питали, що вона збирається з цим робити. У 2008 році перед інвентаризацією він разом з ОСОБА_2 розмовляли з ОСОБА_1 і запитували, що вона збирається робити з приводу даного питання, на що вона відповіла, що питання з інвентаризації вона бере на себе, і все буде нормально. Дійсно, за результатами інвентаризації нестачі по талонах ПММ виявлено не було. ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_1, яким чином так вийшло, вона сказала, що спочатку на підстанції Кіровоградська вона показала ті талони, що у неї були, а потім ці ж талони вона показала на Андріївський. На протязі року ОСОБА_1 написала багато розписок щодо повернення талонів на ГСМ, але так і не погасила нестачу. Ключ від сейфа у кабінеті ОСОБА_2 №211 ховався у стіл. При потребі, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 могли зайти, взяти ключа, і відкрити сейф, оскільки у них все було засновано на довірі. Розписки ОСОБА_1 писала самостійно їй ні хто нічого не диктував, писала власноручно. Чому тривалий час ОСОБА_3 з начальником про виниклу нестачу не повідомляли до служби безпеки, це тому, що було шкода ОСОБА_1, оскільки вона постійно при цих розмовах плакала, і обіцяла відшкодувати, тому й вірили їй;

-показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що на посаді начальника служби ліній він працював з 17.06.1991 року. У своїй діяльності він керувався положенням про службу ліній. Талони на ДП служба отримувала зі складу підприємства за рознарядкою. Талони в основному отримував комірник, але якщо він був на складі, то іноді міг отримувати і він, при цьому розписувався у накладній, і здавав потім комірнику ОСОБА_1 Іноді також міг отримувати його заступник. Нестача талонів виявилася у серпні 2008 року. Нестачу виявив він разом з заступником. Вони подивилися на кількість ДП, і чомусь засумнівалися у тому, що у ОСОБА_1 є та кількість пального. Вони сказали їй пред`явити ці талони. Вона сказала, що талонів у неї на даний час немає, що вона їх комусь позичила, і що у найближчий час вона їх поверне. Вони одразу почали з нею розмовляти про наявність остатку залишку ДП. На 01.11.08 була проведена інвентаризація по складу, щорічна. Після інвентаризації він побачив, що вона закінчилася нормально. Він сказав ОСОБА_1 надати талони. Вона сказала, що талонів у неї немає. На це він запитав, яким же чином вона пройшла інвентаризацію, на що вона відповіла, що у неї звідкись взялася частина талонів (він вже не пам`ятає як вона пояснила появу цих талонів), і цю частину вона показала на основному складі, а потім приїхавши на Андріївську, 84, відчинила сейф, і знову показала комісії цю ж частину талонів на ДП. Він сказав ОСОБА_1, що піде у відділ економічної безпеки, на що вона розплакалася, і сказала що все поверне. В подальшому ОСОБА_1 написала пояснення, де зазначила, що у неї талони вкрали у маршрутці. Періодично ОСОБА_1 писала йому розписки, про повернення талонів на ДП, при цьому вона сама вказувала строки повернення талонів. У липні 2009 року у них була розмова, про проведення щорічної інвентаризації станом на 01.10.09, і якщо вона не погасить нестачу до 01.09.09. то йому доведеться звернутися до відділу економічної безпеки, і дав їй строк до вересня 2009 року. Вона написала розписку. У серпні 2009 року ОСОБА_1 талони не повернула, і 01.09.09 до них з перевіркою прийшла служба безпеки. СБ прийшла конкретно по перевірці талонів на паливо. Крім того, зазначив, що в останніх числах серпня 2009 року він приїхав додому до ОСОБА_1 з метою побалакати на тему нестачі талонів з чоловіком ОСОБА_1 Між ними відбулася розмова, і ОСОБА_1 сказали, що приймуть всі заходи до погашення цієї нестачі. У липні 2009 року він також сказав ОСОБА_8, щоб вона надала йому талони аварійного запасу бензину А-80 130л., А-95 180л. Вона сказала, що цих талонів у неї також немає. В результаті вона купила талонів на вказану суму і повернула їх. До 2006 року ОСОБА_1 зберігала частину талонів у його сейфі, а частину на Кіровоградській підстанції (центральний склад). На центральному складі у неї було відділення у сейфі, від якого ключ був лише у неї. Ініціатором того, щоб частина талонів зберігалася у моєму сейфі був не він, але вже і не пам`ятає, хто саме таке запропонував. Ключ від його сейфу був у певному місці в кабінеті, і він його з собою не носив. Про те, де зберігався ключ від сейфу, знали його і ОСОБА_1 Вони могли користуватися сейфом за його відсутності, оскільки ОСОБА_1 наприклад могла їх брати з метою видавати працівникам. Крім того, він та заступник інколи могли зберігати у сейфі особисті кошти. Він довіряв і ОСОБА_1, і заступнику. Крім того, за талони відповідала сама ОСОБА_1, а не він. Після 2006 року він сказав, щоб у їхній службі на вул. Андріївській ОСОБА_8 виділили сейф. Що і було зроблено їй виділили частину сейфу (нижню частину), і ключ від цієї частини зберігався лише у неї. І талони (частину) вона тепер зберігала у сейфі (а другу - на центральному складі). З січня 2007 року ОСОБА_1 його сейфом вже не користувалася, оскільки у неї був свій сейф, і ключ був лише у неї. Станом на 2008 рік він вже не був матеріально-відповідальною особою. Зазначив, що він жодного разу не радив ОСОБА_1 поїхати до ОСОБА_4 та взяти у неї в борг талони, для того, щоб показати їх при інвентаризації;

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16, з яких вбачається, що на посаді майстра Добровеличківської дільниці служби ЛЕП він працював з 15.05.2074 року. У його посадові обов`язки входило обслуговування ліній. На пенсію він пішов 01.04.2010 року. Талони на пальне він отримував наступним чином. Кожен місяць він отримував 1-1,2 тис. л бензину, і залежно від того чи працює техніка отримував необхідну кількість ДП. Отримував в талонах. Кожен місяць, приблизно 23 числа він приїжджав до Кіровограда на звіт. Але, оскільки у цих числах талони ще не нараховані, то він їх у Кіровограді нарочно не отримував. Отримував він їх близько 8-10 числа наступного місяця, і отримує їх вже в Добровеличківці їх йому привозили. Це міг бути начальник служби, його заступник і бувало заступник начальника РЕС або інженер. Отримував разом з накладною, в якій була вказана кількість пального. Накладні приходили з підписом ОСОБА_1, що вона видала. Він її підписував і повертав до Кіровограда, один екземпляр залишав собі. На накладних було 4 підписи. Талони йому присилали зі служби з вул. Андріївській м. Кіровограда. Хто на даний момент цим займається - йому не відомо. Де саме у Кіровограді та у кого зберігаються ці талони йому невідомо. Хто за них відповідає у Кіровограді - йому невідомо. Але бували випадки коли він отримував талони у службі. Тоді отримував він їх на вул. Андріївській у ОСОБА_1 Вона їх діставала з сейфу свого. ОСОБА_2 йому жодного разу не видавав талони. Привозив, але особисто зі свого сейфу не видавав. ОСОБА_3 йому інколи видавав талони, але тоді, коли ОСОБА_1 була у відпустці. Затримок по талонах жодного разу не було. У грудні 2009 року йому запланували розчистку траси бульдозером, а погода була погана, тоді він повернув ОСОБА_1 5,3 тис. л. ДП в талонах, які він отримав на ці цілі, і повернув знову ж ОСОБА_1 і також все по документах. Такого, щоб йому безпідставно нарахували 5,3 тис. л. ДП в талонах такого не було;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де вони повністю підтримали раніше надані ними покази;

- протоколом огляду предметів, в ході якого оглянуто та долучено до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів оригінали розписок від 01.12.08, 10.01.09, 21.01.09, 16.02.09, 02.03.09, 22.06.09, 15.07.09, 17.08.09 та пояснення від 03.11.08.;

- висновком аудитора про результати перевірки окремих питань обліку ТМЦ та їх документального забезпечення ВАТ «Кіровоградобленерго» за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, згідно якого методологія і організація бухгалтерського обліку, що використовувалася товариством ВАТ «Кіровоградобленерго» в плані стану та ведення обліку по надходженню та видачі ПММ за 2007-2009 р.р. відповідає законодавчим та нормативним вимогам. Система ведення бухгалтерського обліку відповідає даним складського обліку та обліку ПММ комірником служби ліній. Аудитор підтверджує достовірність проведення господарських операцій з паливно-мастильними матеріалами та їх документальне забезпечення матеріально-відповідальною особою ОСОБА_1 та факт нестачі дизельного пального в кількості 6342,19 л на суму 31206,35 грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, тяжкість скоєного злочину, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, особу підсудного.

Вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, тяжких наслідків ним не спричинено.

Обставин, що пом»якшують покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи-посередньо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої тяжкості, згідно рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради від 19.04.2005 року є опікуном недієздатної тітки ОСОБА_17, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробуванням.

Речові докази підлягають зберіганню при кримінальній справі.

Заявлений ВАТ «Кіровоградобленерго» цивільний позов на суму 37447,62 грн. підлягає частковому задоволенню в межах визначеного розміру заподіяної даним злочином шкоди - 31206,35 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком три роки з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжним заходом відносно ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази оригінали розписок від 01.12.2008 року, 10.01.2009 року, 21.01.2009 року, 16.02.2009 року, 02.03.2009 року, 22.06.2009 року, 15.07.2009 року, 17.08.2009 року та пояснення від 03.11.2008 року, які зберігаються при кримінальній справі, зберігати при кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» 31206,35 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко