Справа №573/2555/13-к
Номер провадження 1-кс/573/318/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Ковбасенка В. С., розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2013 року слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Ковбасенко В. С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Білопільського району Яценком Д. І., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 03 грудня 2013 року.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 03 грудня 2013 року до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт начальника СКМСД Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Біліченко І. В. про те, що нею в ході проведення бесід з жителями АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 була отримана інформація, що мешканець с. Степанівка на ім'я ОСОБА_3 може зберігати за місцем свого проживання, а також у своєму дачному будинку, розташованому в АДРЕСА_1, наркотичний засіб «марихуану».

Вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000952 від 03 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не пред'являлось.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Ковбасенка В. С., який підтримав клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000952, 04 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали правоохоронного органу за фактом незаконного зберігання в будинку, що знаходиться в м. Ворожба Білопільського району, наркотичних засобів (марихуани) чоловіком на ім'я ОСОБА_3 (а. с. 3).

Згідно протоколу допиту свідка, в АДРЕСА_3 знаходиться будинок, який належить ОСОБА_3, де він раніше проживав. На даний час останній придбав собі будинки в АДРЕСА_4. Навесні цього року ОСОБА_3 за с. Степанівка Білопільського району висаджував коноплю, котру восени зібрав та переніс до будинку АДРЕСА_3. Готову до вживання коноплю ОСОБА_3 може зберігати як за вказаною адресою, так і в АДРЕСА_1, в домогосподарстві, де ремонтує автомобілі (а. с. 13-14).

Відповідно до протоколу допиту свідка на досудовому слідстві, ОСОБА_3 може незаконно зберігати готову до вживання коноплю як в будинку, що знаходиться в. м. Ворожба Білопільського району, так і в будинку, розташованому в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10-11).

Відповідно до довідки Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_4 (а. с. 6).

Згідно довідки Ворожбянської міської ради Білопільського району домогосподарством, розташованим в АДРЕСА_1 користується ОСОБА_3 (а. с. 7).

У відповідності до наявної в матеріалах довідки Білопільського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи вищевикладене, те, що для досягнення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно відшукати та вилучити наркотичні речовини та інші предмети, заборонені в цивільному обігу, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_4, і яким користується ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Ковбасенка В. С., погоджене заступником прокурора Білопільського району Яценком Д. І., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя