Справа № 396/661/14-к
Провадження № 1-кс/396/44/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення допиту свідка

10.03.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Новоукраїнського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 09.05.2011 року близько 21 години в м. Новоукраїнка неподалік від залізничного вокзалу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань маючи єдиний умисел на відкрите заволодіння чужим майном та реалізуючи його підбігли ззаду до ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, відкрито заволоділи особистими речами останнього.
Згідно висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи № 160-к від 18.11.2013 проведеної Миколаївським обласним бюро СМЕ ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження , які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Наведене свідчіть про наявність у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що очевидцем події злочину був ОСОБА_5 .. Зважаючи на обставини, що можуть вплинути на достовірність показань свідків, та той факт, що на даний час ОСОБА_5 проживає за межами Кіровоградської області, а саме в АДРЕСА_1 та працює в охоронній фірмі, що вказує на наявність іншої обставини, яка може унеможливити його явку для дачі показів в суді необхідно допитати ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні в якості свідка.
ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні № 0000049, який може надати показання, що мають значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення обєктивності під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні .
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку заступника прокурора Новоукраїнського району ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до матеріалів, наданих разом із клопотанням, ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Враховуючи наявність обставин, що можуть вплинути на достовірність показань свідка, а також наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, свідка ОСОБА_5 необхідно допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування - задовольнити.
Провести допит під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000049 від 08.01.2013року внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судовому засіданні в залі Новоукраїнського районного суду 10.03.2014 року о 09 годині 30 хвилин з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на слідчого.
Повідомити заступника прокурора Новоукраїнського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про час та місце судового засідання.
Після закінчення допиту свідка ОСОБА_5 , особам, які беруть участь у допиті видати диск з технічним записом допиту ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1