Ухвала іменем україни 24 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягала у тому, що він не провів жодної оперативно-розшукової, слідчої дії, не долучив до матеріалів кримінального провадження жодного письмового доказу умисного вбивства її чоловіка.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії ухвал, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Частиною 1 статті 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, предметом розгляду суду першої інстанції була скарга на бездіяльність слідчого, яка полягала у тому, що він не провів жодної оперативно-розшукової, слідчої дії, не долучив до матеріалів кримінального провадження жодного письмового доказу умисного вбивства її чоловіка, яка згідно ч. 1 ст. 303 КПК, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що й було обґрунтованою підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-6725 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

№ 5-6725 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

24.11.2015 ОСОБА_8