Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-436/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июня 2010 г. Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре ЧЕРНІШ В.Ю.
с участием прокурора СИДОРЕНКО И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем ЗАО ПК «Днепровский», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_2, работая водителем в ЗАО ПК «Днепровский», будучи материально-ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности работника за переданные ему подотчет материальные ценности, имея умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, действуя с единым умыслом, в период времени с 03.08.2009 года по 17.08.2009 года, в дневное время, выезжая на маршруты согласно путевых листов № 164738, № 164953, № 141043, № 141185, находясь на трассе в районе с. Чкалово Никопольского района Днепропетровской области, со служебного автомобиля НОМЕР_1, умышленно присвоил находящееся в его ведении дизельное топливо в количестве 218 литров, общей стоимостью 1 156,7 грн., чем причинил ущерб ЗАО ПК «Днепровский» на указанную сумму.
В период времени с 03.08.2009 года по 17.08.2009 года в дневное время ОСОБА_2, на трассе в районе с. Чкалово Никопольского района Днепропетровской области, после похищения дизельного топлива из бака автомобиля НОМЕР_1, на котором он работал водителем, с целью использования, а именно сокрытия своих преступных действий, умышленно, повторно, путем подтирок, подделывал исходные данные в путевых листах, выдаваемых ему диспетчером ЗАО ПК «Днепровский» и предоставляющих право на движение служебного транспорта по определенному маршруту. При этом, вносил в путевые листы искаженные данные, уменьшая исходное количество дизельного топлива, находящегося в баке автомобиля на момент выезда с территории ЗАО ПК «Днепровский».
Так, он 03.08.2009 года подделал исходные данные в путевом листе № 164738; 07.08.2009 года подделал исходные данные в путевом листе № 164953; 12.08.2009 года подделал исходные данные в путевом листе № 141043; 17.08.2009 года подделал исходные данные в путевом листе № 141185.
Кроме того, в период времени с 03.08.2009 года по 17.08.2009 года в ночное время по окончанию смены, на территории ЗАО ПК «Днепровский», расположенной по адресу: Днепропетровская область, г. Никополь, ул. Электрометаллургов, 302, ОСОБА_2, достоверно зная, что путевые листы № 164738, № 164953, № 141043, № 141185 подделаны им и содержат неправдивую информацию об исходных данных имеющегося у него топлива при выезде и въезде на маршрут, использовал их, передавая через гр. ОСОБА_3 диспетчеру ЗАО ПК «Днепровский», а также лично предоставляя сотрудникам охраны ЗАО ПК «Днепровский».
Так, он 03.08.2009 года использовал путевой лист № 164738; 07.08.2009 года использовал путевой лист № 164953; 12.08.2009 года использовал путевой лист № 141043; 17.08.2009 года использовал путевой лист № 141185.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что он с 2008 года работает водителем в ЗАО ПК «Днепровский». С ним был заключен договор о полной матрииальной ответственности. Работал он на автомобиле КАМАЗ. Иногда, после выполнениея работы, в баке автомобиля оставались излишки топлива. Решил их забитать. Чтобы не было видно, что он присваивает топливо, в путевых листах исправлял исходные данные, уменьшая количество топлива, остающегося в баке. Так, он на трассе в районе с. Чкалово, останавливал автомобиль и с помощью имеющейся шланги сливал топливо в канистру. Слитое топливо продавал, людям которые занимались скупкой дизельного топлива. Периодически затирал реальные цифры наличия топлива в баке, которые указавались в путевых листах, после чего ставил свои цифры в соответствиии с которыми было не видно что сливалась часть топлива. Путевой лист оставлял в машине, поскольку его выписывали на два дня, на него и на его напарника. После того, как срок действия путевого листа заканчивался, он сдвался диспетчеру водителем, который заступал на смену. Напарнику своему, о том, что он сливает топливо, ничего не говорил. В августе месяце 2009 года с бака машины сливал топливо четыре раза. Материальный ущерб, в следствие его действий, предприятию возмещен им в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается материалами дела:
- сообщением ЗАО «Птицекомбинат «Днепровский» о совершенном преступлении (л.д. 35);
- актом проверки списания дизельного топлива водителями автомобиля НОМЕР_1 ЗАО «Птицекомбинат «Днепровский» (л.д.36);
- справкой о стоиомть дизельного топлива (л.д.37);
- раздаточными ведомостями выдачи дизельного топлива (л.д.43-46);
- копиями листов журналов замеров наличия топлива в автотранспорте предприятия (л.д.47-49).
- путевыми листами (л.д.51-54);
- договором о полной материальной ответственности работника за переданные ему подотчет материальные ценности (л.д. 55);
- постановление о приобщении к делу вещественного доказательства путевых листов (л.д. 56);
- постановление о приобщении к делу вещественного доказательства резинового шланга с автомобиля НОМЕР_2 (л.д. 64);
- протоколом осмотра шланги, с помощью которой осуществлялось присвоение дизельного топлива с автомобиля НОМЕР_1 (л.д. 65);
- таблицей расчета количества топлива, находящегося в баке автомобиля КАМАЗ 6511 (л.д. 78).
- справкой и квитанцией, согласно которых ЗАО ПК «Днепровский», ОСОБА_2 возмещен причиненный ущерб (л.д. 79-80);
- выпиской из приказа по ЗАО «ПК «Днепровский» № 239-к от 12.12.2008 года о принятии ОСОБА_2 водителем автотранспортных средств с 12.12.2008 года (л.д. 109).
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины по признакам: присвоение чужого имущества, вверенного лицу или находящегося в его ведении; также его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 358 УК Украины по признакам: подделка документа, который выдается предприятием и который предоствляет права, с целью использования его подделывателем, соверненное повторно; также его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.
В судебное заседание поступило ходатайство трудового АТС ЗАО «Птицекомбинат «Днепровский», а также протокол общего собрания работников указанного предприятия, в котором они просят передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу.
ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и также просит передать его на поруки трудовому коллективу.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
Так, согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и раскаивающееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству.
Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудовой коллектив ходатайствует о передаче его на поруки.
Согласно ч. 3 ст. 10 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст. 47 Уголовного кодекса Украины по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Учитывая вышеизложенное суд, считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без применения к нему наказания и освобождает его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу АТС ЗАО «Птицекомбинат «Днепровский».
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 47, 366 ч. 1 УК Украины, ст. 10, 11, 248, 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от уголовной ответственности за совершение преступлениий, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и передать его на поруки трудовому коллективу АТС ЗАО «Птицекомбинат «Днепровский». Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство, резиновый шланг, хранящийся в камере хранения при Никопольском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его вынесения, всеми участниками процесса.
Председательствующий: