Провадження 1-кс/127/4246/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю:

слідчого Соболя С.С.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2, яка полягає в невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.05.2013 року про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2, яка полягає в невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.05.2013 року про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивувала, тим що 17.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з повідомленням про злочин вчинений ректором Вінницького обласного інституту після дипломної освіти педагогічних працівників ОСОБА_4 23.07.2013 року ОСОБА_1 отримала повідомлення від 16.07.2013 року за підписом начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_2 з якого вбачається, що встановленні під час розгляду заяви ОСОБА_1 факти носять цивільно-правовий характер та регулюються нормами цивільного законодавства України, тому подальший розгляд заяви призупинено.

На думку останньої невнесення ВМВ УМВС України у Вінницькій області заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є грубим порушення норм Кримінально-процесуального права.

У звязку з вищевикладеними обставинами просить скаргу задовольнити та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву від 17.05.2013 року про вчинене ректором Вінницького обласного інституту після дипломної освіти педагогічних працівників ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала за викладених в ній обставин.

Слідчий Соболь С.С. заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ректором Вінницького обласного інституту після дипломної освіти педагогічних працівників ОСОБА_4

23.07.2013 року ОСОБА_1 отримала повідомлення від 16.07.2013 року за підписом начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_2 з якого вбачається, що встановленні під час розгляду заяви ОСОБА_1 факти носять цивільно-правовий характер та регулюються нормами цивільного законодавства України, тому подальший розгляд заяви призупинено.

Диспозиція ст. 170 ч. 1 КК України передбачає умисне перешкоджання законної діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій або їх органів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є керівником профспілкової організації Вінницького обласного інституту після дипломної освіти педагогічних працівників, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особа, яка подала скаргу в свої заяві про злочин від 17.05.2013 року зазначила, що у відповідь на її звернення до ОСОБА_4 за № 10 від 15.03.2013 року з проханням надати для роботи первинної профспілкової організації Вільної профспілки освіти і науки ВОІПОПП приміщення з усім необхідним обладнання, охороною, зв'язком, опаленням, освітленням, прибиранням, - незаконно відмовив профспілці мотивуючи свою відмову тим, що, в даний час, ОСОБА_1 (через незаконне звільнення), не є працівником ВОІПОПП.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» надання для роботи виборного профспілкового органу та проведення зборів працівників приміщень з усім необхідним обладнанням, зв'язком, опаленням, освітленням, прибиранням, транспортом, охороною здійснюється роботодавцем у порядку, передбаченому колективним договором (угодою).

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що мають свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вище наведене свідчить про те, що заява ОСОБА_1 про злочин від 17.05.2013 року містить дані про наявність ознак кримінально-караного діяння, які необхідно внести до ЄРДР, перевірити та винести відповідне процесуальне рішення.

Згідно ст. 214 ч. 4 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Крім, того із змісту ст. 214 ч. 3 КПК України вбачається, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається. Однак, всупереч вимогах вищевказаної статті начальником Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_2 було проведено перевірку, що підтверджується листом останнього від 16.07.2013 року.

З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2, яка полягає в невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.05.2013 року про кримінальне правопорушення слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2, яка полягає в невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.05.2013 року про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобовязати начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області виконати вимоги ст. 214 ч. 1 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві про злочин ОСОБА_1 від 17.05.2013р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя