Справа №573/1432/13-к
Номер провадження 1-кс/573/192/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

15 липня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року старший слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, що знаходиться у ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 26.12.2012 року до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від лікаря Білопільської ЦРЛ Бойко про те, що за медичною допомогою звернулися Семи гук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Вири, вул.Малий Вигін,5, з діагнозом: ушиблена рана області правого ока, ушиблена рана вушної раковини, струс головного мозку, алкогольне сп»яніння та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Білани, вул.1 Травня, 16, з діагнозом: забій м»яких тканин обличчя, алкогольне сп»яніння, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с.Вири, вул.Ніни Ясинок, 7, з діагнозом: ушиб м»яких тканин обличчя. Потерпілі повідомили, що їх побили невідомі особи.

Дане повідомлення було зареєстроване за №420 від 26.12.2012 року та за вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, зареєстроване 26.12.2013 року в ЄРДР за №0000288.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6, який користується телефоном IMEI 27490 з сім-карткою мобільного оператора «МТС Україна» з абонентським номером . Є підстави вважати, що ОСОБА_6 в період часу з 20.12.2012 року до 30.12.2012 року телефонував зі свого мобільного телефону особам, з якими прибув до домогосподарства ОСОБА_7 з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4, Семи гуку О.М., ОСОБА_5 та ОСОБА_8, тому виникла необхідність зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж по номеру мобільного зв»язку, яким користується ОСОБА_6 По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Слідчий та прокурор до суду не з»явилися, оператор мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна» повідомлений про дату розгляду клопотання по факсу.

Дослідивши клопотання слідчого, погоджене прокурором, додані до клопотання матеріали, враховуючи те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг (ПрАТ «МТС Україна»), містить охоронювану законом таємницю і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів: а саме: отримання інформації, яка знаходиться в оператора - провайдера мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації у ПрАТ «МТС Україна», а саме: отримання роздруківок з»єднань абонента мобільного оператора з номером телефону +38, IMEI якого 27490, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих (нульових) дзвінків у період часу з 20.12.2012 року по 30.12.2012 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя