Провадження№1-кп/522/892/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(на підставі угоди)

04.08.2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000200 від 16.07.2015 року на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Кірове, Великомихайлівського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст.227 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з листопада 2014 року по квітень 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет дізнався про можливість придбання в Об`єднаних Арабських Еміратах великої партії недоброякісних цигарок іноземного виробництва різного асортименту, які не відповідають державним стандартам України та підпадають під критерії небезпечної продукції і не можуть бути випущені у вільний обіг на території України.

У той же час у ОСОБА_3 виник злочинний намір на умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції - тютюнових виробів іноземного виробництва, які не відповідають вимогам щодо їх безпечності.

Так, згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

При цьому, відповідно ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-ХІV від 14.01.2000р вбачається, що до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься:

*продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля;

*продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися;

- продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з

обігу. Водночас, згідно з ч.2 вищезазначеного Закону - введенням продукції в обіг є виготовлення або ввезення на митну територію України продукції з наступною її реалізацією на території України.

З листопада 2014 року по квітень 2015 року ОСОБА_3 , реалізовуючи власний злочинний намір, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи наслідки такої діяльності та бажаючи їх настання, а саме: введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, через мережу Інтернет, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, за допомогою засобів мобільного та Інтернет зв`язку, замовив на ім`я вигаданих ним осіб, а саме на ім`я « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », тютюнові вироби марок: «Amnesia» в кількості 729 500 пачок (14 590 000 сигарет), «Governor» та «Director» в кількості 353000 пачок (7 060 000 сигарет), «Crem» в кількості 421 500 пачок (8 430 000 сигарет), «Derby» в кількості 2500 пачок (50 000 сигарет), «Nirvana» в кількості 5000 пачок (100 000 сигарет), «Arsenal» в кількості 22 500 пачок (450 000 сигарет), «Governor» в кількості 63 500 пачок (1 270 000 сигарет), «Conrad» в кількості 560 000 пачок ( 1 1 200 000 сигарет), «Reguel» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Dart» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Montreal» в кількості 300 000 пачок (6 000 000 сигарет), «Hatamen» в кількості 595 000 пачок (11 900 000 сигарет), сигарети на арабській мові в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Lucky Strike» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Roseman» в кількості 535 000 пачок (10 700 000 сигарет), «Goldmans» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Marble» в кількості 77 500 пачок (1 550 000 сигарет), «Miles» в кількості 240 000 пачок (4 800 000 сигарет), «Gold Mont» в кількості 750 000 пачок (15 000 000 сигарет), «Richman» в кількості 675 000 пачок ( 13 500 000 сигарет), «Ashima» в кількості 24 000 пачок (480 000 сигарет) та 3360 пачки тютюну для кальяну марки «Nakhla Tobacco» різних смаків, які не відповідали державним стандартам України. При цьому, ОСОБА_3 обрав морські судна як спосіб доставки вантажу, із кінцевим пунктом призначення - територією складів ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» (м. Іллічівськ Одеської області) та ДП «Одеський морський торговий порт» (м. Одеса, пл. Митна, 1 ).

На виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_3 , через невстановлену банківську установу на території м. Одеси, перерахував на невстановлений розрахунковий рахунок іноземної банківської установи, вказаний на Інтернет-сайті, грошові кошти у сумі 20000 доларів CША оплату за придбання небезпечного вантажу - тютюнових виробів, які не відповідають вимогам державних стандартів України.

У період з лютого по червень 2015 року вказаний вантаж тютюнових виробів надійшов до територій ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» та ДП «Одеський морський торговий порт».

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи небезпечність придбаних ним цигарок, умисно, в порушення вимог Наказу Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації № 378 від 13.09.1996 «Про затвердження Правил обов`язкової сертифікації тютюнових виробів», не звернувся до Державної системи сертифікації УкрСепро для проведення сертифікації ввезених ним на митну територію України партії цигарок вищеозначених марок, для встановлення їх відповідності обов`язковим вимогам нормативних документів щодо безпеки життя, здоров`я людей та охорони довкілля.

Вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 закінчити його не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки у період з лютого по червень 2015 року співробітниками Управління СБ України в Одеській області вилучено з території складів ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» та ДП «Одеський морський торговий порт», вантаж тютюнових виробів марок: «Amnesia» в кількості 729 500 пачок (14 590 000 сигарет), «Governor» та «Director» в кількості 353 000 пачок (7 060 000 сигарет), «Crem» в кількості 421 500 пачок (8 430 000 сигарет), «Derby» в кількості 2500 пачок (50 000 сигарет), «Nirvana» в кількості 5000 пачок (100 000 сигарет), «Arsenal» в кількості 22 500 пачок (450 000 сигарет), «Governor» в кількості 63 500 пачок (1 270 000 сигарет), «Conrad» в кількості 560 000 пачок (11200 000 сигарет), «Reguel» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Dart» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Montreal» в кількості 300 000 пачок (6 000 000 сигарет), «Hatamen» в кількості 595 000 пачок (11 900 000 сигарет), сигарети на арабській мові в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Lucky Strike» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Roseman» в кількості 535 000 пачок (10 700 000 сигарет), «Goldmans» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Marble» в кількості 77 500 пачок (1 550 000 сигарет), «Miles» в кількості 240 000 пачок (4 800 000 сигарет), «Gold Mont» в кількості 750 000 пачок (15 000 000 сигарет), «Richman» в кількості 675 000 пачок ( 13 500 000 сигарет), «Ashima» в кількості 24 000 пачок (480 000 сигарет) та 3360 пачки тютюну для кальяну марки «Nakhla Tobacco» різних смаків, які надійшли на замовлення ОСОБА_3 .

Ринкова вартість цигарок, які ОСОБА_3 намагався ввести в обіг (випустити на ринок України), складає 19 245 124 гривень, що більше ніж у 500 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром. Згідно з висновком експерта ОНДІСЕ МЮ України № 3944/26 від 16.07.2015, вилучені тютюнові вироби марок: «Amnesia» в кількості 729 500 пачок (14 590 000 сигарет), «Governor» та «Director» в кількості 353000 пачок (7 060 000 сигарет), «Crem» в кількості 421 500 пачок (8 430 000 сигарет), «Derby» в кількості 2500 пачок (50 000 сигарет), «Nirvana» в кількості 5000 пачок (100 000 сигарет), «Arsenal» в кількості 22 500 пачок (450 000 сигарет), «Governor» в кількості 63 500 пачок (1 270 000 сигарет), «Conrad» в кількості 560 000 пачок (11 200 000 сигарет), «Reguel» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Dart» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Montreal» в кількості 300 000 пачок (6 000 000 сигарет), «Hatamen» в кількості 595 000 пачок (11 900 000 сигарет), сигарети на арабській мові в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Lucky Strike» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Roseman» в кількості 535 000 пачок (10 700 000 сигарет), «Goldmans» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Marble» в кількості 77 500 пачок (1 550 000 сигарет), «Miles» в кількості 240 000 пачок (4 800 000 сигарет), «Gold Mont» в кількості 750 000 пачок (15 000 000 сигарет), «Richman» в кількості 675 000 пачок ( 13 500 000 сигарет), «Ashima» в кількості 24 000 пачок (480 000 сигарет) та 3360 пачки тютюну для кальяну марки «Nakhla Tobacco» різних смаків, не відповідають нормам та стандартам встановленим в Україні та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ст.227 КК України, тобто закінчений замах на умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, у великих розмірах.

Суд вважає, що дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ст.227 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості від 24.07.2014р., укладеної між старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, прокурор прокуратури Одеської області дійшли згоди про те, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за скоєний ним злочин, передбачений ч.2 ст.15, ст.227 КК України у вигляді штрафу у розмірі 11322 гривень без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю з позбавленням права займатися певною діяльністю.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст.227 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 24.07.2015р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 24.07.2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ст.227 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 11322 ( одинадцять тисяч триста двадцять дві) гривні з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з випуском на ринок України тютюнових виробів на законних підставах та у порядку, встановленому законом, строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1537 ( тисяча п`ятсот тридцять сім ) гривень 5 копійок.
Речові докази по справі:

- тютюнові вироби - цигарки марок «Amnesia» в кількості 729 500 пачок (14 590 000 сигарет), «Governor» та «Director» в кількості 353000 пачок (7 060 000 сигарет), «Crem» в кількості 421 500 пачок (8 430 000 сигарет), «Derby» в кількості 2500 пачок (50 000 сигарет), «Nirvana» в кількості 5000 пачок (100 000 сигарет), «Arsenal» в кількості 22 500 пачок (450 000 сигарет),«Governor» в кількості 63 500 пачок (1 270 000 сигарет), «Conrad» в кількості 560 000 пачок (11 200 000 сигарет), «Regiiel» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Dart» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Montreal» в кількості 300 000 пачок (6 000 000 сигарет), «Hatamen» в кількості 595 000 пачок (11 900 000 сигарет), сигарети на арабській мові в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Lucky Strike» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Roscman» в кількості 535 000 пачок (10 700 000 сигарет), «Goldmans» в кількості 280 000 пачок (5 600 000 сигарет), «Marble» в кількості 77 500 пачок (1 550 000 сигарет), «Miles» в кількості 240 000 пачок (4 800 000 сигарет), «Gold Mont» в кількості 750 000 пачок (15 000 000 сигарет), «Richman» в кількості 675 000 пачок ( 13 500 000 сигарет), «Ashima» в кількості 24 000 пачок (480 000 сигарет) та 3360 пачки тютюну для кальяну марки «Nakhla Tobacco» різних смаків, - передані на відповідальне зберігання до складів TOB «Скай-Лайи» () та ГШ «Імпо-Укр-Груп» () - знищити;

- коносаменти на морські контейнери UHSU 4701223, ТС NU 5678681, GVCU 5173881, MSKU 0650911, MSKU 9728883, MSKU 0188491, MRKU 2243641, CRXU 9895060, ECMIJ 9934145, TG1IU 6379619, NYKU 5745700, NYKU 498()073,MOTU 0679128, ZCSU 8562621, TCNU 4333730, GHSU 4241459, MR KU 3259051, CCLU 7219707, три листи TOB «Літеро» за вих. № №17/03-15, 18/03-15, 19/03-15 від 18.03.2015 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» s/n

НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» s/n НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_5 та номером мобільного телефону НОМЕР_6 , мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» s/n НОМЕР_7 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф»

№ НОМЕР_8 та номером мобільного телефону НОМЕР_9 - повернути за належністю ОСОБА_3 ..

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя:
04.08.2015