АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1030 Председательствующий 1 инстанции
Производство: №11/2090/1646/2012 г. Докладчик Чопенко Я.В..
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2012 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Чопенко Я.В., с участием прокурора Кочетова В.Ю., при предварительном рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины, -
При предварительном рассмотрении настоящего дела, в порядке ст.357 УПК Украины, установлено нарушение норм уголовно-процессуального закона, которое препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
10 мая 2012 года постановлением Ленинского районного суда г.Харькова апелляция старшего помощника прокурора Ленинского района г.Харькова признана не подлежащей рассмотрению.
На постановление подана апелляция старшим помощником прокурора Ленинского района г.Харькова.
Данная апелляция не соответствует требованиям УПК Украины, так как согласно ст.350 УПК Украины при обосновании прокурором необходимости изменения или отмены постановления апелляция должна содержать ссылку на соответствующие листы дела.
Кроме того,14 октября 2011г. в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины Ленинским районным судом г.Харькова вынесен приговор.
На данный приговор подана апелляция с измененными доводами защитника ОСОБА_3
Апелляция защитника не соответствует требованиям п.4,5 ч.1 ст. 350 УПК Украины т.к. помимо того, что содержит указание на неполноту и односторонность дознания, досудебного и судебного следствия, нарушения УПК Украины указывает и на то, что подлежит отмене постановление прокуратуры Ленинского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела от 5.08.2011 г. по заявлению ОСОБА_2 о неправомерных действиях сотрудников СБНОН Ленинского райотдела милиции, что согласно действующего законодательства не относится к компетенции апелляционного суда Харьковской области и препятствует апелляционному производству по данному конкретному делу.
Вместе с этим в резолютивной части апелляции адвокат просит отменить только приговор суда и уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.65 -79 т.3).
Таким образом, просьба, указанная в доводах апелляции адвоката не согласуется с ее резолютивной частью.
Несмотря на это, судом первой инстанции какие-либо процессуальные решения не принимались, что противоречит требованиям главы 29 УПК Украины.
Из вышеуказанного следует, что суд первой инстанции принял апелляции не соответствующие требованиям ст.350 УПК Украины.
Кроме того, согласно ст.349 УПК Украины в течение срока, установленного для подачи апелляции суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомится с материалами дела.
Согласно материалов дела (л.д.42 т.3) адвокат ОСОБА_3 подал ходатайство о предоставлении ему материалов дела для ознакомления.
Однако в материалах дела отсутствуют какиелибо данные свидетельствующие об ознакомлении адвоката с делом и удовлетворении его ходатайства судом.
Кроме этого, апелляционный суд обращает внимание Ленинского районного суда г. Харькова на то, что в материалах уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в нарушение ст.87-1 УПК Украины отсутствуют сообщения участникам процесса об изготовлении и подписании протокола судебного заседания, а на листе дела 86 т.3 вообще находится расписка о получении в СИЗО копии апелляции адвоката ОСОБА_4 подсудимым ОСОБА_5 т.е. участником процесса по совсем другому уголовному делу.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено апелляционным судом и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.87-1, 349,350, 352 УПК Украины, против чего прокурор не возражает.
Руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины возвратить в Ленинский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст. ст.87-1,349, 350, 352 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_6