overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело 1п-/0825/260/2012г.
23. 07. 2012 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Котляр А.М.,
при секретаре - Чередниченко Л.В.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного 20.06.1997 году по факту кражи индивидуальной собственности по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что в период времени с 09-00 час по 10-00 час. 12.06.1997 неизвестный преступник путем подбора ключа проник в общий коридор кв.19 и20 дома №5 по ул.Новгородской и похитил имущество ,приналежащее гр. ОСОБА_1 причинив значительный материальный ущерб на суму 100 грн.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
20.06.1997 году было возбуждено уголовное дело по факту кражи и признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает от 3 до 10 лет. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Уголовное дело №7289707, возбужденное по факту кражи индивидуальной собственности, принадлежащей ОСОБА_1 , по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья: А.Н.Котляр
Справа № 1306/5490/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Дзерина В.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджену з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи № 115-1058 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

В ніч з 09 на 10 травня 1997 року невстановлена особа шляхом розлому задньої стінки гаражу, що по вул..Грушевського, 101/2 в м.Дрогобич, викрала індивідуальне майно гр..ОСОБА_2 на суму 350 грн.

22 травня 1997 року дізнавачем Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області по вказаному факту було порушено кримінальну справу № 115-1058 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 140 ч. 2 КК України за редакцією 1960 року.

В своїй постанові слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у зв'язку із закінченням строків давності, з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину пройшов термін більше пятнадцяти років, протягом цих строків не встановлено особу, яка вчинила злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості (середньої тяжкості), на даний момент діяння невстановленої особи втратило суспільну небезпечність і ця обставина перестала бути суспільно-небезпечною.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що дану кримінальну справу слід провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня його вчинення пройшов термін більше п'ятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 115-1058, порушену 22 травня 1997 року по факту крадіжки індивідуального майна, за ознаками злочину ст..140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/2974/14-к
Провадження № 1-в/442/353/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 14 травня 2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 187 КК України до 4-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 01.06.2012 року на обліку кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького міського підрозділу перебуває ОСОБА_5 , який за час перебування на обліку характеризується посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів перевірок ДІМ Дрогобицького МВ характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Згідно характеристик з КП «ЖЕО» м.Дрогобича заяв та скарг на ОСОБА_5 не поступало, нових злочинів не вчинив.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 14.05.2014 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2012 року ОСОБА_5 визнано винним ч. 1 ст. 187 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2012 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2012 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3355/14-к
Провадження № 1-в/442/480/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1987 р. н., уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 проживаючий у АДРЕСА_2 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України..

По даній справі засуджений 06.11.2011р. Шевченківським р/с м. Львова за ст. 263ч.1 КК України до 3 років п/волі.

Початок строку 13_ _ грудня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _13 _ грудня НОМЕР_2 _ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 2 роки 7 місяців та 24 дні скорочений на ? .
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 2 роки 7 місяців та 24 дні на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 3 місяці та 27 днів.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3656/14-к
Провадження № 1-в/442/555/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 1980 р. н., уродженець м. Коростишів Житомирської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 .
Раніше судимий: 24.11.2009р. Оболонським р/с м. Києва за ст. 191ч.4,75 КК України до 5 років п/волі з іспит. терміном 2 роки та позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з матеріально відповідальними та адміністративно - розпорядчими функціями.
По даній справі засуджений 16.11.2010р. Солом`янським р/с м. Києва за ст. 191ч.4 КК України до 6 років 6 місяців п/волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з матеріально відповідальними та адміністративно - розпорядчими функціями на підприємствах, установах, організаціях будь-яких форм власності терміном на 1 рік.

Початок строку _27_ лютого_ 2010_ р.
Кінець строку 27 _ серпня _ 2016_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на 19.04.2014р. відбув більше половини призначеної судом покарання. Протягом відбування покарання 7 раз заохочувався, накладено 4 стягнення, які погашено у встановленому законом порядку..
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.3п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.3 п. «в» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/6447/15-к
пр.№ 1-в/464/264/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 26.12.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 9 місяців 24 дні, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 2 місяці 7 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в установі вимоги режиму утримання не порушував, два рази заохочувався адміністрацією установи, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку при установі, на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я (інвалід 2 групи), приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Фізкультура та спорт», «Знайте свої права та обов`язки», виконує фізичні вправи, відвідує заходи, які проводять громадські організації. Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2012 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/2816/15-к
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001240

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:
26.08.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 31.08.2015 року о 14:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2103/14-к
Провадження 1-кп/460/164/14
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 18.05.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засіданняна 22.07.2014 о 16:30.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/2521/14-к
"14" серпня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.08.2015 о 10:00.
Причина нерозгляду:
Справа № 1329/3287/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

23.07.2012м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є, з участю прокурора Назара С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в :

07.07.2012 року з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в Яворівський районний суд Львівської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України питання про передачу справи до суду іншої області вирішується Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи його заступником. При передачі вказаної кримінальної справи з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Яворівського районного суду Львівської області вказаний порядок передачі кримінальної справи не було дотримано.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, приходжу до висновку, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 305 КК України, слід повернути у Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, для вирішення питання підсудності в порядку ч. 4 ст. 38 КПК України.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 237, 240, 241, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, для вирішення питання підсудності в порядку ч. 4 ст. 38 КПК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 1329/2581/12
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.09.2012м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Воробель М.М.

при секретарі Чорінй Л.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_2 подала скаргу приватного звинувачення в порядку ст.27 КПК України, в якій вказує, що 18 листопада 2009 року біля 21 год. 30 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_1 умисно побив її причинивши тілесні ушкодження.

Під час розгляду справи виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, оскільки в матеріалах про відмову в порушення кримінальної справи в наявності є акт судово-медичного дослідження відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити по даній справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які були тілесні ушкодження, їх характер та механізм утворення у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2?

2.До якого ступеня тяжкості відноситься дані тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експерту Яворівського відділення бюро СМЕ УОЗ ЛОДА ОСОБА_3

В розпорядження експерта надати копію постанови, копію акту судово-медичного дослідження відносно ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/1415/13-к
"12" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 30.04.2013 о 16:00.
Справа № 460/706/13-к
"14" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.03.2013 о 10:00.
Справа № 460/3907/13-к
Провадження №5-460/124/13
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.11.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

прокурора Барковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Л.Українки, 32 Яворівського району Львівської області, непрацюючого, судимого 12 жовтня 2013 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.286 КК України на 04/чотири/ роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобом на 01/один/рік, з застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 01/один/ рік,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.10.2012 року засудженого ОСОБА_1, в звязку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням. В поданні вказується, що засуджений за час іспитового строку характеризується з позитивної сторони, правопорушень та злочинів не вчиняв, обовязки накладені судом виконував.

При розгляді справи інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що за час іспитового строку ніяких правопорушень не допускав, обовязки покладені судом повністю виконав, просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення інспектора, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений під іспитового строку обовязки покладені на нього судом виконував та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.10.2012 року, в звязку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа №460/4723/13-к
Провадження №1кп-460/53/14
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
10.01.2014 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И В:
під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Учасники судового провадження, які з`явилися на підготовче судове засідання, не заперечують проти призначення кримінального провадження по обвинувальному акту до судового розгляду.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає.
Керуючись ст.316 КПК України, суд,-
призначити в кримінальному провадженню по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України, судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 20 січня 2014 року на 11 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
За клопотанням прокурора в судове засідання на судовий розгляд викликати свідків обвинувачення, а також за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 в якості свідка ОСОБА_10 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування, в тому числі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , вважати продовженим на строк шістдесят днів, а саме з 12 січня 2014 року до 12 березня 2014 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування, в тому числі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , вважати продовженим на строк шістдесят днів, а саме з 12 січня 2014 року до 12 березня 2014 року.
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: