Справа № 364/1370/14-к
Провадження № 1-кс/364/176/14
УХВАЛА

13.10.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Володарського
РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000450 від 11 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000450 від 11 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу 01.06.2014 року по термін дії ухвали та її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що 08 листопада 2013 року приблизно о 01:30 год ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . За допомогою металевого лому вони пошкодили вікно будинку та відчинили його. Через відчинене вікно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до будинку, де таємно з корисливих мотивів з приміщення однієї з житлових кімнат викрали телевізор кольорового зображення «Rainford» TV 3744 ТС S/N 907 вартістю 332,50 грн та цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8500 вартістю 483,60 грн.

З викраденими речами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 816,10 грн.

За даним фактом 11 листопада 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідоме.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із сім-картою № НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 сім-картою № НОМЕР_2 .

Заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу 01.06.2014 року по термін дії ухвали з наступним її вилученням, надасть змогу встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу 01.06.2014 року по термін дії ухвали.

Зазначену вище інформацію вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1