печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана ОСОБА_2 , у якій він висуває до суду вимогу зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0008596.

Глава 19 КПК України 2012 року чітко регулює початок досудового розслідування, у тому числі і питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, контроль на досудовому розслідуванні, який зобов`язаний здійснювати слідчий суддя, полягає у праві скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію, або відмовити у задоволенні вимог за результатом розгляду скарги.

Вимоги ОСОБА_2 полягають у площині зобов`язання слідчого до вчинення дій, що не може бути предметом оскарження, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Оскільки ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу про зобов`язання до вчинення дій слідчого ОСОБА_3 , що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Питання надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту, потерпілим не обмежено встановленим строком.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України 2012 року, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України 2012 року строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , які полягають у ненаданні для ознайомлення потерпілій стороні матеріалів кримінального провадження № 0008596, що, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року, не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 221, 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою, що подана ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1