Справа № 635/7634/15-к
Номер провадження 1-кс/635/831/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003679 від 21.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемовський, Бодайбінського району, Іркутської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

встановив:
02 жовтня 2015 року слідчий СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вмотивовуючи клопотання, слідчий посилався на те, що 20.09.2015, близько 14:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , під час сумісного вживання спиртних напоїв, у ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс умисно останньому один удар кухонним ножем в область живота, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово медичної експертизи № 4573-Ая/15 від 28.09.2015 року, колото-ріжуче поранення живота, що проникає у черевну порожнину з множинними ушкодженнями тонкого кишечнику, брижки та товстого кишечнику, що ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею, які за ступенем тяжкості за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Артемовський, Бодайбінського району, Іркутської області, українець, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого, показами свідків, речовими доказами, висновком судово-медичної експертизи № 4573-Ая/15 від 28.09.2015 року.

У діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, та без застосування запобіжного заходу до нього, він може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілого та осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженню, тобто незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

При таких обставинах, у разі перебування підозрюваного на волі, він буде негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на свідків та ухилятись від слідчих органів, крім того, ОСОБА_5 працевлаштований, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження: прокурора, який вважав за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу, але просив обрати частковий домашній арешт, оскільки підозрюваний працевлаштований, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування та суду.

Проте, враховуючи, що підозрюваний працевлаштований, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного частковий домашній арешт, заборонивши залишати житло у період з 21.00 години до 07.00 години наступної доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003679 від 21.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ ВМ (м.Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;

- Носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 02.12.2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «___»_________2015 р. ______год.______хв.________