overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2175/15-к
Провадження №1-кп/333/272/15
УХВАЛА
м. Запоріжжя 4 червня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000505, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в повторному, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів за ст. 307 ч.2 КК України.
В судове засідання неодноразово не з`являються свідки, пояснення яких мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 7 травня 2015 р. начальникам Комунарського, Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області доручено здійснити привід свідків в судове засідання, призначене на 4 червня 2015 р.

Ухвалу суду не виконано, що стало причиною відкладення розгляду кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідків в судовому засідання приводом, здійснення якого доручити Запорізькому міського управління ГУМВС України в Запорізькій області, оскільки територіальними органами ухвала суду не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 144, 327 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 23 червня 2015 р. свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

Копію ухвали направити на виконання начальнику ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, для відома прокурору Комунарського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6924/15-к 1-кс/335/3552/2015
/вступна та резолютивна частини/
28 липня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого в ОВС прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ,-
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого в ОВС прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2015 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 0827/3699/12
пр. № 0827/1-475/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд і призначення справи до судового розгляду

Іменем України

19 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участю прокурора Пічуєва С.Л.

розглянувши попередньо кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором, для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслуховує доповідь прокурора який зазначив, що підстав для закриття, призупинення провадження у справі немає, органом попереднього слідства обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід обвинуваченій обраний правильно, підстав для його зміни або скасування немає, порушень процесуального законодавства і права обвинуваченої на захист органом попереднього слідства не вбачається, суд вважає, що є всі підстави зазначену кримінальну справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240,244, 245, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27 о 09.00 годині 03 травня 2012 року.

2. У судове засідання викликати прокурора і осіб, згідно списку обвинувального висновку.

3. Запобіжний захід підсудній залишити без змін: підписка про невиїзд.

4. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
№ 0827/6439/2012
пр. № 0827/4-170/2012
06 июля 2012 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья О.И. Дацюк, рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление оперуполномоченного Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 16.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту недостачи товарно-материальных ценностей,
03.07.2012 года в Шевченковский районный суд г. Запорожья поступила жалоба директора ООО ОСОБА_3 на постановление оперуполномоченного Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 16.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту недостачи товарно-материальных ценностей.
Изучив жалобу, основываясь на требованиях ст. 236-1 УПК Украины, суд пришел к выводу о необходимости открытия производства и назначения жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,
1. Открыть производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление оперуполномоченного Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_2 от 16.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту недостачи товарно-материальных ценностей и назначить к рассмотрению на 17 июля 2012 года в 11.30 часов.
2. Истребовать из Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области материалы проверки заявления директора ООО ОСОБА_4 (материалы должны быть описаны, прошиты и пронумерованы с указанием должности, фамилии, инициалов лица, составившего опись), а также обязать Шевченковский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области предоставить копии материалов, на основании которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, установив срок предоставления материалов до 12 июля 2012 года.
3. Копию постановления направить ОСОБА_1, Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья.
4. Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Дацюк
Дата документу Справа № 233/6144/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/748/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/6144/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст. 121 ч. 1 КК України
УХВАЛА
12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002027, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 (з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення), та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року,
в с т а н о в и в:

вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
На вказаний вирок подані апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_3 та в його інтересах захисником адвокатом ОСОБА_4 .
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище вироку стосовно нього, в якості поважності причин пропуску якого зазначено на втрату його первинної апеляційної скарги.
З огляду на матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 21.02.2014 року, враховуючи що його первинна апеляційна скарга була втрачена під час пересилання зі слідчого ізолятору до суду.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
поновити обвинуваченому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року стосовно нього.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вказаний вище вирок суду першої інстанції.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-196/10
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21.05.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

за участю прокурора Білецького О. ҐМ.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі суду на 31.05.2010 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-204/10
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

за участю прокурора Соловянової В. А.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі суду на 10.06.2010 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-398/2010 року
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29.10.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

за участю прокурора Соловянової В. А.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України призначити до розгляду в залі суду на 16.11.2010 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 13 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді-доповідача від 25 червня 2015 року, у відповідності до вимог ст. 430 КПК України, визначено дії по підготовці касаційного розгляду, які в процесі підготовки виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 19 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого, захисників, потерпілого та перекладачів.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

12 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження №0003827 щодо ОСОБА_2 (справа №127/16018/14-к).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
№ 207/2582/15-к
№ 1-кп/207/318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілих та адвоката ОСОБА_9 призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає неможливим у відсутність потерпілих та адвоката ОСОБА_9 призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із не явкою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України на 07.08.2015 року на 13 годину 10 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
304/489/14-Рє: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 18.08.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 19.08.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 02.04.2014
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ЗО вересня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук A.A. ознайомившись із апеляцією ОСОБА_1 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.09.2010 року,-

в станови в:

30.09.2010 року в Володимир-Волинський міський суд Волинської області надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1на вирок Володимир-Волинського міського суду від 07.09.2010 року, яким ОСОБА_1 OJI. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та засуджено до 4 місяців арешту.

Вивченням апеляції встановлено, що засудженим ОСОБА_1 не виконано вимоги, які ставляться до апеляції та передбачені ст. 350 КПК України, а саме, не містяться вказівки на те. в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування.

При таких обставинах, вказану апеляцію необхідно залишити без руху та надати засудженому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 352 КПК У країни,-

постановив:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 07.09.2010 року залишити без руху.

Повідомити засудженого ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ст.. 350 КПК України протягом 7 діб з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя і ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Володимир-Волинський 14 липня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В. при секретарі: Шафатинській О.В. з участю прокурора: Вовка В.В. захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир- Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не зявились свідки, у зв»язку з чим розгляд справи було відкладено, оскільки її не можливо розглянути без допиту даних осіб.

Заслухавши думки учасників судового розгляду про необхідність застосування приводу, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ, а розгляд справи відкласти, оскільки його не можливо провести без їх допиту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.З, м. Володимир-Волинський;

ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, який проживає по вул. Кожедуба, З кв.2 в м.Володимир-Волинський

в судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 липня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир- Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію постанови направити начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області-для виконання

Головуючий:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

29 липня 2010 року. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., за участю секретаря Процюк Н.Р., прокурора Васьовчика І.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

встановив:

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі не виявлено.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.

При здійсненні провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів органами дізнання відібрано в обвинуваченого ОСОБА_1 письмове зобовязання зявлятися за викликом суду та повідомляти їм про зміну місця проживання, однак обвинувачений для участі в попередньому розгляді справи на зазначений у надісланій йому судовій повістці час не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю, що обвинувачений не зявився в суд без поважних причин, у звязку з чим є достатні підстави для застосування до нього приводу через орган внутрішніх справ.

Під час порушення кримінальної справи, провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. ст. 237,240,244 п.1,245,136 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 186 ч.І КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському на 14 годину 09 серпня 2010 року, з викликом у судове-засідання підсудного ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_2, за участю прокурора.

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через Володимир-Волинський MB УМВС України у Волинській області в зал судових засідань Володимир-Волинського міського суду на 14 год. 09.08.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: