overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-724/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.08.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием защитника ОСОБА_1
с участием обвиняемого ОСОБА_2
с участием потерпевшего ОСОБА_3
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Остальные участники обвиняемый, его защитник, потерпевший полагают возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 11-00 часов 7 сентября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-733/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Коваленко Н.В.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 213 ч.1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 213 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09-20 часов 15 сентября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-751/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 15.00час. 19 октября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-815/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его отца ОСОБА_2.
Участники процесса не возражают.
В соответствии со ст. 44 УПК Украины, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 44 УПК Украины, суд
Допустить ОСОБА_2 для участия по данному уголовному делу в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-799/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Зганяйко Д.В.
с участием прокурора Сивогривовой Т.Л.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в суд не доставлен.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 11-00 часов 25 октября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, представителей гражданских истцов, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-540/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 364 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 364 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 09.40час. 11 ноября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_5, прож. г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 74/27;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 437/1883/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Синельникове

05 апреля 2012 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : председательствующего судьи Кухарь Д.А.

при секретаре Яниной О.В.

с участием прокурора Амбросова А.П.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Заслушав доклад прокурора о возможности назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению, суд находит, что дело подсудно суду, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для прекращения дела либо его приостановления не имеется. При производстве предварительного расследования нарушений уголовно процессуального законодательства по материалам уголовного дела не установлено. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 13-00 часов 11 апреля 2012 года в зале судебных заседаний Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области с вызовом лиц, указанных в списке при обвинительном заключении, с участием прокурора.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписка о невыезде.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 437/2716/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : председательствующего судьи Кухарь Д.А.

при секретаре Сылкиной О.Г.

с участием прокурора Белой О.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч.4 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Заслушав доклад прокурора о возможности назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению, суд находит, что дело подсудно суду, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для прекращения дела либо его приостановления не имеется. При производстве предварительного расследования нарушений уголовно процессуального законодательства по материалам уголовного дела не установлено. Действия подсудимых квалифицированы правильно.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч.4 ст. 358 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 09-00 часов 06 июня 2012 года в зале судебных заседаний Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области с вызовом лиц, указанных в списке при обвинительном заключении, с участием прокурора.

Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю подписка о невыезде.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-224/11
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2011 року м. Синельникове

01.12.2011 года г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Кухаря Д.А.

судьи Гречко Ю.В.

судьи Прижигалинской Т.В.

при секретаре: Яниной О.В.

с участием прокурора: Белой О.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении мер безопасности к нему и его детям, в связи с тем, что со стороны ОСОБА_3 - Председателя правления ОАО Просянский ГОКи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - бывшего Председателя правления ОАО Просянский ГОКпоступали угрозы о похищении его детей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также угрозы о лишении жизни самого подсудимого ОСОБА_2

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление и доводы указанные в нем подлежит проверке.

С целью проверки и уточнения, заявленного в ходе судебного следствия ходатайства, суд считает необходимым поручить прокурору Синельниковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области:

1. Опросить ОСОБА_2, ОСОБА_3 - Председателя правления ОАО Просянский ГОКи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - бывшего Председателя правления ОАО Просянский ГОК, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, по обстоятельствам поступления и наличия угроз похищения и угроз лишения жизни подсудимого и его близких родственников;

2. Следственно-оперативным путем проверить указываемые подсудимым доводы о наличии угроз жизни и свободы подсудимого и его близким родственникам.

Руководствуясь ст.ст. 52-1, 296; 315-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Поручить прокурору Синельниковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области по уголовному делу по ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 УК Украины провести проверку угрозам поступающим подсудимому и его членам семьи, выполнив вышеуказанные следственные действия.

Назначить срок исполнения постановления до 06.12.2011 года.

Постановление направить прокурору Синельниковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области для контроля и исполнения.

Об исполнении уведомить Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

судья Д.А. Кухарь

судья Ю.В. Гречко

судья Т.В. Прижигалинской

Суддя: Д. О. Кухар
Справа № 192/1498/15-к
Провадження № 1-кп/192/168/15
Ухвала

"23" вересня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000581 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні№0000581 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не доставлений, згідно відомостей Дніпропетровського слідчого ізолятора у зв`язку з відсутністю даних, що обвинувачений рахується за судом вони не мають можливості надати обвинуваченого для конвоювання його до приміщення суду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні враховуючи дані обставини, заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в Дніпропетровському слідчому ізоляторі на час судового провадження, а також про повторний виклик потерпілого.
Суд дослідивши наявні матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки враховуючи ту обставину, що обвинувачений на даний час перебуває в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, тому для забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для тимчасового залишення його в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, для забезпечення його своєчасного конвоювання до приміщення суду для участі в судовому провадженні.
Керуючись ст.ст.314, 537-539 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000581 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 годин 00 хвилин 12 листопада 2015 року.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровському слідчому ізоляторі для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому провадженні.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-204 /11
ПОСТАНОВА

14 квітня 2011 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю представника СВК-21 ОСОБА_1, розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженому 16.04.2007 року Саксаганським районним судом м.

ОСОБА_3 за ч.І ст.121, ч.4 ст.296, 70, 71 (309) КК України до 6

років позбавлення волі.

Початок строку: 16.08.2006 року

Кінець строку : 16.08.2012 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

У минулому засуджений має одну судимість, за час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має. У квітні 2011 року звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково.

У судовому засіданні засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, який підтримав подання, засудженого, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Зобов'язати його зявлятися на реєстрацію в міліцію ДВА рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 21 до 5 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з моменту проголошення.

Головуючий: суддя
Справа № 215/3124/14-к

УХВАЛА
про зупинення судового провадження та
оголошення в розшук
23 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.
23.07.2015 року у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом винесена ухвала про його примусовий привід. Виконання приводу доручено Тернівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
23.09.2015 року з Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що привід обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливий, оскільки при неодноразовому відвідуванні місця його мешкання, останнього дома не було. При цьому його точне місце перебування невідоме.
У зв`язку з надходженням до суду матеріалів про неможливість виконання приводу, прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження по справі.
Оскільки обвинувачений від явки в судове засідання ухиляється, місце його знаходження невідоме, суд вважає необхідним оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинивши провадження по справі.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Затримати та доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Про затримання обвинуваченого невідкладно повідомити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому прокурору Прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 196/1220/15-к
№ провадження 1-кс/196/142/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Дане клопотання слідчий обгрунтовує наступним.
Таким чином, виникли підстави для підозри гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.
При огляді вищевказаного автомобіля було встановлено, що в середині автомобіля в попільничці мався 1 поліетиленовий пакет на 1/4 заповнений гелеподібною речовиною із зеленуватим відтінком зовні схожою на наркотичну речовину "Амфітамін", який був вилучений працівниками міліції та 1 поліетиленовий пакет на 1/4 заповнений гелеподібною речовиною із зеленуватим відтінком зовні схожою на наркотичну речовину "Амфітамін" на узбіччі автодороги неподалік автомобіля, який також був вилучений працівниками міліції.
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, з`ясувавши правові позиції сторін, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 24 жовтня 2015 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5638/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/593/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"21" листопада 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, у відкритому судовому засіданні на 18.12.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2