справа № 208/7725/15-к
№ провадження 1-кс/208/1455/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про відсторонення від посади виконуючої обов`язки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» відносно підозрюваної по ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Петрово Свистуново Солонянського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючу вищу освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, працюючої на посаді виконуючої обов`язки директора Державного професійно технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», не судимої,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 28-п від 14.03.2014 р. міністра аграрної політики та продовольства України призначена виконуючою обов`язки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс». Відповідно до п.6.6 статуту державного професійно-технічного навчального закладу «державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» (ідентифікаційний код 20307634) директор навчального центру зобов`язана здійснювати наступне: поточне керівництво Навчальним центром, організовує його навчально-виховну, виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдання Навчального центру, передбачених законодавством та Статутом; забезпечує проведення підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації, організацію навчально-виховного процесу на рівні державних стандартів освіти, підготовку робітників відповідного рівня кваліфікації; забезпечує своєчасні розрахунки з підприємствами, установами організаціями, відповідно до укладених договорів із дотриманням вимог законодавства України; забезпечує дотримання вимог законодавства з питань запобігання і протидії корупції, уживає заходів щодо недопущення та врегулювання конфлікту інтересів у разі його виникнення; розпоряджається у встановленому порядку майном і коштами Навчального центру та організовує виконання фінансового плану, здійснює правочини, відкриває рахунки в установах банків та Державній казначейській службі України і є розпорядником коштів; у встановленому порядку відповідає за результати діяльності Навчального центру; утворює (визначає) та забезпечує функціонування підрозділу (особи) з питань запобігання та виявлення корупції; формує фінансовий план, штатний розпис. Крім того, згідно з п. 6.7 статуту державного професійно-технічного навчального закладу «державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», Директор навчального центру несе персональну відповідальність за достовірність бухгалтерської, фінансової та статистичної звітності. Таким чином, ОСОБА_4 , виконуючі властиві вказаній посаді організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки є службовою особою. Перебуваючи на посаді виконуючою обов`язки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» скоїла кримінальне правопорушення при таких обставинах. У вересні 2015 року (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 планував займатись підприємницькою діяльністю з вирощування сільськогосподарської продукції, а також планує взяти в оренду паї громадян та інші землі запасу. Для здійснення підприємницької діяльності знайшов двох людей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повинні будуть оброблювати землю та виконувати іншу роботу на тракторах. У найнятих працівників він поцікавився, чи є в них водійські посвідчення на право керувати сільськогосподарською технікою та в подальшому дізнався, що в них вказані документи відсутні. Однак, вони йому повідомили, що мають практику керування сільськогосподарською технікою. В зв`язку з чим, він вирішив їм допомогти у отриманні посвідчень на право керування сільськогосподарською технікою. Для отримання вказаних документів, він звернувся до державного інспектора технічного нагляду по обслуговуванню Петриківського району Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_8 . На початку вересня 2015 року (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), він прибув до ОСОБА_8 до службового кабінету 209, що знаходиться в адміністративній будівлі Петриківської райдержадміністрації за адресою: Дніпропетровська область смт. Петриківка, вул. Леніна 69, та попросив в нього допомоги на отримання водійських посвідчень у найкоротший термін. ОСОБА_8 , запитав у нього чи навчались люди ОСОБА_5 у будь-яких навчальних закладах щодо керування сільськогосподарською технікою, та чи мають вони відповідні свідоцтва. ОСОБА_9 , повідомив йому, що таких свідоцтв у них немає, на ОСОБА_10 йому повідомив, що він має поїхати до міста Дніпропетровська до його знайомої ОСОБА_4 , яка працює на посаді виконуючої обов`язки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», вона допоможе йому отримати свідоцтва. 09 вересня 2015 року, ОСОБА_5 поїхав до міста Дніпропетровська в Державний професійно-технічний навчальний заклад «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», де зустрівся з виконуючою обов`язки директора закладу ОСОБА_4 та повідомив їй про те, що хоче отримати свідоцтва про навчання його працівників на право керування сільськогосподарською технікою. Під час їх розмови, ОСОБА_4 повідомила, що видасть 2 свідоцтва про навчання на категорію «А-1» за 2000 гривень кожне, та допоможе в подальшому вирішити питання з ОСОБА_8 . При цьому вона повідомила, що у зв`язку з тим чим, що у однієї людини буде додаткова категорія «D-1» то ОСОБА_5 має доплатити 1000 гривень. Коли наступний раз ОСОБА_5 приїздив до ОСОБА_4 , то взяв з собою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є його працівниками. ОСОБА_4 сказала, що зробить так, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нібито навчались в «Дніпроагротехсервіс», у 2003 та 2006 роках однак втратили свої свідоцтва про навчання. Після цього ОСОБА_4 в його присутності зателефонувала до ОСОБА_8 та сказала йому, що від неї під`їде людина на ім`я ОСОБА_11 зі своїми працівниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та йому необхідно допомогти з отриманням посвідчень на право керування сільськогосподарською технікою у найкоротший термін. 16 вересня 2015 року ОСОБА_5 приїхав до ОСОБА_8 та повідомив йому, що розмовляв з ОСОБА_4 щодо отримання свідоцтв та водійських посвідчень для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 відразу повідомив йому, що з ОСОБА_4 він вже розмовляв та про все домовився, після чого, він подав білий аркуш на якому було написано два рази по 1500 гривень та сказав, якщо б це була звичайна процедура отримання водійських посвідчень, то це б коштувало: та знову на аркуші паперу написав 1000 гривень за кожного. З їх розмови ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_8 вимагає з нього неправомірну вигоду за вирішення вказаного питання. Після всіх зазначених розмов з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , він зрозумів, що вони добре знають один одного, між ними існує домовленість щодо вирішення питань про видачу свідоцтв та отримання водійських посвідчень на керування сільськогосподарською технікою за особисту винагороду, та те, що він вже не перша особа, з якої ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вимагали та отримували неправомірну вигоду. Таким чином, ОСОБА_4 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , свідомо створили умови, за яких ОСОБА_5 вимушений був надати їм неправомірну вигоду з метою отримання свідоцтв та отримання водійських посвідчень на керування сільськогосподарською технікою. Так, 08 жовтня 2015 року приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в методичному кабінеті приміщення Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кільчинська15, діючи умисно, із корисної зацікавленості, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій за попередньою змовою з державним інспектором технічного нагляду по обслуговуванню Петриківського району Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді готівкових грошових коштів у розмірі 5000 грн. шляхом вимагання за виконання в інтересах останнього дій, пов`язаних з отриманням дублікатів свідоцтв про закінчення навчання Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» та в подальшому за сприяння в отриманні посвідчень трактористів машиністів. Своїми умисними діями, що виразились в одержанні службовою особою неправомірної винагороди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає, неправомірну вигоду, з використанням наданого йому службового становища, поєднаного з вимаганням, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України.
Старший прокурор прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про відсторонення від посади виконуючої обов`язки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Суд, розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
08.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків, протоколом обшуку, вилученими речовими доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання і протидію корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи ту обставину, що перебування ОСОБА_4 , на посаді виконуючої обов`язки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також те, що подальше знаходження ОСОБА_4 на посаді виконуючої обов`язки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс», дає їй змогу підробити документи, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншими доступними їй способами, а також встановлені об`єктивні підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.
Керуючись ст. 154, 155, 156 КПК України, ЗУ«Про запобігання і протидію корупції», -
Клопотання старого прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади виконуючої обов`язки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Державний Дніпропетровський навчальний центр «Дніпроагротехсервіс» - на строк 60 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1