Справа № 396/2494/14-к
Провадження № 1-кс/396/155/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 розглянув клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під варту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тригади Красноокнянського району Одеської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.08.2002 року Новомиргородським райсудом Кіроовградської області по ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 15.07.2003 року Новоукраїнським райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено Петрівським райсудом 03.11.2003 року умовно-достроково на 1 рік 20 днів; 05.03.2007 року Новоукраїнським райсудом по ст. 187 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.01.2012 року по відбуттю терміну покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 05 серпня 2014 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 07 серпня 2014 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, обрано запобіжний захід взяття під варту строком на два місяці з 07 серпня 2014 року до 10 год. 50 хв. 05 жовтня 2014 року. Оскільки закінчити розслідування у 2 місячний строк немає можливості, в зв`язку з тим, що необхідно виконати такі слідчі дії як проведення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання осудності ОСОБА_6 , яка буде виконана експертами Кіровоградської обласної психіатричної лікарні у термін до 15.10.2014 року, проведення одночасних допитів за участі підозрюваного та свідків з урахуванням даних отриманих внаслідок проведених слідчих експериментів, повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_6 та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, тому слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строків досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2014 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючі умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень та реалізовуючи його, перебуваючи в будинку свого брата ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар лівою рукою, долонею стиснутою в кулак в обличчя, від отриманого удару ОСОБА_8 вдарився потилицею об двері та дверну раму в районі завісів та металевої накладки. 05.08.2014 року о 13.30 год. ОСОБА_8 було доставлено до Новоукраїнскьої ЦРЛ та прооперовано. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_8 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 71 від 03.09.2014 року під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_8 виявленні наступні пошкодження: синець під правим оком; забійні рани внутрішньої поверхні нижньої губи та зовнішньої поверхні правого передпліччя верхньої третини; крововиливи в м`які покрови голови із внутрішньої сторони тім`яно-скроневої області; крововилив під м`яку мозкову оболонку лобно-скронево-тім`яної області справа; крововилив в речовину головного мозку правої лобно-скронево-тім`яної області. Зазначені вище тілесні пошкодження за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння і як тих, що потягли в даному випадку за собою смерть. Виникли в результаті дії твердого тупого предмету, що має обмежену контактуючу поверхню, діючого по типу удару з великою силою.

Смерть ОСОБА_8 настала в результаті тяжкої закритої внутрішньочерепної травми, яку супроводжував забій головного мозку, субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом правої лобно-скронево-тім`яної області з наступним здавленням речовини головного мозку. Наявні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті. Потерпілий не міг сам собі спричинити вказані вище тілесні ушкодження. Давність спричинення тілесних ушкоджень відповідає строку вказаному в постанові та медичних документах. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в 00 год. 30 хв. Наявні тілесні ушкодження виникли в короткий проміжок часу. Відповідно даних медичних документів ОСОБА_8 на момент надходження до стаціонару знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із висновком судово-медичного експерта № 146 смерть ОСОБА_8 наступила в результаті тяжкої закритої внутрішньочерепної травми, яку супроводжував забій головного мозку, субдуральной гематомою, субарахноїдальним крововиливом правої лобно-скронево-тім`яної області з наступним здавленням речовини головного мозку. Тілесні ушкодження які указані у висновку експерта № 71 від 03.09.2014 року могли утворитись при описаних обставинах під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 . Пошкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми, яку супроводжував забій головного мозку, субдуральною гематомою, субарахноїдальним крововиливом правої лобно-скронево-тім`яної області з наступним здавленням речовини головного мозку могли утворитись в результаті удару головою об дверну раму, так, як це зазначив свідок ОСОБА_9 .

За даним фактом 05.08.2014, слідчим СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 внесено відомості до ЄРДР за № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано підозрюваному ОСОБА_6 з 07 серпня 2014 року.

У відповідності до ст. 219 КПК України, строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню прокурором Новоукраїнського району 19 вересня 2014 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 04 листопада 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та зазначив, що закінчити досудове слідство в строк немає можливості з огляду на необхідність виконання ряду слідчих дій. Вважає за неможливе застосування щодо підозрюваного більш м`якого виду запобіжного заходу, обґрунтовуючи таку позицію з підстав, викладених в клопотанні.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, за допомогою довірених осіб або самостійно незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Зазначене свідчить, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 04.11.2014 року.

Для закінчення досудового слідства в даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: провести судово-психіатрічну експертизу, повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Врахувавши дійсні обставини справи, схиляюся та приймаю за дійсні доводи прокурора про те, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Вважаю за необхідне скористатися правом, наданим ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, за змістом якої суд вправі не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 10 години 50 хвилин 04 листопада 2014 року, в межах строків досудового розслідування.

Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВ УМВС у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1