Провадження №1-кс/127/8466/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 25.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України за скаргою ОСОБА_4 щодо протиправних, на її думку, дій суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході досудового слідства для з`ясування обставин підроблення офіційних документів є потреба безпосереднього дослідження судових справ № 150/46/14-к(1-кс/150/8/14) та №150/47/14-к (1-кс/1509/14) з дисками звукозапису (журналів судового засідання) та обліково-статистичними картками на вказані справи; журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журналу передачі справ судді ОСОБА_5 ; журнал розгляду судових справ та матеріалів суддею ОСОБА_5 , журналу передачі справ судді ОСОБА_6 ; журнал розгляду судових справ та матеріалів суддею ОСОБА_6 .
Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також зазначені документи як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних справ. Тому, беручи до уваги викладене, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова суду в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд, що з`явитись на розгляд справи не зможе, щодо вилучення вказаних в клопотанні справ з ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, враховуючи позицію голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів та речей.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити належним чином завірені їх копії, а саме: судових справ № 150/46/14-к(1-кс/150/8/14) та №150/47/14-к (1-кс/1509/14) з дисками звукозапису (журналів судового засідання) та обліково-статистичними картками на вказані справи; журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журналу передачі справ судді ОСОБА_5 ; журналу розгляду судових справ та матеріалів суддею ОСОБА_5 , журналу передачі справ судді ОСОБА_6 ; журналу розгляду судових справ та матеріалів суддею ОСОБА_6 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: