Справа № 589/4681/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/331/14 р.

УХВАЛА

19.08.2014 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0001548 клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , яка перебуває у поліклініці № НОМЕР_1 м АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 18.08.2014 р. до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 Бубенця ОСОБА_5 про те, що 18.08.2014 р. під час роботи у відділенні № 5 цеху № 1 КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 відрізала фалангу пальця руки. Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_7 показала, що з власної необережності та внаслідок порушення відомих їй правил техніки безпеки під час роботи на дробильному станку вона отримала травму, втративши першу фалангу вказівного пальця правої руки. Після отримання травми медичну допомогу їй надавали в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де лікар-травматолог видалив залишки втраченої фаланги пальця, наклав шви та пов`язку.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 в результаті травми на виробництві, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується надання медичної допомоги потерпілій ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної картки, а також надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001548, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до п. 2 Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та статті 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа К. Г. Устименка) від 30 жовтня 1997 року № 5-зп, справа № 18/203-97 медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи, що медична документація має виняткове значення для визначення ступеня завданих потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що інформація, яка міститься в даній медичній документації є необхідною для доведення обставин щодо характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до медичної документації, що стосується надання 18.08.2014 р. медичної допомоги ОСОБА_7 в поліклініці № 1 м. Шостка з приводу отриманої травми пальця правої руки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення такої медичної документації.

Строк дії ухвали - до 18 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1