overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/756/1033/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Люксембург Великого герцогства Люксембург, громадянина України, українця, учня 8-Б класу спеціалізованої школи №20 м. Києва, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 грудня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання, а також представник потерпілого ОСОБА_7 , який має бути повідомлений про призначення підготовчого судового засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 .

Повідомити про призначення підготовчого судового засідання представника потерпілого ОСОБА_12 , представників служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та кримінальної міліції у справах дітей Оболонського управління Національної поліції в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.2,3, 358 ч.3, 4 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.2,3, 358 ч.3, 4 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника, оскільки він позбавлений можливості самостійно найняти адвоката.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самовільно.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_2 відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту останнього на судове засідання, так як участь захисника є обов`язковою, де буде розглядатись кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.2,3, 358 ч.3, 4 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України, з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду провадження.
Керуючись статтями 48, 49 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.2,3, 358 ч.3, 4 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч.3, 364 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України призначити захисника.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Маршала Рибалка, 10/8, офіс 302, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 30 грудня 2015 року об 09 год. 30 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 29 для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 5-100/11
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

з участю: прокурора - О.О. Дяченко

представника ВКВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника відділу КВІ Солом'янського р-ну., м. Києва, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «БІЛЛА-Україна» на посаді начальника будівельно-технічного відділу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2010 року, ОСОБА_2 було засуджено за ст. 197-1 ч.2 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов'язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Начальник відділу КВІ Солом'янського району міста Києва 29.04.2011 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

На обліку у кримінально виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_2 перебуває з 30 червня 2010 року.

05 липня 2010 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_2 виконував покладені на нього судом обов'язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення.

За місцем проживання згідно довідок дільничного інспектора міліції характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 28 квітня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора і представника ВКВІ, які підтримали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений ОСОБА_2 громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює, характеризується позитивно. Став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2010 року у звязку із закінченням призначеного іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд протягом 15-ти діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 1- п 517/11
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-5103, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-5103, яка була порушена 30.04.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України.

13.07.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

25.09.2010 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

25.09.2010 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 19.04.1995 року невстановлена слідством особа перебуваючи по б-ру. Чоколівському, 40, в м. Києві, відкрито заволоділа майном гр.ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою першого заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-5103, порушену по факту вчинення відкритого заволодіння майном гр. ОСОБА_1 який перебував по б-ру. Чоколівському, 40, в м. Києві, за ст. 186 ч.2 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 544
У Х В А Л А

"22" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 27.04.2010 о 11:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 679
У Х В А Л А

"30" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 125 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 27.04.2010 о .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 325
У Х В А Л А

"21" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 201, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 18.05.2010 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 793
У Х В А Л А

"10" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.06.2010 о 11:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1- п494/10
ПОСТАНОВА

08 липня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І. А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-2012, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.189 ст. 186 КК України.

встановив :

До Солом'янського районного суду м. Киева надійшла кримінальна справа за № 04-2012, яка була порушена 27.09.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.144 КК України.

13.12.1994року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

25.12.2009р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

25.12.2009р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 27,09.1994 приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлені особи по пр-ту. Перемоги 37 в м. Києві із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я гр. ОСОБА_1 вимагали у нього 450 дол. США.

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1. 11-1 КПК України, суд -

п о с та н о вив:

Кримінальну справу за № 04-2012, порушену по факту вчинення відкритого заволодіння майном гр. ОСОБА_1, який знаходився по пр-ту. Перемоги 37 в місті Києві, за ст. 189 ч.2 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 1 - п 1093/10
ПОСТАН ОВА

12.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-4960, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

встановив :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-4960. яка була порушена 20.04.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

19.06.1995року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 К ПК України.

12.04.2009р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

12.04.2009р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 09.04.1995 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Петровського. 4. в м. Києві з автомобіля марки «Ісузу» д.н. СД6881, таємно викрала майно, належне гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1. 11-1 КПК України, суд -

ностановив :

Кримінальну справу за № 05-4960. порушену по факту таємного викрадення майна з автомобіля

марки «Ісузу» д.н. СД688І, яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилось по вул. Петровського. 4, в

м.Києві, за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її

винесення.

СУДДЯ
Справа № 1- п 117/2010 р.
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І.А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-3200, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-3200, яка була порушена 15.05.1992 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

04.07.1992 р. попереднє слідство зупинялось в звязку із невстановленням осіб, причетних до вчинення злочину.

04.11.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

04.11.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 06.05.1992 року невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення державного майна з СПТУ-29 перебуваючи за адресою: вул. Шепелєва, 3а, в м. Києві.

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-3200, порушену по факту вчинення таємного викрадення державного майна з СПТУ-29 перебуваючи за адресою: вул. Шепелєва, 3а, в м. Києві, в м. Києві, за ст. 185 ч.3 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 150/10
П О С Т А Н О В А

03 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-3986, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №05-3968, яка була порушена 27.11.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

23.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

23.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

23.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 11.11.1994 року невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Єреванській, 5 в м. Києві, вчинила таємне викрадення автомобіля належного гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №05-3968, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіля належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Єреванській, 5 в м. Києві, за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 280/10
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-1248, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-1248, яка була порушена 15.08.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

19.08.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

19.08.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 15.08.1993 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Соціалістичній, 17/7, в кв. 13, міста Києві вчинила таємне викрадення майна належного гр.. ОСОБА_1 на загальну суму 3640000 крб.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину тяжкий злочин, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-1248, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна з АДРЕСА_1, що належало гр. ОСОБА_1 на загальну суму 3640000 крб., за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :