№ провадження 1-кс/646/4964/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року м.Харків

слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скарою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга, з урахуванням пояснень заявника в судовому засіданні, мотивована тим, що 27.07.2015 року заявник звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення, на його думку, начальником управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за ч.3 ст.382, ч.3 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, що виразилися в невиконанні судового рішення, зловживанні службовим становищем, службовому підробленні при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386.

В судовому засіданні заявник стверджував, що до часу звернення до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-304 КПК України відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві не внесені, оскільки прокурор не прийняв до уваги короткий виклад обставин вчинення кримінального правопорушення, в яких містяться об"єктивні дані про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину у сфері службової діяльності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на положення ст..214 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника в обґрунтування доводів та вимог скарги, думку прокурора, вивчивши скаргу та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 03.08.2015 року прокуратурою Харківської області отримало заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення із зазначенням обставин, яка надійшла з Генеральної прокуратури України.

Однак як вбачається з листа №15/3-269-15 від 12.08.2015 року за підписом старшого прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_5 , відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 внесені не були, оскільки незгода з процесуальними діями службових осіб не є підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , при поданні ним особисто заяви про злочин не попереджався посадовими особами прокуратури Харківської області під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що в свою чергу є критерієм моменту подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 27.07.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень начальником управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 за ч.3 ст.382, ч.3 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, що виразилися в невиконанні судового рішення, зловживанні службовим становищем, службовому підробленні при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386

Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .