Справа № 629/4960/13-к
Номер провадження 1-кп/629/347/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області зауваження на журнал судового засідання у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (відомості, згідно обвинувального акту):

30.06.2005 року Дрогобицьким міським судом за ст. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

28.08.2008 року Ленінським судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

06.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки 6 місяців;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровського району м. Кіровське Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого (відомості, згідно обвинувального акту):

17.03.1999 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 143 КК України (в ред.. 1960 року) до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, в силу ст. 46-1 виконання вироку відстрочити на 1 рік;

15.01.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, додаткова міра покарання конфіскація майна;

19.01.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 15 ст. 185 ч 2, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

13.05.2004 року Северодонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 3, ч. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

19.04.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ст. 2 ст. 185, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців; ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.11.2006 року дії ОСОБА_4 , перекваліфікувати з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України; по даному епізоду призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, по сукупності злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 186 ч 2 КК України призначити покарання у вигляді 5 років 3 міс. Позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України з врахуванням приєднаної частини невідбутого покарання за вироком Северодонецького міського суду Луганської обл. остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

15 липня 2008 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці;

14 грудня 2010 року Кіровським міським судом Донецької області за ст. 309 ч 1, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі; 14 грудня 2012 року був звільнений у зв`язку з відбуванням покарання;

26.02.2013 року Кіровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі;

06 листопада 2013 року за ст. 395 КК України, ст. 71 КК України Кіровським міським судом Донецької області призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією особисто належного майна.

На підставі ст.71 КК України, до новопризначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2012 року - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначив засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією особисто належного майна.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією особисто належного майна.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України вирок Кіровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року за скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 395 КК України, слід виконувати самостійно.

30 травня 2014 року за вхідним № 14903 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області із Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшли від засудженого ОСОБА_4 , «Зауваження на журнал судового засідання від 11.12.2013 року», у яких вказав, що при ознайомленні з журналом судового засідання та аудіозаписом цього засідання, він виявив технічну неполадку в аудіозаписі судових дебатів, в яких він виступав і де відсутній деякий текст. Також відсутній текст судових дебатів його захисника Бугаря, також у журналі судового засідання вказаний один час, а саме - « 12:27:40» на дії різних осіб (т. 4 а.с. 91).

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 уточнив зауваження на журнал судового засідання вказавши, що в письмово викладених Зауваженнях вказана дата « 11.12.20014 року», а фактично він мав на увазі « 11.12.2013 року». У судовому засідання повністю підтримав свої зауваження на журнал судового засідання та технічні записи.

Суду дала пояснення ОСОБА_7 , яка приймала участь у судовому засіданні 11.12.2013 року, як секретар судового засідання. Пояснила, що вона повторно опрацювала технічні записи судового засідання та порівняла їх з журналом судового засідання. Дійсно допущена технічна опечатка у часі вчинення процесуальних дій, та вчинення процесуальної дії під № 16 та № 25, бо, на її думку, можливо відбувся збій комп`ютера («зависання»), на що вона своєчасно не звернула увагу.

Прокурор висловив думку про те, що після ознайомлення з журналом судового засідання та технічними записами судового засідання, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 вказав, що заява підлягає частковому задоволенню. На його думку допущена помилка у журналі судового засідання зі вказівкою часу виконання процесуальної дії, що стосуються інших зауважень, то вони не мають місця, оскільки технічний запис відобразив судове засідання і всі процесуальні дії. Наявна і промова адвоката у судових дебатах.

Суд, вивчивши зазначені вище зауваження на журнал судового засідання і матеріали кримінального провадження, а також, заслухавши думку прокурора - вважає, що зауваження засудженого ОСОБА_4 на журнал судового засідання підлягають частковому задоволенню. До такого висновку суд прийшов аналізуючи журнал судового засідання та аудіозапис судового засідання. Дійсно, у журналі судового засідання та 11.12.2013 року, помилково секретарем судового засідання ОСОБА_8 на декількох діях вказано один і той же час: « 12:27:40» та неправильно зазначені дії: у технічних засобах процесуальна дія: вихід до нарадчої кімнати мала місце після надання останнього слова підсудним, а в журналі судового засідання ця дія зазначена два рази у процесуальній дії під № 16 та № 25 (т. 3 а.с. 167-168, а.с. 180).

Згідно ст.103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.

Відповідно до п.2.7 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання журнал судового засідання - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, кримінального провадження одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами.

Як слідує з загальних засад кримінального процесуального закону складання журналу судового засідання є основним засобом фіксації процесуальних дій під час судового провадження на будь-якій стадії в усіх судових інстанціях.

Відповідно до статті 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості:1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників;3) дата і час початку та закінчення судового засідання;4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них;5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати;6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.107 КПК України в журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з аналізу п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.

Діючим КПК України не визначено процедури розгляду зауважень на журнал судового засідання, тому суд вважає за необхідне, з дотриманням загальних засад кримінального процесу застосувати аналогію закону, тобто здійснювати розгляд зауважень на журнал судового засідання в порядку, визначеному положеннями ч.2 ст.199 ЦПК України, згідно з якими головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розглянувши зауваження засудженого ОСОБА_4 на журнал судового засідання від 11.12.2013 року. Суд дійшов до висновку, що заслуговують на увагу та підлягають посвідченню правильність зауважень, а саме Журнал судового засідання викладений, дослівно:

«Справа №629/4960/13-к 1-кп/629/347/13
Журнал
судового засідання

Дата 11.12.2013

Лозівський міськрайонний суд Харківської області
У складі: Головуючий суддяОСОБА_1

ПрокурорОСОБА_9
Секретар судового засіданняОСОБА_10
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Судовий розпорядникОСОБА_11
ЗахисникОСОБА_5
ЗахисникОСОБА_12
Обвинувачений (підсудний)ОСОБА_6
Обвинувачений (підсудний)ОСОБА_4
розглянув у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні) зал судових засідань № 2 в місті (селі) м. Лозова Харківської області кримінальну справу кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України. Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Камертон", інвентарний номер 10425555-2, розмір вільного місця 57767 Mб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 2013.12.11-19.09.

№ з/пЧас вчинення записуДіяДійова особаІнші відомості
111.12.2013 12.10.40>>
211.12.2013 12.11.29>>
311.12.2013 12.11.42>>
411.12.2013 12.11.47 Відкриття судового засідання
511.12.2013 12.11.48 Головуючий суддя: ОСОБА_1 Головуючий оголошує продовженим судове засідання.
611.12.2013 12.12.09 Перевірка явки учасників судового провадження
711.12.2013 12.12.10 Секретар судового засідання: ОСОБА_10 Оголошення явки.
811.12.2013 12.13.16 Судові дебати
911.12.2013 12.15.52 Обвинувачений (підсудний): ОСОБА_6 Виступає у судових дебатах.
1011.12.2013 12.15.54 Судові дебати
1111.12.2013 12.15.55 Захисник: ОСОБА_12 Виступає у судових дебатах.
1211.12.2013 12.20.36 Судові дебати
1311.12.2013 12.20.42 Обвинувачений (підсудний): ОСОБА_4 Виступає у судових дебатах.
1411.12.2013 12.26.00 Судові дебати
1511.12.2013 12.26.06 Захисник: ОСОБА_5 Виступає у судових дебатах.
1611.12.2013 12.27.40 Вихід суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку
1711.12.2013 12.27.40 Останнє слово обвинуваченого
1811.12.2013 12.27.40 Захисник: ОСОБА_12 Репліка.
1911.12.2013 12.27.40 Прокурор: ОСОБА_9 Не має реплік.
2011.12.2013 12.27.40 Захисник: ОСОБА_5 не маю.
2111.12.2013 12.27.40 Останнє слово обвинуваченого
2211.12.2013 12.27.40 Обвинувачений (підсудний): ОСОБА_6 Останє слово
2311.12.2013 12.27.40 Обвинувачений (підсудний): ОСОБА_4 Реплік не маю.
2411.12.2013 12.27.40 Обвинувачений (підсудний): ОСОБА_6 Нарадча кімната до 16-30 до 11.12..2013
2511.12.2013 12.27.40 Обвинувачений (підсудний): ОСОБА_4 Останє слово
2611.12.2013 12.27.40>>
2711.12.2013 17.54.39>>
2811.12.2013 17.54.48Оголошення вироку, його роз`яснення, закриття судового засідання
2911.12.2013 17.54.49 Головуючий суддя: ОСОБА_1 Оголошення вироку, роз"яснення строків та порядку оскарження.
3011.12.2013 18.45.44 Закриття судового засідання
3111.12.2013 18.45.44>>

Секретар судового засідання ПІДПИСОСОБА_10
Слід викласти, дослівно:
«Справа № 629/4960/13-к

номер провадження 1-кп/629/347/13

Дата 11.12.2013

Журнал
судового засідання
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
У складі: Головуючий суддя ОСОБА_1

Прокурор ОСОБА_9

Секретар судового засідання ОСОБА_10

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Судовий розпорядник ОСОБА_11

Захисник ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_12

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_6

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі «Камертон», інвентарний номер 10425555-2, розмір вільного місця 57767 МБ. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Для створення архівної копії фонограми надано диск, серійний номер

№ з/пЧас вчинення записуДіяДійова особаІнші відомості
111.12.2013 12.10.40«початок звукозапису»Секретар судового засідання ОСОБА_10 Тестовий звукозапис
211.12.2013 12.11.29«кінець звукозапису»
311.12.2013 12.11.42«початок звукозапису»
411.12.2013 12.11.47Відкриття судового засідання
511.12.2013 12.11.48 Головуючий суддя: ОСОБА_1 Головуючий оголошує судове засідання продовженим
611.12.2013 12.12.00Перевірка явки учасників судового провадження
711.12.2013 12.12.04 Секретар судового засідання ОСОБА_10 Оголошення явки
811.12.2013 12.12.47Судові дебати
911.12.2013 12.13.00 Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_6 Виступає у судових дебатах
1011.12.2013 12.16.08Судові дебати
1111.12.2013 12.16.12 Захисник ОСОБА_12 Виступає у судових дебатах
1211.12.2013 12.19.21 Судові дебати
1311.12.2013 12.19.26 Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 Виступає у судових дебатах
1411.12.2013 12.24.11Судові дебати
1511.12.2013 12.24.17 Захисник ОСОБА_5 Виступає у судових дебатах
1611.12.2013 12.25.13РеплікиГоловуючий суддя: ОСОБА_1 З`ясування чи є репліки
1711.12.2013 12.25.24 Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_6 Репліка
1811.12.2013 12.25.32 Захисник: ОСОБА_12 Репліка
1911.12.2013 12.28.14 Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 Репліка
2011.12.2013 12.28.32 Захисник: ОСОБА_5 не маю
2111.12.2013 12.28.33Останнє слово обвинуваченого
2211.12.2013 12.28.41 Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_6 Останнє слово
2311.12.2013 12.30.09 Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 Останнє слово
2411.12.2013 12.30.30 Головуючий суддя: ОСОБА_1 Нарадча кімната до 16 години 30 хвилин 11.12.2013 року
2511.12.2013 12.27.40«кінець звукозапису»
2611.12.2013 17.54.39«початок звукозапису»
2711.12.2013 17.54.48Оголошення вироку, його роз`яснення, закриття судового засідання
2811.12.2013 17.54.49 Головуючий суддя: ОСОБА_1 Оголошення вироку, роз`яснення його змісту, роз`яснення строків та порядку його оскарження, роз`яснення порядку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання, звукозаписом судового засідання
2911.12.2013 18.45.44Закриття судового засіданняГоловуючий суддя: ОСОБА_1
3011.12.2013 18.45.44«кінець звукозапису»
Секретар судового засідання ПІДПИС ОСОБА_10 »

Зауваження засудженого ОСОБА_4 щодо відсутності на технічних записах судового засідання промови в дебатах адвоката ОСОБА_5 та технічних проблемах - суд вважає безпідставними та такими, що спростовуються технічним записом фіксування судового засідання і не заслуговують на увагу суду (т. 3 а.с. 180).

Таким чином, в Журналі судового засідання відображено хід судового розгляду 11 грудня 2013 року, а на аудіозапису диску CD-R № 030150133 (Робоча копія) та диску CD-R № 07065107 (Архівна копія) відображено технічний запис судового засідання від 11.12.2013 року у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 343, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зауваження засудженого ОСОБА_4 на журнал судового засідання та технічні записи судового засіданні від 11 грудня 2013 року з розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити частково.

Журнал судового засідання від 11 грудня 2013 року слід викласти:
«Справа № 629/4960/13-к

номер провадження 1-кп/629/347/13

Дата 11.12.2013

Журнал
судового засідання
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
У складі: Головуючий суддя ОСОБА_1

Прокурор ОСОБА_9

Секретар судового засідання ОСОБА_10

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Судовий розпорядник ОСОБА_11

Захисник ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_12

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_6

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч. 2 КК України.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі «Камертон», інвентарний номер 10425555-2, розмір вільного місця 57767 МБ. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Для створення архівної копії фонограми надано диск, серійний номер

№ з/пЧас вчинення записуДіяДійова особаІнші відомості
111.12.2013 12.10.40«початок звукозапису»Секретар судового засідання ОСОБА_10 Тестовий звукозапис
211.12.2013 12.11.29«кінець звукозапису»
311.12.2013 12.11.42«початок звукозапису»
411.12.2013 12.11.47Відкриття судового засідання
511.12.2013 12.11.48 Головуючий суддя: ОСОБА_1 Головуючий оголошує судове засідання продовженим
611.12.2013 12.12.00Перевірка явки учасників судового провадження
711.12.2013 12.12.04 Секретар судового засідання ОСОБА_10 Оголошення явки
811.12.2013 12.12.47Судові дебати
911.12.2013 12.13.00 Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_6 Виступає у судових дебатах
1011.12.2013 12.16.08Судові дебати
1111.12.2013 12.16.12 Захисник ОСОБА_12 Виступає у судових дебатах
1211.12.2013 12.19.21 Судові дебати
1311.12.2013 12.19.26 Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 Виступає у судових дебатах
1411.12.2013 12.24.11Судові дебати
1511.12.2013 12.24.17 Захисник ОСОБА_5 Виступає у судових дебатах
1611.12.2013 12.25.13РеплікиГоловуючий суддя: ОСОБА_1 З`ясування чи є репліки
1711.12.2013 12.25.24 Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_6 Репліка
1811.12.2013 12.25.32 Захисник: ОСОБА_12 Репліка
1911.12.2013 12.28.14 Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 Репліка
2011.12.2013 12.28.32 Захисник: ОСОБА_5 не маю
2111.12.2013 12.28.33Останнє слово обвинуваченого
2211.12.2013 12.28.41 Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_6 Останнє слово
2311.12.2013 12.30.09 Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_4 Останнє слово
2411.12.2013 12.30.30 Головуючий суддя: ОСОБА_1 Нарадча кімната до 16 години 30 хвили 11.12.2013 року
2511.12.2013 12.27.40«кінець звукозапису»
2611.12.2013 17.54.39«початок звукозапису»
2711.12.2013 17.54.48Оголошення вироку, його роз`яснення, закриття судового засідання
2811.12.2013 17.54.49 Головуючий суддя: ОСОБА_1 Оголошення вироку, роз`яснення його змісту, роз`яснення строків та порядку його оскарження, роз`яснення порядку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання, звукозаписом судового засідання
2911.12.2013 18.45.44Закриття судового засіданняГоловуючий суддя: ОСОБА_1
3011.12.2013 18.45.44«кінець звукозапису»
Секретар судового засідання ПІДПИС ОСОБА_10 ».

В іншій частині в задоволенні заявлених, зауважень на журнал судового засідання та технічні записи судового засідання від 11 грудня 2013 року - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1