Справа 127/2042/15-к
Провадження 1-кс/127/677/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 15 листопада 2014 року в період часу з 12:15 год. до 12:25 год. невідома особа, шляхом сканування центрального замка, незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобілем марки «Toyota Land Cruizer Prado», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 780000 грн., який знаходився біля будинку по АДРЕСА_4 . Даний автомобіль зареєстрований на батька потерпілого ОСОБА_6 .

За даним фактом 15.11.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування 22.11.2014 потерпілому невідомою особою по телефону була повідомлена інформація про місцезнаходження автомобіля та останній був знайдений по АДРЕСА_5 .

До слідчого відділу надійшли довідки проведених працівниками УОТЗ УМВС радіотехнічних розвідок по маршруту руху автомобіля до незаконного заволодіння з місця вчинення злочину, а також в місці, де потерпілим автомобіль був відшуканий.

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особа або особи, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину та після його вчинення, користувались мобільними телефонами, за допомогою яких тримали зв`язок та корегували свої дії, в зв`язку з чим одним із шляхів встановлення даної особи або осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину, по маршруту руху автомобіля до незаконного заволодіння та в місці відшукання автомобіля.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб, причетних до нього іншим шляхом неможливо, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 11:00 год. 15.11.2014 до 00:00 год. 22.11.2014, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

- LAC 12202, CID 271, 142, 276, 321;

- LAC 12202, CID 583, 82, 682;

- LAC 12202, CID 293, 82, 587;

- LAC 12202, CID 283, 12, 281;

- LAC 12203, CID 603, 115, 27;

- LAC 12203, CID 721, 165, 365;

до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 11:00 год. 15.11.2014 до 00:00 год. 22.11.2014, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 21159, CID 8192, 912, 261, 1083;

- LAC 21159, CID 33, 262, 171;

- LAC 21159, CID 9081, 33, 8032;

- LAC 21159, CID 8022, 2071, 7071;

- LAC 21159, CID 9243, 211, 8213;

- LAC 21142, CID 6033, 83, 4033, 63;

до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 11:00 год. 15.11.2014 до 00:00 год. 22.11.2014, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- LAC 9520, CID 3813, 3742, 23742;

- LAC 9520, CID 23813, 3742, 3733;

- LAC 9520, CID 23813, 3811, 3813;

- LAC 9520, CID 3733, 3731, 23731;

- LAC 9520, CID 13396, 3731, 23711;

- LAC 9520, CID 27444, 27456, 27251.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: