ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-619
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Румянцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева дело по обвинению :
ОСОБА_2, 02.01.1961 г р. . уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1., украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, ранее не судим, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2, 358 ч. 3 УК Украины,
26.09.2007 г. примерно в 14:00 , находясь возле отделения банка «Сведбанк»,
Расположенного по ул. Строителей 5-Г в -Николаеве, подсудимый приобрел у неустановленного в ходе следствия лица поддельную справку о доходах на своё имя № 41 от 2007 г согласно которой., он якобы работает водителем в ЗАО «Солнечный луч», хотя на самом деле он там никогда не работал.
26.09.2007 года примерно в 14:30, ОСОБА_2. с целью получения потребительского кредита, находясь в помещении АО «Сведбанк», расположенном по адресу: ул. Строителей 5-Г достоверно зная о том, что он никогда не работал в ЗАО «Солнечный луч» и зная, что справка № 41 от 25.09.2007 г. о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им з (Солнечный луч» за период времени с апреля 2007 г. по сентябрь 2007 года, была ранее лана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставил указанную поддельную справку в указанное отделение банка.
26.09.2007 г, примерно в 14:30 ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, а именно на получение банковского кредита на основании поддельных документов, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного сле6дствия лицом, находясь в помещении АО «Сведбанк» расположенного по адресу: г Николаев., ул. Строителей 5-Г, с целью получения потребительского кредита, предоставил работникам банка поддельную справку о месте работы и заработной плате, чем обманул банк относительно своих официальных источников доходов.
Суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, других доказательств не исследуя, которые не оспариваются участниками процесса, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в использовании заведомо поддельного документа, что квалифицируется по ч. 3 ст. 358 УК Украины.
А также вина подсудимого доказана в завладении чужим имуществом путем обмана(мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц,
Изучением личности подсудимого установлено,
>Ранее не судим (л.д. 107)
>на учете в НОПБ не состоит (л.д. 109)
>на учете в ОНД не состоит (л.д. 110)
характеризуется положительно (л.д. 111)
При определении наказания суд учитывал обстоятельства дела, личность подсудимого, его чистосердечное раскаивание в содеянном, тяжесть содеянного, совершения преступления впервые и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
Иск « Сведбанка» удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
-по части 3 ст. 358 УК Украины к 1(одному) году ограничения свободы;
-по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2(двум) годам ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить меру наказания в виде 2 (двух)лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1(один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную не менять место жительства без согласия органов уголовно - исправительной системы, периодически являться в органы уголовно - исправительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: