Справа № 444/910/14-к
Провадження № 1-кс/444/98/2014
УХВАЛА
судового засідання

30 квітня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

29.04.2014 приблизно о 02 год. 40 хв. на території Річківської сільської ради Жовківського району, неподалік митного поста Рава-Руська Львівської області та пункту пропуску державного кордону, невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужого майна, проникнувши у приміщення Рава-Руської філії ВАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погрожуючи предметом, схожим на пістолет, та застосуванням відносно страхового агента ОСОБА_4 насильства, небезпечного для життя та здоров`я, які остання сприймала реально, намагалась зайти у приміщення, де знаходилась ОСОБА_4 , розбила скло, через яке здійснюється обслуговування клієнтів та вимагала передачі їй грошей. Незаволодівши жодним майном невстановлена особа з місця вчинення злочину утекла.

Відомості про даний факт 29.04.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Під час проведення огляду місця події 29.04.2014 року в павільйоні автострахування страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території Річківської сільської ради біля пункту пропуску державного кордону, що біля м.Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, що належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено скло в металевій рамі розміром 60х55 см. та пару гумових рукавиць, які у відповідності до вимог ч.7 ст.237 КПК України має статус тимчасово вилученого майна. На даний час встановлено, що скло в металевій рамі розміром 60х55 см., яке належить ОСОБА_5 та пара гумових рукавиць, які були виявлені під час огляду місця події 29.04.2014 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вище викладене та те, що використання скла в металевій рамі розміром 60х55 см., яке належить ОСОБА_5 та пари гумових рукавиць, які були виявлені під час огляду місця події 29.04.2014 їх власником чи особами, які мають право користуватися ними, може призвести до втрати або пошкодження даних речей, слідів, які несуть на собі вказані предмети або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до скла в металевій рамі розміром 60х55 см., яке належить ОСОБА_5 та пари гумових рукавиць, які були виявлені під час огляду місця події 29.04.2014 з можливістю їх вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000368.

Відповідно до ст.107 КПК України , рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа , яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовму розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000368 вбачається , що 29.04.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163,166,395 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до скла в металевій рамі розміром 60х55 см., яке належить ОСОБА_5 та пари гумових рукавиць, які були виявлені під час огляду місця події 29.04.2014 року з можливістю їх вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000368.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1