12.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4343/15
12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
09.06.2015 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, в період з 07.08.2013 року по 03.04.2014 року не встановлені особи, діючи незаконно, за попередньою змовою, шляхом використання завідомо підроблених документів на ім`я раніше померлих власників квартир у м. Дніпропетровську, які не мали спадкоємців, незаконно заволоділи вказаним чужим майном, а саме квартирами за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . В подальшому, вказані об`єкти нерухомості, шахрайським шляхом, з використанням завідомо підроблених документів, були реалізовані добросовісним покупцям.
Також в ході проведення досудового слідства встановлено, що невстановленими особами при проведенні незаконної реєстрації вказаних об`єктів нерухомості використовувалися підроблені довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів.
В ході розслідування провадження виникла необхідність у дослідженні вказаної інформації з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, без чого стане неможливим процес доказування незаконності купівлі-продажу вказаних об`єктів нерухомості, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання телефонограмою, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ з метою ознайомлення та вилучення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
- документів та інформації стосовно осіб, яким присвоєно наступні ідентифікаційні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,
- а також документів і інформації, стосовно присвоєння ідентифікаційних номерів наступним особам:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 12 липня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .