Справа №127/2866/16-к
Провадження №1-кс/127/1106/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000344 від 23.10.2014, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2014році сільським головою с. Кивачівка Теплицького району ОСОБА_4 незаконно, із внесенням недостовірної інформації, складено свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), який видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно вказаного свідоцтва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Кивачівка Теплицького району на суму 334 462грн.

У подальшому, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_5 , використовуючи зазначене свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 08.04.2014 незаконно заволоділи майном бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Кивачівка, спричинивши іншим співвласникам майнових паїв матеріальну шкоду.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, кваліфікації вчинених діянь а також встановлення кількості власників майнових паїв та вартості майна бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що підлягало розпаюванню, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо розпаювання майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), щодо розпаювання майна реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів купівлі продажу майнового паю та актів прийому передачі;

- договорів про спільне володіння, користування і розпорядження майном;

- протоколів засідання та зборів комітету спілки співвласників майнових паїв;

- актів прийому передачі майна;

- заяв членів спілки про виділення майна;

- списків власників майнових паїв (сертифікатів);

- книги реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай;

- свідоцтв про право власності на майновий пай;

- списків майна, яке виділено під майнові паї відповідно до структури пайового фонду;

- актів розподілу майна;

- списків осіб, які мають право на майновий пай;

- списків власників майнових паїв, які не отримали майна;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя