Справа № 1-399/10
Провадження № 1-399/10
ПОСТАНОВА

про відмову в порушенні кримінальної справи

27 грудня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до

кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду скаргу про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, мотивуючи свою вимогу тим , що ОСОБА_2 14.09.2010 року о 14.30 год. в с. Малехів , Жовківського району на вулиці сумкою стала наносити удари скаржниці по голові , а крім того о 18.30 год. стала наносити удари руками по голові заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді розбиття носу та закритого перелому четвертого пальця лівої кисті. В скарзі скаржник тяжкості отриманих тілесних ушкоджень не зазначає.

Вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров»я або незначну втрату непрацездатності.

За змістом ст.129 Конституції України, ст. 16 КПК України суд розглядає справи на засадах законності та диспозитивності , що виключає покладення на нього функції обвинувачення. Державне обвинувачення в суді здійснює прокурор , а у випадках передбачених кримінально- процесуальним законом обвинувачення здійснює потерпілий або його представник.

Відповідно до ст. 4 КПК України суд зобовязаний порушити кримінальну справу в межах своєї компетенції , тобто тільки в разі виявлення ознак злочинів , зазначених у ст. 27 КПКУ і не інакше як за скаргою потерпілого.

Згідно ст. 27 КПКУ суд може порушити кримінальну справу про злочини передбачені ст. 125 ч.2 ККУ.

В той ж час, скаржником не представлено доказів наявності в діях оскаржуваної особи наслідків необхідних диспозицією ст. 125 ч.2 КК України, а саме висновку судово-медичного дослідження , що діями ОСОБА_2 заподіяно потерпілому умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров»я або незначну втрату працездатності. Відмовний матеріал ЖРЗПЗ №1793 від 15.09.2010 року витребуваний судом з Жовківського РВ ГУМВСУ по

заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо даного факту містить висновок судово- медичного дослідження , що потерпілій ОСОБА_1 заподіяно легке тілесне ушкодження .

В постанові органу дізнання Жовківського РВ ГУМВСУ про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.09.2010 року не зазначено тяжкості отриманих тілесних ушкоджень скаржником. Зокрема, даною постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст.. 6 п.2 КПКУ у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ст.. 296 ККУ. Громадянку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності заст.. 173 КпроАп України.

Внаслідок цього, суд приходить до висновку про необхідність відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, оскільки відповідно до вимог ст.. 98 КПКУ відсутні приводи та підстави для порушення кримінальної справи саме за частиною 2 статті 125 ККУ, а про порушення кримінальної справи за іншими статтями скаржник не звертається.

Керуючись ст.ст. 27, 94, 97,98 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України - відмовити.

Копію постанови вручити скаржнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суддя: Р. Й. Зеліско