Дата документу Справа № 0810/5476/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный номер 0810/5476/2012 Председательствующий 1 инст.: ОСОБА_1
Производство № 11/778/115/15 Докладчик 2 инст.: ОСОБА_2
Категория: ст. 115 ч. 2 УК Украины
2 сентября 2015 года г. Запорожье
Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции прокурора, участвовавшего в суде первой инстанции ОСОБА_4 , на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 16 апреля 2015года, -
ОСОБА_5 , 25 июля 1972 года рождения, уроженец г. Димитрова Донецкой области, гражданина Украины, имеющий среднее специальное образование, состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающий частным предпринимателем, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ; ранее судимый 06.07.2004 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.5; 194 ч.1; 69, 70 УК Украины к 3 лишения свободы; освобожден 30.12.2004 года условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня,
признан виновным и осужден по ст. 27 ч. 3 ст. 115 ч. 2 п. 6,9,12,13 УК Украины, 190 ч.3 УК Украины, 357 ч.3 УК Украины, 358 ч.2,3 УК Украины:
по ст. 27 ч.3 ст.115 ч.2 п.6,9,12,13 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества;
ст. 190 ч. 3 УК Украины к 8 годам лишения свободы;
ст. 357 ч. 3 УК Украины к 3 годам ограничения свободы;
ст. 358 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
ст. 358 ч. 3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст. 49 ч. 1 п. 2,3, 74 ч.5 УК Украины освобожден от наказания по ст. 357 ч. 3, 358 ч. 2,3 УК Украины за истечением срока давности привлечения к ответственности.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_5 назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего лично ему имущества.
Исключены из обвинения ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 357 УК Украины признак повторности как ошибочно вмененный; п. 6 ч. 2 ст. 115 - корыстный мотив по эпизодам убийства потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 за недоказанностью; п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины признак предварительный сговор по эпизоду убийства потерпевшего ОСОБА_8 за недоказанностью; срок наказания исчислен с 8 февраля 2009 года со дня задержания.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней содержание под стражей
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Никополя Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работающий, проживающий без регистрации в АДРЕСА_2 ; зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3 ; ранее судимый:
1) 17.05.1985 года Христиновским районным судом Черкасской области по ст. 17 - 229-6, ч.1 УК Украины (1960г.) к 1 году 6 месяцам ИР с удержанием 20% заработка в доход государства;
2) 31.07.1986 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140, ч.2; 140, ч.3; 229-6, ч.2; 42; 43 УК Украины к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Президиума Днепропетровского областного суда от 14.09.1988 срок наказания снижен до 4 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 28.03.1989 года определением Бердянского городского суда Запорожской области на основании ст. 52 УК Украины с направлением на стройки народного хозяйства на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;
3) 27.02.1991 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140, ч.3; 193 ч.3; 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
4) 15.05.1992 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.ст. 140, ч.2; 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Запорожского областного суда от 08.06.1992 года на основании ч. 3 ст. 42 УК Украины срок наказания снижен до 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 13.12.1996 года по отбытии срока наказания.
5) 16.02.1998 года Зализнычным районным судом г. Киева по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании Закона «Об амнистии» от 24.07.1998 года срок наказания сокращен на ? часть. Освобожден 02.09.1999 года по отбытии срока наказания;
6) 19.12.2000 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 17, 81 ч.3; 140, ч.2; 141, ч.2; 141, ч.3; 196-1, ч.1; 44; 42; 26 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, признан ООР. Постановлением Ровенского районного суда Ровенской области от 19.09.2001 года приговор приведен в соответствие с УК Украины 2001 года, исключены ст.ст. 196-1,ч.1; 26 УК Украины, постановлено считать осужденным по ст.ст. 185,ч.2; 15, ч.3; 186, ч.2; 186, ч.3; 70 УК Украины (2001г.) к 6 годам лишения свободы. Освобожден 28.09.2005 года на основании постановления Перевальского районного суда Луганской области условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней,
признан виновным и осужден по ст.ст. 115 ч.2 п. 9,12,13 УК Украины, 190 ч.3 УК Украины, 27 ч.4 ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины:
по ст. 115 ч. 2 п. 9, 12, 13 УК Украины к пожизненному лишению свободы;
по ст. 190 ч. 3 УК Украины г 6 годам лишения свободы;
по ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
по ст. 358 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
в соответствии с ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 УК Украины ОСОБА_9 освобожден от наказания по ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 УК Украины за истечением срока давности привлечения к ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_9 назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Из обвинения ОСОБА_9 по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины исключен признак корыстных побуждений за недоказанностью. Из обвинения ОСОБА_9 по эпизоду убийства ОСОБА_8 по п. 12 ст. 115 ч. 2 УК Украины исключен признак предварительный сговор группой лиц за недоказанностью.
Срок наказания исчислен с 1 ноября 2008 года, со дня задержания.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уроженец г. Никополь Днепропетровской области, гражданин Украины, проживающий без регистрации в АДРЕСА_4 ; зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3 ; разведенный, имеющий на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка; не работающий; не судимый,
признан виновным и осужден по ст. 27 ч.5 ст.115 ч.2 п.9,12,13 УК Украины, ст.190 ч.3 УК Украины, 358 ч.2,3 УК Украины:
по ст. 27 ч. 5 ст.115 ч. 2 п. 9, 12, 13 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
ст. 190 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
ст. 358 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
ст. 358 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 49 ч.1, 74 ч. 5 УК Украины ОСОБА_10 освобожден от наказания по ст. 358 ч. 2, 3 УК Украины за истечением срока давности привлечения к ответственности.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_10 назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Исключен из обвинения ОСОБА_10 по п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины признак убийства из корыстных побуждений;
Исключен из обвинения ОСОБА_10 по эпизоду убийства потерпевшего ОСОБА_11 п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины совершение убийства по предварительному сговору за недоказанностю;
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 5 декабря 2008 года по 21 декабря 2010 года в качестве меры пресечения;
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.
ОСОБА_12 , 26 ноября 1986 года рождения, уроженка г. Одессы, гражданка Украины, имеющая среднее специальное образование, незамужняя, имеющая на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_2 ; проживающая по адресу: АДРЕСА_5 , ранее не судимая,
признана виновной и осуждена по ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины и ей назначено наказание:
по ст. 190 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 49 ч. 1, 74 ч. 5 УК Украины ОСОБА_12 освобождена от наказания по ст. 358 ч. 3 УК Украины за истечением срока давности привлечения к ответственности; окончательно осуждена по ст. 190 ч.3 УК Украины;
Из обвинения ОСОБА_12 по ст. 358 ч. 3 УК Украины исключен квалифицирующий признак предварительный сговор как ошибочно вмененный.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_12 освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, и на нее возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Зачтено в строк отбытия наказания время содержания ОСОБА_12 под стражей с 5 декабря 2008 года по 21 декабря 2010 года;
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств;
Осужденными, их адвокатами на приговор поданы апелляции и дополнения к ним, в которых осужденные просят приговор суда отменить.
Осужденный ОСОБА_9 , в апелляции и дополнениях к ней просить приговор в отношении него отменить, а уголовное производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, его адвокат ОСОБА_13 просить приговор отменить и производство в отношении ОСОБА_9 прекратить за отсутствием в деянии состава преступления; адвокат ОСОБА_14 в апелляции, поданной в интересах ОСОБА_5 , просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием события и состава преступления; осужденные ОСОБА_10 и ОСОБА_12 просят приговор отменить и прекратить производство по делу в связи отсутствием в их деяниях составов преступлений.
Адвокат ОСОБА_15 , участвующий в суде первой инстанции, в апелляции, поданной в интересах осужденного ОСОБА_9 , после отмены приговора просит постановить свой приговор, которым оправдать ОСОБА_9 за недоказанностью преступлений.
В апелляции прокурор не согласен с выводами суда о необходимости переквалификации действий осужденных по отдельным эпизодам обвинения, исключении квалифицирующих признаков и назначенным наказанием, в том числе, осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_10 в связи с мягкостью назначенного наказания.
Прокурор просит отменить приговор и постановить новый, которым всех осужденных признать виновными в полном объеме и квалификации содеянного каждым по предъявленным обвинениям и назначить окончательно по совокупности преступлений ОСОБА_9 пожизненное лишение свободы с конфискацией всего имущества; ОСОБА_5 назначить пожизненное лишение свободы с конфискацией всего имущества; ОСОБА_10 окончательно назначить семь лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, изменить ему меру пресечения на содержание под стражей.
Также в апелляции прокурор просит изменить приговор в отношении осужденной ОСОБА_12 и смягчить назначенное ей наказание по ч. 3 ст. 358 УК Украины. Назначенное наказания в виде ограничения свободы заменить штрафом в размере 850 грн. Изменение приговора для смягчения наказания мотивировано неправильным назначением указанной осужденной наказания в виде ограничения свободы, поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста 14 лет.
Учитывая, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_5 и ОСОБА_10 , их участие при рассмотрении дела в апелляционном порядке является обязательным с участием адвокатов.
Из материалов дела и доводов апелляции усматривается, что для объективного и полного исследования доводов всех апелляций необходимо провести частичное судебное следствие, в ходе которого следует допросить осужденных по обстоятельствам предъявленных обвинений, исследовать последние предъявленные осужденным ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинения и мотивировочную часть приговора суда относительно квалификации их действий, признанных судом доказанными, исследовать данные о их личностях, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в случае необходимости исследовать иные доказательства и материалы дела.
О месте и времени рассмотрения апелляции уведомить участников судебного разбирательства, обеспечить обязательное участие осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_5 и ОСОБА_10 в судебном заседании апелляционного суда и их адвокатов.
Руководствуясь ст.ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , их адвокатов ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 и прокурора на приговор Запорожского районного суда Запорожской области 16 апреля 2015 г. в отношении осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 и ОСОБА_12 назначить для рассмотрения на день и время, указанные местным судом, - 14 сентября 2015 года в 9 часов 30 минут в зале Апелляционного суда Запорожской области по адресу: г. Запорожье, ул. Ленина, 162 (тел. для справок 239-04-38).
При рассмотрении апелляции провести частичное судебное следствие, в ходе которого допросить осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 по существу предъявленных обвинений, исследовать последние предъявленные осужденным ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинения и мотивировочную часть приговора суда относительно квалификации их действий, признанных судом доказанными, исследовать данные, характеризующие личности всех осужденных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства совершения преступлений, при необходимости решить вопрос об исследовании иных доказательств и материалов дела.
Обеспечить явку в судебное заседание осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_5 и ОСОБА_10 и их адвокатов, о месте и времени рассмотрения апелляций уведомить прокурора, иных участников судебного разбирательства.
Судья Апелляционного
суда Запорожской области ОСОБА_2