overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-10/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

при секретарі Безкоровайній О.Т.

з участю прокурора Божко О.С.

з участю потерпілої ОСОБА_1

з участю підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.365КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він працюючи на посаді оперуповноваженого СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції, будучи представником влади і працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою вчинив перевищення влади, а саме дії які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність ОСОБА_4

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане підсудним про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства. Зазначивши, що під час досудового слідства по справі дії ОСОБА_5 не були кваліфіковані за законом який діяв на момент вчинення злочину; досудовим слідством визнано потерпілою ОСОБА_1, якій завдано шкоди у зв»язку зі смертю чоловіка ОСОБА_4, яка під час інкримінованого підсудному злочину, не була дружиною ОСОБА_4, а тому не може бути визнана потерпілою по справі. Крім того обвинувачення ОСОБА_2 не стосується смерті ОСОБА_4

Заслухавши думку захисника, підсудного, прокурора, потерпілу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.281КПК України підставою для направлення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Судове слідство по справі не розпочато, а тому на даний час у суду немає підстав для направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.273КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 та підсудного про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування відмовити.

Суддя І.В.Зіневич
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 29.08.2014року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити щодо неї привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2014року в зал 1Б1 обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003850 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 08.09.2015 року надійшов cкладений прокурором прокуратури м. Житомира обвинувальний акт в даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003850 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 12 годину 00 хвилин 23.09.2015 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-63/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.03.2011 смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Колотюка В.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.03.2011 о 10:15 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати підсудного, захисника, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи

09 червня 2011 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

З скарги ОСОБА_1 вбачається, що 12 травня 2011 року близько 14 год. на вулиці села ОСОБА_3 Любарського жителька с Громада Любарського району ОСОБА_2 несподівано стала пред»являти до неї претензії надуманого характеру, а потім раптово підбігла до неї і стала наносити їй удари в різні частини тіла палицею, яку до того тримала у руці. Свої дії ОСОБА_2 супроводжувала нецензурною лайкою, в грубій формі принижуючи її честь та гідність. Рятуючись вона вбігла до свого подвір»я, а потім до хати. ОСОБА_2 добігла до вхідних дверей будинку і вдарила по них ногою і поламала їх.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої тям»яної ділянки голови, синця верхньої третини лівого плеча, синця передньої поверхні грудної клітки, три садна на тильній поверхні лівої кисті, синця на боковій поверхні черевної стінки праворуч.

Згідно акту судово-медичної експертизи Чуднівського МРВ СМЕ №187 від 17.05.2011 року, виявлені у потерпілої тілесні ушкодження у вигляді гематоми волосяної частини голови, синців, садна верхніх кінцівок тулуба, які є легкими тілесними ушкодженням без короткочасного розладу здоров»я, утворився від дії тупих твердих предметів.

Вважаю, що матеріали перевірки скарги ОСОБА_1 містять достатньо доказів для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.27 п.1, 94, 97, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Громада пров.Гагаріна Любарського району за ч.1 ст.125 КК України.

Справу прийняти до свого провадження.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем по справі.

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 червня 2011 року в залі судового засідання №1 Любарського районного суду.

В судове засідання викликати: підсудну ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Суддя Любарського районного судуОСОБА_6
Справа №1-137/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Тещенка М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.08.2011 о 09:30 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа № 282/579/13-к
Провадження № 1-кп/282/28/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 квітня 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Тещенка М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000089, який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 23 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000090.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника та потерпілого, без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 14.05.2013 о 14:00 в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом: прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника - ОСОБА_2, потерпілого, без виклику свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити орган опіки і піклування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №282/226/14-к
Провадження № 1-кп/282/17/14
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2014 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

О ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні, рішення про проведення якого було ухвалене 14 лютого 2014 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000019, який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 03.02.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого непрацюючого, раніше судимого Любарським районним судом 19.06.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого у відповідності до ст..89 КК України,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу не надходили.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого без виклику свідків без витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року о 08 годині 25 хвилин в залі судових засідань №1 Любарського районного суду Житомирської області .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом: прокурора, обвинувачених, потерпілого без виклику свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №282/1863/14-к
Провадження № 1-кп/282/122/14
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду
09 грудня 2014 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому проваджені, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000377 від 08 жовтня 2014 року , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 02 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000377.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю обвинувачену, потерпілу, прокурора, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 року о 08.30 годин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, прокурора, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0603/2371/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 307 ч. 3, 309 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
10 вересня 2015 року м. Житомир.
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
ОСОБА_4 , засудженого за ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. З, 307 ч. З, 28 ч. З, 306 ч. 2 КК України;
ОСОБА_5 , засудженого за ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. З, 307 ч. З, 28 ч. З, 306 ч. 2, 309 ч. 2 КК України;
ОСОБА_6 , засудженого за ст.с т. 15 ч. 2, 307 ч. З, 307 ч. З, 28 ч. З, 306 ч. 2 КК України;
ОСОБА_7 , засудженого за ст. 309 ч. 2 КК України.
Справа призначена до попереднього розгляду, для вирішення питання про можливість її апеляційного розгляду, оскільки суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання.
Вислухавши міркування прокурора про необхідність повернення справи до районного суду, для розгляду зауважень на протокол судового засідання, перевіривши матеріали справи прихожу до висновку, що справа не може бути розглянута апеляційним судом, так як суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 2 ст. 359 КПК України, є підставою повернення справи суду першої інстанції (а. с. 314).
Тому, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 359 КПК України, апеляційний суд -
Кримінальну справу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повернути до Бердичівського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 88-1 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2 .
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-155/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Саган,

при секретарі Л.В. Моргушко,

за участю прокурора О.В. Гринів.,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бориспільській виправній колонії (БВК) №119 в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації БВК і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання з місць позбавлення волі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, засудженого 09.06.2006 р. Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.З, 304, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Миронівського районного суду Київської області від 13.11. 2007 р. скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі на 4 роки. -

ВСТАНОВИВ :

Засуджений відбуває покарання в вигляді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119 в с. Мартусівка Бориспільського району.

Адміністрація Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від основного покарання і в судовому засіданні представник адміністрації БВК, підгримуючи подання пояснив, що засуджений за час відбування покарання став на шлях виправлення Відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК, засудженого, який запевнив суд, що подібного більше не скоїть, думку прокурора, дослідивши всі матеріали по справі в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений станом на 13.07..2010 р. відбув 2/3 строку призначеного покарання. За час відбуття покарання засуджений режим утримання не порушував, стягнень не має. Працевлаштований у відділі устнови днювальним. За добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 7 заохочень.

Вищенаведене підтверджується даними характеристики, поданням та витягом з протоколу засідання комісії БВК, дослідженими в судовому засіданні матеріалами особової справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, шо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому його слід умовно-достроково звільнити від основного покарання на не відбуту частину.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, ст.154 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області, звільниш умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення ваті - на 1 рік 2 місяці 5 днів.

Постанова на протязі 7 діб з дня оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду