Справа № 214/4786/15-к
1-кп/214/506/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001639 від 05.06.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, працює бухгалтером в ПП «Перша сервісна компанія», одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04 червня 2015 року, приблизно о 18 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан», розташованому за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто із співробітників охорони гіпермаркету не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку відділів вищевказаного гіпермаркету, таємно викрала зубну пасту «Кожен день», в кількості 1 шт., вартістю 4,36 грн., салфетки марки «Кожен день», в кількості 1 шт., вартістю 1,43 грн., шампунь «Фито Линия», в кількості 1 шт., вартістю 14,50 грн., каву марки «Кожен день», в кількості 1 шт., вартістю 10,00 грн., цукерки «Трюфель» (0,822 г), вартістю 63,24 грн., ковбасу марки «Дрогобицька», в кількості 1 шт., вартістю 61,68 грн., на загальну суму 155,21 грн. (без ПДВ). Після цього, викрадений нею вищевказаний товар, ОСОБА_3 поклала в свою жіночу сумочку, та направилася до касової зони. Однак свій злочинний намір ОСОБА_3 не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана охороною вищевказаного гіпермаркету на виході з касової зони. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 гіпермаркету ТОВ «Ашан» міг бути спричинений збиток на загальну суму 155 грн. 21 коп. (без ПДВ).
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та пояснила, що вона 04 червня 2015 року, приблизно о 18 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан», розташованому за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1А, в м. Кривому Розі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто із співробітників охорони гіпермаркету не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку відділів вищевказаного гіпермаркету, таємно викрала одну упаковку зубної пасти, одну пачку салфеток, одну фляжку шампуні, одну упаковку кави, одну упаковку цукерок, одну упаковку ковбаси, тобто товару на загальну суму 155 грн. 21 коп. Після цього, викрадений вищевказаний товар вона поклала в свою жіночу сумочку, та направилась до касової зони. Однак, свій намір вона не довела до кінця, оскільки була затримана охороною вищевказаного гіпермаркету на виході з касової зони. Вину визнає, розкаюється у вчиненому.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с.47).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т.1 а.с.49), раніше не судима (Т.1 а.с.51), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т.1 а.с. 46, 47).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази зубну пасту «Кожен день», салфетки марки «Кожен день», шампунь «Фито Линия», каву марки «Кожен день», цукерки «Трюфель» (0,822 г), ковбасу марки «Дрогобицька»,, які находяться на зберіганні у представника гіпермаркету «Ашан» залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(Т.1 а.с.17).

Речовий доказ диск з відеозаписом з камер спостереження, яке велося в приміщенні гіпермаркета «Ашан», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т.1 а.с.25).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1