У Х В А Л А

судді

13 жовтня 2015 року м. Львів,

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанову слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, поданої в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушененя, передбаченого ч. 4 ст. 27, ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 19 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до автоматизованого розподілу, що діє в суді Франківського районного суду м. Львова, та вимог ст. 35 КПК України, матеріали скарги передані до розгляду слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3

12 жовтня 2015 року скаржник подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

Згідно змісту заяви, заявник звертає увагу, що слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 не може розглядати його скарги від 24 липня 2015 року на постанову слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000031 від 11 березня 2015 року.

Як зазначає заявник, він повідомляє ті обставини які, як на його думку, унеможливлюють участь судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у розгляді клопотання через її упереджене ставлення при виконанні посадових обовязків. Зокрема , вважає заявник, суддею ОСОБА_3 призначено на одну дату дві справи за його участю, а саме: судовий розгляд скарги на постанову слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 19.06.2015 року та розгляд цивільної справи 465/5398/14-ц за його позовом та за участю мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , представників органу місцевого самоврядування , Фонду державного майна у Львівській області.

Відтак, заявник стверджує, що з цих підстав слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді скарги на постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання та підлягає відводу з огляду на те, що її участь у розгляді одразу двох справ за участю скаржника, руйнує довіру до судді з огляду на неможливість ретельного та справедливого здійснення правосуддя в порядку встановленому законом. Заявник вважає, що згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумнів в її неупередженості.

Вивчивши зміст заяви та обставини її подання, приходжу до висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 81 ч.1 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Розглядувана заява передана в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, на розгляд судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Разом з тим встановлено, що заявником через загальну канцелярією Франківського районного суду м. Львова зареєстровано ще дві аналогічні заяви, які передані для автоматичного розподілу у кримінальну канцелярію, у звязку з чим відбувся розподіл між трьома суддями, а саме: суддею ОСОБА_6 (справа № 1-кс/465/984/15); суддею ОСОБА_1 (справа № 1-кс/465/985/15) та суддею ОСОБА_7 (справа № 1-кс/465/985/15).

За даних обставин, вважаю, що мають місце факти визначені ч.4 ст. 81 КПК України, а відтак є дорстатньо підстав для права залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.76, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанову слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, поданої в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.03.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8