16.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4432/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000284 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000284 від 06.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321-1 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, приблизно наприкінці вересня 2013 року невстановлені особи, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб здійснили придбання, перевезення та зберігання завідомо фальсифікованих лікарських засобів «Етил», «Етанол», «Фармасепт», «Септіл» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ) та здійснювали їх збут на території України у великих розмірах через підконтрольні їм підприємства, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження та проведеного обшуку в складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено значну кількість ящиків з лікарськими засобами, з ознаками фальсифікації, більшість з яких виробником зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться архівні зразки виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які необхідні для проведення експертиз з метою підтвердження факту фальсифікації лікарських засобів, а також які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка я перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: до всіх архівних зразків лікарських засобів виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 самим виробником (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») для проведення контролю якості продукції з ознаками фальсифікації, в тому числі «СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96% розчин для зовнішнього застосування 96% по 100мл у флаконах, партія 010612»; «СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 70% розчин для зовнішнього застосування 70% по 100мл у флаконах, партія 010413»; «ЕТІЛ розчин 96% по 100мл у флаконах, партія 010612»; «СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96% розчин для зовнішнього застосування 96% по 100мл у флаконах, партія 010213» та інші архівні зразки вказаного виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 16 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1