Провадження №1-кс/127/9496/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000109 від 26.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час проведення досудового розслідування установлено, що 31.10.2007 ОСОБА_5 уклала кредитний договір з ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 65 000 доларів США для придбання квартири, що розташована у АДРЕСА_1 , та надалі передала її в іпотеку банку згідно відповідного договору. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 умов кредитного договору № 31/МК/2007/11-840 від 31.10.2007, ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Рішенням суду від 20.07.2009 позов банку задоволено.
На підставі виконавчого листа Могилів Подільського міськрайонного суду № 2-621 від 06.11.2009, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 16.01.2012 відкрито виконавче провадження № 159/3 про стягнення з ОСОБА_5 боргу у сумі 555 956, 17 грн. на користь ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За постановою державного виконавця ОСОБА_6 від 18.01.2012 призначено експерта для надання звіту про оцінку майна. Згідно звіту оцінювача, ринкова вартість квартири, що належить ОСОБА_5 станом на 29.02.2012 становила 235 338 грн.
Реалізація заставного майна відбувалась шляхом проведення прилюдних торгів ПП « ОСОБА_7 ». При цьому, 24.04.2012 та 22.05.2012 торги не відбулися, у зв`язку з відсутністю зареєстрованих покупців, а тому, державним виконавцем прийнято рішення про переоцінку арештованого майна на 30% та 50% відповідно.
Надалі, 22.06.2012 відбулися прилюдні торги, за результатами проведення яких переможцем став ОСОБА_8 , який запропонував суму 118250 грн. Цього ж дня, ОСОБА_8 оформив нотаріальну довіреність на представлення його інтересів ОСОБА_9 , який є батьком державного виконавця ОСОБА_6 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження потрібно безпосереднього дослідити виконавче провадження №159/3 відкрите 16.01.2012 на підставі виконавчого листа Могилів Подільського міськрайонного суду № 2-621 від 06.11.2009 про стягнення з ОСОБА_5 боргу у сумі 555 956, 17 грн. на користь ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зокрема, у виконавчому провадженні містяться документи, які використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі, шляхом пред`явлення їх у ході допитів, призначення відповідних експертиз.
Однак, вказане виконавче провадження містить конфіденційну інформацію, яка відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб його отримати не можливо, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що полягає у їх вилученні.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, пояснив, що дане виконавче провадження вже закрито.
Представник відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на з наданням можливості вилучити у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , оригінал виконавчого провадження №159/3 відкритого 16.01.2012 на підставі виконавчого листа Могилів Подільського міськрайонного суду № 2-621 від 06.11.2009 про стягнення з ОСОБА_5 боргу у сумі 555 956, 17 грн. на користь ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: