Справа № 502/3034/14-к
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/3034/14-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 , 185 ч.2, 198 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
17 грудня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 502/3034/14-к з обвинувальним актом , затвердженим прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_7 , за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 190 ч.2 , 185 ч.2, 198 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 18 грудня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 , в судове засідання не доставлений, згідно повідомлення Кілійського РВ ГУМВС України , він утримується під вартою в іншому кримінальному проваджені і адміністрацією Ізмаїльського СІ-22 відмовлено в його видачі конвою за вимогою Кілійського районного суду в зв`язку з тим, що він рахується за апеляційним судом Одеської області.

Прокурор ОСОБА_3 просить відкласти підготовче засідання в зв`язку з неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 залишає вирішення питання на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт від 10 грудня 2014 року , затверджений та підписаний прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_8 не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України з наступних підстав :

- в описовій частині обвинувачення за епізодом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.2 КК України ( заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 ) відсутній опис дій обвинуваченого , які утворюють об`єктивну сторону злочину, що є порушенням п.1 ч.1 ст. 91 ; п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

- згідно обвинувального акту, потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов на суму 6545 грн. Копія цивільного позову обвинуваченому ОСОБА_9 та його захиснику не вручена, що підтверджується його розпискою від 12.12.2014 року а також поясненням захисника ОСОБА_4 . До обвинувального акту копія цивільного позову не додана. Зазначене є порушенням ч.4 ст. 291 КПК України а також права на захист обвинуваченого.

- згідно обвинувального акту, за вимогою підозрюваного ОСОБА_9 по кримінальному провадженню залучено захисника ОСОБА_4 . Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформації про виконання процесуальних дій щодо повідомлення захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування а також про надання доступу до матеріалів досудового розслідування що є порушенням вимог ч.4 ст. 46 ; п. 14 ч.3 ст. 42 ; ст. 290 КПК України.

Згідно ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду , прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному , його захиснику, законному представнику.

Зазначений обов`язок покладений саме на прокурора і не може бути передоручений слідчому , що є гарантією права підозрюваного на захист своїх законних інтересів.

Згідно доданої до обвинувального акту розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування , зазначені процесуальні документи отримані обвинуваченим ОСОБА_9 не від прокурора , а від слідчого Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_11 , що є порушенням ст. 293 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор та слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають ,так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини , що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний , обвинувачений має право на захист , яке полягає в наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення , брати участь у кримінальному провадженні , реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

За встановлених обставин , при наявності всіх вищевказаних недоліків, судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути призначений , оскільки будь яке рішення , постановлене судом при наявності порушення права підозрюваного (обвинуваченого) на захист буде незаконним і тягне за собою його скасування.

Керуючись ст. 291 , 314-317 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 , 185 ч.2, 198 КК України прокурору Кілійського району Одеської області в зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1