27.01.2016 Справа 522/1129/16-К
Провадження № 1-КС/522/1232/16
У Х В А Л А
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про відсторонення від посади відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2013 р.н., освіта вища, працюючого інспектором поліції Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
Слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що
На підставі наказу т.в.о. начальника ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 від 07.11.2015 № 214 о/с ОСОБА_6 перебуває на посаді інспектора відділу поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Слідством встановлено, що гр. ОСОБА_8 здійснює підприємницьку діяльність в Приморському районі м. Одеси, а саме надає послуги населенню у вигляді продажу кави та інших напоїв з трьох мобільних авто-кав`ярень, які розташовані на території парку ім. Т.Г. Шевченко.
Інспектор відділу поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 висунув вимогу (точну дату, час та місце не встановлено) ОСОБА_8 щомісяця сплачувати йому неправомірну вигоду в розмірі трьох тисяч (3000) гривень, в противному випадку він буде чинити йому перешкоди у підприємницькій діяльності шляхом складання адміністративних протоколів про порушення правил торгівлі.
ОСОБА_8 розуміючи, що ОСОБА_6 з використанням службового становища та наданої йому влади і повноважень, може вжити заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, що потягне за собою припинення підприємницької діяльності з продажу напоїв з трьох мобільних авто-кав`ярень, які розташовані на території парку ім. Т.Г. Шевченко, вимушено погодився з незаконною вимогою ОСОБА_6 передавати йому грошові кошти за не перешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності та не притягнення до адміністративної відповідальності.
29.12.2015 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_9 зустрівся з інспектором ОСОБА_6 біля будинку № 2 по вул. Маразлієвська в м. Одеса поблизу опорного пункту поліції, де останній повідомив, що ОСОБА_9 повинен залишити грошові кошти в розмірі однієї тисячі гривень у свого продавця, який здійснює продаж кави на розі вулиць Маразлієвська та Сабанського провулку в м. Одеса. Гроші забере інші особа як оплату «за цукор». В той же день, приблизно о 19 год. 00 хв., до продавця кави підійшов невстановлений чоловік та забрав грошові кошти. Таким чином ОСОБА_9 через посередника, особу якого не встановлено, передав інспектору ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі однієї тисячі (1000) гривень, як частину раніше обумовленої неправомірної вигоди.
Далі, 25.01.2016, близько 12 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Маразлієвська, 2, біля опорного пункту поліції, знаходячись у власному автомобілі, ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності двох автомобілів кав`ярень.
Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що своїми умисними діями, які виразились у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди в сумі 3 000 грн. для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_8 з використанням наданої влади та службового становища дій, пов`язаних з не складанням адміністративних протоколів та не перешкоджанні у здійсненні підприємницької діяльності, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді інспектора поліції Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та надану йому владу, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати свою протиправну діяльність перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ОСОБА_6 , може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників, які можливо є свідками у цьому провадженні, слідчий просив відсторонити ОСОБА_6 від посади інспектор відділу поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області строком на два місяці.
25 січня 2016 року ОСОБА_6 затриманий за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
26 січня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, провину по якому він не визнав, від свідчень відмовився.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_6 під посади.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника суд, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим, з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 368 ч. 3 КК України
З урахуванням всіх обставин провадження та особи підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді інспектора відділу поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області строком на два місяці може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників Приморського ВП, які можливо є свідками у цьому провадженні, ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та надану йому владу, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати свою протиправну діяльність перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, суд вважає, що слідчий в поданому клопотанні достатньо обґрунтував, а прокурором в судовому засіданні було доведено, необхідність відсторонення ОСОБА_10 від займаної посади.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності надані слідчим матеріали, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для відсторонення ОСОБА_6 від посади інспектора відділу поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області строком на два місяці.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юрист 1 класу ОСОБА_4 про відсторонення від посади задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади інспектор відділу поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області строком на два місяці.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1