В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2095/15-к

Провадження № 1-кп/348/29/16

22 січня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000426 від 22.10.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, працюючого по тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 проживає в будинку своїх батьків в АДРЕСА_1 і працює по тимчасових заробітках.

15 серпня 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з корисливих спонукань, маючи намір заволодіти чужим майном, вступив у злочинну змову з двома невстановленими слідством особами з метою відкритого викрадення грошових коштів, що знаходилися в будинку АДРЕСА_2 і належали ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що остання разом з неповнолітніми дітьми знаходиться дома.

Вже 16 серпня 2015 року близько 01 год. 30 хв. ночі реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами проникли через відчинене вікно будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_6 маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, без застосування насильства, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 гривень, 20 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.08.2015 року еквівалентні 112 грн., які знаходились в гаманці в одній із кімнат будинку, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 612 грн.

В подальшому ОСОБА_4 спільно із невстановленими слідством особами залишили місце скоєння злочину та розпорядилися викраденими грошима на власний розсуд.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні і суду показав, що він народився і проживає в будинку своїх батьків в АДРЕСА_1 . Раніше він двічі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок чужого майна, судимість за які на даний час погашена.

15 серпня 2015 року він перебував на тимчасових заробітках в смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме здійснював будівельні роботи в одного з жителів даного населеного пункту. Протягом дня він разом з ним вживали спиртні напої, а після закінчення роботи вечором розпили з власником будинку ще 0,5 літра горілки.

Після цього до нього зателефонували його знайомі по імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які попросили з ним зустрітись. Далі він прийшов в центр селища ОСОБА_9 , де і зустрівся з вказаними особами, які приблизно одного з ним по віку. Разом з ними він ще розпив 1 літр пива, а тому знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

В розмові його знайомий по імені ОСОБА_7 попросив вказати місце, де можна дістати гроші. Тоді він запропонував вчинити пограбування мешканки селища ОСОБА_6 , яка проживає у власному будинку по АДРЕСА_2 . Остання є знайомою його сестри і працює час від часу на заробітках в Польщі, а тому вона недавно повернулася із заробітків і на його переконання в неї повинні бути значні кошти.

З метою виконання свого злочинного умислу по його ініціативі вони вже 16.08.2015 року біля 01 години 30 хвилин ночі підійшли до будинку потерпілої ОСОБА_6 . При цьому йому достовірно було відомо, що потерпіла разом з неповнолітніми дітьми знаходиться дома. Далі згідно розробленого плану чоловік по імені ОСОБА_7 через вікно проник у житло і відкрив вхідні двері, через які він разом з іншим співучасником по імені ОСОБА_8 зайшли всередину.

Далі він зайшов у спальну кімнату і слідкував за потерпілою ОСОБА_6 , а інші співучасники злочину в цей час шукали гроші і цінності в інших кімнатах будинку. Через невеликий проміжок часу потерпіла прокинулась і стала кричати, при цьому намагаючись його затримати. Однак він зумів від неї вирватись і втекти через вікно. При цьому він попередив співучасників про те, що потерпіла прокинулась і бачить їх, однак вони ще встигли при ній заволодіти грошима потерпілої. Після цього всі вони втекли з місця події і розпорядилися коштами на власний розсуд.

Однією із основних причин вчинення ним злочину є перебування в стані алкогольного сп`яніння.

На даний час ним не відшкодовано потерпілій завдані матеріальні збитки, хоча з часу вчинення злочину пройшов тривалий час, так як такі кошти в нього відсутні.

У вчиненому розкався і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором та захисником, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_4 за ст.186 ч.3 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючу його вину обставину суд врахував щире каяття у вчиненому.

Як обтяжуючу його вину обставину, суд врахував, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку потерпілої, яка просить обрати мінімальне покарання за вчинений ним злочин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити мінімальне покарання в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вказаний злочин у виді позбавлення волі.

На переконання суду, саме таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винуватого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 22.01.2016 року з 15 год. 30 хв., зарахувавши у строк відбування покарання тримання ОСОБА_4 під вартою, застосованого до нього як запобіжний захід з моменту проголошення вироку до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 22.01.2016 року з 15 год. 30 хв., зарахувавши у строк відбування покарання тримання ОСОБА_4 під вартою, застосованого до нього як запобіжний захід з часу взяття під варту до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1