Провадження № 1-кс/487/762/13
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

14.08.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження №0000010 про тимчасовий доступ до документів із їх подальшим вилученням, які знаходяться у володінні Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, що розташоване по вулиці Великій Морській, 42 в місті Миколаєві.

Клопотання надійшло до суду 13.08.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення до тендерної документації, повязаної із реконструкцією Яструбінівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, зазначеної у клопотанні є те, що в ході досудового розслідування встановлено, що загальне керівництво за ходом проведення ремонтних робіт із реконструкції вказаного навчального закладу проводило Управління капітального будівництва Миколаївської ОДА, яке і зберегло усю повязану із цим тендерну документацію.

Установлено, що зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією,

Слідчим доведено, що документи перебувають у володінні Управління капітального будівництва Миколаївської ОДА (місто Миколаїв, вулиця Велика Морська, 42); самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

Тендерна документація з реконструкції Яструбинівської загальноосвітньої школи необхідна для надання її в розпорядження експертам, які проводять комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу з метою повного і всебічного встановлення усіх обставин кримінального провадження і які не можуть надати обґрунтованого висновку без вказаної документації.

Вказана документація підлягає вилученню на строк проведення вказаних експертиз, але не пізніше за 14 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Зобовязати Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, що розташоване по вулиці Великій Морській, 42 в місті Миколаєві, надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити, тендерну документацію щодо реконструкції Яструбинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, а саме:

- проектно-кошторисну документацію у повному обсязі на реконструкцію будівлі Яструбинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що розташована по вулиці Радянській, 128 в селі Яструбінове Вознесенського району Миколаївської області із змінами, узгодженими у встановленому порядку з відповідними органами місцевого самоврядування та зауваженнями до неї з боку підрядника;

- ліцензію підрядних організацій на право виконання робіт;

- узгоджену договірну ціну вартості робіт по обєкту дослідження до укладених договорів підряду між замовником та підрядником;

- проект впровадження робіт по обєкту дослідження;

- виконавчо-технічну документацію у повному обсязі, згідно вимог ДБН А.3.1-5-96, у тому числі: акти прийому-передачі обєкту під виконання робіт, акти з обґрунтуванням необхідності виконання додаткових робіт, акти на сховані роботи (по їх видам, відображених в актах прийому виконаних робіт форми КБ-2в), журнал робіт, журнал авторського нагляду;

- рахунки на придбання будівельних матеріалів, використаних підрядником при проведенні робіт по обєкту реконструкції;

- комерційні пропозиції на виготовлення метало пластикових вікон та дверей з їх геометричними розмірами та комплектацією;

- матеріальний звіт виконроба підрядника форми М-19 та його технічний звіт форми М-29 за період виконання робіт по обєкту дослідження;

- розрахунок підрядника з обчислення фактичної суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у співставленні з відповідними витратами компенсованими замовником по актам приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2 за вересень-листопад 2012 року по обєкту дослідження.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2

Розяснити посадовим і службовим особам Управління капітального будівництва Миколаївської ОДА положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали: на час проведення всіх необхідних експертиз, але не пізніше за 14 вересня 2013 року.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО