АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-сс/796/2866/2015 Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 000096 для ознайомлення.
Слідчий суддя, обґрунтовуючи таке рішення послався в ухвалі на те, що п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства, при цьому дії, які оскаржуються заявником (щодо ненадання матеріалів кримінального провадження) не входить до переліку рішень, дій та бездіяльності, що визначені вказаною нормою закону.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року та його скаргу на бездіяльність слідчого органу задовольнити.

12 жовтня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 надіслав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за його скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року, оскільки слідчий орган 09 жовтня 2015 року надав йому матеріали на ознайомлення.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2015 рокубула оскаржена лише ОСОБА_6 , який відмовився від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає що дане апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 000096 для ознайомлення, в зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
__________ ______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4