Справа №668/8299/13-к
н/п 1-кс/668/2613/13
УХВАЛА

04.07.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Вдовиченко Д.В., за участю прокурора Орлова А.А., адвоката ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження домашнього арешту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000719 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 на початку лютого 2013 року, не маючи законного джерела прибутку, переслідуючи мету збагачення, з метою незаконного отримання прибутків, шляхом незаконним заволодінням шляхом обману грошовими коштами мешканців м. Херсона та інших регіонів України, під приводом відшкодування шкоди заподіяної постраждалим та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів (дітей, онуків) потерпілих, за порушення правил безпеки дорожнього руху з заподіянням тілесних ушкоджень постраждалим від ДТП, увійшов до складу створеної ОСОБА_4 організованої групи, в яку також увійшли ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мешканці АР Крим та невстановлені особи на імя Сергій та Денис, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі на території Російської Федерації, з якими він раніше був знайомий на протязі тривалого періоду часу та підтримував дружні стосунки.

Так, члени організованої групи у період з лютого по березень 2013 вчинили на території м. Херсона низку шахрайств з використанням стільникового звязку, у тому числі 12.02.2013 ОСОБА_4, у складі організованої групи з ОСОБА_8 та невстановленими особами, що перебувають на території Російської Федерації, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 у сумі 4000 доларів США, які відповідно курсу Національного банку України еквівалентні 31972 гривням.

13.02.2013 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000848 за ч. 1 ст. 190 КК України.

08.05.2013 змінена кваліфікація злочину у кримінальному провадженні № 0000848 з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України.

27.03.2013 кримінальне провадження № 0000848 обєднано в одне провадження під єдиним № 0000719.

25.06.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000719 продовжено до 4 місяців, тобто до 06.09.2013.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянин, громадянин України, одружений, не працевлаштований, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

07.05.2013 ОСОБА_3 затримано на підставі ухвали від 06.07.2013 слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона.

08.05.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

17.05.2013 рішенням Апеляційного суду Херсонської області ухвалу від 08.05.2013 слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 скасовано та клопотання направлено до Суворовського районного суду м. Херсона для перегляду.

18.05.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

21.06.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_3 змінено запобіжний захід - тримання під вартою на домашній арешт у звязку зі станом здоровя підозрюваного та на підозрюваного ОСОБА_3 покладено обовязки: не залишати місце постійного проживання (АДРЕСА_2) без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 19.00 до 08.00 годин та прибувати до слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області та суду по першому виклику на визначений час.

07.05.2013 та 08.05.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій, зазначених у клопотанні та ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_3 які не заперечують проти клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 та ч.ч. 4, 5 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку домашнього арешту до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобовязаний відмовити у продовженні строку домашнього арешту, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під домашнім арештом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_3, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд зазначених в клопотанні слідчих (розшукових) дій спрямований на повне та неупереджене розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не працевлаштований, має звязки за кордоном та постійне місце реєстрації та мешкання (АДРЕСА_2 може продовжити кримінальні правопорушення, повязані з незаконним заволодінням чужим майном громадян шляхом вчинення шахрайств, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують домашній арешт підозрюваного ОСОБА_3, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обовязків (не залишати місце постійного проживання (АДРЕСА_3) без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 19.00 до 08.00 годин та прибувати до слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області та суду по першому виклику на визначений час) на більш мякий не має. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, та покладені на нього обовязки (не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 19.00 до 08.00 годин; прибувати до слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області та суду по першому виклику на визначений час) до чотирьох місяців, тобто до 06.09.2013.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 06 вересня 2013 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_10

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_____________________________ ОСОБА_3