Провадження № 1-кп/592/554/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районного суду м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 06.07.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 06.07.2015 року актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 263 ч.1 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, захисників, свідків, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 ..
В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування інформації, документів та доказів, а саме:
1. Витребувати з Апеляційного суду Сумської області всі ухвали слідчих суддів (ухвалу судді ОСОБА_7 від 11.06.2015 р. № 1199-цт, ухвалу судді ОСОБА_8 від 11.06.2015 р. № 1199-т, ухвалу судді ОСОБА_7 від 12.06.2015 р. № 1210-цт, ухвалу судді ОСОБА_8 від 03.07.2015 р. № 1362-т, ухвалу судді ОСОБА_8 від 07.07.2015 р. № 1408-т, ухвалу судді ОСОБА_7 від 07.07.2015 р. № 1417-т, ухвалу судді ОСОБА_7 від 07.07.2015 р. № 1414-т, ухвалу судді ОСОБА_7 від 07.07.2015 р. № 145-т та інші), на підставі яких проводилися всі негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , проводилося зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, фіксація їх телефонних розмов за телефонами стільникового зв`язку, здійснення візуального спостереження за ними з використанням спеціальних технічних засобів, здійснення аудіо- та відео- контролю, отримані матеріали долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000028, про що письмово повідомити сторону захисту;

2. У випадку відмови Апеляційного суду Сумської області в наданні всіх або окремих ухвал слідчих суддів, витребувати від Апеляційного суду Сумської області відповідної форми довідки про винесення ухвал слідчих суддів (ухвалу судді ОСОБА_7 від 11.06.2015 р. № 1199-цт, ухвалу судді ОСОБА_8 від 11.06.2015 р. № 1199- т, ухвалу судді ОСОБА_7 від 12.06.2015 р. № 1210-цт, ухвалу судді ОСОБА_8 від 03.07.2015 р. № 1362-т, ухвалу судді ОСОБА_8 від 07.07.2015 р. № 1408-т, ухвалу судді ОСОБА_7 від 07.07.2015 р. № 1417-т, ухвалу судді ОСОБА_7 від 07.07.2015 р. № 1414-т, ухвалу судді ОСОБА_7 від 07.07.2015 р. № 145-т та інші), на підставі яких проводилися всі негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , проводилося зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, фіксація їх телефонних розмов за телефонами стільникового зв`язку, здійснення візуального спостереження за ними з використанням спеціальних технічних засобів, здійснення аудіо- та відео- контролю за ними, із зазначенням в довідках всіх необхідних даних щодо змісту зазначених ухвал, отримані матеріали долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000028, про що письмово повідомити сторону захисту;

3. Витребувати з УМВС України в Сумській області інформацію про те, чи споряджається особовий склад роти патрульної служби міліції особливого призначення підпорядкованої УМВС України в Сумській області боєприпасами типу РПГ 26 в АДРЕСА_1 чи в зоні проведення АТО, чи мали (мають) в боєкомплектації (в розпорядженні, на обліку) боєприпас РПГ 26 з наступним маркуванням та позначками: - "РПГ-26"; - "254-6-90"; - "ОКФОЛ"; - "7В20"; - "533-02-90"; - "7/1 ТР ВА 3-90-К"; - "6-90"; - "6Г19"; - "ЕБ 9587"; - "008671 *"; - "1990", про що письмово повідомити сторону захисту;

4. Витребувати з Міністерства Оборони України інформацію про те, чи мали (мають) вони в боєкомплектації (в розпорядженні, на обліку) боєприпас РПГ 26 з наступним маркуванням та позначками:- "РПГ-26"; - "254-6-90"; -"ОКФОЛ"; - "7В20"; - "533-02-90"; - "7/1 ТР ВА 3-90-К"; - "6-90"; - "6Г19"; - "ЕБ 9587"; - "008671 *"; - "1990", із зазначенням військової одиниці, її адреси місцезнаходження, за якою цей боєприпас обліковується (рахується), із зазначенням даних відповідальної за неї посадової особи, про що письмово повідомити сторону захисту;

5. Витребувати з Управління СБ України в Сумській області усі носії інформації з усіма телефонними розмовами за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, фіксації телефонних розмов за телефоном стільникового зв`язку оператора "МТС-Україна" НОМЕР_1 ОСОБА_5 та починаючи з 07.07.2015 року та відповідний додатковий протокол про проведення негласного розшукового заходу за оперативно-розшуковою справою №32, з усіма телефонними розмовами за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, фіксації телефонних розмов за телефоном стільникового зв`язку оператора "МТС-Україна" НОМЕР_1 ОСОБА_5 , починаючи з 07.07.2015 року;

6. Витребувати з Управління СБ України в Сумській області інформацію та документи про те:

чи був залучений ОСОБА_10 до виконання спеціального завдання "оперативна закупка" правоохоронного органу під час участі у вчиненні злочинів 02.07.2015 р. і 12.07.2015 р., долучити документи на підтвердження цього;

чи звертався ОСОБА_10 до УСБУ в Сумській області чи інших правоохоронних органів з заявами про підготовлюваний чи вчиняємий злочин напередодні 02.07.2015 р. і 12.07.2015 р., у вчиненні яких він брав участь, долучити відповідні заяви та інші документи;

чи є ОСОБА_10 співробітником (позаштатним співробітником) УСБУ в Сумській області, долучити документи на підтвердження цього та інше;

7. Витребувати з Прокуратури Сумської області постанови про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 02 та 07 липня 2015 року.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, відповідно до ст.303 ч.2,3 КПК України.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає, відповідно до ст.303 ч.2,3 КПК України, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відмовити, оскільки під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту слід задовольнити, враховуючи те, що не працює, офіційних джерел доходу не має, є в наявності ризики передбачені ст.177 КПК України, може переховуватись від суду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 263 ч.1 КК

України у кримінальному провадженні №0000028 від 06.07.2015 року призначити до розгляду на «10» год. «00» хв. «23» листопада 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Застосувати до ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 . з 18 години до 07 години, окрім як з письмового дозволу суду строком до 12 січня 2016 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 утриматись від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх близькими родичами, за кожною вимогою прибувати до суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , чи іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування інформації документів та доказів, відмовити.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1