Справа № 188/58/16-к
Провадження № 1-кп/188/22/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали об"єднаного кримінального провадження № 000081 відносно :

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , освіта- середня , не працює , не одружений , раніше судимий :

- 17.09.2012 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 75 , 76 ,104 КК України до 1 року п/в , з іспитовим строком 1 рік ;

- 25.03.2013 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі . На підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2014 р. та в силу ст.2 ЗУ " Про амністію у 2014 р." звільнений від покарання ;

- 22.06.2015 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

15.10.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 р. змінено та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75 ,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 та особа , справа по відношенню до якої виділено в окреме провадження , 06.05.2015 р. приблизно о 8.00 год. , знаходячись в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області в ході розмови між собою вступили у попередню змову направлену на таємне викрадення чужого майна , а саме - вугілля , яке є власністю ПАТ " ДТЕК Павлоградвугілля " в особі філії ПТП " Павлоградвантажтранс" з якого -небудь вагона та станції Богуславській Придніпровської залізниці .

Слідуючи умовам попередньої змови ОСОБА_6 та вищезазначена особа , приблизно об 11.00 год. 06.05.2015 р. прибули на станцію Миколаївка Донецька Придніпровської залізниці , де підійшли до напіввагона № 60444965 , який знаходився у групі вагонів на 5-й колії ст. Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці та вдвох залізли на вищезазначений напіввагон , де за допомогою рук набрали чотири мішки вугілля марки " Г-газовий ГР00-200 " загальною вагою 190 кг , які скинули на землю на міжколію 4-ї та 5-ї колій. Після цього ОСОБА_7 вищевказана особа почали переносити мішки з вугіллям до лісосмуги та перенесли лише два мішки з вугіллям . Однак , розпорядитися викраденим майном за власним розсудом не змогли по незалежним від їх волі причинам , так як були затримані працівниками міліції.

Згідно висновку єксперта НДЕК при УМВС України на Придніпровській залізниці за № 455/38 від 18.05.2015 р. ринкова вартість 190 кг кам"яного вугілля марки " Г-газовий ГР 0-200 " на момент вчинення злочину , а саме станом на 06.05.2015 р. могла становити 183.35 грн.

Таким чином , ОСОБА_6 своїми протиправними діями з вищезазначеною особою могли завдати ПАТ " ДТЕК Павлоградвугілля " в особі філії ПТП " Павлоградвантажтранс " матеріальну шкоду на суму 183.50 грн.

Крім того , ОСОБА_6 28.05.2015 року приблизно о 02.00 годині, діючи зі злочинними намірами, направленими на таємне повторне викрадення чужого майна, тобто товарно-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 та розміщений по АДРЕСА_1 , керуючись корисливими намірами, шляхом розбиття віконного скла та віджиму віконної решітки, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки, набравши в поліетиленові пакети таємно, повторно, шляхом проникнення у приміщення, викрав наступні товарно-матеріальні цінності, які належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 :

1. водка «Гріндей», об`ємом 0.5 л., 2 пляшки по ціні 60.00 грн кожна, на загальну суму 120.00 грн.

2. коньяк «Жан-Жак», об`ємом 0.5 л., три зірки, 1 пляшка, вартістю 71.00 грн.

3. коньяк «Жан-Жак», об`ємом 0.5 л., 4 зірки, 1 пляшка, вартістю 85.00 грн.

4. коньяк «Жан-Жак», об`ємом 0.5 л., 5 зірок, 1 пляшка, вартістю 96.00грн

5. коньяк «Лерой», об`ємом 0.25 л., 3 зірки, 5 пляшок по ціні 40.50 грн. за одну,на загальну суму 202.50 грн

6. вино «Кагор», об`ємом 0.7 л, 1 пляшка, вартістю 29.50 грн

7. вино Ізабела, об`ємом 0.7 л, 1 пляшка, вартістю 29.5 грн

8. чіпси «Люкс», об`ємом 133 гр., 5 пачок по ціні 20.00 грн за одну, на загальну суму 100.00 грн

9. чіпси «Люкс», об`ємом 71 гр, 5 пачок по ціні 12.50 грн за одну , на загальну суму 62.50 грн

10. шоколадки «Снікерс», 5 шт. по ціні 12.00 грн за одну, на загальну суму 60.00 грн

11. шоколадки «Марс», 5 шт. по ціні 12.00 грн за одну, на загальну суму 60.00 грн

12. шоколадки «Контік», 3шт. по ціні 4.50 грн. за одну, на загальну суму 13.50 грн

13. соломка в пачках, 10 шт. по ціні 2.00 грн за одну, на загальну суму 20.00 грн

14. кава «Якобс» економ упаковка, вагою 65 гр., 3 упаковки по ціні 63.50 грн за одну, на загальну суму 190.50 грн

15. кава «Нескафе» економ упаковка, вагою 70гр., 3 упаковки, по ціні 41.00 грн за одну, на загальну суму 123.00 грн

16. чай «Алокозай» пачка по 25 пакетиків, 2 упаковки по ціні 23.00 грн за одну, на загальну суму 46.00 грн

17. чай «Ліптон», пачка на 25 пакетиків, 2 упаковки по ціні 26.50 грн за одну, на загальну суму 53.00 грн

18. чай «Високогірний», пачка на 25 пакетиків, 2 упаковки по ціні 19.00 грн. за одну, на загальну суму 38.00 грн.

19. чай «Батік», пачки по 25 пакетиків, вартістю 17.00 грн

20. ковбаса «Салямі мускатна» , 2 кг по ціні 34.00 грн за 1 кг, на загальну суму 68.00 грн

21. ковбаса «Салямі тірольська», 2 кг по ціні 35.00 грн за 1 кг, на загальну суму 70.00 грн

22. ковбаса «Кровянка», вагою 1 кг, вартістю 58.50 грн

23. ковбаса «Чумацька», вагою 1 кг, вартістю 86.80 грн

24. ковбаса «Салямі коньячна», вагою 1 кг, вартістю 82.50 грн

25. ковбаса «Одеська», вагою 1 кг, вартістю 97.05 грн

26. ковбаса «Президентська», вагою 1 кг, вартістю 35.50 грн

27. сосиски «Підкопчені», вагою 1 кг, вартістю 74.50 грн

28. сарделі «Ласунка», вагою 1 кг, вартістю 84.30 грн

29. сосиски «Ніжні», вагою 1 кг, вартістю 45.90 грн

30. сарделі «Бородинські», вагою 1 кг, вартістю 52.02 грн

31. ковбаса «Гуцульська», вагою 1 кг, вартістю 92.50 грн

32. ковбаса «Ліверна», вагою 1 кг, вартістю 42.00 грн

33. сметана злагода пачки по 500 гр., 3 штуки по ціні 19.00 грн за одну, на загальну суму 57.00грн

34. кефір 1%, об`ємом 0.5л, 3 штуки по ціні 7.00 грн. за одну, на загальну суму 21.00грн

35. йогурт, об`ємом 0.5л, 3 штуки по ціні 10.50 грн за одну, на загальну суму 31.50 грн

36. пакети «Алокозай», 50кг, 20 штук по ціні 3.50 грн. за одну, на загальну суму 70.00 грн

37. кетчуп «Торчин лагідній», об`ємом 400 гр, 5 штук по ціні 9.50 грн за одну, на загальну суму 47.50 грн

38. сік «Садочок», об`ємом 1л, 3 штуки по ціні 15.00 грн за одну, на загальну суму 45.00 грн

39. пиво «Оболонь», об`ємом 2.5л, 12 пляшок по 30.00 грн за одну, на загальну суму 360.00грн

40. пиво «Жигулівське», об`ємом 2.5л, 3 пляшки по 29.50 грн за одну, на загальну суму 88.50 грн

41. пиво «Зіберт», об`ємом 2.5л, 3 пляшки по ціні 29.50 грн за одну, на загальну суму 88.50 грн

42. пиво «десант міцне», об`ємом 2 л, 3 пляшки по ціні 30.00 грн за одну, на загальну суму 90.00 грн

43. сигарети «Столичні червоні», 8 пачок по ціні 16.50грн за одну на загальну суму 132.00 грн

44. сигарети «Столичні муштук червоні», 10 пачок по ціні 11.50 грн за одну, на загальну суму 111.50грн

45. сигарети «Президент» по 25 шт. червоні, 8 пачок по ціні 15.50 грн за одну, на загальну суму 124.00 грн

46. сигарети «Президент» червоні, 10 пачок по ціні 13.00 грн за одну,на загальну суму 130.00 грн

47. сигарети «Прилуки червоні» 10 пачок по ціні 13.50 грн за одну, на загальну суму 135.00 грн

48. сигарети «Прилуки сині», 10 пачок, по ціні 13.50 грн за одну, на загальну суму 135.00 грн

49. сигарети «Бонд» сині, 10 пачок по ціні 15.00 грн за одну на загальну суму 150.00 грн

50. сигарети «Бонд» червоні, 10 пачок по ціні15.00 грн за одну, на загальну суму 150.00грн

51. сигарети «Пріма люкс» сині, 12 пачок, по ціні14.50 грн за одну, на загальну суму 174.00 грн

52. сигарети «Честер» сині, 8 пачок по ціні 18.50 грн за одну на загальну суму 148.00 грн

53. сигарети «ЛД» фіолетовий, 7 пачок по ціні 14.50 грн за одну, на загальну суму 101.50 грн

54. сигарети «ЛД з муштуком» , 10 пачок по ціні 11.00 грн за одну, на загальну суму 110.00 грн

55. сигарети «Пріма Київська», 15 пачок по ціні 11.00 грн за одну, на загальну суму 165.00 грн

56. сигарети «Стіль» сині, 10 пачок, по ціні 15.00 грн за одну, на загальну суму 150.00 грн

57. сигарети «Ротманс» сині, 9 пачок, по ціні 15.00 грн за одну, на загальну суму 135.00 грн

58. сигарети «Прилуки з муштуком», 12 пачок по ціні 11.00 грн за одну, на загальну суму 132.00 грн

59.сигарети «Мальбороголд», 10 пачок по ціні 20.50 грн за одну, на загальну суму 205.00 грн

60. сигарети «Пріма срібна» червоні, 10 пачок по ціні 12.50 грн за одну, на загальну суму 125.00 грн

61. сигарети «Пріма срібна» сині, 10 пачок по ціні 12.50 грн за одну на загальну суму 125.00 грн

62. грошові кошти з каси в сумі 500 грн.,

чим власниці фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 було завдано майнову шкоду на загальну суму 6343,57 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, 01.06.2015 року приблизно о 02.00 годині, діючи зі злочинними намірами, направленими на таємне повторне викрадення чужого майна, тобто товарно-матеріальних цінностей з магазину «ПП ОСОБА_9 », який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 та розміщений по АДРЕСА_2 , керуючись корисливими намірами, шляхом розбиття віконного скла та віджиму віконної решітки, проник в приміщення магазину «ПП ОСОБА_9 », звідки, набравши в поліетиленові пакети таємно, повторно, шляхом проникнення у приміщення, викрав наступні товарно-матеріальні цінності, які належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 :

1.водка «Немироф», об`ємом 0.5 л., 2 пляшки по ціні 58.00грн за одну, на загальну суму 116.00 грн

2. водка «Плакучаяива», об`ємом 0,5 л., 1 пляшка, вартістю 57.00 грн

3. водка «Хлебний дар», об`ємом 0,5 л, 2 пляшки по ціні 70,50 грн за одну, на загальну суму 141,00 грн

4. водка «Пшеничная», об`ємом 0,5 л., 20 пляшок по ціні 50,00 грн за одну, на загальну суму 1000,00 грн

5. коньяк «Болград 4зірки», об`ємом 0,5 л, 3 пляшки по ціні 118,00 грн за одну , на загальну суму 354,00 грн

6. коньяк «Болград 5 зірок», об`ємом 0,5 л, 3 пляшки по ціні 125,00 грн за одну, на загальну суму 375,00 грн

7. коньяк «Болград 3 зірки», об`ємом 0,5 л, 1 пляшка, вартістю 110,00 грн

8. коньяк «Лионель 4 зірки», об`ємом 0,5 л, 3 пляшки по ціні 100,00 грн за одну, на загальну суму 300,00 грн

9. коньяк «Десна», об`ємом 0,5 л 3 пляшки по ціні 85,00 грн за одну, на загальну суму 255,00 грн

10.коньяк «Шабо» 3 зірки об`ємом 0,5 л, 2 пляшки по ціні 100,00 грн за одну, на загальну суму 200,00 грн

11. коньяк «Шабо 4 зірки», об`ємом 0,5 л, 3 пляшки по ціні 110,00 грн за одну, на загальну суму 330,00 грн

12. коньяк «Шабо 5 зірок», об`ємом 0,5 л, 1 пляшка, вартістю 120,00 грн

13. коньяк «Бугач 3зірки», об`ємом 0,5 л, 2 пляшки по ціні 85,00 грн за одну, на загальну суму 170,00 грн

14.сигарети «Бонд», 40 пачок по ціні 16,50 грн за одну, на загальну суму 660,00 грн

15. сигарети «Мальборо», 20 пачок по ціні 23,00 грн за одну, на загальну суму 460,00 грн

16.сигарети « Парламент», 20 пачок по ціні 27,50 грн за одну, на загальну суму 550,00 грн

17. сигарети «Честер», 70 пачок по ціні 20,50 грн за одну, на загальну суму 1435,00 грн

18. сигарети «Прилуки», 70 пачок по ціні 20,50 грн за одну, на загальну суму 1435,00 грн

19. сигарети «Кемел», 20 пачок по ціні 20,00 грн за одну, на загальну суму 400,00 грн

20. сигарети «Президент», 40 пачокпо ціні 16,50 грн за одну, на загальну суму 660,00 грн

21.сигарети( Слимс) Винстон, 20 пачок по ціні 19,50 грн за одну, на загальну суму 390,00 грн

22. сигарети( Слимс) Монте Карло,10 пачок по ціні 15,00 грн за одну, на загальну суму 150,00 грн

23.сигарети( Слимс) Прима Люкс, 20 пачок по ціні 15,00 грн за одну, на загальну суму 300,00 грн

24.грудинка куряча, 6 кг по ціні 48,00 грн за 1 кг, на загальну суму 288,00 грн

25. ковбаса, 7 палок по ціні 80,00 грн за 1 кг, на загальну суму 560,00 грн

26. сметана, 4 пачки по ціні17,00 грн за одну, на загальну суму 68,00 грн

27. сир твердий «Російський», 8 упаковок, по ціні 26,00 грн за одну, на загальну суму 208,00 грн

28. кетчуп «Лагідний», 8 шт., по ціні 9,50 грн за одну, на загальну суму 76,00 грн

29. пельмені в упаковках по 1 кг, 3 упаковки по ціні 41,00 грн за 1 упаковку, на загальну суму 123,00 грн

30. окорочка, 5 кг по ціні 25,00 грн за 1 кг., на загальну суму 125,00 грн

31. грошові кошти з каси в сумі 1100 грн

32. мобільний телефон «Самсунг», вартістю 200,00 грн, з сім картою МТС, вартістю 10 грн на рахунку коштів не було, загальною вартістю 210 грн,

чим власнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 було завдано майнову шкоду на загальну суму 12726,00 гривень.

Крім того , ОСОБА_6 17.10.2015 року приблизно о 22.00 годині, діючи зі злочинними намірами, направленими на таємне ,повторне викрадення чужого майна, прийшов до будівлі гаражу гр. ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , керуючись корисливими намірами, шляхом пошкодження даху, проник в приміщення гаражу, звідки, таємно, повторно, шляхом проникнення у приміщення викрав металевий сейф вартістю 74,75 гривень, велосипед марки «Салют» вартістю 1238,25 гривень, револьвер «Сталкер» вартістю 2670,0 гривень, барсетку вартістю 174,17 гривень та грошові кошти в сумі 7200,0 гривень, що належить ОСОБА_11 , чим потерпілому було завдано майнову шкоду на загальну суму 11357,17 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, 08.11.2015 року приблизно о 22.00 годині, діючи зі злочинними намірами, направленими на таємне повторне викрадення чужого майна, тобто товарно-матеріальних цінностей з магазину «ПП ОСОБА_12 », який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_13 та розміщений по АДРЕСА_3 , керуючись корисливими намірами, шляхом розбиття віконного скла та віджиму віконної решітки, проник в приміщення магазину «ПП ОСОБА_12 », звідки таємно, повторно, шляхом проникнення у приміщення, викрав наступні товарно-матеріальні цінності, які належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_13 :

1. 1 плитку шоколаду «Рошен Елегант» вартістю 32,75грн;

2. 2 плитки шоколаду «Рошен Екстрамолочний» вартістю 21,65 грн. на суму 43,30 грн.;

3. 1 плитку шоколаду «Рошен Екстрачорний» вартістю 20 гривень;

4. 2 плитки шоколаду «Рошен білий пористий» вартістю 21,80 грн. на загальну суму 43,60 грн.;

5. 1 плитку шоколаду «Рошен пористий чорний» вартістю 21,80 грн.;

6. 1 плитку шоколаду «Брют» вартістю 24,65 грн.;

7. 3 плитки шоколаду «Молочний» вартістю 19,20 грн. вартістю 57,60 грн.;

8. 1 плитку шоколаду «Молочний» вартістю 16,0 грн.;

9. 1 плитку шоколаду «Молочний» вартістю 7,25грн;

10. 3 плитки шоколаду «Лісовий горіх» вартістю 24,70 грн. на загальну суму 74,10 грн.;

11. 4 плитки шоколаду «Цільний горіх» вартістю 24,65 грн. на загальну суму 98,60 грн.;

12. 1 плитку шоколаду «Молочний з цільним горіхом» вартістю 29,75 грн.;

13. 4 плитки шоколаду «Нуар» вартістю 21 грн. на загальну суму 84,0 грн.;

14. 3 плитки шоколаду «Екстрамолочний з сезамом» вартістю 21,0 грн. на загальну суму 63,0 грн.;

15. 3 плитки шоколаду «Екстрамолочний з горіхом» вартістю 21,0 грн. на загальну суму 63,0 грн.;

16. 2 плитки шоколаду «Чорний з лісовим горіхом» вартістю 29,80 грн. на загальну суму 59,60 грн.;

17. 4 плитки шоколаду «Пористий темний» вартістю 21,80 гривень на загальну суму 87,20 гривень;

18. 3 плитки шоколаду «Пористий молочний» вартістю 21,80 грн. на загальну суму 65,40 грн.;

19. 2 пачки бісквітів «Рошен» вартістю 32,50 грн. на загальну суму 65,0 грн.;

20. 4 плитки шоколаду «Молочний» вартістю 17,0 грн. на загальну суму 68,0грн;

21. 8 пачок вермішелі «Ролтон» вартістю 3,0 грн. на загальну суму 24,0 грн.;

22. 1 пачку лапші «Ролтон» вартістю 14,60 грн.;

23. 1 пачку лапші «Ролтон» вартістю 16,10 грн.;

24. 1 пачку кави «Якобс» 65г вартістю 57,50 грн.;

25. 2 пачки кави «Нескафе» вартістю 42,0 грн. на загальну суму 84,0 грн.;

26. 1 пачку чіпсів «Люкс» вартістю 20,0 грн.;

27. 2 пачки чіпсів «Люкс» вартістю 12,50 грн. на загальну суму 25,0 грн.;

28. 1 пачку маргарину «Тульчинка» вартістю 21,80 грн.;

29. 2 банки сардин «Вениса» вартістю 18,80 грн. на загальну суму 37,60 грн.;

30. 3 банок сардин «Вікторія» вартістю 16,50 грн. на загальну суму 49,50 грн.;

31. 1 банку сардин вартістю 19,0грн;

32. 1 банку сардин «Аквамарин» вартістю 22,50 грн.;

33. 3 банки кильки «Вениса» вартістю 8,50 грн. на загальну суму 25,50 грн.;

34. 3 банки кильки «Аквамарин`вартістю 9,50 грн. на загальну суму 28,50 грн.;

35. 3 банки консерви «Бички» вартістю 11,80 грн. на загальну суму 35,40 грн.;

36. 1 банку консерви «Бички» вартістю 13,50 грн.;

37. 2 банки шпротів «Море» вартістю 22,80 грн. на загальну суму 45,60 грн.;

38. 2 банки консерви «Бички» вартістю 14,50 грн. на загальну суму 29,0 грн.;

39. 1 банку консерви «Скумбрія Прибалтійська» вартістю 14,50 грн.;

40. 4 господарські сумки вартістю 7,50 грн. на загальну суму 30,0 грн.;

41. 5 банок консерви «Скумбрія Прибалтійська» вартістю 21,90 грн. на загальну суму 109,50 грн.;

42. 1 цукерку «Полунична» вартістю 11,55 грн.;

43. 10 кг цукру вартістю 17,70 гривень за загальну суму 177,0 грн.;

44. 8 пачок вологих серветок вартістю 5,50 грн. на загальну суму 44,00 грн.;

45. 4 банки згущеного молока вартістю 20,50 грн. на загальну суму 82,00 грн.;

46. 5 пакетів згущеного молока 500 гр. вартістю 27,85 грн. на загальну суму 139,25 грн.;

47. 5 пакетів згущеного молока 310 гр. вартістю 17,50 грн. на загальну суму 87,50 грн.;

48. 2 упаковки мила вартістю 9,80 грн. на загальну суму 19,60 грн.;

49. 4 поліетиленові пакети вартістю 2,0 грн. на загальну суму 8,0 грн.;

50. 1 пачку крабових паличок «Водний мир» 100 гр. вартістю 7,30 грн.;

51. 7 пакетів з хінкал вартістю 13,16 за один пакет, загальною вартістю 92,15 грн.;

52. 7 пакетів з цукерками «Південна ніч» вартістю 15,80 грн. за один пакет загальною вартістю 110,55 грн.;

53. Гроші в сумі 936,00 гривень.

Таким чином власнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_13 було завдано майнову шкоду на загальну суму 3462,60 гривень.

Допитаний по суті пред"явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_6 вину своє у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю по всім епізодам..

По епізоду замаху на вчинення крадіжки вугілля пояснив , що 06.05.2015 р. приблизно об 11.00 год. разом з ОСОБА_14 домовилися вчинити крадіжку вугілля на станції Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Пропозицію на дану крадіжку висловив він , тобто ОСОБА_6 і ОСОБА_14 на дану пропозицію дав згоду. Вони взяли мішки та пішли на вказану станцію. Набрали вугілля у чотири мішки . Однак , заволодіти викраденим вугіллям не змогли , так як були затримані працівниками міліції.

По епізоду крадіжки майна в магазині підприємця ОСОБА_8 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , пояснив , що 28.05.2015 р. дійсно вчинив крадіжку з магазину вказаного потерпілого. В магазин заліз через отвір у металевій решітці . В магазині викрав гроші в сумі близько 500 грн. , продукти харчування , спиртні напої , цигарки та інше. З переліком викраденого та розміром заподіяної шкоди , зазначеного у обвинувальному висновку , погоджується.

01.06.2015 р. близько 01.00 год. розбив вікно і через вікно проник у магазин підприємця ОСОБА_10 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , де викрав продукти харчування , спиртні напої , тютюнові вироби , гроші в сумі близько 1100 грн. , та мобільний телефон.

З переліком та розміром заподіяної шкоди , зазначеного у обвинувальному висновку , погоджується.

17.10.2015 р. близько 22.00 год. пошкодив дах на гаражу потерпілого ОСОБА_11 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області та викрав металевий сейф , револьвер , барсетку , велосипед , марки " Салют " та гроші в сумі приблизно 7200 грн.

08.11.2015 р. близько 22.00 год. в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області шляхом розбиття вікна проник в приміщення магазину підприємця ОСОБА_13 , викрав продукти харчування та гроші ,приблизно 936 грн.

З переліком та розміром заподіяної шкоди , зазначеного у обвинувальному висновку , погоджується.

Цивільні позови потерпілих визнає повністю .

Потерпілі по справі - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та представник ПАТ " Павлоградвугілля" в судове засідання не з"явилися. У своїх заявах просять суд справу заслухати у їхню відсутність.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 заявлені цивільні позови підтримують .

Суд ухвалив справу розглянути без участі зазначених осіб.

Після допиту обвинуваченого , суд дійшов висновку , що його показання є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення , добровільності та істинності його позиції .

За згодою учасників судового провадження , суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються , роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку . Суд ухвалив провести часткове дослідження доказів.

Судом досліджувалися такі докази :

- протокол огляду місця події від 06.05.2015р. та фото таблиця до нього , якими підтверджується точне місце скоєння замаху на вчинення злочину - крадіжки вугілля на станції Миколаївка- Донецька Придніпровської залізниці та фототаблиця до нього ( т. 1 а.с.19-22 );

- копія накладних документів на вугілля ( т. 1 а.с. 28-31 ) ;

- висновок експерта від 18.05.2015 р. № 455/38 , яким підтверджується , що ринкова вартість 190.00 кг. вугілля марки Г-газовий ГР-0-200 станом на 06.05.2015 р. могла становити 183.50 грн. ( т.1 а.с.42- 43) ;

- протокол огляду місця події від 29.05.2015 р. та фототаблицю до нього . Даним документом підтверджується точна дата , місце та спосіб вчинення крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_8 ( т. 2 а.с. 30-37 ) ;

- протокол огляду місця події від 01.06.2015 р. та фототаблиця до нього . Даним документом підтверджується точна дата , місце та спосіб вчинення крадіжки майна в магазині у потерпілого ОСОБА_10 . ( т.2 а.с. 41 -52 ) ;

- протокол огляду предмету від 20.06.2015 р. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції викрадене майно з магазину потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ( т.2 а.с. 93 ) ;

- письмові розписка потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в яких зазначається , що вказані особи отримали від слідчого СВ частину майна , яке було викрадено з їхніх магазинів (т.2. а.с. 95,96 ) ;

- довідка про вартість т.м.ц . , які були викрадені у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ( т.2 , а.с. 104 ) ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 21.07.2015 р. В ході проведення даної слідчого дії обвинувачений ОСОБА_6 на місця показав та розповів про обставини вчинення крадіжок з магазинів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ( т.2 а.с. 135 -141 ) ;

- протокол огляду місця події від 18.10.2015 р. . Даним документом підтверджується точне місце , час та спосіб проникнення до гаражу потерпілого ОСОБА_15 ( т. 3 а.с12-15 ) ;

- протоколи пред"явлення речей до впізнання від 11.11.2015 р. В ході пред"явлення речей потерпілий ОСОБА_11 , впізнав своє майно , яке у нього було викрадено . ( т.3 а.с. 21-24 ) ;

- протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 10.11.2015 р. Під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено " барсетку " , яка була викрадена у потерпілого ОСОБА_15 ( т.3 а.с. 29-31 ) ;

- протокол огляду місця події від 10.11.2015 р. Під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено металевий сейф , який було викрадено у потерпілого ОСОБА_15 ( т. 3 а.с. 32-34 ) ;

- протокол огляду місця події від 10.11.2015 р. Під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено велосипед , Салют " , який було викрадено у потерпілого ОСОБА_15 ( т.3 а.с. 36-39 ) ;

- письмова розписка потерпілого ОСОБА_11 , в якій останній зазначає , що він отримав вищезазначене майно , яке у нього було викрадено ( т.3 а.с. 40 ) ;

- протокол огляду місця події від 09.11.2015 р. та фототаблицю до нього . Даним документом підтверджується точне місце , дата та спосіб вчинення крадіжки у потерпілого Коробки ( т. 3 а.с. 63- 66 ) ;

- Акт виявлення недостачі від 09.11.2015 р. Даним документом підтверджується розмір заподіяної шкоди потерпілому ОСОБА_13 ( т. 3 а.с. 67-68 ) ;

- протоколи огляду місця події від 10.11.2015 р. Під час проведення даного огляду були виявлені та вилучені предмети ( майно ) , викрадене у потерпілого ОСОБА_13 ( т. 3 а.а. 72-79 , 82-84 ) ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 26.11.2015 р. В ході проведення даної слідчого дії обвинувачений ОСОБА_6 на місця показав та розповів про обставини вчинення крадіжки з магазину у потерпілого ОСОБА_13 та з гаража потерпілого ОСОБА_11 ( т.2 а.с. 154-166 ) .

На думку суду , зазначені докази є належними , достовірними та достатніми для визнання винуватості обвинуваченого та призначення йому відповідного покарання.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікували вірно .

А саме :

- по епізоду замаху на вчинення крадіжки вугілля за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчиненого повторно , за попередньою змовою групою осіб ;

- по епізоду вчинення крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 за ч. 3ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням у інше приміщення , повторно .

Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги , що обвинуваченим скоєно закінчений замах вчинення злочину середньої тяжкості ( ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України ) та тяжкий ( ч.3 ст. 185 КК України ) .

Вивчаючи особу обвинувачено встановлено , що він раніше судимий , судимість не погашена. За місцем проживання характеризується посередньо . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставиною , що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого , сприяння розкриттю злочину .

та його неповнолітній вік ( по епізоду замаху на крадіжку вугілля ) .

Обставин , що обтяжують покарання суд у справі не вбачає .

Враховуючи всі зазначені обставини , особу винного , суд вважає , що обвинувачений ОСОБА_6 повинен понести покарання у виді реального позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги , що обвинуваченому ОСОБА_6 15.10.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75 ,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки .

Даний вирок набрав законної силу. Інкриміновані злочини , а саме - крадіжку майна у потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обвинувачений вчинив під час іспитового строку .Отже , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за сукупністю вироків , шляхом часткового складання призначених покарань.

Також суд бере до уваги і ту обставину , що обвинувачений замах на вчинення крадіжки вугілля та крадіжки у потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_9 вчинив до вищевказаного вироку суду. Отже , в даному випадку суд вважає , що останньому слід застосувати норми ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Підстав для застосування до підсудного норм ст.. 69 КК України немає. Дане покарання буде відповідати тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особі винного.

По справі потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 заявлено цивільний позов. Суд вважає , що дані позови є законними та обгрунтованими , а тому підлягають задоволенню ..

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 184.14 грн. Суд вважає , що дані витрати слід покласти на обвинуваченого .

Речові докази вилучалися. Суд вважає , що дані докази слід залишити потерпілим , інші залишити в матеріалах справи .

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обрано у вигляді тримання під вартою . Суд вважає за необхідне даний вид запобіжного заходу залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання :

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України три місяці арешту .

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки та шість місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначеного йому за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 р. і остаточно призначити до відбування три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного йому за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 р. і остаточно призначити до відбування чотири роки позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили .

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 12.11.2015 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зарахувати у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 12.11.2015 року до 25.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в сумі 184.11 грн. , що є судовими витратами по справі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь :

- ОСОБА_8 - 5854 ( п"ять тисяч вісімсот п"ятьдесят чотири ) грн. 07 грн. ;

- ОСОБА_10 11904 ( одиннадцять тисяч дев"ятьсот чотири ) грн. ;

- ОСОБА_11 - 9870 ( дев"ять тисяч вісімсот сімдесят ) грн ;

- ОСОБА_13 - 1912 ( одна тисяча дев"ятьсот дванадцять ) грн .

Речові докази :

- вугілля вагою 190 кг. залишити власнику , тобто філії ПТП " Павлоградвантажтранс" .

- цифровий диск - СД-Р , об"ємом 700 МВ , на якому міститься інформація про зв"язок викраденого мобільного телефону " Самсунг" - зберігати в матеріалах кримінального провадження .

- інші докази , які вилучалися залишити потерпілим .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення .

Вирок суду після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1