Справа № 138/27/15-к
Провадження №:1-кс/138/11/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Могилів-Подільського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
12.01.2015 року до Могилів-Подільського міськрайсуду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Могилів-Подільського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо розгляду заяви щодо порушень норм міжнародного права, що мали місце на протязі 2000-2013 років на основі безпідставних та безпрецедентних переслідувань відносно нього та його родини з боку правоохоронних органів Вінницької області, а також про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, в 2006 році слідчим ОСОБА_6 . Крім того, в скарзі вказано про безпідставність проведення 09.02.2006 року обшуку житла по АДРЕСА_1 та протиправність дій слідчого ОСОБА_6 , в межах розслідування кримінальної справи за №06139001.

ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора ОСОБА_5 виконати свої обов`язки, передбачені ст.36 КПК України та почати досудове розслідування по фактах, незаконних переслідувань відносно нього та відносно його сина ОСОБА_7 , в тому числі в межах сфальсифікованої на його думку кримінальної справи №06139001.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив заяву задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що його скарга, яку він направив на ім`я Могилів-Подільського міжрайонного прокурора 29.12.2014 року, відрізняється від скарги, яку він подавав на ім`я прокурора 12.03.2013 року.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив думку, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає, так як аналогічна скарга подавалась ним в 2013 році і по ній прийнято слідчим процесуальне рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та думку прокурора, дослідивши зміст скарги з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зі змісту вказаної норми закону, а також статті 36 КПК України не вбачається жодних винятків щодо наявності у прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Більше того у ч.1 ст.36 КПК України йдеться про те, що прокурор здійснює свої повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, з аналізу заяви ОСОБА_3 від 29.12.2014 року до Могилів-Подільського міжрайонного прокурора та його заяви до прокурора від 12.03.2013 року вбачається, що в новій заяві ОСОБА_3 вказує на вчинення злочинів, які не зазначались в раніше поданій ним заяві, зокрема щодо переслідування його та членів його родини зі сторони правоохоронних органів та посадових осіб, які потребують перевірки та прийняття по ним рішення.

Вказані в заяві обставини можуть бути підтверджені чи спростовані лише слідчим шляхом, згідно вимог КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Могилів-Подільського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , згідно вимог ст.214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування фактів, вказаних у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29 грудня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: