04.09.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7508/15
04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
02 вересня 2015 року слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автомобіля «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 (номера на синьому фоні), який згідно свідоцтва про реєстрацію належить автогосподарству ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення автомобіля. Автомобіль «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 (номера на синьому фоні) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території спец майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 19.08.2015 о 21.25 год. в м. Кривий Ріг по пр. Миру з боку майдану Горького в напрямку вул. Кобилянського рухався автомобіль «VOLKSWAGEN TOUREG» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі регульованого перехрестя пр. Миру з вул. Іллічівська при здійсненні маневру повороту ліворуч не надав переваги у русі автомобілю «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 (номера на синьому фоні) під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку прямо зі сторони вул. Кобилянського в напрямку майдану Горького на дозволяючий зелений сигнал світлофору.
Внаслідок пригоди водій автомобіля «VOLKSWAGEN TOUREG» та пасажири автомобіля «DACIA LOGAN» отримали тілесні ушкодження.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести додатковий огляд автомобіля «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 (номера на синьому фоні), який згідно свідоцтва про реєстрацію належить автогосподарству ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як на автомобілі збереглися сліди злочину, які можуть представляти цінність для досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 (номера на синьому фоні), який згідно свідоцтва про реєстрацію належить автогосподарству ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення автомобіля. Автомобіль «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 (номера на синьому фоні) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території спец майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали - до 04 жовтня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1