Справа № 377/1070/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/121/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Славутицького міського суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та інших,-
ВСТАНОВИЛА:
10 листопада 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Славутицького міського суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 0000140 щодо ОСОБА_6 та інших у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження через недопустимість повторної участі суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розгляді судової справи та перебування судді ОСОБА_9 тривалий час на лікуванні.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала подання, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови Славутицького міського суду Київської області та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, створити колегію суддів для розгляду вищезазначеного кримінального провадження не постає можливим.
Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної та наявної чисельності суддів в Славутицькому міському суді Київської області призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та інших підлягає направленню до іншого суду Київської області.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання виконуючого обов`язки голови Славутицького міського суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Броварського міськрайонногу суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Славутицького міського суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 0000140 щодо ОСОБА_6 та інших передати на розгляд до Броварського міськрайонногу суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судді
ОСОБА_3