УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із вказаним клопотанням.
З клопотання вбачається, що 02.09.2015 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , використовувала підроблені документи з ціллю оформити договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в усній розмові приватний нотаріус ОСОБА_4 повідомила, що до неї звернулася раніше невідома їй особа, яка представилася ОСОБА_5 , при цьому показала їй підтверджуючі документи, з проханням переоформити квартиру АДРЕСА_2 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що нотаріус ОСОБА_4 , і зробила. Також вказано, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення відповідних криміналістичних експертиз, вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 02.09.2015 року; документів, які були надані для здійснення правочину особами, що діяли як ОСОБА_5 , зокрема паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43188004 від 02.09.2015 року, свідоцтва про право власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 18 грудня 1996 року зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаного у реєстрову книгу за № 1119, договору дарування частини квартири посвідченого ОСОБА_7 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 11 січня 1997 року за реєстровим № 2у-76 право власності зареєстровано Комунальним підприємством Київське бюро технічної інвентаризації 12 січня 1997 року, записаного в реєстровій книзі № 1119; витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі правочинів; завіреного витягу (світлокопію) з журналу реєстру нотаріальних дій та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: