Справа № 569/7413/14-к
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 засудженого 03.03.2014 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3-ох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом, звільненого від відбування покарання з випробуванням , згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки , -
Інспектор Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.
В обґрунтування клопотання зазначив, що вирок Рівненського міського суду був прийнятий до виконання в Рівненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції 09 квітня 2014 року. За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався та нових злочинів не вчинив. ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, вчинений з необережності а також те, що протягом 2003-2013 років амністію або помилування до нього застосовано не було, тому відповідно до п. в ст.1 ЗУ Про амністію у 2014 році він підлягає звільненню від покарання.
У судовому засіданні інспектор Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задоволити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України
Відповідно до п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році до осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується оглянутим та дослідженим в судовому засіданні паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження.
Визначених ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році та ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні обмежень, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлено.
Статтею 86 КК України визначено, що законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.
Враховуючи викладене та те, що у засудженого ОСОБА_5 є на утриманні неповнолітній син, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, обмежень, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого немає, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.85 КК України, п. є ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 засудженого 03.03.2014 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3-ох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом, звільненого від відбування покарання з випробуванням , згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - від відбування покарання на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1