overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1/2608/569/12
ун. № 2608/6677/12
У Х В А Л А

04 вересня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Косик Л.Г.,

суддів - Дячука С.І., Скоріна А.В.,

при секретарі Мікулінській Н.М.

з участю прокурора Паламарчук Я.А.,

захисника - адвоката Бобрової К.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, крім інших, свідками по справі вказані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вказані свідки були неодноразово належним чином та своєчасно викликані судом, проте до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим судом було винесено постанову від 27.07.2012 року про примусовий привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання 04.09.2012 року на 11 год. 30 хв.

У призначений судом день та час свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не з'явилися, постанова суду про їх привід виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 необхідно повторно застосувати примусовий привід та інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що до зазначених свідків необхідно повторно застосувати примусовий привід в судове засідання у зв'язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

у х в а л и в:

застосувати до свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. д.т. НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_2.

- ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_3;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, м.т. НОМЕР_4;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 м.т. НОМЕР_5, втретє примусовий привід у судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 23) на 8 жовтня 2012 року на 11 год. 30 хв., у зв'язку з чим у кримінальній справі оголосити перерву.

Виконання ухвали покласти на начальника СУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора міста Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - Л.Г. Косик

Судді: С.І. Дячук

А.В. Скорін
233 Справа № 233/637/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001669 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001669 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001669 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 16 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя
Номер провадження 11-кп/775/298/2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 лютого 2016 року м.Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючий, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ст.ст.309 ч.3, 310 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.309 ч.3, 310 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 11 лютого 2016 року о 10.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/3461/15-к
Номер провадження 11-кп/775/135/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

(резолютивна частина )

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора Калмикова

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області 04 лютого 2016 року кримінальне провадження № 0000210 за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярське Добропільського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 2 місяці;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги захисника та обвинуваченого задовольнити частково .

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 в частині засудження за ч. 4 ст. 358 КК України скасувати і кримінальне провадження в цій частині закрити за п.3 ч.1 ст. 284 КК України, за відсутністю достатніх доказів, для доведення винуватості.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженому, який утримується під вартою , в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 лютого 2016 року о 13-00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Єдиний унікальний номер 264/8126/13-к
Номер провадження 11-кп/775/153/2016(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте ним покарання у вигляді трьох місяців позбавлення волі за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 18 січня 2013 року за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на два роки три місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 10 лютого 2016 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому що йому не було вручено копію вироку після судового засідання, а тільки при ознайомленні з матеріалами справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст.396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.398, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 22 лютого 2016 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст. 402 ч.2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/4/16 (справа № 308/117/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000050 від 13 квітня 2014 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, раніше судимого, а саме:
-11.08.2013 за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 103 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/4/16 (справа № 308/117/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000050 від 13 квітня 2014 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 11.01.2016 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/4/16 (справа № 308/117/16-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000050 від 13 квітня 2014 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також перекладача.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1386/16-к 1-кс/335/933/2016
/вступна та резолютивна частини/
11 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2016 року в ході огляду місця події, а саме, на: пристрій з лічильником та шлангом; цистерну білого кольору на колесах з номерним знаком НОМЕР_1 ; автомобіль марки ЗІЛ номерний знак НОМЕР_2 , з причепом номерний знак НОМЕР_3 , з розташованою на ньому цистерною білого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.02.2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2016 року о 16-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5085/14-к
Провадження № 1-кп/442/231/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000890 від 26.04.2014 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою від 18 липня 2014 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угода про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалася.

У результаті проведення підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження.

Разом з тим, підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 26.04.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26 серпня 2014 року о 15.30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, її законного представника та захисника.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати сторонам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5022/14-к
Провадження № 1-в/442/779/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули під час судового засідання в режимі відеоконференції заяву щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1980 р. н., уродженець м. Львова, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий:1) 15.01.2004р. Шевченківським райсудом м.Львова за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 2) 11.07.2006 р. Шевченківським райсудом м.Львова за ст. 122 ч.1, 296 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 3) 03.09.2012 року Залізничним райсудом м.Львова за ст.185 ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік

По даній справі засудженого : 17.10.2013р. Шевченківським райсудом м.Львова за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 10 місяця позбавлення волі.

Початок строку 30 серпня 2013_ р.
Кінець строку 30 червня 2018_ р.

ОСОБА_4 звернувся із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Заслухавши думку представника адміністрації та прокурора, які не підтримали заяву засудженого, суд перевіривши матеріали особової справи встановив, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим та звільнений від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового терміну скоїв умисний тяжкий злочин.
В п.в ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р., зазначено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Керуючись ст.8 п. «в» Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р та 539 КПК України, суд-

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» засудженому ОСОБА_4
на підставі п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014р.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/2297/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення районного суду для столичного міста Варшава у Варшаві (Польща) про вручення судових документів ОСОБА_2 ), -
до суду надійшло доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_2 )..
ОСОБА_2 ) в судове засідання викликався на 28 грудня 2015 року та на 22 січня 2016 року, про те не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 564 КПК України, якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід.
Як вбачається з довідки державної міграційної служби Львівської області - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . В той же час із прізвищем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними міграційної служби - такий не значиться.
З поштового повідомлення вбачається, що повістка про виклик в суд на 22 січня 2015р. була доставлена за адресою м. Золочів, вул. Новий Світ 3.
Отже, до ОСОБА_3 слід застосувати привід через національну поліцію.
Керуючись ст. 564 КПК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в Золочівський районний суд Львівської області в судове засідання 4 лютого 2016 року на 9 год. 00 хв.
Виконання приводу ОСОБА_3 доручити Золочівському ВП ГУ НП в Львівській області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-136/10
Провадження № 1-136/10
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2010 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

при секретарі Петришин М.Є.

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВС ТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачається. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно. Порушень вимог КПК України , що регламентують порядок розслідування справ не виявлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237,240,244,245,253 КПК України

ПОСТА НОВИВ:

Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду з участю прокурора на 17.03.2010 року на 14-00 годину.

Запобіжний захід залишити без змін - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального висновку та прокурора .

Суддя В. Є. Мікула