Справа № 188/979/15-к
Провадження № 1-в/188/44/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року смт Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

подання начальника Петропавлівського МРВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, засудженої 30.09.2014 року Петропавлівським районним судом за ч.І ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України

про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком

за участю представника КВІ ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області звернувся з поданням заступник начальника Петропавлівського МРВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду від 30.09.2014 року засудженої за ч.І ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України для відбування покарання призначеного вироком.

В обгрунтування подання зазначено, що прийнявши вирок до виконання засуджену було викликано до інспекції для постановки на облік на 14.11.2014 року. Засуджена з`явилася, була поставлена на облік, ознайомлена з порядком відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, заведено лист реєстрації. 14.11.2014 року, засудженою надано довідку з Петропавлівського центру зайнятості про те, що вона з 02.12.2013 року перебуває на обліку як безробітня.

08.12.2014 року, 12.01.2015 року, 10.03.2015 року, 12.05.2015 року, 08.06.2015 року ОСОБА_3 , з`являлася до інспекції, з нею проводилася індивідуально- профілактична робота, яка була спрямована на її виправлення, не вчинення з її боку правопорушень, нових злочинів, а також роз`яснено зобов`язання своєчасно з`являтися для реєстрації згідно вимогам п.4 ст. 76 КК України. Від засудженої кожного разу відбиралися письмові пояснення, які долучалися до її особової справи № 63/2014 року.

09.02.2015 року, 14.04.2015 року,13.07.2015року ОСОБА_3 не з`явилася до інспекції для реєстрації.

10.04.2015 року надійшли матеріали на ОСОБА_3 , постанова суду від 07.04.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП .

До ОСОБА_3 застосовані письмові попередження за вищезазначені порушення на підставі ст.166 КВК України, відібрано пояснення.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 09.02.2015 року не з`явилась на реєстрацію тому, що сплутала день.

14.04.2015 року вона захворіла на роботі, а вже дома швидку допомогу не викликала і інспекцію не повідомила в зв`язку з відсутністю мобільного телефону, почувала себе погано, тож до лікарні також не пішла. Скоїла адміністративне правопорушення в зв`язку з тим, що була в нетверезому стані і колишній співмешканець її спровокував, від спілкування з ним на тепер уникає.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, вважає, що встановлені факти неявки до інспекції, з урахуванням, що до закінчення іспитового строку залишилось менше місяця є недостатніми підставами для направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, приймаючи до уваги, що засуджена щиро розкаялась та зобов`язалась своєчасно з`являтися для реєстрації, стати на шлях виправлення, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому випадку скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Петропавлівського МРВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відмовити.

Особову справу №63/2014р на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Петропавлівського МРВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Петропапвлівського району, начальнику Петропавлівського МРВ КВІ УДПСУ у Дніпропетровській області до відома.

Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Петропавлівський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1