Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-190/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Безнощенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше

відповідно до вимог ст. 89 КК України не судима , у вчиненні злочинів передбачених ст. 358ч.1 і ст. 358ч.3 КК України, -

встановив:

На початку травня 2009 року підсудна придбала, знайшла на території центрального ринку м. Коростеня, розташованого по вул. Базарній, посвідчення ветерана праці серії АІ №448439 видане на призвіще ОСОБА_2 27.01.1998 року Черняхівським управлінням праці та соціального захисту населення в Житомирській області та маючи умисел в подальшому підробити його та використовувати для проїзду залізничним транспортом.

На початку грудня 2009 року знаходячись по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 підсудна маючи умисел на підробку та використання завідомо підробленого документу, підробила посвідчення, шляхом вклеювання до нього своєї фотокартки та зміни змісту початкових записів шляхом дописки, тим самим підробила посвідчення яке видається державною установою і надає певні права.

Посвідчення ветерана праці, згідно Закону України " Про основні засади

соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку" від 6.12.1993 року надає пільги безкоштовного проїзду ветеранам праці в приміському залізничному транспорті, які і отримувала ОСОБА_1Й в подальшому використовуючи підроблене посвідчення ветерана праці для пільгового безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, завідомо знаючи і усвідомлюючи, що не являється ветераном праці.

25 грудня 2009 року підсудна на ст. Коростень здійснила посадку в приміський електропоїзд №6624 сполученням ст. Коростень - ст. Боргцагівка, де близько 11 год. 40 хвилин під час слідування в електропоїзді на відрізку шляху зупиночна платформа Новаки - ст. Стремигород Південно-Західної залізниці, що в Коростенському районі Житомирської області при перевірці проїзних квитків підсудна надала квитковому касиру для перевірки підроблене посвідчення ветерана праці серії АІ №448 439 видане на призвіще ОСОБА_3 27.01.1998 року видане Черняхівським управлінням праці та соціального захисту населення в Житомирській області, але квитковий касир ОСОБА_4 запідозрила підробку та використання підробленого документу та відразу повідомила про даний факт працівників міліції ,які затримали підсудну та вилучили підроблене посвідчення.

Підсудна в пред'явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч.І ст. 358 ч.З Кримінального кодексу України визнала винуватою себе повністю і

будучи допитаною в судовому засіданні показала суду, що вона не являється .ветераном праці, посвідчення знайшла на ринку в м. Коростені, підробила його, для того, щоб використовувати для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті. З цією метою вона з посвідчення вирвала фотокартку, вклеїла власну фотокартку та стала користуватися даним посвідченням.

25 грудня 2009 року при проїзді в електричці, біля зупинки Новаки касири виявили підроблене посвідчення, а працівники міліції вилучили зазначене посвідчення.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини підсудною у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч.І і 358 ч.З Кримінального кодексу України його вина встановлена і повністю доведена зібраними по справі та перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Довідкою Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про те що ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває, ніяких видів допомог не отримує

(а.с. 28 )

Із висновку судово-технічної експертизи документів №12 від 15 січня 2010 року встановлено, що в наданому на дослідження посвідченні ветерана праці серії АІ №448439 видане на прізвище ОСОБА_3 27.01. 1998 року Черняхівським управління праці та соціального захисту населення наявна зміна початкового змісту та наявна переклейка фотокартки.

(а.с. 64-67)

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Допитавши підсудну, дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд умисні дії підсудної, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання суд кваліфікує за ст. 358 ч.І Кримінального кодексу України, а умисні дії підсудної, які виразились у використанні завідомо підробленого документу суд кваліфікує за ч.З ст. 358 КК України

Вчинені злочини підсудною суд вважає доведеними у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, її вік, характеристику, обставини, що пом'якшують покарання- щире каяття у вчиненні злочинів, а обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає, що їй необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням від відбування покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів

Запобіжний захід підсудній залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази -зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати покласти на підсудну.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч.І і ст. 358 ч.З Кримінального кодексу України і призначити покарання:

-за ст. 358 ч.І КК України у виді одного року і 6 місяців обмеження волі;

-за ст. 358 ч.З КК України 1 рік обмеження волі,

На підставі ст. 70 ч.І Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання і виді одного року і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України засуджену звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном в один рік та покласти на неї обовязок - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, зявлятись в ці органи періодично для реєстрації

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну

силу.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінальної справи .

Судові витрати покласти на підсудну стягнути з неї 912,71 гривень за проведення технічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду