Провадження №1-в/127/212/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2016 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниці, українці, громадянці України, з середньою освітою, проживаючої: АДРЕСА_1 , засудженої 15 квітня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі умовно-достроково 21 серпня 2015 року,-
15 січня 2016 року т.в.о. начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , оскільки остання після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі висновків для себе не зробила, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання постійно конфліктує з матір`ю, допустила ряд адміністративних правопорушень в громадських місцях.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду слід повернути у Вінницький ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.
Так, до матеріалів справи долучений вирок щодо ОСОБА_3 , який належним чином не завірений (а.с. 3-8).
За змістом п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 двічі попереджалася інспектором відділу поліції 24 листопада 2015 року та 30 листопада 2015 року про недопустимість вчинення нею адміністративних правопорушень, після попередження вчинила одне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 18), інших доказів, які б свідчили про систематичність порушень ОСОБА_3 громадського порядку і прав інших громадян після попередження органів внутрішніх справ, суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути у Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: