Провадження № 1-кс/734/697/15 Справа № 734/3081/15-к
У х в а л а

іменем України

21 вересня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 , погоджене прокурором військового прокурату Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 09.09.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 , погоджене прокурором військового прокурату Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 09.09.2015 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що під час проведення огляду місця події 16.09.2015 за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, сел. Десна, УНР-70 у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено п`ять бочок місткістю по 200 літрів повністю заповнених дизельним пальним в загальній кількості 1000 літрів, грошові кошти в сумі 13000 гривень (тринадцять тисяч гривень): купюрами номіналом 500 гривень у кількості 26 одиниць, наступних серій та номерів: ГК 3823140, ВГ 5238029, ГК 6898144, ЛВ 7920162, ВД 1971694, ВИ 2718938, БР 2222170, ЗГ 0010300, ЛД 7784514, АА 1570390, ВБ 4155543, ВЖ 0649156, ЛД 4034576, ЗБ 2505710, БР 6917028, ЛГ 5494313, ЗБ 1649146, ЗД 7687082, ЗД 9389286, СБ 0838735, ЛД 8314318, ВА 0113865, ВВ 4580351, ВГ 1282537, МБ 3949501, ВХ 0106334, які можуть бути предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті його вчинення, а також мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Крім того, під час проведення огляду місця події 17.09.2015 за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, сел. Десна, УНР-70 у громадянина ОСОБА_5 повторно виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 12000 гривень (дванадцять тисяч гривень): купюрами номіналом 500 гривень у кількості 24 одиниць, які попередньо були вилучені протоколом огляду місця події від 16.09.2015, наступних серій та номерів: ГК 3823140, ВГ 5238029, ГК 6898144, ЛВ 7920162, ВД 1971694, ВИ 2718938, БР 2222170, ЗГ 0010300, ЛД 7784514, АА 1570390, ВБ 4155543, ЛД 4034576, ЗБ 2505710, БР 6917028, ЗБ 1649146, ЗД 7687082, ЗД 9389286, СБ 0838735, ЛД 8314318, ВА 0113865, ВВ 4580351, ВГ 1282537, МБ 3949501, ВХ 0106334, а також мобільний телефон SIGMA IP 67 чорно оранжевого кольору із сім картою оператора LIFE.

З метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпечення можливої конфіскації майна та виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Матеріалами клопотання встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено 16.09.2015 року та 17.09.2015 року.

Клопотання про накладення арешту подане слідчому судді 21.09.2015, тобто з пропуском строку, визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

З положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

До клопотання про накладення арешту на майно не долучено клопотання про поновлення строків на його подання та не долучено копії ухвали слідчого судді про їх поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання подане без зазначення правових підстав для його подання з пропуском строку, що не відповідає положенням ст. 171 КПК України.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення означеного клопотання прокурору з встановленням строку 72 години для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст. ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 , погоджене прокурором військового прокурату Деснянського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 09.09.2015 року повернути прокурору ОСОБА_3 .

Встановити строк 72 години з моменту отримання клопотання, для усунення, вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: