overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 300/184/16-к
Провадження № 1-кс/300/53/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.02.2016 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 09.02.2016 року .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 09.02.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 26 лютого 2016 року о 09.30 год. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.
Зобов`язати ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Ужгород

Слідчий суддя апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М. за участю старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області Юсипа В.В. розглянув погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області Орсагом Р.В. клопотання про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, інструктора Закарпатського обласного віськового комісаріату.

З клопотання вбачається, СВ прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2013 року за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.14- ч.4 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 та начальник Закарпатського обласного віськового комісаріату ОСОБА_4 вимагають неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США у ОСОБА_5 за відстрочення у призові до військової служби ії синів.

ОСОБА_5 до своєї заяви про злочин , що готується долучила аудіо запис попередньої розмови з ОСОБА_3, зроблений нею з власної ініціативи.

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на продовження оперативно- розшукових заходів - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних мереж, відеоконтролю особи та місць, негласного обстеження публічно недоступних місць, візуального спостереження за ОСОБА_3, з метою недопущення скоєння злочину.

В інший спосіб відомості про злочин та причетних до нього осіб у даний час отримати неможливо.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260, 263, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Закарпатської області Юсипу В.В на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: номерів операторів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2; аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_3; візуальне спостереження із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях за ОСОБА_3, терміном до 26.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М. Гошовський
Справа № 314/316/16-к
Провадження № 1-в/314/232/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», на 29 січня 2016 року на 10 годину 00 хвилин..

Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.01.2016
24.02.2016 ЄУН № 337/309/16-к
Провадження № 1-кп/337/42/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Захисник та обвинувачена просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на недотримання вимог п.3 ч.1 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не зазначено місце народження потерпілої ОСОБА_6 .

Потерпіла підтримала прокурора, та не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Неповне зазначення у обвинувальному акті однієї з анкетних даних потерпілої ОСОБА_6 (відсутність інформації про місце народження) не може бути визнано грубим порушенням вимог ч.2 ст. 291 КПК України, яке перешкоджатиме судовому розгляду справи, і потребує повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи вищевикладене. керую чись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 13:30 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.01.2015 р.
Ухвала

підготовчого судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні на ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 24.12.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному 29.11.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001097.

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили думку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку сторін, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК та закриття кримінального провадження не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду справи не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, підстави для обрання запобіжного заходу - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30.01.2015 р. о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання
Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Черляни, Городоцького району Львівської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 25 серпня 2015 року надійшов, затверджений В.о. прокурором Городоцького району Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного 07.05.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331.

За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 12 год. 00 хв., 03.09.2015 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.07.2014 року
Ухвала
підготовчого судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

07.07.2014 року до Городоцького районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження на ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному 10.06.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000483.

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили думку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку сторін, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК та закриття кримінального провадження не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду справи не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, підстави для обрання запобіжного заходу - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 29.07.2014 р. о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінальної справи було призначено на 20.01.2016 року, однак підсудній ОСОБА_4 в судове засідання знову не з`явився.

Оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням підсудного від явки до суду та відсутністю інформації про місце його перебування. До розшуку підсудного провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 139,273, 280 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження підсудного ОСОБА_4 негайно доставити його в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію постанови направити в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, у Львівську місцеву прокуратуру №1 для контролю.

До розшуку підсудного провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/137/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
16.02.2016 року колегія суддів Сокальського районного суду Львівської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
16 лютого 2016 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000518, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 289 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, колегіально із викликом учасників розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 289 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 17.02.2016р. о 15.30 год.
Кримінальне провадження призначити розглядом у складі колегії суддів.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/117/16-к
УХВАЛА
"18" січня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09:20 годин 26 січня 2016 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/299/16-к
УХВАЛА
"26" січня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_2 відносно нього для виконання Закону України № 838-VIIІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Із матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він відбуває покарання в Копичинській виправній колонії Тернопільської області №112.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Гусятинському районному суді Тернопільської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Копичинської ВК №112 матеріали особової справи засудженого.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання призначити до судового розгляду на 10.30 годин 02 лютого 2016 року, в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Витребувати з Копичинської ВК № 112 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати прокурору, засудженому, Копичинській ВК-112.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Cуддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1