Справа №335/4190/15-к
пр.№1-кп/336/87/2016
У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначення судового розгляду

05 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні:

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 11.04.2015 року), що надійшли з обвинувальним актом та з угодою про примирення, укладеною 29.04.2015 року між потерпілим та підозрюваним,

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 29.04.2015 року), що надійшли з обвинувальним актом, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 13.11.2015 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

01.12.2015 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 20.11.2015 року за поданням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя змінено територіальну підсудність розгляду зазначеного кримінального провадження, яке для розгляду по суті направлено до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. 03.12.2015 року ухвалою судді кримінальне провадження прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.
Крім того, 14.12.2015 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2015 року за поданням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя змінено територіальну підсудність розгляду зазначеного кримінального провадження, яке для розгляду по суті направлено до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя. 15.12.2015 року ухвалою судді кримінальне провадження прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив про те, що відмовляється від укладення угоди про примирення із потерпілим, крім того, його інтересам відповідає спільний розгляд трьох кримінальних проваджень Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , враховуючи відмову обвинуваченого від затвердження угоди про примирення із потерпілим, не вбачає перешкод для призначення справи до судового розгляду за умови вирішення питання про об`єднання трьох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 в одному.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив про неможливість затвердження угоди про примирення, враховуючи відмову від неї, отриману від обвинуваченого. Крім того, повідомив, що від потерпілого ОСОБА_8 отримано телефонограму про неможливість його особистої участі під час проведення підготовчого судового засідання, за змістом якої він просить провести підготовчий розгляд за його відсутності.

Також, прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають за необхідне вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень (№336/7229/15-к, пр.1-кп/336/62/2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, №335/4190/15-к, пр. 1-кп/336/87/2016 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 335/10549/15-к, пр.1-кп/336/102/2016 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України) в одному, що відповідає інтересам обвинуваченого, призначити об`єднане провадження до судового розгляду в загальному порядку, оскільки процесуальні перешкоди для призначення відсутні.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. ОСОБА_12 , належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явились, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, зазначена обставина не заперечуються учасниками процесу.

Крім того, в матеріалах провадження №335/10549/15-к, пр.1-кп/336/102/2016 містяться заяви потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Крім того, потерпілі в порядку ст. 128 КПК України подали цивільні позови про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Так, потерпіла ОСОБА_9 просить стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі 3049,75 грн., вжити заходи забезпечення. Потерпіла ОСОБА_10 просить стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі 2825,00 грн., вжити заходи забезпечення. Потерпіла ОСОБА_11 просить стягнути майнову шкоду в розмірі 4514,99 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., вжити заходи забезпечення позову.

Заперечень проти прийняття цивільний позовів до розгляду від учасників кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальні акти (за кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР за № 0001726 від 11.04.2015 року та №0001989 від 29.04.2015 року), угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 , 29.04.2015 року, суд дійшов висновку про неможливість її затвердження та необхідність призначення судового розгляду, вирішення питання про об`єднання проваджень.

Згідно з п. 4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

Так, враховуючи відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від затвердження угод про примирення, укладеної між ним та потерпілим ОСОБА_8 , 29.04.2015 року, суд відмовляє у затвердженні зазначеної угоди та продовжує розгляд провадження в загальному порядку.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальні провадження (внесені до ЄРДР за № 0001726 від 11.04.2015 року та №0001989 від 29.04.2015 року) підсудні Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не виявлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальних актах, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення та захисту.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, є одна особа ОСОБА_6 , судом визнається за доцільне об`єднати кримінальні провадження, а саме: №336/7229/15-к, пр.1-кп/336/62/2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, №335/4190/15-к, пр. 1-кп/336/87/2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 335/10549/15-к, пр.1-кп/336/102/2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - в одному.

Оскільки в межах кримінального провадження 336/7229/15-к, пр.1-кп/336/62/2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, клопотань про його зміну чи скасування не надійшло, зазначений запобіжний захід необхідно вважати обраним у об`єднаному кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді об`єднаного кримінального провадження, відсутні.

Враховуючи положення ст. 128 КПК України, на стадії підготовчого судового розгляду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3049,75 грн., ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2825,00 грн., ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4514,99 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., оскільки ставиться питання про завдання збитків саме внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Судом з аналогічних підстав визнано за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 783,68 грн., поданий у кримінальному провадженні №336/7229/15-к, пр.1-кп/336/62/2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, після проведення підготовчого судового засідання, але до початку його судового розгляду, що відповідає вищезазначеній нормі КПК України.

Встановлено, що форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. У зв`язку із прийняттям позову до розгляду, обвинуваченого слід визнати цивільним відповідачем, а потерпілих цивільними позивачами, роз`яснити їм процесуальні права.

Крім того, у задоволенні клопотань потерпілих про вжиття заходів забезпечення цивільних позовів необхідно відмовити внаслідок їх необґрунтованості. Так, не зазначено, в який спосіб необхідно забезпечити заявлені позовні вимоги, на яких підставах та з якою метою.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 334, 369-372, 392, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити з затвердженні угоди про примирення від 29.04.2015 року, укладеної в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 11.04.2015 року), між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001726 від 11.04.2015 року), та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 29.04.2015 року), що надійшли з обвинувальними актами, який відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 26.01.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Об`єднати кримінальні провадження:

-№336/7229/15-к, пр.1-кп/336/62/2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

-№335/4190/15-к, пр. 1-кп/336/87/2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

-№335/10549/15-к, пр.1-кп/336/102/2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - в одному.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №336/7229/15-к, пр.1-кп/336/62/2016.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, вважати обраним у об`єднаному кримінальному провадженні.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

У задоволенні клопотань потерпілих про вжиття заходів забезпечення цивільних позовів - відмовити.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1