Справа №295/9672/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002614 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уральськ, Джамбульської області, Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 9 лютого 2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 187 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року приблизно о 9 годині ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 зі столу, що знаходився у подвір`ї вказаного будинку, своєю правою рукою взяв кухонний ніж та, знаходячись за спиною ОСОБА_6 , своєю правою рукою умисно наніс останньому два удари ножем в область задньої частини шиї та в надлопаткову ділянку зліва.

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани по задній поверхні шиї на рівні 6-го шийного хребця та колото-різаної рани в надлопатковій ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що дійсно він 20 травня 2015 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 умисно ножем наніс удари в спину ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що 20 травня 2015 року він разом з ОСОБА_3 та іншою особою вживав спиртні напої. У нього з ОСОБА_3 виник спір і ОСОБА_3 умисно ножем наніс йому 2 удари в спину.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є рецидив злочинів. Суд також враховує, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, характеризується за місцем проживання негативно, систематично порушує громадський порядок за що неодноразово судом притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, думки потерпілого про міру покарання, який наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради 1414 грн. 90 коп., підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 125 ч.2 КК України 3 місяці арешту.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_3 обрати тримання під вартою Взяти його під варту в залі судового засідання.

Початок строку покарання для ОСОБА_3 рахувати з 21 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради 1414 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 540 грн. 36 коп. процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1