Луцький міськрайонний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Покидюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу з постановою слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, економічного факультету Волинського національного університету ім.Лесі Українки, працюючого водієм ЖКП №3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 15 січня 2010 року близько 23 год., знаходячись поблизу Обласної дитячої-юнацької спортивної школи, по вул.Шевченка в м.Луцьку, разом з ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, пристали до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зокрема, ОСОБА_3 раптово наніс декілька ударів кулаками в голову потерпілому ОСОБА_4, від яких останній втратив рівновагу і впав на землю в сніг, де він продовжував наносити удари ногами потерпілому по голові та тулубі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження в вигляді: струсу головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи №225 від 19 лютого 2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Після припинення опору потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_2 з яким вони спільно нанесли декілька ударів ногами по голові та тулубі потерпілому ОСОБА_5, коли той знаходився на землі в снігу, чим спричинив останньому фізичний біль.

В судовому засіданні ОСОБА_2М вину визнав повністю та показав, що дійсно 15 січня 2010 року близько 23 год. разом з ОСОБА_3, безпричинно нанесли удари потерпілому ОСОБА_5, просив закрити відносно нього справу на підставі ст.48 КК України, а саме внаслідок зміни обстановки.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити на підставі ст.48 КК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі ст.48 КК України, по скільки на думку суду на час розгляду справи дана особа перестали бути суспільно-небезпечною.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому злочині розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, збитки завдані злочином потерпілим відшкодовані (а.с.94, 95), має постійне місце проживання та роботи, де позитивно характеризується (а.с.147, 148), навчається, а тому є всі підстави визнати його таким, який перестав бути суспільно-небезпечним і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Речовий доказ (а.с.93) підлягають вирішенню згідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.7 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України у зв'язку зі зміною обстановки

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон марки "Нокіа-6021", ІМЕІ 99536 сіро-чорного кольору (а.с.94) залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий: