Справа № 1-62/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

за участю прокурора - ТОПОЛЬСЬКОГО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 28.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Романа, 1/142, громадянина України, із середньою

освітою,одруженого,на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого ;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст. 307, ч.З ст.15 ч.2 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2009 року близько 17 год. ОСОБА_1 на автовокзалі м.Рівне у невстановленої особи отримав пакет для подальшої передачі у Катеринівську виправну колонію № 46; за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив в пакеті наркотичну речовину каннабіс,що є наркотичним засобом, незаконно зберігав його за місцем проживання та 5.11.2009 р. незаконно перевіз наркотичний засіб із м.Рівне в с.Катеринівка Сарненського району з метою збуту для передачі у ВК № 46; 5.11.2009 р. близько 13.30 год. ОСОБА_1. перебуваючи біля огорожі ВК №46 в с.Катеринівка, намагався перекинути наркотичний засіб через огорожу,однак довести злочин до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками виправної колонії.

Вину у вчиненні злочинів підсудний повністю визнав,щиро розкаявся, дав показання щодо обставин вчиненого; привіз з м. Рівне речі для засудженого ОСОБА_2, серед яких була і марихуана, мав намір передати все через огорожу ВК № 46, однак був затриманий працівниками колонії.

Допитані свідками ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 підтвердили,що 5.11.2009 р. близько 13.30 год., здійснюючи зовнішній обхід території ВК № 46, виявили поблизу огорожі ОСОБА_1 з поліетиленовим пакетом, він почав від них тікати,а коли його затримали, виявили в пакеті мобільні телефони, пляшки із спиртом та пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

В ході огляду місця події 5.11.2009 р. у ОСОБА_1 вилучений пакет із подрібненою речовиною рослинного походження /а.с. 11- 18/, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів має анатомо- морфологічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі- тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом каннабіс / марихуана/ /а.с.96,97/.

В ході відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_1 розповів і показав як вчиняв злочини /а.с.80-82/.

На те,що ОСОБА_1 зберігав і перевозив наркотичний засіб не для себе, вказує висновок судово-медичної експертизи,що на його тілі слідів застосування ін»єкцій не виявлено /а.с.101/.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.І ст.307 КК України як незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту та за ч.Зст.15 ч.2 ст.307 КК України як незакінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку злочинів, осс: винної особи, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Підсудний вчинив тяжкі злочини.

Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має : . утриманні малолітню дочку, що пом'якшує покарання; обставин,що обтяжують покарайг немає.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним і правильним признані-:: покарання у вигляді позбавлення волі з максимальним іспитовим строком,що 6>z; сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.

Враховуючи обставини,що пом»якшують покарання та істотно знижують ступ:: тяжкості вчиненого,особу винного, суд вважає правильним не призначати йому додатком покарання у вигляді конфіскації майна,що передбачена в санкції ч.2 ст.307 КК України - обов»язкова.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.307 , ч.Зст.15 ч.2 ст.307 К: України.

За ч.І ст.307 КК України призначити покарання - три роки позбавлення волі.

За ч.Зст.15 н.2 ст.307, 69 КК України призначити покарання - п»ять рок:. позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК остаточне покарання призначити шляхом поглинення мен. суворого покарання більш суворим у вигляді- п»яти років позбавлення волі бі конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбувань- призначеного покаряння.якщо протягом трьох років іспитового строку він не вчини: нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживань без дозволу органу КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання : роботи,періодично з»являтися для реєстрації в органи КВС.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїх:

Речові докази - 2 пляшки спирту,2 акумуляторні батареї, 5 мобільних телефонів. _ зарядних пристрої до мобільних телефонів, адаптер для розетки, сім-картку «Київстар 36.61 гр. наркотичного засобу - каннабіс знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської облас: через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: