Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/889/2014 Справа №641/9615/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 04.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 04.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що в проваджені слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 04.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України за фактом навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування було встановлено наступне: 03.09.2014 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 03.09.2014 приблизно о 19 годині біля будинку АДРЕСА_1 невідома особа спричинила тілесні ушкодження її неповнолітній доньці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2014 неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 до хірургічного відділення де їй встановлено діагноз: «Ножова колото-різана рана лівого стегна», де знаходилася на стаціонарному лікуванні.
Слідчий вважав, що для проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_5 та встановлення ступеня тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, необхідна медична карта останньої, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до якої необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення її вилучення.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти № № 13326 потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ( т.341-07-11, 338-16-15) старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , а також членам слідчо-оперативної групи у складі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливості її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1