Справа № 197/175/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.12.2015 року близько 18.30 години знаходячись біля магазину «У Оксани», що по вул. Центральна в с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, де на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та умисно наніс йому один удар головою в ділянку обличчя. Від удару ОСОБА_4 залишився стояти на ногах, а ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел наніс ОСОБА_4 приблизно три-п`ять ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку обличчя, заподіявши таким чином потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді: забійна ранка слизової оболонки верхньої губи, крововилив в склеру правого ока, синці обличчя праворуч та саден обличчя праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 04.01.2016 року №16 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якому він зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 він примирився, претензій до нього не має, просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України . Вищезазначену заяву долучено до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти заяви потерпілого не заперечує, та просить закрити щодо нього кримінальне провадження.
Прокурор проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого про відмову від приватного обвинувачення не заперечує, оскільки це право потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого ознайомившись з письмовою заявою потерпілого про відмову від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 314, 372, 477 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1