Провадження 1-кс/127/7087/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей, а саме лікарських засобів, які було тимчасово вилучення під час проведення огляду місця події 13.12.2013, знаходяться у пластикових та картонних коробах в загальній кількості 512 штук і поміщені на зберігання до Комунального закладу «База спеціального медичного постачання», склад «1116» у м. Хмільник, та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013, до суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей, а саме лікарських засобів, які було тимчасово вилучення під час проведення огляду місця події 13.12.2013, знаходяться у пластикових та картонних коробах в загальній кількості 512 штук і поміщені на зберігання до Комунального закладу «База спеціального медичного постачання», склад « 1116» у м. Хмільник, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000612 від 04.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ПАТ "ОСОБА_2 Україна" незаконно використовує знаки для товарів і послуг лікарських засобів, які зберігає у складському приміщенні по вул.Хмельницьке Шосе, 112 в м.Вінниці, при цьому не маючи ліцензії на цей склад.

Відповідно до свідоцтва про право власності серії САЕ №726398 від 13.12.2012, 49/50 частки комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 112 належить товариству з обмеженою відповідальністю «Амік», в тому числі і будівля №Е, приміщення №6,7, першого поверху у м. Вінниці по вул. Хмельницьке Шосе, 112.

Відповідно до договору суборенди нежилого приміщення №12/5-1/02 від 01.05.2012 будівлю №Е, приміщення №6,7, першого поверху за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 112, яке належить ТОВ «АМІК» орендує ПАТ «ОСОБА_2 Україна» в особі голови правління ОСОБА_3.

10.12.2013, на підставі Узвали слідчого судді Вінницького міського суду, відповідно до ч.1 ст.234 КПК України проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які можуть бути по справі речовими доказами, а саме документів, які посвідчували б якість, походження, придбання, зберігання та реалізацію вказаних у клопотанні лікарських засобів, а також самих лікарських засобів, в будівлі №Е, приміщення №6,7, першого поверху за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 112, яке належить ТОВ «АМІК» та орендується ПАТ «ОСОБА_2 Україна», під час якого вилучено лікарські засоби, що містились у пластикових та картонних коробах.

13.12.2013, УДСБЕЗ УМВС зареєстровано рапорт про вчинення кримінального правопорушення ПАТ «ОСОБА_2 Україна», які в лісосмугах, поблизу смт. Стрижавка, проводять завантаження лікарських засобів з вантажного автомобіля до інших автомобілів.

Проведеним оглядом місця події було підтверджено факт завантаження лікарських засобів з вантажного автомобіля до інших автомобілів та в результаті оглянуто та тимчасово вилучено лікарські засоби, які знаходяться у пластикових та картонних коробах в загальній кількості 512 штук і поміщено на зберігання до Комунального закладу «База спеціального медичного постачання, склад « 1116» у м. Хмільник.

На думку слідчого, на даний час є необхідність у тимчасовому доступі, а саме вилученні лікарських засобів, які знаходяться у пластикових та картонних коробах в загальній кількості 512 штук і поміщено на зберігання до Комунального закладу «База спеціального медичного постачання, склад « 1116» у м. Хмільник для подальшого залучення спеціалістів Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Вінницькій області. тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Україна» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання слідчого, суду пояснила, що ПАТ «ОСОБА_2 Україна» здійснює свою діяльність законно на підставі ліцензії.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого, суду поясмнив, що дане клопотання є необгрунтованим, не законним, оскільки суперечить вимогам КПК України та задоволенню не підлягає.

Слідчий Решетнік С.П., в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, але повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, вислухавши заперечення представника та адвоката, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм КПК України, слідчий як сторона кримінального провадження клопотання не підтримав, в судове засідання не зявився, матеріалів кримінального провадження якими обгрунтовується клопотання суду не надав, а тому дане клопотання суд вважає необґрунтованим та не доведеним. Крім того, в клопотанні слідчий не обґрунтовує підстав для тимчасового доступу до речей, а саме лікарських засобів, які було тимчасово вилучення під час проведення огляду місця події 13.12.2013, знаходяться у пластикових та картонних коробах в загальній кількості 512 штук і поміщені на зберігання до Комунального закладу «База спеціального медичного постачання», склад « 1116» у м. Хмільник, та їх виїмки. Слідчий в клопотанні не вказує в чому саме полягало кримінальне правопорушення вчинене ПАТ «ОСОБА_2 Україна» 13.12.2013, підстави вважати, що вилучені під час огляду 13.12.2013 речі мають знаки для товарів і послуг лікарських засобів, які незаконно використовує ПАТ «ОСОБА_2 Україна». Таким чином, слідчим необгрунтовано необхідності вилучення речей поза зареєстрованим кримінальним провадженням. Викладене дає підстави вважати, що клопотання слідчого неконкретизоване та необґрунтоване.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 неналежним чином оформив подане клопотання та не довів підстав для його задоволення, у звязку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей, а саме лікарських засобів, які було тимчасово вилучення під час проведення огляду місця події 13.12.2013, знаходяться у пластикових та картонних коробах в загальній кількості 512 штук і поміщені на зберігання до Комунального закладу «База спеціального медичного постачання», склад « 1116» у м. Хмільник, та їх виїмки відмовити.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя