Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1697/15-к
Провадження № 1-кп/673/16/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5

розглянувши під час судового розгляду в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 12.11.2015 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

11 листопада 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмельницькому неподалік залізничного вокзалу ст.. Хмельницький поблизу букмекерської контори «Фаворит» придбав у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » подрібнену речовину рослиного походження у вигляді листя коноплі, яку в подальшому для власного вживання, без мети збуту перевіз електропотягом до м. Деражня.

12 листопада 2015року біля 03год., працівниками Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області поблизу магазину «Кошик», що по вул.. Миру в м. Деражня був виявлений ОСОБА_4 в якого при собі зберігалися два паперові згортки та один прозорий пакетик із подрібненим листям коноплі, які під час поверхневого огляду останній видав працівникам поліції. Виявлена та вилучена речовина, згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину в загальному становить 9,698 г.

«25» січня 2016 року між прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст.37 КПК України наданні повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000369 від 12.11.2015 року та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у зазначеному вище злочині;

- сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_2 пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного. Зокрема враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Укладену 25 січня 2016 року між прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Після набрання вироком законної сили:

- судові витрати по справі, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування експертизи в розмірі 368 грн. 28 коп. - стягнути з засудженого

ОСОБА_4 - на користь держави;

- речові докази - два паперові згортки та прозорий пакетик з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 8,72гр., 0,0638гр. та 0, 34 гр., які упаковані в прозорий пакет із полімерного матеріалу та зберігаються у камері зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1