Справа №666/3635/15-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення
06.07.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30002481 від 28.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 28.06.2015 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 15.00 годин до 15.22 годин 28.06.2015 невстановлені особи , шляхом підпалу пошкодили майно Херсонської обласної організації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Як встановлено судом - згідно Витягу з кримінального провадження №30002489 Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30002481 від 28.06.2015 року за ч.2 ст.194 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.06.2015 року, встановлено, що згідно договору оренди укладеного між ним та головою ОСББ ОСОБА_6 , я орендую підвальне приміщення біля 1-го під`їзду в будинку АДРЕСА_1 з 2011 року. В даному приміщенні знаходиться офіс Херсонської обласної організації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2011 року. 28.06.2015 близько 15.14 йому зателефонував ОСОБА_6 , голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що його офіс, підпалили. Також повідомив, що робота приміщення офісу не встановлено, постійних працівників в офісі не має. В офісі появляються по мірі потреби. На даний час прийом громадян здійснюється за домовленістю.

Згідно рапорту від 02.07.2015 року начальника СКР ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції О.В. Лось - були проведені заходи щодо встановлення камер вуличного відеоспостереження в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення. Під час відпрацювання розташованого поруч приміщення відділення банку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 встановлено, що у відділенні банку наявні відеокамери, які фіксують пересування громадян як в приміщенні банку так і на прилеглій до нього території. З метою отримання зазначеного відеоспостереження було направлено звернення, проте працівниками відділення банку було відмовлено у доступі до зазначеного відео та його вилученні. Під час бесіди з працівниками встановлено, що для доступу до відеозапису необхідно надати ухвалу суду.

Зазначені документи та інформація відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» віднесені до банківської таємниці, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, а саме квитанції з термінала Приватбанку від 02.06.2015року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.06.2015 року - суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи те, що є можливість використання як доказів отримання запису з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 08.00 год. до 23.00 год. 28.06.2015 року, який знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), який розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на отримання запису з камер зовнішнього відеоспостереження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30002481 від 28.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 на отримання запису з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 08.00 год. до 23.00 год. 28.06.2015 року, який знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), який розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали до 05.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1