Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/646/15-к
Провадження № 1-кс/506/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця речей ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши, без застосування технічних засобів фіксування, клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Красноокнянського району Одеської області радником юстиції ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2015р. слідчий СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Красноокнянського району Одеської області радником юстиції ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення промислових вагів та металобрухту чорного металу (без зазначення його ваги), які були вилучені у гр. ОСОБА_5 , 1966р. народження, мешканця с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, під час обшуку.
Клопотання вмотивоване тим, що 15.08.2015р. близько 08:00 години, в ході проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, (на підставі ухвали слідчого судді від 30.07.2015р. по справі №506/557/15-к, провадження 1-кс/506/35/15) на подвір`ї його господарства було виявлено та вилучено промислові ваги та металобрухт чорного металу, з яким гр. ОСОБА_5 здійснював операції без державної реєстрації та спеціального дозволу.
За твердженням слідчого, в матеріалах зазначеного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені промислові ваги та металобрухт чорного металу, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати дозвіл на їх тимчасове вилучення, відповідно до ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що при вилученні вказаних речей дружина їх володільця пояснювала, що вони з чоловіком приймали металобрухт від громадян, виплачуючи їм певні кошти.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, стверджуючи про наявність достатніх підстав вважати, що вказані ваги та металобрухт мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та є речовими доказами.
Гр. ОСОБА_5 в судовому засіданні факт знаходження у домогосподарстві металобрухту та металевих ваг, які вилучені працівниками міліції 15.08.2015р., не заперечував, однак зазначив, що вони були вилученні незаконно, ніякого відношення до кримінального провадження, по якому проводився обшук, не мають, а є його господарськими знаряддями, і тому просив в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши клопотання і долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного:
ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку);
згідно п.1 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
ч.2 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
- підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
- призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
- є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
- одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено;
відповідно до п.3 ч.1 ст.169 та ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна подано пізніше ніж наступного робочого дня;
в клопотанні слідчого зазначено лише те, що гр. ОСОБА_5 здійснював операції без державної реєстрації та спеціального дозволу, однак не вказано в чому саме вони полягали, та чи є він суб`єктом господарської діяльності, тобто не викладені обставини кримінального правопорушення;
після фактичного вилучення вказаних предметів, слідчим чи прокурором клопотання про їх арешт до слідчого судді не подавалось, а клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке розглядається, фактично подано лише на четвертий робочий день після вилучення.
Таким чином, на переконання слідчого судді, підстав для задоволення клопотання немає, оскільки саме клопотання підготовлено неналежним чином, достатніх доказів вважати, що вказані речі відносяться до категорій, передбачених ч.2 ст.167 КПК України, не надано, та з урахуванням того, що клопотання подане з порушенням строків, передбачених процесуальним законом.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 163, 167, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В надані дозволу слідчому СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасове вилучення промислових ваг та металобрухту чорного металу, які були вилучені під час обшуку 15.08.2015р. і належать гр. ОСОБА_5 , 1966р.н., мешканцю с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1