Провадження № 1-кс/161/203/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 16 грудня 2015 року на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 23 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо надання копій документів по кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з апеляційного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 від 16 грудня 2015 року на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 23 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо надання копій документів по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

В своїй скарзі потерплий ОСОБА_3 посилається на те, що вказана постанова слідчим винесена безпідставно, оскільки таким рішенням останній порушив його процесуальні права як потерпілого, передбачені ст. 56 КПК України, на його думку вона винесена із грубим порушенням вимог норм КПК України, а тому просить скасувати дану постанову та зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 видати копію його заяви від 03 вересня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 03 вересня 2015 року, а також копію постанови про визнання його потерпілим згідно його заяви від 03 вересня 2015 року.

Заслухавши пояснення потерпілого, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, пояснення слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, вважаючи, що рішення ним прийнято законною та просив залишити скаргу без задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги і долучні до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2015 року старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 після розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20 листопада 2015 року щодо надання копій документів по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України винесено постанову про відмову в його задоволенні.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Поряд з цим, ч. 2 ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.п. 1, 4, 7, 11, 12, 13, 14 ч. 1 ст. 52 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Водночас, п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається зі змісту самої скарги, ОСОБА_3 вказує, що він оскаржує саме бездіяльність щодо ненадання копій, в тому числі документу, що підтверджує реєстрацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про кримінальне правопорушення від 03 вересня 2015 року, хоча така бездіяльність слідчим оформлена постановою про відмову в задоволенні клопотання потерпілого щодо надання копій документів по кримінальному провадженні.

Однак, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Твердження слідчого в судовому засіданні та й висновки, які викладені в постанові про те, що ОСОБА_3 отримав зазначений документ не заслуговують на увагу, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 10 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України та надалі в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України відсутні дані про отримання ним цього документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви про вчинене кримінальне правопорушення, чим потерпілий законно оскаржив бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, під час досудового розслідування слідчим не виконано вимог КПК України, безпідставно обмежено потерпілого у його правах, а тому постанова слідчого підлягає до безумовного скасування із зобов`язанням останнього вчинити певні дії для відновлення порушеного права потерпілого.

При цьому, задовольняючи скаргу потерпілого ОСОБА_3 в повному обсязі, суд бере до уваги і те, що окремого процесуального рішення слідчим не виносилось, зокрема, постанови про визнання потерпілим останнього, а тому слідчого слід зобов`язати видати потерпілому ОСОБА_3 згідно його заяви від 03 вересня 2015 року копію пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, згідно якої він набув такого процесуального статусу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 16 грудня 2015 року на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 23 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо надання копій документів по кримінальному провадженні - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 23 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо надання копій документів по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, визначеного в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 24 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, видати потерпілому ОСОБА_3 копії його заяви від 03 вересня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 03 вересня 2015 року, а також врученої потерпілому ОСОБА_3 згідно його заяви від 03 вересня 2015 року пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25 січня 2016 року