справа №482/1428/15-к
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, справу за поданням інспектора Новоодеської КВІ УДДПВП в Миколаївської області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року за ст.ст.289ч.2,75,76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного цим вироком суду покарання.
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 , представник КВІ в Новоодеському районі ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ..
СУД, В С Т А Н О В И В :
З 12.08.2015 року на розгляді Новоодеського районного суду знаходиться вищевказана справа.
В поданні інспектора Новоодеського підрозділу Миколаївського міжрайонного відділу КВІ УДДУПВП Миколаївської області зазначається, що під час відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_3 порушив умови відбування, призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням, а саме без поважних причин не з`являвся за викликами до Новоодеської КВІ для реєстрації у встановлені дні 07.07.2015 року та 04.08.2015 року, а також самовільно, без дозволу КВІ змінив своє постійне місце проживання та не повідомив про це працівників КВІ. На думку інспектора КВІ, вказані обставини свідчить про те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання та не став на шлях виправлення.
Посилаючись на викладене, в поданні інспектора КВІ Новоодеського району ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 і направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року у виді 5 років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник КВІ Новоодеського району ОСОБА_5 посилаючись на викладені в поданні обставини, що на його думку свідчать про факт не бажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, просив суд це подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні посилаючись на відсутність достатніх правових підстав для направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, просив суд відмовити в задоволені подання КВІ щодо скасування звільнення від відбування покарання засудженому з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав факти двох епізодів неявки на реєстрацію, але пояснив це тим, що через відсутність постійної роботи за місцем проживання, він був вимушений шукати собі роботу за межами Миколаївської області, а саме в м. Хмельницьку. Зазначив, що знайшов там собі роботу і місце проживання, в зв`язку з чим, не зміг своєчасно з`явитися на реєстрацію до Новоодеської КВІ. Заявив, що ніяких нових злочинів та правопорушень не вчиняв, просить суд дати йому шанс виправитись перебуваючи на волі, запевняє, що буде проживати і працювати в м. Хмельницьку, куди просить направити його особову справу і, що більше таких порушень при відбувані покарання не вчинить.
Вислухавши думку представника КВІ, висновок прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши обставини і матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Цей висновок суду грунтується на наступному:
Як вбачається з матеріалів справи і подання, підставою для його внесення являється те, що засуджений систематично не виконував покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Новоодеської КВІ, самостійно, без дозволу КВІ змінив своє постійне місце проживання, що на думку КВІ свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а підтверджує факт його ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання з випробуванням.
У відповідності до ст.166 ч.1, 5 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, КВІ застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до КВІ на періодичну реєстрацію в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З викладених в поданні обставин і досліджених в суді матеріалів справи не вбачається, що засуджений умисно, без будь-яких поважних причин, ухилявся від явки до КВІ для періодичної реєстрації.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений проживає в с. Гребеники Новоодеського району, де не має постійної роботи, але має на утриманні двох малолітніх дітей, що вимушує його шукати собі роботу в інших місцевостях, щоб заробляти собі на прожиття, внаслідок чого він виїздив на тимчасові заробітки до інших населених пунктів, де відповідно знайшов собі роботу.
Відсутність постійної роботи, несвоєчасна виплата роботодавцями заробітної плати була причиною неявки засудженого ОСОБА_3 до КВІ для періодичної реєстрації 07.07.2015 року та 04.08.2015 року.
Ці зазначені засудженим обставини неявки на реєстрацію, що булі пов`язана з його виїздом в іншу місцевість, знайшли своє підтвердження в досліджених в судовому засіданні доказах, але разом з тим, вони не можуть свідчити про ще, що засуджений не став на шлях виправлення.
В судовому засіданні судом не встановлено в підтвердження обставин викладених в поданні, що засуджений умисно змінив своє постійне місце проживання, з метою ухилення від відбування ним покарання з випробуванням.
Відмітка в паспортному документі свідчить про те, що свого місця проживання і реєстрації ОСОБА_3 не змінював.
Досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що працівниками КВІ, дільничними інспекторами міліції із засудженим ОСОБА_3 постійно проводиться профілактична робота по недопущенню нових злочинів і правопорушень, на яку він реагує позитивно і будь-яких правопорушень за вказаний період часу не вчиняв, за місцем проживання характеризується посередньо.
06.08.2015 року, за допущенні порушення умов відбування покарання з випробуванням, за неявку на періодичну реєстрацію і виїзд за межі району без дозволу КВІ, засуджений ОСОБА_3 був попереджений інспектором, у відповідності з вимогами ст.166 КВК України, про що свідчить відповідний письмовий документ попередження.
Більш суворі заходи дисциплінарного впливу на засудженого з боку представників Новоодеської КВІ не застосовувалось.
Тому, за таких вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що матеріали подання не містять достатніх підстав, що б стверджували те, що засуджений умисно ухиляється від обов`язків покладених на нього вироком суду і, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Суд зазначає, що зазначені в поданні причини неявки засудженого до КВІ на періодичну реєстрацію, зазначена зміна ним свого місця проживання, не можуть вважатись достатніми доказами того, що він не став на шлях виправлення та такими, що відбулися без всяких поважних причин, які б свідчили, що засуджений умисно ухиляється від відбування покарання з випробувальним терміном.
З урахуванням викладеного, вищевказаних клопотань, заяв і запевнянь засудженого, що він більше не буде порушувати умов відбування покарання, суд не вбачає підстав для скасування йому призначеного вироком суду покарання з випробуванням та не вбачає підстав для направлення його до кримінально-виконавчої установи для подальшого відбування покарання призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року у виді позбавлення волі на строк 5 років.
За таких вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.7, 23, 376,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволені подання інспектора Новоодеської КВІ УДДПВП в Миколаївської області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування призначеного вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області.
Повний текс даної ухвали суду, відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошений в Новоодеському районному суду не пізніше 5 діб з дня оголошення її резолютивної частини, а саме 04.09.2015 року з 09 години.

Головуючий: