Єдиний унікальний номер 719/455/15-к
Номер провадження 1-кп/719/24/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

його законного представника: ОСОБА_5

захисника (адвоката): ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7

представника ЗОШ І-ІІІ ступенів

с.Ломачинці Сокирянського

району Чернівецької області: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 10-го класу ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, непрацюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 липня 2015 року, о 09 годині, він зайшовши у приміщення будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом, із сходинкової клітки 5-го поверху вказаного будинку, таємно викрав спортивний велосипед марки «Ardis Sport», вартість якого згідно висновку експерта №555-а від 21.08.2015 року становить 1000 грн. та який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З місця вчинення правопорушення ОСОБА_4 зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що дійсно 13 липня 2015 року, о 09 годині, він зайшов у приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «Ardis Sport». В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не наказувати.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_7 дала показання, що дійсно в її власності є велосипед марки «Ardis Sport», який 13.07.2015 року знаходився на сходинковій клітці 5-го поверхубудинку АДРЕСА_2 , де вона проживає. Цього ж дня, вона виявила крадіжку вказаного велосипеда, про що повідомила працівників міліції, згодом від яких дізналася, що крадіжку велосипеда скоїв ОСОБА_4 . На даний час викрадене майно їй повернуто, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, просить його суворо не наказувати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорювались, і є належними та допустимими.

В судовому засіданні в.о. директора ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_8 звернувся до суду зклопотанням про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу школи.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької областіє обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що клопотання педагогічного колективу ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 уперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин будучи неповнолітнім, повністю визнав свою у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо.

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №383 від 26.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки змішаного розладу поведінки та емоцій, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Із змісту психолого-педагогічної характеристики, виданої дирекцією ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 має хороший фізичний і розумовий розвиток, однак навчається не в міру своїх можливостей, має середній та початковий рівні навчальних досягнень. Нестаранний, байдкже ставиться до вивчення різних предметів, не вміє усно та письмово висовлювати свою думку. Програмний матеріал засвоює після багаторазовго пояснення вчителя, може відволікатися при поясненні матеріалу. Має хорошу пам`ять, проте запам`ятовує матеріал та відтворює його при допомозі вчителя. Схильний до правопорушень. За характером спокійний, добрий та дружелюбний. З однолітками не конфліктує.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки судом встановлено всі наявні підстави, передбачені ст.47 КК України, а також враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 бажає, щоб кримінальне провадження щодо нього було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, передавши його на поруки педагогічному колективу ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області.
На підставі ст.ст.22, 47, 105, 185 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.369-372, 498-501 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, передавши його на поруки педагогічному колективу ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області (60235, с.Ломачинці, вул.Незалежності,9 Сокирянського району Чернівецької області) за умови, що ОСОБА_4 протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення ним умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 21.07.2015 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи (р/р 0006, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, м.Новодністровськ (21081100) , ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 66 коп.

Речовий доказ: велосипед марки «Ardis Sport», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 залишити у її володінні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський Чернівецької області суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: