Провадження №1-кс/727/2838/13
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило A.B.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Мікіцел А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1І про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003045 від 15 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1І з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003045 від 15 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 14.12.2013 року біля 19:50 год., невідома особа, що зателефонувала з № НОМЕР_1, під приводом сина ОСОБА_3, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із каси «Приватбанк», що по вул. Червоноармійській, 71 в м. Чернівці, перерахував на банківській рахунок № 510107, який належить ОСОБА_5.

Вказав, що будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що: 14.12.2013 року приблизно о 19:30 год. на його мобільний телефон зателефонували з номера НОМЕР_1, чоловік як йому здалося сказав, що це ОСОБА_3, його син, та повідомив, що сьогодні збив людину і вона померла в лікарні. Останній також повідомив, що зараз знаходиться в міліції та для вирішення питання потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 10000 гривень на рахунок № 510107, на що ОСОБА_4 погодився. Після чого він одразу направився до каси «Приватбанк», що знаходиться на першому поверсі ТЦ «Майдан», що по вул. Червоноармійська, 71 в м. Чернівці, перерахував на рахунок № 510107, грошові кошти в сумі 10000 гривень. Через 5 хвилин після того як перерахував гроші, зателефонував своєму сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який вже 4 роки працює та проживає в м. Києві, разом з дружиною та дитиною, в ході розмови я дізнався, що він не перебував в міліції, та з ним нічого не траплялось, та гроші не просив перераховувати. Після того він зрозумів що це все обман і невідомий чоловік шахрайським шляхом заволодів його грошима в сумі 10000 гривень.

Зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента з сім карткою мережі «МТС» № НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, крім того, вказана інформація надасть можливість встановити місце знаходження невстановленої особи в момент вчинення злочину. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування не можливо, а тому просив суд клопотання задовольнити .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0003045 від 15 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно яких: 14.12.2013 року біля 19:50 год., невідома особа, що зателефонувала з № НОМЕР_1, під приводом сина ОСОБА_3, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із каси «Приватбанк», що по вул. Червоноармійській, 71 в м. Чернівці, перерахував на банківській рахунок № 510107, який належить ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «МТС» має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку"МТС": найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3, Чернівецька філія ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Чернівці , пл. Соборна, 10 а саме : інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_1 в період часу з 07.12.2013 по 15.12.2013 року, із зазначенням імеі терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.