Справа № 1-32/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2010 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді: Літвінової Л.Ф.

при секретарі: Москвіті Н.О.

з участю прокурора Яцури А В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 08.082009 року близько 02.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи відповідного дозволу на право керування транспортним засобом, управляючи мотоциклом марки «ІЖ-П5К», номерний знак 1664 ДЕНА, рухався зі швидкість приблизно 60 км/год. по вул. Б.Хмельницького с. Словянка Межівського району Дніпропетровської області. У вказаний час в районі перехрестя вул. ОСОБА_3 і вул. Пушкіна, на правому узбіччі за ходом руху мотоцикла «ЇЖ-П5К», номерний знак 1664 ДЕНА, в нерухомому стані з включеними габаритними вогнями знаходився мотоцикл НОМЕР_1 біля якого, на відстані приблизно 0,8 метра від вул. Б.Хмельницького знаходився пішохід ОСОБА_4 В ході наближення мотоцикла марки «ЇЖ-П5К», номерний знак 1664 ДЕНА до місця знаходження мотоцикла НОМЕР_2, водій мотоцикла марки «ІЖ-І15К», номерний знак 1664 Д?НА, ОСОБА_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням мотоцикла, виїхав за межі проїжджої частини авто дороги вул. Б.Хмельницького, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_4 були заподіяні тілесні пошкодження у вигляді: синців на зовнішній поверхні правого стегна, на внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині з переходом на внутрішню задню поверхню нижньої третини стегна, садна на зовнішній поверхні правої гомілки в нижній третині, перелому нижнього краю правої великоберцовой кістки, крововиливу у м'які тканини голови в лівій скроневій - тім'яний

-потиличної області, перелому зведення і підстави черепа, субарахноїдальногс крововиливу, осередкового крововиливу ділянки геморагічного просочення клітин в речовині головного мозку. Знайдені при дослідженні трупа тілесні пошкодження виникли за життя від дії гупих твердих предметів або при ударі об такі, вірогідніше, при дорожньо-транспортній пригоді. Пошкодження в області голови в своїй сукупності, згідно висновку експерта № 1730 - Е від15.10.2009

15.10.2009року, відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаках небезпеки для життя момент спричинення.

Смерть його настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток зведення і підстави черепа і крововиливом під оболонки і в речовину головного мозку, який підтверджується даними розтину і додатковими методами дослідження.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 35/27-55 від 09.11.2009 року дії водія мотоцикла марки «ІЖ-П5К», номерний знак 1664 ДЕНА, ОСОБА_2 при заданому механізмі даної дорожньо-транспортної пригоди не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху: де вказано: «при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати нагоду постійно контролювати його рух і безпечно управляти ним», що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з фактом настання події даної ДТП.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, але обставин справи із - за його шокового стану після скоєного не пам*ятає. В скоєному щиросердно кається..

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що 07.08.2009 року його син ОСОБА_4 близько 21.00 годин вечора пішов на дискотеку, яка проводилася в центрі с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області. В цей день він був на роботі близько 23.00 годин, приїхавши з роботи, ліг відпочивати. Коли приїхав з роботи, то сина ОСОБА_4 вдома не було. Близько 02.40 годин ночі до них додому на мотоциклі приїхав ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7, які повідомили, що його син ОСОБА_4 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Він разом з дружиною ОСОБА_8 на своєму автомобілі одразу поїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_9 приїзду побачили, що на проїжджій частині з правої сторони автодороги вул. Б. Хмельницького біля узбіччя лежав якийсь мотоцикл марки «ІЖ». Далі на трав'янистому покритті узбіччя біля вказаного мотоцикла лежав ОСОБА_2 біля нього знаходилися його батьки. Далі за ними на узбіччі на траві лежав його син ОСОБА_4, біля нього знаходилися ОСОБА_10 разом зі своєю дружиною на місці ДТП знаходилися ОСОБА_11, ОСОБА_12. Він підійшов до сина і побачив, як він намагався піднятися з землі, але у нього нічого не виходило і син падав. В цей час до них приїхали працівники швидкої допомоги, які надали першу медичну допомогу його сину і ОСОБА_2, після чого для подальшого надання їм медичної допомоги забрали в Межівську ЦРЛ. Як пізніше він дізнався, його син разом з ОСОБА_6 на мотоциклі останнього доїхали до перехрестя вул. ОСОБА_3 і вул. Пушкіна, при цьому ОСОБА_6 зїхав на узбіччя вул. Пушкіна, зупинився і вони разом з його сином стояли розмовляли. Під час розмови вони почули звук мотоцикла, що рухається в їхню сторону. ОСОБА_6 включив, габаритні вогні і натискував на педаль гальма з метою, щоб їх було видно водію мотоцикла, що рухався. Коли мотоцикл доїхав до них, то виїхав на праве узбіччя і вчинив наїзд на його сина. Водієм мотоцикла був ОСОБА_2 Внаслідок чого син одержав тілесні пошкодження, з якими і був доставлений в Межівську ЦРЛ для надання йому медичної допомоги. Обставини ДТП йому стало відомо від ОСОБА_6 і працівників міліції. Має претензії матеріального та морального характеру до підсудного, які підсудним у добровільному порядку частково відшкодовані. На суворому покаранні не наполягає.

Цивільний відповідач ОСОБА_13 суду пояснив, що 07.08.2009 року його син ОСОБА_2 цілий день їздив по своїх особистих справах на мотоциклі «Скутер», який належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_14 Близько 21.00 годин його син ОСОБА_2 взяв мотоцикл марки «ІЖ-П-5», який належить йому на праві приватної власності і який син попросив у нього вдень взяти з метою з'їздити на дискотеку, з його дозволу поїхав гуляти. Вночі близько 03.00 годин його розбудила дружина ОСОБА_14 і повідомила, що до них додому приходила ОСОБА_12, яка повідомила, що їхній син ОСОБА_2 на мотоциклі скоїв ДТП по вул. Б. Хмельницького в с. Слов'янка Межівського району. У звязку

з цим він разом з дружиною пішли до місця дорожньо-транспортної пригоди. Прийшовши, він побачив, що їхній син ОСОБА_2 лежав на узбіччі авто дороги, за ним на узбіччі також лежав ОСОБА_4 Далі на узбіччі лежав мотоцикл, яким управляв син, з технічними пошкодженнями. Коли підійшли до хлопців, то ОСОБА_6, який знаходився на місці ДТП повідомив, що він разом з ОСОБА_4 стояли на узбіччі автодороги, коли в цей час на мотоциклі рухався їхній син ОСОБА_2 і мотоциклом зачепив їх, внаслідок чого і відбулася дорожньо-транспортна пригода. В цей час вони з дружиною побачили, як ОСОБА_4, який лежав на узбіччі автодороги, намагався підійматися на ноги. Але оскільки вони не знали, які тілесні пошкодження одержав ОСОБА_4, то його дружина попросила ОСОБА_4, щоб той лежав і не підіймався, ОСОБА_4 згодився. Далі до них приїхали працівники швидкої допомоги, які надали першу медичну допомогу його сину та ОСОБА_4, після чого забрали їх для подальшого надання їм медичної допомоги в Межівську ЦРЛ. Про те, як саме відбулася дорожньо-транспортна пригода він не знає, і пояснити про це нічого не може.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що 07.08.2009 роки, її син ОСОБА_2, цілий день їздив по своїх особистих справах на мотоциклі «Скутер», який належить їй на праві особистої власності. Близько 21.00 годин її син ОСОБА_2, узяв мотоцикл марки «ІЖ-П-5», який належить на праві особистої власності її чоловіку ОСОБА_13, і у якого він попросив вдень дозвіл узяти , щоб з'їздити на дискотеку. Вночі близько 03.00 годин вона почула, як хтось стукає: до них у ворота. Коли вийшла на вулицю то побачила ОСОБА_12, яка повідомила їй, що її син ОСОБА_15, на мотоциклі по вул. Б.Хмельницького в .с.Словянка Межезського району потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. У зз'язку з цим вона зайшла в будинок, розбудила чоловіка і разом з ним пішли до місця дорожньо-транспортної поді.. ОСОБА_9 приходу до місця дорожньо-транспортної події вона побачила, що її син ОСОБА_2, лежав на узбіччі автодороги. За ним на узбіччі також лежав ОСОБА_4 і далі на узбіччі лежав мотоцикл чоловіка. Коли вони до них підійшли, то ОСОБА_16, що знаходився на місці дорожньо-транспортної пригоди повідомив, що він разом з ОСОБА_4, стояли на узбіччі автодороги, коли в цей час на мотоциклі рухався їхній син ОСОБА_15, і мотоциклом зачепив їх, внаслідок чого і відбулося дорожньо-транспортне подія.. Через деякий час приїхали працівники швидкої допомоги, які надали першу медичну допомогу її сину і ОСОБА_4, після чого забрали-їх для подальшого надання їм медичної допомоги в Межевськую ЦРЛ. Про те, як саме відбулася дорожньо-транспортна подія, вона не знає...

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив,що 07.08.2009 роки близько 21.30 годин, він на мотоциклі марки «ІЖ-6-11401К» номерний знак НОМЕР_3, який на праві особистої власності належить його батькові ОСОБА_17 поїхав на побачення до своєї знайомої ОСОБА_18. ОСОБА_9 шляху , коли він їхав до своєї дівчини то заїхав в кафе - бар «Престиж», з метою придбати собі картопляні чіпси. Заїхавши в кафе - бар він зустрів своїх друзів серед, яких був і ОСОБА_2, який також приїхав до кафе на мотоциклі марки «1Ж-П-5». В барі він придбав собі картопляні чіпси і пляшку пива після чого поїхав додому до своєї знайомої ОСОБА_18і. де вони сиділи, і розмовляли у неї вдома. Близько 02.00 години ночі він на вищезгаданому мотоциклі повертався додому . ОСОБА_9 дорозі в центрі с. Слов'янка він зустрів свого друга ОСОБА_4, який проживає недалеко від нього. З метою підвезти останнього додому він зупинився біля ОСОБА_4 і запропонував останньому підвезти додому. На що той погодився і вони на його мотоциклі поїхали додому. Рух здійснювали по вул. Б.Хмельницького с. Слов'янка доїхавши до перехрестя вул. ОСОБА_3 і вул, -Пушкіна, він з'їхав на узбіччя вул. Пушкіна. Зупинивши мотоцикл ОСОБА_4, встав з мотоцикла став біля нього з лівого боку від мотоцикла і вони стали розмовляти. В цей час він почув звук мотоцикла, який рухався в їхньому напрямку по вул. Б.Хмельницького до даного мотоцикла він сидів спиною, а коли повернувся, то побачив світло фар і по звуку визначив, що даний мотоцикл рухався зі швидкістю приблизно 60-70 км/година з включеним світлом фар. Оскільки на вулиці було темно, то він включив на своєму мотоциклі габаритні вогні і натискував на гальмо з метою показати водію мотоцикла, що він стоїть на перехресті. Вони разом з ОСОБА_4 продовжували стояти та розмовляти. Мотоцикл він побачив коли той знаходився від них на відстані близько 500 метріз. Через деякий час по звуку вказаного мотоцикла він визначив, що той рухається прямо на них в зв'язку з чим повернувся назад і в цей момент відчув, як мотоцикл ударив його по лівій нозі, від чого він не утримався на мотоциклі, і впав на правий бік. Коли піднявся із землі, то побачив що ОСОБА_4 лежав на узбіччі вулиці ОСОБА_3 на відстані від нього близько 10 метрів. Далі за ним на проїжджій частині вул. ОСОБА_3, лежав водій мотоцикла ОСОБА_2. Після цього він відразу підійшов до ОСОБА_4 і побачив, що останній знаходиться без свідомості ОСОБА_2., також знаходився без свідомості і лежав на узбіччі дороги стягнувши ОСОБА_2 на узбіччя він побачив, як в їхню сторону рухався якийсь автомобіль, через деякий час до них підійшла жителька їхнього села ОСОБА_11, якій він і розповів, про те що відбулося.. ОСОБА_11 побігла до сусідів, які проживали поряд з місцем дорожньо-транспортної події і викликала працівників швидкої допомоги. В цей час на місце пригоди підійшла ОСОБА_12 пересвідчившись, що тут трапилась дорожньо - транспортна пригода вона разом з ОСОБА_6 поїхала до батьків потерпілих ОСОБА_9 приїзду до домоволодіння ОСОБА_2 вони повідомили матері ОСОБА_14 про дорожньо-транспортну пригоду. Після чого вони разом з ОСОБА_12 повернулися до місця дорожньо-транспортної пригоди. Через деякий час приїхали працівники швидкої допомоги, які надавши першу медичну допомогу ОСОБА_4 і ОСОБА_2 і забрали останніх для подальшого надання їм медичної допомоги в Межевську ЦРЛ..

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що її син ОСОБА_6 07.08.2009 року, близько 21.30 годин на мотоциклі належному її чоловіку ОСОБА_17, поїхав на побачення до своєї знайомої ОСОБА_18 08.08.2009 роки, близько 05.00 годин ранку додому приїхав її син ОСОБА_6 і повідомив, що коли він 08.08.2009 роки близько 2.00 годин ночі їхав додому, то в центрі з. Слов'янка Межевського району, зустрів свого друга ОСОБА_4 з метою підвезти його додому зупинився біля ОСОБА_4 запропонував останньому підвезти його додому ОСОБА_4 згодився, і вони на мотоциклі сина поїхали додому. Доїхавши до перехрестя вул. ОСОБА_3 і вул. Пушкіна син з'їхав на узбіччя дороги вул. Пушкіна зупинившись вони стали розмовляти в цей час син почув звук мотоцикла, який рухався в напрямку вулиці ОСОБА_3 з центру с. Слов'янка, і а цей час почув, як мотоцикл ударив його по лівій нозі. Від одержаного удару син не утримався на мотоциклі і впав. Коли він піднявся із землі, то побачив що ОСОБА_4, лежав на узбіччі вулиці ОСОБА_3, а також повідомив-їй, що дану дорожньо - транспортну пригоду скоїв ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_18І показала, що 7.08.2009 роки, близько 21.00 годин вона зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_6 "В розмові з останньою, попросила його щоб, коли він їхатиме до неї, то купив пляшку пива місткістю 2 літри. . Близько 22.30 годин, до неї додому приїхав ОСОБА_6 на мотоциклі де пробув у неї приблизно до 02.00 годин ночі після чого ОСОБА_6, поїхав до себе додому. . Наступного дня близько 11.00 годин дня, зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_6, і в розмові з ним, останній повідомив, що коли їхав додому, то їх збив на мотоциклі ОСОБА_2, небезпосередньо відбувалися події вона не знає, так як на місця дорожньо - транспортної пригоди не була

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що 7.08.2009 роки вона знаходилася в магазині «Престиж», який розташований в с. Слов'янка по вул. Чапаєва. 16, котрий вона орендує Близько 22.30 годин в магазин зайшов' ОСОБА_2 і вона побачила, що останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Близько 02.30 години вона вийшла з приміщення і разом з своїми знайомим, ОСОБА_20 на автомобілі останнього поїхали додому. Додому вони їхали по вул. ОСОБА_3. ОСОБА_3 с. Слов'янка . Доїхавши до вул. Пушкіна, ОСОБА_20, повернули у бік її домоволодіння. В цей час вона почула якісь крики. Після чого вона попросила ОСОБА_20, щоб той пригальмував і побачила, як до автомобіля підбіг житель с. Слав*янка ОСОБА_6, який став стукати руками по склу автомобіля, і просити про допомогу. Вона встала з автомобіля з метою розібратися, що відбулося. ОСОБА_6розповів, що коли він разом з ОСОБА_4, на його мотоциклі під'їхали до перехрестя вул. ОСОБА_3 і вул. Пушкіна та стояли на узбіччі і розмовляли в цей час мотоцикл під керуванням ОСОБА_21 виїхав на узбіччя, і вчинив наїзд на нього та ОСОБА_4.. Вона пішла до авто дороги вул. Б. Хмельницького с.. Слов'янка, де побачила, що на трав'янистому покритті узбіччя лежав ОСОБА_4 далі за ним знаходився ОСОБА_21 біля останнього знаходився мотоцикл, а також побачила, що ОСОБА_4, і ОСОБА_22, знаходяться без свідомості. Відразу вона побігла до ОСОБА_23, яка проживає поряд з даним місцем пригоди і від них по телефону викликала швидку допомогу. Далі про те, що відбулося, повідомила ОСОБА_12 і ОСОБА_7, також попросила їх, щоб вони повідомили про те, що відбулося батькам ОСОБА_4, і ОСОБА_2 Після чого вона знаходилася на місці дорожньо-транспортної події і чекали прибуття швидкої допомоги. Через деякий час на місце пригоди приїхали батьки ОСОБА_2 Є та ОСОБА_4, невдовзі приїхали працівник швидкої допомоги, які надали першу медичну допомогу ОСОБА_2 Є, і ОСОБА_4, і для подальшого надання ним медичній допомоги забрали в Межівську ЦРЛ

Свідок ОСОБА_24 суду'пояснив, що 07.08.2009 року близько 20.00 години, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_25 і запропонував йому піти відпочити в кафе - бар « Престиж « розташований в центрі с. Слов'янка, на що той згодився. Коли прийшли до кафе то там зустріли своїх знайомих, з якими зайшли в кафе де сіли за столик та стали вживати спиртне. Близько 21.00 годин він побачив, як до бару приїхав його брат ОСОБА_2, на мотоциклі марки «ІЖ-П-5» який належить їх батькові ОСОБА_26 ОСОБА_9 приїзду до кафе, брат зайшов у приміщення підійшов до одного із столиків, за яким сиділи його знайомі, але хто саме він не пам'ятає, і сказати не може, з якими трохи поговорив, вийшов з приміщення кафе. Через деякий час брат знову зайшов в кафе і підійшов до їх стола. В розмові з братом, він разом

зі своїми друзями, запропонували спожити разом спиртне. На їх пропозицію брат згодився і разом з ними спожив близько 50.грам горілки. Близько 00.30 годин він вийшов з кафе, з метою йти додому, оскільки вже було пізно біля кафе знаходився його брат ОСОБА_2, разом з ОСОБА_6, він підійшов до брата він був в нетверезому стані. ОСОБА_9 приходу додому він пішов в будинок відпочивати. Вранці 08.08.2009 роки, коли прокинувся, то його мати повідомила, що його брат ОСОБА_2, на мотоциклі збив ОСОБА_4 і вони разом з ОСОБА_4, знаходиться в Межівській ЦРЛ. Про те, як саме відбулася дорожньо- транспортна подія він не знає..

Свідок ОСОБА_23 показала, що 07.08.2009 роки вона разом з чоловіком знаходилися вдома. Біля 02.45 годин, вона почула, як хтось подзвонив в хвіртку будинку. Вийшовши на вулицю вона побачила ОСОБА_11, яка повідомила, що біля їхнього домоволодіння розбилися на мотоциклах, якісь хлопці, при цьому попросила телефон, щоб викликати швидку допомогу і працівників міліції. Але оскільки у неї грошей на рахунку мобільного телефону не було, то вона повідомила чоловіка про те, що відбулося, після чого її чоловік пішов надавати допомогу потерпілим, а вона разом з ОСОБА_27, побігли до сусідів з метою знайти телефон, щоб викликати швидку допомогу та повідомити в міліцію. Коли прийшла до домоволодіння Гвоздецьких то зі стаціонарного телефону зателефонувала на швидку допомогу і повідомили про те, що відбулося. Після цього пішла до місця дорожньо- транспортної пригоди. Пприйшовши до: місця дорожньо-транспортної події, вона побачила, що на вул. Пушкіна за перехрестям стояв мотоцикл . Як вона пізніше дізналась, це був мотоцикл ОСОБА_6. На відстані близько 20 метрів по вул. Б.Хмельницького, лежав ще одинмотоцикл це був мотоцикл ОСОБА_2. Даний мотоцикл лежав по центру дороги. На узбіччі з правої сторони від перехрестя, по ходу руху на землі лежав ОСОБА_4, а далі за ним лежав ОСОБА_2. Коли вони підійшли до них, то вона побачила, що ОСОБА_2 знаходився без свідомості, а ОСОБА_4 намагався піднятися із землі, але у нього нічого не виходило і коли він підіймався, то відразу падав. Вони попросила ОСОБА_4, щоб він не підіймався і повідомили, що скоро приїде швидка допомога, але ОСОБА_4 її не слухав. Через деякий час до них приїхали працівники швидкої допомоги, які надали першу медичну допомогу ОСОБА_2 Є та ОСОБА_4, після чого їх забрали до Межевської ЦРЛ, для подальшого надання ним медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_10Н підтвердив свідчення свідка ОСОБА_23

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив , що 07.08.2009 роки він разом з дружиною ОСОБА_7 знаходилися вдома. 08.08.2009 роки близько 02.30 годин, він почув, як у вікно будинку хтось постукав він вийшов на вулицю і побачив ОСОБА_11 та ОСОБА_23, які повідомили, що розбилися якісь хлопці на мотоциклі не далеко від його домоволодіння. Він разом з ними пішов до місця дорожньо-транспортної пригоди. Коли підійшли до даного місця то побачив, що на перехресті вул. Пушкіна та вул. ОСОБА_3, убік ферми за перехрестям знаходився мотоцикл марки «ІЖ» належний ОСОБА_2. Даний мотоцикл знаходився приблизно 20-25 метрів від перехрестя, на правій частині автодороги по ходу руху. З боку домоволодіння ОСОБА_23, по вул. Пушкіна знаходився мотоцикл марки «ІЖ» ОСОБА_6, на якому останній під'їхав:до місця дорожньо-транспортної події. Далі він побачив, що на узбіччі автодороги з правої - сторони від перехрестя по вул. Б.Хмельницького, лежав ОСОБА_4, а за ним на -відстані приблизно 5 метрів лежав ОСОБА_2, які знаходилися без свідомості, при цьому-лежали ногами до автодороги, а головою далі на узбіччя. Коли він підійшов, то біля хлопців знаходився ОСОБА_10. Через деякий час приїхали працівники швидкої допомоги , які надали постраждалим першу медичну допомогу, а потім забрали для надання допомоги в Межівську ЦРЛ .Після чого він пішов додому і про те, як саме відбулася дорожньо-транспортна подія він не бачив і сказати про це нічого не може.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 07.08.2009 роки, вона знаходилася вдома. Близько 02.00 годин, вона почула, як в хвіртку її домоволодіння хтось стукає вона вийшла на вулицю де побачила ОСОБА_11 і ОСОБА_23, які повідомили їй, що неподалік від її домоволодіння на мотоциклах розбилися якісь хлопці, і потрібно викликати швидку допомогу, а також повідомити в міліцію, при цьому попросили її, щоб вона зателефонувала в лікарню. Але ОСОБА_12, повідомила їх, що телефон у неї не працює. Почувши про дорожньо-транспортну подію, вона з метою надання допомоги пішла до місця дорожньо- транспортної події. Коли підійшла до. перехрестя вул. ОСОБА_3 і вул. Пушкіна, то побачила, що на вул. Пушкіна з правої сторони по відношенню до вул. Б.Хмельницького стояв мотоцикл, як пізніше дізналася, що він належить ОСОБА_6. На вул. ОСОБА_3, на відстані близько 50 метрів від перехрестя, в упоперек дороги лежав ще один мотоцикл, як їй стало відомо, що він належить ОСОБА_2. Мотоцикл лежав на правій проїжджій частині дороги вул. Б.Хмельницького. Також вона побачила, що на узбіччі біля електроопори, розташованої на перехресті лежав на землі ОСОБА_4, при цьому він лежав головою до автодороги. Далі за ним лежав ОСОБА_2. Через деякий час до них приїхали батьки ОСОБА_2 Є, а також працівники швидкої допомоги, які надали першу медичну допомогу ОСОБА_4 і ОСОБА_2, після чого забрали для подальшого надання їм медичної допомоги в Межевськую ЦРЛ вона відразу пішла додому. Про те, як саме відбулася дорожньо-транспортна подія вона не знає і сказати про це не може.

Свідок ОСОБА_28 суду пояснив, що 07.08.2009 роки він знаходився в кафе-барі «Престиж», де відпочивав разом зі своїми друзями, В барі він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 , який знаходився в нетверезому стані, і оскільки йому потрібно було додому,то він попросив останнього, щоб той підвіз його додому на своєму мотоциклі ОСОБА_29, згодився, близько 22.00 годин останній підвіз його додому.. Наступного дня він дізнався від жителів с. Слов'янка, що ОСОБА_29, по вул. Б.Хмельницького в с.. Словянка Межівськс-го району, збив пішохода ОСОБА_4. Про те, як саме відбулася дорожньо-транспортна подія, він не знає пояснити не може.

Свідок ОСОБА_30 підтвердив покази свідка ОСОБА_24.

Вина підсудного крім повного її визнання останнім підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи оголошеними у судовому засіданні : протоколом огляду місця ДТП ( л. с. 7 - 10 ) ; фототаблиця до протоколу огляду ( л. с. 11 - 16 ) ; схема до протоколу огляду ДТП ( л. с. 17 ) ; акт обстеження місця ДТП ( л. с. 18 ) ; протокол огляду ( л. с. 19 ) ; фото таблиця до протоколу огляду ( л. с. 20 - 22 ) ; протокол огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів ( л. с. 24 - 25 ); протокол огляду та перевірки стану транспортного засобу мотоцикла марки « ИЖ - П 5К « номерний знак 16 64 ДНА ( л. с. 46 - 49 ) ; протокол огляду та перевірки стану транспортного засобу мотоцикла НОМЕР_4 ( л. с. 51 - 52 )4 фототаблиця до протоколу огляду ( л.с. 53 - 54 ) висновок спеціаліста № 35 / 27 -62 від 14.09.2009 р. ( л. с. 74 0- 75 ) ; висновок експерта № 1730

-Е від 15.10.2009 року ( л. с. 79 - 81 ) ; протокол відтворення з ОСОБА_2 ( л. с. 122 ) ; схема до протоколу відтворення ( л. с. 123 ) ; протокол відтворення з ОСОБА_6 ( л. с. 124 ) ; схема до протоколу відтворення ( л. с. 125 ) ; висновок експерта № 35 / 27 - 55 від09.11.2009

09.11.2009р (л.с. 133- 134); висновок експерта № 222 від 13.11. 2009 р. ( л. с. 138 - 139 ).

Дії підсудного суд юридично кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України за ознаками - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує обставини, які пом*якшують та обтяжують покарання, особу винного і приходить до висновку, що підсудним ОСОБА_2 скоєно злочин, який відноситься до категорії тяжких, але злочинів скоєних з необережності. До пом*якшуючих обставин слід віднести щире каяття підсудного, часткове добровільне відшкодування завданих збитків. До обтяжуючих обставин : вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп*яніння. За місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судом прийнята до уваги позиція потерпілого, який на суворому покаранні не наполягає і вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст.. ст.. 75,76 КК України.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Комунального підприємства охорони здоров*я Межівська ЦРЛ на суму 12,80 грн. та цивільний позов в інтересах Дніпропетровської обласної лікарні ім.. Мечникова на суму 408,06 грн. задовольнити повністю.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду, з зв*язку з домовленістю сторін про добровільне відшкодування завданих збитків.

Керуючись ст.. ст.. 323,324 КПК України суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 3 роки .

У відповідності до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п .п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов*язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -

виконавчої інспекції ; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі мотоцикл НОМЕР_5 повернути за належністю ОСОБА_13.

Стягти з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства охорони здоровая Межівська ЦРЛ 12,80 грн., Дніпропетровської обласної лікарні ім.. Мечникова 408,06 грн. за спричинену матеріальну шкоду.

Апеляція на вирок суду першої інерції подається протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ф. Літвінова