Провадження 1-кс/127/5743/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимого, останній раз 25.10.2005 року засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Ленінського районного суду від 08.09.2004 року разом 4 роки 6місяців позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003469 від 03 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так встановлено, що 19.09.2013 біля 03:00 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку № 8 по провулку Л.Толстого в м. Вінниці, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку, звідки таємно скоїв крадіжку ноутбука ASER сріблястого кольору, ноутбук був у сумці чорного кольору, мобільного телефону «HP» в корпусі сіро-чорного кольору, пилосос «Електролюкс» автомобільний біло-блакитного кольору, ящика з інструментами червоного кольору, в якому знаходились інструменти(викрутки, пласкогубці, молоток, штангель циркуль), МР3 плеєр «Філіпс» сіро-чорного кольору, взуття та одяг, диктофон «Олімпус» сірого кольору типу Мр3 плеєра, пластиковий дипломат чорного кольору, комплектуючі до комп`ютера, фільтр мережевий «АРС», дві блютуз гарнітури «Нокіа» та «Platronik» у вигляді навушників, касетний плеєр «Соні чорного кольору», Мр3 плеєр «Самсунг» чорного кольору, навушники «Косс» дві пари, навушники «Соні», годинник «Оріент» з білого металу квадратної форми, чорний шкіряний ремінець, інструменти, два нових набори біт для шуруповерта марки «Hitachi» та марки «Black&dekker» набір рожкових ключів марки «King Toni» з білого металу. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим було завдано матеріального збитку громадянину ОСОБА_7 на суму 51700 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло.

Крім цього, в період часу з 13:00 години 02.09.2013 по 11.00 години 03.09.2013 року невідома перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистих речей що належать громадянці ОСОБА_8 1976 р. н., а саме, мікрохвильова піч «Горизонт», газова поверхня «Альпарі», кавоварка «Бош», електрочайник «Альпарі», телевізор «Горизонт», штори з тюлю, люстра із світильником, тумбочка із вішалками, навісна тумбочка із дзеркалом, кровать, постільна білизна із одіялами, матрац, чим завдано матеріального збитку на суму 17 000 гривень.

Крім цього, 19.09.13 в період часу з 00:10 години до 09:30 години невідома особа через вікно проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку майна що належить громадянину ОСОБА_7 , а саме ноутбука ASER сріблястого кольору, ноутбук був у сумці чорного кольору, мобільного телефону «HP» в корпусі сіро-чорного кольору, пилосос «Електролюкс» автомобільний біло-блакитного кольору, ящика з інструментами червоного кольору в якому знаходились інструменти(викрутки, пласкогубці, молоток, штангель циркуль) МР3 плеєр «Філіпс» сіро-чорного кольору, спортивне взуття кросівки чорного кольору «Skechers», кросівки сірого кольору «Ессо», кросівки білого кольору «Анта», кросівки темно-коричневого кольору «Пума», кросівки білого кольору «Імас» 42-43 розмір, туфлі чорного кольору «Respect» 41 розміру, туфлі шкіряні світло-коричневого кольору «Riker» 42 розмір, туфлі чорного кольору шкіряні лаковані, сандалі шкіряні «Conhpol» чорного та коричневого кольору 41 розмір, сандалі чоловічі чорного кольору «Wolvekine», 42 розмір, ботинки чорного кольору зимові на шнурках 43 розміру марки «Cacnaby», ботинки чорного кольору зимові на шнурках 43 розміру марки «Auogani», куртка чоловіча болонева світло-коричневого кольору марки «Reporter», куртка чоловіча без рукавів марки «Бершка» синього кольору, джинсова куртка синього кольору, куртка коричневого кольору поліуретанова марки «Брешка» дві дорожні валізи темно синього та сірого кольору, спортивна сумка «Найк» чорного кольору, рюкзак чорного кольору, вироби із срібла браслет схожий на ремінець годинника із темного срібла довжиною 21-22 см., ланцюжок із хрестиком довжиною 50-60 см., диктофон «Олімпус» сірого кольору типу Мр3 плеєра, пластиковий дипломат чорного кольору, комплектуючі до комп`ютера, фільтр мережевий «АРС», дві блютуз гарнітури «Нокіа» та «Platronik» у вигляді навушників, касетний плеєр «Соні чорного кольору», Мр3 плеєр «Самсунг» чорного кольору, навушники «Косс» дві пари, навушники «Соні», годинник «Оріент» з білого металу квадратної форми, чорний шкіряний ремінець, інструменти два нових набори біт для шуруповерта марки «Hitachi» та марки «Black&dekker» набір рожкових ключів марки «King Toni» з білого металу, напільні ваги марки «Скарлет», набір стаканів, рюмок, ножів, чим було завдано матеріального збитку на суму 51700 гривень.

Крім цього, в період часу з 20:00 години 04.10.2013 до 12:30 години 05.10.2013 року невідома особа, яка пред`явила паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку речей що належить громадянину ОСОБА_10 , а саме плазмовий телевізор 54 дюйма, плазмовий телевізор діагональ 19 дюймів, диван двохспальний розкладний, крісла, стінка, пральна машинка, холодильник, мікрохвильова піч, праска, вентилятор , журнальний столик, гладильна доска, кухонний стіл, роутера ТВ тюнера, картини 6 штук, електрочайник, чим завдано матеріального збитку сума якого встановлюється.

Крім цього, в період часу з 20:30 години 16.10.2013 по 13:00 годину 18.10.2013 року невідома особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистих речей громадянки ОСОБА_11 , а саме, телевізор «Supra», газова плита «Indezid», холодильник «Indezid»,електрочайник «Sutym», тумбочка під телевізор, карнизи, тюлі штори, пральна машинка «LG», стіл з стільцями, одіяло, посуд, побутова хімія, мікрохвильова піч, котел, чим було завдано матеріального збитку на суму 20990 гривень.

13.08.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України.

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 та висновком дактилоскопічної експертизи.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачається у вигляді позбавлення волі від 3-х до 6-ти років. У зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може ухилятися від проведення слідчих та судових дій, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та буде продовжувати вчиняти нові умисні злочини, тому просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_12 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_12 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки підозрюваний є неодноразово судимий та продовжує вчиняти злочини, проживає в м. Херсон, тому слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання, тобто з 13.08.2014р.

Строк дії ухвали до 12.10.2014 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 97 440 гривень,яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований .

Термін дії обов`язків,покладених судом,у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: