н/п 1-кс/640/366/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «06.12.2015, приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому множинні ножові поранення в область грудної клітини та шиї, де розташовані життєво важливі органи людини».
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості) за наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , що користується потерпілий ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , що користується свідок ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , що користується свідок ОСОБА_7 , їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань (із зазначенням адресів базових станцій) за період часу з 20.00 годин 05.12.2015 року по 23.00 годин 06.12.2015 року, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.02.2016 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1