overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2351/15-к
У Х В А Л А

08.12.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

08.12.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000544 від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11.12.2015 року о 14 год. 40 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа 688/4483/15-к
№ 1-кп/688/223/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2015 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000559 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саки АР Крим, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
встановила:
08 грудня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 07.12.2015 року прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000559 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та цивільним позовом.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільний позов вручені ОСОБА_2 під розписку 07.12.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 10год. 00 хв. 10 грудня 2015 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6751/15-к
Провадження № 1-кс/711/2029/15
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 грудня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 24 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год.20 хв. 14 грудня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/980/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010242 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 11.11.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010242 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 10 годину 30 хвилин 17 листопада 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0010242 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 17 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
У підготовчі судові засідання, які призначалися на 12.11.2015р., 23.11.2015, 04.12.2015р. не виявилось можливим повідомити потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про день та час судового засідання
Вказані у матеріалах кримінального провадження засоби зв`язку потерпілих не відповідають, а повістки про виклик до суду повертаються до суду за закінченням встановленого строку зберігання.
В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених та обвинувачені заперечували проти проведення даного засідання у відсутність потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В підготовчому судовому засіданні головуючим було поставлено на обговорення питання про надання судового доручення органам досудового розслідування щодо встановлення місця проживання (перебування) потерпілих та забезпечення їх явки до суду.

Прокурор та захисники, клопотання підтримали. Обвинувачені проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що встановити місце проживання (перебування) потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою забезпечення їх явки до суду іншим шляхом не можливо, суд вважає за необхідне надати судове доручення.

Виходячи з зазначеного та на підстав ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві встановити місце проживання (перебування) потерпілих:

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської обл., остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, остання відома адреса: АДРЕСА_2 та забезпечити їх явку до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. № 6) в судове засідання, що відбудеться 24 грудня 2015 року о 11.30 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1185/15
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

18 листопада 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 18 вересня 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 18 вересня 2015 року та надійшов до суду 16 листопада 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Разом з тим, до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування додано: матеріали кримінального провадження № 0000535 від 18 вересня 2015 у кількості 7 томів.

Частиною 4 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що надання суду інших документів, крім тих, що передбачені законодавством, до початку судового розгляду забороняється.

Враховуючи те, що норма ч. 4 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України містить пряму заборону подання до початку судового розгляду будь-яких документів, крім тих що прямо передбачені законом, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000535 від 18 вересня 2015 у кількості 7 томів підлягають поверненню прокурору у даному кримінальному провадженні

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 07 грудня 2015 р. о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника, прокурора.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000535 від 18 вересня 2015 у кількості 7 томів повернути прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/760/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/934/2015
Категорія - ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 24 травня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзни Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого з підстав ст.89 КК України,

обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим скласти і оголосити її резолютивну частину, керуючись ст. ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 грудня 2015 року о 09-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 749/823/15-к
Номер провадження 1-о/749/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Щорського району ОСОБА_2 про перегляд судового рішеня за нововиявленими обставинами,-
В С Т А НО В И В:
30.11.2015 року до Щорського районного суду звернувся прокурор Щорського району Чернігівської області ОСОБА_2 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Щорського районного суду від 27.08.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Ухвалою суду від 01.12.2015 року заяву прокурора Щорського району ОСОБА_2 про перегляд судового рішеня за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 462 КПК України та йому був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу Щорського районного суду від 01.12.2015 року прокуратурою отримано 02.12.2015 року про що свідчить розписка яка міститься у матеріалах справи.

Станом на 10.12.2015 року від прокурора Щорського району Чернігівської області ОСОБА_2 жодних документів не надходило, недоліки не усунуті у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК України, заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись 429, 462, 463, 464 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Повернути заяву прокурора Щорського району ОСОБА_2 про перегляд судового рішеня за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до заяви матеріалами і копією ухвали.
Копію заяви залишити в матеріалах судового провадження.
Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє особу права повторного звернення до відповідного суду в порядку та строки, передбачені ст.459 - 463 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5708/15-к
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11.12.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року по кримінальному провадженні №11-кп/777/629/15 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року по кримінальному провадженні №11-кп/777/629/15 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 17.12.2015 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/461/496/15
УХВАЛА

11.12.2015 року м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України-

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

У судовому засіданні захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться на лікуванні, однак належних та допустимих доказів суду не надав.

В судовому засіданні прокурор подав усне клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній втретє не з`являється у судове засідання а саме: 25.11.2015 року, 01.12.2015 року та 11.12.2015 року.

Згідно ст.139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне останнього у судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 09:30 год. 22.01.2016 року.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ГУНП у Львівській області та Перемишлянському РВ ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати Прокурору Галицького району м. Львова, Прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2453/14-к

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

10 лютого 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Крім цього, ухвалю від 21.01.2014р. застосовувався привід до свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 однак дана ухвала не виконана належним чином.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 02 березня 2015 року на 11.00 год.

обвинуваченого ОСОБА_4 уродженця с. Хлівчани Сокальського району Львівської області та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ;

свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с.Пристань, Сокальського району, Львівської області.

Копію ухвали направити в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/981/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 грудня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2015 року про відмову у знятті арешту з майна боржника,

встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2015 року про відмову у знятті арешту з майна боржника ОСОБА_4 - приміщення ресторану «Золота рибка» ( площею 217,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2015 року, призначити до розгляду на 10:00 год. 22 грудня 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 601/2396/15-к
Провадження №1-кп/601/212/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000684 від 02.10.2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_5

за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 18 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий: