Справа № 571/1393/15-к
Провадження №1-кп/571/101/2015
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , його представника адвоката ОСОБА_9 ,обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
04 листопада 2015 року до суду надійшов від прокуратури Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, з додатками до нього.
Від потерпілого ОСОБА_8 до суду надійшло письмове клопотання в якому він просить забезпечити на час розгляду справи йому та його представнику, адвокату ОСОБА_9 , охорону з числа працівників Рокитнівського РУ ГУ МВС України в Рівненській області, мотивуючи тим, що Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області зареєстровано звернення ОСОБА_8 за №3013 від 16 вересня 2015 року про отримання погроз на його адресу, оскільки він зазначені погрози сприймає реально.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 підтримав своє клопотання і пояснив, що по роду своєї діяльності часто їздить на виїзди в с. Дроздинь, по телефону отримує погрози по місцю роботи, це знають працівники лікарні, під будинком по місцю проживання вночі неодноразово хтось стріляв, просить клопотання задовольнити, надати особисту охорону. В міліцію звертався неодноразово, але після погроз по телефону і звернення в міліцію ніяких дій не було прийнято, навіть не повідомлено про результати розгляду заяви.
Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просить забезпечити охорону йому на період перебування в смт. Рокитне та забезпечити охорону потерпілому ОСОБА_8 на час розгляду кримінального провадження.
Учасники судового провадження, крім обвинуваченого та його захисника, вирішення клопотання залишили на розгляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 клопотання вважають безпідставним, захисник заявив клопотання, просить забезпечити охорону йому, обвинуваченому та брату обвинуваченого ОСОБА_12 ..
Дослідивши вказані заяви, заслухавши учасників кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Питання щодо забезпечення безпеки врегульовано Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі за текстом Закон).

Потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник мають право на забезпечення безпеки, що передбачено п.п. б, в ст. 2 зазначеного Закону.

Відповідно до положень ст. 20 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" - підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року потерпілий ОСОБА_8 звертався до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області з заявою про те, що по місцю роботи йому телефонував невідомий з погрозами на його адресу.

На адресу суду Рокитнівським відділенням поліції Сарненського відділу поліції надіслані матеріали перевірки, згідно яких 16 вересня 2015 року дільничим інспектором Рокитнівського РВ УМВС України складено висновок по перевірці звернення ОСОБА_8 і зазначено, що перевірку закінчено, в разі встановлення осіб, їх буде притягнуто до кримінальної відповідальності, матеріали направити до архіву Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області. Дані про надіслання відповіді заявнику ОСОБА_8 відсутні ( а.с.95-99).

Звернення в міліцію від 16 вересня 2015 року розглянуто в той же день, є фактично відпискою на заяву, що підтверджує пояснення ОСОБА_8 про неприйняття будь - яких мір перевірки та реагування на його звернення працівниками міліції і відсутність з його сторони бажання звертатися повторно.

Вирішуючи питання для забезпечення безпеки відносно потерпілого ОСОБА_8 , суд враховує характер його роботи, наявність погроз його життю та здоров`ю , які він сприймає реально і вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 про забезпечення йому охорони та захисника ОСОБА_13 , суд вважає необґрунтованими, оскільки не вбачається наявності реальної загрози життю, здоров`ю, тому зазначені клопотання не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.1, 22, 27, 56, 62, 63, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Переходичі, жителя АДРЕСА_2 заходи забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони до закінчення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України.

Виконання ухвали покласти на Рокитнівське відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
В задоволенні клопотання представника потерпілого адвокату ОСОБА_9 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1