дата документу :09.10.2015
Справа № 1-в/359/422/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2010р., за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, про застосування умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119 та звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання, посилаючись на те, що він за час відбуття покарання заохочувався, за останні роки відбуття покарання стягнень не має, дисципліни та внутрішній розпорядок не порушує та приймає активну участь у житті колективу, тому вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в своїй письмовій заяві подане ним клопотання підтримує та просить проводити судове засідання у його відсутність.

Представник адміністрації Бориспільської ВК № 119 в своїй письмовій заяві просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти клопотання, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем відбуття покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 допустив 8 порушень режиму утримання, 5 з яких є злісними порушеннями, за які мав стягнення, що погашені в установленому законом порядку. Має 2 заохочення, однак після їх застосування, змінив свою поведінку в негативний бік, знову порушив режим утримання, за що йому було оголошено догану, що погашено в установленому законом порядку. Також, засуджений ОСОБА_4 за місцем відбуття покарання характеризується негативно, не працевлаштований на виробництві та не бажає працевлаштовуватись, і в зв`язку з власною недбалістю має борг за виконавчим листом в сумі 1034,88 грн.

Вищенаведене підтверджується даними постанов про поміщення засудженого в ДІЗО від 02.10.2010р., від 06.08.2011р., від 19.10.2011р., від 20.01.2012р., від 05.03.2012р. (а.с.96,103,112,121, 129 матеріалів особової справи), постанови про переведення засудженого, як злісного порушника режиму утримання, до ПКТ від 05.04.2012р. (а.с.135 матеріалів особової справи), довідок від 31.03.2014р. та від 26.02.2015р. про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за порушення правил внутрішнього розпорядку та оголошення догани (а.с.157, 168 матеріалів особової справи), а також даними характеристики на засудженого від 22.09.2015р. та довідки про стягнення та заохочення (а.с.174-175 матеріалів особової справи).

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за місцем відбуття покарання характеризується негативно, адміністрація установи вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення є недоцільним, а також беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 за час відбуття покарання неодноразово допускав грубе порушення режиму утримання, в т.ч. мав порушення внутрішнього розпорядку, що було накладено після застосування до нього заохочень, які, хоча і є погашеними у встановленому законом порядку, однак, враховуючи негативну поведінку засудженого та наявність у нього суми заборгованості за виконавчим листом, в сукупності, не надає можливості однозначно зробити висновок про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що на даний час до засудженого не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення, і з цих підстав, в даному клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ :
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1