Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/7682/15-к
Провадження № 1-кп/487/100/16
У Х В А Л А
Іменем України

05.02.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000271 від 12.09.2015, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українця, громадянина України, одруженого, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2014 років народження, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.09.2015, близько 08:20 у місті Миколаєві водій ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем АЗЛК 2141, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух в умовах світлого часу доби по сухій асфальтованій проїзній частині вулиці Чигріна зі сторони вулиці Даля в напрямку вулиці Московська, зі швидкістю 60 км/год. Рухаючись в обраному напрямку, в районі житлового будинку №46 по вулиці Чигріна водій ОСОБА_4 , в порушення п.п. 2,3 «б», 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку технічну можливість, не обрав швидкість, що забезпечує безпеку дорожнього руху з урахуванням дорожньої обстановки, перед здійсненням маневру повороту праворуч, до заїзного карману будинку АДРЕСА_2 , в якому стояв пішохід ОСОБА_5 , не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, передньою лівою частиною свого автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, садни, синця лівої гомілки, ран обличчя та голови, гемартрозу лівого колінного суглобу, які утворились в результаті впливу тупих твердих предметів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1500 від 24.09.2015, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше 21 дня. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б», 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Пояснює, що всі витрати, пов`язані із лікуванням йому відшкодовано у повному обсязі, тому претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого він не має, просить суд заявлене клопотання задовольнити.

Прокурор до судового засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 з заявленим клопотанням згоден, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обвинуваченого, потерпілого, прокурора, що вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за

вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1