Дата документу Справа № 331/5404/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/368/15
Єдиний унікальний № 331/5404/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002408 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке обґрунтоване наявністю в цьому суді також кримінального провадження відносно останнього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов для розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, по якому до того ж відносно останнього обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно інформації, наданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді дійсно перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , але за ознаками менш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому відносно останнього міра запобіжного заходу не обиралась. При цьому, 21.08.2015 року вказане провадження було направлено до апеляційного суду для зміни підсудності.

Таким чином, враховуючи наведене, правові підстави, передбачені ст. ст. 32, 34 КПК України для направлення кримінального провадження для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відсутні, а тому колегія суддів вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити у задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002408 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Матеріали кримінального провадження повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3