печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Гагаловського В.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Гагаловського В.П. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення ,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Гагаловського В.П., за погодженням старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України І.В.Грицюка про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ «Техпоставка ЛТД» () за адресою: м. Донецьк, проспект Павших Комунарів, 102, корпус Б, у разі відсутності оригіналів до їх копій, що стосується укладання договорів з ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» їх виконання та розрахунки по них, з можливістю їх вилучення.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та вважав можливим розгляд справи у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або їх знищення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або їх знищення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002336, внесеного 11.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділення Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання службовими ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП».

Досудовим слідством установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу №67-12 від 02.02.2012, укладеного між ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (, м. Миколаїв) - покупець та ТОВ «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа» (, м. Київ) - продавець, ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» придбало (20.08.2012 та 04.01.2013) три літаки Іл-78 заводські №№ , та на загальну суму 28 762 920,00 грн., що у грошовому еквіваленті в доларах США становить 3 600 000,00 доларів США. Додатковою угодою №2 від 02.02.2012 до договору купівлі-продажу №67-12 від 02.02.2012 зазначені сторони внесли зміни до умов договору, а саме сума договору складає 21 041 134,00 грн. Вартість літака заводський № складає 9 587 640,00 грн., літака заводський № 008347940 складає 5 726 747,00 грн., та літака заводський № складає 5 726 747,00 грн. Також, сторони погодили, що літак заводський № подається продавцем підприємству на аеродром м. Мелітополь, а літак заводський № - аеродром м. Біла Церква. ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» з ТОВ «Науково-виробнича фірма «АрсАвіа» розрахувалось в повному обсязі на суму 21 041 134,00 грн.

Відповідно до договору комісії № USA-16.2-19-D/K-12 від 30.01.2012 укладеного між Державною компанією експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (комісіонер) та ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (комітент) (замовлення - 302/63е від 25.06.2012) відповідно до якого, комісіонер зобов'язується за дорученням комітента від свого імені за рахунок комітента за плату вчиняти правочини з постачанням літаків Іл-78 комітент повинен здійснити поставку 3 літаків Іл-78 з заводськими №№ , та після виконання на них контрольно-відновлювального ремонту в комплекті, за погодженою комітентом ціною 38 400 000,00 доларів США. За виконання доручення, комісіонер отримує комісійну плату у розмірі 5,8% від ціни продажу або 2227200,00 доларів США.

На даний час слідство вважає, що державні кошти отриманні на ремонт вищевказаних літаків ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», були використані не по цільовому призначенню та привласнені посадовими особами даного підприємства у великих розмірах.

Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів у ТОВ «Техпоставка ЛТД», що стосуються укладання договорів з ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», їх виконання та розрахунки по них, для встановлення усіх обставин вчинення даного правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ «Техпоставка ЛТД» () за адресою: м. Донецьк, проспект Павших Комунарів, 102, корпус Б, у разі відсутності оригіналів до їх копій, що стосується укладання договорів з ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» їх виконання та розрахунки по них, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309, 372 КПК України 2012 року, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Гагаловського В.П. - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Гагаловському В.П. тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Техпоставка ЛТД» () за адресою: м. Донецьк, проспект Павших Комунарів, 102, корпус Б, у разі відсутності оригіналів до їх копій, що стосується укладання договорів з ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» їх виконання та розрахунки по них, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська