У Х В А Л А

Справа № 183/6328/15

№ 1-кс/183/776/15

01 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 09.09.2015 року ОСОБА_5 звернулась до Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, повідомивши про угон власного транспортного засобу марки «Сітроен СЗ Пікассо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , також повідомивши про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_6 з гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 . Однак слідчий ОСОБА_3 відомості до ЄРДР не вніс, розслідування не розпочав.

Представник ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , підтримав під час судового розгляду скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час судового розгляду пояснив, що він дійсно не вніс за заявою ОСОБА_5 відомості про скоєння злочину до ЄРДР, оскільки вважає, що відсутні для цього підстави, а саме в діях ОСОБА_6 вбачає цивільно-правову відповідальність, тому, на його думку, відсутній склад кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В даному випадку, згідно скарги, заяву про можливо вчинене кримінальне правопорушення заявником було направлено на адресу Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області 09.09.2015 року, а скарга на бездіяльність направлена на адресу суду 28.09.2015 року. Таким чином слідчий суддя вважає, що заявником пропущений строк подачі скарги.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. В даному випадку заявником не ставиться питання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, а тому слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Повернути скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заявникові у зв`язку із закінченням строку подання скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1