overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/381/16-к
Номер провадження 1-в/722/403/16
УХВАЛА
про повернення клопотання
05 лютого 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке зареєстроване за єдиним унікальним номером 722/381/16-к, номер провадження 1-в/722/403/16).

Однак, встановлено, що у провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області вже перебуває аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_2 , яке зареєстроване 01.02.2016 року (єдиний унікальний номер 722/381/16-к, номер провадження 1-в/722/309/16).

Оскільки чинним законодавством не передбачено одночасний розгляд судом аналогічних клопотань, поданих однією і тією ж самою особою, тому дане клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VІ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 151/752/14-к
Провадження № 1-кп/126/150/14

"23" липня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 26.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 296 ч.4 КК України та ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України та ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України КК України надійшов до суду 23.07.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України та ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України КК України призначити на 24.07.2014 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/556/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2016 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
З клопотання вбачається, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Снігурівській ВК №5 с. Центральне, Снігурівського району Миколаївської області.

Питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню для звернення останнього до належного суду ( Снігурівський районний суд Миколаївської області ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України повернути засудженому для подальшого звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 132/199/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
25.01.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

на 29 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського,70, Вінницької області)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/48/2016
Справа № 134/123/16-к
УХВАЛА

28 січня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2016 засуджений ОСОБА_3 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення у строк відбування покарання о 10 год. 00 хв. "02" лютого 2016 р.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/235/16-к

У Х В А Л А
19.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту інтересів ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів.
Згідно ч. 5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів клопотання засудженого, ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тому з огляду на положення ст. 52 КПК України та враховуючи матеріальний стан останнього, вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.20, 48, 52 КПК України,
Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах коштом держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.2009 року №821).
Розгляд клопотання призначено на 04.02.2016 р. на 15:15 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. Справа153/82/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5
представника служби у справах дітей
Ямпільської РДА Вінницької області ОСОБА_6 .
Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Інспектора поліції Ямпільського відділу
Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_7
провівши у підготовчому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000498 від 11 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року із Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000498 від 11 грудня 2015 року.

Прокурор, посилаючись на норму ч.2 ст. 334 КПК України, заявив клопотання про передання даного обвинувального акту для об`єднання іншому складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Таким чином, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та передати до канцелярії суду даний обвинувальний акт для його передання іншому складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати до канцелярії суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, для його передання іншому складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/1894/16-к
Провадження №1-кп/127/526/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку зі сплатою податків та відшкодуванню шкоди завданої державі їх несвоєчасною сплатою, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 03.02.2016 р. надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку зі сплатою податків та відшкодуванню шкоди завданої державі їх несвоєчасною сплатою.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку зі сплатою податків та відшкодуванню шкоди завданої державі їх несвоєчасною сплатою, призначити до підготовчого засідання на 15:00 год. 08.02.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 20.04.2014 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт складений відповідно до законодавства, підстав для його повернення не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України та його особистого бажання, так як він потребує участі у справі захисника, однак не має можливості укласти з ним угоду через відсутність у нього та його родичів коштів на оплату послуг захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України №465 від 17.09.2014 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 265/3992/15-к
Номер провадження 11-кп/775/144/2016(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

5 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить на праві власності. На підставі ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2014 року у вигляді шести місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить на праві власності.

На зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 17 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2015 року.

Встановити строк до 16 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.04.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області, у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В,

при секретарі Єфремової М.Й.,

з участю прокурора Цар І.І., захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні, при встановленні наявності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України, виявлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

В такому зазначені невірні анкетні дані обвинуваченого щодо дати його народження.

Суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000003, складений відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_2 повернути прокурору для усунення недоліку.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий В.В. Домніцький
Справа № 314/122/16-к
Провадження № 1-в/314/109/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 січня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердянськ Запорізької області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 10.07.2000 Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 81 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафу у сумі 680 гривень, звільнений відповідно до Закону України «Про амністію»;

2) 19.04.2001 Бердянським міським судом Запорізької області за 140 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 14.01.2002 Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.04.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 12 днів;

4) 01.02.2007 Бердянським міським судом Запорізької області за 309 ч. 1 КК України до 23 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

5) 05.03.2008 Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст. 317 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 20.09.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 13 днів.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 05.06.2012 Бердянським районним судом Запорізької області за ст.ст. 263 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 27.01.2016, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу відділу поліції.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2016 о 10 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2016