Справа № 914/3211/2012
Номер провадження №1/914/230/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарука М.В..

cекретаря - Лакусти М.З.

з участю: прокурора - Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, українця, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

за ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто хуліганство при таких обставинах:

22.07.2012 р. близько 04.30 год. ночі в с. Стецева на вул. Чоканка зустрів потерпілого ОСОБА_2, який з своєю дружиною та дочкою повертався з весілля та безпричинно із хуліганських спонукань умисно став наносити, потерпілому удари по різних частинах тіла, а коли він впав на землю продовжував наносити йому удари ногами по тілу спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа, забою лівої нирки, синців лівого ока, спинки носа, саден тімяної ділянки, нижньої повіки правого ока, правого ліктьового суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з розладом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю та пояснив, що 21.07.2012 р. разом із своїми товаришами поїхав в с.Шишківці Кіцманського району на дискотеку. О 3 год. ночі закінчилась дискотека і вони вирішили поїхати в с. Стецева. Приїхавши туди в сільському будинку культури дискотеки вже також не було, але в селі було чути музику із весілля. Вони залишили автомобіль біля колгоспу і пішли в сторону весілля. По дорозі їм назустріч ішло троє людей, підсудний їх добре не бачив, бо було темно. Коли розминалися з людьми то він побачив дівчину з якою хотів познайомитись і ненароком її штовхнув. В той час батько дівчини заступився за неї зробивши йому зауваження і він безпричинно із хуліганських спонукань наніс останньому наніс йому удар рукою в око. Від отриманого удару потерпілий впав на землю де підсудний наніс йому ще два удари ногами по тілу. Після чого товариші забрали його і вони поїхали додому. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився але подав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, претензій майнового характеру до підсудного не має, просить підсудного суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції підсудного, а також розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто хуліганство.

Обираючи покарання підсудному суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу підсудного. До помякшуючих відповідальність обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, молодий вік, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, позитивні характеристики із місця проживання, а тому суд вважає, що підсудному слід призначити покарання нижче нижчої межі встановленої законом застосувавши ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 3000 (три тисячі) грн. .

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

В.о.Голови Снятинського районного суду ОСОБА_3