печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майнау кримінальному провадженні №0000040,

В С Т А Н О В И В :
17.08.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на кошти, а саме: на 6 упаковок по 200 грн., 4 упаковки по 500 грн., загальною сумою 320 000 тис. гривень та 60 купюр номіналом по 50 євро кожна.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 18.02.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 18.02.2015 року до прокуратури Печерського району м. Києва звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2012-2014 років, шляхом зловживання довірою (шахрайство), заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 600 тис. доларів США, ювелірними виробами та документами, завдавши потерпілій матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
14.08.2015року було здійснено обшук у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: три упаковки обвернуті стрічкою з написом «Комерческий банк України» від 22 липня 2015 року, дві з яких номіналом 500 грн., та одна упаковка номіналом 200 грн., стянуті резинкою, пять упаковок кожна з яких стягнута банківською стрічкою ПАТ КБ «Преміум» від 22.07.2015 номіналом 200 грн. по 100 (сто) купюр в упаковці та дві упаковки з купюрами номіналом по 500 грн. Також виявлено пачку грошових коштів 60 купюр номіналом по 50 євро кожна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною другою вищезазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів, що майно відповідає критеріям за ч.2 ст.167 КПК України, а накладення арешту може призвести до незворотних наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кошти, а саме: на 6 упаковок по 200 грн., 4 упаковки по 500 грн., загальною сумою 320 000 тис. гривень та 60 купюр номіналом по 50 євро кожна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1