Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1571/15-к
Провадження № 1-кс/499/79/15
У Х В А Л А

Іменем України

"10" грудня 2015 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі скаржник) звернулася зі скаргою до суду в якій вказує, що 29 жовтня 2015 року слідчим СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області (далі слідчий) було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №00321 від 25 серпня 2015 року в зв`язку з відсутністю в діяннях невідомої особи складу злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України (далі постанова).

Скаржник просить скасувати постанову, так як вона порушує її законні права та інтереси.

У судовому засіданні скаржник просила скасувати постанову слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив заяв та клопотань до суду не надавав хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, в порядку ч.3 ст.306 КПК України справа розглянута за відсутності слідчого який не виявив бажання прийняти участь у розгляді справи.

Слідчий суддя забезпечивши сторонам сприяння всебічному, повному з`ясуванню обставин справи вирішив справу на підставі наступних доказів наданих сторонами.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року було задоволено позовну заяву скаржника до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 10 листопада 2014 року, і до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13).

З розрахунку заборгованості по аліментах від 14 серпня 2015 року наданого державним виконавцем розмір заборгованості боржника ОСОБА_4 по аліментах станом на 14 серпня 2015 року у твердій грошовій сумі складає 11708 гривень 45 копійок (а.с. 15).

21 серпня 2015 року скаржник звернулася до Іванівського РВ ГУМВС з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України (а.с. 18-19).

Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження (п.4 ч.1 ст. 91 КПК України).
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1, 2 ст. 93 КПК України).
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин (п.1 ч.1 ст. 477 КПК України).
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п.3. ч.1 ст. 303 КПК України).
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ч.2 ст.307 КПК України).

Задовольняючи скаргу слідчий суддя виходив з такого.

Підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження мають бути встановлені ст. 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути складена з дотриманням вимог ч.1 ст. 110 КПК України, вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, які є підставою для її прийняття з викладенням суті заяви особи, яка звернулась за захистом своїх прав.

Постанова зазначеним вимогам не відповідає, так як не містить відомостей про: обставини, які підлягають доказуванню, зміст обставин, що є підставою для її прийняття, мотиви її прийняття й обґрунтованості вимог скаржника.

В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №00321 від 25 серпня 2015 року скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1