Справа №638/7813/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 квітня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 квітня 2014 року про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України.
У своїй скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд зобов`язати Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно його заяви від 03.04.2014 року.
Заявник у судове засідання з`явився, скаргу підтримав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважаючи, що заявником не надано суду достатніх доказів того, що він звертався до органів внутрішніх справ із заявою про вчинення злочину від 03.04.2014 року.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що 03 квітня 2014 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано заяву про вчинення злочину в порядку ст. 55 КПК України на ім`я начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області.
Факт надходження заяви банку від 03 квітня 2014 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області підтверджено вхідним №3079 від 14 квітня 2014 року.
При таких обставинах, суд вважає, що скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 квітня 2014 року задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області внести відомості про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 квітня 2014 року та приступити до досудового розслідування у кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: