У Х В А Л А

24.09.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін та учасників провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні № 1-кп/130/242/2015 (справа №130/2453/15-к), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 02.07.2015 року, яке надійшло із Жмеринської міжрайонної прокуратури 01.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, працюючого директором КП «Браїлів-Комунсервіс», з вищою освітою, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 191 КК України, відносно якого в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, підготовче судове засідання по якому призначене ухвалою від 04.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно клопотання, 25 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 191 КК України, а саме в тому, що він являючись директором комунального підприємства «Браїлів-Комунсервіс», на якого згідно з розділом 2 покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, 17.06.2015 року в порушення п.5 розділу 4 посадової інструкції директора КП «Браїлів-Комунсервіс» та умов дозволу на спеціальне водокористування №5592 від 14.02.2013 року, діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, допустив розтрату майна, а саме, самовільно підключив трубу діаметром 10 мм до мереж водопостачання підприємства до резервної артезіанської свердловини №2, що знаходиться за адресою: Жмеринський район смт. Браїлів туп. Орджонікідзе з метою незаконного безоплатного використання води, для наповнення нею ставу, який мав намір в подальшому використовувати. Після чого, в період часу з 20.06.2015 по 02.07.2015 цілодобово здійснювалась подача води в ставок, який перебуває у комунальній власності Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області. Згідно наданого КП «Жмеринський водоканал» розрахунку від 09.07.2015, сума завданих підприємству збитків, діями ОСОБА_4 складає 1371, 46 грн. з розрахунку 13.56 х 13= 176,26 м.куб х 7.78 = 1371,46 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України як вказав у підготовчому судовому засіданні прокурор як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею особи на поруки, підтримав, пояснив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, він дійсно самовільно підключив трубу діаметром 10 мм до мереж водопостачання підприємства до резервної артезіанської свердловини №2, що в смт. Браїлів з метою незаконного безоплатного використання води, для наповнення нею ставу, який мав намір в подальшому використовувати для риборозведення у власних потребах. Після чого, в період часу з 20.06.2015 по 02.07.2015 цілодобово здійснювалась подача води в ставок, який перебуває у комунальній власності Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області. Розмір шкоди, що встановлений КП «Жмеринський водоканал» у сумі 1371,46 грн. не оспорив та відшкодував завдану шкоду, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Йому зрозуміло, що таке звільнення від кримінальної відповідальності його не реабілітує, однак просив клопотання задовольнити, вказав, що подібного не допустить.
Представник потерпілого КП «Браїлів-Комунсервіс» ОСОБА_5 суду пояснив, що він погоджується на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, оскільки шкода відшкодована повністю, трудовий колектив обговир дане питання та вирішив взяти на поруки директора, вважає, що трудовий колектив має можливість реально здійснити заходи для виховання та виправлення ОСОБА_4 .
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191 КК України у зв`язку із передачею особи на поруки та закрити кримінальне провадження
Суд, оглянувши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження №0000595, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості. Відповідно до примітки до ст. 45 КК України у редакції, чинній на час вчинення злочину визнаний корупційним злочином. Свою вину у вчиненні відповідного злочину ОСОБА_4 визнав та щиро покаявся про що заявив суду, підтвердивши обставини вчинення злочину, що викладені в клопотанні прокурора.
ОСОБА_4 з 28.08.2012 року працює в директором КП «Браїлів-комунсервіс», позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, трудовий колектив КП «Браїлів-комунсервіс» на зборах прийняв відповідне рішення та просить передати ОСОБА_4 на поруки, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею підозрюваного на поруки (а.с.кр.пр. 102-104).
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий (а.кр.пр.38), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.кр.пр. 33,34), працює директором КП «Браїлів-комунсервіс» (а.с.кр.пр.50), колектив якого прийняв відповідне рішення та клопотання (а.с.кр.пр. 102-104).
Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У відповідності до ст.288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України, із особливостями, встановленими ст.288 КПК України. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Однак суд вважає, що передача на поруки директора КП «Браїлів-комунсервіс» за вчинення ним злочину з використанням службового становища всупереч вимогам закону не може бути передано передано на поруки підпорядкованому тому ж трудовому колективу, в зв`язку з чим ухвала суду не може бути виконана відповідно до вимог ст. 47 КК України, оскільки трудовий колектив не зможе належним чином контролювати його поведінку та застосувати до нього заходи виховного характеру.
Крім того злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.45, 47 КК України є корупційним злочином та ОСОБА_4 не може бути звільнено від кримінальної відповідальності за його вчинення з передачею на поруки трудовому колективу.
Крім того суд звертає увагу на відсутність у клопотанні прокурора чіткого формулювання підозри, як того вимагає п.4 ч.1 ст. 287 КПК України.
Відповідно до ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив

В задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні № 1-кп/130/242/2015 (справа №130/2453/15-к), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 02.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 191 КК України відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: