overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-385/11 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач: Данко В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.,

суддів Белени А.В., Яременка О.Д.,

з участю прокурора Нижника М.Т.,

засудженого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 24 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи по суті апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 до апеляційного суду поступило клопотання потерпілого ОСОБА_4, яке за своїм змістом є апеляційною скаргою, в якій він просить вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 24 лютого 2011 року, яким засуджено ОСОБА_1, скасувати, а справу повернути на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунути в судовому засіданні.

Як вбачається із дати реєстрації, зазначена скарга подана з пропуском встановленого законом строку на оскарження вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України в такому випадку справа повертається суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку, передбаченому ст.353 КПК України.

Керуючись п.4 ч.2 ст.359 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України повернути Трускавецькому міському суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/1157/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/327/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
02 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
предст. цивільного позивача - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, та захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Пустомитівського районного суду від 26 січня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Судові засідання за даними апеляційними скаргами призначались на 21 квітня 2015 року, 12 травня 2015 року, 02 червня 2015 року, 19 червня 2015 року, 14 серпня 2015 року, 04 вересня 2015 року, 02 жовтня 2015 року з відповідним викликом обвинуваченої ОСОБА_9 , участь якої є обов`язковою. Однак, в жодне судове засідання обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася.
За таких обставин в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 323, 140, 142-143 КПК України, колегія суддів,-

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Повергів, Миколаївського району, Львівської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, 2000 року народження, такої, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в судове засідання апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна,7) на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Пустомитівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Головуючий
Судді
Справа № 443/790/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/864/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 жовтня 2015 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Справа № 473/3703/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001476

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001476.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0001476 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-00 год. 17 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді Сухаревич З.М. при секретарі Плетенчук О.О. за участю прокурора Непомнющої Н.В., представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Корабельного МВ ОСОБА_2 у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2011 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно з ст. 75 КК України із випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації.

У поданні орган виконання покарань ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки останній за час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва подання підтримала, прокурор вважає можливим задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва з 31.05.2011 року, за час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обовязки покладені судом, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1, 411 УПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2011 року у звязку із закінченням строку випробування.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області на протязі 7 днів з моменту оголошення постанови.

Суддя: Сухаревич З.М.
Справа № 5-1416/121/ 2012 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - - ОСОБА_1, при секретарі судових засідань - ОСОБА_2, з участю прокурора - Кузьміной Т. С. ,

представника КВІ ОСОБА_3 . , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, засудженого 09.06.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва заст. 185 ч. 2 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2011 року

ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч. 2 України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік .

В поданні порушено питання про звільнення засудженого Г улик від призначеного судом покарання в звязку з закінченням випробувального строку. В період іспитового строку Гулик не порушував умов відбуття покарання без позбавлення волі, не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно.

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва, дослідивши матеріали справи суд встановив, що протягом відбування покарання Гулик не вчиняв

нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується задовільно.

З урахуванням думки прокурора і відповідно до ст.78 ч.І КК України, Гулик підлягає звільненню від відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду Миколаївської області від 09.06.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.408-1,411 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання КВІ Ленінського району управління Державного департаменту України по питаннях виконання покарання в Миколаївській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -звільнити від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: Семерей М. Ф
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 5/1416/163/2012
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

27.09.2012р.

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Семерея М.Ф.,

при секретарі - Семенко І.Ф.,

з участю прокурора - Кузьміної Т.С..

представника Ленінського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, засудженого

26.08.2009року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ст..ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ленінський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.08.2009 року за ч.2 ст. 186, CT..CT. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки. Крім того, на засудженого було покладено обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вислухавши пояснення представника Ленінського районного підрозділу КВІ, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Ленінському районному підрозділі КВІ з

10.11.2009року. За період відбування покарання засуджений характеризується посередньо, офіційно не працює, в інспекцію на реєстрацію зявлявся систематично, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що термін випробування відносно ОСОБА_2 закінчився

26.08.2012року, керуючись ст.. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ленінський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.08.2009 року за ч.2 ст. 186, ст..ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 1-1/11
Провадження 1/483/100/2014
П О С Т А Н О В А
про зупинення провадження у справі

25 липня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з приводу кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провадження у якій 11 липня 2003 року було зупинено до моменту встановлення місця знаходження підсудного у зв`язку із його розшуком.

Розшук було доручено Миргородському МВ УМВС України в Полтавській області, однак вжитими заходами місце знаходження підсудного не встановлено.

Постановою суду від 08 січня 2014 року було відновлено провадження у цій справі, а постановою від 31 березня 2014 року справу повернуто на додаткове розслідування Очаківському міжрайонному прокурору Миколаївської області.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 травня 2014 року постанову Очаківського міськрайонного су дуду Миколаївської області від 31 березня 2014 року було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

28 травня 2014 року справа надійшла до суду. 05 червня 2014 року судом було здійснено запит до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області щодо надання відомостей про хід виконання ОРС «Розшук» №19/05 від 12.11.2005 року, яка була передоручена з Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області.

09 липня 2014 року до суду надійшла відповідь на зазначений запит, з якої слідує, що ОСОБА_4 на даний час не розшуканий.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне зупинити провадження по цій справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до моменту встановлення місця знаходження підсудного у зв`язку із його розшуком.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 492/1492/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2015 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
05 жовтня 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 16 жовтня 2015 року 11 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Справа № 495/6278/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2015 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0001304 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 01.09.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0001304 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на 03.09.2015 року о 09:30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/498/164/15
Справа№498/1119/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 17 вересня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 28 серпня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ТОВ «Войкове», представник потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 17 вересня 2015 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 11.00 годину 29 вересня 2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3595/15-к
У Х В А Л А
27.09.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002945 від 19.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 02 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №3).

Здійснити судовий виклик прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 , шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2591/15
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1979 р.н.,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу від 26.08.2015 року, під час обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: встановити не представилось можливим.

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Вилучений згідно протоколу від 26.08.2015 року у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа» конфіскувати у дохід держави.

Суддя ОСОБА_1