Дело № 1-134/12
Саратский районный суд Одесской области
22 августа 2012 года Саратский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Бушуляна В.И.,
при секретаре Подуст А.Н.,
с участием прокурора Бойко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности казаха, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего директором ЧП Универсал Сервис Плюс в г. Одессе, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 (зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5), не имеющего судимости - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 26 мая 2012 года, примерно в 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, принадлежащем на праве индивидуальной собственности ОСОБА_3, находившемся, согласно заключению судебно - автотехнической экспертизы № 5034 от 27.06.2012 года, в технически исправном состоянии, с двумя пассажирами двигался по автодороге Рени-Одесса в направлении г. Одессы.
Двигаясь в указанном выше направлении, подсудимый в нарушение пунктов Правил дорожного движения Украины:
· 2.3. б) - предусматривающего обязанность водителя быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение;
· 2.9 а) - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
· 12.1. - при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;
· 12.3. - предусматривающего обязанность водителя в случае возникновения опасности для движения немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства;
· 12.4. - в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час,
двигаясь по ул. Ленина в с. Михайловка Саратского района Одесской области со скоростью, согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы № 6343 от 07.07.2012 года, превышающей 105 км/час, не являющейся безопасной на данном участке дороги, не принял мер к снижению скорости и безопасного проезда данного участка дороги, а вопреки требованиям Правил дорожного движения Украины, подъезжая к перекрестку, на 124 км + 450 метров автодороги Рени-Одесса, видя впереди по ходу движения мопед марки Musstang MT-50, находившийся, согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы № 5033 от 27.06.2012 года, в технически исправном состоянии под управлением потерпевшей ОСОБА_4, которая остановилась для осуществления маневра поворот налево и пропускала движущийся во встречном направлении грузовой автомобиль, предпринял маневр объезда мопеда слева, и согласно заключению судебно - автотехнической экспертизы № 5032 от 03.07.2012 года допустил столкновение правой передней части автомобиля DAEWOO LANOS с левой задней частью мопеда Musstang MT-50.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1718 от 06.07.2012 года у ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети, закрытый перелом левой ключицы в средней трети, открытый оскольчатый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти, ушибленная рана и ссадины левой кисти, ссадины головы, нижних конечностей, туловища, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, и по этому критерию относятся к категории телесных повреждений средней тяжести и состоит в прямой связи с событием ДТП.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, возмещения потерпевшей ОСОБА_4 материального ущерба в полном объёме, письменного заявления потерпевшей, по ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, в порядке ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд в судебном заседании допросил подсудимого и изучил материалы, характеризующие его личность.
Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины правильно по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.
По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, его семейное и материальное положение, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, имеет постоянное место работы и жительства, его примерное поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей в части того, чтобы не лишать подсудимого свободы, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде уплаты штрафа в доход государства.
Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место работы, по роду деятельности которой он вынужден постоянно управлять автомобилем, его заработок является единственным источником его существования и членов его семьи, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде лишения его права управлять транспортными средствами.
Суд считает необходимым вещественными доказательствами на л.д. 69-73 распорядиться следующим образом: автомобиль НОМЕР_1, - оставить ОСОБА_3; мопед марки Musstang MT-50, - оставить ОСОБА_5.
В связи с доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и проведением по делу экспертных исследований по установлению вины подсудимого в совершении ДТП, на которые экспертным учреждением были затрачены денежные средства (л.д. 93, 101, 108, 126), суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Одесского научно - исследовательского института судебных экспертиз Министерства Юстиции Украины судебные издержки на общую сумму 1178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) гривен 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде уплаты штрафа в доход государства в размере 200 (двести) необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 3400 (три тысячи четыреста) гривен, без лишения его права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с дня постановления приговора.
Вещественные доказательства на л.д. 69-73: автомобиль НОМЕР_1, - оставить ОСОБА_3; мопед марки Musstang MT-50, - оставить ОСОБА_5.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесского научно - исследовательского института судебных экспертиз Министерства Юстиции Украины судебные издержки на общую сумму 1178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) гривен 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.И.Бушулян