печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9288/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Биковій А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Щербунчака М.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й. про надання тимчасового дозволу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й. за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кірюшина А.А. про надання тимчасового дозволу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий Щербунчак М.С. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив, суд визнав за можливе провести розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000061 щодо незаконного заволодіння невстановленими особами автомобілями «Toyota Land Cruiser» на території країн Євросоюзу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України. До вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», який здійснює переобладнання вузлів та агрегатів викрадених автомобілів під документи на транспортні засоби, які офіційно зареєстровані на території України, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ГУБОЗ МВС України Колесника Д.А. та протоколом допиту ОСОБА_3

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин вищевказаних злочинів, виявлення осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні абонентом НОМЕР_1, а також зважаючи на те, що документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А), і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та підтвердження факту здійснення розмов між ОСОБА_3 та іншими особами, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаних злочинів. Без доступу до вказаних документів неможливо встановити такі обставини кримінального провадження, як: місце, час та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій, а також встановити місцезнаходження речових доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й. задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Костецькому Євгену Йосифовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Щербунчаку Максиму Степановичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Цибровському Івану Васильовичу, заступнику начальника відділу ГУБОЗ МВС України Плащенкову Сергію Олександровичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ГУБОЗ УМВС України Ковальчуку Андрію Миколайовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ГУБОЗ УМВС України Яровенку Віктору Олександровичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ГУБОЗ УМВС України Колеснику Дмитру Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01 січня 2010 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а також за наявності контрактної угоди отримати відомості про абонента, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/9288/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Щербунчаку М.С.

Слідчий суддя А.О.Медушевська