1-в/381/229/15
381/5670/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» листопада 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
№ 1- В/381/229/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фастівського міжрайонного прокурора Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про скасування вироку відносно ОСОБА_4 , яким була затверджена угода про визнання винуватості, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Фастівська міжрайонна прокуратура Київської області звернулась до суду з клопотанням про скасування вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , яким була затверджена угода про визнання винуватості та призначення судового розгляду в загальному порядку, оскільки засуджена не виконала умови угоди про визнання винуватості, а саме: до цього часу не сплатила узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні прокурор власне клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про місце і дату судового засідання не з`явилася. Надала суду квитанцію № 254 від 16.10.2015 року про сплату нею залишку штрафу на суму 200 грн. Прокурор не заперечувала проти проведення судового засідання за відсутності засудженої, яка не з`явилася.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, а також перевіривши надану засудженою квитанцію № 254 від 16.10.2015 року про сплату ОСОБА_8 залишку штрафу на суму 200 грн., в їх сукупності, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з такого.
Згідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2014 року ОСОБА_9 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Цим же вироком, який вступив в законну силу, затверджено угоду про визнання винуватості від 10.10.2014 року між прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури юристом третього класу ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , якій призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто в розмірі 850 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу.

Як видно з квитанції № 492 від 15.12.2014 року ОСОБА_7 у встановлені строки сплатила більшу частку призначеного покарання на суму 650 грн.

Як вбачається з квитанції № 254 від 16.10.2015 року ОСОБА_7 із запізненням сплатила до банківської установи решту, а саме, на суму 200 грн.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_7 на день розгляду клопотання в судовому засіданні, штраф сплатила у повному розмірі, а тому вважається такою, що відбула призначене їй покарання повністю та виконала умови угоди.

Враховуючи вищевикладене, в даному конкретному випадку суд не вбачає правових підстав для скасування вироку суду та призначення судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 372, 476 КПК України,

У Х В А Л И В:
В клопотанні Фастівського міжрайонного прокурора Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про скасування вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , яким була затверджена угода про визнання винуватості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_11 БОНЧЕВ