Справа № 159/360/15-к
Провадження № 1-кс/159/41/15
УХВАЛА

м. Ковель 30 січня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000224 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження. Скарга обґрунтована тим, що 11.03.2014 року він звернувся до Ковельського МВ УМВС України про те, що 10.02.2014 року за місцем його проживання по АДРЕСА_1 поштовим зв`язком надійшов лист від філії Ковельського УГГ ПАТ Волиньгаз в якому знаходився підроблений акт звіряння фактичного використання природного газу в 2013 році, відповідно до якого він повинен сплатити в користь даної юридичної особи 678,5 гривень. Кримінальне провадження двічі закривалось постановами слідчої, які скаржник оскаржував до суду та які в послідуючому були скасовані. Скаржник зазначає, що досудове слідство було проведено поверхнево, а постанова про закриття кримінального провадження прийнята без з`ясування всіх обставин справи. ОСОБА_5 вказує, що слідчим не надано належної правової оцінки показам свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , не проведено додаткове опитування свідка ОСОБА_6 , не надано належної правової оцінки квитанції про сплату ним коштів за спожитий природній газ у 2013 році, не досліджено покази його лічильника за 2013 рік, не надано належну правову оцінку акту звіряння фактичного використання природного газу у 2013 році, зокрема, що даний акт підписаний в односторонньому порядку та не має юридичної сили. Прохає скасувати постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 12.03.2014 року.

Заслухавши скаржника, який подану скаргу підтримав з вище викладених підстав, слідчого, прокурора, які вважають скаргу безпідставною, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За результатами розслідування кримінального провадження № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014 року старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 зроблені висновки про відсутність в діях службових осіб Ковельського УГГ ПАТ Волиньгаз складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст. 14 ч.2 ст. 190. ч.1 ст. 364 КК України. Копія постанови слідчого надіслана заявнику.

Підставою для винесення оскаржуваної постанови слугувало те, що в ході кримінального провадження було встановлено, що службовими особами Ковельського УГГ ПАТ Волиньгаз не було допущено будь-якого зловживання наданими повноваженнями, оскільки складання акту звіряння фактичного використання природного газу у 2013 році, який був надісланий ОСОБА_5 , направлявся споживачу для інформування про те, що ним перевищено ліміт споживання природного газу у 2013 році, його зміст в результаті технічної помилки не є обманом та виключає факт будь-яких шахрайських дій.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2014 року винесена передчасно без всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та належної перевірки заяви ОСОБА_5 щодо наявності намагання посадових осіб Ковельського УГГ ПАТ Волиньгаз шляхом зловживання службовим становищем шахрайським способом заволодіти його коштами .

Зокрема, слідчим не перевірено чи проводились, ким і коли нарахування оплати за спожитий газ ОСОБА_5 відповідно до акту звіряння фактичного використання природного газу в 2013 році, складеного посадовими особами Ковельського УГГ ПАТ Волиньгаз, не досліджено особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в Ковельському УГГ ПАТ Волиньгаз за період з 01.01.2012 до 01.05.2014 року, не досліджено правомірність дій зазначених посадових осіб при складанні вказаного акту в односторонньому порядку та можливості фіксування показників використання газу комісійно, оскільки зазначений в акті об`єм використання газу тягне за собою зміну тарифу щодо його оплати на вищий, належним чином не досліджено різницю між вказаним актом і даними по показаннях лічильника на які вказує споживач ОСОБА_5 , та належним чином не перевірено чи звертався з цього приводу споживач ОСОБА_5 до посадових осіб Ковельського УГГ ПАТ Волиньгаз і чи посадові особи управління звертали увагу на різницю, що в свою чергу вплинуло на оплату за спожитий природній газ споживачем .

Крім того, на думку слідчого судді слідчим належним чином не виконано ухвалу слідчого судді від 30 липня 2014 року щодо врахування позиції ОСОБА_5 щодо конкретних фактів та осіб та ухвалу слідчого судді від 11 листопада 2014 року щодо готування до вчинення шахрайських дій .

При наведених обставинах винесена слідчим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8