Справа № 4-204/2011
П ОСТАНОВА

/про обрання запобіжного заходу тримання під вартою/

16.12.2011м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., з участю секретаря Мельник Є.Є., прокурора Малькович М.С., розглянувши подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Мацух Г.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, раніше вчинив злочини, передбачені ст.ст.307, 310 КК України, маючи намір на придбання, виготовлення, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, придбав, знайшовши макову соломку, із якої виготовив наркотичну речовину, які зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1, яку 10 грудня 2011 року під час проведення обшуку було виявлено та вилучено, тобто підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Гр.ОСОБА_2 в порядку ст.115 КПК України був затриманий 15.12.2011 року по підозрі в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості і за який передбачено покарання на строк до 5 років, вчинив злочин в період іспитового терміну звільнення від кримінальної відповідальності, досудове слідство по справі не закінчено, джерело придбання наркотичних засобів не встановлено, перебуваючи на волі він може перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, а також скритися від слідства та суду.

Розглянувши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора на підтримання подання, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до кримінально-процесуального закону взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.

При розгляді подання встановлено, що гр.ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до пяти років, раніше ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку по попередньому вироку,

За таких встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки гр.ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а інші більш мякі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2 своїх процесуальних обовязків та належної поведінки.

Також під час розгляду справи не встановлено обставин, які б перешкоджали можливості утримання підозрюваного під вартою під час досудового слідства.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1, раніше судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДДУПВП у Львівській області.

Копію постанови про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

На постанову прокурором, захисником та підозрюваним може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

СУДДЯ: