11-кп/775/36/2016(м)
263/6851/13-к

Категорія: ч.1 ст.115 КК України Головуючий у суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
У С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до вироку суду, ОСОБА_8 14.04.2013р. близько 20.00год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 , умисно завдав останньому металевим кругом не менше чотирнадцяти ударів в голову, тулуб та верхні кінцівки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які в своїй сукупності мають признаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що призвели до смерті потерпілого.
Не погодившись з судовим рішенням, захисник ОСОБА_7 03.02.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження щодо його підзахисного та звільнити останнього з-під варти.
Обвинувачений ОСОБА_8 13.01.2016 року подав апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.12.2014 року, посилаючись на те, що всі процесуальні документи складено українською мовою, він заявляв клопотання про переклад вироку суду першої інстанції та інших процесуальних документів російською, у зв`язку з чим не міг своєчасно подати апеляційну скаргу, з цих підстав просить поновити строк апеляційного оскарження.
Між тим, з матеріалів провадження вбачається, що 13.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 вже подавав апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.12.2014 року (а/п 113 т5), яка ухвалою апеляційного суду від 24.03.2015 року була залишена без руху для усунення недоліків, а ухвалою від 16.04.15 року повернута апелянту.
На ухвалу апеляційного суду від 16.04.2015 року про повернення апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_8 не подавалося касаційної скарги.
Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, не вбачає підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_8 строку апеляційного оскарження, оскільки відсутні поважні причини його пропуску, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Повернути обвинуваченому ОСОБА_8 апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.12.2014 року щодо нього.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4