overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.01.2016
Справа № 642/1614/16-к
Провадження № 1 кс/642/84/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

28 січня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003006 від 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003006 від 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів судової справи № 922/1618/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення з неї оригіналів документів відмовити .

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.02.2015 р. о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3405/15-к
Номер провадження 1-кп/643/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований : АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 )
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Московського районного суду м.Харкова на 17.09.2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Відкласти судовий розгляд справи на 17.09.2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/575/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.1 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На зазначену ухвалу надійшли апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого захисника та потерпілого.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху чи їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
26 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2015р. стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 15.01.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2015р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 11 лютого 2016 року в залі суду № 20.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/4506/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/457/16 Головуючий апел.інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.185ч.3 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
27 січня 2016 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 629/4506/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185ч.3 КК України
за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Лозівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Призначити його апеляційний розгляд на 10.00 годину 23 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12 з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 629/5128/15-к
Номер провадження 1-кп/629/74/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0002907 від 27.11.2015р. за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо технічною освітою, не одруженого, працюючого в ФОП « ОСОБА_5 » на посаді різноробочого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово засудженого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого через правоохоронні органи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання прокурора задовольнити, судове засідання відкласти та здійснити привід через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , що не суперечить вимогам ч.2 ст.140 КПК України, де вказано, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження судом може здійснюватися за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст.140,321,323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Судове засідання по кримінальній справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002907 від 27.11.2015р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відкласти на 11 годину 15 хвилин 15 лютого 2016 року.
Здійснити привід на вказаний час у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ФОП « ОСОБА_5 » на посаді різноробочого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, та виконати її у встановленому законі порядку та строки, без нагадування, за контролем за виконанням - Лозівському місцевому прокурору Харківської області, при цьому ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/810/16-к
Провадження № 1-в/635/446/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
26 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року об 12 годині 10 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 128/4855/15-к
УХВАЛА
28 січня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання прокурора про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
Справа № 134/1618/15-к

Провадження № 1-кп/126/27/2016

"20" січня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід адвокату ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він не належним чином виконує свої обов"язки щодо його захисту.

Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки думка обвинуваченого не співпадає з його думкою. Що стосується не професійних виконань своїх обов`язків вважає, що захист обвинуваченого він виконував належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду

Потерпіла ОСОБА_7 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечувала .

Обвинувачений ОСОБА_5 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду .

Розглянувши заяву про відвід адвоката ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що хоча відсутні підстави передбачені ст. 78 КПК України, для відводу захисника, однак з метою запобігання порушення прав обвинуваченого та забезпечення йому права на захист клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_8 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 344, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_6 - задовольнити .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/334/16
УХВАЛА
25 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006482 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судових дебатів та останнього слова обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що він розуміє свою провину та бажає заробити гроші для відшкодування шкоди потерпілому.

Вказане дає підстави суду відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами для з`ясування позиції обвинуваченого щодо визнання ним своєї провини у скоєнні злочину та цивільного позову потерпілого, оскільки фактично обвинувачений під час останнього слова повідомив нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч 4 ст. 365 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні № 0006482 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не піддягає.

Судді:
1-в/489/37/2016
У Х В А Л А
25 січня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2013 р. ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 187, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23.04.2013 р. вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2013 р. залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Під час виконання вироку, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути засудженому, роз`яснивши, що з даним клопотанням ОСОБА_2 може звернутись до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/609/16-к
Провадження №1-кс/127/343/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 14.01.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 369, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 384 КК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 14.01.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 369, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 384 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено 21.01.2016 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 484/922/13-к
Провадження № 1-в/484/73/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до аб.1 ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України під час виконання вироку застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після вступу вироку в законну силу вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Тому з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання необхідно звернутися в суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст..9, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, відповідно до ЗУ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути.

Роз`яснити заявнику, що він може звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 495/7070/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України на 25.11.2015 року о 14.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя