Справа № 276/1534/13-к
Провадження по справі 1-кп/276/9/14

16 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
14.02.2011 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого: 14.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість не погашена.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Устинівка, Олевського району, Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого: 28.09.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не погашена.
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
Згідно обвинувального акту, в невстановлений слідством день ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі та заборгованості перед іншими громадянами, запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку майна із магазину в смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_4 ініціював вчинення злочину та шляхом надання інформації
- 2 -
на наявність товарів у магазині, сприяв формуванню злочинного умислу та безпосередньо вчиненню цього злочину.
Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_4 залишивши ОСОБА_5 на вулиці, поблизу магазину спостерігати, щоб їх дії залишалися непоміченими сторонніми особами та в разі появи громадян попередити його. ОСОБА_4 вилізши на опору електромережі, за допомогою плоскозібців перекусив електропровід, який вів до даного магазину , знеструмивши його, та після цього з тильної сторони магазину, за допомогою лому, зірвав замки на вхідних дверях приміщення взуттєвої майстерні, яку орендує приватний підприємець ОСОБА_8 , проник в середину, звідки таємно викрав гроші в сумі 150 гривень та одну пару шкіряних чоловічих черевик, вартістю по оцінці потерпілого 350 гривень, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 500 гривень.
2 грудня 2013 року відбувся судовий розгляд кримінального провадження на якому були допитані обвинувачені, потерпілі, свідки.
Після 11.12. 2013 року обвинувачений ОСОБА_5 перестав являтись в суд, про причини неявки суд не повідомляв у зв`язку з чим суд двічі виносив ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Згідно відповідей отриманих від Володарсько-Волинського РВ УМВС та Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання не виявлено і місце проживання його на даний час не відоме.
Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 217 ч.3 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Суд вважає, що виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження не вплине на повноту розгляду кримінального провадження
- 3 -
відносно ОСОБА_4 так як обвинувачені, потерпілі, свідки допитані по кримінальному провадженню, а тому суд при винесенні вироку зможе зробити висновок щодо участі кожного із учасників вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.3, 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виділити в копіях із кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Виділені матеріали передати до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду для проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: