Провадження № 1-в/369/263/15
ПОСТАНОВА
іменем України
28.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зняття арешту з земельної ділянки, -
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про зняття арешту з земельної ділянки.
В клопотанні посилається на те, що 28.03.2011 року 28.03.2011 року слідчим прокуратури Києва Святошинського району Київської області порушена кримінальна справа № 63-3123 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 365 КК України.
Вироком Києво-Святошнського районного суду Київської області від 25.12.2013 року ОСОБА_8 засуджений за злочин, передбачений ч. З ст. 365 КК України. Також вироком знятий арешт з земельної ділянки належної безпосередньо ОСОБА_9 та належного йому автомобіля. Питання щодо зняття арешту, накладеного на земельні ділянки, в тому числі й на вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_6 вироком не вирішувались.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.03.2014 року вирок Києво-Святошнського районного суду Київської області від 25.12.2013 року скасований, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 закрито у зв`язку з декриміналізацією на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства ст. 19 Конвеннції ООН проти корупції». Питання про зняття арешту, накладеного на земельну ділянку під час досудового слідства, у зазначеній ухвалі Апеляційного суду Київської області також не вирішувалось.
Відповідно до п.п. 8, 9 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) суд постановляючи вирок вирішує наступні питання: що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.
Згідно вимог ст. 330 КПК України (в редакції 1960 року) при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу.
Речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред`явив цивільного позову.
Якщо виникне спір про право власності на зазначені речі, він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 5 частини 1 ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено: гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям.
Проте судом до цього часу не вирішено питання про долю арештованого майна ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Суд заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який просив залишити його без розгляду і думку прокурора, який вважає розгляд клопотання на розсуд суду, вважає заявлене клопотання необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст. 365 КК України і призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки. У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування основного виду покарання у вигляді позбавлення волі звільнення з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 05 березня 2014 року вирок Києво-Святошнського районного суду Київської області від 25.12.2013 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасовано, а кримінальну справу щодо нього закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) за відсутністю в його діях події злочину. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвеннції ООН проти корупції» за № 746 VII від 21.02.2014 року, згідно якого внесено зміни до ст. 365 КК України, що скасовують злочинність діяння, за які засуджено ОСОБА_7 .
Як вбачається з довідки за № 550 від 14.12.2015 р. Софіївсько Борщагівської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, що Софіївсько-Борщагівською сільською радою не приймалося рішення про скасування рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради № 69 від 20.10.2010 року 41 сесії 5 скликання про визнання права власності на земельну ділянку ОСОБА_6 .
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2013 року: визнано недійсними та скасувано рішення 39 сесії 5 скликання Софіївсько- Борщагівської сільської ради від 04.08.2010 року за № № 51-64, 66-76, 79-102, 104-129, 299:

- № - 299 від 04.08.2010 р. «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 »; визнано недійсними та скасовано рішення 40 сесії 5 скликання Софіївсько- Борщагівської сільської ради від 1.09.2010 року за № № 11-85 та 41 сесії 5 скликання Софіївсько- Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 року за № № 63, 67, а саме:

- № - 67 від 20.10.2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 3300 га у власності ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства»;

визнано недійсними та скасовано записи про державну реєстрацію державних актів серії ЯЛ №№ 24, 415504, 415505, 369748, а саме: - серії ЯЛ « 4515504 на право власності на земельну ділянку площею 0,3300 га, з кадастровим номером № :03:006:0115, виданий ОСОБА_6 ;

витребувано з незаконного володіння відповідачів на користь Державного підприємства Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» земельні ділянки загальною площею 357 260 кв. м., ринковою вартістю 71 452 000, 00 грн., а саме: - земельну ділянку, площею 0,3300 га, яка розташована в с. Софіївська Борщагівка, з кадастровим номером :03:006:0115, яка знаходиться у власності ОСОБА_6 .

В зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залишення даного клопотання без розгляду, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і залишає його без розгляду.

Враховуючи наведене і керуючись ст. 409 КПК України (1960 р), суд, -

Постановив:
Заявлене клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зняття арешту з земельної ділянки залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення, прокурором, адвокатом і ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1