overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1615/265/2012
Справа № 1615/2637/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2012 Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді Демиденко І.О.,
при секретарі Костюкевич Н.В.,
з участю прокурора Сеннікова А.Б., адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_3 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3,
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України,
Постановою суду від 22.06.2012 року було задоволено клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення йому захисника в порядку ст.47 ч.3 КПК України.
Керівником адвокатського обєднання прийняття участь в справі та здійснення захисту підсудного ОСОБА_2 було доручено адвокату ОСОБА_5 обласного відділення Спілка адвокатів УкраїниОСОБА_6.
Однак, ОСОБА_6 проігнорував вказівку керівника адвокатського обєднання про участь в справі, в звязку з чим розгляд справи 10 вересня 2012 року було перенесено на 03 жовтня 2012 року.
Після судового засідання 10 вересня 2012 року ОСОБА_6 зявився до суду, заявив про його призначення для здійснення захисту підсудного ОСОБА_2 керівником адвокатського обєднання та надав суду ордер відповідного адвокатського обєднання. При цьому ОСОБА_6 було повідомлено, що розгляд кримінальної справи призначено на 13 год. 30 хв. 03 жовтня 2012 року.
Однак, в судове засідання 03 жовтня 2012 року адвокат ОСОБА_6 знову не зявився, в звязку з чим розгляд справи було зірвано.
В звязку з особливим режимом роботи Кременчуцького ІТТ , до, під час, та після проведення виборів 28 жовтня 2012 року, наступне судове засідання в справі призначене лише на 9 год 30 хв 13 листопада 2012 року.
Суд вважає, що своїми діями, які викликають затягування розгляду кримінальної справи, понесення необґрунтованих витрат державних коштів на етапування до суду підсудного, виклик до суду свідків, інших учасників процесу, адвокат ОСОБА_6 порушує правила адвокатської етики та цим дискредитує діяльність системи правосуддя в країні.
Зазначене виявлене судом порушення закону не може залишатись без реагування на це судом окремим процесуальним документом.
Керуючись ст.23-2 КПК України,суд,
Про недобросовісне ставлення до своїх обовязків захисника адвокатом ОСОБА_6 довести до відома Голови ОСОБА_5 відділення громадського обєднання Спілка адвокатів Українидля вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом одного місяця.
СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1/1615/429/2012
Справа № 1615/4443/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

21.12.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кобзар А.В.

за участю прокурора Олефіренка В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки приводом в судове засідання не доставлені з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 04 січня 2013 року на 09 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1-кп/537/276/2013
Справа № 537/5118/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

16.10.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кобзар А.В.

за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 00001116 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 до судового засідання 16.10.2013 року не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засіданні і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена, яка викликалась для участі в судовому засіданні, до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143,314-315,323,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2013 року.

Обвинувачену ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука на 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1-кп/537/75/2014
Справа № 537/453/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, представника потерпілої вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 20 лютого 2014 року о 11 год.00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/79/2014
Справа № 537/461/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000265 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді майстра дільниці ПАТ «Кременчукгаз», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.З ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314 - 317, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 лютого 2014 року об 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, при надходження такого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/201/2014
Справа № 537/3519/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000608 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури м. Кременчука 25.06.2014 року.
За правилами ст. 314 КПК України, знаходжу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні № 0000608 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити на 27 червня 2014 року на 13 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/227/2014
Справа № 537/4168/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -
В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 1 серпня 2014 року о 11.20 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/207/2014
Справа № 537/3623/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 23 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/351/2014
Справа № 537/6627/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 17 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2868/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків .

Потерпілі, обвинувачений, захисники також не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року, в яке викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілих, свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 357 КК України. Підсудний ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Підсудний ОСОБА_1 знаходиться під вартою.

У судове засідання 19.05.2010 року, 02.06.2010 року, 07.06.2010 року та 21.06.2010 року в якості потерпілих викликалися: ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не зявилися. Суд вважає, що їх участь у справі є обовязковою, оскільки потерпілі надсилають до суду клопотання про порушенням вимог кримінально-процесуального закону органами досудового слідства, а саме ст.ст. 217, 223-224 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підсудних, які покладається на розсуд суду, суд вважає, що потрібно доставити в судове засідання вищевказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

Доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 24 червня 2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою вул. Радянська 17, м. Пирятин, в якості потерпілих ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

Виконання постанови в частині доставки потерпілих доручити Пирятинському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш СЛ.,

з участю прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається. Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 21 червня 2010 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудних залишити колишню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 року м .Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_2,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою згідно ст. 27 КПК України, у якій просить" порушити кримінальну справу за ч.2 ст. 125 КК України та притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, вказуючи на те, що 24 лютого 2010 року близько 16 год. ОСОБА_2 у своєму офісі по вул. Радянській м. Пирятина Полтавської області навмисно його побив, в результаті побиття йому були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

У вказаній скарзі та приєднаній до неї матеріалах є достатньо даних, які вказують на ознаки злочину, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України.

Поскільки кримінальні справи даної категорії згідно ст. 27 КПК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, то необхідно порушити кримінальну справу та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 94, 215 КПК України,

встановив:

1.Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2,. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешканця . АДРЕСА_1 за ст. 125 ч.2 КК України.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 30.04.2010 року.

Суддя-