Справа № 642/7279/13-к
Провадження № 1-кс/642/1962/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.07.2012 року по 31.01.2013 року з номеру телефону НОМЕР_2 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефоні з`єднання за вказаними вище сімкою (мобільний НОМЕР_3 у період часу з 01.07.2012 року по 31.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з 01.07.2012 року по 31.01.2013 року: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SМS(короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дати, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000002 від 20 листопада 2012 року внесено запис, про те що 20.11.2012 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.05.2012 року по 16.06.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів виробами із золота, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 18 000 гривень.

Крім того, 24.11.2012 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_7 , про те, що 18.09.2012 року ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виробу ювелірної прикраси до 01.10.2013 року, взяв у потерпілої лом золота вагою 14,8 грам та грошові кошти для каміння цирконія в сумі 900 гривень, однак золотий виріб не зробив, таким чином шахрайським шляхом заволодів майном останньої, спричинивши їй цим матеріальну шкоду.

Крім того, 18.10.2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , під приводом ремонту, шахрайським шляхом заволодів виробами із золота, спричинивши, цим матеріальні збитки ОСОБА_9 .

Крім того, у вересні 2012 року ОСОБА_8 , 1977р.н., в ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів золотим злитком вагою 50 грам, спричинивши цим матеріальні збитки ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, яким ОСОБА_8 спричинив матеріальні збитки.

ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ),, та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.07.2012 року по 31.01.2013 рокута відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з номеру вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефоні з`єднання за вказаними вище сімкою (мобільний номер НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2012 року по 31.01.2013 року час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з 01.07.2012 року по 31.01.2013 року: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дати, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1