Справа № 461/4627/13-к
Провадження № 1-кс/461/1867/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Войценка А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та відмову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області Таратули М.Л. щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення ,-
скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим та невнесення у ЄРДР зави щодо факту ДТП, яка відбулась 16.09.2012 року на 10км.+60м. автодороги «Львів - Рава-Руська»; зобовязання слідчого Таратулу М.Л. постановити ухвалу, якою визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні та зареєструвати заяву від 08.04.2013 року про кримінальне правопорушення та внести відомості до ЄРДР, покликаючись на те, що слідчим невірно оцінено та не взято до уваги інформацію про злочин, відповідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи не проведено, натомість не враховано поданих ним документів, які підтверджують завдану йому шкоду внаслідок ДТП.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги.
В судовому засіданні прокурор покликається на те, що доводи скаржника необґрунтовані оскільки ним ні на досудовому розслідуванні, ні під час розгляду скарги у суді не подано жодних доказів того, що йому завдано будь-яку шкоду, а відтак, постанова слідчого обґрунтована та законна. Зазначив, що відомості про даному факту ДТП вже були внесені у ЄРДР 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Пунктом 5 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вказаного, приходжу до переконання про обґрунтованість поданої ОСОБА_2 скарги на постанову про відмову у визнанні його потерпілим, оскільки факти викладені у його скарзі знайшли своє підтвердження під час розгляду в суді.
Відтак, підставними є вимоги ОСОБА_2 про зобовязання правоохоронних органів винести законне рішення щодо визнання ОСОБА_2 потерпілим.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2, останній 08.04.2013 року звернувся до слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Таратули М.Л. з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що дана заява в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не зареєстрована.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України слід зобовязати останнього вчинити певну дію внести відповідні відомості з заяви ОСОБА_2 від 08.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та відмову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області Таратули М.Л. щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області Таратули М.Л. від 09.04.2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим.
Зобовязати слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області Таратулу М.Л. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_2 від 08.04.2013 року та вирішити питання про залучення ОСОБА_2 до кримінального провадження в якості потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Р.Юрків