пр. № 1-кс/759/3909/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського району в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 19.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського району розглянувши в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документації які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема оригіналів документів, які стосуються призову на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцям Липкани Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довідки №1520 від 17.07.2015 щодо проходження військовозобов`язаним ОСОБА_5 медичного огляду; попередження про наслідки ухилення від мобілізації, яке містить рукописні записи, виконані військовозобов`язаним ОСОБА_5 ; корінця бойової повістки, який містить рукописні записи, виконай військовозобов`язаним ОСОБА_6 ; поіменного списку військовозобов`язаних, які признані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 по частковій мобілізації з відміткою про неприбуття військовозобов`язаного ОСОБА_5 для відправки до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 ; а також належним чином завірених копій документів: анкети військовозобов`язаного ОСОБА_5 , а також документів, які містять відомості щодо осіб, які можуть бути поінформовані про місцеперебування останнього: військового квитка, обліково-послужної картки до військового квитка та мобілізаційного розпорядження військовозобов`язаного ОСОБА_7 ; документів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_5 на військовому обліку.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» оголошено проведення протягом 2015 р. часткової мобілізації у три черги. 17.07.2015 р. військовозобов`язаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Липкани Молдова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою проходження медичного огляду та подальшого призову на військову службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_5 військово- ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано придатним для проходження військової служби та прийнято рішення про його призов на військову службу. У зв`язку з цим, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 виписано повістку на ім`я ОСОБА_9 про прибуття 20 07.2015 р. до військового комісаріату для відправки до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте ОСОБА_8 20.07.2015 р. до військового комісаріату для відправки до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, причини неявки не повідомив та на даний час його місцезнаходження невідомо.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, виконання громадянами України військового обов`язку, який включає, зокрема: приписку до призовних дільниць, виконання військового обов`язку в запасі, дотримання правил військового обліку, забезпечують районні, міські військові комісаріати.

Слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС Україниу у м. Києві ОСОБА_3 у судове засіданяння не з`явився, про день, час та місце розгляду спарви повідомлявся належним чином шляхом телефонограми (а.с.10).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засіданяння не з`явився, про день, час та місце розгляду спарви повідомлявся належним чином шляхом телефонограми (а.с.10).

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_8 20.07.2015 р. до військового комісаріату для відправки до лав ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, причини неявки не повідомив та на даний час його місцезнаходження невідомо.

У порушення ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий не подав жодних доказів можливого вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського району в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1