Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

05 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року, якою було відмовлено у прийнятті клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання Генеральної прокуратури України провести повторну екстрадиційну перевірку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді від 21.12.2015 р., просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Генеральну прокуратуру України провести повторну екстрадиційну перевірку.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги заявник оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, відповідно до вимог, передбачених ст. 581, 587, 591 КПК України, особа, видача якої запитується, в даному випадку ОСОБА_2 , має право оскаржувати лише рішення про тримання під вартою та про задоволення запиту про видачу.

Всі інші дії центральних органів України, які передбачені ст. 574 КПК України, щодо видачі особи (екстрадиції) у тому числі щодо проведення екстрадиційної перевірки оскарженню в порядку, визначеному цим Кодексом, не підлягають.

Обставини щодо застарілості та невідповідності дійсності інформації, яка міститься в матеріалах екстрадиційної перевірки, на які посилається у своїй скарзі ОСОБА_2 можуть бути перевірені слідчим суддею лише під час розгляду скарги на рішення відповідного центрального органу України, в даному випадку Генеральної прокуратури України, про видачу ОСОБА_2 правоохоронним органам Республіки Білорусь.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року, якою відмовлено у прийнятті клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання Генеральної прокуратури України провести повторну екстрадиційну перевірку.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/252/2016

Категорія: інші скарги

Ухвалу постановив слідчий суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1