Справа № 704/79/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Тальнівського РС КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали подання Тальнівського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, проживає АДРЕСА_1 , засудженого 25.02.2015 року Тальнівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільненого від призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік,-

в с т а н о в и в:
Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185; ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Фахівець Тальнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , посилаючись на те, щоОСОБА_5 будучи засудженим за скоєння тяжкого та середньої тяжкості злочинів до покарання не пов`язаного з позбавленням волі, три рази 03.04.2015, 14.09.2015, 13.01.2016 року, постановами Тальнівського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

ОСОБА_5 довіру суду не виправдав, на шлях виправлення стати не бажає, попередження про можливість скасування випробування ігнорує, був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності, являється особою схильною до скоєння нових злочинів, характеризується з негативної сторони.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити та скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
Представник Тальнівського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_5 , неодноразово виносилися попередження, але він належних висновків не зробив, був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав що неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника КВІ, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КВК України «У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення. 31.03.2015 року ОСОБА_5 взятий на облік Тальнівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції. При постановці на облік засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

ОСОБА_5 роз`яснено, що відповідно вимог ст. 76 КК вироком суду на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. В засудженого відібрано підписку та пояснення про ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 був попереджений про те, що в разі не виконання, або ухиленням від виконання встановлених судом обов`язків, систематичному порушенню громадського порядку матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування і направлення його для відбування покарання, відповідно ст. 166 ч. 1, ч. 2 КВК та ст. 78 ч. 2 КК України.

03.04.2015 року ОСОБА_5 постановою Тальнівського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. 17.04.2015 року ОСОБА_5 був попереджений про те., що в разі подальшого порушення громадського порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

14.09.2015 року постановою Тальнівського районного суду ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 25.09.2015 року ОСОБА_5 винесене друге попередження і ще раз роз`яснено про те, що в разі подальшого порушення громадського порядку покарання з випробуванням за рішенням суду буде скасовано і він буде направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі.

11.01.2016 року ОСОБА_5 втрете скоює адміністративне правопорушення, за що, постановою Тальнівського районного суду від 13.01.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 свідомо не став на шлях виправлення, оскільки неодноразово попереджався про наслідки його поведінки, тричі скоїв адміністративне правопорушення, не працює, зловживає спиртними напоями, тому його звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком підлягає скасуванню, а ОСОБА_5 направленню для відбуття покарання, призначеного вироком суду від 25 лютого 2015 року, оскільки засуджений позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно.
Відповідно ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Литовської Республіки, проживаючого АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, 6 місяців призначеного вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, взявши ОСОБА_5 під варту із зали суду.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 29 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1