Справа № 1-22/2011
№1-142/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участю:

секретаря Мотроненко І.Ю.,

прокурора Богомола І.О., Лисенко С.А,

захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

представника цивільного позивача АТ Укрсиббанк ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобовязаного, працюючого фінансовим консультантом Пирятинського відділення № 488 Укрсиббанк, такого, що не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, розлученого, військовозобовязаного, тимчасово не працюючого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_9, такого, що не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25.05.2007 року підсудного ОСОБА_6, згідно наказу №198-ВК в.о. начальника департаменту управління персоналом АКІБ «Укрсиббанк»було призначено на посаду консультанта фінансового індивідуального бізнесу відділення № 488 АКІБ «Укрсиббанк»у м. Пирятин та покладено обов'язки з пошуку потенційних клієнтів і залучення клієнтів; продажу банківських продуктів, а також продуктів партнерів банку клієнтам; здійснення консультування клієнтів; проведення роботи з персональним клієнтським портфелем; проведення оцінки і моніторингу стану клієнтського портфелю і прийняття необхідних заходів для захисту інтересів банку, здійснення вводу найбільш повної інформації про клієнтів в програмні комплекси банку; приймання участі в кредитному комітеті відділення з правом голосу по кредитним заявкам, проведення ідентифікації особи (клієнта банку), яка проводить фінансову операцію; здійснення якісного супроводу кредитного портфеля клієнта, виданого при особистій участі до повного погашення кредитної угоди; забезпечення своєчасного збору актуальної інформації у позичальників з метою наступного проведення оперативного моніторингу фінансового стану клієнта; організація належного і оперативного погашення кредитів, які мають статус прострочених; формування і супровід належним чином кредитні справи клієнтів, згідно з вимогами внутрішніх нормативних документів банку; забезпечення повноти і коректності даних про клієнтів, адекватність оцінки предмету забезпечення; не приймання мотивуючих заохочень клієнтів банку.

Так, підсудний ОСОБА_1 неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них при укладенні кредитних договорів із ОСОБА_3, який на час підписання кредитних договорів ніде не працював та намагався отримати кредит на придбання автомобіля, без особистої участі поручителя ОСОБА_7 на основі фіктивних документів, наданих ОСОБА_3, не пересвідчившись в достовірності відомостей, що містяться в них, 10 жовтня 2008 р. допустив укладення між АКІБ «УкрСиббанк»та гр. ОСОБА_3 в приміщенні Пирятинського відділення № 488 АКІБ «УкрСиббанк», що розташоване за адресою: вул. Леніна, 34-б у м. Пирятин, договір про надання споживчого кредиту № 0 на суму 24 665 доларів США (121526,92 грн.), договір про надання споживчого кредиту № 0 на суму 9 390 грн. та договір поруки між АКІБ «УкрСиббанк», гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_7 при відсутності поручителя в особі останньої без її відома та дозволу.

Після цього, Пирятинське відділення №488 АКІБ «Укрсиббанк»перерахувало кредитні кошти на рахунок автосалону TOB СП «Соллі плюс», як оплату за автомобіль ОСОБА_8 А, який і отримав ОСОБА_3

26.08.2009 року, в зв'язку з невиплатою ОСОБА_9 заборгованості по кредитам, АКІБ «Укрсиббанк»звернувся з позовом до Лубенського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_7 заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №0 від 10.10.2008 року. Згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду від 10.11.2009 року у цивільній справі № 2-1728/09 з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 солідарно стягнуто заборгованість по вищевказаному кредитному договору, яка становить 214783, 13 грн. 27.01.2010 року відділом ДВС Лубенського МУЮ відкрито виконавче провадження по стягненню боргу з ОСОБА_7 та накладено арешт на її майно.

Внаслідок халатних дій ОСОБА_6 Пирятинському відділенню № 488 АКІБ «Укрсиббанк»було завдано шкоду на загальну суму 130 916,92 грн. (130916,92 : 272,5 = 480,4), що є тяжкими наслідками, а також було завдано шкоду інтересам ОСОБА_7, яка не підписувала договору поруки від 10.10.2008 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному діянні визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України в звязку з тим, що він звільнився з посади консультанта фінансового відділення № 488 Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільненні підсудного від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України Про амністію від 12.12.2008 року, оскільки підсудній вину у вчиненні злочину визнає повністю, щиро кається, вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Підсудній ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просить закриття провадження у справі та звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України Про амністію від 12.12.2008 року, про що подав заяву.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_7 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявлених клопотань, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року, ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, а провадження у справі закриттю з таких підстав.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, у скоєному щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину.

Дія Закону України Про амністію від 12.12.2008 року відповідно до ст. 1 поширюється на осіб, котрі на момент учинення злочину мають дітей, яким не виповнилося 18 років, і які не позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну-небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На переконання суду, сукупність вищевказаних обставин свідчить про те, що ОСОБА_1, на момент розгляду справи в суді, дійсно перестав бути суспільно-небезпечною особою і є маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину, оскільки 28.02.2011 року звільнився з посади консультанта фінансового відділення № 488 Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про що свідчить витяг з наказу від 22.02.2011 року № 74-ВК.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк залишити без розгляду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням амністії чи зміною обстановки не позбавляє права звернутися з позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином у порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 48 КК України, ст. 7, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. в ст. 1, ст.ст. 6-9 Закону України Про амністію від 12.12.2008 року, с у д -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у звязку із зміною обстановки.

Цивільний позов заявлений Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя