Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
21 серпня 2014 року Справа № 608/1972/14-к

Номер провадження1-кс/608/313/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000383 від 08 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що уночі 08.08.2014 року в період часу з 00:20 год. по 06:30 год. невстановлена особа, з метою вчинення крадіжки товаро-матеріальних цінностей, шляхом зламу дверей та зриву навісного замка внутрішньої решітки, з тильної сторони будівлі, проникла в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Нагірянка, Чортківського району, та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , жителю с. Нагірянка, Чортківського району, звідки таємно викрала 6 пачок сигарет марки «BOND» та 1 пляшку вина ємністю 0,7 л. марки «Ізабелла», чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

У причетності до вчинення вище вказаного злочину підозрюються невідомі особи, які на місці скоєння злочину користувалися мобільними телефонами.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами.

З метою всебічного розслідування кримінального провадження та викриття злочинної діяльності злочинців, а також зважаючи, що інформація про факти з`єднань стільникових телефонів фігурантів можуть служити основними доказами про підготовку та вчинення злочинів, необхідно витребувати інформацію в компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 про факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період: з 00.00 годин 08.08.2014 року по 05.00 годин 08.08.2014 року, встановивши по LAC 52004 CID 10041, 10045, на місці скоєння злочину в с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області, з прив`язкою до місцевості.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного та, враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, в період з 00.00 годин 08.08.2014 року по 05.00 годин 08.08.2014 року, встановивши по LAC 52004 CID 10041, 10045 на місці скоєння злочину в с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області, з прив`язкою до місцевості.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини дають достатні підстави вважити, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє інформацією, тимчасовий доступ до якої вимагає слідчий в своєму клопотанні, така інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вона може бути використана в якості доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в базі даних оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, в період: з 00.00 годин 08.08.2014 року по 05.00 годин 08.08.2014 року, встановивши по LAC 52004 CID 10041, 10045, на місці скоєння злочину в с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області, з прив`язкою до місцевості, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за вказаними координатами, а саме:

1). адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2). тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3). дата, час та тривалість з`єднання;

4). ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Вище вказані бази даних належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набирає законної сили «____»___________________2014 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000383 від 08 серпня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"_______________________2014 року.

Секретар: