Справа № 369/6873/15-к
Провадження № 1-кп/369/375/15
В И Р О К
іменем України
07.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретареві судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенівка Верніхавського району Вороніжської області (Росія), українець, громадянин України, неодружений, працює за наймом, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий у 02.04.2004 року Носовським районним судом Чернігівської області до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75, 76 КК України, 07.02.2008 року Канівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 10.03.2010 року звільнено умовно-достроково на 10 місяців 27 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6

- захисника ОСОБА_7

- обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
15.03.2015 близько 03.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на перехресті автодороги в напрямку населених пунктів Чабани-Новосілки-Хотів Києво-Святошинського району Київської області, в ході сварки із своїм знайомим ОСОБА_8 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел направлений на умисне вбивство останнього, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно кулаками рук наніс численні удари по тілу ОСОБА_8 , після чого розбитою скляною пляшкою, а саме її гострими частинами наніс удар в область обличчя ОСОБА_8 . Крім цього, ОСОБА_5 не припиняючи своїх умисних злочинних дій, спрямованих на позбавлення життя ОСОБА_8 дерев`яною палицею наніс щонайменше три удари по голові останнього, від отриманих ударів ОСОБА_8 не втримавшись на ногах впав на асфальтоване покриття автодороги, після чого ОСОБА_5 наніс декілька ударів взутою ногою по голові, та тілу потерпілого ОСОБА_8 , потім обома руками обхватив шию ОСОБА_8 та здавлював поки не настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .

В подальшому з метою приховати сліди злочину, ОСОБА_5 відтягнув тіло потерпілого ОСОБА_8 в поле, в напрямку населених пунктів Чабани-Новосілки-Хотів Києво-Святошинського району Київської області де залишив його, після чого зник з місця вчинення злочину.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_5 ОСОБА_8 відповідно до висновку експерта № 147 від 15.05.2015 заподіянні тілесні ушкодження у вигляді:

- закрита черепно-мозкова травма: масивна підшкірна гематома та синець правої тім`яно-потиличної ділянки, два вдавлені переломи правої тім`яної кістки, крововилив під м`якою мозковою оболонкою та забій правої тім`яної та потиличної часток, набряк-набухання головного мозку;

- садна передньої поверхні шиї, під правим кутом нижньої щелепи та правої біля вушно-жувальної ділянки, крововилив в м`язах шиї з права, множинні зливні крововиливи в з`єднувальних оболонках очей, точкові крововиливи на поверхні серця та легенів;

- розриви печінки та передньої стінки цибулини дванадцятипалої кишки, 50 мл крові в черевні порожнині;

- непрямі переломи 2-10 ребер з права і 2-8 ребер з ліва в переднє-бокових відділах;

- наскрізна колото-різана рана правої щоки, 2 поверхневі різані рани по внутрішньому краю лівого передпліччя в нижній третині;

- перелом правого кута і правої гілки нижньої щелепи;

- садно в лобній ділянці з ліва, поверхнева забійна рана верхньої губи, синець передньої поверхні грудей з ліва, 2 садна лівого плечового суглобу, синці на передній поверхні колінних суглобів.

Смерть ОСОБА_9 наступила в наслідок поєднаної травми голови, шиї та живота.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що 15.03.2015 року з суботи на неділю він разом з ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. Випили близько трьох пляшок горілки. Близько 03 години він з ОСОБА_8 поверталися із заправки, де купували горілку та пиво. Між ними вийшли сварка з приводу того, що ОСОБА_8 зателефонував дружині ОСОБА_10 та наговорив їй різні гадості та погрожував. Сварка перейшла в бійку. ОСОБА_8 руками штовхнув його у передпліччя після чого він став наносити удари ОСОБА_8 руками та ногами, а також наніс удар, розбитою пляшкою, в обличчя ОСОБА_8 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 піднімався та погрожував йому, він продовжував наносити ударі руками та ногами по різним частинам тіла, а також дерев`яною палицею. Куди наносив удари точно не пам`ятає, був п`яний. Потім обома руками обхватив шию ОСОБА_8 та здавлював поки останній не перестав чинити опір. Побачивши що ОСОБА_8 не ворушиться він стягнув його з дороги і пішов додому. Він не бажав настання смерті ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що він періодично доручав ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ремонтно- будівельні роботи. Вони їх виконували добре. Стосунки між ними були нормальні, але коли ОСОБА_8 вживав алкогольні напої, він починав висловлювати погрози ОСОБА_10 так як вважав, що ОСОБА_10 доповідає ОСОБА_11 про його вживання алкоголю.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим та даними в суді показаннями, вина ОСОБА_5 також повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами, а саме:

-рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2015 року;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 15.03.2015 року

-протоколом огляду місця події від 15.03.2015 року;

-протоколом огляду кімнати за місцем проживання ОСОБА_10 від 15.03.2015 року;

-протоколом огляду ОСОБА_10 від 15.03.2015 року;

-постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 25.05.2015року;

-протоколом затримання ОСОБА_10 від 15.03.2015 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2015 року;

-висновком судово-медичного експерта № 32 від 15.03.2015 року;

-висновком судово-медичного експерта № 147 від 15.03.2015 року;

-висновком судово-медичного експерта №128/Д/147тр від 17.03.2015року;

-висновком судово-імунологічного експерта № 2-04/344 від 22.04.2015 року ;

-висновком судово-імунологічного експерта № 2-04/343 від 22.04.2015 року ;

-висновком судово- дактилоскопічного експерта № 3-02/655 від 18.05.2015 року;

-висновком судово-психіатричного експерта № 186 від 01.04.2015 року.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, особу винного, в тому числі, що ОСОБА_5 раніше судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, неодружений, працює за наймом, за місцем реєстрації не проживає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, повним визнанням своєї вини, готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-імунологічної експертизи - вартість 736 грн. 56 коп., судово-імунологічної експертизи - вартість 368 грн. 28 коп., судово- дактилоскопічної експертизи - вартість 307 грн. 20 коп., судово-молекулярно-генетичної експертизи вартість 2215 грн. 92 коп., судово-молекулярно-генетичної експертизи вартість 491 грн. 04 коп., судово-молекулярно-генетичної експертизи - вартість 2215 грн. 28 коп., у загальному розмірі 6334 грн.28 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 з 15.03.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати на загальну суму 6334 грн.28 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- горловина скляної пляшки, яка зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

- чоловічі джинси, пара черевиків, дві шкарпетки, труси, реглан, чоловіча куртка, футболка, спортивні штани (одяг потерпілого ОСОБА_8 ), які зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути потерпілій ОСОБА_12

- чоловіча шкіряна куртка, джинси, футболка, рушник, кросівки (одяг обвинуваченого ОСОБА_5 ), які зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3