Справа № 381/3039/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/133/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення провадження № 1-кс/381/430/15 (справа № 381/3039/15-к) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого , -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення провадження № 1-кс/381/430/15 (справа № 381/3039/15-к) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтовано тим, що після задоволення заяв про самовідвід суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , повторний автоматичний розподіл справи є неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у клопотанні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Фастівського міскрайонного суду Київської області є Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, тому колегія суддів вважає, що необхідно провадження № 1-кс/381/430/15 (справа № 381/3039/15-к) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення провадження № 1-кс/381/430/15 (справа № 381/3039/15-к) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого задовольнити.

Направити провадження № 1-кс/381/430/15 (справа № 381/3039/15-к) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий :

Судді :