Справа № 705/1850/15-к
У Х В А Л А
30 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчої СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 11.03.2015 року Уманським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимості в законному порядку не зняті та не погашені,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення було оголошено 19 березня 2015 року підозру ОСОБА_4 .
Слідча подання мотивує тим, що у вчиненні кримінального правопорушення було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину та що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`являвся, під час дії ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вчинив нове, тяжке кримінальне правопорушення, продовжує свою злочинну діяльність.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який визнав себе винним у повному обсязі, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний не працює, веде антигромадський спосіб життя, зарекомендував себе з негативної сторони. Крім того, ОСОБА_4 неналежно виконує свої обов`язки по виконанню ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2015 року, якою відносно нього була обрана міра запобіжного заходу домашній арешт по іншому кримінальному провадженні, повторно, під час дії ухвали про застосування відносно нього домашнього арешту та знаючи, що відносно нього порушено кримінальне провадження, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке слухалося судом, вчинив новий, тяжкий, умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до уникнення від кримінального покарання та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин обрання відносно ОСОБА_4 будь якої іншої міри запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням особи підозрюваного, матеріалів справи, визначити розмір застави в сумі тридцяти тисяч гривень. В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків в зв`язку із застосуванням застави, роз`яснити підозрюваному, що сума застави буде звернена в дохід держави, а також даний факт буде підставою для обрання та застосування більш суворої міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 197, 200, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО м. Черкаси.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 30 березня 2015 року по 28 травня 2015 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя