Справа 727/7832/13-к
Провадження №1-кс/727/1902/13
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Скрипчук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, капітана міліції ОСОБА_1Ю про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 05.07.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України., -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, капітан міліції ОСОБА_1Ю з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 05.07.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 24.05.2013 року приблизно о 02 годині 00 хвилин невідома особа, знаходячись в м.Чернівці по вул.Ватутіна в приміщенні клубу Хард рок, таємно викрала мобільний телефон Кордобан Єлени Вікторівни марки iPHONE 4S ІМЕІ 64407 вартістю 4900 грн.

Вказує, що для розкриття даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, визначенням SIM та привязку до базових станцій мобільного телефону марки iPHONE 4S ІМЕІ 64407 з 24.05.2013 року по даний час.

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента ІМЕІ 64407, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання,тощо, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, операторів мобільного звязку МТС, Лайф, Київстар., в звязку з чим просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 05 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000184, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України., згідно яких: 24.05.2013 року приблизно о 02 годині 00 хвилин невідома особа, знаходячись в м.Чернівці по вул.Ватутіна в приміщенні клубу Хард рок, таємно викрала мобільний телефон Кордобан Єлени Вікторівни марки iPHONE 4S ІМЕІ 64407 вартістю 4900 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ МТС Україна, Лайф, Київстар мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, капітан міліції ОСОБА_1Ю тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), а саме : інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку ІМЕІ 64407 в період часу з 24.05.2013 року по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ 64407, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) :

- ПрАТ МТС Україна, розташована за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15

- Львівська філія ПрАТ Київстар, розташована за адресою 79048 м.Львів, вул. Генерала Грекова,3

- ТОВ Астеліт, м. Київ вул. Амосова 12.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.