Справа №212/8530/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : Головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну № 0002620 у відношенні;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останній раз: 21.04.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 263 ч. І КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням відповідно ст. 75 КК України строком на 3 роки,
- за ст. 310 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 21.04.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ст. 263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням відповідно ст. 75, КК України на 3 роки, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, та знову у період іспитового строку вчинив новий навмисний злочин, за наступних обставин;
Так, ОСОБА_4 , у першій декаді серпня 2015 року, в невстановлений слідством час, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, за місцем свого мешкання, в приміщені квартири АДРЕСА_2 здійснив розсад рослин роду коноплі в кількості - 13 штук у грунт, який знаходився в трьох пластикових відрах чорного кольору.
Після розсади рослин роду коноплі в кількості - 13 штук у період часу з першої досади серпня 2015 року по 18 вересня 2015 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування даних рослин, ОСОБА_4 здійснював постійний догляд за даними рослинами, шляхом їх регулярного культивування, поливу та видалення бур`янів, з метою доведення рослин конопель до стадії їх дозрівання.
18.09.2015 року, у період часу з 16 години 05 хвилин до 16 години 30 хвилин, працівниками міліції у присутності понятих під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 13 рослин зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі з кореневою системою і центральним стеблом, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-685 від 22.09.2015 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які ОСОБА_4 , незаконно вирощував, з метою доведення рослин конопель до стадії їх дозрівання.
Допитаний судом ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він раніше був засудженим; 21.04.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ст. 263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням відповідно ст. 75, КК України на 3 роки.
В серпні 2015 року він на відвалах міста Кривого Рогу накопав 13 штук рослин коноплі і з ціллю її особистого вживання приніс додому де посадив ці рослини у пластикові відра, поливав та доглядав за ними з ціллю їх подальшого неправомірного, особистого вживання.
18.09.2015 року, у другій половині дня, працівниками міліції за участі понятих було проведено огляд приміщення його квартири АДРЕСА_2 , і вилучено вказані рослини коноплі.
У скоєному злочині ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та просив суд не призначати йому покарання у вигляді позбавлення волі. Він запевнив суд, що більше злочини вчиняти не буде.
Прокурором під час розгляду справи, була висловлена думка щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно якої, ним запропоновано визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясовував у обвинуваченого ОСОБА_4 , чи правильно він розуміє зміст частини третьої ст.. 349 КПК України, та запропонований прокурором скорочений порядок розгляду справи. І те, що він, при дачі згоди на такий порядок дослідження доказів, буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений в справі погодилися на такий скорочений розгляд цієї справи, без дослідження письмових доказів та допиту свідків у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_4 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ст. 310 ч.1 КК України за ознаками; незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії невеликої тяжкості, а в якості обставин, що пом`якшують його покарання, суд враховує; повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння у скоєному.

ОСОБА_4 з травня 2012 року перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, та знятий з обліку в серпні 2015 року. На обліку в ПНД у лікаря-психіатра він не перебуває.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як він у період іспитового строку вчинив новий навмисний злочин і тому представляє, на думку суду, небезпеку для громадян.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_4 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із проведенням у справі хімічної експертизи в сумі - 982 гривні 68 копійок.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В ;

ОСОБА_4 визнати винним по ст. 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді , - чотирьох місяців арешту.
В силу ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднати покарання обране йому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21.04.2015 року яким його засуджено за ст. 263 ч. І КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням відповідно ст. 75 КК України строком на 3 роки, перевівши відповідно до вимог ст.. 72 ч.1, п. 1, пп. «А» КК України арешт у позбавлення волі з розрахунку день за день, та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 до вступу цього вироку в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 18 січня 2016 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відліковувати з дня і часу взяття його під варту відповідно до цього вироку суду.
Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в сумі, - 982 гривні 68 копійок на користь державного бюджету України.

Речовий доказ - рослини коноплі у кількості 13 штук, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ, - знищити
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5 "янов