П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

3 липня 2012 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю прокурора Язикова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, направлену з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_1, у звязку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

за матеріалами кримінальної справи №1809/1229/2012 Пр.1п/1809/26/2012 встановлено, що в ніч на 28 квітня 1997 року невстановлені особи шляхом зриву листового заліза проникли в гараж, належний ОСОБА_1, розташований в кооперативі «Дружба» м.Кролевця, звідки викрали належне ОСОБА_1 майно на загальну суму 3000 грн., заподіявши останньому майнову шкоду в сумі 3000 грн.

За даним фактом 29 квітня 1997 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №49172 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які скоїли злочин.

21 травня 1997 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у звязку з невстановленням осіб, які скоїли злочин (а.с.27).

21 травня 2012 року досудове слідство у кримінальній справі відновлено на підставі ст.210 КПК України (а.с.28).

18 червня 2012 року у звязку зі зміною законодавства на підставі ст.5 КК України вказана кримінальна справа перекваліфікована з ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.1 ст.185 чинного КК України (а.с.32).

В ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.111 КПК України та ч.ч.1, 2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки належного йому майна з його гаража, у звязку із закінченням строків давності, що вбачається із заяви ОСОБА_1 (а.с.35).

На підставі викладеного, керуючись ст.71, ч.3 ст.111, ст.12, 282 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.49 КК України,-

п о с т а н о в и в:

закрити кримінальну справу №49172, порушену 29 квітня 1997 року за ч.2 ст.140 КК України 1960 року, перекваліфіковану на ч.1 ст.185 чинного КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_1 майна з гаража, розташованого в кооперативі «Дружба» м.Кролевця, у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І.Ольховик