Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Петі М.І.

з участю прокурора: Цар І.І.

розглянувши у відкритому суджовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, звільненого від покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2006 року.

за ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2008 року ОСОБА_1 перебуваючи на дачному масиві с.Н.Солотвино Ужгородського району, неподалік від свого дачного будинку, зірвав з двох кущів дикоростучої рослини коноплі, подрібнив та власноручно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Вказану наркотичну речовину ОСОБА_1 зберігав у своєму дачному будинку без мети збуту, а 19.06.2009 року, переніс на подвір»я кафе «ЮСВ», що розташоване по вул.Головна, 57 в с.Н.Солотвино Ужгородського району,де біля 13 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, був затриманий працівниками міліції та процесі огляду його особистих речей у ОСОБА_1 була вилучена наркотична речовина.

У судовому засіданні ОСОБА_1 тан на досудовому слідстві вину визнав повністю.

Пояснив, що восени 2008 року був на дачному масиві с.Н.Солотвино Ужгородського району.

Випадково виявив неподалік від свого дачного будинку два кущі коноплі, який зірвав та відніс додому. Коли конопля висохла, перетер її, та декілька разів курив.

У червні 2009 року знаходився на подвір»ї кафе«ЮСВ», що розташоване в с.Н.Солотвино Ужгородського району, перебував в стані алкогольного сп»яніння, був затриманий працівниками міліції. Під час огляду його особистих речей, працівниками міліції було вилучено наркотичний засіб, який мав при собі.

Розкаюється у вчиненому. Наміру збувати її не мав.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.

Враховуючи, що фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову ніким не оспорюються, постановив: обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного, висновком експертизи, а також дослідити докази, що характеризують його особу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_1 суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, конкретні обставини справи.

Підсудний ОСОБА_1 є молодим за віком, характеризується посередньо.

На підставі ст.78 ч.1 КК України звільнений від покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2006 року.

Пом»якшуючого покарання обставиною є розкаяння у вчиненому.

Обтяжуючих його покарння обставин не встановлено.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально виконавчої системи не змінювати місце проживання або роботи, періодично з»являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити з тримання під варти на підписку про невиїзд, звільнивши негайно в залі суду.

Речові докази: суху подріблену речовину рослинного походження канабіс (маріхуана) вагою 11,4955 грама, що знаходяться на зберіганні в Ужгородському РВ ГУМВС знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 138 грн. 10 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Івашкович І.І.