Справа № 296/8610/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
05 серпня 2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носіях роздруківки з`єднань мобільного терміналу, а саме: № НОМЕР_1 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номерів абонента «Б», LAC, CID азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 23.07.2015 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 12.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2015 о 13 год. 50 хв. у лісосмузі біля с. Березівка, Житомирського району виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Під час опрацювання інформації наданої від операторів по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер якого № НОМЕР_3 та мобільному терміналу ІМЕІ-1 НОМЕР_4 ІМЕІ-2 НОМЕР_5 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , що перебували у користуванні потерпілого. Встановлено, що в день зникнення останній перебував у зоні покриття базових станцій з особою, яка користувалась мобільним телефоном № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Крім того, установлено, що в ніч з 10.04.2015 на 11.04.2015 потерпілий та вказана особа одночасно та паралельно перебували відносно одних і тих же базових станцій мобільних операторів по м. Житомиру та до с.Березівка, Житомирського району, Житомирської області.

У ході досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 має у власному користуванні мобільний термінал з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер якого № НОМЕР_9 . Крім того, було встановлено, що у товариша ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у користуванні перебуває мобільний термінал з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Тому, для встановлення осіб, причетних до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні на паперовому та/або електронному носіях роздруківки з`єднань мобільного терміналу, а саме: № НОМЕР_1 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номерів абонента «Б», LAC, CID азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 23.07.2015 по теперішній час.

Також, як указано в клопотанні, є достатньо підстав вважати, що кожен з вказаних вище мобільних телефонів може бути активовано, останній може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або може бути придбаним іншою особою, яка використовує його для спілкування та володіє інформацією про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал, при цьому може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 необхідна для встановлення обставин подій кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , а за її дорученням працівникам УКР УМВС України в Житомирській області та Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носіях роздруківки з`єднань мобільного терміналу, а саме: № НОМЕР_1 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номерів абонента «Б», LAC, CID азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 23.07.2015 по теперішній час.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1