Справа №1-188-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Драч Д.С.

з участю прокурора Менчинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умаї кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 1) 08.11.2005 року Уманським міськрайонним судом по ст.ст.189 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання випробувальним терміном 2 роки; 2) 04.12.2006 року Уманським міськрайонни судом по ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого за постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2009 року на підставі ст.82 КК України з заміною невідбутого строку покарання на виправні роботи, не відбутий термін 1 рік 9 місяців 20 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389 та ст.395 КК України,

встановив :

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2009 року підсудному ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі терміном 1 рік 9 місяців 20 днів замінено на більш м'яке покарання у вигляді виправних робіт терміном 1 рік 9 місяців 20 днів з вирахуванням 20 відсотків заробітку на користь держави. 23 березня 2009 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції м.Умані, де йому було роз'яснене порядок та умови відбування покарання і обов'язки покладенні на нього, відповідно до ч.6 ст.41 КВК України. ОСОБА_1 з 26 березня 2009 року по 29 травня 2009 року, перебував на обліку в Уманському центрі зайнятості як безробітній, а 29 травня 2009 року був знятий з обліку в зв'язку з не відвідуванням центру більше 30 календарних днів. 29 травня 2009 року підсудний ОСОБА_1 влаштувався знімальником- складальником цегли в ТОВ „Сернік і Ко", де був звільнений з роботи за прогули без поважних причин відповідно до наказу № 61 К від 10 вересня 2009 року в зв'язку з тим, що з 02 вересня 2009 року по 10 вересня 2009 року на роботу не з'являвся. З 02 вересня 2009 року підсудний ОСОБА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, працевлаштуватись не намагався, до Уманського центру зайнятості з приводу працевлаштування на роботу не звертався, чим ухилявся від виправних робіт.

ЗО квітня 2009 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно підсудного ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік. 10 жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_1 без поважних причин, самовільно, не повідомивши працівників Уманського MB ГУ МВС України в Черкаській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив постійне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та поїхав в м.Дніпропетровськ, у зв'язку з чим був відсутній за місцем проживання до 06 листопада 2009 року.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, але в судовому засіданні від дачі показів відмовився, зазначивши, що у обвинувальному висновку все викладено вірно.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання та по ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується посередньо, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини.

В якості пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

З врахуванням наявності у підсудного ОСОБА_1 попередніх судимостей, після якої він висновків не зробив та на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_1 раніше судимий і на день постановлення даного вироку не відбув покарання у вигляді 1 року 4 місяців 20 днів виправних робіт. Суд вважає необхідним у відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину цього не відбутого покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389 та ст.395 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_1 покарання по ч.2 ст.389 КК України один рік шість місяців обмеження волі та по ст.395 КК України шість місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити до відбуття покарання один рік вісім місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2006 року та постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 лютого 2009 року у вигляді одного року чотирьох місяців двадцяти днів виправних робіт, що у відповідності до ст.72 КК України становить п'ять місяців шістнадцять днів, і остаточно визначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з 19 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк - з моменту вручення йому копії вироку, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.А. Очеретяний