Справа № 645/6346/15-к
Провадження № 1-кс/645/19/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 від 04 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 28.01.2013 року,

в с т а н о в и в :
12 січня 2016 року до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 , в обґрунтування якої заявник зазначив, що слідчим прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 проводилася перевірка у кримінальному провадженні № 0000014 від 28.01.2013 року. Проте за тиждень перевірки прокурором нічого зроблено не було та він закрив кримінальне провадження 04.02.2013 року, не допитавши свідка ОСОБА_4 , не перевіривши журнал прибуття затриманих при ІТТ ХМУ УМВСУ в Харківській області. Посилаючись на викладене просив суд: згідно ст. 313 КПК України поновити провадження № 0000014 від 04.02.2013 року; взяти під контроль законність та неупередженість вказане кримінальне провадження; виконати усі законні процесуальні дії; покарати слідчого прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 за приховування посадових злочинів з боку МВС відносно заявника.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з тексту скарги та додатку до неї, заявник ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження від 04.02.2013 року. Проте зі вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду лише 02.01.2016 року, тобто майже через два роки після прийняття оскаржуваної постанови. Питання про поновлення строку ОСОБА_2 у скарзі не порушує та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску до скарги не додає.
Таким чином, скарга подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги, що відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Повернути ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 від 04 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 28.01.2013 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1