01.09.2015 Справа №642/7510/15-к
Провадження №1-кс/642/2281/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю: Заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні скарги заявник вказав, 26.08.2015 року заявник звернулася до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 126 КК України. Заяву було зареєстровано за вх. № 9104.

В заяві зазначено:

26.08.2015 року об 19-00 годин, біля приміщення Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області, по вул. Маліновського, 1 у м. Харкові, стосовно заявника були вчинені противоправні дії що мають ознаки злочину передбаченого ст. ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 126 КК України, (нанесення тілесних ушкоджень, побиття та погрози з метою залякування) які були вчинені стосовно заявника громадянином Тунян Тароном Аршалуйсі.

Заява про злочин від 26.08.2015 року в ЄРДР не внесена.

Тому заявник вимагає:

- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 26.08.2015 року, та розпочати досудове розслідування;

- службових осіб, винних у недотриманні вимог КПК України, притягнути до відповідальності, встановленої чинним законодавством;

- повідомити заявника письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 126 Кримінального кодексу України;

- визнати заявника потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Заявник в судовому засіданні на вимогах наполягав. В пояснені вказав, обставини викладені в мотивуванні заяви.

Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду скарги.

Вислухавши заявника в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином розгляд скарги за відсутності слідчого можливий.

Заявник звертається зі скаргою на бездіяльність Слідчого Ленінського району м.Харкова, щодо бездіяльності в реєстрації злочину.

Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року заявник звернулася до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 126 КК України. Заяву було зареєстровано за вх. № 9104.

Статтею 214 ч.1, 2 КПК України визначено:

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Отже, вказаною нормою закону визначено обов`язковість внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлений злочин заявником ОСОБА_3 , яка безпосередньо вказує про злочин якій вчинено відносно її. Відмова в реєстрації вказаного повідомлення в ЄРДР неприпустима, що визначена вказаною статтею закону.

Щодо інших вимог заявника, суд вважає, що відповідно до вимог статті 303 КПК України, в права заявника не входить право суду на притягнення осіб до кримінальної відповідальності. Крім того, вимоги про визнання заявника ОСОБА_3 потерпілою передчасні. Т.я. в даному випадку, не якіх рішень слідчим, щодо відмови визнані ОСОБА_3 потерпілою не приймалось.

Статтею 307 КПК України визначено, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, суд вважає вимоги не підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 26.08.2015 року.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення її заяви до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1