overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/345/13
Производство №: 1/332/67/13
04.06.2013 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 22.04.1997 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;
- 16.06.1999 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 19.03.2003 г. Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 04.07.2007 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 05.04.2010 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч. 2 УК Украины, приговорен к штрафу 850 грн.
по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание не доставлена сотрудниками милиции потерпевшая по делу ОСОБА_6, показания которой имеют существенное значение по делу.
Согласно рапорта УИМ Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_7 обеспечить привод указанной потерпевшей в суд не представилось возможным, так как АДРЕСА_1, где согласно обвинительного заключения и справки из адресно-справочного подразделения ГУМВД Украины в Запорожской области зарегистрирована гр. ОСОБА_8, последняя не проживает несколько лет, местонахождение ее не известно.
Для обоснованного принятия решения по данному уголовному делу прокурор Проценко М.В. заявила ходатайство о направлении следователю судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украиныоб установлении местожительства указанной потерпевшей и обеспечении ее явки в следующее судебное заседание.
Выслушав мнение подсудимого и защитника, которые поддержали заявленное прокурором ходатайство и, изучив материалы дела, учитывая, что показания указанной потерпевшей необходимы для принятия правильного решения по делу, суд считает ходатайство о направлении следователю судебного поручения законным и обоснованным, так как указанные в ходатайстве следственные действия нельзя провести в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2 УК Украины поручить следователю СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области установить местожительство потерпевшей:
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 последнее известное суду место жительство: АДРЕСА_2,
Обязать следователя СО Заводского РО ГУМВД Украины в Запорожской области обеспечить явку указанную потерпевшую в суд на 11.00 часов 10 июля2013 года.
Установить срок выполнения судебного поручения до 10.07.2013 года.
Копию указанного постановления для сведения направить прокурору Заводского района г. Запорожья.

Судья Ю.И. Ретинская
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4157/13-к Провадження №: 1-кп/332/268/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.08.2013р. о 15.40 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5976/2012
Провадження №: 1/332/47/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
19.08.2013 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника подсудимогоОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины.
30.07.2013 года по данному делу выносилось постановление о принудительном приводе в отношении лиц указанных в обвинительном заключении, а именно:
-ОСОБА_6, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Коммунарский район).
-ОСОБА_7, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ленинский район);
-ОСОБА_8, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Коммунарский район);
-ОСОБА_9, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Заводский район);
-ОСОБА_10, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Коммунарский район);
Однако постановление от 30.07.13 о принудительном приводе вышеуказанных лиц работниками милиции исполнено частично, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствии указанных лиц, где их явка обязательна, в соответствии со ст.290, 292 УПК Украины, суд считает необходимым подвергнуть приводу вышеуказанных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 12 сентября 2013 года на 11-00 часов.
-ОСОБА_8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Коммунарский район);
-ОСОБА_10, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Коммунарский район);
Исполнение привода поручить Коммунарскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Обязать прокуратуру Коммунарского района г. Запорожья осуществить контроль за исполнением судебного решения.
Материалы исполнителей об обязательстве потерпевших и свидетелей явки в суд в телефонном режиме суд не принимает как исполнение принудительного привода.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда согласно ст.382 УК Украины.
Судья Ю.И. Ретинская
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/398/14-к Провадження №: 1-кп/332/61/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.02.2014р. о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4624/13-к Провадження №: 1-кп/332/7/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

15 січня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

03.12.2013 року провадження по справі було призупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого, оскільки він на виклики до суду не з`являвся.

15.01.2014 року із Заводського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області до суду було доставлено ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду в судовому засіданні на 15:00 годину 15 січня 2014 року.

Розшук у відношенні ОСОБА_2 , оголошений ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 року зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1865/14-к Провадження №: 1-кп/332/169/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.04.2014 р. о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4378/14-к Провадження №: 1-кп/332/332/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.09.2014 р. о 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3882/14-к Провадження №: 1-кп/332/292/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, ст.. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3, ст.. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.08.2014 р. о 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
дело №4-181/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении обыска в жилище
«17» мая 2010 г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., с участием прокурора Гриценко Л.И.
рассмотрев материалы по представлению следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 по уголовному делу № 651028, возбужденного по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.229 УК Украины, -
По данному факту Пологовским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 06.03.2010 г. возбужденно уголовное дело № 651028 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.229 УК Украины. Прокуратурой Запорожской области определена подследственность данного уголовного дела Заводскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что в магазине «Империя №7», расположенном по адресу: г.Пологи ул.Восточная 15А, Запорожской области, принадлежащем ЧП ОСОБА_3 может находиться производимая продукция с незаконно используемым знаком для товаров «Лускунчик-Смакунчик», документы подтверждающие факт её приобретения, а также содержащие информацию о лицах осуществляющих оптовую реализацию продукции в данный магазин, исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы прокурора, поддерживающего представление, заслушав пояснения следователя, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Провести обыск в магазине «Империя №7» по адресу: г.Пологи ул.Восточная 15А, Запорожской области, принадлежащем ЧП Кошевому ОСОБА_4, с целью обнаружения и изъятия продукции изготовленной с незаконным использованием знака для товаров «Лускунчик-Смакунчик», документации подтверждающей факт приобретения вышеуказанной продукции, а также содержащей информацию о лицах осуществлявших оптовую реализацию в данный магазин.
2. Копию постановления направить прокурору Заводского района г.Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-П-429/10
17 мая 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Подрядчик К.Д.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи материальных ценностей д/с №163 «Орленок», возбужденное по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Заводского района г. Запорожья о прекращении уголовного дела по факту кражи материальных ценностей д/с №163 «Орленок», возбужденное по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.).
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), а именно 15 лет истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 от 22.04.2010 г. о прекращении уголовного дела № 4899505 по факту кражи материальных ценностей д/с №163 «Орленок», возбужденное по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 4899505 возбужденное по факту кражи материальных ценностей д/с №163 «Орленок», возбужденное по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Меркулова
Дело № 332/267/13
Производство №: 1/332/65/13
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
24.01.2013 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Проценко М.В.
с участием защитника ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_3 в предварительном судебном заседании пояснил, что адвокат у него будет, считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Защитник ОСОБА_2 считает, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании с вызовом всех свидетелей.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_3, соответствует материалам дела.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались
- оснований для отмены и замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины (1960 года), суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 358 ч. 3 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 11 февраля 2013 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Судья: В.И. Бобрович
Справа № 332/566/13
Провадження №: 1-кп/332/43/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2013 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013 р. до Заводскього районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.02.2013р. о 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 333/7055/15-к
№ пр.1-кс/333/1154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» на бездіяльність начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від директора ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів директор ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу директора ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» ОСОБА_2 ..

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження слідчого судді скаргу директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» на бездіяльність начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 21 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати: директора ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» ОСОБА_2 , представника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду ОСОБА_1