Справа № 743/1424/15-к
Провадження №1-кс/743/157/15
УХВАЛА
06 листопада 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000400 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2015 року о 18.20 годині до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що в с. Звеничів в силосній ямі виявлено труп ОСОБА_6 , 1968 р.н.

12.09.2015 року в ході огляду місця події, в придорожніх насадженнях дороги від с. Велика Вісь до с. Звеничів Ріпкинського району Чернігівської області, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду на тілі ОСОБА_6 та на його одязі виявлено пошкодження характерні до пошкоджень від ДТП. Згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті останнього є скелетна травма з переломами ребер та ушкодженням внутрішніх органів.

В ході досудового розслідування встановлено, що останній раз ОСОБА_6 бачили 04.09.2015 року приблизно о 21.30 годині, коли він пішов від ОСОБА_7 котрій допомагав по господарству.

Під час радіорозвідки працівниками УОТЗ встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: 1) виїзд з с. В.Вісь в напрямку с. Звеничів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 18873 CID 2553, 26251, 26255; 2) місце виявлення трупу ОСОБА_6 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10105 CID 30065, 30066; 3) центр с. Звеничів, місцевий сільський клуб - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10105 CID 30062; 4) виїзд до Городнянського району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10105 CID 30066.

Враховуючи наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку та яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Отримати вищезазначені докази в ході проведення інших слідчих дій не надається можливим, у зв`язку з тим, що інша процедура тимчасового доступу та вилучення даних документів в порядку кримінального провадження чинним законодавством України не передбачена, а без доступу до даної інформації досудове слідство не має змоги в повному обсязі, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, встановити по ньому істину, притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, в тому числі встановити особу правопорушника.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18873 CID 2553, 26251, 26255; LAC 10105 CID 30065, 30066; LAC 10105 CID 30062; LAC 10105 CID 30066, у період з 21:00 години 04.09.2015 року до 18:00 години 12.09.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1) типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере- адресація);

2) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку;

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1