Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/27/14-к
Поовадження № 1-о/374/1/15
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд вироку суду за
нововиявленими обставинами без руху
11 листопада 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ржищівського міського суду Київської області від 5 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000249 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 листопада 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява.

Із заяви захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 вбачається, що обґрунтовуючи заяву з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, заявник указує на те, що під час ознайомлення 29 жовтня 2015 року з матеріалами кримінального провадження №0000249 встановлено, що частина доказів, на яких ґрунтується вирок Ржищівського міського суду Київської області від 5 листопада 2014 року є підробленими, мають місце завідомо неправдиві показання свідків, які факт підробки доказів не підтвердили, тобто дали неправдиві показання. Вказував на те, що встановлені судом обставини при ухваленні вироку ґрунтуються на підроблених протоколах огляду та вручення грошових коштів, протоколах про результати негласних слідчих дій, про що подана заява про кримінальне правопорушення.

Суд перевіривши заяву заявника на відповідність вимогам ст.ст. 459-464 КПК України, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Проте, захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 вказані вимоги закону не виконані. Зокрема, у заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами не зазначено тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Заявником не було надано жодних належних і допустимих доказів, на підтвердження того, що зазначені протоколи є підробленими, а свідки надали завідомо неправдиві показання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на яких ґрунтується вирок суду. Фактично доводи захисника зводяться до переоцінки доказів та незгоди з вироком суду, що не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.
Таким чином, заява захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Крім того, до заяви адвоката ОСОБА_3 не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимог ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, а саме, постановляється ухвала про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, що подала заяву.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 429, 462-464 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ржищівського міського суду Київської області від 5 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000249 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, - залишити без руху, встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом викладення заяви в новій редакції.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: