Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005888 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянин України, українця, освіта середня, одружений, має на утриманні новонароджену дитину, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:
22.03.2011 року Подільським районним судом м.Києва по ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1,185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.04.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 30.07.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання; 01.10.2014 року Святошинським районним судом м. Києва по ст.15, 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 17.07.2014 із зали суду на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, в зв`язку з відбуттям ? частини покарання, 09.07.2015 року Солом`янським раонним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.08.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. В.Гори, 2-А в м. Києві, побачив автомобіль «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, каменем розбив скло правої передньої двері автомобіля, звідки повторно таємно викрав панель від автомагнітоли «Sony CDXGT 240», вартістю 341,66 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 23.08.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Стеценка, 4-А в м. Києві, побачив автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_3 , та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, каменем розбив скло лівої передньої двері автомобіля, звідки повторно таємно викрав автомагнітолу «Hyundai H-CDM 8053», вартістю 855,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 28.08.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Галицька, 11, в м.Києві, побачив автомобіль «Фіат Фіоріно» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Фіат Фіоріно», д.н.з. НОМЕР_4 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, каменем розбив скло лівої задньої двері автомобіля, звідки повторно таємно викрав бензопилу «Дружба 2» вартістю 330 грн., чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 05.09.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по пр-ту Правди, 78 в м.Києві, побачив автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_5 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ножицями, які мав при собі, відчинив замок правих передніх дверей автомобіля, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace S 5830», вартістю 730,00 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Лайф» з карткою пам`яті, які матеріальної цінності не становлять, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 730,00 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 05.09.2014 приблизно об 11-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по пр. Правди, 66 в м.Києві, побачив автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 , та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ножицями, які мав при собі, відчинив багажник автомобіля, звідки повторно таємно викрав ноутбук «Lenovo S-500» вартістю 2500 грн., чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 12.09.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Котовського, 47 в м.Києві, побачив автомобіль «Тойота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «Тойота Ланд Крузер» д.н.з. НОМЕР_7 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, каменем розбив скло правої передньої двері автомобіля, звідки повторно таємно викрав навігатор «Garmin Nuvi 1490T», вартістю 1549,00 грн., мобільний телефон «Nokia С2-06» вартістю 229,66 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності не становить, а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 1778,66 грн., чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на вланий розсуд.
Крім цього, 12.09.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Межова, 23, в м.Києві, побачив автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_8 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, каменем розбив скло задніх лівих дверей автомобіля, звідки повторно таємно викрав автомагнітолу «Panasonic CQ-VW100W5», вартістю 500 грн. та портфель коричневого кольору, який матеріальної цінності не становить, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 500 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 15.09.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по пр. Правди, 66 в м.Києві, побачив автомобіль «ВАЗ 2163» д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «ВАЗ 2163» д.н.з. НОМЕР_9 , та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ножицями, які мав при собі, відчинив замок правих передніх дверей автомобіля, звідки повторно таємно викрав GPS навігатор «Goclever 500 Puls», вартістю 1746,00 грн., переносну радіостанцію «Alan 42 plus», вартістю 1647,00 грн., автомагнітолу «Celsior CSW-107», вартістю 304 грн., брелок від сигналізації «Star Line 24V», вартістю 450,00 грн., а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 4147,00 грн., чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 15.09.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по пр. Г.Гонгадзе, 30 в м.Києві, побачив автомобіль «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_10 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, каменем розбив скло правих передніх дверей автомобіля, звідки повторно таємно викрав автомагнітолу «Challenger CH-9805» вартістю 1734,00 грн., чим спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 18.09.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Червонопільська, 5 в м.Києві, побачив автомобіль «Вольво 850» д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «Вольво 850» д.н.з. НОМЕР_11 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, каменем розбив скло лівих задніх дверей автомобіля, звідки повторно таємно викрав відеореєстратор «Gazer S 514», вартістю 450 грн., мобільний телефон «Samsung La Fleur GT-S5230», вартістю 300 грн., набір інструментів «Арсенал», вартістю 800 грн., болгарку «Stern AG 125-M», вартістю 504,40 грн., а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 2054,90 грн., чим спричинив ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 19.09.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. В.Порика в м.Києві, побачив автомобіль «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_16 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_12 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, каменем розбив скло правих передніх дверей автомобіля, звідки повторно таємно викрав відеореєстратор «Pago M1 Fuii HD 1080P», вартістю 570,00 грн., чим спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 24.09.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.В.Гори, 3 в м.Києві, побачив автомобіль «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_13 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, ножицями, які мав при собі, відчинив замок правих передніх дверей автомобіля, звідки повторно таємно викрав перфоратор «Bosch GBH 2-24D» вартістю 1127,58 грн., шуруповерт «Makita 6271 DWAE» вартістю 1592,98 грн., дрель-міксер «Інтерскол 1050Р» вартістю 856,18 грн., електролобзик «Bosch PSTPE» вартістю 816,90 грн., а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 4483,64 грн., чим спричинив ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 02.10.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по пр. Свободи, 28-А в м.Києві, побачив автомобіль «БМВ-320» д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_18 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «БМВ-320» д.н.з. НОМЕР_14 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, каменем розбив скло задніх лівих дверей автомобіля, звідки повторно таємно викрав навігатор «Go Way 892С» вартістю 1049,40 грн. та зарядний пристрій «Труст», який матеріальної цінності не становить, чим спричинив ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 1049,40 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 05.10.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. В.Порика, 3 в м.Києві, побачив автомобіль «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_19 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_15 , та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, каменем розбив скло передніх лівих дверей автомобіля, звідки повторно таємно викрав відеореєстратор «Aspiring GT11», вартістю 1225,50 грн., та карту пам`яті, яка матеріальної цінності не становить, чим спричинив ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 1225,50 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 06.10.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. М.Гречка, 24-В в м.Києві, побачив автомобіль «Санг Йонг», д.н.з. НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_20 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_16 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, каменем розбив скло передніх правих дверей автомобіля, звідки повторно таємно викрав відеореєстратор «Falcon HD33-LCD-2CAM» вартістю 1197,00 грн, чим спричинив ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 07.10.2014 у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Мостицька, 9 в м.Києві, побачив автомобіль «Поло Седан» д.н.з. НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_21 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Поло Седан» д.н.з. НОМЕР_17 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, каменем розбив скло передніх правих дверей автомобіля, звідки повторно таємно викрав відеореєстратор «Prestigio Roadrunner 515» вартістю 533,33 грн. та карту пам`яті «Kingston 16 Gb», вартістю 163,33 грн., а всього ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно на загальну суму 696,66 грн. чим спричинив ОСОБА_21 майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 08.10.2014 в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по пр. Свободи, 6 в м.Києві, побачив автомобіль «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_22 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_18 , та впевнившись що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до автомобіля, звідки повторно таємно викрав автомагнітолу «Pioner HS-D826», вартістю 230 грн., чим спричинив ОСОБА_22 , майнову шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив обставини, зазначенні вище.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.185 КК України, що злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Крім того, суд вважає за необхідне згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення експертиз.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання призначити у виді 2 (два) роки 1 місяць позбавленя волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 14.05.2015 року.
Згідно ст.100 КПК України речові докази що передані потерпілим на зберігання, залишити в їх розпорядженні; вилучені сліди папілярних узорів рук залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 3883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 60 коп. за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.

СуддяОСОБА_1