Дата документу 21.07.2014

Справа № 334/6805/14-к
Провадження № 1-кс/334/1148/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянув клопотання ст..слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001224 від 15.04. 2014 року за ст..187ч.4КК України, № 0001225 від 15.04.2014 року за п.6 ч.2 ст.115 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,
про продовження строку тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області перебувають кримінальні провадження за №№0001224 за ч.4 ст.187 КК України та 0001225 за п.6 ч.2 ст.115 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 звинувачується у тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно ОСОБА_13 і ОСОБА_14 розбійний напад, при наступних обставинах:
Так, 15 грудня 2011 року, ОСОБА_7 свідомо знаючи про те, що у знайомих йому ОСОБА_13 і ОСОБА_14 при собі буде знаходитись значна сума коштів, вирішив заволодіти ними, і іншим цінним майном шляхом розбійного нападу на потерпілих в той момент, коли вони прибудуть до свого місця проживання, а саме під`їзду буд. АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що ОСОБА_13 добре фізично розвинений, і при нападі може надати активний опір, ОСОБА_7 для реалізації свого злочинного наміру, вирішив організувати групу співучасників, з числа його знайомих. З цією метою, ОСОБА_7 , діючи як організатор, підшукав раніше йому знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_7 доручив ОСОБА_8 і ОСОБА_12 підшукати ще трьох співучасників - водія з автомобілем для додання мобільності при переміщенні до місця злочину і від нього, і двох добре фізично розвинених осіб, для безпосереднього нападу на потерпілих.
У свою чергу, ОСОБА_8 , діючи за дорученням ОСОБА_7 , підшукав для нападу на ОСОБА_13 раніше йому знайомого ОСОБА_9 , а в якості водія для доставки до місця скоєння злочину і швидкого вибуття після його вчинення ОСОБА_11 , керуючого автомобілем «Шевроле-Авео» д.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_15 на прохання ОСОБА_7 , підшукав для вчинення розбійного нападу раніше йому знайомого ОСОБА_10 , а сам, керуючи автомобілем «Део Ланос» білого кольору, погодився виступити в якості водія, доставити співучасників до місця скоєння злочину, а так само оперативно вивезти їх із вказаного місця після вчинення правопорушення для того, щоб вони не були затримані.
Потім, в цей же день, 15.12.2011 року, у вечірній час, ОСОБА_7 організував зустріч всіх співучасників злочину біля кафе «Парк Авеню», розташованого по пр. Леніна в місті Запоріжжя, куди прибули ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , і ОСОБА_12 . Там, ОСОБА_7 розробив план розбійного нападу на ОСОБА_13 і ОСОБА_14 при цьому розподілив роль кожного з учасників злочину, після чого, таємно від інших співучасників злочину, передав ОСОБА_6 ніж для заподіяння ОСОБА_13 в ході розбійного нападу тілесних ушкоджень в область сідниць, а для приховування зовнішності в`язану маску.
Так, згідно відведених ролей, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 прибувають на автомобілі «Део ланос» під керуванням ОСОБА_12 до буд. АДРЕСА_2 , біля якого очікують сигналу від ОСОБА_7 про прибуття ОСОБА_13 і ОСОБА_14 на автомобілі «Хонда Сівік». По прибуттю потерпілих, вони мають скоїти напад біля під`їзду вказаного будинку на ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , при цьому:
- ОСОБА_6 повинен нанести удари руками і ногами по тулубу та голові ОСОБА_13 , а так само згідно з домовленістю з ОСОБА_7 заподіяти ОСОБА_13 ушкодження ножем в області сідниць, і після цього, викрасти мобільні телефони потерпілого.
- ОСОБА_9 повинен нанести ОСОБА_13 удари руками і ногами по голові та тулубу, забезпечити чисельну і фізичну перевагу над ОСОБА_13 в момент нападу, придушивши волю до опору.
- ОСОБА_10 повинен напасти на ОСОБА_14 , насильно утримувати її для того, що б не звернулася до можливих перехожих, а так само в правоохоронні органи за допомогою, поки ОСОБА_6 і ОСОБА_9 придушать волю ОСОБА_13 до опору, і після її психологічної пригніченості ОСОБА_14 заволодіти її сумкою, де повинні були знаходитися грошові кошти.
- ОСОБА_12 на автомобілі «Део Ланос», під його керуванням, повинен доставити до місця скоєння правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а безпосередньо після нападу на ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , вивезти зазначених осіб з місця злочину в безпечне місце.
- ОСОБА_11 повинен доставити до місця скоєння злочину на керованому ним автомобілі «Шевроле Авео» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з метою забезпечення належної організації дій співучасників на місці правопорушення і своєчасне реагування на зміну обстановки.
- ОСОБА_8 , повинен перебувати разом з ОСОБА_7 , стежити за появою потерпілих, і зміною обстановкою місця правопорушення.
Досягнувши домовленості всіх учасників злочину, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 на автомобілі «Шевроле Авео» під управлінням ОСОБА_11 приїхав до буд. АДРЕСА_2 , тим самим вказав маршрут руху до місця скоєння правопорушення іншим співучасникам, після чого організував подальше місцезнаходження співучасників наступним чином:
- автомобіль «Шевроле Авео» з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_8 повинен був знаходитись по вул. Кірова в місті Запоріжжя з метою огляду єдиного в`їзду у двір буд. АДРЕСА_2 , автомобіль «Део Ланос», під керуванням ОСОБА_12 , з ОСОБА_6 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 біля четвертого під`їзду зазначеного будинку.
Потім, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_11 стали стежити за в`їздом у двір, при цьому готові були повідомити співучасникам про появу потерпілих, тим самим дати сигнал до нападу, або повідомити про небезпеку в разі зміні обстановки. Приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про прибуття до буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , тим самим подав сигнал до нападу на потерпілих. В цей же час, діючи згідно заздалегідь відведеної ролі, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння після спільного вживання спиртних напоїв, біля четвертого під`їзду зазначеного будинку напали на ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . При цьому, ОСОБА_9 наніс потерпілому кілька ударів руками по голові і тілу, заподіявши ОСОБА_13 садна в лобовій області на спинці носа, в правій скроневій області, у козелка лівого вуха, крововилив м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої області, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_10 , діючи згідно своєї ролі, напав на ОСОБА_14 , при цьому застосовуючи фізичну силу, став її утримувати, закриваючи рот рукою утруднюючи дихання потерпілий, тим самим застосував дії задушливого характеру, що є насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_14 . В цей же час, ОСОБА_6 завдав два удари ножем в ліву сідницю ОСОБА_13 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді:
- колото-різаної рани в верхній зовнішній квадранті лівої сідниці з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, великої і середньої сідничного м`яза.
- колото-різаної рани в нижній внутрішній квадранті лівої сідниці з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, великої і середньої сідничного м`яза, які кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
Потім, ОСОБА_6 , вийшовши за рамки злочинної змови з ОСОБА_7 , на заподіяння ОСОБА_13 в ході розбійного нападу колото-різаних пошкоджень в області сідниць, наніс потерпілому чотири удари ножем з яких два в праву надключичну область, і по одному в область правої клубової кістки і у верхню третину лівого стегна по задній поверхні, заподіявши ОСОБА_13 ушкодження у вигляді:
- сліпого, колото-різаного поранення лівого стегна у верхній третині по задній поверхні з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, двоголового м`яза стегна, стегнової артерії;
- проникаючої колото-різаної рани з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, правою грудинно-ключично-соскоподібного м`яза, пристіночної плеври, верхньої частки правої легені по задній поверхні;
- поверхневої колото-різаної лінійної рани правої надключичній області;
- колото-різаної рани в проекції гребеня правої клубової кістки з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, великого і малого сідничного м`яза.
Зазначені тілесні ушкодження в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя.
При розбійному нападу на ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 діючи єдиним злочинним умислом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме:
- мобільним телефоном «Нокіа-7300» вартістю 2500 гривень;
- мобільним телефоном «Блекбері» вартістю 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 7989 грн, 90 коп, чим заподіяв шкоду ОСОБА_16 на суму 10489 грн, 90 коп.
Також вказані особи заволоділи майном ОСОБА_14 , а саме:
- жіночою сумку «Antonio Biaggi» вартістю 1500 гривень;
- телефоном «Iphone 4», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 7989 грн, 90 коп;
- сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на балансі якої знаходилося 100 гривень;
- паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1900 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 15180 грн. 81 коп.;
- грошовими коштами в сумі 3000 доларів США; що згідно з курсом НБУ становило 23969 грн. 70 коп.;
- гаманцем шкіряним, чорного кольору, вартістю 400 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1600 гривень;
- банківською карткою «Приватбанк», на балансі якої знаходилися грошові кошти в сумі приблизно 1100 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 8788 грн. 89 коп.;
- флеш-картою об`ємом 8 гб., вартістю 200 гривень;
- сувенірною флеш-картою об`ємом 8 Гб., вартістю 800 гривень;
- ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_14 , що знаходився в сумці, матеріальної цінності не представляє, а всього заволоділи майном на загальну суму 51765грн, 41 коп., заподіявши ОСОБА_14 збитків на вказану суму.
Після цього, з викраденим майном ОСОБА_6 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на автомобілі «Део Ланос» під керуванням ОСОБА_12 зникли з місця скоєння правопорушення.
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 15.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Крім того, 15.12.2011 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , в ході здійснення зазначеного розбійного нападу, вийшовши за рамки злочинної змови з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на розбій відносно потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , стоячи в безпосередній близькості з ОСОБА_13 завдав останньому чотири удари ножем, що знаходився у нього в руці, з яких два в праву надключичну область, і по одному в область правої клубової кістки і у верхню третину лівого стегна по задній поверхні, заподіявши ОСОБА_13 ушкодження у вигляді:
- сліпого, колото-різаного поранення лівого стегна у верхній третині по задній поверхні з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, двоголового м`яза стегна, стегнової артерії;
- проникаючої колото-різаної рани з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, правою грудинно-ключично-соскоподібного м`яза, пристіночної плеври, верхньої частки правої легені по задній поверхні;
- поверхневої колото-різаної лінійної рани правої надключичній області;
- колото-різаної рани в проекції гребеня правої клубової кістки з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, великого і малого сідничного м`яза.
Зазначені тілесні ушкодження в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_13 на місці, тим самим своїми діями ОСОБА_6 умисно вбив потерпілого ОСОБА_13 .
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 15.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
ОСОБА_6 23 травня 2014 року по кримінальному провадженню № 0001225 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України та по кримінальному провадженню № 0001224 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 23 травня 2014 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому СІЗО - до 22 липня 2014 року.
17липня 2014 року в.о. прокурора м. Запоріжжя ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування по кримінальним провадженням за №№0001224 за ч.4 ст.187 КК України та 0001225 за п.6 ч.2 ст.115 КК України до трьох місяців, тобто до 22 серпня 2014 року.
Досудове слідство вважає, що провина ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами свідків, висновками судових експертиз, речовими доками, протоколами інших слідчих дій
Двомісячний термін тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 22 липня 2014 року, однак, по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:
- встановити місцезнаходження та допитати по обставинам кримінального провадження ОСОБА_14 ;
- вилучити у ДФ ЗАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» інформацію по номеру телефону ОСОБА_14 ;
- вилучити у ПАТ КП «Приват Банк» інформацію по банківському рахунку ОСОБА_14 ;
- отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 22 серпня 2014 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Адвокат підозрюваного проти клопотання заперечував, просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або застави, або особисту поруку .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував проти продовження терміну тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від правоохоронних органів та продовжити скоєння кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити місто Запоріжжя.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання під вартою до 3 місяців.
Керуючись ст.. 176-178,183,184,194,199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001224 від 15.04.2014 року за ст..187 ч.4 КК України, № 0001225 від 15.04.2014 року за п.6 ч.2 ст.115 КК України відносно ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого у Запорізькому СІЗО строком до 3 місяців.
Термін дії ухвали закінчується 22.08.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1