Справа № 138/669/13-к
Провадження №:1-в/138/12/16

06 січня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івонівка Могилів-Подільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:
1)25.06.2009 року Могилів - Подільським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки.
2)05.01.2011 року Могилів - Подільським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України, 200 годин громадських робіт.
3)29.05.2012 року Могилів - Подільським міськрайонним судом за ст. 389 ч. 2 КК України обмеження волі на термін 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
4)29.04.2013 року Могилів - Подільським міськрайонним судом за ст. 389 ч. 2 КК України до арешту на термін 2 місяці 2 дні.
З місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнився 06.08.2013 року по відбуттю строку покарання.
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшли матеріали з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 3 п. В, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Останній раз був засуджений 29.04.2013 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.389 ч.2 КК України до 2 місяців 2 днів арешту і реально відбув міру покарання. З місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнився 06.08.2013 року по відбуттю міри покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі, громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, вчиняти дрібні правопорушення, на роботу не влаштувався, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
13.08.2015 ОСОБА_4 за ст. 178 ч.1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у виді попередження. Дільничним інспектором міліції винесено офіційне застереження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
14.08.2015 ОСОБА_4 за ст. 176 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Дільничним інспектором міліції винесено офіційне застереження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
11.12.2015 ОСОБА_4 за ст. 178 ч.2 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Дільничним інспектором міліції винесено офіційне застереження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
16.12.2015 ОСОБА_4 за ст. 176 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Дільничним інспектором міліції винесено офіційне застереження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
24.12.2015 ОСОБА_4 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
В судовому засіданні представник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримав, вважає, що є підстави для встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підтвердив неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності. Не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення представника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження, систематично порушував громадський порядок і 5 раз притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись п. В ст. 3, ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік та обрати йому такі обмеження:
1. заборонити покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку;
2. реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць (другу та четверту суботу місяця з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.);
3. заборонити відвідувати кафе, ресторани та інші заклади де продають спиртні напої на розлив;
4. заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району, а також змінювати місце постійного проживання без дозволу та попередження органів внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: