overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5948/13-к
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Сокальської І.О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 16-40 годин 14 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 214/9278/13-к
1-кп/214/536/13
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Хоружко С.Л.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисник у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України на 12-30 годин 11 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою, вважати, що запобіжний захід є продовженим, відповідно до вимог ст.ст. 315, 331 КПК України - до 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
1/214/147/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.11.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3, 146 ч.2, 303 ч.2, 302 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 303 ч.3, 146 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 303 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, законные представители несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_19, свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3, 146 ч.2, 303 ч.2, 302 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 302 ч.3, 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 303 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 303 ч.3, 146 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 303 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 28 ноября 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10, общ. №8;
- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_22, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_24, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_25, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_26, прож. ІНФОРМАЦІЯ_17;
- ОСОБА_27, прож. ІНФОРМАЦІЯ_18;
- ОСОБА_28, прож. ІНФОРМАЦІЯ_19;
- ОСОБА_29, прож. ІНФОРМАЦІЯ_20;
- ОСОБА_30, прож. ІНФОРМАЦІЯ_21;
- ОСОБА_41, прож. ІНФОРМАЦІЯ_22;
- ОСОБА_31, прож. ІНФОРМАЦІЯ_23;
- ОСОБА_32, прож. ІНФОРМАЦІЯ_24;
- ОСОБА_33, прож. ІНФОРМАЦІЯ_25;
- ОСОБА_34, прож. ІНФОРМАЦІЯ_26;
- ОСОБА_35, прож. ІНФОРМАЦІЯ_27;
- ОСОБА_36, прож. ІНФОРМАЦІЯ_28;
- ОСОБА_37, прож. ІНФОРМАЦІЯ_29;
- ОСОБА_38, прож. ІНФОРМАЦІЯ_30;
- ОСОБА_39, прож. ІНФОРМАЦІЯ_31;
- ОСОБА_40, прож. ІНФОРМАЦІЯ_32;
- ОСОБА_42, прож. ІНФОРМАЦІЯ_33;
- ОСОБА_43, прож. ІНФОРМАЦІЯ_34;
- ОСОБА_44, прож. ІНФОРМАЦІЯ_35;
- ОСОБА_45, прож. ІНФОРМАЦІЯ_36;
- ОСОБА_46, прож. ІНФОРМАЦІЯ_37;
- ОСОБА_47, прож. ІНФОРМАЦІЯ_38;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_39.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 214/1367/13-к
1/214/150/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.12.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
ч участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины, суд,
В судебном заседании защитник заявила ходатайство о приостановлении производства по данному уголовному делу в связи с получение подсудимым травмы, что препятствует его прибытию в судебное заседание.
Прокурор полагает возможным приостановить производство по делу.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что имеются основания для приостановления производства по настоящему делу по следующим основаниям.
В судебное заседание подсудимый не прибыл, поступила медицинская справка, из которой следует, что ОСОБА_2 находится на амбулаторном лечении с диагнозом «частичное повреждение связок левой стопы».
В связи с изложенным производство по делу надлежит приостановить на основании ст.280 УПК Украины до выздоровления подсудимого, поскольку нахождение подсудимого на лечении по поводу указанного заболевания исключает возможность проводить разбирательство дела.

Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд,

Производство по настоящему уголовному делу приостановить до выздоровления подсудимого.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/5416/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.09.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 4 октября 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, г. Днепропетровск, ул. Зеленогорская, 52;
- ОСОБА_5, г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_6, г. Киев, ул. Милославская, 8/181;
- ОСОБА_7, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4;
- ОСОБА_9, г. Кривой Рог, ул. Баумана, 40;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_11, прож. г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_15, г. Днепропетровск, ул. Доблестная, 22;
- ОСОБА_16, г. Кривой Рог, ул. Водопьянова, 8/8;
- ОСОБА_14, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 191/1218/14-к
Провадження № 1-в/191/389/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.
Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду подання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94 с.Шахтарське, яке відбудеться 09.04.2014 року о 10-20 год.
Копію ухвали направити Синельниківській ВК-94 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-194/10
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю.,

при секретарі Більченко І.В.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 26.10.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121, ст.71 КК України до 5 років З місяців позбавлення волі.

Початок строку: 20.03.2006 року

Кінець строку : 20.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про у мовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи слюсарем, має одне заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі у мовно-достроково, на невідбуту частину покарання - 1 рік 2 місяці 27 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя
Справа №216/5729/14-к
Провадження№1-кс/216/2467/15
УХВАЛА

15.09.2015 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
11.09.2015 року обвинувачений в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 263 КК України , ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід судді ОСОБА_6 при проведенні судового розгляду кримінального провадження відносно нього . Свою заяву обгрунтовуючи тим , що суддя ОСОБА_6 тривалий час розглядає його справу ,та він є «суворим.» , тому він заявляє відвід судді ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід.

Прокурор ОСОБА_3 покладався на думку суду.

Суд ,вислухавши заявника ,його захисника ,прокурора дослідивши матеріали заяви, та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,. вважає ,що його заява про відвід судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 задоволенню не підлягає ,оскільки законних підстав ,передбачених ст. 75 КПК України судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного , суд вважає заяву ОСОБА_4 такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 75 ,81,82 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 263 КК України про відвід судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 ,який розглядає кримінальне провадження відносно нього - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/7588/13-к
Номер провадження 11-кп/774/156/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"14" березня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01.04.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/8590/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/73/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"16" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.02.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 196/1211/15-к
№ провадження 1-кс/196/141/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району Дніпропетровської області клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 14 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. з участю прокурора, слідчого, захисника підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/774/217/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"22" квітня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого, захисника на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скаргах, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого, захисника на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.05.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1