У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001864 від 10.06.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року приблизно в 18.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись на п`ятому поверсі коридору загального користування будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому удари руками затиснутими в кулак в обличчя, а також декілька ударів ногами по тулубу, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, у вигляді набряку м`яких тканин спинки носа та синців на шкірних покривах обох верхніх кінцівок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 09.06.2015 року, близько 18 год. 30 хв., він наніс декілька ударів ОСОБА_6 . Також обвинувачений просив кримінальне провадження закрити, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні попросив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , пояснивши, що він примирився з останнім і жодних претензій до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст.284 КПК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який свою вину визнав повністю та ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, час, місце та спосіб його вчинення, що узгоджується з матеріалами кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження - доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий ОСОБА_6 ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого не має, і не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому, виходячи з вимог ст.46 КК України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч.2 ст.284 КПК України.
Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284 ч.2 , 285, 369,-372, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, відомості про яке 10.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001864 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1