overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Сапсай І.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003481 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003481 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст. 185 КК України з затвердженим, 25.11.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 09.12.2013 року не з»явилися обвинувачений, потерпілий, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0003481 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України оголосити перерву до 22.01.2014 року 11-30 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М.Хайкін
Провадження № 1-кп/638/88/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові направлений прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.07.2013 року №004022 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, працюючого «СПО» прибиральником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання та у наступні судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Справа була неодноразово відкладена, а саме 04.11.2013 року, 14.11.2013 року, 18.12.2013 року, 23.01.2014 року, 19.02.2014 року,20.03.2014 року, 17.04.2014 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, причини неявки суду не повідомляв.

Як вбачається з рапортів ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, підозрюваний, за вказаною адресою останнього місця проживання, тривалий час не з`являвся, встановити його місце знаходження не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити в розшук

Керуючись ст.ст. 323, 333, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, працюючого «СПО» прибиральником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання даної ухвали доручити Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дзержинського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1158/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова:

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000216 від 18 серпня 2014 року старшого слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радником юстиції ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, військовослужбовця, офіційно не одруженого, раніше не засудженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.408, ч.2 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.08.2014 року клопотання старшого слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радником юстиції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 задоволено.

Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2014 року.

При виготовленні ухвали допущено описку, а саме зазначено строк тримання під вартою строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2014 року, замість вірного строку: до 17 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, обвинувачений в судове засідання не доставлений, суд розглядає питання про виправлення описки в порядку передбаченому частиною 2 статті 379 КПК України.

На підставі викладеного, у суду маються підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.08.2014 року, зазначивши - обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 17 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий:
18.10.2013.

Справа №642/9086/13-к;
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 жовтня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.1,2 КК України , -
09.10.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 1990 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.1, ч.2 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2013 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом потерпілих та свідків .
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні був доставлений. Думку прокурора про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом потерпілих та свідків підтримав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському райсуду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття провадження немає.
Як вбачається з наданих документів запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний у вигляді тримання під вартою по 22 листопада 2013 року
Відповідно до ч.2 ст.27,ч.1 ст.31, ст..35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.1,2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2013 рік на 10-00 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа 127/2351/14-к
Провадження 1-кс/127/859/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю, скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 26 лютого 2014 року.

Слідчий суддя:
24.02.2014

Справа №642/1585/14-к;
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2014 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від заступника прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 1970 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
21.02.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від заступника прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1970 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1970 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 27 лютого 2014 р. на 09-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
26.05.2014

Справа №642/4383/14-к;
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 травня 2014 року м.Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 1983 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2,305 ч.2 КК України,-
21.05.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від заступника прокурора прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 1983 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2,305 ч.2 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом потерпілого. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні був присутній. Клопотань про виклик свідків не заявив. Думку прокурора про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту підтримав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувачений акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському райсуду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття провадження немає.
Як вбачається з наданих документів запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст.27,ч.1 ст.31, ст..35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду .
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 1983 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2,305 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 2 червня 2014 рік на 10-00 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
11.11.2014
Справа №642/9780/14
Провадження №1кс/642/2752/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадової особи Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до ЄРДР, суд,-
В С Т А Н О В И В :
11.11.2014 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 в якій він просить визнати протиправною бездіяльність посадової особи Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 384, ч. 3 ст. 365-2 КК України до ЄРДР
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадової особи Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до судового розгляду на 14 листопада 2014р. на 12 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, 2-й поверх.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також прокурора, що відповідає за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 755/8864/15-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"05" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неправомірні дії і бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києва про зобов`язання вчинити дії, -
29 квітня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на неправомірні дії і бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києва.
05 травня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана судді ОСОБА_1 .
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на неправомірні дії і бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на неправомірні дії і бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києва.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 07 травня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва в провадженні, якого перебувають матеріали за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та осіб, що подали скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Прокуратурі Дніпровського району в м. Києві в строк до 07 травня 2015 року надати в суд матеріали за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/4366/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003864,-

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2014 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003864.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 23.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003864 до судового розгляду на 12 годину 30 хв. 01 липня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржників та слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати з слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0003864, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 01 липня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/5999/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0004649, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження №0004649.

Матеріали кримінального провадження №0004649 направити в СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7012/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов"язати заступника прокурора м. Вінниці виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом внесення заяви ОСОБА_4 від 30.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: