Справа № 711/2689/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Чередниченко Н.С.,

за участю прокурора Луговського І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 27.07.1983 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 81, ч. 2, ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

- 22.10.1990 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140, ч. З, ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 43 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком народного суду Подунского району м. Брабска Іркутської області від 25.04.1985 та остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців з конфіскацією майна; ухвалою Черкаського обласного суду від 20.11.1990 вирок змінено: виключена ч. 2 ст. 140 КК України, в іншому вирок не змінений;

- 24.10.1994 Меловським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 183, ст. 43 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 18.01.1997 після відбуття строку покарання;

- 29.05.1998 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140, ч. З, ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1, ст. 145, ст. 42 КК України (1960 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 25.01.2002 після відбуття строку покарання;

- 20.09.2002 Дарницьким районним судом м. Київ за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

- 20.05.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за попереднім вироком і остаточно призначено та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць; звільнений 31.07.2006 постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград умовно-достроково;

- 19.12.2007 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 05.08.2010 постановою Коростеньського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 11 днів;

- 19.07.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за попереднім вироком та остаточно призначено до відбуття 1 рік 6 місяців; звільнений 27.07.2012 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно-достроково на не відбутий термін 2 місяці 19 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2012 року близько 20.30 год. обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, з шафи у спальній кімнаті, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: ноутбук Асус з зарядним пристроєм до нього, вартістю 6499 гривень, мобільний телефон Нокіа, вартість 100 гривень, в якому знаходилась сім-картка Київстар, вартістю 25 гривень, два зарядні пристрої до мобільних телефонів, вартістю 10 гривень та 20 гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 6654 гривні, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 18 січня 2013 року близько 16.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на дах житлового будинку № 532/73 по вул. Гоголя в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить КП Придніпровська СУБ, а саме: 4 листи листової сталі, які забезпечують захист від опадів та перешкоджають руйнуванню конструктивних елементів покрівлі, вартістю 124,80 гривень кожен, чим завдав підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 499,20 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 20 січня 2013 року близько 16.45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на дах житлового будинку № 532/73 по вул. Гоголя в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить КП Придніпровська СУБ, а саме: 4 листи листової сталі, які забезпечують захист від опадів та перешкоджають руйнуванню конструктивних елементів покрівлі, вартістю 124,80 гривень кожен, чим завдав підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 499,20 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 26 січня 2013 року близько 17.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на дах житлового будинку № 532/73 по вул. Гоголя в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить КП Придніпровська СУБ, а саме: 4 листи листової сталі, які забезпечують захист від опадів та перешкоджають руйнуванню конструктивних елементів покрівлі, вартістю 124,80 гривень кожен, чим завдав підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 499,20 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся від дачі показів відмовився.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно.

В якості помякшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, незважаючи на наявність обставин, що помякшують його відповідальність, приймаючи до уваги, що обвинувачений маючи ряд не знятих та непогашених судимостей, знову вчинив декілька навмисних злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Цивільні позови заявлені потерпілою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди 6654,00 грн., та КП Придніпровська служба будинків про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 1497,60 грн. підлягають до задоволення.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 22.02.2013 року.

Цивільні позови заявлені потерпілою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди 6654,00 грн., та КП Придніпровська служба будинків про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 1497,60 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 6654,00 грн. матеріальної шкоди завданої злочином. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Придніпровська служба будинків 1497,60 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: