Справа № 219/3953/2013-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Тверського С.М..,

секретарі судового засідання: Зубенко Т.А...

з участю прокурора Гасімова Б.Б.о.

потерпілої ОСОБА_1.

обвинуваченого ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську кримінальне провадження № 0002280 від 02.04.2013року стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ВАТ Артемівськ-енергія, раніше не судимий зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01.04.2013 року, приблизно в 13 годин 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку по вул.. Леваневського 14 м. Артемівська Донецької області, в процесі сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин, з помсти, за те що потерпілий раніше викидав сміття в підїзді даного будинку і відмовлявся його вбирати, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до громадянина ОСОБА_1 та наніс останньому один удар кулаком в обличчя, а другий удар кулаком в голову, заподіявши потерпілому забиту рану волосистої частини голови і слизової нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, після чого з місця злочину втік.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України, встановлено, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення ,бо кримінальне правопорушення ,передбачене ст.125 ч.2 КК України було порушено за заявою потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1. від обвинувачення відмовилася та просив закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, у звязку з примиренням сторін.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти прийняття судом відмови потерпілого від обвинувачення, та обвинуваченого, який просив закрити відносно нього кримінальне провадження, суд приходить до наступного:

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. В даному випадку таке клопотання потерпілий заявив вході проведення підготовчого засідання.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин , враховуючи межі предявленого обвинувачення ,думку учасників процесу та той факт, що суду надані заява потерпілого ОСОБА_1 про примирення з обвинуваченим і відмову від обвинувачення та заява обвинуваченого ОСОБА_2 про згоду про закриття кримінального провадження , суд приходить до висновку ,що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.2, ч.8 ст.284 КПК України, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальне провадження, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України по кримінальному провадженню № 0002280 від 02.04.2013року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0002280 від 02.04.2013року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області, через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя С.В.Тверський