Справа №: 398/4941/15-к
"23" листопада 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися свідки, забезпечення явки яких брав на себе прокурор.
Захисники прохають змінити запобіжні заходи обвинуваченим з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Зміну запобіжно заходу ОСОБА_8 мотивують тим, що він постійно з`являвся до слідчого, приймав участь в слідчих діях, працівники правоохоронних органів не зафіксували жодного порушення з його боку, пов`язаного з відбуванням домашнього арешту, або кримінальних правопорушень. Проживаючи разом з матір`ю не зміг оплатити подальше своє навчання в університеті і після закінчення 3 курсу вимушений був взяти академічну відпустку. Зараз працює по договорах вдень, але, з його слів, більше запрошень на роботу надходить від підприємців на вечірні часи, коли потрібно терміново розвантажувати вантажі. Злочин, в скоєнні якого його обвинувачують, не пов`язаний з заволодінням чужим майном. Він раніше не судимий, позитивно характеризується.
Зміну обвинувачення ОСОБА_9 захисник обґрунтовує тим, що він не порушував умов домашнього арешту, є студентом 4-го курсу навчально-наукового інституту механіки і транспорту Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського. Заняття в університеті проходять в дві зміни. В грудні та січні розпочнуться екзамени. Саме це унеможливить та ускладнить для нього своєчасне прибуття до свого постійного місця проживання у вказаний судом строк. Крім того, він незаможна людина, його дохід складають пенсія по втраті годувальника та його заробіток, який він отримує за працю у вільний від занять час. Він проживає з матір`ю, яка за станом здоров`я потребує матеріальної допомоги, яку ОСОБА_9 їй надає по можливості. Він стипендію не отримує, тому у весь вільний від занять час працював, щоб заробити кошти для подальшої оплати за навчання. В даний час він змушений витрачати кошти двічі в день на поїздки до м. Кременчука та в зворотньому напрямку, що ставить його ще в більш скрутне становище та ще й щоб своєчасно повертатися додому. З його вини ні разу не переносилося слухання справи, умови запобіжного заходу ним не порушувалися. Соціальні зв`язки з місцем його постійного проживання, наявність родинних стосунків та позитивні відносини в його родині з матір`ю, наявність позитивних характеристик на нього свідчать про те, що у нього немає наміру залишити родину або ухилятися від суду в майбутньому.
Прокурор заперечує проти зміни запобіжних заходів обвинуваченим, оскільки вважає, що вони можуть вплинути на зміну показань свідками, можуть звернутися до суду з клопотанням про зміну їм часу, протягом якого їх обмежено в вільному пересуванні.
Представник потерпілого та сам потерпілий також заперечують проти зміни запобіжного заходу, так як обвинувачені лише частково обмежені в вільному пересуванні поза межами місць свого проживання, не відпали всі ризики, за якими обирався запобіжний захід в виді домашнього арешту. Характеристики на обвинувачених стосуються їхньої поведінки в минулому, а поведінка на час здійснення злочину відрізняється в іншу сторону.
Дослідивши надані захистом документи та матеріали кримінальної справи, які є в розпорядженні суду на теперішні час, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки з вини прокурора, який не забезпечив явку свідків, по справі необхідно буде оголосити перерву. Крім того, захистом надані докази про те, що обвинувачені характеризуються позитивно, умов запобіжного заходу не порушували. Доказів того, що вони намагалися впливати на свідків по справі або потерпілого не встановлено. ОСОБА_9 , навчається на денному відділенні в університеті, який розташований в іншому місті і змушений нести додаткові матеріальні затрати в разі щоденного відвідування навчального закладу. Обидва обвинуваченні мають на утриманні матерів, що свідчить про те, що вони не будуть ухилятися від суду.
Керуючись статтями 179, 194, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Змінити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжні заходи з домашнього арешту на особисте зобов`язання на період розгляду справи в суді.
Зобов`язати обвинувачених:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя