У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Козьякової Л.М., захисника ОСОБА_2, слідчого Кравченко Д.В., підозрюваного ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, при секретарі Опішняк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0002161,

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Клопотання погоджено з прокурором, до нього додані документи, передбачені ч.3 ст.184 КПК України, і воно узгоджено з вимогами ст.194 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному у строк понад три години до початку розгляду клопотання.

Підозрюваний прибув в суд разом з прокурором, захисником, слідчим і представником.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, свідчать дані з доданих до клопотання документів.

Про достатність застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, свідчить наявність у підозрюваного постійного місця проживання в м.Києві.

Крім ризиків, передбачених ст.177 КПК України, при обранні запропонованого слідчим запобіжного заходу враховуються також обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :

наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні особою кримінального правопорушення,

підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років,

соціальні звязки підозрюваного зможуть виконати роль стримуючих факторів.

В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам :

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і зобовязати прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_6 на строк до 29 грудня 2013 року наступні обовязки :

прибувати до слідчого за кожною вимогою,

не відлучатись за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному і слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :