Справа № 484/13/16-к
Провадження № 1-в/484/17/16
УХВАЛА
м. Первомайськ 10 лютого 2016 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у склад

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання інспектора УДПтСУ Первомайського району у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК україни до 2 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 13.08.2012 року, остаточно визначене постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 26.11.2012 року , і остаочно призначено покарання у вигяді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК україни ОСОБА_4 звільнено від відбування покарння , з іспитовим строком на 3 роки; на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4, строком на 3 роки.

При постановленні ухвали про звільнення від покарання від 19.01.2016 року було допущено помилку в написанні яким вироком було засуджено ОСОБА_4 , а саме вказано " вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 14.06.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України, до одного року і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік; з покладенням на нього обов`язків визначених п.п.1, 2,3 ч.1 ст. 76 КК України" замість "вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК україни до 2 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 13.08.2012 року, остаточно визначене постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 26.11.2012 року , і остаочно призначено покарання у вигяді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК україни ОСОБА_4 звільнено від відбування покарння , з іспитовим строком на 3 роки; на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4, строком на 3 роки".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі від 19 січня 2015 року провадження № 1-в/484/17/16 (справа № 484/13/16-к), у вступній, описовій, резолютивній частині замість:

"вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 14.06.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України, до одного року і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік; з покладенням на нього обов`язків визначених п.п.1, 2,3 ч.1 ст. 76 КК України" читати:

"вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК україни до 2 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 13.08.2012 року, остаточно визначене постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 26.11.2012 року , і остаочно призначено покарання у вигяді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК україни ОСОБА_4 звільнено від відбування покарння , з іспитовим строком на 3 роки; на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4, строком на 3 роки"

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя

Згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1