справа № 488/4329/15-к
провадження № 1-кп/488/78/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: обвинуваченого: захисника обвинуваченого:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.03.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 03.04.2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

- знаходиться під вартою у даному кримінальному провадженні з 29.08.2015 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.08.2015 року, о 10 годин 42 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , керуючись злочинним наміром, направленим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, із корисливих мотивів, отримавши за це попередньо від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконно збув останньому медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1557 від 21.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою якого в перерахунку на суху речовину 0,152 грама, після чого вказаний шприц із наркотичним засобом був виданий ОСОБА_8 співробітникам міліції.

Окрім того, 29.08.2015 року о 10 годині 09 хвилин обвинувачений, знаходячись на вулиці Самойловича в місті Миколаєві, отримавши попередньо від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 гривень, керуючись злочинним наміром направленим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, із корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_8 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1612 від 31.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,079 грама,після чого вказаний шприц із наркотичним засобом був виданий ОСОБА_8 співробітникам міліції.

Окрім того, 29.08.2015 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає обвинувачений. було виявлено та вилучено одну таблетку, яка згідно з висновком експерта № 1611 від 31.08.2015 року містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,048 грама, яку обвинувачений незаконно придбав за невстановлених обставин та зберігав з метою збуту, а також рослинну речовину у двох паперових згортках, яка згідно з висновком експерта № 1613 від 31.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,679 грама, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав за адресою свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених обставинах, 21.08.2015 року та 29.08.2015 року збував ОСОБА_8 опій ацетильований, а також зберігав сильнодіючий лікарський засіб димедрол з метою збуту та канабіс для власного вживання. У вчиненому кається.

Винність ОСОБА_9 у скоєні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

З рапорту оперативного уповноваженого ОСОБА_10 від 05.08.015 року вбачається, що до органів внутрішніх справ надійшла інформація про дії обвинуваченого в сфері незаконного обігу наркотичних засобів (а.п. 25). Постановою від 11.08.2015 року (а.п. 29-30) прокурор прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 доручив слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_11 провести в період з 11.08.2015 року по 09.10.2015 року негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у обвинуваченого.

По епізоду від 21.08.2015 року. Грошові кошти у розмірі 200,00 гривень, що передані покупцю ОСОБА_8 , були переписані та відкопійовані, про що зазначено в протоколі від 21.08.2015 року (а.п. 32-35). В ході огляду покупця (а.п. 36-37) була засвідчена відсутність у нього сторонніх предметів, за винятком вказаних грошових коштів та двох запакованих медичних шприців, виданих йому співробітниками міліції.

Викладене вище, а окрім того інші обставини вчинення обвинуваченим вказаних вище дій підтверджуються інформацією, що міститься у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 21.08.2015 року (а.п. 38-39) та протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів від 14.09.2015 року (а.п. 94).

У відповідності до висновку експерта від 21.08.2015 року № 1557 (а.п. 41-44), рідина, видана ОСОБА_8 співробітникам міліції містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,152 грама. Витрати на проведення експертизи склали 307,20 гривень (а.п. 40). Вказаний наркотичний засіб визнаний речовим доказом (а.п. 45) та переданий на зберігання в камеру схову Корабельного РВ (а.п. 46).

По епізоду від 29.08.2015 року. Грошові кошти у розмірі 220,00 гривень, що передані покупцю ОСОБА_8 , були переписані та відкопійовані, про що зазначено в протоколі від 29.08.2015 року (а.п. 47-51). В ході огляду покупця (а.п. 52-53) була засвідчена відсутність у нього сторонніх предметів, за винятком вказаних грошових коштів, трьох запакованих медичних шприців та п`яти гривень на витрати в ході закупки, виданих йому співробітниками міліції.

Викладене вище, а окрім того інші обставини вчинення обвинуваченим вказаних вище дій підтверджуються інформацією, що міститься у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 29.08.2015 року (а.п. 54-55) та протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів від 14.09.2015 року (а.п. 95, 96).

У відповідності до висновку експерта від 31.08.2015 року № 1612 (а.п. 57-61), рідина, видана ОСОБА_8 співробітникам міліції, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,079 грама. Витрати на проведення експертизи склали 307,20 гривень (а.п. 56). Вказаний наркотичний засіб визнаний речовим доказом (а.п. 62) та переданий на зберігання в камеру схову Корабельного РВ (а.п. 63).

На підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 25.08.2015 року (а.п. 65), 29.08.2015 року був проведений обшук за місцем мешкання обвинуваченого (а.п. 73-78), в ході якого у нього були вилучені рослинна речовина темно-зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № 1613 від 31.08.2015 року (а.п. 80-85), представляє собою суміш подрібнених частин, які за органолептичними та ботанічними ознаками належать рослині роду коноплі, масою в перерахунку на суху речовину 8,679 грама, а також таблетка, що відповідно до висновку експерта від 31.08.2015 року № 1611 (а.п. 87-91) містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,048 грама. Витрати на проведення експертиз склали 676,52 гривень (а.п. 79, 86). Вказані наркотичний та сильнодіючий лікарський засіб, а також тютюн масою 0,946 грама визнані речовими доказами (а.п. 92) та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Корабельного РВ (а.п. 93).

Окрім того, в ході обшуку були виявлені та вилучені належні обвинуваченому мобільний телефон «Samsung SGH-i400» з сім-картою оператору зв`язку «Лайф» та металевий ополоник, на які ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31.08.2015 року накладений арешт (а.п. 97).

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів). Дії обвинуваченого за епізодами від 21.08.2015 року та 29.08.2015 року, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, судом кваліфікуються за частиною 2 статті 307 КК України, а, окрім цього, дії обвинуваченого за епізодом від 29.08.2015 року, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів за частиною 1 статті 321 КК України, а незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України за частиною 2 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 98), раніше судимий (а.п. 99-101, 102-103, 104-105), офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 106), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіоїдів, зловживання ефедрином, канабіноїдами» (а.п. 107, 108), за місцем проживання характеризується дільничним інспектором негативно (а.п. 109), а начальником СІЗО Миколаївської області, де останній утримується з 02.09.2015 року посередньо (а.п. 110), що в цілому дозволяє суду зробити висновок про посередню характеристику особистості обвинуваченого.

Окрім того, допитана в ході судового засідання свідок ОСОБА_12 , яка є бабусею обвинуваченого, суду повідомила, що до затримання обвинувачений проживав із нею, завжди їй допомагав по господарству, сама вона є пенсіонером, хворіє, не може обходитися без сторонньої підтримки. Окрім онука, ніхто з нею не проживає, тому його допомога їй потрібна.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до категорій злочинів середньої тяжкості (частина 2 статті 309, частина 1 статті 321) та тяжких злочинів (частина 2 статті 307), сукупність усіх обставин, що характеризують дані злочини, які є умисними, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини, його щире каяття. Окрім того, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає стан здоров`я обвинуваченого, який страждає рядом захворювань, у тому числі на вірусний гепатит, остеохондроз (а.п. 111, 112).

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. З урахуванням обставин справи, наявності вказаних вище двох обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується в цілому позитивно, суд вважає можливим, із застосуванням статті 69 КК України призначити обвинуваченому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України у розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами та не застосовувати до нього додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. З урахуванням положень частини 1 статті 70 КК України, остаточне покарання суд визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив вказані кримінальні правопорушення в період іспитового строку, встановленого вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.03.2015 року, яким він був засуджений за частиною 2 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та в період невідбутого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.04.2015 року, яким він був засуджений за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, остаточне покарання суд визначає з урахуванням положень статті 71 КК України.

29.08.2015 року обвинувачений був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, 31.08.2015 року до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який після цього не змінювався (а.п. 16, 17, 120).

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 321, частини 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна;

- за частиною 1 статті 321 КК України позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за частиною 2 статті 309 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_13 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, з урахуванням вироків Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.03.2015 року та Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.04.2015 року, шляхом часткового приєднання невідбутого за попереднім вироком покарання, визначити ОСОБА_13 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування ОСОБА_14 покарання обчислювати з дати затримання 29.08.2014 року.

Період тримання ОСОБА_9 під вартою по даному кримінальному провадженню з 29.08.2014 року по день, що передує дню набрання вироком законної сили включно, зарахувати у строк відбування покарання із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення (тримання під вартою) за два дні позбавлення волі.

Речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,152 грама та 0,079 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,679 грама сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,048 грама, тютюн масою 0,946 грама знищити (а.п. 45, 46, 62, 63, 92, 93).

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати у розмірі 1.290,92 гривні (а.п. 40, 56, 75, 86).

Арешт, накладений на майно обвинуваченого - мобільний телефон «Samsung SGH-i400» з сім-картою оператору зв`язку «Лайф» та металевий ополоник залишити в силі до виконання вироку суду в частині стягнення в обвинуваченого судових витрат (а.п. 97).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1