Справа № 592/2657/14-к
Провадження № 1-кс/592/749/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005438 від 02.08.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005438 від 02.08.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування виступила заява ОСОБА_4 , в якій заявник зазначає про підробку ОСОБА_5 його підпису в акті погодження меж земельної ділянки з адресою: АДРЕСА_1 , від 31.07.2007.
У ході досудового розслідування встановлено, що у 2007 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ОСОБА_5 розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
З ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.93 КПК України витребувано завірені копії проектної та технічної документації, вивченням якої встановлено, що до її складу входить, зокрема, Акт про погодження (встановлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та акту прийому-передачі межових знаків на зберігання користувачу ОСОБА_5 , який у графі «Суміжні землевласники (землекористувачі): АДРЕСА_1 » містить підпис від імені ОСОБА_4 .
Виходячи з доводів заяви ОСОБА_4 , що стала підставою для початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, заявником заперечується належність йому підпису саме у вказаних документах.
Для належного виконання вимог ч.2 ст.9, ст.ст. 25, 91, 92 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, підтвердження або спростування доводів заяви необхідною є ідентифікація виконавця підпису від імені ОСОБА_4 у вищеназваному документі.
Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню та для призначення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 під будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо, просять отримати тимчасовий доступ до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 під будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість вилучення оригіналів цих документів для проведення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до оригіналів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 під будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1