печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до лабораторного обладнання, яке перебуває в приміщенні «Лабораторії» на території комплексу відпочинку в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великому розмірі та легалізації (відмивання) такого майна за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Установлено, що службові особи із числа колишнього вищого керівництва держави, із залученням окремих суб`єктів господарювання, серед яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою групою осіб, заволоділи державним майном в особливо великому розмірі та легалізації (відмивання) такого майна вартістю понад 600 млн. грн.

12.08.2014 Генеральною прокуратурою України призначено комплексну товарознавчу судову експертизу лабораторного обладнання, яке перебуває на території комплексу відпочинку в урочищі «Межигір`я» та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує, що з метою унеможливлення пошкодження об`єктів дослідження або їх розукомплектування, надання експертам КНДІСЕ доступу і умов для проведення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до лабораторного обладнання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підтав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до вищевказаного лабораторно обладнання надасть змогу органу досудового розслідування достовірно встановити фактичні обставини завершити призначену експертизу для встановлення вартості досліджуваного майна та відшкодування завданих державі збитків.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

За матеріалами клопотання, речі та документи перебувають на території комплексу відпочинку в урочищі «Межигір`я» за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати начальнику другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до лабораторного обладнання, яке перебуває в приміщенні «Лабораторії» на території комплексу відпочинку в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору поставки № 09/07-1 від 09.07.2012, з подальшим його вилученням та передачею до КНДІСЕ для завершення призначеної комплексної товарознавчої судової експертизи.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/28789/14-к

Примірник 2 начальнику другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1