Справа № 212/7377/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання титмчасового доступу до речей і документів

02 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001917 від « 22» червня 2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 02.07.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2014 року ОСОБА_5 близько 07 годин 30 хвилин, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 223 на кінцевій зупинці громадського транспорту « 44-тий квартал» по АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж, упевнившись в тому, що водій маршрутного таксі № 223 ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії очевидні для водія ОСОБА_6 , діючи із корисних намірів, приставивши до правого боку потерпілого ОСОБА_6 заздалегідь приготований ніж, висловив вимогу водієві ОСОБА_6 передати йому грошові кошти в сумі 100 гривень, тим самим вчинив напад на водія маршрутного таксі ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , реально сприймаючи можливість реалізації даних погроз та, знаходячись під психологічним тиском, побоюючись за своє життя та здоров`я, не став чинити опір нападникові ОСОБА_5 , а з метою виклику можливої допомоги почав рух маршрутного таксі №223 по колу до зупинки громадського транспорту «Ринок 44-тий квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_5 був викритий та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що підозрюваний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, не одружений, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.309 ч.1, 263 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 11 місяців 07 днів.
22.06.2014 року ОСОБА_5 буз затриманий Жовтневим РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно ст. 208 КПК України.
23.06.2014 року ОСОБА_5 була пред`явлена підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та 24.06.2014 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 , до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_5 в ході розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу про кримінальному провадженню в судовому засіданні заявив слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що він хворий на Туберкульоз та СНІД, що підтверджують довідки надані ним. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_7 заявив про те що він на підставі вказаних захворювань відчуває себе психічно не врівноваженим.
Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 перебуває в вказаній установі під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: Психічні поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
У зв`язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд надати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , для проходження судово-психіатричної експертизи.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001917 від « 22» червня 2014 року.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.
Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю, а саме - медичну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим частково доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1