Справа № 666/6103/14-к
Провадження № 1-кс/666/714/14
У Х В А Л А
Іменем України

04.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0001813, відомості про яке 17.05.2014 р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження № 38914653 щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошей у сумі 570903,88 грн.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 18.07.2013 державним виконавцем за виконавчим листом № 2-508/10 від 18.03.2010 виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження якою надано боржнику самостійний строк для виконання рішення суду.
14.01.2014 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 2110/6819/13-ц
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільна справа № 2110/6819/13-ц за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню у ІНФОРМАЦІЯ_5 не розглядалась. Ухвала від 15 листопада 2013 року по вказаній справі Дніпровським районним судом не виносилась.
За даним фактом слідчим відділом Дніпровського РВ ХМУ внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 21.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З огляду на викладене, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що факти, викладені у виконавчому провадженні № 38914653, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання.
Дати тимчасовий доступ та дозволити їх вилучення слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , до виконавчого провадження №38914653, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 10 днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1