Справа № 467/1946/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Арбузинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) про вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Арбузинської ВК № 83 звернувся до суду з поданням про конфіскацію вилучених заборонених речей у засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи своє подання тим, що 09.11.2015 року близько 17 год. 30 хв. молодшим інспектором ВНіБ під час обходу житлової зони відділення СПС № 9, житлової секції № 7 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , в результаті якого у натільній білизні останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ якого пошкоджено механічним шляхом. Під час вилучення зазначеного телефону засуджений розламав даний телефон навпіл.

Дані обставини підтверджується рапортом № 1188 від 09.11.2015 року, протоколом № 149 про вилучення заборонених предметів від 09.11.2015 року, та висновком за фактом вилучення заборонених предметів від 09.11.2015 року.

Представник Арбузинської ВК № 83, у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення даного подання не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене подання, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП № 275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний випадок допущено в зв`язку з вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 та його спроби незаконним шляхом задовольнити особисті потреби.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, п. 7 ст. 102, п. 4 ст. 107 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

УХВАЛИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ пошкоджено механічним шляхом, який знаходиться на складі ПФС Арбузинської виправної колонії № 83 - конфіскувати в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Арбузинської ВК № 83.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1