Справа № 461/4959/15-к
Провадження № 1-кс/461/2846/15
30.04.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, безпартійному, з вищою освітою, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 29.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Стверджує, що з огляду на тяжкість покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що підозрюваний може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить клопотання задволити.
Підозрюваний проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, котрий обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання належить задоволити.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.
Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинку АДРЕСА_2 з 22:00 години до 06:00 годину.
-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 30.06.2015 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та Буський МВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1