Справа № 752/146/16-к
Провадження №: 1-кп/752/283/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мощене, Гайворонського р-ну, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, військовий строкової служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді монтажника у військовому званні солдата, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08 квітня 2015 року призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку з 07 травня 2015 року проходить у військовій частині НОМЕР_1 на посаді монтажника у військовому званні солдата.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 210 від 02 листопада 2015 року ОСОБА_3 надана відпустка починаючи з 02 листопада 2015 року.
02 листопада 2015 року останній направився у вказану відпустку з місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) до м. Київ.
Цього ж дня, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 здійснив посадку на поїзд сполученням «Дніпропетровськ - Київ» та поїхав до м. Києва.
Під час поїздки ОСОБА_3 у вагоні поїзда познайомився з раніше невідомим йому чоловіком якого звали ОСОБА_5 , точних анкетних даних він не пам`ятає, який запропонував йому придбати наркотичний засіб «канабіс» у його знайомого в м. Києві, на що ОСОБА_3 погодився.
02 листопада 2015 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 прибувши до м. Києва направився з особою на ім`я ОСОБА_5 на зупинку громадського транспорту біля станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де особисто придбав у невідомого йому чоловіка, якого бачив вперше, три поліетиленові пакети та поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб (згідно висновку експерта № 3475х від 05 листопада 2015 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та рослинна маса зелено-коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; маса «канабісу» (в перерахунку на суху речовину) становить 2,25г, 1,94г, 2,56г та 7,53г; загальна маса складає - 14,28 г). Після чого вони розійшлися у різних напрямках та більше не зустрічалися.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 02 листопада 2015 оку близько 20 год. 00 хв., здійснив посадку до вагону електропотягу на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві та поїхав до своєї знайомої.
04 листопада 2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 поїхав від знайомої по власним справам до станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, здійснив посадку до вагону електропотягу на вказаній станції та доїхав до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де в приміщенні даної станції працівниками міліції ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він, будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 на посаді монтажника у військовому званні солдата, 02 листопада 2015 року останній направився у відпустку з місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) до м. Київ.Цього ж дня, близько 14 год. 00 хв., він здійснив посадку на поїзд сполученням «Дніпропетровськ - Київ» та поїхав до м. Києва.Під час поїздки у вагоні поїзда познайомився з раніше невідомим йому чоловіком, якого звали ОСОБА_5 , точних анкетних даних він не пам`ятає, який запропонував йому придбати наркотичний засіб «канабіс» у його знайомого в м. Києві, на що він погодився.02 листопада 2015 року близько 19 год. 30 хв. з раніше невідомим йому чоловіком, якого звали ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, з метою використання для власного вживання, без мети збуту наркотичного засобу, придбав у невідомого йому чоловіка кого бачив вперше (знайомого ОСОБА_5 ), речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, («канабіс»), та почав зберігати її у центральному відділені рюкзака, який ввесь час тримав при собі, після чого, 4 листопада 2015 року, перебуваючи на станції метро «Деміївська» КП (Київський метрополітен» в м. Києві), вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції ЛУ в метрополітені ГУ МВС країни в м. Києві. У вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що даний наркотичний засіб він зберігав при собі для власного вживання.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання та проходження військової служби характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальний витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази наркотичний засіб канабіс, масою 14.28 г., що знаходиться в камері речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 3475х від 05.11.2015 року в сумі 368,28 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя