Гусятинський районний суд Тернопільської області
справа № 1 -п-9/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 листопада 2010 року смт. Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю прокурора Іжука Р.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина

України, раніше судимого 26.03.2002 року Військовим судом Чернівецького

гарнізону за ст.ст. 141 ч. 2, 407 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року); 02.11.2004

року Гусятинським районним судом за ст. 296 ч. 1 КК України; 15.09.2005 року

апеляційним судом Тернопільської області за ст.ст. 15 ч. З, 162 ч. 1, 162 ч. 2, 152 ч.І,

15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 9 КК України, за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу

України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 05 січня 1998 року ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого

майна, прийшов до магазину «Продтовари», що на вул. Кайданка с. Коцюбинці,

Гусятинського району та належить Гусятинському РСТ. Реалізуючи свій злочинний

намір направлений на скоєння крадіжки, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями

ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом виставлення

віконного скла проник в приміщення магазину звідки умисно, таємно викрав

наступне майно: 3 пачки шоколадних вафлів «Галицькі» вартістю 55 коп., на суму

1,65 грн.; 11 шоколадних батончиків «Кокосовий» вартістю 60 коп., на суму 6,6 грн.;

6 батончиків «Світоч» вартістю ЗО коп., на суму 1,8 грн.; 6 плиток шоколаду

«Казковий» вартістю 30 коп., на суму 1,8 грн.; 2 великі плитки шоколаду «Корона»

вартістю 1,1 грн. на суму 2,2 грн.; З плитки шоколаду «Світоч» вартістю 1,1 коп., на

суму 3,3 грн.; 1 пачку цукерок «Лісова забава» вартістю 5,83 грн.; 5 пляшок води

«Флора» ємкістю 1 л. вартістю 1 грн. на суму 5 грн.; 5 пляшок води «Ківі» ємкістю 1

л. вартістю 1 грн. на суму 5 грн.; 1 банка розчинної кави «Галка» вартістю 4,5 грн.; 2

банки консерви «Кілька» вартістю 1,3 грн. на суму 2,6 грн.; 4 пляшки вина

«Приморське червоне» ємкістю 0,7 л. вартістю 2,6 грн. на суму 10,4 грн.; 2 пляшки

вина «Кабарне» ємкістю 0,7 л. вартістю 7,7 грн. на суму 15,4 грн.; 2 пляшки

шампанського «Боска» вартістю 5 грн. на суму 10,0 грн.; 4 пачки прального порошку

«Лотос» вартістю 1,7 грн. на суму 6,8 грн.; 15 лампочок потужністю 100 Вт вартістю

0,5 грн. на суму 7,5 грн.; 100 пачок сірників вартістю 5 коп. на суму 5 грн.; 10 пляшок

горілки «Посольська» ємкістю 0,5 л. вартістю 3,7 грн. всього на суму 37 грн.; 4

пляшки горілки «Ювілейна» ємкістю 0,5 л. вартістю 3,7 грн. всього на суму 14,8 грн.;

13 пачок сигарет «Славутич», вартістю 65 коп., на суму 8,45 грн.; 20 пачок сигарет

«Столичні» вартістю 65 коп., на суму 13 грн.; 1 пару чоловічих черевиків 27 розміру

вартістю 40 грн.; мандарини вагою 2 кг, вартістю 2,8 грн. на суму 5,6 грн.; ковбаси

«Одеська» 1 кг вартістю 7,5 грн.; ковбаси «Говяжа» 1 кг вартістю 7,5 грн.; ковбаси

«Олександрівська» 1 кг вартістю 5,4 грн.; «Мясний Рулет», 1 кг вартістю 7 грн.

Всього ОСОБА_1 викрав майна з магазину на загальну суму 241,63 грн. та

покинув місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч на 21 листопада 2000 року ОСОБА_1 з метою повторного

таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Продтовари», що в с.

Гадинківці, Гусятинського району та належить ГТП «Візит» Копичинецького

торгово-роздрібного обєднання. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на

скоєння крадіжки ОСОБА_1, переконавшись у відсутності сторонніх громадян, з

допомогою металевого прута зірвав навісний замок з вхідних дверей та проник в

приміщення магазину звідки умисно, таємно, повторно викрав наступне майно: 20

пляшок пива «Микулинецьке», ємкістю 0,5 л. вартістю 1,25 грн. на суму 25 грн.; 20

пачок сигарет без фільтру «Прима» вартістю 55 коп., на суму 11 грн.; 20 пачок

сигарет з фільтром «Прима» вартістю 1,25 грн., на суму 25 грн.; 22 пачки сигарет

«Експрес» вартістю 90 коп., на суму 19,8 грн.; 30 пачок сигарет «Орбіта» вартістю 1,1

грн., на суму 33 грн.; 10 пачок сигарет «ЬМ» вартістю 2,4 грн., на суму 24 грн.; 18

пачок сигарет «Вопсі» вартістю 1,10 грн. на суму 19,8 грн.; 12 пачок майонез\

«Делікатесний» вартістю 1,55 коп., на суму 18,6 грн.; 10 пачок масла «Світаною

вартістю 1,70 грн. на суму 17 грн.; 8 пляшок олії ємкістю 1 л вартістю 4 грн. на сум\

32 грн.; 52 пачки супів «Мівіна» вартістю 0,45 грн. на суму 23,4 грн.; 50 пачок супів

«Боніта» вартістю 1,45 грн. на суму 72,5 грн.; 16 пляшок вина «Діана» ємкістю 0,7 л

вартістю 8,6 грн. на суму 137,6 грн.; 15 пляшок вина «Сонце в бокалі» ємкістю 0,7 л.

вартістю 5,5 грн. на суму 82,5 грн.; 5 пляшок шампанського «Світське» ємкістю 0,7 :

вартістю 5 грн. на суму 25 грн.; 15 пляшок лікеру «Салюте» ємкістю 0,7 л. вартістю

7,5 грн. на суму 112,5 грн.; 25 пляшок горілки «Посольська» ємкістю 0,5 л вартістю

5,3 грн. всього на суму 132,5 грн.; 35 пляшок горілки «Богдан», ємкістю 0,5 :

вартістю 6,8 грн. на суму 238 грн.; 35 пляшок горілки «Синевір», ємкістю 0,5 ;

вартістю 6,8 грн. на суму 238 грн.; 15 пляшок горілки «Стрілецька», ємкістю 0,5 ;

вартістю 8 грн на суму 120 грн.; 5 банок кави «Галка» вартістю 2 грн. на суму 10 грн.;

8 пачок чаю «Цейлонський» вагою 100 гр. вартістю 4,5 грн. на суму 36 грн.; 5 к:

цукерок «Ліщина» вартістю 14,8 грн. на суму 74 грн.; 12 пачок цукерок «Асорті

вартістю 9 грн. на суму 108 грн.; 10 банок консерви «Сардинела» вартістю 2,5 грн. к-

суму 25 грн.; 15 банок консерви «Кілька» вартістю 1,5 грн на суму 22,5 грн.; 8 к:

макаронів «Екстра» вартістю 2,5 грн на суму 20,0 грн.; 8 кг рисової крупи вартіст-

3,2 грн на суму 25,6 грн.; 12 пляшок вина Кадарка», ємкістю 0,7 л. вартістю 6,2 грн.

на суму 74,4 грн.; 2,82 кг печива з маком вартістю 5,4 на суму 15,26 грн.

Всього ОСОБА_1 викрав майна з магазину на загальну суму 1817,96 грн. т:

покинув місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в кінці серпня 2004 року ОСОБА_1 перебуваючи поблизу ставу ;

Гадинківці, знайшов двоствольну мисливську рушницю 16 калібру Т03-63 з

пошкодженим прикладом та переніс її у своє господарство. Далі ОСОБА_1

допомогою слюсарських інструментів обрізав стволи та приклад і таким чине ,і

виготовив обріз двоствольної мисливської рушниці. З метою надійної працездатнеє-і

зброї ОСОБА_1 обмотав тріснутий деревяний приклад ізоляційною стрічко- з

синього кольору, тобто провів ремонт зброї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність з кінця серпня 2004 року до 30.06.2СК 5

року ОСОБА_1 виготовлений ним обріз двоствольної мисливської рушниці пере з

на горище будинку, що в с. Гадинківці де зберігав без передбаченого закон

дозволу.

30.06.2005 року під час проведення огляду місця події на горищі будинку, яг і

знаходиться в с. Гадинківці та належить ОСОБА_1 виявлений і вилучений предх:.

що згідно висновку експерта балістичної експертизи № 04/116 від 04.08.2005 року «

обрізом двоствольної мисливської рушниці 16 калібру Т03-63, Тульського

збройового заводу, і є гладко ствольною вогнепальною зброєю 16 калібру. Ця зброя

придатна для здійснення пострілів штатними набоями 16 калібру.

Крім повного визнання підсудним вини у вчиненому на досудовому слідстві суд,

оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази приходить до

переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочину,

передбаченого ч. З ст. 185, ч.І ст. 263 Кримінального кодексу України.

Як вбачається із оголошеного у судовому засіданні протоколу допиту свідка

ОСОБА_2, вона у 1998 році вона працювала зав магазином «Продтовари», який

знаходився на вул. Кайданка, с. Коцюбинці, Гусятинського району. Приміщення

магазину знаходилося у власності колективного сільськогосподарського підприємства

с. Коцюбинці, а орендувало його Копичинське споживче товариство. На даний час

правонаступником цього товариства є Гусятинське РСТ «Маркет Теко». 06.01.1998

року близько 10 год вона прийшла на роботу в магазин «Продтовари» і відкривши

навісні замки на вхідних дверях зайшла у приміщення торгового залу. Коли почала

працювати то виявила відсутність певного товару і зрозуміла, що вночі магазин

обікрали, оскільки попереднього дня товар знаходився на своїх місцях. Вона відразу

повідомила керівництво Копичинського споживчого товариства та в міліцію. Близько

12 год приїхали працівники міліції, які розпочали огляд місця події. Вона разом з

працівниками Копичинського споживчого товариства почала проводити

інвентаризацію під час якої встановлено нестачу наступного товару: на загальну

суму 241, 63. (а.с.14, 75-76).

Зазначені обставини підтверджуються повідомленням голови правління

Копичинецького СТ, в ніч на 6 січня 1998 року невідома особа викрала товарно-

матеріальні цінності із магазину «Продтовари» с. Коцюбинці на суму 241,63 грн, що

підтверджено актом інвентаризації.(а.с. 2).

Як слідує із змісту протоколу огляду місця події, у ньому описане місце

вчинення крадіжки. Зокрема оглядом встановлено, що проникнення відбувалось з

тильної сторони приміщення через вікно шляхом зняття скла з вікна та дверей, (а. 3-

5).

Як вбачається із змісту протоколу явки з повинною, ОСОБА_1 власноручно

написав, що в перших числах січня 1998 року скоїв крадіжку продуктів харчування та

черевиків з магазину с. Коцюбинці (а.с. 60).

Обставини викрадення майна з магазину с. Коцюбинці обвинувачений

підтвердив під час відтворення обстановки та обставин події відповідно до протоколу

відтворення обстановки і обставин події від 11 липня 2005 року , а також показав, як

він проник у приміщення та пройшов до торгового залу (а.с. 66).

Із оголошеного у судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_3

вбачається, що 21.11.2000 року вона в складі комісії приймала участь в інвентаризації

товарно-матеріальних цінностей в магазині с. Гадинківці Гусятинського району. За

даними бухгалтерського обліку на початок проведення інвентаризації в магазині

обліковано товарів на суму 3461,95 грн. В ході проведення інвентаризації виявлено

готівки 212 грн. та товарів 1431,99 грн., тобто під час крадіжки викрадено товарно-

матеріальних цінностей на суму 1817,96.

Обставини викрадення майна в магазині с. Гадинківці підтверджується також

протоколом огляду місця події від 21.11.2000 року, яким встановлено, що

проникнення відбувалось шляхом зриву замка із вхідних дверей (а.с. 81-83).

Як вбачається із протоколу явки з повинною, ОСОБА_1 власноручно написав,

що 20.11.2000 року він, зламавши замок зайшов у магазин с. Гадинківці звідки

викрав продукти харчування, сигарети і спиртні напої. Викрадені речі погрузив у

мішки та велосипедом завіс у ліс, що поблизу с. Гадинкіці (а.с. 123).

У протоколі відтворення обстановки і обставин події від 8 липня 2005 року ОСОБА_1

С.Б. розповів про обставини вчинення ним 21.11.2000 року крадіжки з магазину с.

Гадинківці, а також показав, які він проник у приміщення та звідки викрав товарно-

матеріальні цінності (а.с. 131).

Із змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що його рідний брат

ОСОБА_1 розповідав про вчинену ним в ніч на 21 листопада 2000 року крадіжку з

магазину «Продтовари» с. Гадинківці, Гусятинського району звідки викрав декілька

пляшок вина та горілки, а також сигарети, рибні консерви, тощо. Всі викрадені речі

положив у мішки, які з допомогою велосипеда завіз у ліс поблизу с. Гадинківці та

споживав по мірі необхідності. Деталі вчинення цієї крадіжки йому не відомі,

оскільки брат їх не розповідав. З цього приводу ОСОБА_1 літом 2005 року написаБ

явку з повинною і давав показання (а.с. 164-165).

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні, передбаченого ч.І ст. 263 КК Україні

доводиться: протоколом явки з повинною із змісту якої слідує, що ОСОБА_1Б

власноручно написав і зізнався, що в кінці серпня 2004 року він знайшов поблиз\

ставу с. Гадинківці мисливську двох дульну рушницю 16 калібру з пошкоджень

прикладом, яку приніс додому та виготовив обріз, що в подальшому зберігав на

горищі в будинку с. Гадинківці (а.с. 141).

Зазначені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від

30.06.2005 року згідно якого в будинку, який належить ОСОБА_1, що в с

Гадинківці, на горищі, виявлений та вилучений обріз мисливської рушниці (а.с. 143-

145).

Як вбачається із змісту оголошеного у судовому засіданні протоколу допит;

свідка ОСОБА_4, ОСОБА_1 розповідав йому про те, що в кінці серпня 2004 рою

неподалік ставу с. Гадинківці він знайшов мисливську двох дульну рушницю 1с

калібру, яку приніс додому де з допомогою ножовочного полотна відрізав стволи та

приклад. Оскільки приклад рушниці був тріснутий, тому брат замотав його синьок

кольору ізолентою. Обріз рушниці ОСОБА_1 зберігав на горищі житлового будинк

с. Гадинківці. З цього приводу він літом 2005 року також написав явку з повинною

давав показання (а.с. 164-165).

Як слідує із змісту протоколу відтворення обстановки і обставин події, ОСОБА_1

С.Б. розповів про обставини придбання ним рушниці та виготовлення обрізу, а такоя

показав, де він знайшов рушницю та де саме зберігав на горищі в будинку с

Гадинківці (а.с. 152). *

Висновком експерта балістичної експертизи від 04.08.2005 року встановлено, шс

предмет вилучений з будинку ОСОБА_1 є обрізом двоствольної гладкоствольно:

мисливської рушниці ТОЗ-63, і є гладкоствольною вогнепальною зброєю 16 калібр\

та придатний для здійснення пострілів (а.с. 157-159).

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України, яг

крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище; за ч.І

ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, ремонт вогнепальної зброї бе:

передбаченого законом дозволу.

Із матеріалів справи, зокрема із актового запису про смерть від 16.02.2010 рою

вбачається, що ОСОБА_1 помер 15.02.2010 року. Причина смерті

ХТБЛ фіброзно-кавернозний Деструкція (+) МБ (+), мультирезистентний.

Відповідно до п.8 ст.6 КПК кримінальну справу не може бути порушено, з

порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли

провадження по справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення

справи щодо щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Від близьких родичів померлого не надійшло заяви про продовження розгляду

справи з посиланням на необхідність реабілітації підсудного.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, приходить

до висновку про про необхідність закриття кримінальної справи у звязку зі смертю

підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п. 8, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. З ст.

185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України закрити у зв'язку зі смертю

обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1

скасувати. *

Речові докази:

-навісний замок, вилучений при ОМП 21.11.2000 року - повернути у

власність ГТП «Візит» Копичинецького торгово-роздрібного обєднання;

-обріз рушниці 16 калібру Т03-63, що зберігається в Гусятинському РВ -

знищити.

Цивільний позов магазину «Продтовари» про відшкодування матеріальної шкоди

залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області

протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя