АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1758/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Ігнатенко Докладчик - Руських К.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Власкина В.Н.,
судей Русских Е.Г., Пискун О.П.,
с участием прокурора Заворотной Е.В.
рассмотрела 10 ноября 2010 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда от 20 августа 2010 года.
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим: 09.03.2006 года по ст.309 ч.1,75 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 07.11.2006 года по ст.ст.307 ч.2,69,71 УК Украины к 2 годам одному месяцу лишения свободы, освободившегося 16.10.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней.
осужден по ч.1 ст.263 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями закона.
Согласно приговора ОСОБА_1 признан виновным в том, что он в начале мая 2010 года, находясь на пустыре возле школы №147 по пр. Мира в г. Днепропетровске, нашел пистолет марки IWG SUPER P 9 с двумя патронами, который стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения хранить при себе до 29 июня 2010 года, когда около 22 час 30 минут, возле котельной, расположенной по ул. Усенко в г. Днепропетровске, ОСОБА_1, храня при себе указанный пистолет, был задержан. Указанный пистолет и отстрелянные гильзы в количестве 2 шт были изъяты работниками милиции. Пистолет, изъятый у ОСОБА_1, является нестандартным ручным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, который ОСОБА_1 приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, применив ст.75 УК Украины.
В дополнительной апелляции осужденный ОСОБА_1 просит также смягчить назначенное наказание, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляций осужденного, просившей приговор оставить без изменения, объяснение осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы своих апелляций, проверив обоснованность содержащихся в апелляциях доводов, коллегия судей считает необходимым апелляции осужденного удовлетворить частично по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора судом в порядке ст.299 УПК Украины были исследованы представленные органом досудебного следствия доказательства, которые исследованы и судом.
Из материалов дела усматривается, что осужденный в ходе досудебного следствия и в суде признал факт приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Его виновность также подтверждается протоколом личного досмотра, согласно которого у осужденного ОСОБА_1 был обнаружен пистолет марки «IWG SUPER P 9» и отстрелянные гильзы, которые признаны вещественными доказательствами по делу, протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ходе проведения которых свидетели изобличили осужденного в совершенном преступлении, заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которой изъятый у ОСОБА_1 пистолет является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Две стреляные гильзы являются пистолетными гильзами огнестрельных патронов калибра 9 мм.Р.А., которые заводом-изготовителем снаряжаются пулями не смертельного действия из эластичного материала.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал содеянное по ст. 263 ч.1 УК Украины.
Вместе с тем при назначении наказания осужденному суд неправильно применил уголовный закон, назначив наказание по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, т.е. ниже низшего предела, а поэтому коллегия судей считает необходимым, учитывая полное признание вины осужденного, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, приговор изменить, считать его осужденным по ч.1 ст.263 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к наказанию, назначенному судом.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично, а приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 20 августа 2010 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Считать его осужденным по ч.1 ст.263 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к наказанию, назначенному судом, т.е. к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи: