Номер провадження: 11-сс/785/457/14
Номер справи місцевого суду: 522/8855/14-к
Головуючий у першій інстанції Терзі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 р. про задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ст. 294 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР 02.05.2014 р. за № 0003700,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сантарка, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, студента 4-го курсу Одеського національного морського університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 02.05.2014 р., діючи у складі невстановлених осіб, переважно з членів організації Народної дружини Одеси, з метою участі у масових заворушеннях в центрі м. Одеси та фізичних протистоянь з вболівальниками футбольних команд ІНФОРМАЦІЯ_2 та Металіст, прибув на вул. Грецька в м. Одеса біля Приморського райвідділу міліції.

У подальшому ОСОБА_7 спільно з вказаними невстановленими особами, які були екіпіровані у військову форму зі щитами, палицями та зброєю, вчинили масові заворушення, що супроводжувались насильством над особами у вигляді нанесення ударів у різні частини тіла, чим заподіяли тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості багатьом громадянам, у тому числі представникам влади працівникам міліції, які виконували обов`язки по охороні громадського порядку, погромами, що виразилися у пошкодженні та знищенні транспортних засобів та іншого майна, підпалами транспортних засобів, знищенні іншого майна, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Так, 02.05.2014 р. ОСОБА_7 , знаходячись на вул. Грецька в м. Одесі біля ТЦ Афіни, біля Приморського райвідділу міліції кидав каміння та бруківку, де знаходився натовп вболівальників.

При цьому ОСОБА_7 , намагаючись у подальшому уникнути відповідальності за масові заворушення, бажаючи не бути впізнаним свідками подій, зник з місця вчинення злочину, чим підтверджується його умисел на вчинення вказаних протиправних дій.

20.05.2014 р. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

20.05.2014 р. прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити дестабілізувати обстановку в Одеському регіоні, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, а крім того прокурор зазначив, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через відсутність у останнього постійного місця працевлаштування, місця реєстрації, відсутність родичів, постійних джерел існування.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 р. клопотання прокурора задоволено, до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.07.2014 р.

В апеляції захисник просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з того, що ОСОБА_7 є студентом 4-го курсу Одеського національного морського університету, має місце реєстрації в м. Одесі, де і проживає та має батьків, а тому інший більш м`який запобіжний захід може запобігти явним ризикам при їх наявності. Захисник також стверджує, що в ухвалі слідчого судді не зазначені підстави на обґрунтування підозри та наявності ризику, зазначеного в клопотанні.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти апеляції, розглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як видно із ухвали слідчого судді, в ній він послався на матеріали, які представлені прокурором на підтвердження обґрунтованості підозри, а саме покази самого ОСОБА_7 , згідно яких, він брав участь у масових заворушеннях, які відбулися в м. Одесі по вул. Грецькій біля Приморського райвідділу міліції та матеріали виконаного доручення ВЗНД Управління СБ України в Одеській області та прийшов до висновку, що цих даних достатньо.

Факт масових заворушень в м. Одесі по вул. Грецька 02.05.2014 р. є загальновідомим та підтверджується представленими прокурором матеріалами, в тому числі показами самого підозрюваного, в яких він розказує про свою участь в цих подіях та про те, що кидав каміння в представників Євромайдану.

При таких обставинах доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри є безпідставними.

Також слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про наявність ризиків того, що підозрюваний може порушити покладені на нього процесуальні обов`язки та може вчинити інше кримінальне правопорушення, яким не може запобігти інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, характер цього злочину та на поведінку підозрюваного після участі у масових безпорядках, коли він змушений був залишити своє місце проживання, не відвідувати навчання в зв`язку з необхідністю переховуватись від невстановлених осіб, які неодноразово розшукували його, нападали з метою позбавити життя.

При таких обставинах підстав для скасування законної постанови слідчого судді колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.404,405,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 р. про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3