Провадження 1-кс/127/7767/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Вінниця

складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000030 від 28.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Згідно клопотання, 28.10.14 слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області на підставі повідомлення відділу ЗНД УСБУ у Вінницькій області № 53/5/85-206 нт від 28.10.14 розпочате досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000030. Відповідно до вказаного повідомлення житель м. Жмеринка Трегуб Андрій приймав безпосередню участь у діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жмеринка Вінницької області. Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_5 , підтвердив участь ОСОБА_4 у бойових діях на сході України на стороні так званих Донецької та Луганської народних республік. На підтвердження своїх показань гр. ОСОБА_5 надав доступ до власної сторінки у соціальній мережі «ВКонтакте», в ході огляду якої встановлено, що ОСОБА_4 протягом липня-серпня 2014 року під час переписки у вказаній соціальній мережі з ОСОБА_5 повідомляв, що приймає участь у бойових діях на сході України на стороні зазначених терористичних організацій, демонстрував відповідні підтверджуючі фотознімки (у військовій формі та з вогнепальною зброєю), які просив видаляти. Відповідно до цієї переписки ОСОБА_4 на даний час використовує паспорт громадянина України на ім`я іншої особи.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 близько 2-3 місяців тому на його мобільний телефон (абонентський номер НОМЕР_1 ) телефонував ОСОБА_4 (його абонентський номер не зберігся). Крім того на вказаний номер ОСОБА_5 неодноразово телефонували ОСОБА_4 та його брат-близнюк ОСОБА_6 з наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого є обґрунтованим, крім того, іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати в слідчому ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 у період з 01.01.14 до 06.11.14 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти)), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а також зобов`язати згадане ПрАТ надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронному носії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя