Провадження №1-кс/127/8767/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2103», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак ( НОМЕР_2 ), який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та можливість його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2015 року в ЧЧ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт від ІДПС групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом в с. Лука Мелешківська по вул. Тиврівське Шосе, Вінницького району ним було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та під час перевірки номера кузова вказаного автомобіля з номером в свідоцтві про реєстрацію Т/З по базам даним «ДАІ 2000» було виявлено невідповідність між останніми двома цифрами номера кузова та самого свідоцтва про реєстрацію, тобто номер свідоцтва відповідає базам даним «ДАІ 2000», а номер кузова із таким цифрами знятий з реєстраційного обліку в 2004 році.

Під час огляду місця пригоди 02.09.2015 було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак ( НОМЕР_2 ), який доставлено на спеціальний майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті.

Вказаний автомобіль по даному провадженні має значення речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення,на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки "ВАЗ 21099", зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , велосипед марки Україна, чорного кольору можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «ВАЗ 2103», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак ( НОМЕР_2 ), який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та можливість його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: