Миколаївський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №1-65/10

26 березня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Берези В.І., при секретарі Волківській Н.Б., з участю прокурора Нора В.М. та захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 2-го курсу Дрогобицького професійного політехнічного ліцею, не одружена, інваліда 3 групи, уродженки та жительки м. Дрогобич, вул. В.Великого, 80/1 Львівської області, раніше не судимої,

-за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 16.12.2009 року приблизно о 14:15 год., знаходячись біля АТП, яке знаходиться по вул. Львівське шосе, 1 в м. Миколаєві Львівської області, а саме в кущах, незаконно придбала, знайшла на землі поліетиленовий пакет із подрібненою маковою соломою, яку поклала в свою сумку та зберігала для власних потреб без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_2, зберігаючи при собі незаконно придбану подрібнену макову солому, на автомобілі ВАЗ-2108, д. н. з. 830-49 ТВ, під керуванням ОСОБА_3, перевезла вказаний наркотичний засіб на вулицю Шептицького в м. Миколаєві, де біля будинку № 122 о 14:30 год., автомобіль було зупинено працівниками ДПС ДАІ, які виявили в ОСОБА_2 та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ОСОБА_2 макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 331,45 грам.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що на початку грудня 2009 року на автобусній зупинці вона познайомилась із чоловіком на ім'я Сергій, який запропонував їй додатковий заробіток, пояснивши, що це пов'язано з його автомобілем та призначивши зустріч на 16.12.2009 року в м. Миколаєві Львівської області на 14:30 год. біля АТП. 16.12.2009 року вона попросила свого знайомого ОСОБА_4, щоб він разом з нею поїхав у м. Миколаїв Львівської області. Втрьох ще зі знайомим хлопцем на ім'я ОСОБА_3 на його машині поїхали в м. Миколаїв Львівської області до АТП. Коли вони приїхали в м. Миколаїв, то вона вийшла із автомобіля та почала чекати того чоловіка, з яким домовилась про зустріч. Почекавши 20-25 хв. вона відійшла в сторону АТП та у кущах на землі побачила пакет чорного кольору і вирішила подивитись, що в ньому знаходиться. Розкривши його, всередині побачила подрібнену макову солому і вирішила її забрати, щоб в подальшому зварити собі відвар. Взявши цей пакет, поклала його собі в сумку. Не зустрівши цього чоловіка вона сіла в автомобіль і сказала водію, щоб їхав в м. Дрогобич, не розповідаючи нікому про те, що знайшла. На виїзді з м. Миколаєва їх зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Коли водій вийшов з автомобіля, то до автомобіля підійшло двоє чоловіків в цивільному одязі, які представились працівниками мміліції і запитали у них, чи мають вони при собі будь-які заборонені речі, на що вона зізналась, ідо в неї є в сумці макова солома. Після цього їх трьох було доставлено в ОСОБА_5, де в неї у присутності двох понятих було вилучено пакет із маковою соломою і ще один пустий поліетиленовий пакет, опечатано печаткою «Канцелярія ОСОБА_5 ГУМВСУ у Львівській області» та складено протокол, який всі присутні прочитавши підписали. Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання вини підсудної, така доводиться і показами свідків, допитаними на досудовому слідстві.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16.12.2009 р. до нього подзвонив його знайомий ОСОБА_4, який попросив, щоб він відвіз його в м. Миколаїв Львівської облласті, на що він погодився. Через деякий час, коли він знаходився на вокзалі, то ОСОБА_4 підійшов до автомобіля разом із ОСОБА_2. Усі вони сіли в автомобіль і поїхали в м. Миколаїв Львівської області. В м. Миколаєві біля АТП ОСОБА_2 вийшла із автомобіля і повернувшись приблизно через 15 хв. сіла в такий. Після цього він розвернув автомобіль і поїхав в сторону м. Дрогобича, але на виїзді із м. Миколаєва його автомобіль : зупинили працівники ДАІ. Під час перевірки документів до автомобіля підійшло двоє працівників в цивільному одязі, які представилися працівниками ОСОБА_5 ГУМВСУ у Львівській області та пред'явили свої службові посвідчення і запитали у них, чи мають вони будь-які заборонені речі. ОСОБА_2 в цей час показала свою сумку, в якій знаходилась подрібнена рослинна речовина коричневого кольору. Після цього їх трьох було доставлено в ОСОБА_5, де він дав письмові пояснення.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 пояснив, що 16.12.2009 р. його знайома ОСОБА_2 запропонувала йому поїхати разом з нею в м. Миколаїв Львівської області по її особистих справах, на що він погодився та попросив свого знайомого ОСОБА_3 відвезти їх туди. Коли вони були в м. Миколаєві, то ОСОБА_2 сказала, щоб водій поїхав до АТП, де вона вийшла, а він з водієм почекав в салоні автомобіля. Приблизно через 15 хв. вона повернулася, сіла на переднє сидіння автомобіля та вони виїхали в сторону м. Дрогобич. Коли виїжджали із м. Миколаєва, то їх зупинили працівники ДПС. ОСОБА_6 до автомобіля підійшло двоє чоловіків в цивільному одязі, які представились працівниками ОСОБА_5 ГУМВСУ у Львівській області і запитали їх, чи мають вони будь-які заборонені предмети. ОСОБА_6 йому зізналась, що коли вона виходила з машини біля АТП, то знайшла пакет з маковою соломою і забрала його собі, поставила в сумку, який працівники міліції потім вилучили у неї.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 пояснив, що 16.12.2009 р. він спільно із дізнавачем ОСОБА_5 ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_8 здійснював патрулювання Миколаївського району Львівської області і під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання приблизно о 14:00 год. на вул. Шептицького, 122 в м. Миколаєві Львівської області ним було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2108, під керуванням водія ОСОБА_3. Коли він перевіряв документи водія, то ОСОБА_9, та ОСОБА_10 виявили у жінка, яка сиділа на передньому сидінні макову солому. Після цього вони доставили автомобіль та осіб, що були в ньому, в ОСОБА_5 ГУМВСУ у Львівській області для з'ясування всіх обставин.

Аналогічні покази надав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_9 пояснив, що 16.12.2009 р. він спільно із о/у УБНОН ГУМВСУ у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_10, та працівниками ДПС ОСОБА_5 ВДАІ, проводили оперативно-профілактичне відпрацювання Миколаївського району Львівської області. Цього ж дня приблизно о 14:30 год. на вул. Шептицького № 122 в м. Миколаєві Львівської області працівники ДПС зупинили легковий автомобіль марки ВАЗ-2108 під керуванням водія ОСОБА_3. Коли працівники ДАІ перевіряли у водія документи, то він з ОСОБА_10 виявив у жінки, яка сиділа спереду макову солому. Чоловіки пояснили їм, що приїхали в м. Миколаїв на прохання ОСОБА_2, а також сказали, що вони нічого не знали про те, що ОСОБА_2 має при собі наркотичні засоби, їхнє походження їм не відоме. Далі вони доставили трьох осіб і автомобіль в ОСОБА_5

Аналогічні покази надав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_10

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_11 пояснив, що 16.12.2009 р. приблизно о 15:00 год., в приміщення ОСОБА_5 працівниками ДАІ та начальником СКР - ОСОБА_9, о/у УБНОН ГУМВСУ у Л/о., - ОСОБА_10, було доставлено трьох громадян, серед яких була жінка, яка при собі мала жіночу сумку чорного кольору. Начальник СКР ОСОБА_9 роз'яснив йому, що під час зупинки легкового автомобіля в пасажирки ОСОБА_2, в сумці було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, тоді ОСОБА_2, в присутності понятих видала подрібнену речовину рослинного походження. Також вони вилучили ще один пустий поліетиленовий пакет із герметичною застібкою. Потім він взяв чорний поліетиленовий пакет, який видала ОСОБА_2 і опечатав його печаткою та пустий поліетиленовий пакет він помістив в інший поліетиленовий пакет і також опечатав його та вилучив.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_12 пояснив, що 16.12.2009 р. приблизно о 15:00 год. його та ОСОБА_13, працівник міліції запросив в ОСОБА_5 ГУМВСУ у Львівській обл., пояснивши, що йому потрібно два понятих. Зайшовши в кабінет, він побачив жінку, в руках у якої була жіноча сумка чорного кольору. ОСОБА_2 витягнула зі своєї сумки пакет чорного кольору і поставила його на стіл. Потім працівники міліції вилучили цей пакет з речовиною, опечатали його печаткою. Також при огляді сумки ОСОБА_2 працівники міліції виявили пустий поліетиленовий пакет невеликих розмірів і також опечатали його і вилучили. Також було складено протокол, який всі присутні підписали, попередньо прочитавши.

Аналогічні покази надав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_14

Крім вищенаведених доказів, винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України стверджується рядом письмових доказів, які є у справі, зокрема :

Відповідно до рапорту старшого інспектора ДПС ОСОБА_5 ВДАІ ОСОБА_7 вбачається, що 16.12.2009 р. ним спільно з дізнавачем ОСОБА_5 ВДАІ ОСОБА_8, начальником СКР ОСОБА_5 ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_9 та о/у БНОН ОСОБА_10 було затримано легковий автомобіль марки ВАЗ-2108 під керуванням водія ОСОБА_3, в салоні якого знаходилась пасажир ОСОБА_2 Т, в сумці якої було виявлено подрібнену речовину рослинного проходження, (а. с. 4)

Згідно протоколу огляду місця події від 16.12.2009 року, 16.12.2009 року в період з 15:20 год. по 16:00 год. в службовому кабінеті № 35 ОСОБА_5 ГУМВС України у Львівській області в ОСОБА_2, 05.08.1991 р. н. працівниками міліції було вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «В0SS», в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження та пустий прозорий поліетиленовий пакет із герметичною застібкою, (а. с. 5)

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1864 від 04.01.2010 року, вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін і кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ОСОБА_2 макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 331,45 грам, (а. с 57-58)

Згідно протоколу огляду та постановою про визнання та прилучення речових доказів від 05.01.2010 року, оглянуто та приєднано до кримінальної справи поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору та полімерний пакет з герметичною застібкою, (а. с. 61-62)

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиро розкаялась у вчиненому, що є обставинами, що пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено. Підсудна є інвалідом 3 групи. За наведених обставин у їх сукупності суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, а з врахувнням особи підсудної, її відношенням до скоєного, вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити таку від відбування покарання з випробуванням.

Па підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Ма підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін.

Речові докази - полімерний пакет чорного кольору з подрібленою маковою соломою масою 331,45 грам та прозорий безбарвний полімерний пакет з герметичною застібкою та полосою червоного кольору у верхній частині пакету, передані на зберігання в ОСОБА_5 ГУМВСУ знищити, (а.с. 62, 63 ).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 28 коп. витрат на проведення експертиз. (а.с. 15, 17-18, 57-58 ).

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області з моменту його проголошення.

Суддя Береза В.І.