Справа № 750/8333/15-к
Провадження № 1-кс/750/2285/15

У Х В А Л А
26 серпня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 10.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
20.08.2013 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість ознайомлення, зняття копій та вилучення документів, а саме: документів, щодо процедури закупівлі в одного учасника, яка проводилася 16.04.2013 року, замовником якої виступав « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, щодо процедури відкритих тендерних торгів, що проводилися 13.09.2013 року, замовником якої виступав «Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України»; документів, щодо укладення договору №37/13-13 від 13.05.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. додатків до договору, кошторису, актів виконаних робіт, документів по проведеним розрахункам, платіжні доручення, накладні, податкові накладні, виписки з рахунків, акту №1 здачі приймання першого етапу виконання дослідно конструкторської роботи від 13.08.2013, акту №2 здачі приймання другого етапу виконання дослідно конструкторської роботи від 13.11.2013, акту приймання передачі продукції б/н від 13.11.2014 та інші; документів, щодо укладення договору №172/13-13 від 04.10.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. додатків до договору, кошторису, актів виконаних робіт, накладні, податкові накладні, документів по проведеним розрахункам, платіжні доручення, виписки з рахунків, податкову накладну №16 від 25.10.2013, податкову накладну №17 від 28.10.2013 та інші, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 10.06.2015 року, порушеному за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів на суму 947625 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено переможцем в процедурі закупівлі в одного учасника замовником якої виступав «Інститут фізики напівпровідників ім.. В.Є. Лашкарьова НАН України». 13.05.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір №37/13-13 про закупівлю послуг за державні кошти з виконання науково технічних робіт на суму 1790000 грн. (без ПДВ). Відповідно до кошторису фактичної вартості робіт (б/н, б/д) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витратило 1373140 грн., тобто 80,8% із вищезазначених 1790000 грн. коштів державного бюджету України на матеріали, куповані комплектуючі вироби для удосконалення світлодіодних світильників, модернізації конструкції корпусу та для випуску дослідної партії світильників для проведення довгострокових експлуатаційних випробувань на дорогах категорії Б. Решту коштів в сумі 416860 грн., або 19,2% ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витратило на оплату праці палива, електроенергії, службових відряджень, робіт виконаних сторонніми організаціями та інше та відповідно до акту від 13.08.2013 року №1 здачі приймання першого етапу виконання дослідно конструкторської роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створило науково технічну продукцію, яка відповідає умовам договору №37/13-13 від 13.05.2013 року і технічному завданню та належним чином оформлена, обсяг виконаних і оплачених робіт складає 1200000 грн. (без ПДВ). В подальшому 13.09.2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало переможцем відкритих тендерних торгів, замовником яких виступав «Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України». 04.10.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір №172/13-13 про закупівлю послуг за державні кошти з виконання науково технічних робіт на суму 3456000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 576000,00 грн.). Відповідно до кошторису фактичної вартості робіт (б/н, б/д) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витратило 2469000,00 грн., тобто 71,4% із вищезазначених 3456000, 00 грн. коштів державного бюджету України на матеріали та комплектуючі для освітлювальних систем в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Київ), решту коштів в сумі 987000, 00 грн., або 28,6% ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витратило на оплату праці, палива, електроенергії, службових відряджень, робіт виконаних сторонніми організаціями та інше. Відповідно до акту приймання передачі продукції (б/н, б/д) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало, а « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв світильники шести найменувань в кількості 1517 шт. загальною вартістю 3062203,92 грн. (в т.ч. ПДВ 510367, 32 грн.). 16.10.2013 року «Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України» перерахував 3456000,00 грн. коштів державного бюджету України на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 25.10.2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виписало податкову накладну №16 на «Модернізацію освітлювальних систем на об`єктах МОЗ, зокрема в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Київ) на суму 2000000,00 грн. 28.10.2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виписало податкову накладну №17 на «Модернізацію освітлювальних систем на об`єктах МОЗ, зокрема в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Київ) на суму 1456000, 00 грн. 28.03.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено акт №1 здачі приймання дослідження та розробки в галузі архітектури та будівництва (науково технічна робота ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): «Модернізація освітлювальних систем на об`єктах МОЗ, зокрема в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Київ) по договору №172/13-13 від 04.10.2013 року на суму 3456000, 00 грн. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.10.2014 року №5584/7/26-50-22-07 підтверджено вищевказану інформацію. Всього в період з 28.05.2013 року по 16.1.2013 року « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував 5246000, 00 грн коштів державного бюджету України ( в т.ч. ПДВ 576000,00 грн) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 13.09.2013 року по 28.10.2013 року перерахувало на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 947625,00 грн. державних коштів.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, вказані у клопотанні слідчого знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати «Інститут фізики напівпровідників ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість ознайомлення, зняття копій та вилучення наступних документів: документів, щодо процедури закупівлі в одного учасника, яка проводилася 16.04.2013 року, замовником якої виступав «Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України»; документів, щодо процедури відкритих тендерних торгів, що проводилися 13.09.2013 року, замовником якої виступав «Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України»; документів, щодо укладення договору №37/13-13 від 13.05.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. додатків до договору, кошторису, актів виконаних робіт, документів по проведеним розрахункам, платіжні доручення, накладні, податкові накладні, виписки з рахунків, акту №1 здачі приймання першого етапу виконання дослідно конструкторської роботи від 13.08.2013, акту №2 здачі приймання другого етапу виконання дослідно конструкторської роботи від 13.11.2013, акту приймання передачі продукції б/н від 13.11.2014 року; документів, щодо укладення договору №172/13-13 від 04.10.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. додатків до договору, кошторису, актів виконаних робіт, накладні, податкові накладні, документів по проведеним розрахункам, платіжні доручення, виписки з рахунків, податкову накладну №16 від 25.10.2013, податкову накладну №17 від 28.10.2013 року.

Строк дії ухвали встановити до 23 вересня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1