Провадження № 11-сс/779/163/2014
Категорія ст. 199 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2014 року, про продовження строку тримання під вартою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
в поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 вважає оскаржувану ухвалу суду незаконною та необгрунтованою. Зазначає, що ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою не було та немає на даний час. Крім того вважає, що слідство ніякими доказами не обґрунтовує підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2014 року скасувати та обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Зазначеною ухвалою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до шести місяців, тобто до 11.11.2014 року.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що існують ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, та обґрунтовані в клопотанні ризики можливості вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень, і вони не дають підстав застосувати на період до завершення досудового розслідування більш м`який запобіжний захід.

Під час апеляційного розгляду:

- підозрюваний та захисники апеляційну скаргу підтримали, просили її задоволити;

- прокурор вважає апеляційну скаргу необгрунтованою, просив її відхилити.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому Кодексом.

При продовженні підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою слідчим суддею дотримано вимоги вказаної норми закону.

Висновок слідчого судді щодо задоволення клопотання слідчого про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає ст.ст. 197, 199, 184 КПК.

При цьому ризики, які були при обранні ОСОБА_7 тримання під вартою, не зменшились.

За таких обставин, слідчий суддя в силу ст. 197 КПК України законно продовжив строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 11 лютого 2014 року включно.

Слідчий суддя прийшов до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, і дане переконання підтверджено при апеляційному розгляді.

Доводи наведені в апеляційній скарзі не дають підстав для скасування ухвали слідчого судді, і не могли вплинути при розгляді клопотання на результат його розгляду.

Таким чином апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою і її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_10 . Вилка

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2