Єдиний унікальний номер 741/632/15
Провадження № 1-кс/741/188/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
14 травня 2015 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 14 травня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
Підставою для відкриття кримінального провадження стала заява ОСОБА_4 , яка надійшла до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області 04.02.2015 року про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 8951.82 грн.
Досудовим розслідуванням установлено, що 2.02.2015 року невідомі особи, шляхом проведення шахрайських дій з номером мобільного оператора, яким користується ОСОБА_5 , невстановленим способом шахрайським шляхом заволоділи коштами в сумі 8951.82 грн., які перевели з карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на невстановлений рахунок.
Допитана ОСОБА_5 дала показання, що 2.02.2015 року їй телефонувала невідома жінка, яка під виглядом, що її не чує, надсилала смс повідомлення «Передзвоніть мені…» та вказувала номер НОМЕР_2 ». ОСОБА_5 передзвонювала, але її співрозмовниця продовжувала «її не чути». Таким чином, невідома жінка телефонувала з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В подальшому вона намагалась телефонувати на вказані номери, але зв`язок з абонентом був відсутній. Через деякий час вона знову телефонувала на вказані номери, і номер НОМЕР_4 був увімкнений, але ніхто не відповідав. Трохи пізніше до ОСОБА_5 зателефонувала невідома жінка, по голосу якої, ОСОБА_5 впізнала жінку, яка телефонувала з вищевказаних номерів 02.02.2015 року, але телефонувала вона з номеру НОМЕР_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 дав пояснення про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на час вчинення злочину, а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги ( в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо), що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення або спростування їх вини. Просив задовольнити вказане клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Вислухавши думку заступника начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки, як вбачається із мотивувальної частини клопотання, телефонний дзвінок до ОСОБА_5 був здійснений з номера НОМЕР_6 , який обслуговується оператором телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у резолютивній частині клопотання начальник СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента з СІМ-карткою НОМЕР_5 , який обслуговується оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому суду не зрозуміло яка саме інформація про телефонні дзвінки абонента якого оператора телекомунікаційних послуг необхідна слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення таких документів, а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з СІМ-карткою НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 2 лютого 2015 по 23 год. 00 хв. 2 лютого 2015 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1