УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2178/16-к

Провадження № 1-кс/638/405/16
12.02.16 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Представника заявника: ОСОБА_3

Слідчого: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на грошові кошти у кримінальному провадженні № 0000671, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить скасувати вид забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на грошові кошти в сумі десять тисяч п`ятсот двадцять доларів США та десять тисяч євро, які належать їй на праві власності та зобов`язати слідчого повернути їй належні кошти.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вилучені грошові кошти належать їй особисто, накопичені за роки проживання з чоловіком, який був науковим співробітником та отримав велику авторську винагороду за винаходи.

В судовому засіданні представник заявниці доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував. Надав пояснення про те, що на теперішній час підозра нікому не пред`явлена, тому достатніх підстав для перебування коштів під арештом не вбачається.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.15 року задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 про арешт майна та накладений арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі грошові кошти в сумі п`ятсот п`ятдесят рублів Російської Федерації, п`ятсот дев`яносто п`ять рупій Сейшельських островів, десять тисяч п`ятсот двадцять доларів США, десять тисяч ЄВРО, вилучені за місцем реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ухвалі суду зазначено, що вищевказані грошові кошти вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно, або в обмін на суму, значно нижче ринкової вартості, або знали чи повинні були знати. Що мета такої передачі отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Судом встановлено, що грошові кошти заявниці, на які накладений арешт, не відповідають критеріям, визначеним ст.. 170 КПК України.

Відповідно до ст.. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З оглядом на вищевикладене, суд задовольняє клопотання заявниці та скасовує арешт, накладений на її грошові кошти ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.15 року.

Керуючись ст.. 170 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.15 року на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі п`ятсот п`ятдесят рублів Російської Федерації, п`ятсот дев`яносто п`ять рупій Сейшельських островів, десять тисяч п`ятсот двадцять доларів США, десять тисяч ЄВРО, вилучені за місцем реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вищеперелічені грошові кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: