20.02.2014 Справа № 642/1539/14к
Провадження №1 кс/642/494/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

20 лютого 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №000328 слідчим слідчого відділу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня - спеціальна, місце мешкання: АДРЕСА_1 . підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 ..

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 10 лютого 2014 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в магазині Продукти 157" ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за ії діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу взяв своєю рукою одну жерстяну банку ікри «Камчадал», вартістю згідно інвентаризаційної відомості від 10.02.2014 року 103 гривні 85 копійок та сховав собі у за пазуху під дублянку одіту на ньому.

Після продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 взяв своєю рукою, ще одну жерстяну банку лососевої ікри « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю згідно інвентаризаційної відомості від 10.02.2014 року 50 гривень 05 копійок та сховав її собі у за пазуху під дублянку одіту на ньому, спричинивши тим самим матеріальний збиток «ТОВ АТБ - маркет» на загальну суму 153 гривень 90 копійок, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, пройшов касову зону магазину не заплативши за товар, однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від її волі, так як був затриманий працівником служби охорони магазину «Продукти-157» ТОВ «АТБ-Маркет», біля виходу з магазину.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходи? для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.02.2014 року на № 0000328.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч. 1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що підозрюваний може скритися від органів досудового розслідування або суду.
Керуючись ст. ст. 32, 110,131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 -задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10 квітня 2014 року.
Строк дії ухвали до 10 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1