Справа 727/1647/14-к
Провадження №1-кс/727/246/14
Ухвала
Іменем України
04 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 29.06.13 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 29.06.13 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.364 КК України .
В клопотанні посилається на те, що службові особи пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи працівниками правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в порушення норм митного законодавства та відомчих нормативних документів, діючи в інтересах третіх осіб, 27.06.13 без митного оформлення пропустили через вказаний пункт пропуску 107751 пачок з цигарками марки «Jin Ling» у стовбурах лісу-кругляку, що перевозились на залізничних вагонах №96359328 та №96399936, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави. Крім того, оскільки вищевказані сигарети, згідно ст.215 Податкового кодексу України, відносяться до підакцизних товарів, наявні достатні підстави вважати, що вони незаконно виготовлені (акцизні марки на них не видавались) та з метою збуту були транспортовані територією України в Румунію (відправник приватний підприємець ОСОБА_5 )
Згідно матеріалів кримінального провадження, в тому числі допитів вищевказаних свідків, ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , начальник залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 та номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_5 .
Також, згідно протоколу допиту молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 вона спільно із митником здійснювала огляд вищевказаних лісоматеріалів та користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_6 . Огляд цих лісоматеріалів також проводився державним екологічним інспектором ОСОБА_11 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_7 , державним фітосанітарним інспектором ОСОБА_12 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_8 . Враховуючи те, що ці особи спільно із митником здійснювали огляд лісоматеріалів, є підстави вважати, що вони можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень.
Крім того, згідно рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС УВБ ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_13 , в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні приватний підприємець ОСОБА_14 , яка є директором ПП « ОСОБА_15 », працівники якого здійснювали завантаження вищевказаних лісоматеріалів та ОСОБА_16 , який працює лісничим Берегометського ЛМГ та вони користуються номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_9 . Крім того, у своїх показаннях ОСОБА_5 підтвердив факт співпраці із вказаними особами.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2009 року по 2013 рік співпрацював також із Румунською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та здійснював їм поставку лісодеревини, директором фірми є громадянин Румунії ОСОБА_17 , який згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_18 на період, коли перебував на території України користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_10 .
Вказав, що вказана інформація має важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення хронології обставин підготовки і вчинення кримінальних правопорушень та зв`язків вказаних абонентів між собою, причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень та встановлення об`єктивної істини у справі, крім того отримані в результаті тимчасового доступу до цієї інформації відомості можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, 29.06.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.364 КК України .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, SMS-повідомлення, номери IMEI, по номерах стільникового зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (по абонентах А і Б), за період часу з 01.01.12 по 27.02.14.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1