ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Справа №293/1158/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області кримінальне провадження № 0000357 від 02.08.15 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидя Черняхівського району Житомирської області, громадянина Украни, українця , розлученого, має на вихованні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого TOB "Моноліт" машиністом бурильної установки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 , ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 СЕРПНЯ 2015 РОКУ БЛИЗЬКО 23.30 НАКОНЕЧНИЙ Д.М. ПЕРЕБУВАВ ОСОБА_5 СВИДЯ НА ТЕРИТОРІЇ КОЛИШНЬОЇ ФЕРМИ ПАФ "ДРУЖБА». Коли ОСОБА_4 проїжджав ПОВЗ КОРІВНИК У нього. ВИНИК ЗЛОЧИННИЙ УМИСЕЛ НАПРАВЛЕНИЙ НА ТАЄМНЕ ВИКРАДЕННЯ ЧУЖОГО МАЙНА. РЕАЛІЗУЮЧИ СВІЙ ЗЛОЧИННИЙ УМИСЕЛ, НАКОНЕЧНИЙ Д.М., ПЕРЕСВІДЧИВШИСЬ, ЩО ЗА ЙОГО ДІЯМИ НІХТО ЗІ СТОРОННІХ ОСІБ НЕ СПОСТЕРІГАЄ, ВИЛІЗ НА ПРИМІЩЕННЯ КОРІВНИКА ТА ЗА ДОПОМОГОЮ МОТУЗОК ПОЧАВ СПУСКАТИ ШИФЕР НА ЗЕМЛЮ.

ОДНАК КОЛИ ВІН ЗНЯВ З КОРІВНИКА 13 ЛИСТІВ ШИФЕРУ ВАРТІСТЮ 55 ГРН. за один лист НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 715 ГРН., НАКОНЕЧНОГО Д.М. ПОМІТИВ ЗАСТУПНИК ДИРЕКТОРА ПАФ "ДРУЖБА" ОСОБА_6 , А ТОМУ З ПРИЧИН, ЩО НЕ ЗАЛЕЖАЛИ ВІД ЙОГО ВОЛІ ВІН НЕ ДОВІВ СВІЙ УМИСЕЛ ДО КІНЦЯ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, який інкримінує йому слідство визнав повністю , підтвердив факт замаху на крадіжку 13 листів шиферу з приміщення корівника в с. Свидя, Черняхівського району.

Крім визнання вини обвинуваченим встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченим, підтверджуються матеріалами провадження про кримінальне правопорушення.

- рапортом о/ч про замах на крадіжку шиферу з приміщення корівника в с. Свидя 02. 08.15 (а.с.6);

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про замах на крадіжку шифера, вчинений ОСОБА_4 від 02.08.14 (а.с.7);

-протоколом огляду місця події від 02.08.15 - території ферми в с. Свидя, де був вчинений замах на крадіжку 13 листів шифера ( а.с.10-11) ;

-довідкою ПАФ « Дружба» про вартість шиферу б/в.

Суд приходить до висновку , що відповідно до ч. З ст. 349 КПК України є недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який інкримінує йому слідство.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 15 ч.3 , ч.1 ст.185 КК України , як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна .

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних ним злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, його особу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнається щире каяття та сприяння розкриттю злочину .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За місцем проживання та роботи обвинувачений характеризується позитивно, раніше судимий, на обліках в нарколога і психіатра не перебуває, на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Речові докази: 13 листів шиферу б/в повернути потерпілому ОСОБА_7 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся, судових витрат немає, арешт на майно не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та в суді не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 , ч.1 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік .

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язку не виїжджати за кордон на постійне проживання без дозволу КВІ, та повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи, навчання.

Речові докази: 13 листів шиферу б/в повернути потерпілому ОСОБА_7 ..

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: