н.с.619/1139/14-к
УХВАЛА
іменем України
06 березня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання слідчого, 04 березня 2014 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вдвох вживали спиртні напої.

У ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла сварка під час якої ОСОБА_6 , схопив з холодильника ніж, після чого маючи намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, вдарив цим ножем в обличчя та шию ОСОБА_8 , далі не вдержавши ніж, вронив його на підлогу, а потім, продовжуючи свої дії, вихопив ніж з руки ОСОБА_8 , що знаходився у останнього та цим ножем наніс кілька ударів в область грудної клітини та животу ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді 2 різаних поранень на підборідді праворуч в куті нижньої щелепи, 1 різаної рани на шиї ліворуч у верхньому відділі, 1 рани щелевидної форми на передній поверхні грудної клітини в області основи грудини, 3 рани щелевидної форми на передній поверхні брюшної стінки, 1 різаної рани на передній внутрішній поверхні правого лучезапястного суглобу, внаслідок чого ОСОБА_8 на місці пригоди помер.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали заявлене клопотання.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які показали, що 04.03.2014 року близько 23 години 30 хвилин вони знаходячись на добовому чергуванні у лікарні м. Харкова прибули на виклик за адресою: буд АДРЕСА_1 де було виявлено труп гр.. ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.

Протоколом огляду місця події від 05.03.2014 року де у домоволодіння: буд. АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.

Також слідчий суддя враховує той факт що, ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що ризики, зазначені слідчим як підстава для обрання відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існують, обрання іншої, більш м`якої міри, суд вважає не доцільним, так як підозрюваний, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає клопотання цілком обґрунтованим, докази, надані слідчим та прокурором, доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, тобто клопотання повинно бути задоволено.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183,194 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 03.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя Л.В.Калиновська

Копію ухвали отримав _____________2014р. ___год.__хв. _____________________