Справа №:1-611/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

з участю прокурора - Короп С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, судимої 22.07.2010 року Уманським міськрайонний судом ст.. 191 ч.3 КК України обмеження волі 3 роки з позбавленням права обіймати, 75 КК України іспитовий строк 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді торгового представника філії в м. Умань ТОВ Савсервіс Мова відповідно до наказу № 42-к від 14.07.2009 року, являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.07.2009 року, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, 21.08.2009 року, в першій половині дня в м. Маньківка отримала від приватного підприємця ОСОБА_2 грошові кошти за поставлену продукцію в сумі 909,6грн. які в подальшому всупереч своїм посадовим обовязкам на рахунок підприємства не внесла, а привласнила та використала на власні потреби.

Вона-ж 23.09.2009 року, продовжуючи свої злочинні дії, в першій половині дня в м. Монастирище отримала від приватного підприємця ОСОБА_3 грошові кошти за поставлену продукцію в сумі 1021,8 грн., які в подальшому всупереч своїм посадовим обовязкам на рахунок підприємства не внесла, а привласнила та використала на власні потреби.

Вона-ж, 30.09.2009 року, продовжуючи свої злочинні дії, в першій половині дня в м. Монастирище отримала від приватного підприємця ОСОБА_4 грошові кошти за поставлену продукцію в сумі1325грн., які в подальшому всупереч своїм посадовим обовязкам на рахунок підприємства не внесла, а привласнила та використала на власні потреби, чим завдала матеріальних збитків ТОВ Савсервіс Мова на суму 3256 грн. 76 коп.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і дала покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердила факти привласнення грошових коштів у вищезазначеній сумі у ТОВ Савсервіс Мова . .

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудної підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудної повністю доказана. Її дії суд кваліфікує по ч.3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризуються позитивно, за місцем роботи негативно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної, суд визнає : визнання вини, щире каяття у

скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Суд в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховує покарання частково відбуте за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду від 22.07.2010 року у вигляді 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 1 рік відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України..

Суд, враховуючи обставини справи, ту обставину, що підсудна визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла встановленню істини по справі та можливість її виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробовуванням, поклавши на неї певні обовязки, без застосування додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

З урахуванням тяжкості вчиненого підсудною злочину, обставин справи суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади на певний строк.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України і призначити їй покарання 3 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 1рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів частково зарахувати покарання за вироком суду від 22.07.2010 року і остаточно призначити покарання у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену слідуючі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Вирок складено власноручно.

Головуючий

ОСОБА_5.