печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.03.2005 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України та 30.11.2006 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у січні 2010 року ОСОБА_6 , діючи відповідно до спільного із ОСОБА_7 злочинного умислу направленого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю аналогу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «тетрагідроканнабінолу», у великих розмірах, та аналогу психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних», у особливо великих розмірах, та на незаконне придбання вказаних речовин з метою їх збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин одержав від ОСОБА_7 дві Інтернет-адреси закордонних Інтернет-сайтів, а саме: «www.k2herbal.com» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких мав придбати аналоги вищевказаних психотропних речовин, а також відомості про назви та кількість речовин, які на них потрібно замовити.

Поряд із тим, ОСОБА_6 , для можливості придбання за кордоном та подальшого переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю аналогу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «тетрагідроканнабінолу», та аналогу психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних», за невстановлених досудовим слідством обставин, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі приблизно 8800 євро та 1500 доларів США.

Надалі, у січні 2010 року ОСОБА_6 діючи відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний портативний комп`ютер «ноутбук», а також можливості мережі Інтернет, зайшов до Інтернет-сайту «www.k2herbal.com», де вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою, направлену на придбання у Сполучених Штатах Америки та переміщення до України аналогу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «тетрагідроканнабінолу».

Згідно попередньої злочинної домовленості із невстановленою досудовим слідством особою ОСОБА_6 , за рахунок коштів, одержаних від ОСОБА_7 , придбав на Інтернет-сайті «www.k2herbal.com» 1500,00 грам речовини рослинного походження під назвою «К-2 Blond», що у своєму складі містить аналог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «тетрагідроканнабінол», яку невстановлена досудовим слідством особа повинна була направити із Сполучених Штатів Америки до України на ім`я та домашню адресу ОСОБА_6 .

Того ж дня, ОСОБА_6 діючи умисно, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний портативний комп`ютер «ноутбук», а також можливості мережі Інтернет, зайшов до іншого Інтернет-сайту, повідомленого йому ОСОБА_7 , а саме: «www.herbalhighs-magicbus.com», де вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою, направлену на придбання у Королівстві Ірландії та переміщення до України аналогу психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних».

Згідно попередньої злочинної домовленості із невстановленою досудовим слідством особою ОСОБА_6 , за рахунок коштів, одержаних від ОСОБА_7 , придбав на Інтернет-сайті «www.herbalhighs-magicbus.com» 17361 капсул із порошкоподібною речовиною під назвою «Plant Feeder», що у своєму складі містить аналог психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін та їх заміщених по циклу похідних», які невстановлена досудовим слідством особа повинна була направити із Королівства Ірландії до України на ім`я та домашню адресу ОСОБА_6 .

У подальшому невстановлена досудовим слідством особа, діючи на виконання попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_6 , перебуваючи на території Сполучених Штатів Америки, за невстановлених досудовим слідством обставин, підготувала та скерувала через міжнародного експрес перевізника «UPS» на ім`я ОСОБА_6 та його домашню адресу в Україні, а саме: АДРЕСА_1 , міжнародне поштове відправлення за авіанакладною № 1Z2E7R41, до якого помістила 1500,00 грам придбаної ОСОБА_6 речовини рослинного походження під назвою «К-2 Blond», що у своєму складі містить аналог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «тетрагідроканнабінол».

Поряд із тим, інша невстановлена досудовим слідством особа, діючи на виконання попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_6 , перебуваючи на території Королівства Ірландії, за невстановлених досудовим слідством обставин, підготувала та скерувала через Державне підприємство спеціального зв`язку «ЕМS» на ім`я ОСОБА_6 та його домашню адресу в Україні, а саме: АДРЕСА_1 , два міжнародні поштові відправлення № EF709157367IE та № EF709157835IE, до яких помістила придбані ОСОБА_6 17361 капсул із порошкоподібною речовиною під назвою «Plant Feeder», що у своєму складі містить аналог психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних».

11 березня 2010 року до зони митного контролю Київської центральної спеціалізованої митниці Державної митної служби України, яка знаходиться у приміщенні Дочірнього підприємства міжнародного експрес перевізника «UPS», розташованому за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 96, зі Сполучених Штатів Америки надійшло міжнародне поштове відправлення за авіанакладною № 1Z2E7R41, яке слідувало на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно товарно-супровідних документів до міжнародного поштового відправлення за авіанакладною № 1Z2E7R41, а також листа ОСОБА_6 від 25.03.2010 р., направленого ним на адресу Київської центральної спеціалізованої митниці Державної митної служби України, у вказаному міжнародному поштовому відправленні через митний кордон України на ім`я та домашню адресу ОСОБА_6 переміщено товар під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «аромасуміш».

Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, яке надійшло на ім`я ОСОБА_6 , співробітниками Київської центральної спеціалізованої митниці Державної митної служби України виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, вагою приблизно 1500 грам, яку скеровано на експертне дослідження до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України.

Згідно висновку спеціаліста Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України № 13.3-74 від 31.03.2010 р. у складі наданого на дослідження зразка речовини рослинного походження, масою нетто 1462,49 г., що містилась в міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною № 1Z2E7R41, виявлено хімічні сполуки JWH-018 та JWH-073, які згідно листа Комітету з контролю за наркотиками № 27-02.0-09/469 від 04.02.2010 р. є синтетичними канабіноїдами та за своїми властивостями відносяться до аналогів тетрагідроканнабінолу.

Відповідно до таблиці 1 списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., тетрагідроканнабінол віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено.

6 квітня 2010 року співробітниками Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області на підставі постанови про проведення контрольованого постачання від 01.04.2010 р., спільно з співробітниками Київської центральної спеціалізованої митниці Державної митної служби України проведено захід «контрольоване постачання аналогу психотропної речовини», яка у міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною № 1Z2E7R41 надійшла до України на ім`я та домашню адресу ОСОБА_6 .

Під час проведення зазначеного заходу речовину рослинного походження, що переміщувалась у вищевказаному міжнародному поштовому відправленні, масою нетто 1462,49 г., в складі якої виявлено хімічні сполуки JWH-018 та JWH-073, які є аналогами особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «тетрагідроканнабінол», замінено на речовину рослинного походження такого ж кольору й ваги без вмісту аналогів зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини.

14 квітня 2010 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою доведення до кінця спільного із ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами злочинного наміру, направленого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю аналогу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «тетрагідроканнабінолу», у великих розмірах, та на незаконне придбання вказаних речовин з метою їх збуту, прибув до приміщення Дочірнього підприємства міжнародного експрес перевізника «UPS», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 96, де отримав міжнародне поштове відправлення за авіанакладною № 1Z2E7R41, яке надійшло на його ім`я із Сполучених Штатів Америки, після чого був затриманий співробітниками Служби безпеки України.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 72 від 28.07.2010 р. надана на дослідження речовина рослинного походження, виявлена у міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною № 1Z2E7R41, у своєму складі містить особливо небезпечні психотропні речовини «синтетичні каннабіноїди» JWH-018 (хімічна назва: нафтален-1-іл(1-пентиліндол-3-іл) метанон), у розмірі 49,72 г., та JWH-073 (гомолог JWH-018, хімічна назва: 1-бутил-1Н-індол-3-іл)(нафталін-1-іл)метанон), у розмірі 45,19 г., які відповідно до висновку Комітету з контролю за наркотиками від 03.02.2010 р. № 27-02.0-09/376 були віднесені до аналогів особливо небезпечної психотропної речовини «тетрагідроканнабінолу».

Відповідно до таблиці 1 списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., тетрагідроканнабінол віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено.

Водночас, згідно таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. тетрогідроканнабінол у розмірі від 5,0 до 50,0 грамів відноситься до великих розмірів.

Поряд із викладеним, 1 квітня 2010 року до зони митного контролю Київської центральної спеціалізованої митниці Державної митної служби України, яка знаходиться у приміщенні Державного підприємства спеціального зв`язку «ЕМS», розташованому за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 3, надійшли міжнародні поштові відправлення № EF709157367IE та № EF709157835IE без супровідних документів на товар, які невстановленою досудовим слідством особою, згідно попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_6 , направлено із Королівства Ірландії на ім`я ОСОБА_6 та його домашню адресу в Україні.

Під час митного огляду вказаних міжнародних поштових відправлень, що надійшли на ім`я ОСОБА_6 , співробітниками Київської центральної спеціалізованої митниці Державної митної служби України виявлено 17361 капсул із порошкоподібною речовиною білого кольору, які скеровано на експертне дослідження до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України.

Згідно висновків спеціаліста Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України № 13.3-91 від 09.04.2010 р. та № 13.3-92 від 09.04.2010 р., у складі наданих на дослідження зразків порошкоподібної речовини білого кольору, яка міститься у 17361 капсулах, що переміщувались у міжнародних поштових відправленнях № EF709157367IE та № EF709157835IE, виявлено хімічну сполуку 1-(3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідінілпентан-1-он, яка згідно листа Комітету з контролю за наркотиками № 27-02.0-09/469 від 04.02.2010 р. є аналогом амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних.

Відповідно до таблиці 2 списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

14 квітня 2010 року співробітниками Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області в приміщенні Державного підприємства спеціального зв`язку «ЕМS», розташованому за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 3, вилучено міжнародні поштові відправлення № EF709157367IE та № EF709157835IE, які невстановленою досудовим слідством особою, згідно попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_6 , направлено із Королівства Ірландії на ім`я ОСОБА_6 та його домашню адресу в Україні, та у яких від митного контролю приховано 17361 капсул із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить аналог психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних», про що складено відповідний протокол.

Згідно з висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 72 від 28.07.2010 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься в капсулах, виявлених у міжнародних поштових відправленнях № EF709157367IE та № EF709157835IE, містить у своєму складі «метилендіоксипіровалерон» (MDPV, хімічна назва: 1-(3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідинілпентан-1-он), у кількості 281,22 г., який відповідно до висновку Комітету з контролю за наркотиками від 03.02.2010 р. № 27-02.0-09/376 був визнаний аналогом амфетаміну та його заміщених по циклу похідних.

Відповідно до таблиці 2 списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Водночас, згідно таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. амфетамін у розмірі від 15,0 грамів і більше відноситься до особливо великих розмірів.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги порушення підозрюваним ОСОБА_6 умов раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а також зважаючи на неможливість запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, щодо ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому підстав та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання заперечував та пояснив, що вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення слідчим базується на припущеннях, не має наявних ризиків, що дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може ухилитися від досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 сам добровільно повернувся до України без примусу, розуміючи, що буде затриманий та доправлений до органу досудового розслідування та суду. Окрім того, ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи, постраждалий від Чорнобильської катастрофи, одружений, має постійне місце проживання та має двох неповнолітніх дітей. Захисник просить врахувати дані обставини, як такі, що дозволяють не застосовувати до ОСОБА_6 виключний запобіжний захід тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника, заперечив проти клопотання, просив відмовити в його задоволенні, просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пославшись на те, що він свідомо повернувся до України, хоча знав, що буде затриманий.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, заперечення захисника та пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

16 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6

16.04.2010 року у рамках досудового слідства по кримінальній справі № 1577 Печерським районним судом м. Києва на підставі подання слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, погодженого із заступником прокурора м. Києва, винесено постанову про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та утримання його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

26 квітня 2010 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2010 р. про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також обрано щодо останнього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

7 жовтня 2010 року, в рамках досудового слідства по кримінальній справі № 1577, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 його оголошено у розшук.

14 травня 2014 року ОСОБА_6 затриманий в міжнародному аеропорту «Бориспіль».

У той же день, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України 2012 надана підозрюваному 14.05.2014 року о 23 год.57 хв.

Частиною 2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КК України. Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, оскільки існують заявлені у клопотанні ризики.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, тобто до 13.07.2014 року до 15 год.07 хв.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02896745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею застави визначити до 13.07.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1