Єдиний унікальний номер 341/2461/14-к
Номер провадження 1-кс/341/222/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
Секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні 0000778 від « 01» грудня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який підозрюється за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_6 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що на початку червня 2014 року в с. Дубівці Галицького району неповнолітній ОСОБА_7 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 проникли в підодобне приміщення господарства ОСОБА_8 . Знаходячись там, ОСОБА_7 побачив подовжувач довжиною 40 м марки ШВП 3х2,5 мм, вартістю 400 гривень та з метою його викрадення став його змотувати. В той час ОСОБА_6 , оглянувши приміщення, побачив декілька телескопічних вудок з котушками та вирішив викрасти одну з них. Передивившись вудки, вибрав одну з них вартість якої разом з котушкою становить 300 гривень. ОСОБА_7 тим часом змотав подовжувач і вони разом з викраденим подовжувачем та телескопічною вудкою вийшли з підсобного приміщення і покинули територію господарства ОСОБА_8 . Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 завдали збитки ОСОБА_8 на загальну суму 700 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії та будучи повідомленим 25.07.2014 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, неповнолітній ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий злочин.
Так, 27.09.2014 близько 20 години неповнолітній ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 знаходився в с. Дубівці Галицького району, де він запропонував ОСОБА_9 вчинити крадіжку майна з новобудови ОСОБА_8 , що знаходиться у вказаному АДРЕСА_2 та у якій ніхто не проживає. ОСОБА_9 погодився на пропозицію ОСОБА_6 , після чого вони обоє, діючи у групі осіб, біля 21 години 30 хвилин пішли до новобудови ОСОБА_8 і скориставшись тим, що поряд нікого немає і за ними ніхто не спостерігає, зайшли на подвір`я та поникли у підсобне приміщення. Звідти викрили два колеса до легкового автомобіля, марки «Barum», розміром R14, з металевими дисками, вартістю 700 гривень за одне колесо. Окрім цього, ОСОБА_9 викрав ще пляшку розчинника «Уайт-Спіріт», місткістю 0,5 л вартістю 8 гривень і з викраденим вийшли з приміщення, де поклали викрадені колеса на велосипед ОСОБА_9 та направились до останнього додому.
Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , заподіяли ОСОБА_8 збитки на загальну суму 1408 гривень.
Допитаний як підозрюваний неповнолітній ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаних злочинів.
Вина ОСОБА_6 повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 .
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 185 ч. 3 КК України, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачене максимальне покарання до 6 років позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний в присутності матері причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який підозрюється за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 20 грудня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із Галицького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1