Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2069/15-к
УХВАЛА
25 вересня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2015 р. за №0000559, -

встановив:
25 вересня 2015 року заступник начальника СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 вересня 2015 року близько 12 години невстановлена особа, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю неповнолітнього ОСОБА_5 , перебуваючи в навчальному класі 1 класу гімназії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон Samsung, вартістю близько 1 000 гривень, чим завдали потерпому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та використовував номер оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_3 ».

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати йому дозвіл на отримання від оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " роздруківки вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номеру абоненту оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_3 »; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 25 вересня 2015 року по теперішній час.

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання президента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 зібрану інформацію в електронному вигляді направити в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, інформації в електронному вигляді про вхідні, вихідні з`єднання здійснені з номеру абоненту оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_3 »; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 25 вересня 2015 року по теперішній час, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1