РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №:
Номер производства: 1/1524/2321/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.04.2014 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в зале суда г. Раздельная Одесской области заявление заместителя начальника отдела государственной исполнительной службы Ильичевского городского управления юстиции Одесской области о разъяснении, установлении или изменении способа и порядка исполнения приговора суда , -
В 2013 году в суд поступило заявление заместителя начальника ОГИС Ильичевского городского управления юстиции Одесской области о разъяснении, установлении или изменении способа и порядка исполнения приговора Раздельнянского районного суда Одесской области от 11.09.2012 года .
Данное заявление мотивировано тем, что в отделе на исполнении находится исполнительный лист, выданный Раздельнянским районным судом Одесской области от 08.02.2013 года по уголовному делу №1-90/2012 о конфискации предмета контрабанды, а именно автомобиля Форд, кузов № НОМЕР_1 , 1985 года выпуска, госномер Т 964СН. В ходе исполнения приговора 28.08.2013 года в адрес отдела поступило письмо от Южной таможни ОСОБА_4 , согласно которого автомобиль Форд, кузов № НОМЕР_1 , 1985 года выпуска, госномер Т 964СН был ранее конфискован у гражданина ОСОБА_5 на основании постановления Малиновского районного суда г. Одесса от 31.05.2012 года., котрое находилось на исполнении в отделе принудительного исполнения решений УДВС Главного управления юстиции в Одесской области. В связи, с чем просили разъяснить подлежит ли исполнению исполнительный лист Раздельнянского районного суда от 08.02.2013 года о конфискации више указанного автомобиля, если указанный автомобиль уже конфискован по постановлению Малиновского районного суда г. Одесса.
В судебное заседание представитель заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения заявления был уведомлен надлежащим образом, однако его неявка в соответствии со ст.411 УПК Украины (1960 года) не препятствует рассмотрению заявления о разъяснении, установлении или смене способа и порядка исполнения приговора суда.
Судом установлено, что приговором Раздельнянского районного суда Одесской области от 11.09.2012 года ОСОБА_5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией предметов контрабанды - 24 старинных монет - 1 монеты Римской империи ІV век н.э., 23 монет Польско-Литовского государства ХVІІ век н.э., автомобиля марки Форд, кузов № НОМЕР_1 , 1985 года выпуска, госномер Т 964СН, в доход государства. Определением Апелляционного суда Одесской области от 15.01.2013 года приговор Раздельнянского районного суда от 11.09.2012 года изменен частично. ОСОБА_5 осудили по ст. 204 ч. 1 УК Украины в силу ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении с конфискацией предметов контрабанды - 24 старинных монет - 1 монеты Римской империи ІV век н.э., 23 монет Польско-Литовского государства ХVІІ век н.э. В остальной части приговор Раздельнянского районного суда от 11.09.2012 года оставлен без изменений. Приговор набрал законной силы и обращен к исполнению.
22.02.2013 года исполнителем отдела государственной исполнительной службы Ильичевского городского управления юстиции Одесской области было вынесено постановление об открытии исполнительного производства. 24.04.2013 года исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества, назначено эксперта для участия в исполнительном производстве.
При подгоовке данного дела к рассмотрению на запрос суда было получено письмо от 21.03.2014 года начальника отдела принудительного исполнения решений УДВС Главного управления юстиции в Одесской области согласно которого , постановление Малиновского районного суда г.Одесса от 31.05.2012 года находится на исполнении и исполнительное производство по нему еще не закончено.
Прокурор возражал против изменения способа и порядка исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля, и считает, что в данном случае должны быть объеденены исполнительные производства в соответствии со ст. 33 Закона Украины "Об исполнительном производстве" , поскольку оба исполнительных листа находятся на стадии исполнения..
Судья, заслушав мнение прокурора, изучив заявление и исследовав материалы производства, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор в порядке, предусмотренном ст.411 УПК Украины.
Также, разъяснение судебного решения обусловлено нечеткостью его по содержанию, когда оно является неясным и непонятным для лиц, в отношении которых оно принято, так и для тех, которые будут осуществлять его исполнение. То есть, это касается случаев, когда судом не соблюдены требования ясности, определенности решения. Неопределенность судебного решения означает, что такое решение содержит положения, которые вызывают споры относительно его понимания и во время исполнения.
Исследовав материалы уголовного производства, заявление и приговор Раздельнянского районного суда от 11.09.2012 года, суд считает, что данное судебное решение по своему содержанию и форме соответствует требованиям законодательства в соответствии со ст.ст. 323-324 УПК Украины (1960 года) и является вполне понятным.
Таким образом суд считает, что заявление заместителя начальника отдела государственной исполнительной службы Илличевского городского управления юстиции Одесской области о разъяснении, установлении или изменении способа и порядка исполнения решения суда не подлежит удовлетворению,так как заявлено преждевременно , постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 31.05.2012 года в части конфискации автомобиля Форд, кузов № НОМЕР_1 , 1985 года выпуска, госномер Т 964СН. , принадлежащего ОСОБА_6 не исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении заявления заместителя начальника отдела государственной исполнительной службы Ильичевского городского управления юстиции Одесской области о разъяснении, установлении или изменении способа и порядка исполнения приговора РАздельнянского районного суда Одесской области от 11.09.2012 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Раздельнянский районный суд Одесской области в течение семи дней со дня его объявления.
Судья:ОСОБА_1