Справа №573/2672/15-к
Номер провадження 1-кп/573/11/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2015 року за № 0000241, відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ворожба Білопільського району Сумської області, з початковою освітою, учня 8 класу Ворожбянської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався

- про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

15 грудня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням відносно неповнолітнього ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 встановлено, що він за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які ухвалами Білопільського районного суду від 21 січня 2016 року звільнені від кримінальної відподальності за вчинений ними злочин з передачею їх на поруки педагогічному колективу, 30 червня 2015 року близько 17 години 30 хвилин з метою крадіжки чужого майна прибули до залізничної колії перегону ст. Ворожба - ст. Тьоткінко 235 км пікет 9 в м. Ворожба Білопільського району Сумської області.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 почали скручувати із зазначеної залізничної колії деталі верхньої будови колії, а саме: 36 болтів закладних у зборі (з гайкою) для рейкових скріплень залізничної колії загальною вартістю 178 грн. 52 коп., 7 гайок для болтів закладних рейкових скріплень залізничної колії загальною вартістю 5 грн. 59 коп., 11 болтів клемних у зборі (з гайкою) для рейкових скріплень залізничної колії загальною вартістю 38 гнр. 22 коп., 3 підкладки типу КБ-65 роздільного скріплення до залізничних рейок типу Р 65 загальною вартістю 93 грн. 98 коп., 11 клем жорстких роздільного рейкового скріплення залізничної колії загальною вартістю 28 грн. 78 коп., 36 втулок ізолюючих загальною вартістю 32 грн. 80 коп., 46 шайб пласких для трипільних деталей залізничної колії загальною вартістю 31 грн., 57 шайб двохвиткових для клемних або закладних болтів залізничної колії загальною вартістю 77 грн. 18 коп. Але під час скручування деталей ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на місці вчинення злочину були затримані працівниками поліції, а ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Зазначені предмети, які намагалися викрасти ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , належать Державному територіально-галузевому об`єднанню "Південно-Західна залізниця" відокремлений підрозділ "Конотопська дистанція колії", їхня загальна вартість становить 486 грн. 07 коп.

Зазначеними вище умисними незаконними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, проти клопотання прокурора не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просила суд застосувати до малолітнього ОСОБА_4 заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.

Захисник ОСОБА_7 та законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Особи, що вчинили злочини, передбачені статтею 185 КК України, підлягають кримінальнальній відповідальності з 14 років.

Частиною 2 статті 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Згідно статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК );

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру передбачено, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на момент вчинення якого йому виповнилося лише 13 років. А кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України настає з 14 років.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що ОСОБА_4 виховується у повній сім`ї, де панує сприятлива психологічна атмосфера. Батьки ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позитивно характеризуються, морально стійкі, володіють культурою виховання, контролюють сина, приділяють належну увагу його навчанню та вихованню, підтримують зв`язок зі школою.

З огляду на положення ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 498, 501 КПК України суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд батькам.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази - мотоцикл марки МТ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Білопільського відділення поліції, необхідно повернути ОСОБА_6 , 36 болтів з гайкою, 7 гайок до закладного болта, 3 підкладки К-65, 11 клем, 36 втулок, 46 шайб пласких, 57 шайб двовиткових, 11 клемних болтів з гайкою, які зберігаються у відокремленому підрозділі Конотопської дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", необхідно залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 498, 501 КПК України, ст.ст. 22, 97, 105 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на один рік.

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази - мотоцикл марки МТ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Білопільського відділення поліції, повернути ОСОБА_6 , 36 болтів з гайкою, 7 гайок до закладного болта, 3 підкладки К-65, 11 клем, 36 втулок, 46 шайб пласких, 57 шайб двовиткових, 11 клемних болтів з гайкою, які зберігаються у відокремленому підрозділі Конотопської дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя