УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5130/15-к

23.04.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
03 березня 2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2015 року присвоєно №0000552, відносно ОСОБА_4 ..

До обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 30.01.2015 року близько 03-20 год., перебуваючи у підвальному приміщенні під`їзду АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з вказаного приміщення підвалу таємно викрав дві металеві засувки вартістю 700 грн. кожна, які належать ОСББ "Мій дім - Будьонного, 12" чим завдав ОСББ "Мій дім - Будьонного, 12" майнову шкоду на загальну суму 1400 грн.

27 лютого 2015 року між потерпілим ОСББ "Мій дім - Будьонного, 12" в особі голови ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з умовами якої ними досягнуто згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вказаному діянні. В угоді зазначено, що ОСББ "Мій дім - Будьонного, 12" цивільний позов не заявлено, оскільки на момент підписання угоди матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Відповідно до умов даної угоди між сторонами досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення ним щодо потерпілого протиправних дій у виді 5 років позбавлення волі, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені положеннями ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався судовими повістками за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання в підготовче судове засідання, призначене на: 11 березня 2015 року, 23 березня 2015 року, 03 квітня 2015 року, 15 квітня 2015 року та на 23 квітня 2015 року.

Однак, в жодний з призначених для проведення підготовчого судового засідання днів ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомляв, що стало підставою для неодноразового відкладення підготовчого судового засідання.

Разом з тим, виходячи з того, що укладення угоди про примирення є самостійною ініціативою та результатом домовленості потерпілого і підозрюваного чи обвинуваченого, яка укладається сторонами на засадах добровільності, укладення якої з боку підозрюваного чи обвинуваченого свідчить про беззастережне визнання своєї винуватості та готовність понести узгоджене сторонами угоди кримінальне покарання за вчинене злочину, суд приходить до висновку, що застосування заходів примусу, таких як примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання для розгляду угоди, укладеної між останнім та потерпілим, буде суперечити засадам добровільності укладення угоди та підтримання її в суді в розумінні положень глави 35 КПК України.

Вжиті стороною обвинувачення заходи для забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання результатів не дали, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Наведені обставини позбавляють суд в передбаченому законом порядку пересвідчитись в добровільності укладення такої угоди з боку ОСОБА_4 , в належності йому підпису на вищезазначеній угоді, в тому числі позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.474 КПК України та роз`яснити наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, що виключає затвердження угоди.

Керуючись ст.ст.314, 468-474 КПК України, -

ухвалив:
В затвердженні угоди від 27 лютого 2015 року про примирення між потерпілим ОСББ "Мій дім - Будьонного, 12" в особі голови ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2015 року присвоєно №0000552 відмовити.

Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий: ОСОБА_1