Справа № 1-1080/2010
В И Р О К

іменем України

"09" грудня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарях Хабуда Л.М., Данилко Л.М.,

з участю прокурорів Ковальського С.В., Мороз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працююча, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, Гуртожиток №2, кв.53а, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше в силу ст.89 КК України не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 23 червня 2010 року приблизно о 9 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в підсобному приміщені сауни «Підкова», в ПКіВ «Гідропарк» на острові Долобецькому в м. Києві, помітила на столі гаманець, який належить потерпілому ОСОБА_3, в цей час у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з вказаного гаманця.

Реалізуючі свої злочинні наміри, ОСОБА_1 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з гаманця гроші в сумі 400 гривень (дві купюри номіналом по 200 грн. серійні номери ВА 8808066 та АГ 2576480), які належали ОСОБА_3

Вчинивши крадіжку ОСОБА_1 викраденим розпорядилась на власний розсуд, однак невдовзі була затримана працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що вчинила злочин при викладених вище обставинах, оскільки не могла знайти роботу за фахом, гроші їй були потрібні на утримання дитини, показання надані нею на досудовому слідстві підтримала в повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка не працює, має на утриманні малолітню доньку, характеризується негативно, раніше скоювала злочини.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудної, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням даних про особу підсудної суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін у виді утримання під вартою.

Речові докази грошові кошти в сумі 400 гривень залишити у володінні ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя