Справа № 569/2037/14-к
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю - слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ,-
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на території ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, що в АДРЕСА_1
Досудовим слідством встановлено, що 08 лютого 2014 року, приблизно в 19.00 год., в темну пору доби, водій ОСОБА_4 , 1992 р.н., керуючи легковим автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в смт. Оржів, Рівненського району, Рівненської області, зі сторони вул. Горького у напрямку вул. Паркова, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скоїв наїзд на ОСОБА_5 , 1982 р.н., який лежав на проїзній частині дороги.
Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.02.2014 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено легковий автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану т/з з метою з`ясування у якому стані знаходиться система рульового керування, гальмівна система, система освітлення автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення. Проведення цієї експертизи вимагає надання експертові автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення й інших судових експертиз та проведення слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим просить суд задоволити клопотання
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є фактичним володільцем та користувачем автомобіля , який на даний час вилучений .
Дослідивши подання слідчого та матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 та здійснити його вилучення .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1