справа № 208/6063/15-к
провадження № 1-в/208/229/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Баглійського МВ КВІ

Заводського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська УДПтС України у Дніпропетровській області від 28 липня 2015 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омська РФ, громадянина Росії, освіта середньо-технічна, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2000 та 2007 р.н., проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2014 р. вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.272 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництвах або будь-яких підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся заступник начальника Баглійського МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська УДПтС України у Дніпропетровській області з поданням від 28 липня 2015 року про звільнення від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2014 р. покарання, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 26.02.2015 р. був постановлений на облік в Баглійському МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, особова справа № 44/2015.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до інспекції з`являвся своєчасно.

Строк випробування у засудженого закінчився.
Представник Баглійського МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська підтримала заявлене подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, просив вирішити питання на розгляд суду.
Засуджений подання просив вирішити питання на розгляд суду.
Заслухавши представника Баглійського МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 р. ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.272 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництвах або будь-яких підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили з моменту проголошення. Тобто, час спливу іспитового строку припадає на грудень 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 77 КК України, ст. ст. 369 -372,376, ст. 532, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська УДПтС України у Дніпропетровській області від 28 липня 2015 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1