Справа № 452/2824/15-к
Провадження № 1-кп/452/227/2015
ВИРОК
іменем України
28 грудня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
провівши в залі суду відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000950 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, судимого останній раз 03.06.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 75, п.3, 4 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 14.08.2015 року близько 01 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , схопив двома руками її за шию та почав душити, і повторно, відкрито викрав у потерпілої грошові кошти в сумі 500 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю щиро розкаявся у скоєному та показав, що 14 серпня 2015 року він зустрів знайому на ім`я ОСОБА_6 , яка запросила його, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до себе додому, щоб випити горілки. Розпивши спиртні напої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з квартири, а він залишився разом з ОСОБА_6 . Він підійшов до сумочки, яка належала ОСОБА_6 , почав шукати в ній гроші. В цей час це побачила ОСОБА_11 і почала кричати до нього, однак він продовжував шукати гроші. Після цього вона підійшла до нього і хотіла забрати сумочку, на що він схопив її за шию і сказав щоб вона мовчала. Знайшовши гроші приблизно в кількості 500 грн., він витяг їх із сумочки і вибіг із квартири.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винцватості у скоєнні інкримінованого йому злочину, його винуватість стверджується такими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , з яких убачається, що 14.08.2015 року близько 00 год. 30 хв. проходячи біля магазину «Сова», що у м. Самборі по вул. Валовій зустріла свого знайомого ОСОБА_7 який був із своїм другом.

ОСОБА_7 , попросив ОСОБА_6 купити йому сигарети, на що вона погодилась. Після цього вона купила ще пляшку горілки та пива і запропонувала піти до неї додому випити. Розпивши алкогольні напої чоловік та жінка, які були з ОСОБА_7 вийшли на вулицю, а він залишився з нею в квартирі. Після чого забрав її сумочку та почав витрушувати усі речі, які знаходились у сумці. На її зауваження він підійшов до неї та почав її душити. Після цього він забрав з її сумки 500 гривень і втік.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , з яких відомо, що 14.08.2015 року у нічний час вона разом із своїм братом ОСОБА_12 та ОСОБА_7 перебували біля нічного магазину "Сова", що по вул. Валовій в м. Самборі. Біля даного магазину вони зустріли знайому ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , яка запросила їх до себе додому, щоб випити горілки, яку придбала вона та ОСОБА_7 . В неї вдома вони розпили спиртні напої. Після чого вона із братом пішли до хати. Також під час того як вони розпивали спиртні напої, до них заходив сусід ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_13 , про те він побув 10 хв. і вийшов з квартири.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_10 .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2015 року за № 0000950, вбачається, що 14.08.2015 року близько 01.00 год. ночі відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 500 грн., (а.с.1).

Із заяви написаної ОСОБА_6 , на ім`я начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 14.08.2015 року, вбачається, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_7 , який близько 01 год. ночі відкрито із застосуванням фізичного насильства заволодів її грошовими коштами в сумі 500 грн., (а.с.2).

Враховуючи наведене та оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненого повторно (грабіж).

Суд вважає, що з обвинувачення слід виключити обтяжуючу відповідальність обставину рецидив злочину, оскільки така не знайшла підтвердження у судовому засіданні.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і відсутні підстави для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе тільки в умовах реального відбування покарання, виходячи з того, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став і становить небезпеку для суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 75, п.3, 4 ст. 76 КК України, до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, покарання за цим вироком йому слід обрати за правилами ч. 1 ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та засудити його за цією статтею до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2015 року, за яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 75, п.3, 4 ст. 76 КК України, до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та остаточно визначити ОСОБА_7 до відбування покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя