гСправа № 187/1353/15-к Провадження №1-кп/0187/7/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року смт. Петриківка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, уродженця с. Личкове Магдалинівського району
Дніпропетровської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , не працює, не одруженого,
освіта середня, раніше судимий :
- 04.03.2011 року Магдалинівським райсудом
Дніпропетровської області за ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 263,
ч.1 ст.70, 71 КК України до 3років 1 місяця позбавлення волі,
звільнений 24.07.2013 року умовно-достроково
на 6 місяців 6 днів,
-20.08.2015 року Петриківський райсудом по ст.185 ч.3, 75, 76
КК України до 3 років позбавлення волі,звільнений
з іспитовим строком на 2 роки.
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого по ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В
30.07.2015 року близько 23 години ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись в с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свої злочинні наміри, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом демонтажу викрав з захищеної лінії зв`язку на повітряному підвісі по вул. Садова - Червоноармійська розподільчий кабель зв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 226 метри, вартістю
1 098 гривень 36 коп ( із розрахунку вартості 4 грн 86 коп за один метр) чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину правопорушник зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
31.07.2015 року близько 01 години ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись в с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свої злочинні наміри, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом демонтажу викрав з захищеної лінії зв`язку на повітряному підвісі по вул. Партизанська розподільчий кабель зв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 54 метри, вартістю 262 гривень 44 копійок коп ( із розрахунку вартості 4 грн 86 коп за один метр) та ПРППМ 2x1,2, довжиною 108 метри, вартістю 766 гривень80 копійок ( із розрахунку вартості 7 грн 01 коп за один метр) чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину правопорушник зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
26.08.2015 року близько 00 години 30 хвилин в с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 звідки з середини незачиненого господарського приміщення незаконно заволодів належним ОСОБА_7 автомобілем марки ВАЗ-2108, 1991 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заволодівши транспортним засобом, з місця скоєння правопорушення ОСОБА_6 зник, присвоївши та розпорядились автомобілем на власний розсуд , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 40 800 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю по пред`явлених обвинуваченнях і не заперечував проти викладених в обвинувальних актах обставин. Пояснив, що 30.07.2015 року близько 23-00 він в стані алкогольного сп`яніння, взявши із собою плоскогубці , прийшов на вул.. Червоноармійська в с. Личково Магдалинівського району і обірвав телефонний кабель приблизно 226 метрів, так як не хватало грошей на сигарети та на їжу. Провід він опалив і метал здав на пункт обміну за 100 грн. Повернувся знову на цю вулицю і близько 1 години ночі повторно викрав на повітряному підвісі 54 метра кабелю, який теж опалив ,здав його в прийомний пункт і гроші витратив на власні потреби. По факту заволодінням автомобілем пояснив, що 26.08.2015 року близько 24-00 він перебував в стані алкогольного сп`яніння і прийшов до знайомої ОСОБА_8 в гості на АДРЕСА_2 , на подвір`ї був відкритий гараж, де знаходився автомобіль ВАЗ-2108 білого кольору. Він його викотив на вулицю, завів його, а далі нічого не пам`ятає, так як дуже був п`яний. Спалив замок в машині, зламався стартер і розбив дзеркало на машині, так як виїхав бампером машини у дерево по дорозі. В скоєному щиро кається, матеріальну шкоду « Укртелеком» не відшкодував, бо не має грошей, але цивільний позов визнав в повному обсязі. Просить не позбавляти свободи.
Потерпіла ОСОБА_7 в суді пояснила, що вона має у власності автомобіль ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі будинку по АДРЕСА_2 .Бачила, як 26.08.2015 року до неї додому приходив знайомий ОСОБА_9 , який був в сильному стані алкогольного сп`янінні і сидів в неї на подвір`ї. Вона йому сказала, що він йшов додому і пішла до хати, закривши двері на замок. Вранці вона побачила, що із гаражу зник її автомобіль, замок на гаражі був поломаний. Через час її автомобіль знайшли на вулиці Садовій, машина була розбита, дзеркало, стопи, погнутий бампер, після чого вона зателефонувала в міліцію. ОСОБА_9 відшкодував їй гроші в розмірі 1900 грн на ремонт автомобіля, автомобіль повернутий працівниками міліції. Претензій до ОСОБА_9 не має, вважає винести покарання на розсуд суду.
Представником цивільного позивача ПАТ « Укртелеком» ОСОБА_10 було направлено заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлено цивільний позов про стягнення 2127 грн 60 коп із ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і винести покарання на розсуд суду.
Крім показів обвинуваченого та потерпілої, вина ОСОБА_6 в скоєних злочинах підтверджується наступними доказами кримінального провадження :
- витягом із ЄРДР від 3.08.2015 року про те, що було виявлено ПАТ « Укртелеком» на повітряному підвісі по вул.. Садовій в с. Личкове крадіжку розподільчого кабелю довжиною 88, метрів, що привело до тимчасового припинення електрозв`язку ( а.с.1),
заявою про вчинення кримінального правопорушення начальника СЛД № 2 «Укртелеком» про викрадення розподільчого кабелю довжиною 226 м на суму 815 грн,86 коп (а.с.2),
протоколом огляду місця події вул.. Садова в с. Личкове Магдалинівського району із обірваними проводами на стовпах ( а.с.70-71),
протоколом огляду мідного проводу на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_11 з фото таблицями ( а.с. 26-28),
протоколом огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 ,де було знайдено частина мідного проводу та плоскогубці ( а.с.3-34),
постановою про приєднання речових доказів мідний провід без ізоляції, плоскогубці з резиновими ручками червоно-синього кольору ( а.с.35)
довідкою про вартість проведення трасо логічної експертизи на суму 2332, 44 грн ( а.с.40),
висновком судової трасологічної експертизі від 24.08.2015 року , відповідно якої вказано, що сліди перекусу на поверхні кабелю були зроблені плоскогубцями які були виявлені у ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ,.( а.с.47 -64)
- витягом із ЄРДР від 5.08.2015 року про те, що було виявлено ПАТ «Укртелеком» на повітряному підвісі в с. Личково крадіжка розподільчого кабелю довжиною 54 метрів, що привело до тимчасового припинення електрозв`язку , спричинена матеріальна шкода на суму 470 грн ( а.с.65),
- довідкою про вартість розподільчого кабелю на суму 470 грн 34 грн ( а.с.67)
- протоколом огляду місця події електроопори в с. Личково по вул.. Партизанська із обірваним кабелем ( а.с.69-71),
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08. 2015 року за участю ОСОБА_6 ( а.с.121130 ),
- витягом із ЄРДР від 26.08.2015 року про те, що у ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 ( а.с.1,3 т.2),
- протоколом огляду гаража потерпілої ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 ( а.с.6-10 т.2),
- протоколом огляду автомобіля ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 в с. Личково по вул.. Садовій з механічними пошкодженнями та автомобільних ключів ( а.с.13 22, 29 т.2),
- постановою про прилучення в якості речових доказів три ключа з брилками від автомобіля ВАЗ- 2108 , автомобіль марки ВАЗ- 2108 д.н. НОМЕР_1 які належать ОСОБА_7 , два сліди пальців рук виявлених на дверцятах автомобіля ВАЗ-2108 ( а.с.46 т.2),
- довідкою про витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 613 грн 80 коп ( а.с.67)
Заслухавши обвинуваченого, потерпілу та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду крадіжки 30.07.2015 року кабелю зв`язку в с. Личково Магдалинівського району по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , по епізоду заволодіння транспортним засобом 26.08.2015 року у ОСОБА_12 дії ОСОБА_6 кваліфікує по ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушенні, одне із яких по ст.. 185 ч.2 КК України яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а злочин по ст.. 289 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжкого, також суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття і відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 .
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів та скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_6 розкаявся в скоєних злочинах, потерпілій ОСОБА_7 матеріальна шкода відшкодована, але ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв повторно злочин в період відбування покарання за попереднім вироком,по місцю проживання характеризується з негативної сторони, як особа яка неодноразово притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, має схильність до крадіжок,матеріальна шкода Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» не відшкодована і тому суд вважає, що ОСОБА_6 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.
Доводи захисника і обвинуваченого про застосування норм ст. 69, 75,76 КК України задоволенню не підлягають, так як ОСОБА_6 скоїв нові повторні злочині в період іспитового строку, не відшкодував в повному обсязі матеріальну шкоду цивільному позивачу, не працює.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 був засуджений 20.08.2015 року Петриківський райсудом по ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки і після постановлення вироку вчинив нові злочини в період відбування покарання і тому на підставі ст. 71 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за цим вироком.
По справі не заявлений цивільний позов представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення із ОСОБА_6 грошових коштів в розмірі 2 127 грн 60 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків, який підлягає задоволенню, так як матеріальна шкода потерпілій стороні не відшкодована.
Речові докази : три ключа з брилками від автомобіля ВАЗ- 2108 , автомобіль марки ВАЗ- 2108 д.н. НОМЕР_1 необхідно передати ОСОБА_7 , два сліди пальців рук виявлених на дверцятах автомобіля ВАЗ-2108 необхідно залишити в матеріалах справи, мідний провід без ізоляції, плоскогубці з прорезиновими ручками червоно-синього кольору необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України та призначити покарання :
-по ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,
-по ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_6 остаточно призначити покарання шляхом поглинення більш суворим менш суворим покаранням і визначити 5 ( п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднати ОСОБА_6 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в залі судового засідання.
Строк відбування покарання рахувати з 2 лютого 2016 року.
Стягнути із ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 2 127 грн 60 коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 613 грн 80 коп і 2 332 грн 44 коп за проведення трасологічної експертизи необхідно стягнути із ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази - три ключа з брилками від автомобіля ВАЗ- 2108 , автомобіль марки ВАЗ- 2108 д.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 , два сліди пальців рук виявлених на дверцятах автомобіля ВАЗ-2108 залишити в матеріалах справи, мідний провід без ізоляції, плоскогубці з резиновими ручками червоно-синього кольору знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1