Справа № 1-91/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
28 мая 2010 года смт. Н. Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Л.А.Марюхна
При секретаре Л.Ф.Великородной
Рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины , имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , не работающего проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого :
1. 13.07.1992 года Нововодолажским райсудом Харьковской области по ч.3 ст. 206 , 215-3 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы ,
2.24.11.1995 года Харьковским районным судом Харьковской области ч.3 ст. 140 УК Украины к 7 годам лишения свободы ,
3.23.05.2002 Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 102 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
4.26.03.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.395 УК Украины к 1 месяцу лишения свободы
5. 3.10.2008 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.395 УК Украины к 4 месяцам ареста , освобожден 31.12.2008 года
В совершении преступления , предусмотренного ст. 395 УК Украины
В связи с тем , что ОСОБА_3 ранее был неоднократно судим , постановленим от 26.02.2010 года Нововодолажского районного суда Харьковской области был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев.
Своим местом жительства поднадзорный ОСОБА_3 избрал ул. Калинана ,26 с. Дереговка Нововодолажского района Харьковской области.
В соответствии с постановлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3были применены следующие ограничения:
1)Запрещается выезжать за пределы пункта проживания на постоянное или временное пребывание без письменного разрешения РО УМВД. В случае необходимости выезжать за территорию пункта проживания обязан письменно сообщить руководству ОВД о цели, сроке и точном адресе нахождения, получить разрешение, маршрутный лист, в котором сделать соответствующие регистрационные отметки.
2)Обязан прибывать в Нововодолажский РО ГУМВД Украины в Харьковской области для регистрации в период надзора в 1-ю и 3-ю субботы каждого месяца;
3)запрещается оставлять место своего жительства после 21 00 часов до 4-00 часов следующего дня без разрешения ОСОБА_4. При необходимости нарушить это ограничение с уважительной причины обязан предупредить руководство ОСОБА_5.
4)Запрещено посещение баров, кафе, магазинов и других общественных мест, где алкогольные напитки реализуются на разлив.
Однако, несмотря на это ОСОБА_3 самовольно , без уведомления органов МВД Украины осуществляющих надзор ,покинул избранное им место жительства с целью уклонения от административного надзора , и скрылся, проживал по различным адресам у родственников за пределами с. Дереговка Нововодолажского района Харьковской области до 25.03.2010 года.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся , в судебном заседании подтвердил , что действительно при выше изложенных обстоятельствах совершил вменяемые в вину преступления .Преступления совершил по глупости, просит суд строго не наказывать , так як осознал свою вину.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех Фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются , при этим судом установлено то , что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств , не имеется сомнений в добровольности и истенности их позиций , разьяснив им , что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке
При установлении порядка и объёма исследования доказательств суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился оглашением материалов дела относительно данных, характеризующих личность подсудимого.
Анализируя показания подсудимого, данные им на досудебном следствии так и в суде , суд приходит к выводу об их последовательности и считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью ,и его действия суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины , т.е. нарушение правил административного надзора - самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления , данные личности подсудимого , который по месту жительства характеризуется посредственно , состоит на учёте у врача психиатра , ранее неоднократно судим.
Исходя из изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества .
Меру пресечения подсудимому следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбытия исчислять со времени задержания.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание пять месяцев ареста.
Меру пресечения подсудимому следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбытия исчислять со времени задержания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Нововодолажский районный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения .
Судья Л.А.Марюхна