У Х В А Л А

Справа № 183/5809/15

№ 1-кс/183/627/15

10 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
03 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 24 грудня 2014 року слідчим СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 30 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в скарзі зазначив, що він визнаний потерпілим у зазначеному кримінальному провадження, постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною, оскільки підстав для закриття провадження не було..

В зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просив суд:

-скасувати постанову слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 30 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, звернувся з заявою про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не з`явився.

В судове засідання прокурор не з`явився..
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року слідчим СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 30 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

В зазначеному кримінальному провадження ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

У відповідності до ст. 303 КПК України, 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оскільки ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, віна має право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
В той же час, 08 вересня 2015 року постановою виконуючого обов`язки Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 , постанова слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 30 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, була скасована, матеріали направлені для подальшого розслідування.

В зв`язку з тим, що оскаржувана постанова скасована, в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 30 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1