overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1056/15-к
Провадження №11-кп/772/912/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.08.2015 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 18.04.2015 року , № 0000322 від 05.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.289 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 17.09.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3 та заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.08.2015 року.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.08.2015 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 18.04.2015 року , № 0000322 від 05.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.289 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 25.09.2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 152/1444/14-к
Провадження №11-кп/772/68/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 січня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.11.2014 року -,
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли , а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.11.2014 року, яким визнано невинуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та виправдано, підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 11.30 годину 26 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Провадження №11-кп/772/829/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 жовтня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від « 10» вересня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України ,-
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від « 10» вересня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України , підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 14.00 год. 13 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

28 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14.00 годину 28 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 1-9/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

16 червня 2010 року

голова Васильківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Порох К.Г., -

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Порох К.Г. знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

08 червня 2010 року підсудна ОСОБА_2 заявила відвід судді Порох К.Г. з тих підстав, що суддя тривалий час не може прийняти рішення по справі, також вона вважає, що суддя Порох К.Г. зайняла позицію про наявність її провини задовго до прийняття рішення, радить сплатити ОСОБА_3 кошти, не прислуховується до її доводів, у звязку з чим по справі може бути винесене незаконне та необгрунтоване рішення.

З матеріалів справи вбачається, що по справі була проведена судово-медична експертиза, судове слідство не проводилось, слухання справи відкладалося шість разів за клопотаннями ОСОБА_2

В заяві ОСОБА_2 про відвід судді Порох К.Г. не вказано жодної з обставин, перерахованих у ст. 54 і 55 КПК України, яка б виключала участь судді в розгляді справи і викликала сумнів в обєктивності судці.

Тому, заява ОСОБА_2 про відвід судді Порох К.Г. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 54- 57 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений підсудною ОСОБА_2 відвід судді Васильківського районного суду Порох К.Г. по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 за ч.І ст. 125 КК України залишити без задоволення.

Голова Васильківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 373/629/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 березня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

з участю: секретаря Руденко О.М.,

прокурора Рудковського Б.Б.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №1-кп-33/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого водієм в ДП «Зал офіційних делегацій», військовозобов"язаного, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Переяслав - Хмельницькому міськрайонному суду.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291, ст.209 КПК України.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною в ч.1 ст. 125 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій не вбачається порушень досудовим слідством загальних засад кримінального провадження, визначених в ст.7 КПК України. Про такі порушення не заявлено і учасниками судового розгляду. А тому, обвинувальний акт прийнятий до судового розгляду.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 01.03.2013р, та заявив суду про повне визнання викладених в ньому обставин.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про його обрання в суді від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурором надані документи та матеріали досудового кримінального провадження, які долучені судом до обвинувального акта в порядку ст. 317 КПК.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,суд-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 15:00 год., 02.04.2013 р.

В судове засідання викликати потерпілу та обвинуваченого, повідомити прокурора.

Суддя Залеська А.О.
Справа № 151/841/15-к
Провадження № 1-кп/151/48/15
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з прокуратури Чечельницького району обвинувальний акт та угоду про примирення в кримінальному провадженні, внесеному 12 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.09.2015 року отримано обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/48/15 щодо обвинуваченого по ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 06.10.2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

Явка вказаних осіб є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1040/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

28.09.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який надійшов у суд 16.07.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Міжгірського району Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000339 від 16.07.2015 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 15.10.2015 р., о 09 год. 00 хв. з участю :

- прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-617/11
Провадження № 1/711/175/2012
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року
Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині передбаченому ст. 189 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 23 червня 2012 року. В судове засідання повторно не зявився свідок ОСОБА_2 по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаної особи у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2012 року до свідка:

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/5685/2012
Провадження № 1/307/91/2013
П О С Т А Н О В А

05 березня 2013 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочинах передбачених ст.ст. 129 ч. 1, 296 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 10 год. 30 хв. 05 березня 2013 року. В судове засідання повторно не зявилися потерпілий та свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 15 год. 00 хв. 04 квітня 2013 року до потерпілого:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 307/161/15-к
Провадження № 1-кп/307/121/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 лютого 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року до Тячівського районного суду від прокурора Тячівського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 23.10.2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

23.01.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 09.30 год. 12 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

21 січня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

адвоката потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочині передбаченому ст. 156 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14:30 21.01.2011.

Однак, свідок по невідомих суду причинах у судове засідання не зявився. Згідно ст. 70, 72 КПК України якщо особи викликані судом як свідки, не зявляються без поважних причин, суд має право застосувати до них привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.ст. 135, 136 цього кодексу.

У звязку з необхідністю допиту вище вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд

на 7 лютого 2011 року на 14 годин 30 хвилин

до свідка:

ОСОБА_4, мешк. с. Калини, вул. Залізнична, 41 «а».

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-125/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині передбаченому ст. 190 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 16:00 11.04.2011.

Однак, підсудна, по невідомих суду причинах у судове засідання не зявилася. Згідно ст. 70, 72 КПК України якщо особи викликані судом як підсудні, не зявляються без поважних причин, суд має право застосувати до них привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.ст. 135, 136 цього кодексу.

У звязку з необхідністю допиту вище вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд

на 4 травня 2011 року на 15 годин 00 хвилин

до підсудної:

ОСОБА_1, мешк. смт. Дубове, вул. Фізкультурна, № 14 «а».

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-278/11
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Роман В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 09:30 07.04.2011.

Однак, підсудний, законні представники та свідок по невідомих суду причинах у судове засідання не зявилися. Згідно ст. 70, 72 КПК України якщо особи викликані судом як підсудні, законні представники та свідки, не зявляються без поважних причин, суд має право застосувати до них привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.ст. 135, 136 цього кодексу.

У звязку з необхідністю допиту вище вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд

на 21 квітня 2011 року на 9 годин 30 хвилин

до підсудного:

ОСОБА_2, мешк. с. Терново, вул. Партизанська, № 14.

до законного представника:

ОСОБА_4, мешк. с. Терново, вул. Партизанська, № 14.

до законного представника:

ОСОБА_5, мешк. с. Нересниця, вул. Шевченка, № 30.

до потерпілого:

ОСОБА_6, мешк. с. Терново, вул. Партизанська, № 13.

до свідка:

ОСОБА_7, мешк. с. Терново, вул. Партизанська, № 13.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/75/2012
Провадження № 1/711/238/2012
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2012 року

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарях Тиводар В.І.

ОСОБА_1

з участю прокурора Кабаль Л.В.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у злочинах передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 у злочинах передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2012 року.

В судове засідання не зявилися потерпілі та свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 24 квітня 2012 року до потерпілих:

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

свідків:

ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5. вул. Травнева, 137.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.