Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5144/15-к
Провадження № 1-в/644/48/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
засудженого 14.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 3 роки, який згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного покарання, зі встановленням йому іспитового строку на 3 роки та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказаний вирок надійшов до виконання Орджонікідзевського районного підрозділу КВІ 10.03.2015 р. та тоді ж було надіслано виклик, за яким ОСОБА_4 не з`явився.

Згідно повідомлення КЗ «Харківського міського центру реінтеграції бездомних осіб» ОСОБА_4 за послугами до центру не звертався та його місцезнаходження невідоме, крім того здійснювалися інші заходи по встановленню місцезнаходження.

Таким чином, необхідно вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 р. покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.
Представник кримінально - виконавчої інспекції до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подане подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відсутні дані про належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів особистої справи, ОСОБА_4 дійсно засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 р. за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 3 роки.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У відповідності до норм КПК України, з урахуванням практики ЄСПЛ та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, участь особи, відносно якої розглядається подання за умови, що за

результатами судового розгляду може бути певним чином погіршено становище такої особи, вимагає від суду

обов`язку за можливості заслухати таку особу та забезпечити її право на захист від висунутих обвинувачень/претензій.

Не забезпечення дотримання цих мінімальних стандартів загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 412 КПК України, свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що слугує підставою скасування такого судового рішення.

У даному поданні ставиться питання про фактичне погіршення становище особи шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, отже на думку суду, участь засудженого є доречною з метою з`ясування його думки з даного питання, права на захист, забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження регламентованих ст. 7 КПК України.

За таких обставин, суд, з урахуванням вищезазначеного, вважає за необхідне подання повернути заявнику з метою з`ясування місцезнаходження засудженого, після цього при наявності правових підстав визначених Законом направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківськиій області про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського районного підрозділу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: