У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 25.06.2015р. про відвід захисника у кримінальному провадженні №0000016, -

в с т а н о в и в:
02.09.2015р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана адвокатом ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про визнання протиправною та скасування постанови слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 25.06.2015 р. про відвід захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 06.02.2015 р.

У судове засіданні 04.09.2015р. для розгляду скарги сторони не з`явились, причини неявки не повідомили, хоча про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Разом з тим, 03.09.2015р. від захисника ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду та закриття провадження за скаргою.

Відповідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що особа, яка подала скаргу, на даний час її не підтримує, підтвердженням чого є надіслане до суду клопотання, і вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що положеннями КПК України не врегульовано питання щодо рішень слідчого судді у випадку подання особами, які звертались зі скаргами, заяв про залишення скарг без розгляду чи заяв про закриття провадження у справі, то слідчий суддя вважає за можливе застосувати положення ч.6 ст.9 КПК України.

Так, за ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Зокрема, слідчий суддя вважає необхідним застосувати такі загальні засади кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст.7, 22, 24 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За ч.1 ст.24 кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на те, що особа, яка подала скаргу, на даний час її фактично не підтримує з урахуванням положень ст.305 КПК України, якою передбачено можливість винесення процесуального рішення про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданою адвокатом ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 303, 305, 372, 532 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданою адвокатом ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 25.06.2015р. про відвід захисника у кримінальному провадженні №0000016

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя