Справа № 705/3786/14-к
У Х В А Л А
14 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Пушинка, Немирівського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26.01.2005 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік;
2) 02.08.2010 року Монастирищанським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 до трьох років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на два роки;
3) 22.02.2011 року Христинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; вказані судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені.
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В поданні слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 12.06.2014.
Клопотання про застосування запобіжного заходу взяття під варту, слідчий та прокурор в судовому засіданні обґрунтовують тим, що застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є необхідним з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілих.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваного, який визнав себе винним у повному обсязі, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що будучи раніше судимий, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий, тяжкий, умисний злочин. З пояснень ОСОБА_5 він неодноразово, після звільнення з місць позбавлення волі, вчиняв крадіжки в Уманському та Христинівському районах, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до уникнення від кримінального покарання та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин обрання відносно ОСОБА_5 будь якої іншої міри запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
В зв`язку з вчиненням злочину поєднаного з насильством, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 197, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО м. Черкаси.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з 14 червня по 12 серпня 2014 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя