Справа № 204/5801/15-к
Провадження № 1-кс/204/575/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
28 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , 27.02.2014 року, приблизно о 13.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Фуршет Центр», розташованого в приміщені торгівельного комплексу «Приозерний», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 1. Реалізуючи свій злочинний умисел, вчиняючи кримінальне правопорушення з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись між рядами з товарами в магазині «Фуршет Центр», а саме, у відділі спиртних напоїв, взяв з прилавку одну пляшку вина марки «Аператив Campari», об`ємом 1 літр, вартістю 212,28 гривень, та поклав її собі за пояс.

Після чого направився до касової зони магазину «Фуршет Центр». Пройшов через касову зону, вийшов з приміщення магазину «Фуршет Центр», не оплативши за товар, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. З викраденим намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, так як його затримали охоронці магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав з магазину «Фуршет Центр» майно, що належало ДП «Фуршет Центр», спричинивши при цьому матеріальну шкоду на загальну суму 212,28 гривень.

За даним фактом 27.02.2014 року розпочато кримінальне провадження № 0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

01.04.2014 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

03.04.2014 року матеріали кримінального провадження №0000515 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,

ч.1 ст.185 КК України з обвинувальним актом направлені до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

12.05.2014 року ухвалою підготовчого судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені №0000515 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повернуто, у зв`язку з відмовою в затверджені угоди про визнання винуватості.

24.06.2014 року матеріали кримінального провадження №0000515 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,

ч.1 ст.185 КК України з обвинувальним актом направлені до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

19.12.2014 року ухвалою підготовчого судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені №0000515 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повернуто, у зв`язку з тим, що прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 тривалий час неможливо встановити.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України є: протокол огляду речей, допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допит представника потерпілого ОСОБА_11 , речовим доказом, відеозаписом з камер відеоспостереження.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також існують ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 неодноразово викликався повісткою про виклик до слідчого відділу Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій за його участю, а також здійснені неодноразові виїзди за місцем мешкання з метою вручення останньому повістки. Незважаючи на вжиті заходи по виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих дій за його участі, останній у вказаний в повістці час не з`явився. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово викликався до Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська для подальшого проведення судового засідання, однак на виклики ОСОБА_5 не з`являвся. Крім того, 11.02.2015 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення у розшук, що свідчить про свідоме ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до слідчого для проведення слідчих дій.

При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 10 жовтня року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1