АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2768/15-к Номер провадження 11-кп/786/838/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття змін до апеляційної скарги прокурора прокуратури Ленінського району м.Полтави на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України. Цивільні позови потерпілих задоволені.

По справі вирішено долю речових доказів.

03 листопада 2015 року ухвалою судді апеляційного суду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави на вирок суду відкрито апеляційне провадження.

Апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 призначено на 09-30 год. 19.11.2015 року.

В апеляційній скарзі прокурор просив змінити вирок суду стосовно ОСОБА_3 , зазначивши у вироку при призначенні покарання за ч.1, ч.2 ст. 361 КК України конфіскацію програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинене несанкціоноване втручанні, які є власністю винною особи, а саме мобільний телефон.

10 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду від прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави надійшли зміни до поданої апеляційної скарги. При цьому, в змінах прокурор просить скасувати вирок суду, та ухвалити новий вирок, який ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 362, ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання і які є власністю винної особи, а саме мобільний телефон. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язки, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити її.

Згідно положень ч.4 ст. 403 КПК України внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

За таких обставин, враховуючи що до апеляції прокурора принесені зміни поза межами строку апеляційного оскарження та в них ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 приходжу до висновку про повернення вказаних змін до апеляції прокурору.

Керуючись ст.ст. 399, 403 КК України суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В :
Зміни до апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 повернути прокурору прокуратури Ленінського району м. Полтави.

Ухвала про повернення змін до апеляційної скарги касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2