Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-62/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді- Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 23.07.1981 року

народження, уроженця смт. Чуднів Житомирської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина У країни, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

встановив:

В серпні 2005 року в с. Романівка Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 на полі біля села знайшов рослину коноплі, відокремив від її стебла листя, яке являється наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). ОСОБА_1 незаконно привласнив даний наркотичний засіб і переніс в свій житловий будинок, що розташований по вул. Леніна, 13 в с. Романівка, де висушив, подрібнивши та незаконно зберігав без мети збуту.

19 лютого 2010 року о 13 год. 00 хв. в с. Романівка Романівського району працівники міліції під час огляду житлового будинку ОСОБА_1, по вул. Леніна, 13 в с. Романівка, виявили та вилучили 13,67 грам наркотичного засобу - канабісу (марихуани), який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та показав, що в 2005 році на полі біля села Романівка знайшов рослину коноплі. Знаючи, що рослина коноплі являється наркотичною, він зірвав листя коноплі, переніс їх у свій будинок, висушив, потім подрібнив руками і зібрав у паперовий згорток. Даний газетний згорток із коноплею поклав в шухляду кухонної шафи та забув про неї . 19 лютого 2010 року з його дозволу працівники міліції оглянули його домогосподарства, під час якого в шухляді кухонної шафи виявили та вилучили паперовий згорток, де знаходилась суха подрібнена рослина коноплі.

Крім показань підсудного його вина підтверджується показаннями свідків.

Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що 19 лютого 2010 року були запрошені в якості понятих при огляді домогосподарства ОСОБА_1, де при огляді в шухляді кухонної шафи було виявлено та вилучено газетний паперовий згорток, в середині якого знаходилось сухе подрібнене листя коноплі.

Крім вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

-Протоколом огляду місця пригоди та план - схемою до нього від 19.02.2010 року (а.с. 5-7), згідно яких під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 в с. Романівка, по вул. Леніна, 13 Романівського району, в кухні в шухляді кухонної шафи було виявлено та вилучено газетний паперовий згорток, в середині якого знаходилась рослинна суміш із специфічним запахом коноплі;

-Згідно висновку хімічної експертизи № 2/150 від 12.03.2010 року (а.с.37-39) надані на дослідження сухі листя та суцвіття зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 13,37 грам. Маса канабісу наданого на попереднє дослідження становить 13,67 грам ( у висушеному стані). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000р., канабіс (марихуана) віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, постійного місця роботи немає, а тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.1КК України, разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудний раніше не судимий, злочин скоїв вперше, тяжких наслідків від даного злочину не наступило, вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаюється у скоєному злочині, позитивно характеризується за місцем проживання Романівською сільською радою (а.с. 16), а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

приговорив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет (файл) прозорого кольору, в середині якого міститься паперовий газетний згорток та 13,67 грам наркотичного засобу - канабісу (марихуани), що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140 грн.76 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб, з моменту його проголошення.

Головуюча В.П.Кравчук