overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8485/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000940 від 03 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/5786/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/434/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03.09.2015 року о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5388/15-к
Номер провадження 1-кп/333/533/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 17 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003059, внесене в ЕРДР 3 липня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, із середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

3 липня 2015 р. приблизно о 0 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу супермаркету АТБ, розташовано по вул. Космічній в м. Запоріжжі, на ґрунті особистих взаємовідносин, наніс потерпілій ОСОБА_4 кілька ударів руками по голові, умисно заподівши їй рану та крововилив на слизистій оболонці верхньої губи справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, просить провадження закрити.
Клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч.1 п. 7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2011
Справа № 4-651/11
и м е н е м У к р а и н ы
«07» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Лагуткова Д.О. о проведении обыска в жилище, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 30 минут 12.10.201 года до 08 час. 13.10.2011 года, проник на территорию дома АДРЕСА_2 откуда по предварительному сговору с ОСОБА_3 тайно похитили имущество ОСОБА_4 на общую сумму 1350 грн.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в настоящее время проживает по адресу: АДРЕСА_1 а, без регистрации.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска в дома № АДРЕСА_1, с целью выявления вещественных доказательств, предметов добытых преступным путем, имеющих значение для установления истины по уголовному делу.
Однако органами досудебного следствия не представлены данные о владельцах дома, степени их родства с обвиняемым, а также отсутствуют сведения, о том какие именно доказательства могут быть обнаружены и относимость их к данному уголовному делу
руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1.В проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1 - отказать.
2.Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожье для сведения и в СО Ленинского РО ЗГУ для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Кримінальне провадження № 1-кп/337/131/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03.03. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 18 березня 2014 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Малишенко В.М.

з участю прокурора Яцентюк К.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 21 грудня 2011 року на 13 год.40 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Г.Є. Гнатик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/526/13 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Симонця О.І.,

суддів Тютюник М.С., Літвіної В.В.,

за участю прокурора Шевченка А.Г.,

секретаря Вечеренка Є.М.,

підозрюваного ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянула 1 листопада 2013 року в м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляціями захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, і до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який обчислено з 21 жовтня 2013 року.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави у даному кримінальному провадженні судом не визначено.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 404-405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області

ухвалила:

апеляції захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, залишити без змін.

Уточнити ухвалу слідчого судді в частині кінцевої дати тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 і вважати, що строк дії ухвали слідчого судді закінчується не 20 грудня 2013 року, а 19 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі Апеляційного суду Запорізької області 04.11.2013 року о 10-00 годині, за адресою: пр. Леніна, 162, м.Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Дата документу Справа № 5-10/2012
Дата документу Справа № 5-10/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/778/579/13 Головуючий в 1-й інстанції Надворна О.С.
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду запорізької області в складі:

Головуючого-судді Дутова О.М.

суддів: Мульченка В.В., Прямілової Н.С.

з участю прокурора Стоматової В.П.

захисника засудженого ОСОБА_2

розглянула в апеляційному порядку в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2013 року, якою відмінено засудженому ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2009 року, та направлено ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляція захисника ОСОБА_2 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2013 року призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 24.04.2013 року.

В зв'язку з тим, що засудженим подано клопотання, /яке надійшло до Апеляційного суду 24.04.2013 року/, в якому ОСОБА_3 просить розглядати апеляцію захисника ОСОБА_2 в його присутності, розгляд апеляції підлягає перенесенню на інший колегіальний день, з чим погоджуються учасники процесу.

Керуючись ст. 360 КПК України /в ред. 1960 р./, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляції захисника ОСОБА_2 на постанову Вільнянського районного суду перенести на 15.05.2013 року на 09 годин 30 хвилин, вжити заходів щодо забезпечення участі засудженого в судовому засіданні апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/526/13 Слідчий суддя 1 інст. Калюжна В.В.
Категорія ст.183 КПК України Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2013 року про застосування відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

Перевіривши зазначені апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з призначенням його до розгляду, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, апеляційні скарги подані належними особами захисниками, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

У звязку з відсутністю будь-яких перешкод для відкриття та призначення провадження до апеляційного розгляду, суддя вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити його до розгляду на 1 листопада 2013 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 1 листопада 2013 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя матеріали провадження на підставі яких постановлено вищевказану ухвалу слідчого судді.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 445/1708/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 29.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 29.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 29.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 30 вересня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Провадження №1-кп/447/119/15
Справа №447/1251/15-к

У Х В А Л А
про здійснення приводу
20.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 22.05.2015 року було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 в судове засідання на 12:30 год 07.10.2015 року.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4748/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/729/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2015 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до 850 грн. штрафу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2015 року призначити на 10 год. 27 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/5286/15-к
Номер провадження 1-кп/676/382/15
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 15.00 год. 27 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 444/1850/15-к
Провадження № 1-кп/444/177/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 20 серпня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1