Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-986/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Костюка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- за ч. З ст. 191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, перебуваючи у трудових відносинах з Товариством з обмеженою дальністю "Торговий дім-Аванта", код ЄР ДПО 35495114 (в подальшому ОСОБА_4 «ТД-Аванта»), що розташоване в м.Луцьку по вул. Макарова, 5 , та згідно наказу по ОСОБА_4 «ТД-Аванта» №-181, від 02 листопада 2009 року , обіймаючи посаду торгового представника Рівненського складу-магазину ОСОБА_4 "Торговий дім-Аванта", що розташований по вулиці Фабричній №12-а в м. Рівне, будучи, відповідно до укладеного з ним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 листопада 2009 року, матеріально відповідальною особою, приймав замовлення у суб'єктів господарювання на поставку товаро-матеріальних цінностей ОСОБА_4 "ТД-Аванта", на підставі яких в подальшому замовлені товари були поставлені на реалізацію для приватних підприємців на території Рівненської області, а останні здійснювали йому плату з відтермінуванням поставлених та реалізованих товаро-матеріальних цінностей ОСОБА_4 «ТД-Аванта».

Так, в першій декаді березня 2010 року, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину «Садочок», що розташований в с.Курозвани Гощанського району, Рівненської бласті, отримав від приватного підприємця ОСОБА_5 не реалізовані товари по видаткових накладних № 68422/140 від 27.02.2010 року та № 68423/140 від 27.02.2010 року на загальну суму 2228.27 грн., для повернення їх на склад ОСОБА_4 «ТД-Аванта». Після чого ОСОБА_3 з корисливих мотивів, маючи намір на привласнення майна Товариства, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, товаро-матеріальні цінності по видаткових накладних № 68422/140 від 27.02,2010 року та № 68423/140 від 27.02,2010 року, на склад ОСОБА_4 «ТД-Аванта» не повернув, а обернув їх на свою користь для задоволення власних потреб, чим заподіяв ОСОБА_4 «ТД-Аванта» матеріальну шкоду на загальну суму 2228.27 грн.

ОСОБА_6 того, ОСОБА_3 в період 27 березня по 30 квітня 2010 року з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи умисел на привласнення майа ОСОБА_4 «ТД-Аванта», яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, а саме грошові кошти, які він неодноразово отримував від суб'єктів здійснення господарської діяльності за реалізовані товарно- матеріальні цінності ОСОБА_4 «ТД-Аванта», він їх в касі ОСОБА_4 «ТД-Аванта» не оприбутковував, а використовував для задоволення власних потреб, зокрема ним було привласнено грошові кошти отримані ним від наступних фізичних осіб - підприємців: ОСОБА_7, кошти в сумі 592.59 грн.; ОСОБА_8, кошти г, сумі 1546.85 грн.; ОСОБА_9, кошти в сумі 300.46 грн.; ОСОБА_10, кошти в сумі 607.45 грн.;ОСОБА_11, кошти в сумі 703.39 грн.; ОСОБА_12, кошти в сумі 1030 грн.; ОСОБА_13, кошти в сумі 244.34 грн.; ОСОБА_14, кошти в сумі 378.11 грн.; ОСОБА_15. кошти в сумі 344.69 грн.; ОСОБА_16, кошти в сумі 1034.10 грн.; ОСОБА_17 В.Д., кошти в сумі 771.19 грн.,

ОСОБА_18, кошти в сумі 100 грн.; ОСОБА_19С,кошти в сумі 585.71 грн.; ОСОБА_20, кошти в сумі 214 грн.; ОСОБА_21, кошти в сумі 1522.06 грн.; ОСОБА_22, кошти в сумі 429.88 грн.; ОСОБА_23, кошти в сумі 528.21 грн,; ОСОБА_8, кошти в сумі 1546.85 грн,; ОСОБА_24, кошти в сумі 221.96 грн.; ОСОБА_25, кошти з сумі 1035.37 грн.; ОСОБА_26, кошти в сумі 1259.02 гри.; ОСОБА_27, кошти в сумі 231 8.18 грн.; ОСОБА_28, кошти в сумі 114.72 грн.; ОСОБА_29, кошти в сумі 54.45 грн.; ОСОБА_30, кошти в сумі 245.21 грн.; ОСОБА_31, кошти в сумі 670.59 грн.; ОСОБА_32, кошти в сумі 80.65 грн.; ОСОБА_33, кошти в сумі 1041.16 грн.; ОСОБА_34, кошти в сумі 224.36 грн.; ОСОБА_35, кошти в сумі 270.22 грн.; ОСОБА_36, кошти в сумі 369.94 грн.; ОСОБА_37, кошти в сумі 508.99 грн.; ОСОБА_38, кошти в сумі 418.58 грн.; ОСОБА_39Г, кошти в сумі 707.61 грн.; ОСОБА_40, кошти в сумі 654.18 грн.; ОСОБА_17, кошти в сумі 1757.40 грн.; ОСОБА_41, кошти в сумі 313.30 грн., ОСОБА_42, кошти в сумі 857.98 грн.; ОСОБА_43, кошти в сумі 220.58 грн.; ОСОБА_44, кошти в сумі 249.11 грн.: ОСОБА_45. кошти в сумі 1151.79 грн.; ОСОБА_46, кошти в сумі 200.58 грн.; ОСОБА_47, кошти в сумі 1618.31 грн.; Цаль В.1.,кошти в сумі 239.64 грн.; ОСОБА_48, кошти в сумі 450.32 грн.; ОСОБА_49, кошти в сумі 232.52 грн.; ОСОБА_50, кошти в сумі 374.04 грн.; ОСОБА_6, кошти в сумі 316.38 грн.; ОСОБА_51П ., кошти в сумі 665 99 грн.; ОСОБА_52, кошти в сумі 912.69 грн ; ОСОБА_53, кошти в сумі 749.68 грн.; ОСОБА_54, кошти в сумі 2124.78 грн.; ОСОБА_55, кошти в сумі 367.94 грн.; ОСОБА_56, кошти в сумі 204.50 грн.; ОСОБА_57, кошти в сумі 161.69 грн.; ОСОБА_58, кошти в сумі 570.63 грн.; ОСОБА_59, кошти в сумі 1134.05 грн.

Всього в період часу з 27 лютого по 30 квітня 2010 року, ОСОБА_3В , заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 «ТД-Аванта», отриманими ним від зазначених приватних підприємців за реалізовані товарно-матеріальні цінності та привласнив товарно-матеріальні цінності згідно зазначених видаткових накладних на загальну суму 38 546.99 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. З ст. 191 КК України, винним себе визнав повністю, цивільний позов визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по справі стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову ним не оспорюються, вважає за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по справі, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати підсудого, заслухати представника цивільного позивача, дослідити характеризуючі матеріали на підсудного.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 "ТД-Аванта" ОСОБА_2 зменшив позовні вимоги ОСОБА_4 "ТД-Аванта", просить суд стягнути з підсудного на користь ОСОБА_4 "ТД-Аванта" 38 546,99 грн. завданої підсудним "ТзОВ "ТД-Аванта" матеріальної шкоди та інфляційні в розмірі 2605,22 грн., з урахуванням часткового відшкодування матеріальної шкоди підсудним в розмірі 2000 грн.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує, в межах предявленого йому обвинувачення, за ч. З ст. 191 КК України,-як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, має батька інваліда 2 групи, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відношення підсудного до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину,

повністю визнав цивільний позов, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного відсутні.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування збитків.

У справі ОСОБА_4 "Торговий Дім "Аванта" заявлено цивільний позов по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 38 546, 99 гри., та інфляційних в розмірі 4605,22 грн. По заявленому цивільному позову збитки відшкодовані частково в розмірі 2000,00 грн., а тому невідшкодована частина збитків в розмірі 41 152 грн., 21 коп. підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь позивача, оскільки матеріальна шкода завдана позивачу в результаті злочинних дій підсудного:

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - документи, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи і особу підсудного, суд приходить до переконання, що заправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без відбування покарання у --кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлено декілька : обставин, які помякшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину суд вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання у виді обмеження волі, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч. З ст.191 КК України до трьох років обмеження золі з позбавленням права обіймати посади повязані з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями на строк до одного року шести місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання,

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній-підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 "Торговий Дім "Аванта" 41 152 грн. 21 коп., завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - документи, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_60