07.10.2014
Справа №642/8591/14-к
Провадження № 1кс/642/2444/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 .
В клопотанні просить надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) медичної документації (історії хвороби, картки стаціонарного чи амбулаторного хворого, рентген-знімків на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у: КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з наданих матеріалів по кримінальному провадженню № 0002495 від 18.09.2014, 17.09.2014 за адресою: АДРЕСА_3 (загальноосвітня школа № НОМЕР_1 ), здійснювався виїзд слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 , де, за повідомленням оператора « 102», було заподіяно тілесні ушкодження учню даної школи.
В ході першочергових заходів було встановлено, що 17.09.2014 близько 13 години 30 хвилин у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , група осіб, діючи з хуліганських спонукань, заподіяла тілесні ушокдження учню 8-Б класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же день ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом носу, перелом верхньої щелепи зправа.
З КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було отримано інформацію, згідно якої, 17.09.2014 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було доставлено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «Перелом правої скулової кістки, периорбітальна гематома зправа».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи потерпілому, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням (здійснення виїмки) медичної документації (історії хвороби, картки стаціонарного чи амбулаторного хворого, рентген-знімків на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у:
- КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Представники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію (історію хвороби, рентген-знімки і т.ін.) на ім`я потерпілого з медичних закладів, а без медичної документації провести судово-медичну експертизу та встановити наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 не є можливим.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.ст. 159-164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) медичної документації (історії хвороби, картки стаціонарного чи амбулаторного хворого, рентген-знімків на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у: КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1