26.11.2015 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
номер провадження 1-кп/331/451/15
ЄУН 331/6091/15-к
26 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/451/15 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженому 29.01.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком 1 рік.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
Крім того, 13 липня 2015 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в під`їзді №3, будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, який він мав при собі, тому як раніше працював в «Рем- Експрес», відчинив металеві двері входу в машинне відділення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до зазначеного машинного відділення технічного поверху, де, діючи таємно та повторно, з корисливих мотивів, з ліфтового механізму викрав гальмівну катушку, вартість якої складає 1440 гривень, яка перебуває на балансі міського комунального підприємства «Основаніє», чим спричинив зазначеній установі матеріальну шкоду на вказану суму, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Окрім того, 19 липня 2015 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в під`їзді №1, будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, який він мав при собі, тому як раніше працював в «Рем-Експрес», відчинив металеві двері входу в машинне відділення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до зазначеного машинного відділення технічного поверху, де, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з ліфтового механізму викрав гальмівну катушку, вартість якої складає 1440 гривень, яка перебуває на балансі міського комунального підприємства «Основаніє», чим спричинив зазначеній установі матеріальну шкоду на вказану суму, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Окрім того, 28 липня 2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в під`їзді №5 будинку АДРЕСА_3 . шляхом вільного доступу, скориставшись власним ключем відчинив металеві двері входу в машинне відділення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до зазначеного машинного відділення, де, діючи таємно, повторно з корисливих мотивів, з ліфтового механізму викрав гальмівну катушку, вартість якої складає 1440 гривень, , яка перебуває на балансі міського комунального підприємства «Основаніє», чим спричинив зазначеній установі матеріальну шкоду на вказану суму, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Окрім цього, 05 серпня 2015 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, працюючи раніше на посаді електромеханіка з обслуговування ліфтів у ПП «Віра-21» та будучи обізнаним у роботі машинних приміщень ліфтів, шляхом вільного доступу зайшов до четвертого під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , піднявся на останній поверх, де таємно шляхом підбору ключа проник до технічного приміщення ліфту, звідки діючи повторно, з корисливих мотивів шляхом демонтажу викрав майно, яке належить МКП «Основаніє», а саме: гальмівну котушку МП 201, вартістю 1440 грн., чим спричинив МКП «Основаніє» матеріальних збитків на вказану суму. Після скоєння злочину, ОСОБА_3 демонтував викрадену гальмівну котушку на пустирі в району вул.Піонерській, а здобуту мідну проволоку з вказаної котушки збув невідомому на пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_5 , а отримані кошти витратив на власний розсуд.
Крім того, 06 серпня 2015 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, працюючи раніше на посаді електромеханіка з обслуговування ліфтів у ПП «Віра-21» та будучи обізнаним у роботі машинних приміщень ліфтів, шляхом вільного доступу зайшов до 4-ого під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , піднявся на останній поверх, де таємно шляхом підбору ключа проник до технічного приміщення ліфту, звідки діючи повторно, з корисливих мотивів шляхом демонтажу викрав майно, яке належить МКП «Основаніє», а саме: гальмівну котушку МП 201, вартістю 1440 грн., чим спричинив МКП «Основаніє» матеріальних збитків на вказану суму. Після скоєння злочину, ОСОБА_3 демонтував викрадену гальмівну котушку на пустирі в району вул.Піонерській, а здобуту мідну проволоку з вказаної котушки збув невідомому на пункті прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_5 , а отримані кошти витратив на власний розсуд.
Крім того, 10 серпня 2015 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, працюючи раніше на посаді електромеханіка з обслуговування ліфтів у ПП «Віра-21» та будучи обізнаним у роботі машинних приміщень ліфтів, шляхом вільного доступу зайшов до 2-ого під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , піднявся на останній поверх, де шляхом підбору ключа таємно проник до технічного приміщення ліфту, звідки діючи повторно, з корисливих мотивів шляхом демонтажу викрав майно, яке належить МКП «Основаніє», а саме: гальмівну котушку МП 201, вартістю 1440 грн., чим спричинив МКП «Основаніє» матеріальних збитків на вказану суму. Після скоєння злочину ОСОБА_3 сховав викрадену гальмівну котушку у своєму рюкзаку та залишив місце скоєння злочину, вийшовши із під`їзду, але був затриманий робітниками МКП «Основаніє» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які отримали повідомлення від диспетчеру про те, що у машинному приміщенні ліфту за вищезазначеною адресою спрацювала охоронна сигналізація.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у 2014 році він працював в установі по ремонту ліфтів у м. Запоріжжя. Оскільки з вересня 2014 року йому стали затримувати заробтіну плату, він був вимушений шукати гроші для життя іншим шляхом. Тому він вирішив демонтувати та здавати на металолом гальмівні катушки ліфтового обладнання, оскільки мав ключі від дверей технічних приміщень ліфтів. Таким чином, на протязі літа 2015 року він вчинив вісім крадіжок. Катушки у подальшому він здавав на металолом до пункту прийому по вул. Белініського. Останнього разу 10.08.2015 року його помітили працівники ЖЕКу та наздогнали, викликавши працівників міліції. У вчиненому щиросердно розкаявся.
Представники потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, надавши заяву із проханням розглядати справу у їх відсутність.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням в інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив вісім епізодів аналогічних злочинних дій, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини проти власності, вчинив новий злочин у період іспитового строку, на обліках у лікаря-психіатра на теперішній час не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом:психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, психостимуляторів, алкоголю та канабіоїдів, синдром залежності, офіційного місця роботи не має, проживає постійно за місцем реєстрації, де характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та сприяння огранам досудового слідства у розслідуванні злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 , покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.. 71 КК України за сукупністю вироків, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
Вирішуючи цивільний позов МКП "Основаніє" до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження провина ОСОБА_3 у таємному викраденні майна зазначеної установи, сума заподіяної шкоди у розмірі 4320 грн. за епізодами крадіжок 13.07.2015 року, 19.07.2015 року та 28.07.2015 року відповідно ніким не оспорюється, суд вважає, що вказана сума обґрунтована та підлягає стягненню з ОСОБА_3 у повному обсязі.
На підставі ст.. 100 КПК України речові докази необхідно частково повернути за належністю, частково знищити, частково конфіскувати.
На підставі ст.. 124 КПК України судові витрати на проведення експертиз у справі підлягають покладенню на рахунок держави.
Керуючись ч. 2 ст. 373 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2015 року у вигляді трьох років позбавлення волі частково приєднати до призначеного покарання та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обраховувати з 10 серпня 2015 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІ УДПСУ у Запорізькій області щодо ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь МКП "Основаніє" матеріальну шкоду у розмірі 4320 грн.
- два сліди взуття, один слід папілярного візерунку, мікрочастинки, полукруглий фрагмент прокладки, фрагмент оболонки катушки, два паперових фрагмента обмотки - як речі, що не мають матеріальної цінності - знищити;
- чотири ключа до гвинтових замків, хрестоподібну викрутку, кусачки, плоскогубці, грошові кошти у розмірі 4 грн., жмут мідної проволоки - конфіскувати у дохід держави;
- мобільний телефон Нокіа, зв"язку ключів- повернути за належністю ОСОБА_3
- гальмівну катушку - повернути за належністю МКП "Основаніє"
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву

Суддя: ОСОБА_1