Справа № 147/36/16-к
Провадження № 1-в/147/9/16
У Х В А Л А
іменем України
22.01.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Тростяцького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 14.01.2014 року Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку два роки, -
в с т а н о в и в:
14.01.2014 року Вінницьким міським судом ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном два роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2.3 ч.1 ст. 76 КК України.
14 січня 2016 року старший інспектор Тростяцького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На обґрунтування подання повідомив, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчинила.
Старший інспектор Тростяцького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву, в якій подання підтримав та просить слухати справу за його відсутності.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, судовими повістками.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання просила задовольнити.
Розглянувши подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк, встановлений вироком суду відносно ОСОБА_5 закінчився. Під час іспитового строку вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинила.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.1 ч.9 ст. 537 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду від 14.01.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.
Суддя: