Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
№1-89/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк І.І.

за участю прокурора Данченко О.М.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,працюючого слюсарем локомотивного депо ст.Дарниця,військовозобов»язаного,раніше не судимого,обвинувачуваного за ст.186ч.1,186ч.2,187ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В

09 серпня 2009 року ОСОБА_3,біля 23год.,знаходячись на вул.Об»їжджа в м.Ніжин,підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та відкрито заволодів жіночою сумочкою,вирвавши сумочку у неї з рук.Вартість викраденої сумочки 61.44грн.,в якій знаходились мобільний телефон «Моторола С 115» вартістю 104грн.,в якому знаходилась СІМ-карта оператора «Київстар» вартістю 10грн. із залишком рахунку 15грн.,гаманець вартістю 88грн. з грошима в сумі 15грн.,всього на 293.44грн.

22 жовтня 2009 року ОСОБА_3,біля 22год.30хв.,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і знаходячись на вул.Незалежності в м.Ніжин,повторно відкрито заволодів жіночою сумочкою,вирвавши її з рук у потерпілої ОСОБА_2,із застосуванням насильства,що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої,штовхнувши її в результаті чого вона впала на асфальт.Вартість жіночої сумочки 68.40грн.,в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа 1202» вартістю 208грн.,в якому була сім-карта оператора «Київстар» вартістю 18грн. із залишком на рахунку 20грн.,гаманець вартістю 32грн. з грошима в сумі 150грн.,літні брюки вартістю 144грн.,а всього на суму 640,40грн.

19 листопада 2009 року,біля 23год.,ОСОБА_3,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,знаходячись на вул.Об»їжджа в м.Ніжин,вчинив напад на потерпілу ОСОБА_5 та із застосуванням насильства що є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої,штовхнувши її в результаті чого та впала на асфальт,отримавши легкі тілесні ушкодження,що потягли короткостроковий розлад здоров»я,відкрито заволодів,вирвавши з рук жіночою сумочкою вартістю 144грн.,в якій знаходились-мобільний телефон «Нокіа 7510» вартістю 1216,60грн.,із сім-картою мобільного оператора «Білайн» вартістю 10грн. із залишком на рахунку 7грн.,парасолька жіноча вартістю 27,50грн.,гаманець вартістю 40грн.,з грошима в сумі 160грн.,шість залізничних квитків на електропоїзд «Ніжин-Київ» по ціні 10,86грн. за кожен на суму 65,16грн.,а всього на 1670,26грн.

Підсудний свою вину у пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю.По факту відкритого викрадення майна у ОСОБА_4 він пояснив,що в серпні 2009 року, в вечірній час,біля 23год.30хв.,він йшов до місця свого проживання.Біля кафе «Прохлада» він побачив жінку, яка йшла одна.На плечі в неї висіла сумка,якою він вирішив заволодіти.Він підійшов до жінки та зірвав у неї з плеча сумку і побіг.Оглянув сумку звідки забрав мобільний телефон «Моторола» та з гаманця забрав гроші в сумі близько 50грн.Сумку викинув з усіма речами.Телефон пізніше продав.

В кінці жовтня 2009 року в районі заводу «Ніжинсільмаш»,біля 22год., він із своїми знайомими розпивав спиртні напої,після чого пішов до себе на квартиру.В районі вул.Об»їжджа він помітив жінку,яка йшла сама і вирішив заволодіти сумкою,яку вона тримала на плечі.Підійшовши до жінки він спробував зірвати сумку з плеча,але в нього це не вийшло, так як жінка стала чинити опір та кричати.Тоді він штовхнув жінку і та впала,а він вирвавши сумку з її рук,побіг в сторону вулиці Шевченка.Із сумки забрав телефон «Нокіа»,із гаманця біля 100грн..Телефон продав,а гроші використав на свої потреби.

19 листопада 2009 року він був вихідним і біля 22год.30хв.,повертався додому,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.Біля зупинки «Молодіжна» він побачив жінку яка йшла в сторону вулиці Незалежності.Підійшовши до неї ,він схопив за ручку сумки і намагався її забрати,але жінка почала тримати сумку і кричати.Він відштовхнув жінку і та впала в калюжу.Він продовжував відбирати сумку,штовхнув жінку за голову і вона вдарилась об асфальт і вже тоді він забрав сумку.Із сумки забрав гроші і мобільний телефон,який пізніше обміняв на інший.

Вина підсудного крім визнання ним своєї вини по факту відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами.

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 /а.с.51/,яка пояснила,що 09 серпня 2009 року,після 21 год.,вона йшла по вул.Об»їжджа в м.Ніжин,коли з кущів вийшов хлопець схопив сумочку,яку вона тримала в правій руці,вирвав сумку з рук і побіг по вулиці.

Протоколом виявлення,огляду та вилучення /а.с.48/,де вказано,що у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Моторола С115»,який той придбав у ОСОБА_3,який належав потерпілій ОСОБА_4

Матеріалами товарознавчої експертизи /а.с.61,62/,де вказано,що вартість мобільного телефону становить 104грн.,сім-карта-10грн.,гаманця-88грн.,сумки жіночої-61,44грн.

По епізоду звинувачення у відкритому викраденні майна у потерпілої ОСОБА_2.

Потерпіла пояснила,що 22.10.2009 року,після 22год,поверталась з роботи додому по вул.Об»їжджа в м.Ніжин і коли вийшла на вул.Незалежності до неї підбіг якийсь хлопець і став тягнути за сумку,яка висіла у неї на плечі.Вона намагалась чинити опір,тоді він штовхнув її і вона упала на асфальт,а хлопець вирвав у неї сумку і побіг.

Протоколом виявлення,вилучення та огляду мобільного телефону «Нокіа 1202» у ОСОБА_7,який він купив у ОСОБА_3 і який належить ОСОБА_2

Матеріалами товарознавчої експертизи /а.с.61,62/,де зазначено,що вартість мобільного телефону складає 208грн.,сім-карти-18грн.,сумки жіночої-68,40грн.,гаманця-32грн.,брюк жіночих-144грн.

По епізоду звинувачення по нападу та відкритого викрадення майна у ОСОБА_5

Протоколом допиту потерпілої /а.с.20/,де вона пояснила,що 19.11.2009 року вона поверталась додому і біля зупинки «Молодіжна» в м.Ніжин зі спини підійшов якийсь чоловік поклав руку на плече,а іншою рукою спробував зірвати в неї з правого плеча сумку.Він зробив кілька ривків,але не зміг вирвати сумку,а вона почала кричати.Він закрив їй рота і сказав,щоб вона не кричала.Вона вкусила його за руку і він відпустив її,а потім штовхнув її і вона упала на асфальт,але сумку не відпустила,після чого він повалив її на землю,взяв рукою за волосся і вдарив головою об асфальт,після чого їй стало погано і вона відпустила сумку.

Протоколом виявлення,огляду та вилучення у ОСОБА_8 мобільного телефону «Нокіа 7510»,який вона придбала у ОСОБА_3 і який належав ОСОБА_5

Матеріалами товарознавчої експертизи /а.с.61,62/,де зазначено,що вартість мобільного телефону «Нокіа 7510» складає 1216,60грн.,сім-карти-10грн.,сумки жіночої-144грн.,гаманця шкіряного-40грн.,парасольки-27,50грн.

Висновками судово-медичної експертизи /а.с.66-69/ ,де зазначено,що у ОСОБА_5 мають місце легкі тілесні ушкодження,що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає,що ОСОБА_3 09.08.2009 року відкрито викравши майно вартістю 293,44грн.,що належить ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ст.186ч.1 КК України.22.10.2009 року ОСОБА_3 повторно ,відкрито із застосуванням насильства,що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_2, викравши майно на 640,40грн.,повинен нести відповідальність за ст.186ч.2 КК України.19.11.2009 року,ОСОБА_3,напавши на потерпілу ОСОБА_5,поєднаному з насильством яке є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої,спричинивши їй легкі тілесні ушкодження,що потягли короткочасний розлад здоров»я,відкрито заволодів її майном на 1670,26грн.,а тому повинен нести відповідальність за ст.187ч.1 КК України.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів,думку потерпілих.

Особу винного,який до кримінальної відповідальності притягується вперше,за місце проживання та роботи характеризується позитивно,сімейний стан.

Пом»якшуючі вину обставини-щире розкаяння,добровільне відшкодування шкоди.

Обтяжуючі вину обставини-скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає,що перевиховання та виправлення винного можливе шляхом випробування.

По справі заявлено цивільний позов прокурором в інтересах Ніжинської ЦМЛ на 358,54грн. до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5.Суд вважає,що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323,324 КПК України

З А С У Д И В

ОСОБА_9 визнати винним за ст.186ч.1,186ч.2,187ч.1 КК України і призначити покарання:

за ст.186ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

за ст.186ч.2 КК України-чотири роки позбавлення волі;

за ст.187ч.1 КК України-п»ять років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1,2 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття покарання призначити п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки,зобов»язавши періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити до вступу вироку в силу підписку про невиїзд.

В задоволення позову прокурора,стягнути з ОСОБА_3 на користь Ніжинської ЦМЛ 358,54грн.

Речові докази телефон «Нокіа 7510»,сумку жіночу,ключ від вхідних дверей квартири,косметичку,помаду,пудру повернути ОСОБА_5;мобільний телефон «Нокіа 1202» повернути ОСОБА_2;мобільний телефон «Моторола С115» повернути ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк.

Суддя Ю.Куровський