overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

м.Дубно 22 жовтня 2010 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі : головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк О.А.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч.І ст.185 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду . Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2JI. підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у

вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 8 листопада 2010 р.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора

Суддя:
Справа №562/232/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.02.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 лютого 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке 15 січня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:15 год. 11 лютого 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке 15 січня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

22.12.2011 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Проценко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 164 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 22.12.2011 год. 22.12.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_1 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 288, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: Історична, 27 кв. 84 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 17.01.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_2

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Дело № 1-247/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: судьи Марченко Н.В. при секретаре Фурдак В.И.., прокурора Проценко М.В., рассмотрев материалы уголовного дела обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, , образование средне, не работающего, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4., раннее судимого : 1) 12.11.1999 г.(в ред.1960 года) Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 17, 81 ч.3 УК Украины лишением свободы сроком на 1 год, на основании ст.45 УК Украины считается осужденным условно с испытательным сроком 1 год.
2) 05.04.2007 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 296 ч.2, 196 УК Украины лишением свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, на основании ст.75,76 УК Украины 2001 г. от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.
3) 27.08.2010 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.309 ч. 1 УК Украины наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
по ст. 309 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в том , что 21 января 2011 года, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, действуя повторно, незаконно приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельств, одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл., содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,2 мл., которая согласно заключению эксперта № 202 проведенного 28 января 2011 года, является особо опасным наркотическим средством - ОПИЕМ (ацетилированным опием), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0702 г., которое в последствии незаконно хранил при себе для личного употребления до момента задержания и изъятия работниками милиции на территории СШ № 33 расположенной по ул. Демократической в г. Запорожье в 14 часов 05 минут этого же дня.
Своими действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины, по признакам: - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана - подписка о невыезде.
В связи с тем, что подсудимый не являлся в суд, постановлением Заводского районного суда г. Запорожья от 19 сентября 2011 года подсудимый ОСОБА_1 объявлен в розыск.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 по месту регистрации не проживает, скрывается от суда , обьявлен в меджународный розыск, суд считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 ч. 2 УПК Украины, суд
Изменить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Судья Н.В. Марченко
Дело № 0809/1275/2012
Производство № 1/0809/185/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительном судебном заседании пояснил, что вину свою признает полностью, в услугах адвоката не нуждается, считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-00 часов 05.03.2012 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
Дело № 809/2/2012
Производство № 1/809/99/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокуроров Рембицкого В.Ю., Руденко О.Г., Севальнев А.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
представителей потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представителей гражданских ответчиков ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в зале Индустриального районного суда в г. Днепропетровск уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работающего зам. начальника отдела УПЦ Московского патриархата Киевской Печерской лавры, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работающего ОАО Днепрогаз, советником председателя правления, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, работающего ОАО Днепрогаз, технический директор, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины, суд
В производстве Заводского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании 10 апреля 2012 года подсудимый ОСОБА_9 заявил ходатайство о допуске к участию в деле, в качестве защитника его мать ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_14.
Факт родственных отношений ОСОБА_9 с ОСОБА_12 подтверждается копией паспорта принадлежащего ОСОБА_12 и копией свидетельства о рождении ОСОБА_9 в материалах дела.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку право на защиту закреплено в статьях 44, 47, 263 п.2 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 47, 296 УПК Украины,
суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить к участию в уголовном деле по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины, - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_14, в качестве защитника подсудимого ОСОБА_9.
Разъяснить ОСОБА_12 обязанности и права защитника, согласно ст. 48 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.И. Бобрович
Дело № 0809/5347/2012
Производство № 1/0809/623/2012
О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ
03.12.2012 годаг.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2, 3 ст. 185 УК украины, суд -
В производстве Заводского районного суда с 01 октября 2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины. Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 избрана в виде содержания под стражей.
Предварительное рассмотрение дела было проведено 09 октября 2012 года. Затем дело назначалось на 25 октября 2012 года, 12 ноября 2012 года, 20 ноября 2012 года, 03 декабря 2012 года к слушанью в судебном заседании, при этом в судебное заседание вызывался потерпевший ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_3, однако они в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, что делает невозможным рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки.
В связи с выше изложенным, суд считает, что потерпевшего и свидетеля необходимо подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 10 декабря 2012 года в 14-00 часов в помещение Заводского районного суда, каб. № 4, г. Запорожья потерпевшего:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, работающий на Крытом рынке реализатором, проживаючий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение постановления возложить на Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокурора Коммунарского районов г. Запорожья обязанность по надзору за исполнением данного постановления
Судья: В.И. Бобрович
Дело № 0809/5347/2012
Производство № 1-кп/332/45/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ
09.01.2013 годаг.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2, 3 ст. 185 УК украины, суд -
В производстве Заводского районного суда с 01 октября 2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины. Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 избрана в виде содержания под стражей.
Досудебное следствие проводилось Орджоникидзевским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Предварительное рассмотрение дела было проведено 09 октября 2012 года. Затем дело назначалось на 25 октября 2012 года, 12 ноября 2012 года, 09 января 2013 года к слушанью в судебном заседании, при этом в судебное заседание вызывался свидетель ОСОБА_2, однако он в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что делает невозможным рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки. 12 ноября 2012 года постановлением Заводского районного суда г.Запорожья, Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области было поручено установить место жительства свидетеля ОСОБА_2 и доставить принудительным приводом в судебное заседание, однако свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не доставлен.
В связи с выше изложенным, суд считает, что свидетеля необходимо подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 21 января 2013 года в 12-00 часов в помещение Заводского районного суда, каб. № 4, г. Запорожья свидетеля:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающий на Крытом рынке реализатором, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 дом. 51.
Исполнение постановления возложить на Орджоникидзевский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокурора Орджоникидзевского района г. Запорожья обязанность по надзору за исполнением данного постановления
Направить копию постановления прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления надзора за исполнением постановления.
Судья: В.И. Бобрович
УХВАЛА

Справа № 564/3281/13-к

11 грудня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Цвіркун О.С. провівши підготовку справи по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року Костопільському районному суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 20 листопада 2013 року

ОСОБА_1 07.07.2011 року засуджений Костопільським районним судом за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, дане покарання відбуває в Катеринівській виправній колонії № 46 за адресою: с.Катеринівка Сарненського району.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудетьсяв приміщенні Костопільського районного суду о 11 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.336 КПК України та зважаючи на отриману згоду на здійснення судового провадження в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за вірне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції з ОСОБА_1, про що повідомити начальника Катеринівської виправної колонії № 46

Суддя: Цвіркун О.С.
Дело № 0809/6254/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья
В составе председательствующего судьи: Марченко Н.В.
При секретаре: Фурдак В.И.
С участием прокурора: Соловьева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья об отмене наказания с испытанием
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей ПАО Сталепрокатныйштамповщиком , проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приговором Заводского райсуда г. Запорожья от 02.12.2011 ОСОБА_1 осуждена по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от назначенного наказания с испытательным сроком 1 года и на нее возложены обязанности пройти курс лечения от наркомании.
В представлении уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья ставится вопрос об отмене наказания с испытанием , так как ОСОБА_1 с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлена, по вызовам в инспекцию не являлась, однако не прошла курс лечения от наркомании и таким образом умышленно уклонилась от отбывания наказания.
ОСОБА_1 в судебном заседании предоставила справку о том , что она с 15.11.12 по 10.12.12 прошла курс лечения от наркомании .
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья , не настаивает на удовлетворении представления, поскольку наказание от отбытия которого ОСОБА_1 уклонялась , отбыто, курс лечения от наркомании пройден, испытательный срок истек 02.12.12.
Прокурор не настаивает на удовлетворении представления, поскольку наказание отбыто.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Заводского райсуда г. Запорожья от 02.12.2011 ОСОБА_1 осуждена по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от назначенного наказания с испытательным сроком 1 года и на нее возложены обязанности пройти курс лечения от наркомании.
Как установлено в судебном заседании, с 15.11.12 по 10.12.12 ОСОБА_1 прошла курс лечения от наркомании, испытательный срок истек 02.12.12 , поэтому суд не находит оснований к направлению его для отбывания назначенного наказания по вышеуказанному приговору .
Руководствуясь ст. ст. 75,76,78 ч.2 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья об отмене наказания с испытанием ОСОБА_1 отказать .
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
Дата документу 05.02.2015

Справа № 1-323/10
Провадження № 1-в/334/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 09.08.2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі посиленого режиму з конфіскацією майна;

- 17.02.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 17.06.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час знаходження під формальним наглядом, протягом останнього року, систематично скоював правопорушення, а саме: 16.07.2014 року розпивав спиртні напої в громадському місці, складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 16.07.2014 року курив тютюнові вироби у заборонених місцях, складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №1-249/10, номер провадження 1-в/334/25/14 від 20.10.2014року над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців. Ухвала суду набрала чинності, строк дії ухвали не сплив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1