Справа №588/1508/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/43/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України,

визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, а також вирішено долю речових доказів, ухвалено про обрахування строку відбування засудженою покарання з 04 серпня 2015 року та про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави 1259 грн. 04 коп. процесуальних витрат,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнана винною в тому, що вона 03 серпня 2015 року в період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години у приміщенні кухні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в ході побутового конфлікту, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя свого батька ОСОБА_10 , взяла зі столу у праву руку кухонний ніж та реалізуючи свій злочинний намір, умисно завдала ОСОБА_10 цим ножем удар в область лівої підключичної ділянки, чим спричинила колото-різане поранення з пошкодженням лівої сонної артерії, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, є несумісним з життям і внаслідок якого ОСОБА_10 помер на місці події.

Також, зазначеним вироком суд на виконання вимог п.2 ч.4 ст. 374 КПК України на забезпечення кримінального провадження ухвалив застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про недоцільність зміни чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу, оскільки у кримінальному провадженні не зменшився передбачений ст. 177 КПК України і встановлений при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу ризик того, що обвинувачена, яка має сталі зв"язки на території Російської Федерації, може вдатися до переховування від суду.

Разом з тим, колегія суддів, враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, захисника, вимоги ст. 331 КПК України щодо судового контролю за доцільністю збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та на виконання вимог ст. 5 Європейської конвенції з прав людини вважає необхідним визначити конкретний строк тримання обвинуваченої під вартою до 28 лютого 2016 року.

Тому, керуючись ст.ст. 331, 404, 405 КПК України, ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Строк тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою в порядку запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні вважати продовженим до 28 лютого 2016 року включно.

Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4