УХВАЛА
"11" листопада 2015 р. 145/2015/14-к

1-кп/145/12/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 04.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України ,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі додаткової експертизи, в якому вказує, що після проведеного лікування та на даний час потерпіла у справі ОСОБА_6 внаслідок отриманих травм після ДТП краще почувати себе не стала - їй важко ходити, відчуваються постійні болі у переламаних тазових кістках, вона не може довгий час бути на ногах. Як доказ викладеного лікарем Тиврівської центральної районної лікарні матеріали відносно ОСОБА_6 направлені на Вінницьку обласну МСЕК, для встановлення можливої інвалідності внаслідок отриманих травм .

Пунктом 2.1.1. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» визначені ознаки тяжкого тілесного ушкодження, а саме: г) розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_6 в даному випадку дана обставина чітко прослідковується .

Під час проведення досудового розслідування було призначено та проведено судово-медичну експертизу, однак слідчий, який призначав дану експертизу не ставив перед експертом питання: Чи має ОСОБА_6 стійку втрату працездатності яка пов`язана з тілесними ушкодженнями, які були отримані нею внаслідок ДТП, якщо так, то з урахуванням даної обставини, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 отриманих в ДТП ?

Також просить взяти до уваги той факт, що внаслідок ДТП ОСОБА_7 визнано інвалідом другої групи. Довідку до Акту огляду МСЕК було додано до матеріалів провадження.

Внаслідок отриманих травм в ДТП потерпіла проходила лікування за кордоном, де їй провели оперативне втручання .

Просить провести додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання, а саме: - Локалізація тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП ? - Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та їх характер ? - Чи має на даний час ОСОБА_6 стійку втрату працездатності яка пов`язана з тілесними ушкодженнями які були отримані нею внаслідок ДТП, якщо так, то встановити яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , отриманих в ДТП ? Проведення повторної судово-медичної експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012, м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83).

Для забезпечення належного проведення додаткової експертизи просить витребувати з Тиврівської центральної районної лікарні історію хвороби, яку долучити до матеріалів справи які будуть направлені для проведення додаткової експертизи.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримує заявлене клопотання .

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, однак вважає що питання щодо локалізація тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП не є доцільним для вирішення експертом, так як повністю відображене у висновку експертизи, яка проводилась.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання .

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, по справі необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, так як для відповіді на питання, які мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання . Щодо питання про локалізацію тілесних ушкоджень, суд вважає за недоцільне його ставити, оскільки було вирішено при проведенні первинної експертизи. Питання: ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та їх характер, поставлено представником потерпілої двічі, в другому і третьому питаннях, хоча із заявленого клопотання вбачається необхідність вирішення питання, яке не було предметом первинної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання задовільнити частково .

У кримінальному провадженні призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи має на даний час ОСОБА_6 стійку втрату працездатності яка пов`язана з тілесними ушкодженнями які були отримані нею внаслідок ДТП, що мало місце 03.07.2014 р., якщо так, то встановити. яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 отриманих в ДТП ?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012, м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83). В розпорядження експерта надати історію хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувавши її з Тиврівської центральної районної лікарні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1