Справа № 452/271/15-к
УХВАЛА
іменем України
27 січня 2015 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.12.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Погірці Самбірського району Львівської області, будучи неодноразово судимим Самбірським міськрайонним судом Львівської області, а саме:

- 20.06.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3(три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 05.09.2011 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 28.05.2012 року на 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2014 року, невідбутий термін - 8 місяців 17 днів;

- 16.12.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць (16.01.2015 року вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2014 року вступив в законну силу), на шлях виправлення не встав та вчинив нові умисні злочини.

Так, ОСОБА_5 , в ніч на 02 листопада 2014 року близько 23.00 год., перебуваючи в с. Вістовичі Самбірського району Львівської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, зломавши серцевину замка вхідних дверей, проник в приміщення адміністративної будівлі бухгалтерії ПАТ "Вістовицького зводу будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського", звідки з сейфу, який знаходився в кабінеті головного бухгалтера, ключі до якого знайшов в шухляді одного зі столів, таємно викрав та привласнив грошові кошти в сумі 1099,77 гривень, чим спричинив вищевказаному товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Крім цього, він 23 листопада 2014 року, близько 11.00 год., перебуваючи в с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно за допомогою ключів, які він взяв з приміщення літньої кухні, проник всередину будинку, що належить ОСОБА_6 , звідки з шафи, яка знаходилась в кімнаті - спальні даного будинку, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень та 600 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 23 листопада 2014 року становить 9057,74 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9557,74 гривень.

26.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.01.2015 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою зумовлена тим, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, крім цього, є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність.

Вважає, що до підозрюваного не можна застосувати менш суворі запобіжні заходи, які б забезпечили виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також змогли б запобігти його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, про що свідчать його попередні судимості та те, що він вчиняв нові умисні злочини під час розгляду кримінальної справи відносно нього у Самбірському міськрайонному суді. Зважаючи на те, що його буде етаповано в ЛСІ № 19 м. Львова для відбуття терміну покарання згідно вироку Самбірського міськрайонногосуду від 16.12.2014 року, із підозрюваним ОСОБА_5 буде неможливо проводити слідчі дії, а також доставити його в Самбірський міськрайонний суд, а тому необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України, підозрюваного ОСОБА_5 , який розкаюється у вчиненому, висновок прокурора щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши подані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 , вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерплої ОСОБА_8 , показанням потерпілої ОСОБА_6 , та написаними власноруч ОСОБА_5 заявами про визнання своєї вини у вчиненні даних злочинів.

Крім цього, 16.12.2014 року, ОСОБА_5 Самбірським міськрайонним судом засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі терміном на 3 (три) роки 1 місяць. 16.01.2015 року даний вирок вступив у законну силу і ОСОБА_5 для відбуття терміну покарання буде етаповано в ЛСІ № 19 м. Львова, що унеможливлює доставку його до суду у зв`язку з обранням менш суворих запобіжних заходів.

Суд вважає, що під час досудового розслідування здобуто відомості про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, про намір підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перебування на волі, він може впливати на свідків і потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Застосування більш м`яких заходів не забезпечить запобігання виникнення зазначених ризиків, а відтак клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали підозрюваному ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів з 14 год. 00 хв. 27.01.2015 року до 14 год. 00 хв. 28.03.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1