печерський районний суд міста києва
Примірник №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Руденко Ю.О., за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про надання дозволу на обшук житла особи,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., про надання дозволу на проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, що належить публічному акціонерному товариству «Домобудівний комбінат №4» та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_2, для відшукання грошових коштів, одержаних останнім внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, документів, неофіційних «чорнових» записів щодо фактичних фінансово-господарських відносин із фізичної особи-підприємця «ОСОБА_3», ПП «Топаз ЛТД» та іншими суб'єктами підприємницької діяльності, а також щодо розподілу часток викрадених державних грошових коштів, первинних бухгалтерських документів, які могли використовуватися для заволодіння бюджетними коштами, комп'ютерів та інших електронних носіїв інформації, на яких ці документи оброблялися та з використанням яких ОСОБА_2 спілкувався з громадянином ОСОБА_3 і використовував для надання вказівок своїм підлеглим; печаток, бухгалтерських й інших документів фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» та інших суб'єктів підприємницької діяльності, банківських карток, на які перераховувалися здобуті злочинним шляхом грошові кошти, а також інших документів, предметів та речей, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_2 та інших службових осіб Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України.

У судовому засіданні старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, що належить публічному акціонерному товариству «Домобудівний комбінат №4» та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_2, знаходяться вище зазначені клопотанні речі, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 28.05.2013 року, відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст.410, ч.3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в лютому 2013 року в м. Києві заступник начальника Управління матеріальних ресурсів - начальник відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України полковник ОСОБА_2, будучи службовою особою, одержав від громадянина ОСОБА_5 для себе неправомірну вигоду у великому розмірі (кошти в сумі 47 660 грн.) за виконання з використанням своїх службових повноважень в інтересах ПП «Топаз ЛТД» дій по сприянню в перемозі вказаного підприємства у процедурі державних закупівель продуктів нафтоперероблення та в підписанні з цим комерційним підприємством відповідного договору.

Також ОСОБА_2 у період січня-травня 2013 року у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, заволодів державними грошовими коштами на загальну суму 176 290 грн., призначеними на закупівлю продуктів харчування для військовослужбовців.

Окрім того, у цей же період ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, організував укладання договорів із зазначеним суб'єктом підприємницької діяльності на закупівлю у нього консервів овочевих завідомо низької якості на загальну суму 348 378 грн., чим спричинив тяжкі наслідки.

Відповідно до письмових повідомлень ГУБКОЗ СБ України про результати розшукових дій ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, де зберігає незаконно одержані ним кошти та банківську картку по картковому рахунку в ПрАТ «Приватбанк», спеціально відкритому для зберігання незаконно одержаних коштів.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що в житлі ОСОБА_2 можуть знаходитися грошові кошти, одержані ним внаслідок вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, документи, неофіційні «чорнові» записи щодо фактичних фінансово-господарських відносин з ФОП «ОСОБА_3», ПП «Топаз ЛТД» та іншими суб'єктами підприємницької діяльності, а також щодо розподілу часток викрадених державних грошових коштів, первинні бухгалтерські документі, які могли використовуватися для заволодіння бюджетними коштами, комп'ютери та інші електронні носії інформації, на яких ці документи оброблялися та з використанням яких ОСОБА_2 спілкувався з громадянином ОСОБА_3 і використовував для надання вказівок своїм підлеглим, печатки і документи фізичної особи-підприємця «ОСОБА_3» та інших суб'єктів підприємницької діяльності, банківські картки, на які перераховувалися здобуті злочинним шляхом грошові кошти, а також інші документи, предмети та речі, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_2 та інших службових осіб Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України.

Відповідно до повідомлення ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер», яке обслуговує житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 мешканці не зареєстровані.

З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.06.2013 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ПАТ «Домобудівний комбінат № 4».

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., дійшов висновку, що є достатні підстави для проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, що належить публічному акціонерному товариству «Домобудівний комбінат №4» та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_2, для відшукання грошових коштів, одержаних останнім внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, документів, неофіційних «чорнових» записів щодо фактичних фінансово-господарських відносин із фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3», ПП «Топаз ЛТД» та іншими суб'єктами підприємницької діяльності, а також щодо розподілу часток викрадених державних грошових коштів, первинних бухгалтерських документів, які могли використовуватися для заволодіння бюджетними коштами, комп'ютерів та інших електронних носіїв інформації, на яких ці документи оброблялися та з використанням яких ОСОБА_2 спілкувався з громадянином ОСОБА_3 і використовував для надання вказівок своїм підлеглим; печаток, бухгалтерських й інших документів фізичної особи-підприємця «ОСОБА_3» та інших суб'єктів підприємницької діяльності, банківських карток, на які перераховувалися здобуті злочинним шляхом грошові кошти, а також інших документів, предметів та речей, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_2 та інших службових осіб Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, що належить публічному акціонерному товариству «Домобудівний комбінат №4» та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_2, для відшукання грошових коштів, одержаних останнім внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, документів, неофіційних «чорнових» записів щодо фактичних фінансово-господарських відносин із фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3», ПП «Топаз ЛТД» та іншими суб'єктами підприємницької діяльності, а також щодо розподілу часток викрадених державних грошових коштів, первинних бухгалтерських документів, які могли використовуватися для заволодіння бюджетними коштами; комп'ютерів та інших електронних носіїв інформації, на яких ці документи оброблялися та з використанням яких ОСОБА_2 спілкувався з громадянином ОСОБА_3 і використовував для надання вказівок своїм підлеглим; печаток, бухгалтерських й інших документів фізичної особи-підприємця «ОСОБА_3» та інших суб'єктів підприємницької діяльності, банківських карток, на які перераховувалися здобуті злочинним шляхом грошові кошти, а також інших документів, предметів та речей, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_2 та інших службових осіб Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України.

Визначити строк дії ухвали, а саме до 05 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського В.М. Карабань

районного суду м. Києва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 757/12087/13-к.

Примірник № 2 наданий старшому прокурору відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О.

Слідчий суддя Печерського В.М. Карабань

районного суду м. Києва