№ 1- 177//2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р.

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: судді Кліщ О.В.

при секретарі: Супрун Г.Г.

за участю прокурора: Топорковоі О.Б.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, пенсіонера, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого за вироком Білопільського районного суду від 12 січня 2005 року за ч. 3 ст. 187 КК України до двох років та шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців та 10 днів, -

за ч 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в точно не встановлений слідством день квітня 2010 року, у вечірній час, проходячи по вулиці Чапаєва в м. Ворожба Білопільського району, неподалік свого будинку на узбіччі дороги знайшов малокаліберні патрони в кількості 21 шт., які були в картонній коробці з надписом «Патрони Юніор 5,6мм», привласнив їх.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне зберігання та носіння боєприпасів, приніс додому, де поклав до верхньої шухляди меблевої тумби і в подальшому зберігав вказані боєприпаси незаконно в своєму господарстві за адресою: м. Ворожба, вул. Чапаєва, 1/2.

В подальшому 25.04.2010 року, в ході огляду господарства за адресою: м. Ворожба, вул.Чапаева ,1/2, що належить ОСОБА_2, працівники міліції виявили та вилучили в кімнаті будинку у верхній шухляді меблевої тумби картонну коробку з надписом «Патрони Юніор 5,6 мм», в якій було 21 патрон, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 40 від 13.05.2010 року у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено двадцять один патрон калібру 5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення, які є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які є придатними до стрільби.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_2 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечнихнаслідків від вказаних дій та бажав іх настання, тобто вчинив злочин з прямим умислом.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, а саме двадцяти одного 5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю за предявленим йому обвинуваченням, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що вчинив злочин, коли на початку квітня 2010 року у вечірній час, на узбіччі дороги на відстані близько 50 м. від свого будинку, він помітив картонну коробку, з написом на ній «Патрони Юніор 5,6мм», відкрив її і побачив патрони діаметром 5,6 мм, в кількості 21 штук.

Розуміючи про кримінальну відповідальність за придбання, зберігання бойовик припасів, він все ж таки взяв коробку та зберігав в великій кімнаті будинку за адресою: м. Ворожба, вул. Чапаева 1/2, Білопільського району, - у верхній шухляді тумбочки, сподіваючись, що колись він огляне вміст коробки. Про патрони нікому не розповідав, а 25.04.2010 року, при огляді будинку, працівники міліції виявили та вилучили патрони.

З висновком балістичної експертизи підсудний згодний.

Учасники судового розгляду не заперечили проти недоцільності дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії підсудного за ч. 1 ст. 263 КК України, - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані, а його вина у вчиненому - доведена як визнанням підсудним своєї вини так і матеріалами справи.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, дав правдиві покази по справі, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, страждає на психічне захворювання, а тому суд приходить до висновку, що при призначенні покарання підсудному його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75, 76 КК України.

Керуючись CT.CT.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік та пять місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 450 грн. 72 коп. /а.с. 33/.

Речові докази - патрони в кількості 6 штук та відстріляні гільзи в кількості 15 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області знищити /а.с.39/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя -