Провадження № 1-кс/470/225/15
Справа № 470/912/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2015 року слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням у якому зазначив, що 11.02.2015 року до чергової частини Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканців с.Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про вчинення 10.02.2015 року невідомими особами крадіжки насіння соняшника з належного їм складу.

Того ж дня за вказаним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області органом досудового розслідування було зареєстроване кримінальне провадження за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілі є власниками складського приміщення, розташованого на околиці с.Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області. Напередодні вчинення злочину місцеві мешканці бачили біля складу трьох невідомих осіб, які копали чорний метал, після чого поїхали звідти на авто ймовірно марки «Жигулі» світлого кольору.

З метою встановлення місця перебування та переміщення у конкретний проміжок часу та встановлення місця перебування зазначених невідомих осіб, слідчий просив надати дозвіл на доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість зняти її копії на електронний носій у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:

інформацію про номера мобільних телефонів абонентів, невідомих осіб, їх зв`язок з іншими абонентами надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості маршрутів передавання за період з 17 год. 10.02.2015 року по 08 год. 11.02.2015 року, що знаходились в межах території базової станції оператора телекомунікацій LAC 45083,45073 CID 23604,24493,24483.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 08 жовтня 2015 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1