Справа №549/542/13-к
Провадження №1/549/1/14

ПОСТАНОВА

06 березня 2014 року Чорнухинський районний суду Полтавської області

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни Полтавської області справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України,

Встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ТА ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду справи адвокат підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить змінити останньому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту на підписку про невиїзд.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 ніяким чином не перешкоджав встановленню істини у справі, не впливав на потерпілих і свідків, повідомляв суд про причини своєї неявки в судове засідання 15.08.2013 р. та 20 .08.2013 р.

Крім того, на даний час ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні в Лубенській ЦРЛ і згідно з висновками лікарів потребує негайного хірургічного лікування, яке є неможливим в умовах лікарні, дружина підсудного ОСОБА_8 на даний час вагітна і також знаходиться на лікування у зв`язку з ускладненням вагітності.

Також зазначив, що при обранні ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту 06.02.2014 р. судом було порушено право підсудного на захист.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, який заперечував і просив відмовити у задоволені зазначеного клопотання, підсудного ОСОБА_7 та інших присутніх учасників процесу, які заявлене клопотання підтримали, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.148 КПК України (1960 року), запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

Судом встановлено, що 02.10.2013 р. ухвалою Чорнухинського районного суду ОСОБА_7 було оголошено в розшук.

06.02.2014 р. ухвалою Чорнухинського районного суду ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, ніде не працює, перебував у розшуку та ухилявся від явки до суду, тому міра запобіжного заходу у виді взяття під варту є необхідною і достатньою для забезпечення розгляду справи.

Що стосується хвороби ОСОБА_4 , то суд вважає, що виписка з епікризу з історії хвороби, датованою 14.12.2012 р., не може бути підставою для зміни йому міри запобіжного заходу.

Крім того, необхідно зазначити, що перелік захворювань, на підставі яких особа не може перебувати в умовах слідчого ізолятора, затверджений наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України 18.01.2000 N 3/6.

Такі хвороби встановлюються висновком відповідної лікарською комісієї, який до суду не надходило, і на даний час суд не має можливості задовольнити дане клопотання з цих підстав, так як сам факт наявності захворювання, в тому числі і тяжкого, не тягне за собою обов`язкову зміну міри запобіжного заходу взяття під варту на більш мякий.

На підставі викладеного, керуючись ст..148, 150, 155, ст..165-2 КПК України,

Постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підсудному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд у зв`язку з станом його здоров`я та сімейними обставинами відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Копія вірна

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_1