У Х В А Л А

Справа № 569/7120/14-к

15 травня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з вищою освітою,одруженого, працюючого у ПАТ "Рівнеазот", раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 15 березня 2014 року приблизно о 18 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті та отримання власного сексуального задоволення, шляхом вчинення розпусних дій, а саме мацання сідниць малолітньої та оголення свого статевого органу перед останньою, вийшов із квартири АДРЕСА_2 , а саме з місця свого проживання, до коридору першого поверху вказаного будинку, де на той момент перебувала малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_5 , виконуючи свій злочинний умисел та достовірно знаючи про малолітство ОСОБА_6 , шляхом мацання, здійснив непристойні дотики до її сідниць та в подальшому оголив перед останньою свій статевий орган, чим заподіяв фізичне та моральне розбещення малолітньої.
Крім того, 15 березня 2014 року приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті та отримання власного сексуального задоволення, шляхом вчинення розпусних дій, а саме оголення свого статевого органу перед малолітніми, відчинив двері своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , перед якими в той момент перебували малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_5 , виконуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про малолітство вказаних осіб, знаходячись в коридорі власної квартири, через відчинені двері, оголив перед ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свій статевий орган, чим заподіяв їх моральне розбещення.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п"ять років, не з"являється на виклик до слідчого,перешкоджає проведенню слідчих дій, є достатні підстави застосувати саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував,просив клопотання в частині заборони залишати житло задовольнити частково.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
18 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.156 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування,вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.156 КК те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування,незаконно впливати на потерпілого,перешкоджати проведенню слідчих дій, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою; заборонити залишати своє місце проживання і оскільки останній працює, суд вважає за можливе заборонити залишати житло не з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.,а з 20 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з вищою освітою,одруженого, працюючого у ПАТ "Рівнеазот", раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ча обов`язки прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою; заборонити залишати своє місце проживання в період доби з 20 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 15 липня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 15 липня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1