16.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/7335/15-к
Провадження №1-кп/205/196/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,освіта середня, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11 вересня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на перехресті вулиці Бр. Трофімових та вулиці Метробудівській Ленінського району м. Дніпропетровська, у невстановленої під час досудового слідства особи незаконно придбав порошкоподібну психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,5225 гр., яка знаходилась у сліп-пакеті, за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.
Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_4 , вказану психотропну речовину у сліп-пакеті став тримати в долоні своєї правої руки. Таким чином став незаконно зберігати вказану речовину при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого пішим ходом став пересуватись по ж/м Комунар м. Дніпропетровська.
Цього ж дня, 11.09.2015 року в період часу з 19 годин 00 хвилин до 19 годин 20 хвилин біля будинку № 179 по вул. Братів Трофімових м. Дніпропетровська співробітниками міліції в присутності двох понятих проведено особистий огляд у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого огляду у останнього в долоні правої руки знайдено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта №70/10-2456 від 28.09.2015 року волога кристалічна речовина масою 0,5225 грама містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна у вказаній речовині складає 0,3389 грама.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, придбав порошкоподібну речовину, в якій містився матемфетамін, яку він став зберігати для особистого вживання та яку згодом виявили та вилучили співробітники міліції при особистому огляді.
Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 визнаних ним обставин та добровільність його позицій, а також роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оспорюються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
По справі є документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме кошти витрачені на залучення експерта, для проведення під час досудового розслідування експертизи №70/10-2456 від 28.09.2015 року 738 гривень 64 копійки /аркуш провадження 13/.
Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.
Речовий доказ, яким визнаний вилучений у ОСОБА_4 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,5225 гр., яка згідно висновку експерта місить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у вказаній речовині складає 0,3389 грама, яка зберігається в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області /аркуш провадження 17,18/ знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 738 гривень 64 копійки в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта, за проведення експертизи за №70/10-2456 від 28.09.2015.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя

Секретар -