Справа № 487/7496/15-к
Провадження № 1-в/487/182/15
УХВАЛА
Іменем України
12.10.15 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірміно Луганської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 12.09.2013 року Стахановським міськрайонним судом Луганської області за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладні певні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Стахановського міськрайонного суду Луганської області від 12.09.2013 ОСОБА_3 було засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладні певні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання.

Орган виконання покарань звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи, засуджений перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції м. Миколаєва з 10.01.2014 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом, виконав.

Прокурор, до судового засідання не з`явився, суд заявою повідомив про неможливість явки в судове засідання, просив подання розглянути за його відсутності, проти задоволення подання КВІ не заперечував.

Представник Заводського КВІ до судового засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просить розглянути подання без його присутності, з поданням згоден.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Стахановського міськрайонного суду Луганської області від 12.09.2013, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1