Справа № 464/7428/14-к
пр.№ 1-кс/464/1852/14
У Х В А Л А
22.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001484 від 20.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 07:00 год. до 18:00 год. 20.06.2014, які відбувалися в межах дії базових станцій:« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 38443, 9511, 482, 8482, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 1673, 171, 413, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 );« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 17192, 7192, 16111, яка зберігається в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 та начальника СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_5 . В обґрунтування покликається на те, що 20.06.2014 р. в Сихівськоий РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що 20.06.2014 р. в період часу з 08:15 год. до 17:50 год., невідомі особи таємно проникли у її квартиру, що по АДРЕСА_4 , звідки викрали її майно. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, на АДРЕСА_5 , отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 38443, 9511, 482, 8482;«Life»: LАC 51422; CID 1673, 171, 413;«МТС»: LАC 50010; CID 17192, 7192, 16111. Враховуючи те, що осіб, які вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники вчиненої крадіжки, мали у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період з 07:00 год. до 18:00 год. 20.06.2014. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.
Представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за судовим викликом до суду не з`явились, хоча належним чином телефонограмою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлені про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просить покласти обов`язок по наданні тимчасового доступу до речей та документів на юридичних осіб - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки), а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання з уточненням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та начальника СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях за період з 07:00 год. до 18:00 год. 20.06.2014, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 38443, 9511, 482, 8482, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 1673, 171, 413, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 50010; CID 17192, 7192, 16111, яка зберігається в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1