У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 межах кримінального провадження № 0000116 за ст. 407 ч.2,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В клопотанні зазначено, що 18 лютого 2014 року ОСОБА_5 прийнято на військову службу за контрактом та наказом командира військової частини- польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) №1 від 03.04.2014 року призначено на посаду номера обслуги третьої обслуги першого гаубичного самохідно-артилерійського взводу першої гаубичної самохідно-артилерійської батареї першого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Однак, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 .

Так, 08 вересня 2014 року ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), яка дислокується в АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити службу за контрактом, незаконно припинив виконувати свій конституційний обовязок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, - самовільно, без поважних причин залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), та по теперішній час.

24 грудня 2014 року старшим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000116 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

24 грудня 2014 року старшим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

В разі успішного розшуку ОСОБА_6 , з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваним з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

Дане клопотання було подане разом з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 01.09.2015 р. у справі №296/10107/15-к слідчий суддя відмовив в наданні дозволу на затримання підозрюваного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокуророві військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1