Справа № 703/4644/13-к

УХВАЛА
23 серпня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,-
підозрюваного ОСОБА_2
при секретарі Захарченко І.В.
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та зереєстрваному в м. Канів вул. Бузницького 57, фактично без постійного місця проживання, українцю, громадянину України, раніше неодноразово судимому, останній раз 6 жовтня 2008 року за ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 22 липня 2013 року по відбуттю покарання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 20 серпня 2013 року, близько 14 год. 50 хв. проник до території Сортувального парку ст. ім. Т. Шевченка Одеської залізниці, звідки таємно викрав 2 гальмівні башмаки на загальну суму 341 грн. 60 коп., чим спричинив ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці шкоду на цю суму.
20 серпня 2013 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, а 21 серпня ц.р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий Коломієць В.П., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити перешкоди у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_2, будучи раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який скоїв менше ніж за місяць після звільнення з місць позбавлення волі, не має постійного місця проживання, а тому, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_2 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення то розмір застави щодо нього визначається в сумі 30 розмірів мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 строком на 60 днів, тобто до 18 жовтня 2013 року.
У разі внесення застави він підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються обовязки:
- прибувати до слідчого Коломійця В.П., прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Каніва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко