ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №2034/1-1144/ 2011г.
25 октября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , 18 ноября 1952 года рождения, уроженца ст. Неменга Онежского района Архангельской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со среднем образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
04 мая 2011 года около 21:00час. ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома культуры, расположенного по ул. Харьковской в с. Затишье Харьковского района Харьковской области, встретил ОСОБА_6 , после чего грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес последнему два удара кулаком в область головы. В результате чего, ОСОБА_6 были причины телесные повреждения в виде ссадины на голове и шее, т.е. легкие телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_5 вину свою признал частично и пояснил, что 04 мая 2011 года он находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома культуры в с. Затишье Харьковского района Харьковской области, в этот момент к нему подошел ОСОБА_6 и что-то сказал о его теще, на что он замахнулся и пытался ударить последнего, но его остановили и отвели домой .
Несмотря на частичное признание вины ОСОБА_5 его вина в совершении преступления подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:
- потерпевший ОСОБА_6 пояснила, что 04 мая 2011 года около 21:00час. он находился на поминках своего родственника в с. Затишье Харьковского района Харьковской области. В это время к нему подошел ОСОБА_5 , который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал выражаться в отношении него нецензурной бранью, а затем нанес два дара кулаком в область головы. Просит взыскать с ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 500,00грн и моральный вред в сумме 1000,00грн;
- свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 04 мая 2011 года около 21:00час. он вместе с ОСОБА_6 и другими находился в доме культуры в с. Затишье Харьковского района Харьковской области на поминках. В это время к ним подошел ОСОБА_5 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал выражаться в отношении ОСОБА_6 нецензурной бранью, а после нанес два удара кулаком в область головы, от которых последний упал на пол;
- свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7 ;
- свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 04 мая 2011 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и сообщил, что его отца, ОСОБА_10 , избил ОСОБА_5 .. Когда он прибежал на место происшествия, то драки уже не было и со слов жителей с. Затишье Харьковского района Харьковской области, он узнал, что его отца повели домой. Когда он пришел домой, то увидел у отца поцарапанный нос.
- постановлением от 20.05.2011 года о признании ОСОБА_6 потерпевшим;
( л.д. 28)
- исковым заявлением;
(л.д. 30)
- постановлением от 20.05.2011 года о признании ОСОБА_6 , гражданским истцом;
(л.д. 31)
- протоколом очной ставки от 20.05.2011 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , в ходе которой последний рассказал о событиях, имевших место 04.05.2011 года;
( л.д. 32)
- протоколами очных ставок от 24.05.2011 года между: ОСОБА_7 и ОСОБА_5 ; ОСОБА_8 и ОСОБА_5 ; ОСОБА_9 и ОСОБА_5 , в ходе которых последние рассказали о событиях, имевших место 04.05.2011 года;
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 24.05.2011 года за № 1679-с, из которого следует, что ОСОБА_6 были причинены ссадины на голове, шее. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, по механизму удар-трение (трение-скольжение), и могли быть получены в срок, в пределах 1-3 суток до освидетельствования. По степени тяжести ссадины относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений;
(л.д. 42)
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_5 полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что ОСОБА_5 подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины, т.е. хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 66 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает возможным не лишать его свободы и назначить наказание на основании ст. 75 УК Украины, так как он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.
Исковые требования ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 500,00грн не подлежат удовлетворению, так как последний не предоставил доказательств подтверждающих сумму ущерба. Исковые требования ОСОБА_6 о взыскании морального ущерба в сумме 1000,00грн подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, определив испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично. Взыскать в пользу последнего с ОСОБА_5 моральный вред в сумме 1000,00 (одна тысяча грн. 00коп). В остальной части исковых требований отказать.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1