печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 10 год. 40 хв. по 16 год. 40 хв. 23.09.2015 року, через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , (LAC: 1871 CID: 5512, 512, 22762, 22761), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006206 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2015 приблизно о 16 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом обміну доларів США, заволоділа грошовими коштами в сумі 55000 доларів США, що належать ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.09.2015р. приблизно о 10 год 40 хв йому на мобільний телефон зателефонувала знайома ОСОБА_6 , 1992 р.н., яка повідомила що має знайомих, які хотіли поміняти 185 тис. доларів США на гривні та поцікавилась у нього чи йому цікаво, на що ОСОБА_4 відповів позитивно і вона дала йому номер мобільного телефону, який належить ОСОБА_7 , для того щоб він зв`язався з ним. В подальшому ОСОБА_4 зв`язався зі своїм знайомим ОСОБА_5 , та поцікавився в нього чи йому цікава пропозиція обміняти долари США на гривні по гарному курсу, на що ОСОБА_5 відповів що так. Після цього ОСОБА_4 зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та повідомивши йому, що в нього є 30000 тисяч доларів США та в його друга ОСОБА_5 , 25000 тисяч доларів США, який також хоче обміняти їх на гривні, домовився з ним про зустріч в приміщенні офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Цього ж дня ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , приїхав до вищевказаного приміщення офісу в якому зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та даний чоловік не представившись їм, попросив їх передати їхню вищевказану суму грошей у зв`язку з тим, що він з ними не знайомий. Після того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали свою вищевказану суму грошей чоловік на ім`я ОСОБА_7 вийшов в друге приміщення та зачинивши за собою двері, вискочив через вікно та побіг в невідомому напрямку.

Також, в ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC: 1871 CID: 5512, 512, 22762, 22761).

Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006206 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 10 год. 40 хв. по 16 год. 40 хв. 23.09.2015 року, через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , (LAC: 1871 CID: 5512, 512, 22762, 22761), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS, GPRS), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38048/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1