Справа № 212/8332/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002416 від 31 серпня 2015 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив що ОСОБА_6 , підозрюється в тому що, він повторно, 31 серпня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих спонукань, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, та спустився до колодязю звідки, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого полотна демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телефонний кабель ТГ 200х2х0,4 довжиною 24 м вартістю 1846,80 грн. (без ПДВ та відновлюваних робіт), після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 16 вересня 2015 року на загальну суму 1846 гривень 80 копійок.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, українця, громадянина України; не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря психіатра з лютого 2015 року, з діагнозом шизофренія, параноїчної форми.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , просив суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи, надати йому тимчасовий доступ до медичних документів медичних документів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_6 , для проходження судово-психіатричної експертизи.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи заслухавши думку прокурора що який підтримав клопотання слідчого, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, медичні документи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_6 , для проходження судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 107, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_6 , для проходження судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7