Справа № 759/1031/16-к
В И Р О К
іменем України
"02" лютого 2016 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000762 від 03.09.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 ,
не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02 вересня 2015 року, приблизно о 23 годині 25 хвилини, керував технічно справним автомобілем "ЗАЗ 110307-42", д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по пр-ту Палладіна зі сторони бул. Вернадського в напрямку вул. Стеценка, що в м. Києві.

Рухаючись у вказаному напрямку, він наближався до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньою розміткою 1.14.2., розташованого навпроти будинку № 32 по пр-ту Палладіна в м. Києві.

В цей час по вказаному нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно руху вищевказаного автомобіля "ЗАЗ 110307-42", д.н.з. НОМЕР_1 рухався пішохід ОСОБА_5 .

Під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б» та 18.1 Правил дорожнього руху , а саме:

-п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 підпункту «б»: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 18.1: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Внаслідок порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньої розмітки 1.14.2, які інформували його про наявність цього переходу, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який перебував на пішохідному переході, внаслідок чого напроти будинку № 32 по пр-ту Палладіна в м. Києві скоїв наїзд на останнього.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання,що дійсно керував автомобілем марки «ЗАЗ», з швидкістю біля 50 км/год, та на пр. Паладіна в м. Києві на пішохідному переході вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_5 . Зразуж викликав швидку медичну допомогу та патрульну поліцію.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 286 КК України вірна, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання та місце роботи. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Поряд з цим підлягає стягненню із обвинуваченого на користь держави вартість проведення автотехнічних експертиз, що становить 1689 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 вартість проведення автотехнічних експертиз, що становить 1689 гривень 60 копійок на користь ГУДКУСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009 банк УДКСУ м. Київ, МФО 820019, код 37962074, код платежу 31010200, призначення платежу: експертизи по кримінальній справі).

Речові докази: автомобіль марки «Заз», д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: