КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2498/15-к
Провадження № 1-кп/177/129/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 від 04.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Л.Отруба Бериславського району Херсонської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

Зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , -

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.08.2015 року в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців та свідків, прибув до цвинтаря, який розташований неподалік вул. Тепличної в с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, де біля паркану побачив металеві носилки для поховання, які перебувають на балансі Новопільської сільської ради, після чого шляхом вільного доступу вказані металеві носилки для поховання вартістю 300 гривень намагався викрасти, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця та звернення викраденого на свою користь, оскільки в цей час його було викрито та затримано ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що він 04.08.2015 року проходив повз цвинтаря, де біля паркану побачив металеві носилки для поховання, які вирішив вкрасти для перекриття гаражу, погрузив на велосипед, але по дорозі його зупинили якісь люди, після чого він поставив носилки на місце.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності, відповідно до розписки голови Новопільської сільської ради металеві носилки для поховання на цей час знаходяться на кладовищі в с. Новопілля (а.с.21,29 т.2).

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, та містяться в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, які долучені до кримінального провадження в судовому засіданні, а саме.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.08.2015 року, зафіксована обстановка місця злочину, яким є територія Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області біля кладовища, де оглянуто велосипед зеленого кольору марки «Україна», який належить ОСОБА_4 та який добровільно надав вказаний велосипед для огляду. На багажнику велосипеду виявлено металеві ноші розміром 2,5 м х 0,6 м, які перебувають на балансі у Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відповідно до інвентарної картки Новопільської сільської ради, та їх вартість становить 300,00 грн. Вказані металеві ноші та велосипед вилучені (а.с.11,12,13,14-15 т.1).

Висновком товарознавчої експертизи від 14.09.2015 року №83 встановлено, що вартість носилок металевих для поховання вагою 30 кг у задовільному стані придатному для подальшого використання за призначенням, придбані у 2005 році складає 300,00 грн. за 1 шт. (а.с.38 т. 1).

В ході проведення слідчого експерименту 25.09.2015 року в присутності понятих біля кладовища с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 показав та розказав як він намагався вчинити крадіжку ношів для поховання, які знаходились біля паркану цвинтаря с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.49-52 т. 1).

Оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженню докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує також і особу обвинуваченого, який вину свою визнав, характеризуються за місцем проживання позитивно (а.с.60 т.1), на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та не перебував (а.с.56,58 т. 1), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с.53,62 т. 1), не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, в силу ст.. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він добровільно усунув заподіяну шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вище викладеним, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції інкримінованої статті, та з застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п., п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п.1, 5 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним речові докази:

- Металеві ноші, які передані для зберігання до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та визнані постановою слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 14.09.2015 року речовим доказом залишити законному володільцю Новопільській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.13,17 т. 1, 29 т.2).

- Велосипед фірми «Україна», який переданий на зберігання ОСОБА_4 та визнаний постановою слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 14.09.2015 року речовим доказом, конфіскувати (а.с.17,18 т. 1).

Керуючись п. 1,5 ч. 9 ст. 100, ст.ст. ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та піддати покаранню у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію і повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- Металеві ноші, які передані для зберігання до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, - залишити законному володільцю Новопільській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області.

- Велосипед фірми «Україна», який переданий на зберігання ОСОБА_4 , - конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: