Справа № 215/1974/15-к
1-кп/215/388/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
28 липня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка, району, Херсонської області, громадянина України, освіта початкова середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого,
за ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 вийшов з дому та попрямував до території шахти ім. Орджонікідзе, ПАТ «ЦГЗК»розташованого в Тернівському районі м. Кривого Рогуз метою знайти металобрухт та після чого здати його за гроші.
В той же день,02.02.2015 року приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, пішки пройшов до охоронюваної території шахти ім.Орджонікідзе, ПАТ «ЦГЗК», в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Після чого, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав, із охороняємоїтериторії дільниці №26, майно що належить ПАТ «ЦГЗК», а саме металобрухт чорних металів загальною вагою 45 кг., загальною вартістю 173,02 гривень.
Однак, свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, в той же день, 02.02.2015 року приблизно о 15.50 годині був зупинений співробітниками відділу охорони ТОВ «СОКІЛ-КР», на охороняємій території дільниці №26шахти ім.Орджонікідзе, ПАТ «ЦГЗК».
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини замаху на крадіжку металу. Вказує що злочин вчинив з за відсутності роботи.
Представник потерпілого ПАТ «ЦГЗК» в судове засідання не з`явився.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, судимості погашені, в скоєному розкаявся, викрадене майно повернуто. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідально до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази - 28 металевих підкладок, переданих на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ПАТ «ЦГЗК».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: