Справа № 379/441/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2013 м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А розглянула клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000072 від 04.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 до Таращанського районного суду Київської області внесено клопотання, погоджене з прокурором Таращанського району радником юстиції ОСОБА_2 про арешт майна здобутого злочинним шляхом підозрюваним ОСОБА_3.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.02.2013 року, близько 22 години 30 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_3 прибув до будинку розташованого по вул. Богдана Хмельницького, 52 м. Тараща Київської області та, користуючись відсутністю господаря та осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, використовуючи металеву пластину, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, таємно проник до приміщення квартири ОСОБА_4 звідки викрав телевізор марки «SHARP» з ТВ-тюнером, дві золоті сережки, золоту обручку, золоту каблучку з дорогоцінним каменем червоного кольору, золотий браслет, срібний ланцюжок та срібний хрестик в який вмонтовано чотири камінці. В подальшому, з викраденими речами ОСОБА_3 через вікно покинув квартиру та направився до місця свого проживання, а саме за адресою м. Тараща Київської області вул. Леніна, 145 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, присвоївши викрадені речі.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

07.02.2013 року слідчим суддею Таращанського районного суду Київської області, щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.

05.03.2013 року, під час додаткового допиту ОСОБА_3, в якості підозрюваного було встановлено, що в підвалі за місцем проживання ОСОБА_3 в м. Тараща Київської області по вул. Леніна, 145, зберігаються викрадені ним речі.

05.03.2013 року слідчим СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, за участю ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент за місцем проживання останнього. В ході слідчого експерименту, ОСОБА_3 показав на місце де він зберігав викрадені речі та видав дані речі.

05.03.2013 року, в господарстві ОСОБА_3, яке розташоване в м. Тараща Київської області вул. Леніна, 145, було проведено огляд, під час якого було вилучено: мопед марки «Хонда Діо 34»; спортивний велосипед марки «Ардіс», ручну циркулярку; три паперові коробки «Арка садова» з вмістом металевих трубок зеленого кольору; три мотки дротів; водяний насос з шлангом; два пакета з запчастинами до велосипеда; один мішок з вмістом запчастин до мопеда та пакет з різними інструментами.

Суд ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими необхідно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю підозрюваного, іншого власника майна, захисника. У вказаному клопотанні не зазначено в якій установі перебуває підозрюваний ОСОБА_3, хто є власником майна, яке вилучено з місця проживання підозрюваного, його вартість.

Таким чином судом встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює його розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 167,170-173КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Повернути клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:ОСОБА_5