Справа № 709/2615/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, пенсіонера, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
07 липня 2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння і будучи впевненим в тому, що за ним ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, шляхом відкривання вхідних дверей житлового будинку потерпілої за допомогою ключа, який знаходився у серцевині врізного замка вхідних дверей, потрапив до житлової кімнати, де з піджака, який знаходився у шафі даної кімнати, вчинив крадіжку грошей потерпілої ОСОБА_5 в сумі 350 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив що, дійсно, 07 липня 2015 року, близько 10 год.00 хв. проник до будинку ОСОБА_5 , і з піджака, який висів у шафі, викрав 350 грн. 00 коп., у вчиненому розкаюється, збитки потерпілій відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, врахувавши пояснення потерпілої та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме задовільну характеристику по місцю проживання. Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного відшкодування завданого збитку; враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, думку потерпілої, яка просить суд не застосовувати до обвинуваченого мір, пов`язаних з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме- грошову купюру номіналом 50 грн., яку добровільно видав обвинувачений, як викрадену у ОСОБА_5 і яка зберігається у потерпілої( Т.2 а.к.п.17) - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Речовий доказ- грошову купюру номіналом 50 грн., яка зберігається у потерпілої( Т.2 а.к.п.17) - залишити потерпілій ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1