Провадження № 1-в/638/548/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
при секретарі судових засідань ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працює ПП «Доктор» - юристом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 щодо звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року затверджено угоду від 18.10.2013 р. укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції направив матеріал щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання. Іспитовий строк засудженого закінчився 03.12.2015 р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник КВІ ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надав суду заяву в якій зазначив, що подання підтримує, просив проводити розгляд за його відсутністю, без фіксування судового засідання аудіо-технічними засобами.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття ч. 4 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Суд, заслухавши прокурора та представника КВІ, вивчивши матеріали справи, вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 392 395, 537, 539 , КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 щодо звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1