Справа № 457/953/15-к
провадження №1-кп/457/102/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Дрогобицького району Львівської області, гр. України, українця, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 6 серпня 2015 року о 8 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні Дитячо-юнацького спортивного комплексу «Спортовець», що у м. Трускавці по вул. Данилишиних, 11, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, користуючись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 та повністю усвідомлюючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу таємно викрав з гардеробу ДЮСК «Спортовець» пару чоловічих кросівок чорного кольору вартістю 350 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

20 серпня 2015 року року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу 850 грн. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому та потерпілому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

В судовому засіданні потерпілий, підтримав затвердження угоди та пояснив, що повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Відповідно до вимог ст.. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст.471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 серпня.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000443.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1