В И Р О К
Іменем України

18 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №17 Слов*янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №0001847 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірська , Донецької області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2015 року, точну дату та час досудовим слідством не встановлено у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , та знав . що біля озера «Банне « в м. Святогірську проростають кущі коноплі, виник протиправний умисел , спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізовуючи свій протиправний умисел , ОСОБА_4 зірвав біля озера « Банне « два дикоростучі куща коноплі з метою особистого вживання без мети збуту ,відділив листя від стовбурів та склав листя в паперовий згорток , таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після цього ОСОБА_5 відніс паперовий згорток із зірваними листям до себе за місцем свого мешкання , де висушив їх та подрібнив , тим самим незаконно виготовив та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

22 липня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов*янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, біля будинку №101 по вул. Шевченко , м. Святогірська , був зупинений ОСОБА_4 у якого в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останнього в лівій боковій кишені одягненої на ньому кофти був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження , загальною масою 8,26 ( у перерахунку на суху речовину масою 7,68 г), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України , як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який віднесений до злочинів середньої тяжкості, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , а також те , що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді штрафу на користь держави, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: один поліетиленовий пакет з канабісом масою 7,68г. , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно квитанції №184 - слід знищити після набуття вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.
Згідно Довідки науково - дослідного експертно криміналістичного центру витрати на проведення судово хімічної експертизи, проведеної по даному кримінальному провадженню складають 368,28 грн.
Таким чином з ОСОБА_4 підлягає до стягнення витрати по проведенню експертизи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: газетний згорток з канабісом масою 7,68 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно квитанції №184 - слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати по проведеній судово хімічній експертизі у сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 . Профатило