печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8711/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Адвокатського об`єднання «АТТОРНЕЙС ЮНАЙТЕД» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення за його заявою відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 08 квітня 2014 року він в інтересах Адвокатського об`єднання «АТТОРНЕЙС ЮНАЙТЕД» звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про внесення в ЄРДР відомостей з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 111 та ст. 437 КК України, за фактом вчинення їх ОСОБА_4 .

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України відомості за зазначеною заявою Генеральною прокуратурою України не були внесені в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України, зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що 08 квітня 2014 року заявник звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про внесення в ЄРДР відомостей з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 111 та ст. 437 КК України, за фактом вчинення їх ОСОБА_4 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, 11 квітня 2014 року Генеральною прокуратурою України скаржнику надано ґрунтовну відповідь на його заяву від 08 квітня 2014 року, зі змісту якої вбачається що 14 березня 2014 року прокуратурою до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Крім того, заявнику роз`яснено, що викладені факти в його заяві, у тому числі про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 у змові із вищим політичним і військовим керівництвом Російської Федереції, будуть повно та всебічно перевірені під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке на даний час триває.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Між тим, як встановлено в ході розгляду скарги, відомості по факту зазначеному заявником у заяві від 08 квітня 2014 року, внесені до ЄРДР 14 березня 2014 року. Досудове розслідування у кримінальному провадження на даний час триває. Крім того, заява ОСОБА_3 у відповідно до вимог Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, додана до матеріалів вказаного провадження, факти, викладені в ній, будуть предметом перевірки Генеральною прокуратурою України при здійсненні досудового розслідування.

Посилання заявника на ту обставину, що відомості про кримінальне правопорушення внесені з іншою правовою кваліфікацією не є підставою для задоволення скарги, оскільки визначення правової кваліфікації діяння належить до компетенції органу досудового розслідування.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Адвокатського об`єднання «АТТОРНЕЙС ЮНАЙТЕД» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя