печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 09.12.2015 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0001540 від 15.07.2015,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 09.12.2015 про відмову в задоволенні клопотання, клопотання ОСОБА_3 від 27.11.2015 про допит службових осіб з групи службових осіб за попередньою змовою правоохоронних органів у кримінальному провадженні № 0001540 від 15.07.2015 задовольнити.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, одночасно зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та представника прокуратури м. Києва.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09.12.2015 слідчим в особливо важливих справах відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001540 щодо допиту службових осіб правоохоронних органів.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо допиту службових осіб правоохоронних органів, слідчий виходив з того, що на даний час не зрозуміло, які фактичні дані службові особи можуть повідомити слідству, за якими можливо встановити наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2015 слідчим в особливо важливих справах відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001540 від 15.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.364 КК України.

Таким чином, на день звернення ОСОБА_3 з відповідною скаргою на постанову про відмову в задоволені клопотання до слідчого судді, кримінальне провадження № 0001540 від 15.07.2015, вже було закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій остання просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 09.12.2015, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 09.12.2015 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0001540 від 15.07.2015 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1