Справа № 340/46/13- к
Номер провадження № 1-кс/340/7/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

21 січня 2013 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., за участю секретаря Ласкурійчук С.І., старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2013 року слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Верховинського району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.01.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зокрема ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він являючись відповідно до наданого йому на право носіння та зберігання газової зброї дозволу № 26 виданого 30.10.2006 року УМВС України в Івано-Франківській області власником газового пістолета марки "ПГШ 790" калібру 9 мм., заводський номер № КО 045897 та зберігаючи дану зброю за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно переробив її внісши конструктивні зміни, в результаті яких зазначений пістолет набув додаткових можливостей та відповідно до висновку проведеної в НДЕКЦ при УМВС в області балістичної експертизи за № 24 від 14.01.2013 року є справною та придатною для стрільби зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, в результаті видалення втулки з розсікачем та її зміни частковою, з газового пістолета калібру 9 мм. Р.А. "ПГШ 790" № КО 045897 виробництва СП "ШМАЙСЕР", який був призначений виключно для стрільби патронами спорядженими газом та шумовими снарядами.

Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину ОСОБА_2 є часткове визнання ним своєї вини, висновок проведеної в НДЕКЦ при УМВС в області балістичної експертизи за № 24 від 14.01.2013 року , показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням відповідних обовязків.

Заслухавши прокурора Хомина І.М., який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику від 21.01.2013 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_2 під розписку о 13 год. 00 хв. 18.01.2013 року.

Згідно витягу із кримінального провадження № 00000019 від 14.01.2013 року вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_2 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

18.01.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винним у вчиненні тяжкого злочину, даних про його особу, а саме, що останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає частково, характеризується позитивно, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно нього слід застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк 2 місяці до "21" березня 2013 року та покласти на нього наступні обовязки:

прибувати на кожен виклик до слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківські області ОСОБА_3;

не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк до "16" березня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 587,00 грн.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.І. Атаманюк