Справа №1 - 45/2011 р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю пом. прокурора Капраль К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не жонатого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи наділеним та уповноваженим господарем ОСОБА_2 за доглядом за домоволодінням в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Дзержинського, 13, та маючи вільний доступ до житлового будинку та інших підсобних приміщень, ОСОБА_1 переслідуючи корисну мету та умисел на викрадення конкретного чужого майна скоїв за декілька прийомів з домоволодіння ОСОБА_2 в період відсутності господаря домоволодіння крадіжку майна останнього при наступних обставинах.

24.08.2010 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 переслідуючи корисну мету та умисел на викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до житлового будинку ОСОБА_2 в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Дзержинського, 13, таємно викрав з вищезазначеного житлового будинку зварювальний апарат, вартістю 1000 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

25.08.2010 року приблизно о 5 годині ОСОБА_1 переслідуючи корисну мету та умисел на викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до житлового будинку ОСОБА_2 в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Дзержинського, 13, таємно викрав з вищезазначеного житлового будинку бензопилу марки „EUROTEC, вартістю 1720 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

27.08.2010 року приблизно о 9 годині ОСОБА_1 переслідуючи корисну мету та умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2 в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Дзержинського, 13, таємно викрав з криниці зазначеного домоволодіння водяний насос марки „ Струмок, вартістю 250 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

На початку вересня 2010 року( точної дати слідством не встановлено) приблизно о 17 годині ОСОБА_1 переслідуючи корисну мету та умисел на викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до житлового будинку ОСОБА_2 в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Дзержинського, 13, таємно викрав з вищезазначеного житлового будинку двомісну туристичну палатку, вартістю 350 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

На початку вересня 2010 року( точної дати слідством не встановлено) приблизно о 18 годині ОСОБА_1 переслідуючи корисну мету та умисел на викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до житлового будинку ОСОБА_2 в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Дзержинського, 13, таємно викрав з вищезазначеного житлового будинку електричну переноску( електрошнур), вартістю 70 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

За вищевказаний період ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 3390 грн., які в ході досудового слідства потерпілому були відшкодовані в повному обсязі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що приблизно на початку серпня 2010 року він приїхав в гості до своєї бабусі ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2 які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. Перебуваючи за місцем проживання своєї бабусі він дізнався від неї, що вона разом зі своїм чоловіком хочуть поїхати в м. Тирасполь так як її чоловіку необхідно там заплатити комунальні платежі за квартиру і на цій підставі його бабуся попрохала в період її відсутності доглянути за її будинком та домашнім господарством. Приблизно 23.08.2010 року його бабуся разом зі своїм чоловіком залишивши йому ключі від свого будинку та інших господарських приміщень та самі відбули до м. Тирасполя, а він залишився за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Враховуючи те, що йому бабуся разом зі своїм чоловіком не залишили коштів на придбання продуктів харчування та придбання корму для їх качок то він вирішив продати їх деякі речі які знаходилися в будинку та в господарстві за місцем їх проживання для отримання необхідної суми для того щоб можна було собі купити продукти харчування та корм для качок. Так, 24.08.2010 року приблизно о 17 годині він взяв з веранди бабусі зварювальний апарат кустарного виготовлення який потім продав за 80 грн., жінці яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та утримує пункт прийому металобрухту. На наступний день тобто 25.08.2010 року він взяв в будинку бабусі бензопилу марки „EUROTEC яку потім продав сусіду бабусі - ОСОБА_4, за 150 грн.. 27.08.2010 року він з криниці за місцем проживання своєї бабусі викрав водяний насос марки „ Струмок який потім продав знову ОСОБА_4 за 100 грн. На початку вересня 2010 року, точної дати він не памятає він взяв з будинку своєї бабусі туристичну палатку темно - зеленого кольору яку в той же день за 20 грн., продав ОСОБА_4. Через декілька днів після крадіжки палатки, він знову з будинку своєї бабусі взяв електрошнур довжиною 20 метрів який потім жителю смт. Врадіївка на імя ОСОБА_1 продав за 10 грн.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

Потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7, а в смт. Врадіївка по вул. Дзержинського, 13, придбали будинок для вирощування фруктів та іншої огородини в весняно - літній період. Приблизно на початку серпня 2010 року до них на дачу в смт. Врадіївка приїхав з с. Копані внук його дружини ОСОБА_1 який проживав біля них декілька тижнів, а потім коли йому з дружиною необхідно було поїхати в м. Тирасполь, погодився залишитися в смт. Врадіївка за місцем їх проживання та доглянути за їх підсобним господарством. Приблизно 22 - 23.08.2010 року він разом зі своєю дружиною поїхали в м. Тирасполь, а в смт. Врадіївка за місцем свого проживання на господарстві залишили ОСОБА_1 якому довірили ключі від будинку та інших господарчих приміщень. 10.09. 2010 року він разом зі своєю дружиною повернулися в смт. Врадіївка після чого він за місцем свого проживання виявив пропажу з будинку зварювального апарату який він оцінює в 1000 грн., двомісної туристичної палатки які він оцінює в 350 грн., бензопили марки „EUROTEC яку він оцінює в 1720 грн., електрошнур( переноска) довжиною 20 метрів який він оцінює в 70 грн. Також при спробі накачати з криниці води він виявив пропажу насоса марки „Струмок -1 вартістю 350 грн. При зясуванні у ОСОБА_1 обставин пропажі речей, він дізнався від останнього, що крадіжку вищезазначених речей у нього скоїв саме він Ананьєв. На момент розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в суді, останній з ним повністю розрахувався за викрадені речі і він до ОСОБА_1 ніяких претензій морального, матеріального характеру не має.

Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується документами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

-Протоколом огляду місця події від 13.09.2010 року (домоволодіння ОСОБА_2М.). (а.с. 8;

-Висновком експерта від 20.10.2010 року № 1/135, згідно якого вартість водяного електричного насосу „Струмок - 245 грн., туристичної палатки - 315 грн.( 18 - 22;

-Довідкою з Врадіївської селищної ради Миколаївської області, згідно якої вартість електрошнуру( переноски) довжиною 20 метрів, складає 37,5 грн. (а.с. 69.

В зв'язку з тим, що показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не заперечуються, то інші докази по справі не досліджувалися.

Оцінюючи наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та кваліфікує його дії за ст.. 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

Обставини, помякшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному - щире його каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а також те що він раніше не притягується до кримінальної відповідальності.

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_1, покарання , яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням особи підсудного, може бути тільки у виді громадських робіт.

Згідно матеріалів справи (а.с. 44) на проведення судової експертизи по справі витрачено 331,08 грн., що є судовими витратами і відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 годин (двісті сорок) годин.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношення до засудженого ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: водяний насос марки Струмок, двомісну туристичну палатку зелено - блакитного кольору, електричного подовжувача які передані на відповідальне зберігання до КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути законному власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області №0016, відкритий в ГУДК У Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати за проведення експертизи в сумі 331,08( триста тридцять одна) грн.. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя: