Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1720/15-к
У Х В А Л А

28.08.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

25 серпня 2015 року слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 20.07.2015 року до ЄРДР за №0000379 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів, які користуються або користувалися мобільним телефоном «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , в період з 00.00 годин 17.07.2015 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працював вказаний мобільний телефон, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що на протязі 18.07.2015 року та 19.07.2015 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно, з корисливих мотивів, через незачинені на замок двері проникла в будинок АДРЕСА_2 , звідки викрала мішок цукру та продукти харчування, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 940 грн. Крім того в АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно, з корисливих мотивів, через незачинені на замок двері проникла в будинок АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в розмірі 1700 грн. та мобільний телефон «NOKIA» вартістю 400 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 2100 грн..

В даний час з метою перевірки на причетність до вчиненого правопорушення осіб, встановлення місця знаходження підозрілої особи, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всі можливі з`єднання вказаних абонентського номеру, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зазначений період часу.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів, які користуються або користувалися мобільним телефоном «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , в період з 00.00 годин 17.07.2015 по 26.09.2015, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працював вказаний мобільний телефон, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали з 28 серпня по 26 вересня 2015 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7