АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/68/16 Справа № 710/73/16-к Категорія: ч.5 ст. 72 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі клопотання засудженого ОСОБА_7 про переведення строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі та про його направлення на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання голови Шполянського районного суду Черкаської області, в очолюваному ним суді неможливо здійснити автоматичний розподіл клопотання засудженого ОСОБА_7 про переведення строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі із-за того, що у всіх трьох суддів цього суду мають місце процесуальні перепони у здійсненні правосуддя.

Так, у судді ОСОБА_8 29 грудня 2015 року закінчились повноваження.

У судді ОСОБА_1 з 04.03. 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються.

Суддя ОСОБА_9 з 28 грудня 2015 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ, оскільки з 11 січня 2016 року перебуває у відпустці. Крім того, у неї з 04 травня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 березня 2016 року на неї справи розподілятися також не будуть.

У зв`язку з цим, в поданні порушується питання про передачу цього клопотання на розгляд по суті до іншого місцевого суду області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали, що надійшли із Шполянського районного суду та обговоривши доводи подання голови Шполянського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 надійшло до цього місцевого суду із Черкаської ВК № 62, де він відбуває покарання у виді позбавлення волі, згідно з вироком Шполянського районного суду від 14 липня 2010 року. За таких умов, його розгляд має відбутися у місцевому суді, в межах територіальної юрисдикції якого виконується цей вирок, що прямо передбачено п.2ч.2 ст.539 КПК України. Таким судом являється Придніпровський районний суд м. Черкаси.

З огляду на доводи цього подання, колегія суддів звертає увагу на те, що до Шполянського районного суду це клопотання засудженого надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. Крім того, у ньому неможливо утворити склад суду для відповідного процесуального реагування на це клопотання.

Оскільки Шполянський районний суд та Придніпровський районний суд м. Черкаси перебувають в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області, до розв`язання питань, порушених у цьому поданні, доцільно застосувати положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод та ст. 34 КПК України, що реально посприяє засудженому ОСОБА_7 в реалізації його права на доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Судові матеріали з клопотанням засудженого ОСОБА_7 про переведення строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі направити із Шполянського районного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо нього від 14 липня 2010 року.

Копію цієї ухвали направити до Шполянського районного суду, засудженому ОСОБА_7 через адміністрацію Черкаської ВК № 62, де він відбуває покарання.

Головуючий :

Судді :