Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2088/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 13 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2016 року за № 0001129.
Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа у невстановлений час шахрайським способом, шляхом використання підробленої ухвали Апеляційного суду Житомирської області №239/87531/15-ц (відповідно до номеру справи відомості в Єдиному реєстрі судових рішень відсутні), заволоділа правом на нерухоме майно, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий вказує, що відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно, 09.02.2016 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області №239/87531/15-ц від 12.11.2015 зареєстровано право власності на вказане вище нерухоме майно за ОСОБА_5 , розмір частки 1/1.
Зазначено, що ОСОБА_6 в разі її смерті чи не прийнятті спадщини 03.09.2002 року заповіла ОСОБА_7 право на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що реалізувати своє право відповідно до зазначеного заповіту їй не вдалося, оскільки необхідні для цього документи зникли.
Посилаючись на те, що документи реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення судово-технічної та судової почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що документи реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення судово-технічної та судової почеркознавчої експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1