Єдиний унікальний номер 243/870/16-к
Номер провадження 1-кп/243/226/2016
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження №0002060 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.05.2008 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.03.2015 року за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 03.11.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 15, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 06.11.2013 року за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України, ОСОБА_11 за ст..ст. 260 ч2 ,289 ч2 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_12 відповідно до положень ч.9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів- відеоконференції з іншого приміщення та із застосуванням засобів захисту особи , які унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

У ході судового розгляду кримінального провадження у відповідності з частиною 1 статті 352 КПК України, перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим та потерпілим. У частині 9 статті 65 КПК України зазначено, що не можуть бути допитані, як свідки: особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи.

Відповідно до ч.2 ст.256 КПК України, особи, які були залучені до проведення негласних слідчих дій, можуть бути допитані, як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

У відповідності до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

В судовому засіданні встановлено, що Слов`янським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно свідка, якого в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано , як ОСОБА_13 , винесено постанову про забезпечення безпеки особи, яка приймає участь в кримінальному провадженні. Йому змінено прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце проживання.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе для забезпечення безпеки свідка провести його допит із використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка.

Керуючись ст. 352 ч.9 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_14 із застосуванням положень ч.9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів (відеоконференції) з іншого приміщення, та із застосуванням засобів захисту особи , що унеможливлюють ідентифікацію свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1