overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9865/15-к

11.09.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ШатровоіОВ.,
за участю прокурора ОСОБА_2
представник ПВК- 90 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона подання ПВК -90 про встановлення адміністративного нагляду
в с т а н о в и в:
ПВК -90 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 3 03 2012р Новокаховським міським судом Херсонської обл. по ст 317 ч1, ст. 317 ч2, 307 ч.2 КК України до 5років позбавлення волі
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню оскільки засуджений не став на шлях виправлення .
керуючись ст.3,5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки відносно ОСОБА_4 з обмеженнями - забороною виходу з місця проживання з 22.00до 6.00 год ,забороною виїзду за межі району , періодично проходити реєстрацію / 2рази в міс/
Ухвала може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/2264/15-к
Провадження № 1-кп/682/112/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10.08.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000467 щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Вирішене питання про коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000467 щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України на 18 серпня 2015 року о 15 год. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/597/15
Справа № 675/1219/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну с`каргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про переведення до іншої колонії.

18.08.2015 року засуджений ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28.09.2015 року включно.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Шидловській О.П., з участю прокурора Дробнохода І.М., обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 ч. 1, 245, 431 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 серпня 2010 року на 10.30 годин.

Викликати в судове засідання підсудного та свідків, згідно зі списком до обвинувального висновку.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 740/4058/15-к
Провадження № 1-кп/740/252/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.315, 316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190ч.1 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 30 вересня 2015 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, потерпілу, представника служби у справах дітей та свідків.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа№5-285/11
Провадження №5/2515/7867/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

За участю прокурора Попсуйко Л.А.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК № 44 в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 УДДУПВП в Чернігівській області про обернення грошей вилучених у приміщенні прийому етапу, які належать засудженій ОСОБА_1 на користь держави, -

Встановив:

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що 17.06.2010 року біля третьої години до установи для подальшого відбування покарання прибули етапом засуджені у кількості 17 осіб. Під час прийому етапу всі засуджені були попереджені про необхідність здати гроші, цінності та інші заборонені для використання засудженими предмети. Всі засуджені повідомили, що в них таких предметів не має. Після цього, засуджені, які прибули етапом, були поміщені до приміщення прийому етапу та почергово піддавались обшуку. Після проведення обшуку всіх засуджених, був проведений обшук приміщення де вони утримувались, під час якого в щілині лавки для сидіння була виявлена та вилучена грошова купюра номіналом десять грн. серії ЕЕ№ 4838340.

В ході перевірки було встановлено, що вилучена 17.06.2011 року в приміщенні прийому етапу грошова купюра номіналом 10 грн. належить засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в цей же день прибула до установи етапом із слідчого ізолятору м. Сімферополь, вимогу представників адміністрації про необхідність здати гроші, цінності та інші заборонені для використання предметів не виконала, тому ЧВК № 44 звернулася до суду з даним поданням про обернення грошей в сумі 10 грн., вилучених у приміщенні прийому етапу, та які належать засудженій ОСОБА_1 на користь держави.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що гроші не її.

Вислухавши пояснення представника ЧВК № 44, засудженої, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання ЧВК-44 обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 59, 102 ч. 7 КВК України не допускається зберігання на території, де проживають засуджені, грошей.

Грошова купюра серії ЕЕ№ 4838340 номіналом 10 (десять) грн., які вилучені під час огляду приміщення, підлягають оберненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102 ч. 7 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд

Постановив:

Подання Чернігівської виправної колонії № 44 УДДУПВП в Чернігівській області про обернення грошей вилучених у приміщенні прийому етапу, які належать засудженій ОСОБА_1 на користь держави - задовольнити.

Грошову купюру серії ЕЕ№ 4838340 номіналом 10 (десять) грн., вилучену під час огляду приміщення, та яка належить ОСОБА_1, яка знаходиться на депозитному рахунку ЧВК № 44 обернути на користь держави.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 1-п/2517/203/12
Єдиний унікальний № 2517/7185/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

за участю прокурора Сухонос А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській про закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.81 КК України (у редакції 1960 року) у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

В ніч , на 07.07.1997 року невідомою особою була вчинена крадіжка авторезини зі складу №17 ОАО «Межрайагроснаб» в м.Прилуках на суму 9250 грн..

По даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.81 КК України (в редакції від 1960 року).

Після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій для встановлення осіб, які вчинили злочин, було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі ч. З ст. 206 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, таким чином закінчився передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.81 КК України (в редакції 1960 року) необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності, про що і просив прокурор у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст.11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи д/б з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області, через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Бездідько В.М.
Справа № 746/427/15-к
1-кп/746/79/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

18.09. 2015 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст.296 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 750/8853/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/800/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/800/2015, перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2014 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2014 року на 13 жовтня 2015 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/775/300/2015

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Донецької області на вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 лютого 2014 року,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Юнокомунарівськ Донецької області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий:

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання призначене вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.10.2013 року остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі.

Прокурор Донецької області в апеляційній скарзі ставив питання про скасування вироку суду, в частині призначеного засудженому покарання, у зв`язку з його невідповідністю тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухваленням нового вироку з призначенням ОСОБА_3 покарання строком 13 років позбавлення волі.

До початку апеляційного провадження прокурор Донецької області, у порядку ст. 403 КПК України зазначену апеляційну скаргу відкликав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора Донецької області на вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 лютого 2014 року щодо, ОСОБА_2 - закрити.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-110/11
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Бокоча О.В.

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 185 ч. 1 КК України

( статті Кримінального кодексу України )

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 12.10.2011 на 10:00 год.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_1

Прокурора Бокоча Олександра Васильовича

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-495/10
ПОСТАНОВА

15.07.2010р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши матеріали по заяві ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010р. ОСОБА_1 подала до Заводського РВ ГУМВС України в Запорізькій області заяву про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, який вчинив скандал та спричинив їй тілесні ушкодження. За результатами проведеної перевірки вказана заява надіслана до Заводського районного суду м.Запоріжжя для прийняття відповідного рішення в порядку ст.97 УПК України.

Вказана заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом та по ній не може бути прийняте будь-яке рішення, оскільки сама заява адресована Заводському РВ ГУМВС України в Запорізькій області та вона не відповідає вимогам, встановленим кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу) та підлягає залишенню без розгляду по таким підставам.

Скарга потерпілого (а не заява) в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності особи має складатися з описової і резолютивної частини.

В описовій частині зазначаються обставини справи, як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення.

У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим.

До скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів. Додається також копія скарги.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, у звязку з чим суд не може по ній прийняти відповідне рішення, тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Усунувши вказані в постанові недоліки, скаржник вправі звернутися до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України.

Керуючись ст.ст.27, 223, 224, 251 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по заяві ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Справа № 5-11/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2010 року м.Самбір

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І. при секретарі Папки Н.В. за участю прокурора Коліщук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання заступника начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджено вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2008 року по ч.І ст.296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Заступника начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області звернувся до суду із поданням про зві іьнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк визначений судом закінчився, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується задовільно, правопорушень громадського порядку не допускав.

В судовому засіданні заступник начальника Старосамбірського МРВ Кримінально- виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_2 подання підтримав.

ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення заступника начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Іспитовий строк, який був встановлений ОСОБА_1 закінчився, засуджений не вчиняв нового злочину, по місцю проживання характеризується задовільно, з сусідами це конфліктує, зв'язків з раніше судимими особами не підтримує, покладені на нього обовязки згідно вироку суду не порушував.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного Симбірським міськрайонним судом Львівської області від 24.12.2008 року по ч.1 ст.296 КК України.

На постанову може бути подана апеляція прокурором, засудженим до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом семи діб з дня ЇЇ оголошення.

Суддя
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 вересня 2010 року. м.Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В.М.

при секретарі : Осиф Т.В.

з участю прокурора : Яцини О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м.Монастириська на 01 жовтня 2010 року на 11 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з потсійного місця проживання залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя :