Справа №601/1344/15-к
Провадження № 1-кп/601/133/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 09 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не судимого, обвинуваченого за частиною 1 статті 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08 травня 2015 року приблизно о 13 годині, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу підійшов до узбіччя неподалік зупинки транспорту села Горинка Кременецького району Тернопільської області, де не маючи дозволу власника на керування транспортним засобом, не приводячи в дію двигун мопеда, відкотив мопед моделі «Хонда Діо», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », від місця стоянки на територію домоволодіння, де проживає, а саме на АДРЕСА_1 , таким чином здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3933 гривні 38 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно викрав мопед, хотів розібрати його на запчастини, оскільки у нього є такий самий мопед.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_4 та підтвердив факт відшкодування йому завданих збитків.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 289 КК України за ознакою незаконного заволодіння транспортним засобом.

При призначенні міри покарання суд враховує, те що обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному відшкодуваши завдану шкоду потерпілому, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому вважає за можливе при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі застосувати статтю 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, на підставі статті 76 КК України.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, виходячи з обставин справи та особи обвинуваченого.

Керуючись статтями 373, 374, 394, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на строк 1 рік, поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, на підставі статті 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи у розмірі 384 гривні (отримувач коштів УДК в Тернопільській області /, код ЕДЕРПОУ: 24524727, банк отримувача: УДК у Тернопільській області, МФО 838012, рахунок 0463).

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме мопед моделі «Хонда Діо», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », об`ємом двигуна 49 куб.см., акумулятор та карбюратор від вищевказаного мопеда повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , в якого вони перебувають на зберіганні.

Лазерний DVD-диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: