печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4830/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000374 надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про арешт майна, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок ( АДРЕСА_1 ), частка власності 1/2; будинок ( АДРЕСА_2 ); гараж (м. Київ, «Перемога» кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (Оболонський район), гараж НОМЕР_1 адреса ГК: АДРЕСА_3 ); автомобіль TOYOTA HIGLANDER, 2013 року випуску, дата реєстрації 18.01.2014.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000374 від 08.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

01.07.2015 у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення та повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить: житловий будинок ( АДРЕСА_1 ), частка власності 1/2; будинок ( АДРЕСА_2 ); гараж (м. Київ, «Перемога» кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (Оболонський район), гараж НОМЕР_1 адреса ГК: АДРЕСА_3 ).

Разом тим, відповідно до довідки із Єдиного державного реєстру МВС України на праві приватної власності ОСОБА_5 належить автомобіль TOYOTA HIGLANDER, 2013 року випуску, дата реєстрації 18.01.2014.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Крім того, з метою забезпечення арешту майна, просив розглядати клопотання без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ст. 170 ч. 6 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою у вчиненні якого здійснюється досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 , кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок ( АДРЕСА_1 ), частка власності 1/2; будинок ( АДРЕСА_2 ); гараж (м. Київ, «Перемога» кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (Оболонський район), гараж НОМЕР_1 адреса ГК: АДРЕСА_3 ); автомобіль TOYOTA HIGLANDER, 2013 року випуску, дата реєстрації 18.01.2014.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000374.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1