1Справа № 335/9774/15-к 1-кп/335/556/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом. Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук. 25.12.2015 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 був затриманий .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував, тим що обвинувачений ухилявся від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, крім того, злочин скоїв у період іспитового строку, призначеного вироком

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з не наведенням прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку прокурор, захисника, обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд враховує: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та ступінь відповідальності, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що 12 серпня 2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003658 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України.

31 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України.

Отже, суд вважає що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 2 ст. 185 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, що підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливатиме на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим шляхом.

Судом також відповідно до ст. 178 КПК України береться до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 з урахуванням наявності відносно нього підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також того, що він звинувачується у вчиненні злочину скоєного протягом іспитового строку, офіційно не працевлаштований. Також судом враховується, що обвинувачений не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 01.12.2015 року був оголошений у розшук.

З урахуванням наведених обставин в їх сукупності, суд на даний час вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою з поміщенням в Запорізький слідчий ізолятор.

Керуючись ст.ст. 177,183, 194,331 КПК Українисуд,-

у х в а л и в:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Запорізької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням в Запорізький слідчий ізолятор строком на 60 днів до 23 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1