Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-68
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи БОДАШКО Л.И.
при секретаре ТИХОНОВОЙ Н.И.
с участием прокурора СМИРНОВОЙ С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, беспартийного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины;
Подсудимый 20 октября 2009 года, на пустыре, расположенном на окраине г. Балта Одесской области, незаконно приобрел стебли дикорастущего мака, из которых незаконно изготовил, путем высушивания и измельчения, наркотическое средство маковую солому в количестве 53,21 грамма, которую незаконно хранил в автомобиле, которым пользовался по доверенности, для личного потребления без цели сбыта, а 23.10.2009 года был задержан работниками милиции и вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме и подтвердил, что для личного употребления, он насобирал на окраине г. Балта дикорастущие растения мака, высушил, измельчил и хранил для личного потребления в салоне автомобиля, которым управлял по доверенности. В содеянном глубоко раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет и просит не исследовать материалы дела, так как с ними ознакомлен, их не оспаривает, сущность ст.299 УПК Украины ему разъяснена.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами уголовного дела, на исследовании которых участники процесса не настаивают и суд считает нецелесообразным их исследовать, так как они никем не оспариваются и подсудимый, а также другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений у суда в добровольности и истинности их позиции.
Анализируя вопрос о правильности квалификации действий подсудимого по ст.ст.309 ч.1 УК Украины, то суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства их совершения, общественную опасность содеянного, личность подсудимого.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
В связи с вышеизложенным, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным осудить ОСОБА_1 к наказанию в виде штрафа в доход государства.
По настоящему делу была проведена судебно-криминалистическая експертиза наркотических средств, на прведение которой было израсходовано 345 грн.18 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме восемьсот пятьдесят гривен.
Меру пресечения, подписку о невыезде, оставить осужденному прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 52,71 грамма маковой соломы, хранящиеся в камере хранения Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области по квитанции № 000223 от 16.11.2009 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области триста сорок пять грн.18 коп.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.