Справа № 1817/1592/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., з участю прокурора Мокренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: Сумський район с. Н.Сироватка вул. Шлях б.75, судимий :

1) 08.10.2004 року Сумським районним судом за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки ;

2) 25.06.2005 року Сумським райсудом м. Суми за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково за постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 25.03.2008 на 1 рік 2 місяця 14 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин при слідуючих обставинах.

На протязі серпня 2009 року ОСОБА_1, володіючи професією різника металу і будучи обізнаним в роботі з металом, в майстерні за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, з заготівки, яку він придбав на центральному ринку м. Суми, за допомогою точильного станку та газового різаку, незаконно, без відповідного на те дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виготовив мисливський ніж, який зберігав в своєму будинку.

22.02.2012 року під час обшуку за постановою Сумського районного суду від 15.02.2012 року, на шафі в кімнаті будинку ОСОБА_1, по вул. Шлях 75 с. Н. Сироватка працівниками міліції було виявлено і вилучено виготовлений ним ніж. Згідно висновку експерта № 7 від 16.03.2012 року, зазначений ніж є мисливською холодною клинковою зброєю колючо-ріжучої дії.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що в квітні 2008 року він звільнився з колонії та повернувся до дому. Повернувшись до дому він вирішив зайнятися господарством і розводити вдома свиней. В травні 2008 року він придбав свиней та став їх вирощувати. Для обробки туш свиней в господарстві йому потрібний був ніж по типу мисливського. Вдома відповідних ножів у нього не було, лише кухонні. В серпні 2009 року він вирішив купити ніж. Походивши по ринку, а також відвідавши мисливські магазини «Мисливець» - знаходиться біля МакДональдсу, та «Турист»- (знаходиться на вул. Соборній) він побачив, що хороші ножі коштують дуже дорого, до двох тисяч гривень. Тоді він вирішив виготувати ніж собі сам, користуючись своїми навиками роботи з металом.

Для того, щоб виготовити ніж він в серпні 2009 року придбав на сходах до нижнього поверху центрального ринку заготовку для ножа зі сталі 3-Х-17 довжиною 25 см. і товщиною 4 мм. Вказану заготовку він перевіз до себе додому за адресою: б. 75 по вул. Шлях в с. Н. Сироватка Сумського району. Вдома у нього є приміщення майстерні, де знаходиться всіляке обладнання, а саме : точильний станок, газовий різак, ковальня, молот, пилка по металу та інший інструмент. Маючи в своєму підсобному приміщенні відповідне обладнання він виготовив ніж.

Після того як він виготував клинок, то він виготував рукоятку з дерева горіха. Рукоятку морив морилкою, яку придбав на ринку. Потім виготував два предмети з ебоніту щоб закріпити з обох кінців рукоятки, та кільце і набалдашник з бронзи, які виточував також на станку. Потім знарядив рукоятку та насадив її на штир клинка. Потім він виготовив чохол для ножа з шкіри коричневого кольору.

На лезі ножа він зробив малюнок, так як хотів зробити ніж красивим, тобто тут був присутній естетичний момент, тобто таким чином він прикрасив виготовлену зброю.

Виготовляв він ніж протягом серпня 2009 року з початку до кінця місяця. Займався цим у вільний час в своїй майстерні.

Після виготовлення ножа він зберігав його в своєму господарстві і користувався ним для розробки туш свиней, якими він займався в своєму господарстві.

22.02.2012 року до нього до дому прийшли працівники міліції і предявили постанову суду на обшук в його домоволодінні. При проведенні обшуку в його домоволодінні, працівники міліції в присутності двох понятих вилучили ніж і піхви, які він виготовив і він зізнався в тому, що виготував ніж і піхви для нього сам.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина доведена добутими та вивченими в судовому засіданні доказами.

- протоколом проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою : Сумський район с. Н.Сироватка вул. Шлях б.75, згідно якого, під час обшуку в будинку ОСОБА_1 було виявлено і вилучено ніж в піхвах (а. с. 10);

- протоколом огляду речового доказу, а саме , ножа (а.с. 42);

- висновком експертизи холодної зброї № 7 від 16.03.12., згідно якої ніж вилучений у гр. ОСОБА_1 є мисливською холодною клинковою зброєю колючо-ріжучої дії (а.с. 37-40);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченим ОСОБА_1, в ході якого ОСОБА_1 показав в своєму домоволодінні яким чином і за допомогою якого обладнання він виготовив ніж (а.с. 75-79);

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України, так як він виготовив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеристики на нього, визнання ним своєї вини, розкаювання у вчиненому злочині.

Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, те, що його дружина знаходиться на 33 тижні вагітності, суд визнає помякшуючими його покарання обставинами.

А те, що підсудний має рецидив злочину обтяжуючою його покарання обставиною.

За наявності таких даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення штрафу на користь держави.

Судові витрати в повному обсязі добровільно сплачені підсудним на момент розгляду справи в суді, питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 650,00 (шістсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж - підписку про невиїзд.

Речові докази: ніж і піхви, що знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову Сумського РВ УМВС знищити; газовий різак та точильний станок, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Б.М. Клочко