Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2580/13-к
Провадження № 1-кп/553/5/2014
У Х В А Л А
Іменем України

27.03.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11 ,
адвокатів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_20 , який проживає на території Харківського району Харківської області та через незадовільний стан здоров`я не має можливості прибути до м. Полтави.
Захисники та обвинувачені фактично не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги той факт, що справа знаходиться на розгляді тривалий час, свідок ОСОБА_20 , який проживає на території Харківського району Харківської області, неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з його неявкою неодноразово відкладались судові засідання й обґрунтовуючи причини неявки свідка прокурор та свідок у власній заяві, адресованій суду, вказував на незадовільний стан здоров`я, який ускладнює можливість прибуття свідка до Ленінського районного суду м. Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Харківського районного суду Харківської області.
Здійснити допит свідка ОСОБА_20 в режимі відеоконференції під час трансляції з Харківського районного суду Харківської області: 62458, Харківська обл., Харківський р-н, смт Покотиловка, вул. Калініна, 18.
Зобов`язати Харківський районний суд Харківської області забезпечити:
- участь свідка ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні 09 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка;
- перевірку документів свідка ОСОБА_20 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Ю ОСОБА_21