Справа № 0203/2233/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання ст. слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 місто, Тиврівського району, Вінницької області, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, Тиврівського району, Вінницької області, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, не одруженому, раніше судимому, а саме: 05.07.2000 року Тиврівським районним судом за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 17.08.2000 року Тиврівським районним судом за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн.; 23.12.2002 року Тиврівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 30.07.2009 року Тиврівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.08.2011 року згідно постанови Вінницького районного суду від 12.08.2011 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 29 днів, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

встановив:

Ст. слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницького району Вінницької області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.03.2012 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_3, розташованого в с. Іванівка по вул. Коцюбинського, буд. 32, Вінницького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел на погрозу вбивством, словесно висловлюючи неодноразові погрози позбавити життя ОСОБА_3, накинув останній на шию металевий тросик та здійснював здушування її шиї, від чого вона почала задихатись та втрачати свідомість. Таким чином, погрозу для свого життя потерпіла ОСОБА_3 сприйняла реально, як таку, що реально може бути приведена у виконання ОСОБА_2, та отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на передній поверхні шиї справа, садна на задньо-боковій поверхні шиї зліва, садна в проекції 2-го міжфалангового суглобу 5-го пальця правої кисті, які згідно акту судово-медичного дослідження № 598 від 21.03.2011 року, утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено 20.03.2012 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили потерпілій фізичний біль та страждання.

21.03.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № 12040074 за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

21.03.2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та притягнуто як обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Під час допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю.

Згідно подання, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину підтверджується відповідними зібраними по кримінальній справі доказами.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 не заперечуючи своєї причетності до вчинення злочину, за яким обвинувачується, в судовому засіданні пояснив, що стан власного здоровя вважає нормальним, дійсно ніде не працює, дійсно 22.08.2011 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 29 днів, не заперечує проти задоволення подання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання на підставі фактів, зазначених ст. слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, та просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин перебуваючи в період умовно-дострокового звільнення, його спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів та правопорушень, а також те, що згідно рапорту дільничного інспектора обвинувачений ОСОБА_2 намагався втекти, що можливо розцінювати як те, що він буде переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи вище викладене та незважається на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як злочин невеликої тяжкості, проте він раніше неодноразово судимий та вчинив новий злочин у період умовно-дострокового звільнення, не працює, сім'ї не має, за місцем проживання характеризує негативно, крім того, згідно рапорту дільничного інспектора обвинувачений ОСОБА_2 намагався втекти, що можливо розцінювати як те, що він буде переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому суд прийшов до висновку, що обрання більш мякого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, є недоцільним та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 місто, Тиврівського району, Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, Тиврівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме: 05.07.2000 року Тиврівським районним судом за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 17.08.2000 року Тиврівським районним судом за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн.; 23.12.2002 року Тиврівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 30.07.2009 року Тиврівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.08.2011 року згідно постанови Вінницького районного суду від 12.08.2011 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 29 днів, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальника УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: