У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відвід

(вступна та резолютивна частини)

Справа №668/8483/13-к

22.10.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Валігурської Л.В.

при секретарі Розум А.С.

з участю прокурора Лозицького П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Бочко Ю.І. (головуюча в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1-4 ст. 358 КК України), -

в с т а н о в и л а:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини).

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 350, 371, 372, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заявленого відводу обвинуваченого ОСОБА_1 головуючій в кримінальному провадженні ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1-4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська

ф

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відвід

Провадження №668/8483/13

22 жовтня 2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Валігурської Л.В.

при секретарі Розум А.С.

з участю прокурора Лозицького П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Бочко Ю.І. (головуюча в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1-4 ст. 358 КК України), -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона (суддя Бочко Ю.І.) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1-4 ст. 358 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 81 КПК України, судді Валігурській Л.В. надійшло клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Бочко Ю.І.

В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачений зазначив, що ОСОБА_2 є упередженою, затягує розгляд провадження, не надає обвинуваченому право на участь в судових засіданнях, що призводить до порушення прав та свобод обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи викладені ОСОБА_1 в своєму клопотанні не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання і не свідчать про наявність підстав для відводу судді Бочко Ю.І.

Враховуючи наведене, обставини, на які посилається ОСОБА_1, судом не можуть бути розцінені як належні для задоволення заявленого відводу, оскільки свого підтвердження не знайшли.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 350, 371, 372, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заявленого відводу обвинуваченого ОСОБА_1 судді Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська

СуддяОСОБА_3