overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№1-577/09/13
"17" марта 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего-судьи - ОСОБА_1
При с екретаре - ОСОБА_2
С участием прокурора - Сурженко М.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 296 ч.2 УК Украины,-
Дело назначалось неоднократно, подсудимый ОСОБА_3 в судебное заседание не является, в судебные заседания вызывался судебными повестками, о причине неявки суду не сообщил. Учитывая, что показания подсудимого, имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, руководствуясь ст.ст. 288, УПК Украины, -
Доставить приводом в судебное заседание в Киевский районный суд г. Харькова к 14-00 час 31.03.2009 года подсудимого:
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
О результатах суд информировать письменно.
Копию постановления направить Начальнику Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья-
Дело №: 1-38/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.01.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
при секретаре Николаенко О.Ю.,
с участием прокурора Касьяненко С.В.,
рассмотрев в предварительном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, поступившие от Харьковской межрайон-ной прокуратуры,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено согласно УПК Украи-ны, оснований для изменения либо отмены меры пресечения обвиняемому не имеется, иные нормы УПК со-блюдены.
Данное дело подлежат объединению в одно производство в соответствии со ст. 26 УПК Украины с уголовным делом, которое уже находиться в производстве суда, по обвинению ОСОБА_1 Борисо-вича по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Объединить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины с уголовным делом № 1-38/10 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины в одно производство под общим № 1-38/10 и назначить уголовные дело к совместному рассмотрению на 01.02.2010 года на 11 час. 30 мин.
В судебное заседание вызывать лиц, указанных в обвинительном заключении, прокурора.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_3
Дело №: 1-83/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.03.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
с участием секретаря Гречухи Е.Л.,
прокурора Касьяненко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу не имеется.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно, в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе досудебного следствия не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области на 15 апреля 2010 года на 10-00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, представителя потерпевшего.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю підписку о невыезде.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2
Справа № 644/ 61 /15-к
н.п. 1-кп/644/ 114 /15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003432 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003432 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003432 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 20 січня 2015 року о 11.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5704/15-к
Провадження № 1-кп/645/374/15
УХ В А Л А
іменем України

21 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000678 від 20.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.
У зв`язку з перебуванням судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 на лікарняному з 13 липня 2015 року, розпорядженням керівника апарату суду від 21.07.2015 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000678 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України - прийняти до провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 22 липня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/724/13 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/3269/13-К
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

30 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. У відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбаченні п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_4 на 11-30 годин 20 січня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/452/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Справа суду 1-ї інстанції № 628/1267/13-К
Категорія: ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
12 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2013 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та йому призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений старшим прокурором Куп`янської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_6 , та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2013 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 10 годин 30 хвилин 26 травня 2014 року.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/535/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

18 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Московського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Зазначений вирок оскаржений прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4 , а також потерпілої ОСОБА_5 , апеляційна скарга якої залишена без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годин 31 березня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/585/13 Головуючий 1 інстанції: Герцов О.М.
Крим. провадження № 623/3139/13-К
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А

(про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку

та відкриття апеляційного провадження)

02 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 398, 399 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу та заяву старшого прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій він посилається на відсутність та несвоєчасність отримання даних щодо наслідків судового розгляду справи та копії вироку, що зробило неможливим оскарження вироку у встановлений законом строк.

Крім того, згідно даних ксерокопії постанови Ізюмської міжрайонної прокуратури про заміну прокурора вбачається, що прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді не здійснювала свої повноваження у даному кримінальному провадженні у звязку з тривалою відпусткою, внаслідок чого її повноваження у кримінальному провадженні було покладено на заступника прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, що також обєктивно підтверджує доводи прокурора Масельського О.І., що зазначені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

З огляду на викладене вбачаю наявність підстав щодо поновлення строку на апеляційне оскарження старшому прокурору Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, у звязку з чим належить задовольнити заяву прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/233/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Справа суду 1-ї інстанції № 642/5892/13-К
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358,
ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

28 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та їй призначено покарання: за ст. 357 ч. 3 КК України - у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 грн.; за ст. 358 ч. 1 КК України - у виді штрафу в дохід держави у сумі - 1500 грн.; за ст. 358 ч. 4 КК України - у виді штрафу в дохід держави у сумі - 850 грн.; за ст. 190 ч. 2 КК України - у виді штрафу в дохід держави у сумі - 1700 грн.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі - 1700 грн.

За ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення даного кримінального правопорушення.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_7 , обвинуваченою ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 та представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 .

Апеляційні скарги подані прокурором, обвинуваченою, потерпілою та представником потерпілої з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/598/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа №645/5628/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.307 КК України
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
19 травня 2014 року м. Харків
Суддя-доповідач ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014р. щодо ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2014 року ухвалою судді-доповідача було встановлено десятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014р. стосовно ОСОБА_4 , для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.
Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014р. щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1397/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/9417/14-К
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

19 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, відмолено у задоволенні подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів, наданих Червонозаводським районним судом м. Харкова, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Диканівській виправній колонії № 12.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 00 хвилин 14 жовтня 2014 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Диканівській виправній колонії № 12 до Харківського слідчого ізолятору для його участі в судовому засіданні.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2