копія
№ 678/24/15-к 1-кс-678-25/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 лютого 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що в середині грудня 2014 року у м. Хмельницький дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розмістила у засобах масової інформації оголошення про здачу квартири в оренду. 16 лютого 2015 року на мобільний телефон ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) із номеру телефону НОМЕР_2 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонувала невідома особа жіночої статі, яка мала на меті зняти в оренду квартиру дочки та проведення розрахунку методом перерахунку коштів на кредитну карту.
В ході телефонної розмови ОСОБА_4 передав невідомій йому особі реквізити своєї банківської карти ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 на якій було 5 561 гривень.
Через 30хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 із № НОМЕР_4 мобільного оператора ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 знову зателефонувала невідома йому особа, яка представилась представником ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснила, що на його картку хочуть здійснити переказ коштів в сумі 1 300 гривень, але операція чомусь не проходить і попросив його ще раз повідомити реквізити банківської карти, які він надавав попередньо, та три останні захисні цифри на звороті картки. Будучи введеним в оману, ОСОБА_4 знову повідомив той же самий банківський номер карти та захисні цифри після чого представник ІНФОРМАЦІЯ_2 сказав йому очікувати СМС-повідомлення на його номер телефону із кодом для підтвердження переказу коштів, який йому необхідно також продиктувати невстановленій особі. О 18 год. 25 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 від оператора ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло СМС повідомлення із паролем, який ОСОБА_4 також продиктував невстановленій особі, але ніякі кошти на карту ОСОБА_4 не були нараховані, натомість прийшло СМС повідомлення про зняття із його картки 5 561 грн., чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що особа, яка хотіла орендувати квартиру та якій він повідомив реквізити своєї банківської карти телефонувала із номерів телефону НОМЕР_2 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 та номеру НОМЕР_4 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 власником якого є ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак після вчинення шахрайських дій відносно нього, зв`язок із вказаними номерами був уже відсутній.
У зв`язку з тим, що невідома особа, яка користується номерами телефону НОМЕР_2 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 та номеру НОМЕР_4 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 , власником якого є ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути причетна до вчинення даного правопорушення, або ж повідомить інформацію про осіб, які вчинили вказане правопорушення, а іншими способами встановити особу злочинця та його місцезнаходження не можливо, та тривале не вжиття заходів по встановленню і виявленню останньої може призвести до її виїзду за кордон та укриття злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості у яких можуть бути використані, як докази та сприятимуть швидкому встановленню особи, яка вчинила правопорушення.
Відповідно до ст. 39 ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Посилаючись на ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий СВ Летичівського РВ УМВС ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити їх копії та вилучити, які знаходяться у володінні у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі SMS та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із номеру НОМЕР_2 в період часу з 13 год. 16.01.2015р. по 00 год. 17.01.2015 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів; - документів з можливістю зробити їх копії та вилучити, які знаходяться у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі SMS та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із номеру НОМЕР_4 в період часу з 13 год. 16.01.2015р. по 00 год. 17.01.2015р. із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
З причин розташування юридичної особи в іншому місті( Київ) та обмежених строків зберігання інформації, клопотання розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Керуючись ст. 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Для слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити їх копії та вилучити, які знаходяться у володінні у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі SMS та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із номеру НОМЕР_2 в період часу з 13 год. 16.01.2015р. по 00 год. 17.01.2015р. із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- документів, з можливістю зробити їх копії та вилучити, які знаходяться у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі SMS та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із номеру НОМЕР_4 в період часу з 13 год. 16.01.2015р. по 00 год. 17.01.2015р. із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
районного суду підпис ОСОБА_1