Провадження № 1-кс/712/4468/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 23 вересня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,,за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0002441 від 22 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що 22.07.2015 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява гр. ОСОБА_5 1977 р.н. про те, що гр. ОСОБА_6 вчиняє самоуправні дії відносно майна яке належить ОСОБА_5 а саме відносно автомобілю марки ВАЗ 11183 2006 року випуску.

Згідно рішення Чорнобаївського районного суду від 16.06.2015 року визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на легковий автомобіль «ВАЗ 211183» 2006 року випуску номер кузова, шасі, ралі НОМЕР_1 із стягнення з останньої відповідної грошової компенсації ОСОБА_6 за належну йому 1/3 частки 18350 грн.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 11.03.2015 року автомобіль «ВАЗ 211183» 2006 року випуску було перереєстровано на ОСОБА_7 прож. АДРЕСА_2 та надано д.н.з. НОМЕР_2 , яка являється співмешканкою ОСОБА_6 . Допита в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що їй достеменно відомо, що її батько ОСОБА_8 за своє життя ніколи не видавав доручення на реалізацію автомобіля, яке могло бути незаконно використано для отримання довідки рахунку і як тільки згідно рішення суду її брат ОСОБА_8 віддасть їй автомобіль вона зобов`язується негайно повернути йому 1/3 части автомобіля в сумі 18 350 гривень. Проте на даний час ОСОБА_6 ігнорує прохання повернути автомобіль.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що даний автомобіль 11.03.2015 року було перереєстровано на співмешканку ОСОБА_6 та в подальшому останній може вчинити дії пов`язані з перепродажем автомобіля, який являється предметом злочину та який згідно ст. 98 КПК України буде визнано речовим доказом, зобов`язати ОСОБА_7 прож. АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 211183» 2006 року випуску номер (кузова, шасі, ралі) НОМЕР_1 , який зареєстрований на останню та видано д.н.з. НОМЕР_2 з можливістю його вилучення.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки даний автомобіль являється предметом злочинних дій.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , повністю. Зобов`язати ОСОБА_7 прож. АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 211183» 2006 року випуску номер і документів на нього (кузова, шасі, ралі НОМЕР_1 ), який зареєстрований на останню та видано д.н.з. НОМЕР_2 з метою його вилучення та перебування на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

2.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

4.Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ ОСОБА_3 .

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1