Справа № 367/7712/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/702/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїздному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії (№85) клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Засуджений обґрунтовує своє клопотання тим, що він працевлаштований на добровільних засадах, без оплати праці днювальним відділення, за станом здоровя працювати на промисловій зоні не може, є інвалідом 3-ї групи, переніс інсульт, погано ходить та ледве розмовляє, перехворів туберкульозом, вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарних стягнень не має, має одне заохочення, тому просив застосувати до засудженого ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник БВК № 85 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що засуджений не довів своє виправлення, а наявність хвороб у засудженого не дає підстави для звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.01.2013р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Строк відбуття покарання засудженому рахується з 25.12.2012р.. Кінець строку відбуття покарання 25.06.2016р..
Як вбачається з характеристики на засудженого затвердженої начальником Бучанської ВК № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 05.04.2013р. та по прибуттю в колонію був працевлаштований на добровільних засадах, без оплати праці днювальним відділення. За час відбування покарання характеризується позитивно, не має стягнень, має одне заохочення, отримане ним 30.09.2015р. за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Так судом встановлено, що на момент розгляду судом справи, залишок не відбутого покарання засудженим складає 7 місяців 13 днів, тобто засуджений відбув встановлений ст. 81 КК України строк ? частини призначеного судом покарання.
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст. 81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджений має за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці одне заохочення.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений не одноразово та щодо нього 18.07.2012р. було застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання, але засуджений на шлях виправлення не став та вчинив у період умовно-дострокового звільнення новий умисний злочин за який в теперішній час відбуває покарання.
За таких підстав суд дійшов висновку, що умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання буде передчасним, оскільки під час відбування покарання засуджений лише раз заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці., що на думку суду не свідчить про те, що засуджений встав на шлях виправлення. Ні засудженим ні адміністрацією колонії не представлені достатні відомості про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.
У матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, до нього раніше застосовувалося умовно - дострокове звільнення, проте він не оцінив наданої йому довіри з боку держави і не зробив для себе належних висновків, і знов вчинив ряд умисних злочинів.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що представлених засудженим доводів є недостатньо для умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що він встав на шлях виправлення і до нього можливо застосувати положення ст. 81 КК України. .
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без задоволення.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1