overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/878/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2015 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000651 за ч.1 ст.286 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каракерт Баграмянського району Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками надійшов в суд від прокурора 4 грудня 2015 року.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, роз`яснивши обвинуваченому і потерпілій можливість примирення згідно ст.46 КК України і можливість укладення угоди про примирення за правилами ст.471 КПК України, переконавшись в усвідомленні сторонами згаданих положень законів і можливих наслідків примирення за двома зазначеними варіантами, суд не бачить перешкод для призначення судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого і потерпілої.

Потерпіла, її представник і обвинувачений підтримали прокурора, клопотань щодо призначення судового розгляду не заявили і не просили певного часу для підготовки до судового розгляду.

Представник потерпілої просив прилучити до обвинувального акта позовну заяву потерпілої і прийняти цивільний позов до розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

За реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло і тому суд таке питання за власною ініціативою не вирішує і відповідне рішення не ухвалює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000651 за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_6 на 10 годину 17 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її представника.

Позовну заяву потерпілої прилучити до обвинувального акта і прийняти цивільний позов до розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
Справа № 204/7841/15-к
Провадження № 1-кп/204/534/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 27 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України надійшов в суд відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 14-30 годину 07 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2240/15 Справа № 204/3051/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 309 КК України.

Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1/0903/67/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.07.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 25.09.1991 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 25.09.1991 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 09:00 год. 13.07.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П
Справа № 1/0903/102/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.10.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 27.11.1944 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 27.11.1944 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 09:00 год. 14.11.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П
№ провадження 1-кп/646/683/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється з невідомих причин про причину неявки суд не сповіщає, хоча належним чином повідомлен про дату та місце судового засідання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Раніше судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , але надана інформація в рапорті оперуповноваженого Червонозаводського відділення поліції ОСОБА_4 не відповідає дійсності, оскільки зазначено, що з пояснень сусіда стало відомо, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає, проте в своїх поясненнях, доданих до рапорта, сусід ОСОБА_5 зазначив, що за адресою АДРЕСА_2 він знімає квартиру на протязі шести місяців, та хто мешкає у квартирі АДРЕСА_3 він не знає, а тому виникає необхідність у з`ясуванні обставин, з допитом інших сусідів.

Суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого, оскілки неприбуття обвинуваченого в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 18 грудня 2015 року на 14 год.00 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Червонозаводському відділенню Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Провадж № 1-кп/646/765/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта середня, раніше судимого: 31.03.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.02.2011 року на 11 місяців 11 днів; 01.09.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.06.2015 р. звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 3 дні, -
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надано повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартою та перерахований за Червонозаводським районним судом м. Харкова, 17.11.2015 року відбув на утримання та лікування на дільницю СІЗО при міжобласній туберкульозній лікарні Жовтневої ВК -17 Харківської області, оскільки хворий на туберкульоз.
Прокурором у підготовчому засіданні заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Харківської установи виконання покарань (№27) управління пенітенціарної служби у Харківській області до розгляду кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України по суті.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти повернення ОСОБА_5 до Харківської установи виконання покарань (№27) управління пенітенціарної служби у Харківській області.
У зв`язку з тим, що у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яке не розглянуто по суті, та перебування останнього у відділенні СІЗО при туберкульозній лікарні, що знаходиться у Балаклійському району Харківської області значно ускладнює доставку обвинуваченого у судові засідання, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 до Харківської установи виконання покарань (№27) управління пенітенціарної служби у Харківській області до розгляду кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 187 КК України по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
Етапувати ОСОБА_5 з Відділення СІЗО при міжобласної туберкульозної лікарні Жовтневої ВК-17 Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№27) управління пенітенціарної служби у Харківській області до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 187 КК України по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1489/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/135/15 р.
УХВАЛА
24 березня 2015 р. р.
19 березня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369-372 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 06 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №467/792/15-к 03.12.2015 03.12.2015 03.12.2015
Провадження № 11-кп/784/877/15 Категорія: глава 34 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
03 грудня 2015 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні заяви законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_3
Апеляційна скарга представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 подана у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- законному представнику засудженого ОСОБА_4 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про її права та обов`язки;
- засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представнику служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_10 , прокурору прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_11 - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги законного представника засудженого ОСОБА_4 , інформацію про їх права та обов`язки (окрім прокурора).
Роз`яснити учасникам даного кримінального провадження: їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу законного представника засудженого ОСОБА_4 в строк до 13 грудня
2015 року; а також, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк до 13 грудня 2015 року.
Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Провадження № 1-в/161/351/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2014 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (подання) начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2014 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього, згідно ст.76 КК України. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 24.11.2014, закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням (поданням) для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Представник МВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання (подання) підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2014 за ст.309 ч.1 КК України звільнити від покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження №1-кп/279/378/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників адвокатів ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 року №0001179 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження на підставі ст. 284 п.4-8 КПК України не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду.

В ході проведення підготовчого судового засідання клопотань про неможливість призначення справи до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Представник потерпілого направив письмове клопотання про прийняття позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Учасники кримінального провадження проти прийняття позовної заяви не заперечували.

Керуючись ст.ст. 316, 331, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 року №0001179 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на «13:00» годину 18.12.2015 року і проводити судовий розгляд одноособово.

Прийняти позовну заяву до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Визнати представника потерпілого цивільним позивачем.

Визнати обвинувачених і їх законних представників цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1