Справа № 669/677/14-к
Провадження № 1-кс/669/47/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання прокурора прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні документів, які знаходяться у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими способами встановити або спростувати факт видачі службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів на даний час неможливо.

В ході розгляду справи прокурор прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вказала, що документи, які знаходяться у володінні реєстраційної ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення або спростування факту службового підроблення), можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику представників реєстраційної служби Білогірського РУЮ Хмельницької області, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Білогірського району ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що проведеною прокуратурою Білогірського району в порядку нагляду за додержанням та застосування законів перевіркою розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданих впродовж жовтня-грудня 2012 року встановлено, що розпорядженням № 460/2012-р від 10.12.2012 надано дозвіл 30 громадянам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за межами населеного пункту загальною площею 59,45 га. Разом з тим, розпорядженням під аналогічним номером та датою затверджено проекти землеустрою щодо відведення та передачу земельних ділянок у приватну власність 19 громадянам ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ) загальною площею 32,7794 га.

Згідно інформації реєстраційної служби Білогірського РУЮ Хмельницької області окремі громадяни, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , які зверталися із заявами про надання їм земельних ділянок, оформили право власності на земельні ділянки.

16.06.2014 року за фактом видачі службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, внесення неправдивих відомостей до офіційних документів прокуратурою Білогірського району розпочато досудове розслідування № 0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що відомості перебувають у володінні реєстраційної ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення або спростування факту видачі службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів), можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_23 і лейтенанту міліції ОСОБА_24 та о/у СДСБЕЗ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки 19 архівних справ, які перебувають у володінні реєстраційної ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), що стосуються оформлення права власності особам, вказаним у розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 460 від 10.12.2012 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1