overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1028/13-к
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"23" травня 2013 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді: Вдовіченка М.М.,

за участю прокурора Мельніченко Н.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

з участю обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

провівши підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, та таке, що спричинило психічну хворобу. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається. Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 14.00 годину 06.06.2013 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло. Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.121 КК України на 14:00 год. 06.06.2013 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 393/82/15-к
пров. 1-кс/393/13/15

30 січня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа використовувала платіжну система « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 здійснила 16.12.14р. перевод коштів на інші рахунки. Для здійснення вказаних дій використовувались номери мобільного зв`язку « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З довідки, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вбачається, що здійснюючи шахрайські дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , які знаходились на картковому рахунку, невідома особа, заволоділа ними шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_6 . При цьому було здійснено дві операції на загальну суму 5810 грн., а також шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_7 , здійснивши дві операції на загальну суму 4110 грн.
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидшого, повного та неупередженого розслідування даного факту слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по карткових рахунках № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 , юридична адреса АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться вказані у клопотанні інформація та документи на підставі заяви слідчого та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався у зв`язку з унеможливленням завчасної зміни або знищення відомостей, які в них знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В тексті клопотання слідчий просить: "Зобов"язати ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати копії наступних документів...". Така правова конструкція не передбачена в змісті ст. 160 КПК України. Фактично слідчий просить дозволити вилучити певні речі та документи, однак в тексті клопотання не зазначає про необхідність їх вилучення, про що вказано в п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1164/15-к
Провадження № 1-кп/400/122/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 29 вересня 2015 року на 13 годину 30 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1/1605/18/12
П О С Т А Н О В А

10 січня 2012 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 186 КК, -

Встановив:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не виявлено.

Порушень норм КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено. Керуючись ст. ст. 237-245 КПК, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 186 КК, - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 09 год. ЗО хв. 16 січня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку. Запобіжний захід підсудному - підписка про невиїзд - залишити без змін.

Про день слухання справи повідомити прокурора Гребінківського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_5
Справа № 534/1721/14-к
№ 1-кп/534/15/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 80000621 від 28 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив

26 червня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України о 13 год. 00 хв. 05 жовтня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16.12.2013 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

у складі: головуючого -судді Мороз Т.М.

за участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 8 листопада 2013 року на потерпілого ОСОБА_1, за клопотанням прокурора було накладено грошове стягнення - штраф у розмірі 0,5 мінімального розміру заробітної плати, що становить 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування даного грошового стягнення, оскільки він не прибув в судове засідання у зв»язку з тим, що він є неповнолітній і в нього відсутні кошти для приїзду до місця розгляду справи.

Відповідно до ст.147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Перевіривши доводи особи, яка подала клопотання, суд приходить до висновку, що його доводи є обґрунтованими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суд-

Постановив:

Скасувати ухвалу про накладення на ОСОБА_1 грошового стягнення - штраф у розмірі 0,5 мінімального розміру заробітної плати, що становить 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-224/10
УХВАЛА

04 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю заявника ОСОБА_1 0.1.

представника ВДВС

Комсомольського МУЮ ОСОБА_2

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання вироку Комсомольського міського суду від 14.12.2009 року по кримінальній справі за його обвинуваченням за ст. 122 ч. І КК України в частині стягнення з нього майнової шкоди в сумі 452 грн. і моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що є обставини, що утруднюють виконання рішення, а саме: важке матеріальне становище, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 0.1. заяву підтримав повністю, посилаючись на зазначені обставини.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день, час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ВДВС Комсомольського МУЮ в судовому засіданні просив розглянути заяву на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника ВДВС Комсомольського МУЮ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не обгрунтована і не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суд/ від 14.12.2009р. позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення майнової шкоди були задоволені частково в сумі 452 грн.. моральної шкоди в сумі 5000 грн., а всього з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто майнову шкоду в сумі 452 грн. і моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 0.1. про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову не підлягає до задоволення, оскільки обставини, на які він посилається не є винятковими і в наявності є майно (автомобіль ЗАЗ 1 10552, державний номер НОМЕР_1, і причіп 1ІФ-01 ВІ 1502 XX). належне боржнику, на яке накладено арешт, в розмірі та обсязі, достатньому для виконання за виконавчим документом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.ст. 33, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання вироку Комсомольського міського суду від 14.12.2009 року в частині стягнення майнової шкоди в сумі 452 грн. і моральної шкоди в сумі 5000 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 536/2102/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 30 вересня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1615/4702/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

05.10.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Яворській А.Г. з участю прокурора Кохно В.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.10.2012 року о 11 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

25.01.2011м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі Таранець Т.П.,

за участю прокурора Птиці О.Г. ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчка Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього

слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду на 08.02.2011 року на 09:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

31 березня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Новосел Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи підсудний в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлявся

Визнаючи необхідним його участь у судовому засіданні,

Керуючись ст. 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засіданні в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на 16 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 1-263/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

13.05.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 20 травня 2011 року о 14.30 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1615/617/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

14.02.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Симонешко К.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.397 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.02.2012 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/3530/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним надійшло до Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та було передано до провадження судді 22 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України, на 25 вересня 2015 року на 14 год. 05 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1