Справа № 456/1742/14-к
Провадження № 1-кс/456/114/2014
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

"28" квітня 2014 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, з неповною вищою освітою, не одруженого, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 30.04.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 4 /чотирьох/ років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки,

в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме в тому, що він 17.03.2014 року близько 12 год. 20 хв. по АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману та зловживання довірою отримав від ФОП ОСОБА_7 перфоратор марки «Hitachi DH 50 MRV», вартістю 7 700 грн., який в подальшому, не маючи на меті повернути власнику, здав у ломбард «Скарбниця», що по вул. Валовій в м. Стрию Львівської області за кошти в сумі 1 097,24 грн.
24 квітня 2014 року слідчим СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку та обґрунтував клопотання наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити. Доповнив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Підозрюваний не заперечив проти заявленого клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання про застосування запобіжного заходу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , який підтримав подання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.03.2014 р. за заявою ОСОБА_7 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000582).
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити. Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, з неповною вищою освітою, не одруженого, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 30.04.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 4 /чотирьох/ років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки,
- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1. прибувати в каб. № 14 Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області до слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 16 год. до 18 год.;
2. не відлучатися за межі м. Стрий та Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця навчання (роботи).
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_4 - до 26 червня 2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1