Справа № 500/6735/15-к
Провадження № 1-кп/500/131/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002429 від 22 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глиноє Слободзейського району республіки Молдова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніш судимого 26 червня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 13 листопада 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 59 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі, 23 червня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2015 року, більш точної дати та часу у судовому засіданні не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, знаходячись на пустирі, який розташований між вул. Нахімова та вул. Железнякова у м. Ізмаїл Одеської області, зірвав головки маку які висушив та подрібнив, після чого 21 вересня 2015 року близько 19 години, знаходячись на «Лебяжому озері» навпроти «Морвокзала», розташованого на набережній Луки Капікраяна, 4 у місті Ізмаїл, виготовив небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

22 вересня 2015 року у період часу з 00 години 05 хвилин до 00 години 40 хвилин під час проведення огляду місця події в салоні автомобіля марки «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та який був зупинений Інспектором Дорожньої Патрульної Служби взводу з обслуговування СП№5 роти ДПС ДАІ при УДАІ в Одеській області сержантом міліції ОСОБА_8 біля будинку № 27 по вул. Радянської міліції в м. Ізмаїлі Одеської області, біля переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з голкою та полімерним ковпачком, заповнений рідиною мутнуватого коричневого кольору, об`ємом 2,6 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, наданий на експертизу об`ємом 2,6 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,0416 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно зірвав рослини маку з яких виготовив наркотичний засіб, який сховав в кущах. Після цього він на таксі виїхав до місця, де сховав наркотичний засіб, взяв його та тримав у себе. Біля будинку № 27 по вул. Радянської міліції автомобіль був зупинений працівником ДАЇ, який вилучив наркотичний засіб. Наркотичний засіб він приготував для себе, реалізовувати його не хотів. В скоєному він щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 22 вересня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено шприц з речовиною мутно коричневого кольору.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 112 від 07 жовтня 2015 року про те, що вилучена у ОСОБА_4 речовина мутно коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим об`ємом 2,6 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,0416 гр.

Речовими доказами по справі.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його громадську небезпеку, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 368 грн. 28 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міскрайонного суду від 22 вересня 2015 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1