У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 Справа №607/15687/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Тернопільського МВ У МВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ У МВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000931 від 06 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України, звернувся начальник відділення СВ Тернопільського МВ У МВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 .
В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського МВ У МВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, протягом 2010-2012 років гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_8 на суму приблизно 90 000 доларів США, гр. ОСОБА_9 на суму 6000 доларів США, гр. ОСОБА_10 на суму 2000 доларів США, гр. ОСОБА_11 на суму 500 доларів США, гр. ОСОБА_12 на суму 7000 фунтів, гр. ОСОБА_13 на суму 27 000 доларів США, гр. ОСОБА_14 на суму 10000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у показах протилежних сторін кримінального провадження наявні розбіжності, які не дають можливості встановити фактичні дані, які мали місце під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші стверджують, що гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримували від вказаних осіб в різних місцях грошові кошти, а останні заперечують вказаний факт. При цьому особи допитані як потерпілі у даному кримінальному провадженні повідомляли інформацію, про те, що перш ніж відбувалась передача грошових коштів, гр. ОСОБА_17 або ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , телефонували до них із номеру телефону мобільного оператора зв`язку ( в залежності від того хто із Попових телефонував), на номера телефонів кожного із потерпілих, який на той час перебував у користуванні у того чи іншого потерпілого. У випадку гр. ОСОБА_10 , то останній на той час і по сьогоднішній день користується сім-картою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером - НОМЕР_1 .

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів вищевказаних осіб самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження абонента на момент вчинення злочину, інших осіб, причетних до зазначеного вказаного кримінального правопорушення, їх зв`язки, тобто підтвердження або поставлення під сумнів факту телефонних розмов потерпілого ОСОБА_10 із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та перебування останнього в тому місці, де і потерпілі в момент, коли відбувалась передача грошових коштів, якими шляхом обману та зловживання довірою заволоділа гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , може бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ У МВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл начальникові відділення СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та о/у ВКР Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.09.2009 року по 31.12.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з' єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1