УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

Головуючого суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілої ОСОБА_5

Розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000510 від 15.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області , громадянина України, маючого середню освіту , не працюючого , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.05.2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком три роки , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В квітні 2015 року , точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим , ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , коли у нього виник злочинний намір на скоєння крадіжки особистого майна матері - ОСОБА_5 з приміщення будинку літньої кухні.

ОСОБА_4 скориставшись що матері в цей час дома не було , шляхом вільного доступу пройшов до будинку, звідки скоїв крадіжку чотирьох пластикових електричних розеток Schneider Anya АУ 3000121 , вартістю 96 грн., одного одно клавішного вимикача Віко Кармен вартістю 42 грн., диммеру поворотного Sedna Schneider 60/325 Вт/ВА вартістю 145 грн. ( згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №26 від 25.08.2015 року) Після цього ОСОБА_4 пройшов до приміщення літньої кухні , звідки скоїв крадіжку 150 керамічних тарілок , вартістю 750 грн., та ручної соковижималки вартість якої не встановлена.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд .

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як обвинувачений її син. Претензій матеріального характеру не має , збитки від злочину відшкодовані .

Суд, вислухав заявлене клопотання , думку прокурора по заявленому клопотанні про закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України .

Згідно із п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 477 КПК України передбачено , якщо злочин ( ст.185 КК України) вчинено чоловіком(дружиною) потерпілого ,іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого , або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення .

Наданими суду документами підтверджена та обставина , що потерпіла та обвинувачений є рідними матір`ю на сином , тобто близькими родичами .

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.»

Обставини, які суперечать прийняттю такого рішення судом відсутні.

Заперечення з боку обвинувачуваного про закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.284-286,288,314 ,477 КПК України, ст. 44 КК України суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000510 від 15.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківській області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя