Справа № 524/8860/15-к
У Х В А Л А
12.02.2016 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що бувши визнаним згідно довідки військово-лікарської комісії придатним до військової служби, 27.04.2015 року був належним чином повідомлений про явку на мобілізаційний пункт для проходження військової служби. Але не маючи наміру проходити військову службу умисно ухилився від призову за мобілізацією без поважних причин, відмовившись від отримання повістки Кременчуцького ОМВК, за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, яка зобов`язувала його з`явитися 28.04.2015 року о 8 год. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Після цього 28.04.2015 року ОСОБА_5 не прибув о 8 год. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки його у складі команди № НОМЕР_1 для подальшого комплектування військової частини, чим ухилився від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст..366 КК України не визнав. Суду пояснив, що маючи хворобу хребця при проходженні медичної комісії в Кременчуцькому ОМВК пояснював лікарям про свою хворобу, яку медкомісія не врахувала, неналежним чином провела його обстеження та, не враховуючи його скарги на болі в спині, визнала його придатним для проходження військової служби. Вважає показання лікарів ЛКК при Кременчуцькому ОМВК неправдивими і невідповідаючими фактичним медичним даним. Оскільки йому ОСОБА_5 , не був роз`яснений порядок оскарження рішення ЛКК, тому він не мав можливості оскаржити рішення ЛКК.
Крім того, як сам обвинувачений так і інші свідки в своїх показаннях пояснювали, що ОСОБА_5 проходив у Кременчуцькому ОМВК декілька разів медичний огляд та надавав документи ЛКК, згідно яких він був визнаний придатним до проходження військової служби, жодного разу не оскаржуючи рішення ЛКК.
Оскільки тільки в судовому засіданні стали відомі факти проходження ОСОБА_5 . ЛКК, позиція захисту щодо не роз`яснення лікарями ЛКК та працівниками Кременчуцького ОМВК порядку оскарження рішення ЛКК та ненаправлення ОСОБА_5 лікарями ЛКК на консультативне обстеження, прокурор просив з метою перевірки вище вказаних даних в порядку ст..333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести виїмку копій з журналу обліку виданих ОСОБА_5 документів для проходження ЛКК за період квітень 2014- травень 2015 р.р. Крім того, просив зобов`язати вилучити оригінали цих документів, а саме: картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , довідки про диспансерні обліки, та висновок ЛКК про придатність до строкової служби за цей же період.
Крім того, прокурор просив направити запит до голови ЛКК при Кременчуцькому ОМВК щодо надання інформації про кількість (без зазначення особистих даних) оскарження рішень ЛКК до лікарської комісії Полтавського обласного ВК за період квітень 2014 р. травень 2015 р.
Суд, заслухавши доводи прокурора, думки захисника, обвинуваченого, які покладали вирішення заявленого клопотання на розсуд суду, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки на період проведення досудового розслідування дані факти не були відомі слідству і не досліджувалися.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України під час судового розгляду при виникненні необхідності встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Тому, суд вважає за необхідне доручити начальнику СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області організувати та взяти на контроль виконання слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_6 даного доручення.
Керуючись ст.ст.262, 333,372 КПК України , суд,
Доручити начальнику СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області організувати та взяти на контроль виконання слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області провести виїмку з Кременчуцького ОМВК за адресою: вул. Жадова,6 в м. Кременчуці для огляду в судовому засіданні:
1). оригінали журналу обліку виданих документів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , для проходження лікарської комісії за період квітень 2014 року травень 2015 року для огляду в судовому засіданні, та завірені їх копії для долучення до матеріалів кримінального провадження;
2). Оригінали картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , 1983 року народження, довідки про диспансерські обліки та висновок ЛКК про придатність до строкової служби за цей період.
3) направити запит до голови ЛКК при Кременчуцькому ОМВК щодо надання інформації про кількість (без зазначення особистих даних) направлених призовників для проходження консультативного обстеження та кількості (без зазначення особистих даних) оскаржених рішень ЛКК до лікарської комісії Полтавського обласного ВК за період квітень 2014 року травень 2015 року.
Виконане доручення надати суду в судове засідання до дня слухання кримінального провадження до 03. 03.2016 року до 09 год..
Копію даної ухвали направити процесуальному прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: