10.02.2016 Справа №607/1028/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи «ОСББ « АДРЕСА_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено що у лютому 2015 року ОСОБА_5 шляхом підроблення протоколу установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень, влаштувалась на посаду голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Тернополі.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 09.02.2015 року відбулись установчі збори власників квартир та нежитлових приміщень багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 . На даних Установчих зборах було зареєстровано 24 власника квартир (із 45-ти). На порядку денному зборів було поставлено 6 питань, а саме: обрання голови та секретаря установчих зборів, створення Об`єднання співвласників визначення його назви і місцезнаходження, обрання складу правління Об`єднання, обрання голови правління, розгляд та затвердження Статуту Об`єднання та його державна реєстрація, визначення вигодонабувача Об`єднання.
25.02.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_2 відбулась державна реєстрація юридичної особи «ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підписи у протоколі зборів №1 від 09.02.2015 року внесені останніми у березні 2015 року. Водночас згідно виписки із ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстрація ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулась 25.02.2015 року з ймовірною подачею вказаного протоколу з метою вчинення реєстраційних дій.
Документи реєстраційної справи «ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, для використання як доказів відомостей, що містяться в документах щодо осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори від імені ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проведення вилучення їх оригіналів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак в клопотанні не обґрунтовано, та в судовому засіданні не доведено, того, що вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, або ж без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів до яких клопоче слідчий. Тому слідчий суддя вважає, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Окрім цього слідчим не вказано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів того, що відомості, які містяться в реєстраційній справі, не можуть бути використані в цілях, зазначених у клопотанні, шляхом отримання тимчасового доступу до них без вилучення оригіналів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи які містяться у реєстраційній справі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів які містяться у реєстраційній справі про державну реєстрацію юридичної особи «ОСББ « АДРЕСА_1 » створеної власниками квартир та нежитлових приміщень багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1