печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. при секретарі Дідик М.В., за участю старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 10.12.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_1, за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 10.12.2013, за підозрою заступника начальника Сумської митниці Міндоходів ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368 КК України.

18 грудня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході проведеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2013 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено пластикову кредитну картку «Raiffeisen BANK AVAL» «VISA», № 4149 5000 1613 3541 з терміном дії до 07/17, видану ОСОБА_3.

23.12.2013 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2013 проведено тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до

банківського карткового рахунку та наявних сум грошових коштів на такому рахунку відповідно до вилученої в ході обшуку кредитної картки № 4149 5000 1613 3541 з терміном дії до 07/17.

Відповідно до наданої ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" документальної інформації, 05.07.2013 ОСОБА_5 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті гривні , на якому станом на 23.12.2013 наявні грошові кошти в сумі 20 088,29 грн.

Слідчий зазначає, що вчинене ОСОБА_3 діяння, передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, а тому, з метою забезпечення виконання можливого вироку в частині конфіскації майна та на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що вчинене ОСОБА_3 діяння, передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, і незастосування накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та унеможливить виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, і приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 10.12.2013. задовольнити.

Накласти арешт на належні підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на картковому рахунку № НОМЕР_1, відкритому в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" грошові кошти в сумі 20 088,29 грн.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун