Справа 127/1178/15-к
Провадження 1-кс/127/427/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009063 від 20 грудня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 296 КК України , ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України.

20.12.2014 року, близько 04.00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік від нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці і своїми діями грубо порушує громадський порядок та загальноприйняті норми поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, витягнувши з власної кишені ніж, який він зберігав, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар ножем в область грудної клітини гр. ОСОБА_5 , 1985 року народження.

Крім, цього 20.12.2014 року, близько 04.00 годин, ОСОБА_4 , поблизу нічного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , наніс ножем тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неподалік від місця події були виявлені камери відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 А

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані записи відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити запис камер спостереження, доступ до яких є в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 та які направлені в бік тролейбусної зупинки по просп. Юності, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер спостереження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на вилучення записів камер спостереження за період часу з 04.00 год. до 05.00 год. 20.12.2014 року, доступ до яких є в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 та які направлені в бік тролейбусної зупинки по просп. Юності.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: