печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 22 червня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 22 червня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000573 за фактом зловживання своїм службовим становищем суддями, працівниками органів прокуратури та працівниками органів внутрішніх справ під час проведення досудового слідства у кримінальній справі № 50-4933 та у подальшому у кримінальному провадженні № 000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Просив скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого провести слідчу дію перехресний допит між потерпілим та свідком ОСОБА_5 з метою усунення розбіжностей у показаннях потерпілого та свідка та його присутності при проведенні інших допитів.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явилася. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у її відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

19 червня 2015 року до прокуратури м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні слідчої дії перехресного допиту між потерпілим та свідком ОСОБА_5 та його присутності при проведенні інших допитів.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 22 червня 2015 року частково відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого щодо перехресного допиту між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Оскільки в показаннях потерпілого та свідка ОСОБА_5 є розбіжності, то слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови слідчого з метою усунення вказаних розбіжностей.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, 224 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 22 червня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 від 22 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит осіб у кримінальному провадженні № 0000573.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 провести у кримінальному провадженні № 0000573 перехресний допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1