Справа № 727/839/15-к
Провадження № 1-кс/727/212/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26 вересня 2012 року Тернопільським міським судом по ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 03.04.2014 року по відбуттю покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні посилається на те, що 22 січня 2015 року о 8 годині ОСОБА_5 , знаходячись в тролейбусі №5, який рухався по вул. Головній м. Чернівці, від зупинки громадського транспорту «Боженко» до зупинки громадського транспорту «Соборна площа», переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, таємно з сумки ОСОБА_7 викрав гаманець вартістю 50 гривень, в якому знаходилось 220 гривень, 50 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 22.01.2015 рік становить 788 гривень 38 копійок, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_8 , соціальний проїзний квиток на ім`я ОСОБА_7 , дисконтна картка «Космо-клуб», дисконтна картка «Караван клуб», фотографія, фіскальний чек ТзОВ «Технонафтозбут», фіскальний чек ПАТ СК «Інтер-Поліс», які для потерпілої не представляють матеріальної цінності, внаслідок чого своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1058 грн. 38 коп.
02.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , має не зняту та непогашену судимість, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просила суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Захисник просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 22 січня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

02 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 16-00 год. 04 квітня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки терміном до 04 квітня 2015 року:

· прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

· не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського РВ УМВС України для здійснення слідчим контролю за виконанням обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________