Справа № 740/2867/15
Провадження № 1-кп/740/189/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000166 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, головного інженера комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2014 року ОСОБА_4 , який виконував обов`язки керівника КП «Виробниче управління комунального господарства» засвідчив своїм підписом наказ по підприємству № 59 від 23.05.2014 р. «Про виробничу практику учнів НПАЛ» щодо ОСОБА_6 , тобто виготовив завідомо неправдивий офіційний документ, який підтверджував проходження ОСОБА_6 виробничої практики.

В липні 2014 року ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки керівника КП «Виробниче управління комунального господарства» засвідчив своїм підписом запис про працевлаштування ОСОБА_6 на посаду електогазозварювальника в КП «ВУКГ» з місячним окладом 1500-1700 гривень у повідомленні до посвідчення про направлення на роботу після закінчення навчального закладу на ім`я ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності.

В ході судового розгляду кримінального правопорушення між прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 03.12.2015 року укладено угоду про визнання винуватості. За умовами угоди обвинувачений визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 366 КК України, сторони врахувавши наявність двох пом`якшуючих покарання обставин визначили покарання з застосуванням ч.2 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, погодились з наслідками укладення та затвердження угоди відповідно до ст.ст. 394, 424, 473 КПК України для прокурора та підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 03.12.2015 року і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором, зазначивши, що наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України службове підроблення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу непередбачених виробничих обставин, що були пов`язані з призупиненням діяльності підприємства.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена між прокурором та обвинуваченим, із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ч.1 ст.366 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення вищезазначеної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу без застосування додаткового покарання (ч.2 ст. 69 КК України в редакції до 14.10.2014 року, тобто на стан вчинення кримінальних правопорушень).

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 368,28 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 03.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0000166.

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 366 КК України з застосуванням ч.2 ст. 69 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок витрат на залучення експерта за проведення судової криміналістичної експертизи почерку № 160 від 24.02.2015 року.

Речовий доказ по справі: оригінал повідомлення до посвідчення про направлення на роботу з відміткою про працевлаштування ОСОБА_6 на посаді електрогазозварювальника у КП «ВУКГ», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1