АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Пр-во №2090/46/2012 Категория: 165-3 УПК Украины
26 ноября 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области Щебетун Л.Н. с участием прокурора прокуратуры Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела №93120187 и представление старшего следователя по ОВД отдела СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, согласованное с заместителем прокурора Харьковской области старшим советником юстиции ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_4, обвиняемому по п.6 ч.2 ст.115 УК Украины, -
Как следует из материалов дела, в ночь с 25.06.2012 на 26.06.2012 ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Кутузовка Харьковского района Харьковской области, действуя из корыстных побуждений, противоправно лишил жизни гр-ку ОСОБА_5, завладев её имуществом.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 1257 от 30.06.2012 причиной смерти ОСОБА_5 явилось повреждение вследствие контакта с острым предметом, травма грудной клетки, повреждение сердца, гемопневмоторакс.
По данному факту СО Липецкого РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.06.2012 года возбуждено уголовное дело № 93120187 по признакам ст. 115 ч. 2 п. 6 УК Украины, в отношении ОСОБА_4 по факту умышленного убийства из корыстных побуждений ОСОБА_5
29.06.2012 года в порядке ст. 115 УПК Украины задержан:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины.
30.06.2012 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 6 УК Украины.
02.07.2012 года следователем СО Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 вынесено постановление об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей.
02.07.2012 года постановлением Харьковского районного суда Харьковской области срок содержания под стражей ОСОБА_4 продлен до 10 суток, а именно до 09.07.2012.
09.07.2012 года постановлением Харьковского районного суда города Харькова мера пресечения ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, избрана в виде содержания под стражей в СИЗО № 27 города Харькова.
29.08.2012 года постановлением Харьковского районного суда города Харькова срок содержания под стражей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, продлен до четырех месяцев, т.е. до 29.10.2012 года.
В представлении поставлен вопрос о продлении срока содержания под стражей, так как в настоящее время с целью полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные действия:
-окончить проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы.
-выполнить требования ст. 202 УПК Украины и ознакомить обвиняемого ОСОБА_4 с заключениями экспертиз.
-предъявить ОСОБА_7 обвинение в окончательной редакции;
-выполнить по делу требования ст. 217 УПК Украины;
-выполнить по делу требования ст. ст. 218-220 УПК Украины;
-составить по уголовному делу обвинительное заключение.
Кроме того, выполнить другие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в проведении которых возникнет в ходе дальнейшего расследования данного уголовного дела.
Для выполнения вышеуказанных следственных действий потребуется значительное время, срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, истекает 29 октября 2012 года, и закончить расследование уголовного дела до истечения указанного срока не представляется возможным, а изменение ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, меры пресечения нецелесообразно, так как ОСОБА_4 совершил особо тяжкое преступление при отягчающих обстоятельствах, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, учитывая, что ОСОБА_4 заранее спланировал циничное убийство ОСОБА_5, скрыл её труп, следы и орудия преступления, создавал алиби своей непричастности к данному преступлению, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органа досудебного следствия и суда, и таким образом воспрепятствовать установлению истины по делу, а также исполнению в дальнейшем процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Омарова А.А., следователя Жидик В.Н., просивших удовлетворить представление; адвоката ОСОБА_8, полагавшего, что необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4 отсутствует;считаю, что представление о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Срок досудебного следствия по уголовному делу 22 октября 2012 года заместителем прокурора Харьковской области Мироновым С.В. продлен до 5 месяцев, то есть до 29 ноября 2012 года.
Как усматривается из представления, по настоящему уголовному делу необходимо проведение ряда следственных действий, для выполнения которых необходим определенный период, каким может быть срок, о котором указано в представлении следователя.
С учетом личности обвиняемого ОСОБА_4, характера и степени тяжести совершенного им преступления, срок содержания под стражей подлежит продлению до пяти месяцев, так как оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 156, 165-3 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе обвиняемому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5 (пяти) месяцев, то есть до 29 ноября 2012 года.
Копию постановления направить в Харьковский следственный изолятор для приобщения к личному делу и объявления обвиняемому.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья -