Справа № 404/327/16-к
Номер провадження 1-кп/404/124/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

представників потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0007382 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло кримінальне провадження № 0007382 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.07.2015 року, та про повернення обвинувального акта прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що запобіжний захід відносно обвинуваченого підлягає скасуванню у зв`язку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а обвинувальний акт підлягає поверненню через невручення його копії обвинуваченому та захиснику та порушення вимог ст. 290 КПК України, а саме не здійснення відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту до складання обвинувального акту.

Учасники судового провадження заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, при цьому сам прокурор пояснив, що обвинувачений та його захисник 14.01.2015 року в присутності слідчого, в його присутності, з залученням двох сторонніх осіб, відмовились від отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що було складено відповідний акт та зроблені відповідні записи в процесуальних документах. Заявив в судовому засіданні про готовність вручення обвинувального акта стороні захисту безпосередньо під час підготовчого судового засідання.

Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.07.2015 року, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються якщо є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Стороною обвинувачення при розгляді клопотання сторони захисту не доведено, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші негативні дії, тобто не доведено достатніх підстав вважати, що на даний час існує хоча б один із ризиків, зазначений у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, то судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Оцінка доказів та перевірка їх на предмет допустимості здійснюється судом під час судового розгляду і не може бути здійснена під час підготовчого судового засідання, а тому оцінка наявності чи відсутності факту надання прокурором стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження, наявності чи відсутності факту відмови сторони захисту від письмового підтвердження надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження може і повинна здійснюватись під час процедури судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим навіть слушні зауваження сторони захисту з вказаного приводу не можуть бути оцінені, перевірені та враховані судом в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта у до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію і копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

В КПК України не врегульовано питання способу фіксації прокурором випадку відмови від отримання стороною захисту під відповідну розписку копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, як і не передбачено конкретних дій прокурора при виникненні такої ситуації.

За умови виникнення такої ситуації, на думку суду, у відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України мають застосовуватись загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ст. 8, 9 КПК України принципи верховенства права та законності застосовуються з урахуванням міжнародних договорів та практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до пункту «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

В справі «Камасинський проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив, що доведення до відома обвинуваченого обвинувального акту під час слухання справи є достатньою мірою поінформованості обвинуваченого про характер і причину висунутого відносно нього обвинувачення.

З огляду на викладене суд вважає, що у разі відмови обвинуваченого та його захисника від отримання у прокурора копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд повинен призначити справу до розгляду.

Оцінюючи наявність чи відсутність відмови від отримання стороною захисту під відповідну розписку копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від прокурора суд виходить з такого.

Прокурором в судовому засіданні надано акт від 14.01.2016 року, підписаний прокурором в присутності слідчого, про відмову сторони захисту від одержання вказаних вище процесуальних документів. Крім того, надано в розпорядження суду відповідні розписки на яких маються пояснення двох сторонніх громадян про відмову сторони захисту від одержання копії обвинувального акта.

Суд виходить із того, що на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні відомості, які б свідчили, що вищезгаданий акт від 14.01.2016 року та вказані розписки були сфальсифіковані прокурором, а тому суд не знаходить підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом не встановлено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2 та 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 18.02.2016 року, о 14 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007382 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.07.2015 року, - скасувати.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, щодо виклику яких сторонами кримінального провадження заявлені клопотання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1