Справа №: 1-533/11
ВИРОК

Іменем України

"19" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Кучмій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки матеріалів про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна.

Злочин скоєно за таких обставин.

14 серпня 2011 року близько 19 години ОСОБА_1, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину, який розташований по вул. Леніна, 45 в с. Войнівка, Олександрійського району, побачивши велосипед, який стояв біля будівлі магазину шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Мінськ», вартістю 205 грн., який належав ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця події зник, спричинивши своїми діями ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 205 грн. Викраденим скористався на свій розсуд.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що скоїв злочин маючи намір згодом повернути велосипед ОСОБА_2. Запевняє суд, що більше такого він не скоїть.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочині в повній мірі доведена зібраними у справі доказами, зокрема:

- показами свідка ОСОБА_2, який будучи допитаним в судовому засіданні показав суду, що того дня він зайшов до магазину за пивом на одну хвилину, а коли вийшов то велосипеда уже не було на тому місці, де він його залишив. Наступного дня він звернувся і з заявою до сілької ради, а ще наступного дня ОСОБА_1 повернув йому велосипед, і коли працівники міліції приїхали до нього, то велосипед уже йому повернув ОСОБА_1 , при цьому він пропонував йому сказати працівникам міліції, що він йому сам віддав велосипед.

- протоколами огляду місця події від 16.08.2011 року та від 17.08 2011 року (а.с.5,7)

- довідкою судово товарознавчої експертизи про вартість викраденого (а.с.13)

- іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, стверджує, що зробив для себе належні висновки на майбутнє.

Обставинами, що помякшують покарання суд вважає каяття підсудного та його вибачення перед ОСОБА_3.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи запевнення підсудного, що він більше скоювати злочин не буде, суд вважає можливим призначити підсудному покарання без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає за вчинений злочин менш суворий вид покарання з числа передбачених в санкції статті, оскільки вважає, що саме такий вид покарання буде достатній для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів. Суд не призначає підсудному покарання у виді штрафу, оскільки він не має постійної роботи, а тому не спроможний буде його сплатити.

У справі цивільний позов не заявлений, викрадений велосипед було повернуто.

Судових витрат немає.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на девяносто годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: