ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2170/14-к
Провадження № 1-кс/362/202/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, звільнившись із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так, згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.03.2001 року ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців. По прибуттю до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 постановою начальника Васильківського МВ було встановлено обмеження як піднаглядному та роз`яснені права адміністративного нагляду.
Однак, ОСОБА_5 з 14.07.2001 року самовільно залишив постійне місце проживання і на теперішній час його місце знаходження невідомо.
Відносно ОСОБА_5 06.08.2001 року порушено кримінальну справу №08-8218 за ознаками злочину, передбаченого ст.395 КК України.
12.09.2001 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та в цей же день йому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Але, ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, вжитими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим.
26.10.2001 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, на даний час його місцезнаходження невідомо.
15.05.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота, Олександрівського району Кіровоградської області, українця, гр. України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 24.12.1983 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до чотирьох років позбавлення волі; 08.12.1986 року Смілянським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.03.1991 року Каменським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.10.1993 року Смілянський окружним судом Черкаської області за ст.140 ч.2 ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.04.2001 року з виправної трудової колонії №58 Хмельницької області по відбуттю строку покарання, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом ДІМ, постановою Ізяславського районного суду, постановою начальника Васильківського МВ, листом реєстрації піднаглядного, протоколом допиту ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.
У клопотанні слідчим зазначено, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 395 КК України.
На даний час місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене.
16 травня 2014 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, умисно переховується від органів досудового розслідування, на даний час його місцезнаходження невідомо, у зв`язку з чим перебуває у розшуку, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання та необхідність його задоволення в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою то таке здійснюється за участю підозрюваного, враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_5 до суду не було доставлено то підстав до задоволення вказаних вимог на даний час немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота, Олександрівського району Кіровоградської області, українця, гр. України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 24.12.1983 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до чотирьох років позбавлення волі; 08.12.1986 року Смілянським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.03.1991 року Каменським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.10.1993 року Смілянський окружним судом Черкаської області за ст.140 ч.2 ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.04.2001 року з виправної трудової колонії №58 Хмельницької області по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Після затримання підозрюваного доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 16 листопада 2014 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 (адреса місця знаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7