Справа №1-218/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого: Іонніков В.М.

При секретарі: Зубрицька Т.Л.

З участю прокурора: Желтова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається в Черкаському національному університеті ім. Б. Хмельницького, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, - за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересні 2011 року близько 18-00 ОСОБА_1 разом з раніше знайомою їй ОСОБА_2 перебували в квартирі останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 та збирались йти гуляти в місто.

Близько 18-20 ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 свій гаманець, в якому знаходилась належна їй кредитна картка ПАТ «КБ «ПриватБанк» № 417150 разом з пін-кодом до неї, щоб остання поклала гаманець в належну їй сумку.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1, яка достовірно знала, що на вказаній кредитній картці є грошові кошти, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - коштів з вищевказаної кредитної картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2, використовуючи відсутність нагляду за її діями сторонніх осіб, будучи впевненою, що її дії ніким не помічені в 18-30, з гаманця ОСОБА_2 дістала кредитну картку ПАТ «КБ «ПриватБанк» № 417150, яку утримуючи при собі, близько 20-00 залишила місце проживання ОСОБА_2

Після чого, ОСОБА_1 в 00 год. 21 хв. 29 вересня 2011 року з банкомату ПАТ «КБ «ПриватБанк», що по вулиці Московській, 10 в м. Житомирі, з вказаної кредитної картки провела знімання готівки на суму 350 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, в 20-07 29 вересня 2011 року з банкомату ПАТ «КБ «ПриватБанк», що по вулиці Перемоги, 10 в м. Житомирі, з вказаної кредитної картки провела знімання готівки на суму 20 грн., які в подальшому використала на власні потреби.

12 жовтня 2011 року близько 11 години ОСОБА_1, прийшла до місця проживання ОСОБА_2, до квартири № 34, що по проспекту Миру, 43 в м. Житомирі та скориставшись відсутністю нагляду за її діями, з метою приховування своєї злочинної діяльності, поклала кредитну картку ПАТ «КБ «ПриватБанк» назад до гаманця ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_2 - кредитну картку ПАТ «КБ «ПриватБанк» № 417150, з якої провела знімання готівки на загальну суму 370 грн., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що вона 28 вересні 2011 року в квартирі у ОСОБА_2 в м. Житомирі викрала з її сумки кредитну картку ПАТ «КБ «ПриватБанк». Після цього вона за допомогою даної кредитної картки та пін-коду з банкомату зняла грошові кошти, які витратила на свої потреби.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудну, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 31 жовтня 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_2, яка вказала, що ОСОБА_1 викрала її картку та гроші;

- протоколом від 2 листопада 2011 року явки з повинною від ОСОБА_1, яка вказала, що викрала у ОСОБА_2 кредитну картку та за її допомогою викрала гроші;

- копією кредитної картки потерпілої ОСОБА_2;

- протоколом від 11 листопада 2011 року огляду місця події;

- протоколом від 22 листопада 2011 року виїмки, згідно якого було вилучено в ПАТ «ПриватБанку» дані про рух по картковому рахунку кредитної картки ОСОБА_2;

- випискою по рахунку ОСОБА_2 в ПАТ «ПриватБанку»;

- розпискою від потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди ОСОБА_1

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які помякшують її покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, зявлення із зізнанням. Обставин, які обтяжують її покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що вона скоїла умисний злочин середньої тяжкості, має молодий вік, навчається, характеризується за місцем проживання посередньо, не зявлялась до суду і суд оголошував її розшук, потерпіла не наполягає на суворому її покаранні, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винної вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді арешту.

В звязку з відшкодуванням спричиненої злочином шкоди, суд закриває провадження за позовом потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудної ОСОБА_1 400 грн.

Керуючись ст. 174 ЦПК України ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України 1 місяць арешту.

Міру запобіжного заходу для неї змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Звільнити її з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати їй в строк відбутого покарання час перебування в СІЗО з 23 березня 2012 року по 24 квітня 2012 року.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 400 грн.

Арешт, накладений постановою від 23 листопада 2011 року слідчим СВ Богунського РВ на майно ОСОБА_1, мобільний телефон «Самсунг Е 330» - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков

СУДДЯ: В. М. Іонніков