Справа № 212/7795/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 м. Вінниці

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

прокурора Зонова С.М.,

слідчого Гаєвика О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого управління ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2, про порушення відносно нього кримінальної справи № 12049004 (2), за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.06.2012р. до Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла скарга ОСОБА_1, на постанову старшого слідчого управління ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2 про порушення, відносно нього, кримінальної справи № 12049004 (2), від 28.04.2012р. за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

19.07.2012р. постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці, скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення, відносно нього, кримінальної справи № 12049004 (2), від 28.04.2012р. за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України задоволено. Постанову старшого слідчого управління ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2, про порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ «Гервін» ОСОБА_1, по умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України скасовано.

21.08.2012р. ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області, апеляцію прокурора залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

21.02.2013р. ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційну скаргу прокурора задоволено. Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2012р. про скасування постанови старшого слідчого управління ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2 від 28.04.2012р. про порушення кримінальної справи щодо директора ТОВ «Гервін» ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21.08.2012р. постановлену щодо цього рішення скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

01.04.2013р. матеріали скарги надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області.

Скарга призначалася до слухання 30.04.2013, 13.05.2013, 24.05.2013, при цьому в судове засідання систематично не зявляється скаржник ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомляє. Про судові засідання ОСОБА_1 був належним чином повідомлений особисто підтвердженням чого є корінці повідомлень, про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні прокурор Зонов С.М. заявив клопотання про закриття провадження з розгляду скарги, у звязку зі систематичною неявкою скаржника.

Слідчий Гаєвик О.Ю. підтримав позицію прокурора.

Суд дослідивши матеріали скарги, та кримінальної справи прийшов до висновку, що провадження з розгляду скарги підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 236 8 ч. 10 КПК України (від 28.12.1960 року), передбачає, що неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

З огляду на те, що присутність ОСОБА_1 в судових засіданнях є обовязковою, а останній будучи належним чином повідомлений не зявляється в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляє тому суд вважає, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_1, на постанову старшого слідчого управління ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2, про порушення, відносно нього, кримінальної справи № 12049004 (2), від 28.04.2012, за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 8 КПК України (1960р.), суд

п о с т а н о в и в :

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1, на постанову старшого слідчого управління ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2, про порушення, відносно нього, кримінальної справи № 12049004 (2), від 28.04.2012, за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя