Справа № 638/5955/14-к
Провадження № 1-кс/638/416/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000869 від 06.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації відносно вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язками до базових станцій, здійснених з номеру телефону НОМЕР_1 , який перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номеру телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 28.11.2013 року по теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06 листопада 2013 року близько 10 год. 00 хв. невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_4 в розмірі 5000 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 перерахувала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Дану суму грошей ОСОБА_4 перелічила близько 12 год. 30 хв. 06.11.2013 року через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на площі Кооперативній в смт.Нова Водолага Харківської області. Грошові кошти в сумі 3000 гривень вимагали перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

За даним фактом 06.11.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила про те, що 06.11.2013 року біля 10 год.00 хв. їй на мобільний телефон ( НОМЕР_5 ) зателефонував невідомий з прихованого номеру та повідомив їй, що він слідчий з м.Харкова та почав казати, що працівниками міліції проводився рейд та її сина затримали з наркотиками. Для того, щоб не була відкрита кримінальна справа, необхідно заплатити 8000 гривень. ОСОБА_4 , знаходячись в шоковому стані, відразу погодилася перерахувати гроші на вказані чоловіком рахунки та у той же день перерахувала грошові кошти у сумі 5000 гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив про те, що в кінці 2012 року він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де оформив кредитну картку № НОМЕР_4 . На протязі останніх місяців, а саме з 28.11.2013 року він особисто користувався карткою. Станом на 28.11.2013 року на цій картці в нього виникла заборгованість в сумі 4000 гривень. До ОСОБА_5 28.11.2013 року звернувся його товариш на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає в м.Харкові, точної адреси він не пам`ятає, та попрохав взяти дану банківську картку для того, щоб отримати грошовий перевід від родичів. ОСОБА_5 це влаштувало і він погодився. Ніяких операцій він з даною карткою не проводив, в тому числі зняття коштів з неї. На теперішній час кредитна картка знаходиться у особи на ім`я ОСОБА_6 , який користується номерами мобільних операторів МТС НОМЕР_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій з метою встановлення можливого місця знаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який користується номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МТС. Також зазначив, що отримана інформація при подальшому ході досудового розслідування матиме доказове значення.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і докуменами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Х/о ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язками до базових станцій, здійснених з номеру телефону НОМЕР_1 , який перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номеру телефону НОМЕР_2 , який перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 28.11.2013 року по 16.04 2014р.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1