Провадження № 1-кс/461/6816/15
УХВАЛА

02.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2015 року слідчого слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 25.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000654 від 05.09.2015 року, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова, винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального законодавства, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.09.2015 року слідчим СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000654 від 05.09.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З оскаржуваної постанови видно, що висновок про відсутність складу злочину, слідчим було зроблено по суті лише на тій підставі, що ОСОБА_6 було завдано тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості, згідно повідомлення з МТП №3 від 04.09.2015р. без проведення судово-медичної експертизи.

Частиною 1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні з`ясовано, що у ході досудового розслідування слідчим не було виконано вимог КПК України та не призначено судово-медичної експертизи, а відтак висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є передчасним.

З наведеного випливає, що слідчим при проведенні досудового розслідування не вжито достатніх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини.

Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у справі, не проведено необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2015 року слідчого слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати постанову від 25.09.2015 року слідчого слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000654 від 05.09.2015 року.

Матеріали кримінального провадження №0000654 скерувати до слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7