20.11.15
20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
17.11.2015 старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за договором, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_2 №8/28 від 10.09.2015, зловживаючи службовим становищем заволоділи бюджетними коштами, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт щодо капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили збитки державі на суму 458839,41 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно платіжного доручення №5062 від 25.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 458839,41 грн., призначення платежу: капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомлений належним чином про час ы місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника особи, у володінні якої знаходяться витребувані речі, документи, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів у повному обсязі, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що стосуються функціонування розрахункового рахунку ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 відкритого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
- платіжних документів, що відображають рух грошових коштів за період з 01.09.2015по теперішній час, з відображенням наступних відомостей: дата надходження (перерахування), МФО, номер рахунку, номер платіжного документа, найменування підприємства, код ОКПО, сума, призначення платежу по рахунках;
- документів, що стали підставою для видачі готівкових грошових коштів з рахунків (чеків, квитанцій, видаткових ордерів, договорів та ін.);
- роздруківки бази даних операційного дня, за період з 01.09.2015 по теперішній час, обслуговування розрахункового рахунку № НОМЕР_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 20 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4