Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5961/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001363 від 27.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2013 року народження, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року ОСОБА_3 вступив на 1 курс Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікації та інформатизації ( АДРЕСА_2 ).

03.07.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, отримав від ОСОБА_5 , під приводом тимчасового користування за призначенням, належний ОСОБА_5 комп`ютерний маніпулятор (миша) марки «Rapoo 1190» вартістю178,98 грн., ноутбук «ACER Е5-511» вартістю 4860 грн., сумку для ноутбука марки «Manhattan London» вартістю 118,75 грн., якими поза волею потерпілого протиправно заволодів, шляхом зловживання довірою та розпорядився на власний розсуд, здавши до ломбардного відділення, а отримані кошти в сумі 2585 грн. використав на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 5158,09 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ( шахрайство ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, повністю відшкодував шкоду потерпілому, у вчиненому розкаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Речові докази повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1