Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2010 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Демченко О.В.

Суддів - Подковського О.А., Крукевича М.Н.

за участю прокурора Левенця В.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Чортківскього району на вирок Чортківського районного суду від 26 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 потік Бучацького району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого,-

засуджено:

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та згідно зі ст.76 КК України покладено на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 375 грн. 36 коп. за проведення експертизи.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 13 травня 2010 року незаконно придбав, знайшовши у лісопосадці біля с.Стара Ягільниця Чортківського району коробки рослин маку без насіння, які в подальшому незаконно зберігав в лісопосадці з метою збуту.

14 травня 2010 року ОСОБА_1 маючи на меті збути ці особливо-небезпечні наркотичні засоби, поїхав в м.Чортків, де намагався їх продати гр. ОСОБА_2 за 150 грн., однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця, оскільки о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку №12 по вул.Носа, де в нього було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненими коробками рослин маку. Згідно висновку експерта, вилучена в ОСОБА_1 речовина рослинного походження світло-коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, з масою в перерахунку на суху речовину 177,15 грама.

В апеляції помічник прокурора просить скасувати вирок в частині засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України, як зайву кваліфікацію його дій і вважати засудженим за ч.2 ст.307 КК України до призначеного судом першої інстанції покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та засудженого ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, розглянувши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відповідають фактичним обставинам справи, обгрунтовані сукупністю розглянутих у судовому засіданні доказів, наведених у вироку і не оспорюються в апеляції.

Разом з тим, колегія суддів вважає зайвою кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, оскільки злочин, як убачається із змісту даної статті, визнається закінченим з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиції цієї статті альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує.

Як установлено в судовому засіданні і убачається з вироку, засуджений ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав і перевіз з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, масою 177,15 грами. Ці дії, зазначені у диспозиції ст.307 КК України слід кваліфікувати, як закінчений злочин, тобто за ч.2 ст. 307 КК України, що стосується його незавершеної дії замах на незаконний збут цих особливо небезпечних наркотичних засобів, то вона окремої кваліфікації не потребує, оскільки вона також зазначена у диспозиції цієї статті.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України слід залишити призначене судом першої інстанції як таке, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Чортківського району задовольнити.

Вирок Чортківського районного суду від 26 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 змінити, виключити з вироку кваліфікацію його дій за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України. Вважати його засудженим за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

В решті цей вирок залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.Н. Крукевич