overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-200/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого - судді Витвицького В .В.

секретаря Петришин С.С.

з участю прокурора Мельник В.М.

розглянувши кримінальну справу в залі суду м. Калуш про обвинувачення ОСОБА_1, 23.01.1973р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого завідувач сектору контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб Калуської оДПІ, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи службовою особою, обіймаючи посаду завідувач сектору контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб Калуської оДШ, діючи на підставі наказу від 10.01.2009року №1-о Калуської оДПІ та положення «Про сектор контролю за суб»єктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі Калуської оДПІ», відносно яких він несе персональну відповідальність за виконання завдань, передбачених Положенням, забезпечує керівництво діяльністю сектору на виконання обов»язків і прав, що входять до компетенції сектору, - вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється та зберігається в автоматизованих системах «Аудит», «Облік податків і платежів», маючи право доступу до них.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, просить дану кримінальну справу закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_1, вважає, що воно підставне і підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінальної справи видно, що внаслідок злочинних дій підсудного, жодних збитків не завдано. ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю.

Згідно ч.2 ст.7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

На підставі ст.45 КК України та керуючись ч.2 ст.7-2, ст. 282 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 362 ч.1 КК України у зв"язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередньо-обраний - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд, з дня її виненсення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/572/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалів Бережанського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 17грудня 2015 року о 16-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1508/15-к
1-кп/350/93/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
20 жовтня 2015 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від прокурора Рожнятівського району 15 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
08.06.2015 Справа №607/9610/15-к

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001201 від 09 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду від прокуратури м. Тернополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001201 від 09 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписку обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

05 червня 2015 року, судове провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001201 від 09 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , підготовче судове засідання об 09 годині 22 червня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Справа № 405/8397/15-к
УХВАЛА
10 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК №6.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд спільного подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградською ВК № 6 в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 29.12.2015 року на 10:40 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК № 6.

Адміністрації Кіровоградської ВК № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК № 6 вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 667/9678/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ; зобов`язати начальника СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, щодо зловживання службовим становищем головою Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_1 та голова Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 перебувають у товариських стосунках, слідчий суддя, виходячи з етично моральних засад, не вважає за можливе здійснювати розгляд вищевказаної скарги та вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід щодо розгляду скарги судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу передати до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчй суддя:__________________/ ОСОБА_1 /
справа № 666/6730/15-к
провадження № 1-кс/666/972/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.15 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого відповідно до ст.ст. 208-213 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.12.2015 року захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив зобов`язати орган державної влади негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно тримається у ІТТ в м. Херсоні по вул.Партизана Железняка, 4.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого відділу СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №501 для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/6108/15-к
Номер провадження № 11-кп/791/1100/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
2015 року грудня місяця 10 дня суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону південного регіону України на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 07 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону південного регіону України на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 405/8408/15-к
УХВАЛА
10 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК №6.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд спільного подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградською ВК № 6 в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 29.12.2015 року на 13:40 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК № 6.

Адміністрації Кіровоградської ВК № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК № 6 вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/752/15
Справа № 689/1931/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 листопада 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 листопада 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_3 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 21 грудня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 675/2100/15-к
Провадження № 1-кп/675/127/2015
У Х В А Л А
"08" грудня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000445 за обвинувальним актом, що надійшов 07 грудня 2015 року від прокурора прокуратури Ізяславського району ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з угодами про примирення від 30 листопада 2015 року,
в с т а н о в и в :
07 грудня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з угодами про примирення від 30 листопада 2015 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з угодами про примирення від 30 листопада 2015 року, на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Про час та день судового засідання повідомити прокуратуру Ізяславського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/9922/15-к
Провадження №1-в/639/1030/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Холодногріської ВК №18- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 15.07.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч. 3, ст. 304 ч.1, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- 23.09.2014 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання в кримінально виконавчу установу, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2011 року за ст. 185 ч.3, ст. 304 ч.1 КК України , строком на 5 років позбавлення волі;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2014 року до ОСОБА_4 застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» , скорочено наполовину невідбуту частину покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1