Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8648/15-к
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001182 від 19.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України КК України, про арешт майна підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступним, так ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракційного опію у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, на початку липня 2014 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану группу, до складу якої увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, виготовлення зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований на території м. Черкаси.

Слідчий, посилаючись на санкцію ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України, якою передбачено конфіскацію майна, просить накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме 1/20 домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити, вважає, що з метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання можливо провести без повідомлення підозрюваного, його захисника.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши письмові провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, санкції яких передбачає конфіскацію майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить 1/20 частка домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171-174, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на 1/20 частку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору прокуратури Черкаської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення (якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує).

Слідчий суддя: ОСОБА_1