Провадження № 1-кс/750/3090/15

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003818 від 28.05.2015 р. відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колибань, Брагинського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянки України, українки, котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням неможливо встановити стан осудності підозрюваної ОСОБА_6 , без проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі, оскільки вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293 , ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з тим, що 09.07.2015 р. о 09.40 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля входу до будівлі Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міськради, що по вул. Комсомольській, 19 у м. Чернігові, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинила хуліганські дії, а саме: безпричинно, умисно, в присутності інших осіб, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, тримаючи сумку у правій руці, нанесла нею два удари в область правого передпліччя та один удар в область лівої ключиці та голови ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на порушення громадського порядку в той же самий день та час ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міськради, що по вул. Комсомольській, 19 у м. Чернігові, де в присутності інших осіб, безпричинно, умисно щипала ОСОБА_8 за обидві верхні кінцівки, що згідно висновку експерта № 582 від 10.07.2015 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Крім того, ОСОБА_6 , правою рукою схопила ОСОБА_8 за волосся та смикнула в напрямку до себе. Неодноразово виражалася нецензурною лайкою, а необхідність проведення такої експертизи слідчий мотивує тим, що 05.10.2015 р. у кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , проведення якої було доручено комісії експертів КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», однак на поставлені на дослідження питання, що цікавлять слідство, комісія не відповіла зазначивши, що для відповіді на такі питання, доцільне призначення відносно підозрюваної ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи (висновок № 617 від 16.10.2015).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана в судове засідання не з`явилась, причини її неявки суду не відомі. Привід щодо неї виконаний не був.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання. Крім того, той вважав, що клопотання належить залишити без розгляду, враховуючи, що виникли колізії в законі, і існуючий на сьогодні статус слідчого, як слідчого поліції не є тотожнім поняттю слідчий органів внутрішніх справ.

Заслухавши доводи учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи не підлягає задоволенню.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.11.2015 р. слідчому надано дозвіл на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_6 для розгляду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо застосування запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Разом з тим ст. 193 КПК України зазначає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_6 у міжнародний розшук не оголошувалась, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.11.2015 р. про привід підозрюваної в судове засідання, для розгляду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яке було призначене на 11.15 год. 18.11.2015 р. органом досудового слідства на цей час не виконана.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи за відсутності підозрюваної, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає, що не є перешкодою для розгляду цього питання в суді у подальшому, за умови дотримання положень щодо захисту прав людину у порядку та спосіб, передбачені законом. Суд не вбачає порушень норм кримінального процесуального закону в частині звернення слідчого Національної поліції до суду з питання, викладеного у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 509 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1