overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №568/1234/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
05 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000369 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000369 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №00000369 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 15год. 30 хв. 26 жовтня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/89/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2015 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06.10.2015 року на 09.30 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1242/13-к
У Х В А Л А

08 листопада 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Чикуровій М. А.
з участю прокурора - Сорокопуда В. Г.
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Кравченко О.В. про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Кравченко О.В., як слідчий по кримінальному провадженню № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за погодженням з прокурором прокуратури Маньківського району Черкаської області Сорокопудом В.Г. звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1.

В своєму клопотанні вказує на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за договірною ціною в гривнях.

Будучи допитаним в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_6, вказав, що йому дійсно відомо про те, що в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області проживає особа, яка займається збутом наркотичних засобів молоді Маньківського району при цьому здійснює зберігання наркотичного засобу на території свого домоволодіння.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є підстави для проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 оскільки згідно показів свідка ОСОБА_6, в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області проживає особа, яка займається збутом наркотичних засобів молоді Маньківського району при цьому здійснює зберігання наркотичного засобу на території свого домоволодіння. Згідно рапорта начальника СКР Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 встановлено, що цією особою, яка здійснює збут особливо небезпечних наркотичних засобів є ОСОБА_5. На даний час є підстави зважати, що в домоволодінні, де проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 можуть зберігатися речі та предмети, які будуть підтверджувати зайняття незаконною діяльністю останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Кравченко О.В. - задоволити.

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Костенко
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2300/15-к

Номер провадження 1-кп/712/452/15

15 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі м.Черкаси

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000308 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.1ст.294,ст.341 КК України,-
в с т а н о в и в:

12 жовтня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності №0000308 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.1ст.294,ст.341 КК України .

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2014року прокуратурою м.Черкаси винесено постанову якою кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000308 від 23.01.2014року відносно ОСОБА_4 закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.294,ст.341 КК України .

Вислухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки постановою прокуратури м.Черкаси від 19.05.2015року зазначене питання вирішене, а тому на сьогоднішній день клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000308 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.1ст.294,ст.341 КК України втратило актуальність.

Керуючисть ст. ст. 110,371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000308 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.1ст.294,ст.341 КК України.

Клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000308 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.1ст.294,ст.341 КК України повернути прокуратурі м. Черкаси.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/911/15 Справа № 711/5568/15-к Категорія: ст.72 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

16 жовтня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2015 року , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2015 року , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, на 09:30 год. 28 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Павлограда, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року, -
в с т а н о в и в:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Інспектор Дніпровського районного відділу контрольно-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що він за час іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується з позитивної сторони.
Вислухавши думку інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого, який просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_5 за час звільнення від призначеного покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/137/15 Справа № 710/1862/15-к Категорія: : ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді.

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду заяви про самовідвід судді за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 706/1055/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 14.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000300 від 14.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України підготовче судове засідання на 19.08.2015 року на 12 год 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/560/14-к
Провадження № 1-кп/126/51/14

"21" лютого 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України надійшов до суду 17.02.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України призначити на 10 годину 06 березня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/1381/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль клопотання старшого інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 02 жовтня 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 надіслав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період відбування покарання протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_6 не допустила скоєння повторного злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує, вважає, що його слід задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій попросила розгляд клопотання провести у її відсутність, просила звільнити її від призначеного покарання.

Заслухавши інспектора Томашпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 в період іспитового строку довела своє виправлення, не вчинила іншого злочину та правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2014 року, за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1252/15-к
У Х В А Л А
21.05.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Ухвалою суду від 28.04.2015 рокупризначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування ОСОБА_4 відсторонення від займаної посади, повернення такому трьох мобільних телефонів та про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 .
Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, однак заперечив щодо заявлених клопотань захисту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання захисту суд вважає передчасними і такими, що не підлягають до задоволення на даній стадії.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/6211/15-к
1-кп/303/515/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002169 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує наступне.
Під час провадження досудового розслідування не було допущено порушень вимог КПК України і провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 22 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1