Справа № 456/2988/15-к
Провадження № 1-кп/456/254/2015
ВИРОК

іменем України
20 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадженні № 0000665 від 01.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця. громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язаний, згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2014 року, а також виконавчим листом № 2456/2640/14-ц, виданого 23.09.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області сплачувати аліменти на користь потерпілої по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментних платежів в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 9 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_5 , будучи працездатним, у період з 6 жовтня 2014 року по 1 липня 2015 року злісно ухилився від сплати аліментів, хоча мав реальну можливість до погашення заборгованості з виплати аліментів, що виразилось у наступному:

Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, а також будучи попередженим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу з аліментів, проте добровільно рішення суду не виконував. Зокрема, ОСОБА_5 впродовж вищезазначеного періоду за допомогою з приводу працевлаштування до Стрийського міськрайонного центру зайнятості не звертався, та відповідно не ставав на облік як безробітний, а також самостійно не працевлаштовувався, мав від тимчасових робіт доходи, а саме: отримував за роботи з будівництва та сезоні роботи винагороду, яку витрачав на власні потреби, проте матеріально синові Ростиславу та дружині ОСОБА_4 не допомагав, їх матеріальним становищем не цікавився, тим самим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина, що призвело до утворення заборгованості з аліментів за період з 9 липня 2014 року по 1 липня 2015 року на загальну суму 7 045,05 грн., призначених рішенням Стрийського міськрайонного суду від 23.09.2014 року, а також не вжив жодних заходів для погашення цієї заборгованост.

В суді ОСОБА_5 винуватість свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, ствердивши суду, що перебуває з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі, від шлюбного життя мають сиа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та згідно рішення суду від 23.09.2014 року зобов`язаний до сплатиаліментів в користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина по 600 грн. щомісячно, починаючи з 09 липня 2014 року дійсно жодного разу до ДВС не приходив, хоча вони викликали, ні разу аліментів не сплатив, два місяці назад припинили спільне проживання, інших засобів та цінностей в погашення боргу жінці не передавав, а тому згідний погасити борг 7 045 грн. 05 коп., дійсно працював неофіційно мав доходи на місяць не менше 1500-2000 грн. на місяць, аліменти не платив навмисно.Просить не обирати покарання у вигляді штрафу, обрати йому громадські роботи.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 та подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними по справі доказами.

Крім зізнання своєї вини обвинуваченим, його винність доведена показаннями потерпілоїМатвіїв ОСОБА_10 , яка ствердила, що шлюб з чоловіком не розірвано, аліменти стягують з липня 2014 року на утримання сина ОСОБА_8 ,2014 року народження в розмірі по 600 грн. щомісячно, з цілий рік аліменти не платив зовсім, місце своєї праці не повідомляв хоча посттіно працював на будовах приватно, іншої допомоги не надавав, а два місяці тому тягав її за коси, бив її, а тому припинили спільне проживання. За номові працівника ДВС Стрийського МРУЮ хотіла помиритися з ним, мала розмову з колишнім чоловіком, щоб хоч частково сплатив борг, то вона не буде притягувати його до відповідальності, однак він жодного разу не сплатив їй ні копійки, тому просить покарати ОСОБА_5 до громадських робіт, як запропонував прокурор в суді, просить також зобов`язати винного погасити борг по виконавчому листу. Через певний час повторно подасть заяву про притягнення його до кримінальної відповіальності. Показаннями потерпілої також доведено в суді, що обвинувачений мав реальну можливість сплачувати аліменти, це не робив навмисно, дальше обіцяє борг погасити, обіцянки не виконує.

Крім того, винність обвинуваченого доведена копією рішення Стрийського міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року, копією виконавчого листа , постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2014 року, доведено, що ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно в користь ОСОБА_9 , потерпілої по справи, на утримання синів Ростислава 21. 01. 2004 р.н. а.с. 30-43.

Поданням державного виконавця та довідкою розрахунком доведено, що станом на 01.07.2015 р. Матвіїв має заборгованість в сумі 17 045,05 грн.. а.с. 312.

Копіями попереджень, листів, доведено, що обвинувчений знав про суму заборгованості, злісно ухилявся від сплати аліментних платежів чим також підтверджено, що ОСОБА_5 умисно не сплачував аліментів та злісно ухилявся від їх сплати, про що сам фактично ствердив суду під час слухання дакого провадження..а.с.1- 80.

Отже, своїми умисними діяннями, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів), який перебуває еа його утриманні ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК ОСОБА_11 .

Обираючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, а також обставини вчиненого злочину.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, сприяння досудовому та в судовому слідству розкрити злочин,характерезується посередньо, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає. Сума боргу становить 7045,05 гривень.

Призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення обвиуваченого, а також попередження можливих нових злочинів суд вважає, що можливе, що його виправлення можливе за допомогою покарання у вигляді громадських робіт. Покарання у вигляді штрафу су не обирає, ьоскільки заощаджень не має, виправі роботи також не обирає, оскільки офіційно не працює.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_5 03 червня 1987 року, за кримінальним провадженням № 0000665 від 0.05.2015 року визнати винуватим за ст.164 ч.1 КК України, обравши покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському міськрайонному суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_1