Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/883/15-к
номер провадження 1-кс/695/138/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представник скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

начальник СДСБЕЗ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника СДСБЕЗ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_5

щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_6 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність начальника СДБЕЗ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник мотивує свою позицію тим, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 26.01.2015 р. звернулося до Золотоніського МВ УМВС з повідомленням про кримінальне правопорушення, а саме щодо протиправних дій громадянина ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ст..388 КК України. Оскільки відповідь на повідомлення про злочин на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не було надіслано, то банк 26.02.2015 р. звернувся з проханням повідомити результати. На даний запит було надіслано висновок від 31.01.2015 р. перевірки по фактам, викладеним у повідомленні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зареєстрованому в журналі СО Золотоніського МВ УМВС України в Черкас якій області за №468 від 26.01.2015 р. з гідно якого відсутні ознаки кримінального правопорушення. Даний висновок було складено начальником СДСБЕЗ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_5 . Відповідно відомості щодо повідомлення про злочин не були внесені до ЄРДР, а досудове слідство не проводилося, чим порушено вимоги КПК України

В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 наполягав на задоволення скарги з підстав викладених в скарзі.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, оскільки начальник СДСБЕЗ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_5 не наділений повноваженнями щодо внесення відомостей до ЄРДР, а перевірку проводив за дорученням начальника Золотоніського МВ відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Начальник СДСБЕЗ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги та пояснив що вінне наділений повноваженнями щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно вищевказану перевірку проводив за дорученням начальника Золотоніського МВ в межах наданих повноважень у порядку визначеному Законом України „Про звернення громадян, у зв`язку з вищевикладеним вважає скаргу безпідставною.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 38 КПК України «Орган досудового розслідування» органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України керівником органу досудового розслідування є начальник слідчого відділу органу внутрішніх справ та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Начальник СДСБЕЗ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, не є слідчим чи прокурором у розумінні КПК України та не є повноважною особою, щодо внесення чи невнесення відповідних відомостей в ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303- 307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника СДСБЕЗ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1