Справа №712/7429/14к
Провадження №1кс/712/2487/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 19 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001705 від 14.11.2013 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапово Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого: 1) Засуджений 03.03.2006 року Смілянським МРС в Черкаській області ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 5 років, вирок вступив в закону силу 23.05.2006 року. 27.11.2008 року ст. 81 КК України, вид: умовно дострокове, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 16 днів; 2) Засуджений 20.06.2013 року Олександрівським РС Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений за випробувальним терпіном на 1 рік, вирок вступив у закону силу 22.07.2013 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.-

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, та маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, 14 листопада 2013 року близько 04.00 години, ОСОБА_4 , 1978 року народження, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ззовні приміщення магазину «Мрія», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме майно ОСОБА_5 : камеру зовнішнього спостереження, вартістю 600 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, 13 травня 2014 року близько 00.00 години, ОСОБА_4 , 1978 року народження, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з огорожі домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме майно ОСОБА_6 : три секції огорожі, вартістю 500 грн. за кожну, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1500 грн..

Тобто, ОСОБА_4 , 1978 року народження, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК Украйни таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 07 січня 2014 року близько 01.00 години, ОСОБА_4 , 1978 року народження, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме майно ОСОБА_7 : грошові кошти в сумі 700 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_4 , 1978 року народження, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Украйни таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням в житло.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 липня 2014 року, включно.

Ухвала та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання, тобто з 17 травня 2014 року.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4