печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5688/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., за участю секретаря Заліської Г.Г., прокурора Рудь Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор Генеральної прокуратури України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування № 0000257 за фактом вчинення невстановленими військовими службовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби (далі - ДПС) України злочинів, передбачених ч. 1 ст. 423, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 363 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топалова В.З.

В ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2012 року в м. Києві невстановлені військові службові особи Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації ДПС України, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили несанкціоноване втручання в роботу спеціального обладнання інтегрованої телекомунікаційної системи (далі - ІТС) «Гарт-1», що призвело до блокування та видалення інформації щодо встановленої 13 червня 2012 року органами Служби безпеки України терміном на 5 років заборони в'їзду на територію України двох іноземних громадян ОСОБА_4 (ОСОБА_4) та ОСОБА_3 (ОСОБА_3), унаслідок чого останні 15 жовтня 2012 року безперешкодно в'їхали на територію України, де перебували до 19 жовтня 2012 року, чим заподіяно істотну шкоду державній безпеці України.

Відповідно до висновку службового розслідування, проведеного Адміністрацією ДПС України, та інших матеріалів кримінального провадження незаконне втручання в роботу ІТС «Гарт-1» було здійснено у жовтні 2012 року з використанням автоматизованих робочих місць, логінів та паролів службових осіб Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вищевказані іноземні громадяни під час перебування в Україні користувалися наступними номерами мобільних телефонів: ОСОБА_4 (ОСОБА_4) - № НОМЕР_1, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) - № НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою перевірки можливих зв'язків вищевказаних іноземних громадян із службовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України та їх причетності до незаконного втручання в роботу ІТС «Гарт-1», з'ясування часу телефонних з'єднань та місця знаходження абонентів, для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, прокурор просить надати інформацію, яка знаходиться у ТОВ «Астеліт» про номери телефонів абонентів, які ними обслуговуються та з'єднувалися з телефонним номером НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, часу, тривалості, місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів за період із 13 червня по 30 жовтня 2012 року.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування № 0000257 за фактом вчинення невстановленими військовими службовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби (далі - ДПС) України злочинів, передбачених ч. 1 ст. 423, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 363 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топалова В.З.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, та обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що документи, на які посилається прокурор в своєму клопотанні можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топалову Вадиму Захарійовичу на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А») інформації на електронному та паперовому носіях про номери телефонів абонентів, які обслуговуються ТОВ «Астеліт» та з'єднувалися з телефонним номером НОМЕР_3 громадянина Німеччини ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, часу, тривалості, місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів за період із 13 червня по 30 жовтня 2012 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5688/13-к.

Примірник 2 - наданий старшому прокурору відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О.

Слідчий суддя В.П. Кицюк