Справа № 161/2015/15-к
Провадження № 1-кс/161/553/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року місто Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділу Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.01.2015 року,-
В своїй скарзі представник скаржника посилається на те, що вказана постанова невмотивована, досудове розслідування проведено слідчим поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, зокрема, не допитано усіх свідків, не виконано вказівки прокурора, викладені в постанові від 19.09.2014 року.
Тому просить скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, вважаючи, що слідчим виконано усі можливі слідчі та інші дії, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів вищевказаного кримінального провадження, слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, так як не є в повній мірі вмотивованим.
Так, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 не в повній мірі виконано вказівки прокурора, викладені у постанові від 19.09.2014 року, та письмові вказівки прокурора від 02.10.2014 року.
Зокрема, крім витягів з ЄДРПОУ щодо КСГ «Волинська каса взаємодопомоги» не зроблено відповідних запитів до НБУ, Луцької ОДПІ з метою доручення документів податкової звітності КСГ «Волинська каса взаємодопомоги».
Також не встановлено місцезнаходження первинних фінансово-господарських документів КСГ «Волинська каса взаємодопомоги», оскільки, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , показав, що не отримував від працівників СУ УМВС України у Рівненській області будь-яких документів КСГ «Волинська каса взаємодопомоги», що були вилучені у нього 30.07.2012 року. Вказані показання не перевіренні слідчим іншими засобами доказування.
Таким чином, на думку суду, досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено не повно.
Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.
Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вищевказану постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1