06.11.2015
Справа № 469/1380/15-к
1-кс/469/92/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000654 від 30.09.2015 року клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до клопотання, зазначене кримінальне провадження зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а саме за фактом виявлення при зупинці та подальшій перевірці інспектором спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України автомобіля «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , з певними ознаками переробки ідентифікаційного номеру у кустарних умовах, так як присутні зварювальні шви, а також дублюючі таблички ідентифікаційного номеру кузова перезакріплені, про що відсутні записи в базі даних ДАІ АІПС «Автомобіль».
Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, належний ОСОБА_3 , з подальшим триманням автомобіля на спеціальному майданчику.
Необхідність накладення арешту слідчий обгрунтовує тим, що зазначений автомобіль є доказом у розумінні ст.84 КПК України, тому метою арешту є огляд у присутності експерта, проведення експертизи транспортного засобу, встановлення та допит першого власника автомобіля, свідків та очевидців події тощо, а також необхідність запобігання конструктивних змін унаслідок переробки вузлів та агрегатів автомобіля, змін та заміни його частин під час подальшої експлуатації.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладеним на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.
Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Клопотння слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний у клопотанні автомобіль було вилучено у його володільця 29 вересня 2015 року, тобто до початку досудового розслідування, що суперечить нормам КПК України; клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду 05 листопада 2015 року.
Клопотання про поновлення пропущеного строку в матеріалах провадження відсутнє.
У клопотанні про арешт майна не зазначено власника автомобіля та дані, що дозволяють здійснити судовий виклик вказаної особи у встановлений законом строк, а копія документа про право власності на автомобіль завірена невідомою особою.
Посилання у клопотанні на особу, яка володіє автомобілем на підставі довіреності, як на власника майна, суперечить положенням цивільного законодавства та даним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому не може бути враховане слідчим суддею як належне виконання вимог ч.2 ст.171 КПК України.
Будь-які належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п.1 ч.3 ст.132 КПК України), як і дані про те, що вказаний у клопотанні автомобіль визнано доказом у справі, до клопотання не долучено.
Крім того, слідчим не зазначено, які саме із заборон, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, необхідно застосувати при накладенні арешту.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.172 КПК України клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-172, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Встановити прокурору строк тривалістю 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :