Провадження 1-кс/127/4851/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 14.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Вінниця про тимчасовий доступ до речей. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004951 від 10.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 09.07.2014 близько 20:10 год. працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення операції «Автомобіль» на автомобільній стоянці за адміністративною будівлею по АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки «VolkswagenGolf 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з ознаками підробки, а саме значення в полі номер шасі не відповідає даним наявним в базі «НАІС».

В ході проведення огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження, та автомобіль «VolkswagenGolf 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 та останній пояснив, що придбав їх в січні 2014 року у невідомої особи.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою підтвердження або спростування наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України необхідно призначити та провести експертизи по вилученому свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобілю «VolkswagenGolf 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля«VolkswagenGolf 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , так як зазначеніречі можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Власник речей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності власника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме ксерокопії постанови про визнання речових доказів від 10.07.2014, вбачається, що власником речей до яких планується тимчасовий доступ є ОСОБА_4 , а саме: «Volkswagen Golf 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані речі знаходяться: автомобіль «Volkswagen Golf 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , долучене до матеріалів кримінального провадження. Дані речі самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) речей, які знаходяться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «VolkswagenGolf 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя