Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4440/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001002 від 29.05.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

27.09.2007 року Октябрським РС м. Полтави за ст.185 ч.1 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі. Вирок вступив в силу 16.01.2008р.

30.01.2008 Новосанжарським РС Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання позбавлення волі строком на 1 рік. Ст.70 ч.4 КК. України приєднано 6 міс. позбавлення волі по вироку Октябрського РС м. Полтави від 27.09.2007р. Кінцевий строк 1 рік, 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 21.11.2008р.Полтавським РС Полтавської області ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці і 6 днів.

12.03.2011 Октябрським РС м. Полтави за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк рахування із 27.11.2009р.. Вирок вступив в силу 09.06.2011. Звільнений 27.05.2013 по відбуванню строку.

25.11.2014 Октябрським РС м. Полтави за ст.190 ч.2 до покарання позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік.

25.02.2015 Ленінським РС м. Полтави ст..185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до покарання позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць. На основі ст.75 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом заволодів майном потерпілого за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , 29.05.2015 близько 17.30 год., правомірно перебуваючи на подвір`ї за адресою АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки Iphone 4S в корпусі чорного кольору . Після цього, розпорядився цим майном здавши його в ломбард «Діамантовий Дім», розташований за адресою м. Полтава, вул. Миру, 9, отримавши за це грошові кошти у сумі 1 тисяча 600 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів телефоном потерпілої. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, заподіяна шкода відшкодована, а також і те, що він раніше засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі достатнього для його перевиховання та запобігання вчинення нових злочинів.

Крім того, судом враховується і те що обвинувачений вчинив злочин протягом перебігу іспитового строку за попереднім вироком, а тому кінцеве покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.02.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді утримання під вартою.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1