Справа № 592/1304/16-к
Провадження № 1-кс/592/436/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон «Nokia СЗ» сірого кольору у пошкодженому стані, imei: НОМЕР_1 та сім-карту стільникового оператора «Life».

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.01.2016 року близько 23.00 год. дві невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попердньою змовою групою осіб в автомобілі Шевроле Лачетті д.н. НОМЕР_2 скоїли напад на ОСОБА_4 . Внаслідок супротиву останнього невстановлені особи зникли з місця вчинення злочину. 06.02.2016 року в ході огляду, який проводився у приміщенні службового кабінету № 523 Сумського відділу поліції по вул. Першотравневій, 21 в м. Суми було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia СЗ» сірого кольору у пошкодженому стані, imei: НОМЕР_1 . Допитаний на протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що в кабінеті слідчого № 523 він добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон «Nokia» модель СЗ-01, imei: НОМЕР_1 . 06.02.2016 року в ході огляду ділянки місцевості, який проводився на відстані приблизно 200 метрів від буд. 22 під назвою «Сільгосптехнікум» в м. Суми, неподалік коледжу СНАУ виявлено та вилучено сім-карту стільникового оператора «Life». Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що в службу таксі він зателефонував приблизно після 21.00 год. зі свого мобільного телефону «Nokia» модель С 3-01, сірого кольору, в якому стояла сім-карта мережі мобільного зв`язку «Life», яку в подальшому ОСОБА_5 викинув.

06.02.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Власник речей ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Сумським відділом поліції ГУ Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за фактом того, що 24.01.2016 року близько 23.00 год. дві невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, із застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попердньою змовою групою осіб в автомобілі Шевроле Лачетті д.н. НОМЕР_2 скоїли напад на ОСОБА_4 . Внаслідок супротиву останнього невстановлені особи зникли з місця вчинення злочину.

06.02.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

06.02.2016 року в ході огляду, який проводився у приміщенні службового кабінету № 523 Сумського відділу поліції по вул. Першотравневій, 21 в м. Суми було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia СЗ» сірого кольору у пошкодженому стані, imei: НОМЕР_1 . Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що в кабінеті слідчого № 523 він добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон «Nokia» модель СЗ-01, imei: НОМЕР_1 .

06.02.2016 року в ході огляду ділянки місцевості, який проводився на відстані приблизно 200 метрів від буд. 22 під назвою «Сільгосптехнікум» в м. Суми, неподалік коледжу СНАУ виявлено та вилучено сім-карту стільникового оператора «Life». Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що в службу таксі він зателефонував приблизно після 21.00 год. зі свого мобільного телефону «Nokia» модель С 3-01, сірого кольору, в якому стояла сім-карта мережі мобільного зв`язку «Life», яку в подальшому ОСОБА_5 викинув.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч.3 ст.170 КК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон «Nokia СЗ» сірого кольору у пошкодженому стані, imei: НОМЕР_1 та сім-карта стільникового оператора «Life» є доказом вчинення злочину.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на мобільний телефон «Nokia СЗ» сірого кольору у пошкодженому стані, imei: НОМЕР_1 та сім-карту стільникового оператора «Life».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia СЗ» сірого кольору у пошкодженому стані, imei: НОМЕР_1 та сім-карту стільникового оператора «Life».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1