Справа № 404/8484/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1809/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0011555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2011 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 296 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0011555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що мешканець с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 , переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння корисливих злочинів проти власності, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Так, 29.11.2015 року близько 22.00 годин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи інформацію про наявність грошових коштів за місцем розташування «Українська Національна Лотерея», яка розташована в м. Кіровограді по вул. Гоголя, 91/43, разом з вищевказаними особами на легковому автомобілі марки «Volkswagen Passat B5», державний номерний знак іноземного зразка НОМЕР_1 , прибули за вищевказаною адресою.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з вказаними співучасниками злочину, маючи при собі предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на вогнепальну зброю, а саме автомати та погрожуючи їх застосуванням до працівника охорони ПП "УКРТЕХГРУП-1" ОСОБА_14 , який здійснював охорону приміщення вказаного закладу, проникли в приміщення вказаного охоронюваного об`єкту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 разом із співучасниками через незачинені двері проникли до адміністративного приміщення вказаного підприємства, де із погрозою застосування вогнепальної зброї, подолавши опір охоронців, які знаходилися у вказаному приміщенні, в одній із кімнат шляхом злому шухляди заволоділи грошовими коштами в сумі 43000 грн., які належать Підприємству з 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея».

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 разом із співучасниками зникли, викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, спричинивши Підприємству з 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» матеріальну шкоду на суму 43000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом ОМП від 29.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено слід взуття, два відбитки сліду тканини та три відрізки клейкої стрічки зі слідами рук;

-протоколом ОМП від 29.11.2015 року за адресою: автодорога Південний об`їзд 24 км., де знаходився транспортний засіб «Volkswagen Passat B5», державний номерний знак іноземного зразка НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на зброю, як холодну, так і вогнепальну, рюкзак з грошовими коштами, предмети тканинні, зовні схожі на шапку, з вирізами для очей, два жорстких диска на 80 Gb та 160Gb, відповідно;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які пояснили, що бачили групу осіб, які вийшли з підвального приміщення за місцем розташування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яке було вчинено розбійний напад і звідти поїхали на автомобілі.

-протоколом ОМП від 30.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони, документи (паспорти, дипломи, свідоцтва про народження та ін.).

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.
Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не визнав.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, та його захисника, які заперечили в задоволенні даного клопотання, пославшись на те, що слідчим не надані обґрунтовані докази причетності підозрюваного до скоєного кримінального правопорушення, і відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд переходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Також практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не приймає доводи обвинуваченого щодо застосування до обвинуваченого інших більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України. За вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробив та 29.11.2015 року вчинив новий умисний злочин проти власності, що безперечно свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та відсутність зроблених для себе належних висновків.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, використавши можливість неналежного здійснення контрольно-пропускного режиму з материкової частини України в АР Крим та в зону проведення Антитерористичної операції, до того ж підозрюваний являється членом громадської організації «Правий сектор. Добровольчий український корпус», яка приймає участь у бойових діях в зоні проведення Антитерористичної операції; будучи членом громадської організації «Правий сектор», безпосередньо чи через інших учасників має доступ до зброї та боєприпасів, а також беручи до уваги, що розбійний напад був вчинений із погрозою застосування предметів, зовні схожих на зброю, останній може аналогічним чином незаконно впливати на свідків, потерпілих, з метою зміни останніми своїх показань, зареєстрований в Чернівецькій області та тимчасово проживає в м. Кіровограді, що безперечно свідчить про його можливість виїзду із м. Кіровограда; не працює, тобто не має засобів існування.

Також, застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 не допустимо, адже останній розуміючи, що в разі визнання його винним, йому загрожує позбавлення волі з обов`язковою додатковою мірою покарання конфіскація майна, а тому ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переоформити наявне в нього рухоме і нерухоме майно, що унеможливить забезпечення відшкодування (компенсації) шкоди, на підставі ст. 127 КПК України, потерпілому Підприємству з 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея».

Доводи підозрюваного ОСОБА_5 щодо затримання його о 21-50 год. 29.11.2015 року не відповідають дійсності, оскільки з його слів, він не бажав покинути транспортний засіб, в зв`язку з тим, що боявся озброєних співробітників міліції, а крім того, це є правовим захистом підозрюваного і в подальшому може вирішуватися в судовому засіданні.

Суд рахує строк затримання підозрюваного ОСОБА_5 згідно протоколу затримання , а саме з 02-30 год. 30.11.2015 року.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в кримінальному правопорушенні із застосуванням насильства, суд вважає безпідставним визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0011555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши до Кіровоградського УВП №14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з

моменту його затримання, а саме з 02-30 год. 30.11.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 02-30 год. 28.01.2016 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1