Ухвала

11 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 липня 2015 року щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина

України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ст. 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина

України, уродженця с. Окладне Барського району Вінницької області, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 ,

за ст. 187 ч. 4 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджено за ст. 187 ч. 4 КК України кожного до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 липня 2015 року з мотивувальної частини вказаного вироку виключено посилання на частину доказів. В решті вирок щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено без зміни.

На вказані вирок та ухвалу засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали касаційні скарги.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_5 подав два окремі клопотання та дві заяви, у яких відмовляється від проведення засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, та просить забезпечити його безпосередню участь в залі судових засідань під час розгляду кримінального провадження щодо нього судом касаційної інстанції.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_11 про необхідність задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , аналогічну думку прокурора, думки засуджених і їх захисників, які просили вирішити вказане питання на розсуд суду, колегія суддів, виходячи з положень ст. 430 ч. 4 КПК України, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню і засудженого ОСОБА_5 необхідно доставити в судове засідання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та розгляд провадження відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 430 ч. 4, 434, 441 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання засудженого ОСОБА_5 про його виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 11 годину 17 березня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 17 березня 2016 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на Командувача Національної гвардії України та голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3