№ 207/3025/15-к
№ 1-кс/207/881/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У суді слідчий підтримала клопотання та у його обґрунтування вказала, що у квітні місяці 2015 року, будучи особою, яка була засуджена за ст.ст.307, 309 КК України ОСОБА_6 , незаконно висіяла розсаду коноплі у невстановленій кількості та у подальшому вирощувала її доглядала, здійснювала полив, рихлення, за місцем свого мешкання на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно посіяла, та незаконно вирощувала рослини конопель. 17.07.2015 року у період часу з 12-23 год. до 12-56 год., співробітниками міліції Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.07.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено рослини зеленого кольору у кількості 33 шт., які згідно висновку експерта № 70/10-1826 від 28.07.2015 є рослинами роду коноплі (Cannabis), щo віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_6 будучи особою, яка була засуджена незаконно посіяла та вирощувала за вищевказаною адресою.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо неї міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрювана вину свою визнала. Не заперечувала проти застосування щодо неї міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Адвокат не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000918, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_6 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Узін Київської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_6 під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1