Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/415/15-к
В И Р О К
Іменем України

18 листопада 2015 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000159 від 7 квітня 2015р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, освіта середня, невійськовозобов`язаного, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и в:

07.04.2015 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Петровського біля будинку № 146, на грунті неприязних відносин, наніс удар по лівій частині обличчя ( по лівому оку та виску) ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої орбітально-вилицево-брівної ділянки обличчя з крововиливом в білкову оболонку лівого ока та перелому верхньої стінки лівої гайморової пазухи з посттравматичним синусидом зліва, а також кровопідтіку лівої центрально-надбрівної ділянки, які згідно висновка експерта № 18 від 10.04.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в началі слухання справи частково, а після слухання справи визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах, вказав, що він дійсно побив ОСОБА_5 у скоєному він розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтвержується доказами добутими у судовому засіданні , а саме:
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 7.04.2015р. о 18г. 30 хв. він перебував біля бужинку №146 на вул.Петровського в м.Гребінка де побачив як ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та став його товкати, він зробив йому зауваження, тоді ОСОБА_7 підійшов до нього та став його ображати, коло він хотій піти в дім, то ОСОБА_7 став китами на нього цеглу , попав в будинок, коли він сказав, що повідомить міліцію,тоді його став бити ОСОБА_7 , йому були причинені пошкодження, він лікувався та поніс матеріальні збитки та моральні, погано себе почував, погано пересувався, покарання просить на розсуд суду. .
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 7.04.2015р. близько 19год. він був дома та почуяв шум, вийшовши побачив як його батька б`є цеглою в обличчя ОСОБА_4 ,той бросився убігати та бросив камін в будинок.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він бачив як ОСОБА_7 товкав ОСОБА_6 , а потів став кидати каміеея в ОСОБА_10 , який дав йому зауваження, а потів побив того.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що його встрів ОСОБА_7 , та став штовхати його та просив 10 грн., йому дав зауваження ОСОБА_12 і той пішов до ОСОБА_12 , а він уїхав, оскільки він інвалід.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона була в магазині недалеко та бачила як ОСОБА_4 кидав каміння в сторону будинку потерпілого та потерпілого.
Згідно висновку судово-медичної експертизи з якої видно,що ОСОБА_5 були причінені ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкостиі, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров*я.(а.с.104,105).-

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд до обставин, які
пом*якшують покарання, відносить щире каяття ОСОБА_4 , повне визнання правопорушення, потерпілій просить строго не наказувати, першу судимість.
Вивченням даних про особу обвинуваченого, встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються задовільно, потерпілий просить його не позбавляти волі.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винну та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_4 , покарання без позбавлення волі.
Разом з тим, суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає призначити покарання до середньої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 122 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не має.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї провини.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають. За місцем проживання характеризуються задовільно.

Згідно ст. 1166 ЦК України передбачено, що матеріальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином з ОСОБА_4 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 806,55грн.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Під час розгляду справи судом встановлено наявність факту заподіяння ОСОБА_5 в зв`язку з ушкодженням здоров`я, середньої тяжкості тельного ушкодження, моральних та фізичних страждань, які скоїв ОСОБА_4 .
Вимоги про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 , які виразились у тілесних стражданнях, ушкодженням здоров`я, розмір заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 грн., суд вважає необґрунтованим. Злочинні дії ОСОБА_4 , які призвели до середньої тяжкості тельного ушкодження, ОСОБА_5 , носять характер умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ОСОБА_4 бажав настання таких наслідків. Але ОСОБА_4 , не має доходу, не працює.
З урахуванням визначених ч.3 ст.23 ЦК України обставин, які враховуються при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, характеру правопорушення, глибини страждань потерпілого, та враховуючи
вимоги розумності і справедливості, суд вважає суму в розмірі 3000 грн. достатньою для відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти обов*язки на ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 806,55грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 3000грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1