Справа №1-466/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,

за участю прокурора Розум В.Д.,

за участю захисника ОСОБА_1,

за участю потерпілого ОСОБА_2,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого, про-живаючого в м. Києві по вул. Мішина, 25 в кв.66,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що, керуючи транспортним засобом, він порушив правила без-пеки дорожнього руху, у звязку з цим спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за таких обставин.

29 березня 2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилин підсудний, керуючи автомобілем марки „Hyun-dai tucson, номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Бориспіль по вул. Київський шлях у напрямку м. Киє-ва. Наближаючись до перехрестя, що розташовується поряд з будинком №65, ОСОБА_4 в порушення п.2.3б, п.8.7.3е, п.12.1, п.12.3 та п.13.1 Правил дорожнього руху не був уважним до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, не зупинився на ввімкнений забороняючий сигнал світлофора, не обрав безпечний боковий інтервал, тому допустив зіткнення з лівою боковою частиною автобуса „Богдан, номер-ний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, та з автомобілем марки „Ваз-21013, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що розташовувались на лівій смузі руху попутного напрямку. Від удару автомобіль марки „Ваз-21013, номерний знак НОМЕР_3, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнув-ся з автомобілем марки „Ваз-21061, номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_6, та автомобілем марки „Toyota, номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_7 Внаслідок дорожньо-транспорт-ної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи нігтьової фаланги пер-шого пальця лівої кисті. Це тілесне ушкодження тягне тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 день і за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії підсудного органи досудового слідства кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ч.3 ст.8, ч.1 ст.282 КПК України під час судового розгляду за наявності підстав, за-значених у статті 46 цього ж Кодексу, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у су-довому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду.

З письмового клопотання учасників судового процесу, яке 27 жовтня 2010 року надійшло до Борис-пільського міськрайонного суду за вх. №16261, вбачається, що ОСОБА_4 примирився з ОСОБА_2 та в повному обсязі відшкодував йому завдані збитки. Підсудний раніше не судимий, що підтверджується пись-мовою вимогою до ДІТ ГУ МВС в Київській області №7/3029 від 28 липня 2010 року (а.с.182). Згідно з ч.2 ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, є злочином невеликої тяжкості.

З огляду на це, суд вважає, що ОСОБА_4 допустимо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити.

Крім того, при винесенні постанови про закриття справи суд вирішує питання з приводу цивільного позову та про речові докази.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства ОСОБА_2 предявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 15000 гривень. Автомобіль марки „Ваз-21013, номер-ний знак НОМЕР_6, та автомобіль марки „Hyundai tucson, номерний знак НОМЕР_1, були приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів.

У звязку з закриттям справи предявлений цивільний позов належить залишити без розгляду.

На підставі ст.81 КПК України речовий доказ автомобіль марки „Ваз-21013, номерний знак НОМЕР_3, слід повернути у володіння ОСОБА_2; інший речовий доказ автомобіль марки „Hyundai tucson, номерний знак НОМЕР_1, належить залишити у володінні ОСОБА_4

Керуючись ч.2 ст.12, ст.46, ч.1 ст.286 КК України, ч.3 ст.8, ст.273, ч.1 ст.282 КПК України, суд

постановив:

На підставі ст.46 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідаль-ності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі ч.3 ст.8, ст.282 КПК України кримінальну справу №1-466/10 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_4 до набрання по-становою суду законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матері-альної шкоди, залишити без розгляду.

Речовий доказ автомобіль марки „Ваз-21013, номерний знак НОМЕР_6, повернути у володіння ОСОБА_2; інший речовий доказ автомобіль марки „Hyundai tucson, номерний знак НОМЕР_1, залишити у володінні ОСОБА_4.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9