Дело № 1-1331/10/05
13.12.2010 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ефименко Н.В.
при секретаре Петриковой Ю.И.
с участием прокурора Калашникова В.А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Российская Федерация, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,-
31 июля 2008 г. примерно в 12:00 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь на территории радио рынка «Кутузовский», расположенного по ул. Ак. Павлова, 232 в г. Харькове, имея умысел, направленный на осуществление мошеннических действий, подошел к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему ОСОБА_2 предложив свою помощь в выборе и приобретении мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем, ОСОБА_1 водил ОСОБА_2 по рынку, предлагая различные модели телефонов, описывая их технические характеристики и дружески общаясь с продавцами, чем создал у несовершеннолетнего потерпевшего ложное впечатление о своей причастности к торговле телефонами. Потерпевший ОСОБА_2, убедившись в искренности намерений ОСОБА_1, согласился приобрести на одном из торговых лотков мобильный телефон модели «Нокиа» за 800 гривен и передал деньги ОСОБА_1 После чего ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом проверки подлинности полученных денежных средств, попросив ОСОБА_2 ожидать его у лотка с выбранным телефоном, скрылся с полученными у потерпевшего деньгами с места совершения преступления, обратив деньги в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст.190 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, как они изложены выше в постановлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему причиненного материального ущерба в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании против прекращения дела не возражал, подтвердил полное возмещение подсудимым суммы причиненного материального ущерба.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением и возмещении суммы причиненного ущерба потерпевшему.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство подсудимого, о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Судом установлено, что ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 190 УК Украины, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенное им преступление не является тяжким, на момент его совершения ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил полностью.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_1, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 12, 46 УК Украины, ст.ст. 7-1, 8 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде из г. Харькова после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня провозглашения.
Судья: