Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду матеріали за поданням голови Березнівського районного суду Рівненської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Березнівського району,

в с т а н о в и л а :

Головою Березнівського районного суду Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності розгляду матеріалів скарги ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності прокурора Березнівського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.375 КК України, щодо голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

В обґрунтування подання зазначено, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 була задоволена, оскільки відомості, які містяться в даній скарзі, стосуються його особисто.

Після повторного автоматичного розподілу вказаної скарги системою документообігу суду було висвітлено повідомлення про неможливість розподілу справи через відсутність потрібної кількості суддів. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддю ОСОБА_8 (переведений на посаду судді Рівненського районного суду Рівненської області), виключено суддю ОСОБА_7 та виключено суддю ОСОБА_9 (звільнена), виключено суддю ОСОБА_10 (відсутня спеціалізація), виключено суддю ОСОБА_11 (не повноважена).

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, колегія судів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї статті.

Відповідно до положень ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з цим, як передбачено п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що на час внесення подання слідчим суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід, який був задоволений, а також неможливість повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

За вказаних обставин та у відповідності до ч.2 ст.34 КПК, матеріали скарги підлягають передачі на розгляд до іншого суду, найбільш наближеного до вказаного місцевого суду.

Найбільш територіально наближеним до Березнівського району є Костопільський район, а тому матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Березнівського району слід передати Коспопільському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Клопотання голови Березнівського районого суду Рівненської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності прокурора Березнівського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості передати на розгляд Костопільського районного суду Рівненської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1