Справа № 667/8149/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « ВКФ ПРОФІТ» на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона 07.10.2015 року надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ ПРОФІТ» на бездіяльність прокурора Комсомольського району м. Херсона, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника про скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190,382 КК України. Просив зобов`язати

прокурора Комсомольського району м. Херсона внести зазначені відомості до ЄРДР за заявою товариства.

Зі змісту скарги та матеріалів, доданих до неї, вбачається наступне.

26.08.2015 року товариство звернулося до прокурора Комсомольського району м. Херсона зі скаргою на бездіяльність Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, в якій містилося повідомлення про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190,382 КК України.

04.09.2015 року товариство отримало листа прокурора, яким повідомлялося про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей, вказаних у скарзі.

Згідно штемпеля на конверті скарга на бездіяльність була направлена товариством до суду 02.10.2015 року.

Скарга не містить вимоги про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, також до неї не додано відповідне клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням цих відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. ч. 5, 7 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду скарги на бездіяльність за повідомленням товариства про вчинення злочину від 26.08.2015 року було 06.09.2015 року, тому суд приходить до висновку, що останнім було пропущено встановлений законодавством строк на оскарження бездіяльності прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Оскільки скарга була подана скаржником після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, і без клопотання про поновлення такого строку, заяв щодо поновлення пропущеного строку не надходило , підстав для поновлення цього строку слідчий суддя зі змісту скарги не вбачає, скарга на бездіяльність підлягає поверненню .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « ВКФ ПРОФІТ» скаргу на бездіяльність прокурора Комсомольського району м. Херсона прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 26.08.2015 року.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України( з клопотанням про поновлення строку).

На ухвалу протягом п`яти діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1