Справа № 212/756/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

04 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000007 від 23.01.2015 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження №40522601, відкритого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже в цих документах містяться відомості про дії, вчинені державним виконавцем щодо стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ОСОБА_6 , відомості про переписку між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути використані при доказуванні винуватості певного суб`єкта у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок вчинення якого ОСОБА_6 спричинено збитку в якості непогашення боргу у розмірі 800 тисяч гривень.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 23.01.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, за фактом перевищення своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , що спричинило непогашення боргу заявникові ОСОБА_6 у розмірі 800 тисяч гривень.
Відповідно до змісту заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , останні, на думку заявника, перевищили свої службові повноваження та прискорили виконання рішення суду не на користь заявника ОСОБА_6 , а на користь іншої особи ОСОБА_7 , передавши майно (квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ) в рахунок погашення боргу по виконавчому документу.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що приблизно в 2010 році він надав ОСОБА_5 у борг 800 тисяч гривень. ОСОБА_5 повинен був повернути усі грошові кошти на протязі року, однак, останній в обумовлений строк грошові кошти не повернув. Внаслідок цього він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 із позовною заявою до ОСОБА_5 та до його дружини. 09.09.2013 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 800000 гривень. Виконавчий лист до цього рішення було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання, де державним виконавцем ОСОБА_9 було відкрито виконавче провадження за цим фактом. Номер виконавчого провадження №40522601. Протягом всього часу, в який у провадженні ОСОБА_9 перебувало виконавче провадження, ним не було вчинено жодної виконавчої дії, направленої на повернення боргу ОСОБА_5

15.01.2015 року при вивчення матеріалів виконавчого провадження №40522601 йому стало відомо, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває виконавче провадження №36716576 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 грошових коштів у сумі 162500,00 гривень. Постійно консультуючись із юристом, він дізнався, що зазначені виконавчі провадження повинні були бути об`єднаними в одне провадження, а після цього повинні бути виконаними виконавчі дії, направлені на погашення боргу двом стягувачам.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи мають визначальне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містяться в матеріалах виконавчого провадження №40522601, відкритого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже в цих документах містяться відомості про дії, вчинені державним виконавцем щодо стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ОСОБА_6 , відомості про переписку між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути використані при доказуванні винуватості певного суб`єкта у вчиненні кримінального правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій оперативними співробітниками органів внутрішніх справ за письмовим дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1