ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5125/15-к
Провадження № 1-кс/210/876/15

"02" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «Alcatel», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «Alcatel», вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання, в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області №80, відбуває міру кримінального покарання засуджений ОСОБА_3 , який 17 жовтня 2015 року, біля 12 години 00 хвилин, добровільно видав мобільний телефон «ALCATEL».

В ході проведеної за даним фактом перевіркою було встановлено, що 17 жовтня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , являючись старшим днювальним відділення СПС №13, вийшов в виробничу зону колонії для контролю засуджених свого відділення СПС. Біля 12 години 00 хвилин, прямуючи з виробничої зони, знаходячись навпроти дільниці «компресорна», знайшов мобільний телефон «ALCATEL» ІМЕІ НОМЕР_1 , та відразу приніс його до міжзонного КПП для добровільної видачі.

Канал доставки вищевказаного мобільного телефону на охороняємій території встановити не має можливості.

Даний факт підтверджується письмовим поясненням на ім`я начальника установи засудженого ОСОБА_3 , а також рапортами представників адміністрації.

На підставі вищевикладеного просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «Alcatel», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Мобільний телефон марки «ALCATEL» ІМЕІ НОМЕР_1 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження, - конфіскувати та звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1