Справа № 1418/1498/12
Провадж.№ 5/1418/181/2012
ПОСТАНОВА

25 липня 2012 року Новобузький районний суд

в складі : головуючого судді при секретарі Слюсаренко А.І.

прокурора Коніщук М.В.

представника ВЦ №103 ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2

Миколаївської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 02.10.2000 року за вироком Дніпропетровського обласного суду, за п.п. „і, „г, ст. 93, ч. З ст. 1982, ст. 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього особистого майна, за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.12.2011 року призначене покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 03 роки і 29 днів , замінено на обмеження волі, початок строку: 22.01.2000 року; кінець строку: 06.01.2015 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

Встановив:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, доводи представника Новобузького ВЦ №103, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Вироком Дніпропетровського обласного суду від 02.10.2000 року ОСОБА_2 засуджено за п.п. „і, „г, ст. 93. ч. З ст. 1982, ст. 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього особистого майна.

За постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.12.2011 року призначене ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 03 роки і 29 днів, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 05.01.2012 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 05.07.2012 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.

Станом на 25.07.2012 року засуджений фактично відбув визначені п. З ч. З ст. 81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання (11 років і 03 місяців), невідбута частина якого складає: 02 роки 05 місяців і 11 днів.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_2, який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_2, засудженого 02.10.2000 року за вироком Дніпропетровського обласного суду умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки 05 місяців і 11 днів.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурором та засудженим може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.