Справа 562/410/15-к
У Х В А Л А

24.02.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
29.10.2013 близько 11 години 35 хвилин неподалік с. Гільча Перша, Здолбунівського району, Рівненської області на 301 км. (300 км. + 200 м.) першої черги, магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено несанкціоновану врізку до тіла труби та відвід довжиною 432 м..
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за № 0000762 ч. 1 ст. 292 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 , за наступними координатами (місце події) 301 км. магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік с. Гільча Перша, Здолбунівського району, Рівненської області з 00.00 год. 29.05.2013 по 11.30 год. 29.10.2013: (місце події) 301 км. магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік с. Гільча Перша, Здолбунівського району, Рівненської області з 00.00 год. 29.05.2013 по 11.30 год. 29.10.2013:
LAC 3190, CID 12923; 16341; 17922
LAC 3060, CID 49983
Просить надати дозвіл на отримання та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію, зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є всі підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператору телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
у хвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 отримати у електронному виді на цифровому носії оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 , інформацію зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами (місце події) 301 км. магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік с. Гільча Перша, Здолбунівського району, Рівненської області з 00.00 год. 29.05.2013 по 11.30 год. 29.10.2013: (місце події) 301 км. магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік с. Гільча Перша, Здолбунівського району, Рівненської області з 00.00 год. 29.05.2013 по 11.30 год. 29.10.2013:
LAC 3190, CID 12923; 16341; 17922
LAC 3060, CID 49983
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 , інформацію зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначення адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості,за вказаними координатами.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Строк дії ухвали встановити до 24 березня 2015 року.

Слідчий суддя: