Справа № 713/1966/15-к
Провадження №1-кп/713/19/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку вересня 2015 року шляхом зриву кріплення навісного замка проник до приміщення непрацюючого деревообробного цеху філіалу ТзОВ «Волиньбудкомплектація», що в с.Іспас Вижницького району, звідки викрав з пересувної лісопильної рами комплектуючі деталі, а саме: зубчастий вал з комплектуючими частинами до нього вартістю 2500 грн., металевий ланцюг загальною довжиною 6,75 м. вартістю 1750 грн., верхні кріплення для пил в кількості 14 шт. вартістю 450 грн. за 1 шт. на загальну суму 6750 грн.; нижні кріплення для пил в кількості 10 штук вартістю 350 грн. за 1 шт. на суму 3500 грн., металеву зубчасту планку вартістю 1000 грн., металеву планку вартістю 500 грн. та кріплення для фіксації деревини, яке складається із двох частин вартістю 750 грн. за 1 шт. на суму 1500 грн., а всього спричинив ТзОВ «Волиньбудкомплектація» матеріальної шкоди на суму 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення, які аналогічні викладеному в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2015 року з приміщення деревообробного цеху, що в с.Іспас, було викрадено комплектуючі деталі з лісопильної рами на загальну суму 17500 грн. Шкода, завдана злочином, відшкодована частково, оскільки підприємству повернуто не все викрадене.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини, відшкодування шкоди.

Стосовно особи, то ОСОБА_5 в силу вимог ст.89 КК України раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з 14.01.2014 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром активної залежності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що йому слід призначити покарання з застосуванням ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст..185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобовязати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: деталі комплектуючі до пересувної лісопильної рами, а саме: зубчастий вал з комплектуючими запчастинами до нього, металевий ланцюг довжиною 6,75 м., верхні кріплення для пил в кількості 14 штук, нижні кріплення для пил в кількості 10 штук, металеву зубчасту планку, металеву планку та кріплення для фіксації деревини, яке складається із двох частин, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_6 залишити за ним.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1