Провадження № 1-кп/742/27/16
Єдиний унікальний № 742/277/16-к
ВИРОК
Іменем України
09 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушеве Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2015 року близько 22 години ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля автостоянки, яка розташована по вул. Гвардійській в м. Прилуки, проходячи повз ОСОБА_6 , який на той час рухався в напрямку вул. Л. українки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia 101» , а саме вихопив його з рук останнього. Вартість телефону становить 486 грн., з сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 20,00 грн., на якій знаходились грошові кошти в сумі 15,00 грн. Після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник, всього відкрито викравши майна у ОСОБА_6 на загальну суму 521,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та підтвердив відкрите викрадення ним телефону марки «Nokia 101» у ОСОБА_6 . Просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність умислу у діях обвинуваченого, його особу та позицію до вчиненого, обставину що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків,обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного спніння, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ, що повернутий власнику, слід залишити в його розпорядженні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України і призначити міру покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia 101», переданий на зберігання власнику гр. ОСОБА_6 - залишити в законному володінні ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1