Провадження 1-кс/127/6543/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0006592 від 11.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2014 надійшло звернення УПФ України в м.Вінниці щодо незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду з боку ОСОБА_4 на загальну суму 215 354,24 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.08.2000 ОСОБА_4 звернулась із заявою до УПФ України в м.Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, подавши серед інших обов`язкових документів трудову книжку (копія наявна в матеріалах пенсійної справи), згідно записів якої заявниця в період 20.11.1973-28.09.1996 працювала в м.Івдель Свердловської області (РФ) на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також довідку про заробітну плату за період 01.01.1980 - 31.12.1984 від 29.09.1996 №125 та довідку від 29.09.1996 №126 щодо уточнення особливих умов праці, видані підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (РФ).

На підставі поданих документів УПФ України в м. Вінниці з 09.06.2000 ОСОБА_4 призначено пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

В червні 2014 року стало відомо, що ОСОБА_4 постійно проживала та працювала на території м. Вінниці, зокрема в період 01.01.1980 - 31.12.1984 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого являться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

02.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено відповідний запит (№2235/06-33-3/02-2) на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо витребування інформації стосовно працівника ОСОБА_5 .

Згідно відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.07.2014 №71/76, ОСОБА_6 працювала на ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період з 19.11.1973 по 14.02.1994.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_4 , надавши до УПФ України в м. Вінниці фіктивні довідки про працевлаштування на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно отримала право на пільгову пенсії, відповідно шляхом обману заволоділа коштами пенсійного фонду в сумі 215354,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у трудовій книжці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні останньої, міститься інформація про її працевлаштування та печатки (штампи) підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зразки яких потрібні для подальшого проведення експертизи, висновок якої може вплинути на кваліфікацію та допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також зважаючи на отримані в ході проведення процесуальних дій обставин, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , оскільки отримання даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу трудової книжки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні останньої з можливістю її (трудової книжки) вилучення для проведення по ній відповідних експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: