Справа №1-32/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період 07.07.2009 - 09.07.2009 року у помешканні ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Котляревського, 5 в м. Бориславі, заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, численних синців в потиличній ділянці голови, на чолі з обох сторін та посередині, в ділянці куприка, на поверхні грудної клітки з обох сторін, на лівому плечі, на обох передпліччях та обох китицях, на животі з обох сторін, на обох стегнах та обох гомілках, садна на чолі справа, на лівому стегні та на обох гомілках, крововиливи під кон»юктиву обох очних яблук, які були спричинені дією твердого тупого предмета, і які згідно висновку експерта №277 від 29.03.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров»я - в частині черепно-мозкової травми з ушкодженнями на голові та обличчі, решта ушкоджень - до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним злочині не визнав і показав, що 07.07.2009 року він виконував деяку роботу в гаражі, що розташований на подвір»ї його бувшої співжительки, потерпілої - ОСОБА_2 за адресою м. Борислав, вул. Котляревського, 5. ОСОБА_2 в цей день була в стані алкогольного сп»яніння, вона віддала йому свій мобільний телефон, пояснивши, що до них в гості має прийти її дочка ОСОБА_4, яка може викрасти цей телефон. Біля 13 год. на подвір»я ОСОБА_2 зайшов її внук ОСОБА_5 і застосував до нього газовий балончик. Через деякий час приїхали працівники міліції, які забрали його у Бориславський відділ міліції, де протримали його до обіду наступного дня, тобто до 08.07.2009 року. Коли його відпустили, він поїхав у м. Трускавець до своєї рідної сестри ОСОБА_6Й, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, у котрої гостював до вечора 11.07.2009 року. Ніяких тілесних ушкоджень потерпілій в період з 07.07.2009 по 11.07.2009 року він не спричиняв,

вона могла впасти і сама собі спричинити тілесні ушкодження, оскільки часто зловживає алкоголем.

Не дивлячись на невизнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що вона з підсудним ОСОБА_1 співпроживають біля десяти років у своєму будинку №5 по вул. Котляревського у м. Бориславі.

07.07.2009 року біля 13 год. до неї в гості прийшла дочка ОСОБА_7 зі своєю дочкою ОСОБА_8. Через хвилин 20 прийшла друга дочка ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_4. Під час гостин вона випила близько 100 грам горілки. Біля 17 год. гості розійшлися і вона у будинку залишилася з підсудним ОСОБА_1, після чого він почав з нею сваритися через те, що вона дозволила дочці ОСОБА_7 приходити до них у гості. Під час сварки підсудний наносив їй удари руками по голові та інших частинах тіла. Також він наносив їй удари качалкою для тіста. Також ним було вчинено сварки 8 та 9 липня, під час яких також наносив їй удари, від яких вона неодноразово втрачала свідомість. ОСОБА_3 лив на неї воду для приведення її до свідомості і знову починав бити, тягав за волосся по кімнаті. Коли від болю вона лягала на ліжко, підсудний ногами її з нього зіштовхував на підлогу, при цьому казав, що її місце не на ліжку, а на підлозі і знову бив. Він нанесених підсудним їй побоїв, вона нічого не могла бачити. Коли її донька ОСОБА_7 09.07.2009 року викликала міліцію та швидку допомогу ОСОБА_1 не допускав до неї лікарів швидкої допомоги - не відчиняв двері. Тоді її онук ОСОБА_9 застосував до підсудного, газовий балончик, і тільки годі до помешкання зайшли дільничний та працівники швидкої допомоги.

По факту заподіяння їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в період 07 липня - 09 липня 2009 року нею 11.07.2009 року було подано заяву до Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області. Через побиття її ОСОБА_1 вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у Бориславській міській лікарні. В той час, коли вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні м. Борислава, підсудний приходив до неї та просив пробачення за побиття.

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка показала, шо 07.07.2009 року біля 13 - 14 год. вона з чоловіком ОСОБА_4, її рідна сестра ОСОБА_7 з дочкою ОСОБА_10 прийшли до мами ОСОБА_2 в гості. В будинку був мами співмешканець ОСОБА_1 На тілі мами тілесних ушкоджень не було. Гостились вони у мами приблизно до 16 год., спочатку пішла сестра ОСОБА_7 з дочкою, пізніше вона з чоловіком.

08.07.2009 року зранку вона йшла в поліклініку повз будинок в якому мешкає мати і хотіла зайти до неї, однак підсудний, який перебував на подвір»ї, повідомив, що мати спить і просив її не турбувати. Коли вона прийшла додому подзвонила до мами на мобільний телефон, остання не відповідала. Також мати не піднімала трубку і 09, 10 липня 2009 року. 11.07.2009 року вона зателефонувала до сестри ОСОБА_7 і сказала їй, щоб вона обов»язково зайшла у будинок мами і з»ясувала в якому стані знаходиться мати, чи жива, чи здорова. Цього ж дня біля 14 год. їй зателефонувала ОСОБА_7 і збентеженим голосом повідомила, що двері у будинок зачинені і вона мати бачила через вікно, лице у неї все синього кольору. Почувши це, вона з сином ОСОБА_9 вирішили негайно поїхати до мами. Коли вони були біля будинку, підсудний їх побачив через вікно і вийшов до вхідних дверей та перешкоджав їм увійти у будинок. Вона підійшла до вікна будинку і побачила, що мама сидить на дивані, голова її була чорного кольору. Вона забігла до будинку, а її сина ОСОБА_1 відганяв палицею, тоді вона передзвонила до дочки ОСОБА_11, щоб вона викликала працівників міліції. Через деякий час приїхала дочка зі своїм чоловіком, а за ними приїхав працівник міліції ОСОБА_12 на службовому автомобілі, який викликав швидку допомогу, після чого підсудного забрав у відділ міліції. Цього ж дня, 11.07.2009 року ввечері вона була у відділі міліції і давала пояснення. Біля неї був ОСОБА_1 і у нього задзвонив мамин телефон, який він забрав у неї, щоб вона нікому не телефонувала коли він її бив. Наступного дня до неї зателефонував ОСОБА_12 і попросив відкрити вхідні двері маминого будинку, щоб ОСОБА_1 забрав свої речі. Через деякий час вона підійшла до будинку в котрому проживає її мама, відчинила двері, підсудний зайшов у будинок і забрав свої речі, після чого працівник міліції з ОСОБА_3 поїхали на службовому автомобілі.

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, яка показала, що вона з потерпілою ОСОБА_2 в період з 11.07.2009 року по 31.07.2009 року лежала в одній палаті на стаціонарі в Бориславській ЦМЛ. Пригадує, що до потерпілої приходив її співмешканець ОСОБА_1 і просив у неї вибачення за те, що її побив, просив щоб вона його не виганяла з будинку.

- протоколом телефонного повідомлення від 11.07.2009 року в якому зазначено, що лікар травматолог БЦМЛ повідомив Бориславський МВ УМВСУ у Львівській області про те, що за медичною допомогою звернулась ОСОБА_2 з діагнозом: ЗЧМТ, множинні гематоми голови.

а.с. З відмовного матеріалу №311-0533;

- копією заяви потерпілої ОСОБА_2 від 11.07.2009 року про нанесення її тілесних ушкоджень ОСОБА_1

а.с. 4 відмовного матеріалу №311-0533;

- випискою №403 історії хвороби стаціонарного хворого від 31.07.2009 року виданої лікарем травматологом Бориславської ЦМЛ ОСОБА_14 ОСОБА_2, в якій зазначено її діагноз.

а.с. 5;

- копією протоколу комп»ютерної томографії головного мозку, яким підтверджується проведення обстеження головного мозку потерпілою ОСОБА_2

а.с. 6;

- актом судово-медичного дослідження №718 від 05.08.2009 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров»я - в частині черепно-мозкової травми з ушкодженнями на голові та обличчі, решта ушкоджень - до категорії легких тілесних ушкоджень.

а.с. 20-22 відмовного матеріалу №311-0533.

- висновком експерта №277 від 29.03.2010 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад

здоров»я - в частині черепно-мозкової травми з ушкодженнями на голові та обличчі, решта ушкоджень - до категорії легких тілесних ушкоджень.

а.с. 35-37.

Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_15, яка показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Потерпілу ОСОБА_2 знає давно, вона ніколи не зловживає спиртними напоями. Потерпіла часто до неї приходила, так як її співмешканець ОСОБА_1 часто її бив і вона від нього втікала зі свого будинку спростовуються покази підсудного в тій частині, що потерпіла часто вживає алкоголь і тому припускає, що вона в період з 07.07.2009 по 09.07.2009 року впала і сама собі спричинила тілесні ушкодження.

Показання свідка ОСОБА_16, яка у судовому засіданні показала, що підсудний являється її чоловіком, шлюб з яким уклала 19.09.2009 року. З ОСОБА_3 знається 22 роки. Вона хотіла з ним укласти шлюб раніше, однак він не міг розірвати шлюб зі своєю першою дружиною, так як вона перебувала за межами України. Коли 12.07.2009 року її чоловік прийшов додому, вона помітила, що на його лівій щоці є відбитки пальців, він був побитий, суд до уваги не приймає, оскільки такі не мають ніякого значення для правильного вирішення даної справи.

До показаннь свідка ОСОБА_6, яка у судовому засіданні показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, підсудний ОСОБА_1 є її рідним братом. 08.07.2009 року ОСОБА_3 прийшов до неї у квартиру, вона помітила, що його обличчя побите. Він повідомив, що він був затриманий працівниками міліції і знаходився у Бориславському відділі міліції, показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_17, який показав, що являється рідним братом підсудного і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. 08.07.2009 року зранку до нього прийшов ОСОБА_3, він був весь побитий. Брат побув у нього у квартирі декілька хвилин і пішов до їх рідної сестри - ОСОБА_16, - суд ставиться критично, оскільки такі повністю спростовуються показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, довідкою Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області №452 від 15.02.2010 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 в період з 07.07.2009 року по 11.07.2009 року працівниками Бориславського МВ не затримувався та не доставлявся (а.с. 27).

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного, що він людина похилого віку, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинй, які обтяжують покарання підсудному відсутні.

Обставини, які пом»якшують покарання підсудному відсутні.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання у виді арешту в межах санкції статті КК України за якою кваліфіковано вчинений ним злочин.

При вирішенні цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заявленого потерпілою ОСОБА_2, суд вважає, що такий в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення, в частині стягнення моральної шкоди слід задоволити частково в сумі 2000 грн. При цьому суд враховує матеріальне становище підсудного ОСОБА_1, який являється пенсіонером.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і обрати йому покарання у виді арешту строком на 5 місяців, помістивши його на цей строк до спеціальної установи - арештного дому.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з часу взяття його під варту після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволити - стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 727 грн. 15 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволити частково - стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: