УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10835/14-к

01.08.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №000939 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгулець, Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 чт.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме в тому, що він з 17.00 14.04.2013 року до 07.00 15.04.2013 року діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами знаходячись біля будинку №102 по вул.Ракетній в м.Херсоні, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску, належного ОСОБА_7 в результаті чого спричинив йому матеріальну шкоду на суму 20400 грн..

Крім того, в період часу з 20.30 годин 09.10.2013 року по 07.00 годин 10.10.2013 року ОСОБА_6 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 знаходячись біля будинку №78 по вул.Дмитра Ульянова в м.Херсоні, незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 , на суму 8000 грн..

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

10.02.2014 року підозрюваного затримано у порядку ст.190 КПК України.

11.02.2014 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.

05.06.2014 Суворовським районним судом м. Херсона строк тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 03.08.2014.

04.07.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 було закінчено і з обвинувальним актом направлено до прокуратури Херсонської області для визначення підсудності.

22.07.2014 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000939 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 3, 289 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

30.07.2014 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню поновлено.

Тобто строк досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 28.08.2014 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий за скоєння злочину проти життя та здоров`я особи, та власності, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років, а також те, що не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, у визначеному раніш розмирі в сумі 60000 грн.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 28 серпня 2014 року.

Ухвала слідчого судді діє до вказаної вище дати.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , розмір застави в сумі 60000 грн., який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для звільнення підозрюваного з під варти.

1) У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на нього зобов`язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов`язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, зобов`язати уповноважену службову особу місця ув`язнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, роз`яснити заставодавцю те, що ОСОБА_6 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, а також те, що в разі невиконання підозрюваним зазначених вище обов`язків застава буде звернена в доход держави.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу (крім сплати зазначеної застави) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1