Справа № 171/2292/15-к
У х в а л а
і м е н е м У к р а ї н и
05 листопада 2015 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0001155, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вільне Нижнєсірогозського р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, освіта середня, перебуваючого у шлюбі, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України надійшло до Апостолівського районного суду 23.10.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 представила заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням потерпілої ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 жовтня 2015 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, той взявши із дому кухонний ніж, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на погрозу вбивством, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , діючи із ревнощів, приблизно о 06 годині 45 хвилин, ударом ноги пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , в якій на той час знаходилися ОСОБА_5 та її знайомий ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , зайшовши до квартири, маючи на мету погрозу вбивством ОСОБА_5 , підійшов до потерпілої та проводячи кухонним ножем біля обличчя ОСОБА_5 , висказав погрозу вбивством, якщо та не повернеться до нього. На підтвердження своїх намірів ОСОБА_4 почав різати взуття та речі ОСОБА_5 ,після чого умисно пошкодив міжкімнатні двері в квартирі, розбив люстру, пошкодив посуд.

Потерпіла ОСОБА_5 висловлювання ОСОБА_4 про погрозу їй вбивством, яка супроводжувалася розмахуванням ножа в безпосередній близькості біля обличчя, пошкодження та знищення її майна, сприйняла як реальну та таку, що може здійснитися.

Тільки коли ОСОБА_5 заявили, що буде викликати працівників міліції, ОСОБА_7 кинув ножа на підлогу в квартирі, з місця пригоди зник, висловивши ще раз погрозу вбивством ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала своє клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення того у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 129 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням заподіяної тій шкоди, не заперечує.

Вислухавши клопотання потерпілої, яка відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, заяву обвинуваченого про примирення з потерпілою, думку прокурора, про можливість задоволення клопотання потерпілої, суд робить висновок про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, …7) якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин)…

Таким чином кримінальне провадження по ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, яке порушено за заявою потерпілої у формі приватного обвинувачення, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно положень ст.. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 477,284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою її від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Апостолівський районний суд в строк сім днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1