Провадження № 1-кп/742/267/15
Єдиний унікальний № 742/4110/15-к
ВИРОК
Іменем України
02 листопада 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за № 0001538 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2015 року в період часу з 8 до 11 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп?яніння, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чоловічі джинси, вартістю 357,00 грн., чоловічий светр, вартістю 284,00 грн., дві чоловічі футболки по 98,00 грн. за одну, три пари чоловічих шкарпеток, вартістю 7,00 грн. за пару та двоє чоловічих трусів, вартістю 45,00 грн. за одні, що належали ОСОБА_4 , спричинивши збитки потерпілому на загальну суму 948,00 грн..

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив факт крадіжки одягу його дядька ОСОБА_4 з будинку та не оспорює кількості, вартості викрадених речей. З потерпілим примирилися, який не має до нього претензій. Просить вибачення у потерпілого та пом?якшити покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 в частині таємного викрадення майна із будинку ОСОБА_4 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повернення викраденого суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, як такий, що є молодий віком (а.п. 46), негативно характеризується за місцем проживання (а.п. 55), є не судимим (а.п. 51, 53), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п. 48), згідно висновку судового-наркологічної експертизи страждає хронічним алкоголізмом і потребує лікування від такого (а.п. 59-60).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: чоловічі джинсові штани - залишити потерпілому ОСОБА_4 (а.п. 42-43).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий: