Справа №336/567/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.10.2015 року до суду надійшов запит в.о. начальника установи начальника арештного дому Софіївської вправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 ОСОБА_5 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в частині початку строку відбуття покарання, враховуючи дату його затримання.

Прокурор в судовому засіданні проти внесення уточнень до вироку суду в зазначеній частині не заперечує.

Судом визнано за можливе розглянути справу за відсутності засудженого та потерпілої, що відповідає змісту ч.2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду у зв`язку із наступним.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два)роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком - Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2014 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у вигляді утримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін. Початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання з 22.01.2015 року, зарахувавши строк досудового тримання під вартою.

Тобто на виконання п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначено початок строку відбування покарання засудженим.

Втім, як стало відомо з даних, що містяться в протоколі затримання особи від 13.01.2015 року, копію якого надіслано заявником, ОСОБА_4 затримано на підставі вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2014 року (справа № 336/5800/14-к, пр. 1-кп/336/568/2014) саме 13.01.2015 року, про що не було відомо суду на час постановлення обвинувального вироку, остаточне покарання за яким призначено із застосуванням. ч.4 ст. 70 КК України.

На зазначених підставах запит підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно внести виправлення до резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2015 року, зазначивши, що початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту фактичного затримання з 13.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 379, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2015 року, в частині початку строку відбуття покарання засудженим.

Викласти абзац 4 резолютивної частини вироку суду наступним чином:

"Початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання з 13.01.2015 року, зарахувавши строк досудового тримання під вартою".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1