Справа №576/2532/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

12 жовтня 2013 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю прокурора Сапон Л.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001027, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 07 жовтня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2013 р. близько 11 години громадянці ОСОБА_3 зателефонувала невідома особа, повідомивши, що бажає придбати відеокамеру Panasonik, обява про продаж якої була поміщена в інтернеті ОСОБА_3, яка у свою чергу відправила тій особі смс-повідомлення з номером своєї картки 450920, щоб вона перерахувала на її рахунок гроші в сумі 1500 грн. А о 16 годині ОСОБА_3 зателефонував невідомий, представившись працівником ПриватБанку, запропонував підійти до банкомату та провести деякі операції, щоб гроші прийшли на її картку. В подальшому, знаходячись біля банкомату по вул. Терещенків, 44, ОСОБА_3 під приводом підтвердження операції продиктувала тій особі коди, які приходили на її мобільний телефон, і будучи таким чином введеною в оману, перерахувала 4500 грн. зі своєї картки невідомій особі на картку ПАТ ПриватБанк 5211********6939 невстановленої особи. Оскільки для здобуття доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні ПАТ ПриватБанк, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, то слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, які знаходяться у володінні ПАТ ПриватБанк, що містять інформацію про те, на який рахунок 06.10.2013 р. потерпіла ОСОБА_3 перерахувала гроші з власного рахунку (картки) 450920 на банківську карту 5211********6939, та прізвище, імя, по-батькові і місце проживання особи, якій видавалася ця банківська карта, а також адреси місця та дати можливого переведення зазначених коштів у готівку та отримання фото-, відеозображення особи, що їх отримує. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 06 вересня 2013 року невстановлена особа, ввівши в оману ОСОБА_3, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 4500 грн. шляхом перерахування їх з її картки на картку ПАТ ПриватБанк 5211********6939 невстановленої особи. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. А ч.2 ст. 160 цього Кодексу передбачено, що серед іншого у клопотанні має бути зазначено, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та підстави вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи. Відповідно до поданого клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про те, на який рахунок 06.10.2013 р. потерпіла ОСОБА_3 перерахувала гроші в сумі 4500 грн. з власного рахунку (картки) 450920 на банківську карту 5211********6939, та прізвище, імя, по-батькові і місце проживання особи, якій видавалася ця банківська карта, а також адресу місця і дату можливого переведення зазначених коштів у готівку та отримання фото-, відеозображення особи, що їх отримує, з можливістю копіювання відповідних документів.

Приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходяться у володінні ПАТ ПриватБанк про реєстрацію банківських карт з номером 5211********6939, містить охоронювану законом таємницю, відомості, які містяться у вказаній інформації можуть бути використані як докази для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, й іншим способом неможливо довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до цієї інформації з можливістю її копіювання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ ПриватБанк, що знаходиться за адресою: за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, які містять інформацію про те, на який рахунок 06.10.2013 р. потерпіла ОСОБА_3 перерахувала гроші в сумі 4500 грн. з власного рахунку (картки) 450920 на банківську карту 5211********6939, та прізвище, імя, по-батькові і місце проживання особи, якій видавалася ця банківська карта, а також адресу місця і дату можливого переведення зазначених коштів у готівку та отримання фото-, відеозображення особи, що їх отримує, з можливістю копіювання відповідних документів.

Визначити строк дії ухвали 15 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя