АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 725/312/15-к; пр. № 11-кп/794/171/15; доп. ОСОБА_2 ; катег.: дезертирство, ст. 408 ч.1 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , румун, громадянин України, не одружений, раніше не судимий,-

Визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч.1 КК України і його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та кримінальне провадження щодо нього закрито.

В апеляційній скарзі старший прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, внаслідок необґрунтованого звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки посилаючись на те, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку до командування військової частини про звільнення його від військової служби у зв`язку з наявністю трьох неповнолітніх дітей не звертався, а самовільно залишив військову частину, тому висновок суду, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.
Також в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що оскільки суд ухвалив щодо ОСОБА_4 не ухвалу, а вирок і визнав його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч.1 КК України, то звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а не від покарання суперечить вимогам ст. 48 КК України та ч.3 ст.288 КПК України.
Апеляційна скарга прокурором подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України , апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В АЛ И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач
апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2

01.04.2015 року
ОСОБА_2