печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шахтарськ Сахалінської області, не одруженого, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25.12.2014 старший прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 30.09.2014, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч.ч.1, 2 ст. 345, ч. 1 ст. 367 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку із неможливістю закінчити розслідування у двох місячний строк, у зв`язку з чим 24.12.2014 заступником Генерального прокурора України винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 до 4 місяців, тобто до 28 лютого 2015 року та проведення слідчих дій: отримати висновок призначеної комплексної трасологічної та хімічної експертизи; додатково допитати потерпілого ОСОБА_6 з пред`явленням йому відеозапису подій, які відбувались у приміщенні прокуратури області 30.09.2014; допитати керівника «Союзу афганців» ОСОБА_7 щодо подій 30.09.2014 під час мітингу у прокуратурі області, а також пред`явити для огляду відеозапис, на якому він зафіксований при розмові з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невідомою особою у балаклаві; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 з пред`явленням йому відеозаписів подій, які відбувались 30.09.2014 біля приміщення прокуратури області та у самому приміщенні за його участю; встановити та допитати інших очевидців подій, які відбувались біля приміщення прокуратури області та в самому приміщенні, у тому числі за участю прокурора області; призначити товарознавчу експертизу по нагрудному значку ОСОБА_6 ; виділити матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження; відкрити стороні захисту матеріали провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, просив обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, заслухавши думку прокурора надходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 30.09.2014, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч.ч.1, 2 ст. 345, ч. 1 ст. 367 КК України.

28.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2014 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18.11.2014 ухвалу слідчого судді скасовано, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 14.00 год. до 10.00 год. наступної доби. Строк дії ухвали визначено до 27 грудня 2014 року.

24.12.2014 заступником Генерального прокурора України винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 до 4 місяців, тобто до 28 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, вважає, що в матеріалах клопотання наведено обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та надходить до висновку про наявність обґрунтованої підстави вважати, що підозрюваний може впливати на встановлення істини у кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити строк домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання з 14.00 год. до 10.00 год. наступної доби, строком на 2 місяця, тобто до 25.02.2015.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно прибути до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з`являтися за кожною вимогою слідчого, суду, чи іншого органу державної влади.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатись із м. Дніпропетровська, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право виїзду з України;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1