Справа № 1-412/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської В.С.

за участі секретаря Лунь О.В.

прокурора Біляк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, судимого 17.09.2004 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 15 ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі; звільненого 15.12.2006 року по постанові Сарненського районного суду Рівненської області умовно достроково на 3 місяці 28 днів; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 лютого 2011 року, приблизно в 18 год., переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, вільно зайшов в приміщення ангару території фермерського господарства Надія, що знаходиться в с. Чорний Ліс Луцького району, руками відігнув частину дверей металевого ящика, які були зачинені навісним замком, звідки таємно викрав майно, а саме три мішки цукру, вагою 50 кг., вартістю 400 грн., кожен, чим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1200 грн. .

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він дійсно, перебуваючи на території фермерського господарства Надіяв с. Чорний ліс, оскільки працював у фермера ОСОБА_2, відігнувши частину дверей металевого ящика, який був закритий на навісний замок і призначений для зберігання сільськогосподарської продукції, викрав три мішки цукру. При цьому, пересвідчився, що за ним ніхто не спостерігає. Вчинив крадіжку, оскільки фермер не заплатив йому зарплату. Викрадений цукор повністю повернув власнику.

Проти кількості та вартості викраденого майна підсудний не заперечує.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням в приміщення.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, зокрема, те, що він був раніше судимий, за вчинення злочину і судимість не знята та не погашена, не працює.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин по справі суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, обвинувачується у вчиненні одного епізоду, збитки в повному обємі відшкодовані, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України - позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробуванням та виконанням певних обовязків згідно ст. 76 КК України.

Речовий доказ, згідно ст. 81 КПК України: три мішки цукру, вагою 50 кг. кожен, - залишити за належністю володільцю - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

В строк покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати період його затримання з 17 липня по 13 жовтня 2011 року включно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом 3 ( трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обовязки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання; періодично зявлятись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.

Речовий доказ: три мішки цукру вагою 50 кг, кожен, - залишити за належністю володільцю - ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: