ПОСТАНОВА

№ 4-1056/10

06 серпня 2010 рок м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Мальованої В.В.

з участю прокурора - Мошкін К.О.

розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Суми юрист 1 класу ОСОБА_1, про

проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий подання мотивує тим, що службові особи ВАТ "Сумихімпром" 28.08.2008 від імені ВАТ "Сумихімпром" уклали та підписали кредитний договір №392 з ВАТ "ВіЕйБі Банк" (м.Київ), згідно якого, підприємство отримало кредит в розмірі 5 млн. 544 тис. 350 доларів США. В забезпечення виконання кредитного договору 28.08.2008 був укладений та підписаний з ВАТ "ВіЕйБі Банк" іпотечні договори, згідно яких банку в іпотеку передано нежитлові приміщення готелю "Хімік", розташованого в м.Суми по вул.Харківська,30, та будівлі оздоровчого табору "Зоряний", розташованого в с.Вільшанки Сумського р-ну Сумської області.

28.08.2008, при нотаріальному посвідченні договорів іпотеки на все майно, передане в іпотеку, нотаріусом накладено заборону відчуження та внесені відповідні записи до реєстру обтяжень нерухомого майна.

Однак, незважаючи на заборону відчуження майна, службові особи ВАТ "Сумихімпром", зловживаючи своїм службовим становищем, без погодження з банківською установою та органу управління підприємством, уклали та підписали договори: від 03.10.2008, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Клевер" реалізовано будинок відпочинку, розташований в с.Вільшанки Сумського району, за ціною 70 тис. 800 грн. (який входить до складу оздоровчого табору "Зоряний") та від 03.12.2008, яким реалізовано малому приватному підприємству "Центр Естетики та краси "Еліта" (м. Суми) за ціною 790 тис.774, 2 грн. нежитлові приміщення, розташовані на 1 поверсі готелю "Хімік" (м. Суми, вул. Харківська,30).

Договори на реалізацію майна містять недостовірні відомості щодо відсутності у ВАТ "Сумихімпром" обтяжень на майно, яке підлягає продажу.

На підставі укладених договорів, ОСОБА_2 та представниками ТОВ "Клевер" і МПП "Центр естетики та краси "Еліта" підписані акти приймання-передачі майна і проведено перереєстрацію права власності на майно.

За час дії кредитного договору, укладеного між ВАТ "Сумихімпром" та ВАТ "ВіЕйБі Банк" предмет іпотеки не змінювався і нерухоме майно із іпотеки не виводилось, а кредит в сумі 5 млн. 544 тис. 350 доларів США та відсотки за його користування банку не сплачувались.

Слідчий вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи необхідно провести виїмку в ПАТ ВАБ "ВіЕйБі Банк" (код 190178) МФО 321024, що знаходиться за адресою м.Київ вул.Зоологічна, 5а кредитної справи за кредитним договором №392 від 28.08.08 укладеним між ВАТ "Сумихімпром" та ПАТ ВАБ "ВіЕйБі Банк", тому просить надати дозвіл на проведення такої виїмки.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора який подання підтримав, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню , оскільки документи, які зазначені слідчим у поданні мають значення для встановлення істині у вже порушеній кримінальній справі.

Керуючись ст.178 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку в ПАТ ВАБ "ВіЕйБі Банк" (код 190178) МФО 321024, що знаходиться за адресою м.Київ вул.Зоологічна, 5а кредитної справи за кредитним договором №392 від 28.08.08 укладеним між ВАТ "Сумихімпром" та ПАТ ВАБ "ВіЕйБі Банк".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована