Справа № 712/9392/13-к
Провадження № 1кс/712/3660/13
____ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ_________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 31 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу Забєліна П.О.., розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Шевченка В.В., по кримінальному провадженню № 0002312 за ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява ШулімовоїНаталії Миколаївни, 1982 р.н., про те, що 19.02.2013 року вона оформила довіреністьна ОСОБА_3, 1946 р.н., про представництво власних інтересів при оформленні документів, які підтверджують її права як спадкоємця по майну, що належить померлій ОСОБА_4, 1948 р.н., після чого знаходячись на площі Дружби народів в м. Черкаси, тимчасово надала вищевказані документи ОСОБА_3, однак опісля анулювання вказаної довіреності від 08.07.2013 року, та висловлення вимоги повернути останню документи, які вона надала, отримала відмову, що на думку заявниці, є привласненням офіційних документів, вчинене шляхом шахрайства.

10.07.2013 року слідчим відділом Придніпровського РВ в м Черкаси УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0002312 по факту розповсюдження порнографічної продукції, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до злочинної діяльності причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1, та яка заволоділа документами, а саме: - Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, 1948 р.н.,

- Технічний паспорт на будинок у АДРЕСА_2

- Довідкою з ЖЕку

- Пенсійною книжкою.

- Свідоцтво про смерть ОСОБА_7.

- Документом на спадщину від ОСОБА_6, 1948 р.н., до померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

- Документом на приватизацію квартири і будинку у селі;

- 3-и витяги з ДЗА

- нормативно-грошовими оцінками 3-х ділянок землі у селі В?язівок, Городищенського району, Черкаської області, тощо, які являються власністю та посвідчують права на майно, яке належить померлій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та які на підставі заповіту, успадковує потерпіла ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. знаходяться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: АДРЕСА_1, яка спільно з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 діючи з корисливих мотивів заволоділи ними.

Слідчий у поданому клопотанні від 25.07.2013 року, вказує, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі, документи та предмети, які належить померлій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та які на підставі заповіту, успадковує потерпіла ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. та можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а також майно здобуте у результаті вчинення ними кримінального правопорушення та інші предмети, обіг яких заборонено законом.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1, які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: АДРЕСА_1. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси П.С. Грабовий