Справа № 487/3119/15-к
Провадження № 1-кс/487/478/15
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
24.04.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000009 від 30.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 від 11.02.2015 р. № 316, посвідченому приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_8 - недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Під час розгляду справи було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді кв. АДРЕСА_2 . В середині лютого 2015 р. позивачі не змогли потрапити до спірної квартири, оскільки замки на вхідних дверях поміняні. Як їм стало відомо, відповідач по справі ОСОБА_7 придбала спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 11.02.2015 р. № 316, посвідченого приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_8 .

З матеріалів, наданих нотаріусом ОСОБА_8 вбачається, що спірна квартира на час укладення згаданого договору належала ОСОБА_10 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2013 р. (2/487/1354/13 головуючий суддя - ОСОБА_11 ) про визнання мирової угоди.

Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.02.2015 р. № 1670 за підписом судді ОСОБА_11 , нотаріусу було повідомлено, що 08.11.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі 2/487/1354/13 видавалась ухвала про визнання за ОСОБА_10 право власності на кв. АДРЕСА_2 .

Однак, в журналі реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказана довідка від 24.02.2015 р. за № 1670 не зареєстрована та 24.02.2015 р. номер вихідної кореспонденції починається з 2988. Також з`ясовано, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про стягнення боргу за договором позики (2/487/1354/13).

В ході досудового розслідування у приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_8 вилучено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2013 р. та повідомлення від 24.02.2015 за № 1670. На вказаних документах присутні відтиски печаті та штампів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 , штамп "З оригіналом згідно рішення (постанова) набрало законної сили" та штамп вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести судово-технічну експертизу згаданих ухвали та повідомлення, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , штампу "З оригіналом згідно рішення (постанова) набрало законної сили" та штампу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 - з метою отримання зразків для судово-технічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

30.03.2015 року за повідомлення про службове підроблення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000009 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати на строк до 27.05.2015 року слідчому Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , штампу "З оригіналом згідно рішення (постанова) набрало законної сили" та штампу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 - з метою отримання зразків для судово-технічної експертизи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1