Справа № 1кс/0202/479/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 30 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21 лютого 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області юристом 2-го класу, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи Селянського (фермерського) господарства Кільчень (), що знаходиться у володінні Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міськради, розташованому по проспекту імені Газети Правда, 42 в м. Дніпропетровську та можливість їх вилучення у вказаному управлінні, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в Управлінні з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міськради, розташованому по проспекту імені Газети Правда, 42 в м. Дніпропетровську.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міськради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000060 суд вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів задовольнити, а в частині надання дозволу на вилучення цих документів відмовити, оскільки слідчим у своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому оперуповноваженому УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи Селянського (фермерського) господарства Кільчень (), що знаходиться у володінні Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міськради, розташованому по проспекту імені Газети Правда, 42 в м. Дніпропетровську.

Строк виконання ухвали встановити по 11 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко