Справа 127/5804/15-к
Провадження 1-кс/127/2038/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 17.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час виконання слідчим прокуратури Вінницької області вироку суду щодо ОСОБА_4 в частині повернення речових доказів, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури області, встановлено факт невиконання вироку суду в частині позбавлення волі самого ОСОБА_4 .

Відповідно до вироку суду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Даний вирок суду набрав законної сили 21.07.2014.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 направлено запит до Ладижинського міського суду щодо наслідків виконання вироку суду в частині затримання та направлення до місць відбування покарання ОСОБА_4 .

Згідно отриманої відповіді від 30.01.2015 розпорядження про забезпечення виконання призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі відразу після набрання даним вироком суду законної сили було направлено для виконання до Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області. Відомості про виконання зазначеного вироку суду від Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області не надходили.

Таким чином, вирок суду відносно ОСОБА_4 щодо позбавлення його волі виконаний не був, і місце перебування його не відоме.

ОСОБА_4 перебуває в розшуці з 26.02.2015, хоча розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо останнього були направлені з Ладижинського міського до Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області 07.08.2014.

В даному кримінальному провадженні необхідно прослідкувати документальний шлях надходження до Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій вироку Ладижинського міського суду від 07.02.2014 щодо ОСОБА_4 , переписку між зазначеними органами державної влади щодо виконання вироку стосовно ОСОБА_4 , причину відсутності у останнього на момент винесення вироку суду запобіжного заходу, який забезпечив би виконання вироку у вигляді позбавлення волі щодо останнього.

Під час з`ясування даних питань необхідно вилучити оригінали окремих документів переписки між Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій та Ладижинським міським судом, у яких міститься вказана інформація, з метою унеможливлення її знищення, підміни, внесення в неї виправлень та дописок.

Крім того, необхідно ознайомитися із матеріалами судової справи № 135/822/13-к за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України.

В разі отримання, дані документи та інформація можуть стати доказом невиконання вироку суду щодо ОСОБА_4 та підтвердити або ж спростувати окремі обставини його невиконання, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Ладижинського міського суду Вінницької області в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Ладижинського міського суду Вінницької області, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення в Ладижинському міському суді Вінницькій області за адресою: м. Ладижин, вул. Радянська, 13 до документів:

· Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо ОСОБА_4 та усіх інших документів, які стосуються виконання вироку від 07.02.2014 Ладижинського міського суду Вінницької області щодо ОСОБА_4 , в тому числі матеріалів, які надсилались або отримувались у відповідь із Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області та інших органами державної влади.
· Повідомлення від 27.08.2014 з Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області із додатками на 3 арк.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин, вул. Радянська, 13 до матеріалів судової справи № 135/822/13-к за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: