справа № 208/1087/14-к
№ провадження 1-кс/208/229/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що 09.01.2014 року приблизно о 16:00год., ОСОБА_5 знаходячись у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тією обставиною, що продавець магазину відволік свою увагу на іншого покупця, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме декоративну косметику туш для вій «LOREAL PERFECTION туш ефект мільйона вій EXCESS» в кількості 6 шт., вартістю 117,95 грн. за штуку, на загальну суму 707,7 грн.,спричинивши таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду на вищевказану суму.
Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , 1982 р.н. пояснила, що вона керуюча магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Так, 10.01.2014 року в ході проведення переліку товарів на торгових полицях магазину, було виявлено відсутність 6 одиниць туші для вій «LOREAL PERFECTION туш ефект мільйона вій EXCESS» на загальну суму 707,70 грн.. Даний товар через касу магазину не реалізовувався. 10.01.2014 року, переглянувши відео зйомку камер відео спостереження, встановлених в торговому залі магазину, вона разом з працівником магазину ОСОБА_7 і ОСОБА_8 побачила, що 09.01.2014 року в період часу з 16:34 год. до 16:38 год. на відеокамерах зафіксовано жінку,як пізніше в міліції їй стало відомо її прізвище ОСОБА_5 , 1974 р.н.,яка знаходячись в торговому залі, з торгових полиць викрала туш для вій, вона брала тюбики туші з полиць, зубами знімала з них пластини зі штрих-кодом, туш ховала до кишені пуховика і , не розрахувавшись за товар, через касу вийшла з магазину.
На записах відеокамер в період часу з 16:34 год. до 16:38 год. було чітко видно обличчя ОСОБА_5 , те, що вона бере з полиць туш, декілька тюбиків, зубами відриває пластини зі штрих-кодом, штрих-код викидає на полиці з товаром, а тюбики туші кладе в свою кишеню, а потім не розплатившись за товар, виходить через касу з магазину.
Відеозапис, відзнятий в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 за 09.01.2014 року має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву вчинення злочину, кваліфікації кримінального правопорушення а документування злочинної діяльності особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозапису з електронного накопичувального носія, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.
Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-
Дати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до відеозапису з камер відеоспостереження, відзнятого 09.01.2014 року в період часу 16:30 год. до 16:40 год., який зберігається в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1