печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого. прокуратури Київської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 13.09.2014 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посаді особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , явно виходячи за межі наданих повноважень, безпідставно залучили 9 працівників підрозділу міліції особливого призначення "Беркут" ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також службовий автомобіль "Санг Йонг", д.н. НОМЕР_1 , до здійснення у період з 11.11.2011 по 20.02.2014 охорони громадського порядку на прилеглій території до приватного будинку колишнього Генерального прокурора України ОСОБА_4 , яка не є об`єктом або територією, що мають особливе народногосподарське значення або постраждали від стихійного лиха, екологічного забруднення, катастрофи, відволікаючи тим самим працівників спецпідрозділу від виконання безпосередніх обов`язків, передбачених Законом України "Про міліцію", тобто вчинили перевищення своїх службових повноважень, чим завдали істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №7/633 від 18.09.2014 встановлено, що лист ІНФОРМАЦІЯ_3 з резолюціями керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2011 (без номеру) щодо забезпечення охорони громадського порядку не прилеглій території, де проживала особа відносно якої здійснювалась державна охорона знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 09.12.2014 призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з викладеним, з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_3 з резолюціями керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2011 (без номеру) щодо забезпечення охорони громадського порядку не прилеглій території, де проживала особа відносно якої здійснювалась державна охорона, для надання останнього експерту для проведення дослідження.

Відповідно до п. 1.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів та вилучення , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення листа ІНФОРМАЦІЯ_3 з резолюціями керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2011 (без номеру) щодо забезпечення охорони громадського порядку не прилеглій території, де проживала особа відносно якої здійснювалась державна охорона, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та відповідних журналів вхідної та вихідної кореспонденції, які містять інформацію щодо надходження та виконання вищевказаного листа.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п"ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/36971 /14-к

Прим.2 наданий слідчому прокуратури Київської області ОСОБА_3

Копія: СПМ ГУ МВС України в Київській області

Виконавець: ОСОБА_1

15.12.2014р.