У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 16.07.2015 р. надійшла скарга ОСОБА_4 № 1-кс/761/8797/2015 справа № 761/20633/15-к, подана в порядку ст. 303 КПК України на службову бездіяльність слідчого ГСУ СБУ по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою про злочин № 529 від 05.06.2015 року.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 заявила про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинене кримінальне правопорушення відносно судді Печерського районного суду м.Києва.

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 у своїй скарзі наводить доводи, що він подав слідчому ГСУ СБУ України заяву про кримінальне правопорушення, яке вважає вчинене суддею Печерського районного суду м.Києва, що пов`язується скаржником з вирішенням даним суддею Печерського районного суду м.Києва питання щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у зв`язку з прийнятими останньою судовими рішеннями.

Наголошуючи на тому, що доводи скарги ОСОБА_4 та його заяви про злочин, який пов`язується скаржником з вирішенням суддею питання про внесення відомостей до ЄРДР щодо судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 можуть вплинути на здатність судді ОСОБА_3 приймати незалежні рішення, що як наслідок може викликати ймовірність існування сумнівів щодо її об`єктивності та неупередженості, а тому слідчий суддя ОСОБА_3 просила задовольнити заяву про самовідвід по справі № 757/20633/15-к провадження № 1-кс/761/8797/2015 та передати скаргу ОСОБА_4 на службову бездіяльність слідчого ГСУ СБУ на розгляд іншому слідчому судді.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у заяві про самовідвід просила розгляд заяви проводити у її відсутність.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Виходячи з положень ст. 81 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід без участі осіб, які викликались в засідання за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, прийшов до висновку, що вказана заява є обґрунтованою, як це передбачено ст.ст. 75, 81 КПК України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кс/761/8797/2015 справа № 761/20633/15-к задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: