22.01.2016 Справа № 756/554/16-к

№ 756/554/16-к
№1-кс/756/66/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006877 від 19 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2015 року в період часу з 14 год. 15 хв. по 18 год. 15 хв., невстановлена слідством особа, таємно, шляхом зламу запірних пристроїв проникла до квартири АДРЕСА_1 де заволоділа грошовими коштами належних ОСОБА_5 , завдавши своїми діями майнової шкоди останньому.

Допитаний у якості потерпілого громадянин ОСОБА_6 повідомив, що 18.07.2015 року, повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_2 , виявив, що замки вхідних дверей квартирі пошкодженні, та відкривши двері виявив безлад у власній квартирі. Під час огляду квартири та встановлення викраденого майна було виявлено відсутність грошових коштів, комп`ютерної техніки та золотих виробів. Також було виявлено мобільний телефон марки Самсунг IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , котрий не належить потерпілому та членам його родини.

Також під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме було допитано свідків, перевірено можливі місця збуту викраденого майна, перевірялись на причетність до вчинення даного правопорушення раніше судимі за аналогічні правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення особи правопорушника.

З метою встановлення інших осіб, причетних до даного правопорушення, анкетних даних особи, яка користувалась вказаним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів, слідчий звернулась до суду з клопотанням про наданням тимчасового доступу до документів які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо обслуговування мобільних терміналів IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 липня 2015 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0006877).

З протоколу огляду мобільного телефону вбачається, що він має мобільні термінали IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 .

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , і самі по собі та в сукупності з іншими доказами в кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, які зберігаються:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані, щодо мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 , а саме якими номерами обслуговуються зазначені мобільні термінали, форму їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру планшету за період часу з 01.06.2015 року по 19.07.2015 року;
- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані, щодо мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 , а саме якими номерами обслуговуються зазначені мобільні термінали, форму їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру планшету за період часу 01.06.2015 року по 19.07.2015 року;
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ,та містять дані, щодо мобільного терміналу IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 , а саме якими номерами обслуговуються зазначені мобільні термінали, форму їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру планшету за період часу з 01.06.2015 року по 19.07.2015 року.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1