overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/1671/15-к
Провадження №11-кп/772/1028/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року, якою повернуто прокурору Шаргородського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на 8 грудня 2015 року на 15.00 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 240/764/14-к
Провадження № 1-кп/240/103/15 р.
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинувачених: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 : - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 : - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000301 від 03.06.2014 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На 19 листопада 2015 року був призначений розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явився свідок: ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду свідка ОСОБА_8 .

Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доручити Олександрівському відділенню поліції здійснити привід свідка ОСОБА_8 , оскільки в його відсутності справа не може бути розглянута.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 10.00 години 30 листопада 2015 року, про що повідомити учасників процесу.

Відносно свідка ОСОБА_8 який проживає у АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду о 10.00 годин 30 листопада 2015 року.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на Олександрівське відділення поліції.

Ухвала оскарженнюю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3396/15-к
Провадження №1-кп/307/433/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
04 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
03 листопада 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 07 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/5862/15-к Номер провадження 11-сс/775/312/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляції захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вешкайма Вешкаймського р-ну Ульянівської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 30.08.2004 р. Краматорським міським судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі; 2)15.03.2005 року Добропільським міжрайонним судом за ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 29.12.2010 року Добропільським міжрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 03.02.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 15 днів за ухвалою Селидівського міського суду від 26.01.2015 року

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року, якою задоволено клопотання заст. начальника СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 листопада 2015 року об 11 годині.

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1610/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003195, № 0003132, № 0002620, № 0004648, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,
керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 від 20.08.2015 року до апеляційної скарги залишити без задоволення.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст проголосити 19.11.2015 року о 16.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/7967/15-к
Провадження № 1-кс/461/7127/15
18.11.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту,
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , подав клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на автомобіль марки Мерседес CLK 1998 року випуску, реэстрацыйний номер НОМЕР_1 та грошовы кошти у сумы 5590 грн.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,
клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на автомобіль марки Мерседес CLK 1998 року випуску, реэстрацыйний номер НОМЕР_1 та грошовы кошти у сумы 5590 грн.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5745/15-к
Провадження № 1-кп/463/363/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.11.2015р. задоволено подання Сихівського районного суду м.Львова та скеровано на розгляд Личаківського районного суду м.Львова кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, відомості про які внесені 05.07.2014р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001621.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 23 листопада 2015 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/399/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
30 жовтня 2015року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за № 1-кп/489/399/15 відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України та за № 1-кп/489/573/15 ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за № 1-кп/489/399/15 відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України.

05 жовтня 2015 року до суду надійшло кримінальне провадження за № 1-кп/489/573/15 ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

При цьому ОСОБА_5 заявив, що на даний час по одному з кримінальних проваджень його захисником є ОСОБА_6 , а по іншому ним укладено договір про захист з адвокатом ОСОБА_4 . На даний час він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_6 , так як його захист по двом кримінальним провадженням буде здійснювати ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справ, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень, так як у обох випадках обвинуваченою особою являється ОСОБА_5 та замінити ОСОБА_5 захисника з адвоката ОСОБА_7 на ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 372КПК України суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження за № 1-кп/489/399/15 відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України та за № 1-кп/489/573/15 ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним кримінальним провадженням присвоїти № 1-кп/489/399/15.

Замінити ОСОБА_5 захисника - з адвоката ОСОБА_7 на ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду «23» листопада 2015 року на 13 год. 00 хв., одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження; СІЗО м. Миколаєва з метою доставки обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа №468/159/15-к 13.07.2015 26.06.2015 26.06.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А:
16 червня 2015 р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших клопотань від учасників судового провадження на даний час не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , то відповідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2015 р. відносно ОСОБА_3 на 13 липня 2015 р. на 10 год. 00 хв.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
_____________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/490/15 головуючий суду 1 інстанції
категорія: ст. 185 ч. 3 КК ОСОБА_4
України доповідач апеляційного суду
ОСОБА_1 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження: прокурору ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 508/1109/15-к
У Х В А Л А
"27" жовтня 2015 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 ..

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 17.11.2015 року 09 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/1108/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2015 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника КВІ ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання начальника Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області 26 жовтня 2012 року по ст. ст. 121 ч. 2; 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Термін іспитового строку закінчився, тому старший інспектор Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області клопоче про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечує щоб ОСОБА_5 звільнили від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, старшого інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , який подання підтримав та просив його задовольнити, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як в період відбуття покарання він займався домашнім господарством. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, скарг та заяв в його адресу не поступало і термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 26 жовтня 2012 року по ст. ст. 121 ч. 2; 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/375/15
УХВАЛА
про звільнення засудженого від покарання

18.11.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до органа КВІ.

5 листопада 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку засудженого - в його підтримку, суддя вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок ГУМВС України в Одеській області та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив лише два пропуски явок на реєстрацію до КВІ через фактичне запізнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1541/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2015 р. про повернення обвинувального акту прокурору Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.04.2014 р. за № 0000138, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18.11.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2015 р. про повернення обвинувального акту прокурору Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.04.2014 р. за № 0000138, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 10 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2