18.01.2016 Справа №607/9619/15-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретарясудового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бжет Польщі , громадянина України, із середньою освітою , розлученого , мешканця АДРЕСА_1 , не судився ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_5
Досудовим розслідуванням установлено, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді комірника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро " згідно із наказом № 15 від 06 листопада 2012 року про прийняття на роботу, трудової угоди № ТУ /09-12 від 05 листопада 2012 року , був уповноважений виконувати роботу, безпосередньо по"язану зі зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей, повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених йому товриством цінностей.
Також в обов"язки ОСОБА_3 входило дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей товариства, вживати заходи для попередження збитків, своєчасно повідомляти керівництво товариства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження вірених йому матеріальних цінностей , суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання, вести облік , складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей , брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
Натомість ОСОБА_7 , комірник ТОВ "Альваро" , переслідуючи корисливі мотиви, у період з січня 2013 року по 9 лютого 2015 року привласнив майно ТОВ "Альваро", що перебуло у його віданні по вулиці Текстильній, 40А у м. Тернополі , на загальну суму 941,87 гривень, а саме : 200 м скотча вартістю 39,54 гривні; 3 скотчи R.A.I.V. вартістю 22 гривні; ящин "АльвароВеро" вартістю 4 гривні; ящик універсальний бурий вартістю 3,84 гривні; 3 ящики "Аьваро лайт" вартістю 12 гривень ; 2 ящики "Альваро" універсальний вартістю 8 гривень ; кавове зерно "МО Кофе Еспресо Бар" 1 кг вартістю 60,07 гривень ; кавове зерно " МО Кофе Ґрен Еспресо " 1 кг вартістю 65,96 гривень ; 2 кг кави "Піппо кофе" вартістю 61,82 гривень; ящик кави " R.A.I.V. Еспресо Екстракрем" в монодозах вартістю 96,06 гривень ; ящик кави " R.A.I.V. Еспресо Топ" в монодозах вартістю 110,56 гривень; ящик цукру " R.A.I.V. " порційного вартістю 76,37 гривень; ящик цукру "Альваро " порційний вартістю 99,55 гривень ; ящик цукру "МО Кофе" порційний вартістю 115,60 гривень ; 5 упаковок по 50 штук стаканів пластикових 175 мл "МО Кофе" вартістю 67,50 гривень ; 9 упаковок по 50 штук стаканів пластикових 110 мл "МО Кофе" вартістю 99 гривень.
Привласнене майно ОСОБА_3 перевіз за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , де зберігав до 19 лютого 2015 року.
Продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на привласнення майна ТОВ "Альваро " ОСОБА_3 у період з 13 лютого 2014 року по 31 березня 2014 року із приміщення ТОВ "Альваоро " по вулиці Тексттильній, 40 А у м. Тернополі привласнив каву "Альвао " в зернах "VERO" по 1 кг в пакеті, в кількості 64 пакети , 64 кг на загальну суму 4456,96 гривень.
Привласнену каву ОСОБА_3 переслідуючи корисливі мотиви звернув на власну користь та у період з 13 лютого 2014 року по 31 березня 2014 року через Тернопільську філію служби кур"єрської доставки ТОВ "Нова Пошта", незаконно, без відому керівництва ТОВ "Льваро " зреалізував дистриб"ютору ТОВ "Альваро" у м. Луцьку.
Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_3 товариству з обмеженою відповідальністю "Альваро " спричинена матеріальна шкода на загальну суму 5398,83 гривні.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні .
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подав заяву про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України .
Суд, заслухавши міркування прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, думку ОСОБА_3 який просить закрити кримінальне провадження, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю із наступних підстав:
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Відповідно до п. 3) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини,передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.3) ч.1 ст.477 КПК України, суд ,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1