Справа №538/171/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальне провадження № 0000031 від 17.01.2015 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Ремеги Шишацького району Полтавської області, громадянки України,

освіта середня, вдови, пенсіонерки, проживаючої

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року в с. Часниківка Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку природного газу з мережі газопостачання, придбала за 50 грн. металевий штуцер у невстановленої досудовим слідством особи, заздалегідь виготовлений та пристосований для його під"єднання до газового крану. Починаючи з 15 грудня 2013 року, вона у своєму господарстві за місцем постійного проживання, розташованому по АДРЕСА_1 , шляхом розукомплектування газового крану на вводі газового стояка, через який надходить природний газ до житлового будинку, та приєднання до крану металевого штуцера, використовуючи гумовий шланг, під"єднавши один його кінець до вільного кінця металевого штуцера, а інший кінець шлангу в обхід газового лічильника вводила до будинку через кватирку вікна, після чого під"єднувала шланг до системи опалення будинку та газового котла марки "Крим" , яким по 16 січня 2015 року у нічний час опалювала житловий будинок.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, таємно, здійснила крадіжку 4621 метрів кубічних природного газу, внаслідок чого Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Лохвицького управління по експлуатації газового господарства було спричинено матеріальні збитки на суму 4446,85 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнала.

Заслухавши показання обвинуваченої, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 , вона дійсно у грудні 2013 року придбала за 50 грн. металевий штуцер, заздалегідь виготовлений та пристосований для під"єднання до газового крану і починаючи з 15 грудня 2013 року у своєму господарстві, шляхом розукомплектування газового крану на вводі газового стояка, через який надходить природний газ до житлового будинку, та приєднання до крану металевого штуцера, використовуючи гумовий шланг, під"єднавши один його кінець до вільного кінця металевого штуцера, а інший кінець шлангу в обхід газового лічильника вводила до будинку через кватирку вікна, після чого під"єднувала шланг до системи опалення будинку та газового котла марки "Крим" , яким по 16 січня 2015 року у нічний час опалювала житловий будинок.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що дійсно, ОСОБА_4 у грудні 2013 року здійснила крадіжку 4621 метрів кубічних природного газу, внаслідок чого Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Лохвицького управління по експлуатації газового господарства було спричинено матеріальні збитки на суму 4446,85 грн. На даний час шкода відшкодована у повному обсязі.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, та їй роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Отже, дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, шкоду відшкодувала в повному обсязі, є пенсіонеркою. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд рахує доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 (вісімсот п"ятьдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: гумовий шланг чорного кольору довжиною 7 метрів, штуцер металевий (перехідник), які до вирішення кримінального провадження передані до камери зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області -знищити.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1

"Згідно": голова суду ОСОБА_1

ст. секретар ОСОБА_6