Справа № 1-106/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Кулька О.М.,

за участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одруженого, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 07 липня 2010 року біля 15.00 години, знаходячись в приміщенні житлового будинку потерпілої ОСОБА_2, що розташований в с. Баламутівка, вул. Першого Травня, 5 Заставнівського району, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої, таємно викрав її гроші в сумі 600 гривень. Своїми діями спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 07 липня 2010 року він разом із співмешканкою ОСОБА_3 зайшли в гості до потерпілої ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона достала з-під подушки гроші і дала йому, щоб він придбав самогону для обіду. Після цього у нього виник умисел на крадіжку грошей. В той момент, коли потерпіла ОСОБА_2 відійшла, то він з-під подушки викрав гроші, які в подальшому витратив на власні потреби.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудний свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину.

Суд також враховує те, що злочин підсудним вчинено в стані алкогольного спяніння, що є обставиною яка обтяжує покарання.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудній щиро розкаявся у вчиненому, про це свідчить відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу вчиненого, по місцю проживання характеризується посередньо, шкоду завдану відшкодував повністю, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у межах санкції статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити обраний підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.