Справа № 240/867/15-к
Провадження № 1-в/240/24/15 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання інспектора Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області від 13 листопада 2015 року про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 12 листопада 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в два роки.

Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Іспитовий строк минув 12 листопада 2015 року.

Як вбачається з подання, засуджений в період іспитового строку від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не ухилявся, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні інспектор Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від призначеного вироком покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання

Суд, заслухавши пояснення представника відділу внутрішніх справ, який охарактеризував засудженого як такого, що став на шлях виправлення і підтримав подання про звільнення його від покарання, висновок прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, вважає , що подання підлягає задоволенню .

Приймаючи рішення, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку не мав порушень, що тягнуть за собою скасування умовного засудження, задовільно

характеризується та довів своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від покарання .

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області від 13 листопада 2015 року про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області .

Суддя ОСОБА_1