Провадження №1-кс/200/8718/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до піролізної установки Fortan-2 заводський номер «0096», за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, 24.09.2015 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1988 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 23.09.2015 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: пироліз «Fortan 2», чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла.
24.09.2015 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003696, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що він являється співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в його власності знаходиться обладнання термічної деструкції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке він придбав 17.06.2013 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про що він склав відповідний договір з представником вищевказаної компанії ОСОБА_5 .
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав що вказана установка знаходиться на в одному з орендованих ним приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того останній показав що вказана піролізна установка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була придбана ним особисто, що аргументував виписками про оплату банківського рахунку.
Після придбання обладнання термічної деструкції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказана установка була переміщена на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендував складські приміщення.
Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 23.09.2015 року, він знаходився на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де був свідком того, як приблизно о 09 год. 00 хв. невідомі особи на спеціальній техніці демонтували обладнання термічної деструкції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою автокрану «МАЗ д/н 2468 Я1» на платформу вантажівки МАN д/н НОМЕР_1 під керівництвом ОСОБА_8 , який знаходився за кермом автомобіля Skoda Octavia A7 д/н НОМЕР_2 , після чого обладнання термічної деструкції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вивезено на територію складу за адресою: АДРЕСА_1 , де було вивантажено в приміщення одного зі складів.
У зв`язку з зазначеним, та враховуючи, що в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені № 0003696 в якості доказів вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати піролізну установку Fortan-2 заводський номер « НОМЕР_3 »
Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні складського боксу № 10.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0003696 від 24 вересня 2015 року вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана піролізна установка Fortan-2 заводський номер «0096» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вказаної речі та її комплектуючих частин для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що піролізна установка Fortan-2 заводський номер «0096» та її складові частини можуть бути навмисно ушкоджені, продані, або сховані.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: піролізної установки Fortan-2 заводський номер «0096», за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 29 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1