ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-5602СК13

19 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,
суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

Протягом встановленого судом строку засуджений ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу, у якій порушує питання про перегляд кримінальної справи щодо нього, перекваліфікацію його дій з ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України на ст. 116; ч. 3 ст. 185 КК України, закриття кримінальної справи за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та застосування щодо нього ст. 66 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 і додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому, оскільки він не усунув зазначених судом недоліків.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 427 КПК України, у повторно поданій скарзі ОСОБА_1 знову не зазначає, які саме судові рішення він оскаржує. Мотивуючи свої касаційні вимоги, засуджений лише детально викладає обставини справи та їх власну оцінку. При цьому автор скарги не наводить конкретних доводів, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних ним судових рішень, які б узгоджувалися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України.

Сформульована ОСОБА_1 вимога до суду касаційної інстанції не відповідає положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки засуджений не вказує, яке з рішень, передбачених цією частиною статті, він просить прийняти щодо оскаржуваних ним судових рішень.

Не виконав автор касаційної скарги і вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, оскільки не додав копій судових рішень, що оскаржуються, завірених відповідно до п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Засудженим надано лише фотокопії з завірених копій вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2013 року щодо нього, що не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4