Провадження №1-кс/127/6154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо службового підроблення державтоінспектором ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який здійснив службове підроблення протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 був ознайомлений 20.04.2015 із змістом та отримав повістку про виклик його на 14.00 год. 24.04.2015 до слідчого відділу прокуратури Вінницької області за адресою: м. Вінниця, пр-кт Космонавтів, 26, до старшого слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій у межах кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.06.2014.

24.04.2015 слідчим в період з 14 до 15 год. неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) з метою з`ясувати причини його неявки до прокуратури Вінницької області, однак на телефонні дзвінки він не відповідав.

Виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний запис та підпис ОСОБА_4 у корінці повістки про виклик від 20.04.2015.

Однак за викликом ОСОБА_4 до СВ прокуратури Вінницької області не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2015 задоволено клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 29.04.2015 о 10.00 год. до СВ прокуратури Вінницької області, виконання якої доручено оперативним працівникам ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України.

17.06.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, однак останній на неодноразові виклики до СВ прокуратури Вінницької області як в якості свідка, так і в якості підозрюваного не з`являється, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про виклик до слідчого, про що свідчать корінці повістки про виклик, однак у визначений час до слідчого не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 14 год. 00 хв. 19.06.2015 до слідчого відділу прокуратури Вінницької області за адресою: м. Вінниця, пр-кт Космонавтів, 26, кабінет №8 до старшого слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000004.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: