УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/989/15-к

30.01.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні№ 0004002 клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він при невстановлених досудовим слідством обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який перевіз на невстановленому транспортному засобі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_3 22.12.2014 в період часу з 13.05 до 14.25 годин, знаходячись біля свого будинку за вказаною вище адресою умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом продажу за 400 гривень збув ОСОБА_5 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію масою в перерахунку на суху речовину 0,33 г.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 при невстановлених досудовим слідством обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який перевіз на невстановленому транспортному засобі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.

Залишок особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію у великому розмірі загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,975 г ОСОБА_3 зберігав з метою збуту при собі та в пристосованих для цього місцях за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення і вилучення їх з незаконного обігу співробітниками міліції під час обшуку, проведеного 10.01.2015 в період часу з 11.27 до 13.55 годин.

11.01.2015ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10.01.2015 під час обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено майно, належне підозрюваному, а саме: грошові кошти у сумі 404 гривні, сим-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia-206» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сим-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України» № НОМЕР_4 та цифровим носієм «Kingston 2GB MicroSD 1024RD3282F».

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачена конфіскація майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо.

Згідно доданих до клопотання матеріалів у ОСОБА_3 під час обшуку було вилучено зазначені речі.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту зазначеного майна підозрюваного ОСОБА_3 , а саме мета забезпечення можливої конфіскації майна та наявність у підозрюваного права власності на це майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти у сумі 404 гривні, сим-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia-206» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сим-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС України» № НОМЕР_4 та цифровим носієм «Kingston 2GB MicroSD 1024RD3282F».

Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та мають право заявити клопотання про скасування арешту майна в той же строк після відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1