печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Кулькова М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д.про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д., погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ "Київстар" щодо телефонного номеру , інформація про наявність якого була отримана під час проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування № 00054, внесене 08.01.2013р., за фактом створення суб'єктами підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, легалізації доходів отриманних злочинним шляхом та пособництві в ухиленні від сплати податків відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, 06.06.2013р. проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1, в якій зареєстрована ОСОБА_5 та проживають її чоловік - ОСОБА_6 та син - ОСОБА_7 та вилучено робочий блокнот з надписом "Східно-Європейський банк" та мобільні телефони "Nokia E 51 та "Motorola" RAZR2VS8..

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, ввжаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасвого вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України передбачені підстави повернення тимчасово вилученого майна.

Ч. 5 ст. 163 КПК України закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПрАТ "Київстар", оскільки виявлені під час обшуку речі є тимчасово вилученим майном , а слідчим не виконані вимоги ст.169, 171 КПК України .

Стороною кримінального провадження не надано доказів вимог ст. 294-296 КПК України.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.108,132,160, 162-164, 168, 169,171, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д. про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.