Справа № 739/19/15-к Номер провадження 1-кп/739/13/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгоро-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 27.11.2014 року відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого : - 31.03.2011 р. Семенівським р/с Чернігівської області за ст..129 ч.1 КК України до 3 місяців арешту; - 21.11.2011р. Семенівським р/с Чернігівської області за ст.263 ч.1, 310 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 2 роки позбавлення волі; - 10.02.2014р. Семенівським р/с Чернігівської області за ст.213 ч.1, КК України до 120 годин громадських робіт; - 06.05.2014р. Семенівським р/с Чернігівської області за ст.ст.185 ч.2,263 ч.2,70 ч.1,71 ч.1, 72 ч.4 КК України до 5 місяців 15 днів арешту;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України; В С Т А Н О В И В: 27 листопада 2014 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля магазину №26, який розташований по вулиці Вокзальна, 38 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, застосовуючи до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, а також погрози застосування такого насильства, відкрито заволодів належними останній грошима в сумі 10 гривень 00 копійок, чим завдав ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №114 від 38.11.2014 року легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна на передній поверхні шиї у середній третині, синця на лівій щоці, а також матеріальної шкоди на вказану суму. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що дійсно скоїв злочин оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, йому на вистачало грошей на придбання алкоголю, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати. Окрім повного визнання своєї вини - вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: - рапортом чергового ОСОБА_6 про надходження повідомлення про скоєння злочину по вул.Вокзальній м.Новгород-Сіверський , що невідомий чоловік напав на неповнолітню ОСОБА_5 та забрав у неї гроші (а.с. 25); - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 26 ) - протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно було впізнано обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 32-37 ); - висновком експерта за №114 від 28.11.2014 року, згідно якого вбачається, що у неповнолітньої ОСОБА_5 ,1999 року народження встановлені тілесні ушкодження у вигляді: садно на передній поверхні шиї у середній третині, синець на лівій щоці, які могли виникнути від дії тупого предмета (предметів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 40 ); - Актом судово-психіатричної експертизи №761 від.11.12.2014 року згідно вбачається, що ОСОБА_4 мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями (Г70 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. (а.с. 43-47 ) - Актом добровольної видачі від 27.11.2014 року грошей 10 гривень, які він забрав у неповнолітньої дівчини ( а.с. 42 ); - протоколом огляду речових доказів від 12.01.2015 року , а саме купюри номіналом 10 гривень вилучених у ОСОБА_4 (а.с. 48-49 ); Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за частиною другою ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров 'я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно. Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, Суд в повній мірі приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем останнього відбування покарання характеризується посередньо, його щире каяття та сприяння в розкритті даних злочину, як обставину, яка пом`якшує покарання та вважає, що його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства і йому має бути призначено покарання у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів та не зробив для себе відповідних висновків, Суд приходить до висновку про недоцільність застосування до нього ст. 75 КК України та міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу- взяття під варту залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази по справі слід вирішити відповідно до вимог КПК УКраїни. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін - взяття під варту. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 листопада 2014 року. Речові докази у справі грошову купюру 10 гривень , залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий ОСОБА_1