Справа 127/1386/14-к
Провадження 1-кс/127/499/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 , 27.01.2014 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000125 від 05.09.2013, за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 і зборів України, які під час митного контролю і митного оформлення товару «М`яса свійської птиці (курятина)», діючи в інтересах третіх осіб, визнали заявлену ВКП « ОСОБА_4 » у формі ТОВ митну вартість зазначеного товару у розмірі 0, 55 доларів США за 1 кг., хоча дійсна митна вартість ідентичного товару станом на 30.05.2013 становила 1, 66 доларів США за 1 кг., унаслідок чого, державному бюджету заподіяно матеріальної шкоди у розмірі 380 737 грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 08.08.2013 направлено акт від 17.06.2013 № 14-1022/11 про результати перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою встановлено, що при митному оформленні окремих товарів на митних постах " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", визначена декларантом і скорегована митницею митна вартість є нижчою від мінімального рівня вартості, наявної в ціновій інформаційній базі митної служби.

Предметом розгляду стало митне оформлення на митному посту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на початку 2013 року товару походженням з Німеччини "М`яса свійської птиці (курятини)" у поліблоках, яке ввезла на територію України ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", за визначеною митною вартістю на рівні 0, 55 доларів США за 1 кг, яка навіть менша за митну вартість, заявлену декларантом у період 2012 року.

За ціновою базою ЄАІС митної системи України наявне митне оформлення подібного товару походженням з Німеччини за рівнем митної вартості у розмірі 1, 66 доларів США за 1 кг, яка була мінімальною по системі на час митного оформлення.

Під час митного оформлення вказаного товару спрацювала автоматизована система аналізу та управління ризиками з генерованою обов`язковою митною процедурою по контролю правильності визначення митної вартості товарів.

Незважаючи на застереження, щодо заявлених декларантом недостовірних відомостей про митну вартість товару, головним інспектором митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 і зборів України ОСОБА_5 , не вжито заходів для перевірки заявленої митної вартості та безпідставно прийнято митну вартість без корегування, на підставі поданих декларантом документів.

Указаною перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_8 і зборів України встановлено, що додаткові розрахункові бюджетні надходження за наданими ВКП " ОСОБА_4 " 56 митними деклараціями, за умови їх оформлення за мінімальним рівнем митної вартості по митній системі України, у розмірі 1,66 доларів США за 1 кг, становлять 3 330,188 тис. грн.

Крім того, у наказі Міністерства доходів і зборів України «Про результати перевірки Вінницької митниці» № 305 від 26.07.2013 зазначено, що під час перевірки встановлено порушення при організації заходів щодо повноти справляння митних платежів, забезпечення дотримання посадовими особами митних постів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вимог законодавства при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів. Так, протягом 2012- 2013 років при митному оформленні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » товару м`ясо свійської птиці (курятина)» визначена митна вартість у 2-3 рази нижча від мінімального рівня митної вартості аналогічних товарів згідно з Єдиною автоматизованою інформаційною системою (ЄАІС) митної служби, що призвело, ймовірно, до заниження платежів до бюджету в сумі 5 277, 45 тис. грн.

В зв`язку із викладеним, в діях посадових осіб митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Будучи допитаним з даного приводу директор ВКП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 повідомив, що до митниці він подає електронну декларацію, супровідні до неї документи, а саме інвойс, та контракт, коли є спірне питання, усі інші документи на вимогу інспектора, що проводить митне оформлення, на підставі електронного запиту відповідного інспектора.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема у огляді комп`ютера, за яким працює головний інспектор митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 і зборів України ОСОБА_5 , з метою ознайомлення та копіювання з направленими декларантом ОСОБА_6 (директором ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ) електронними митними деклараціями та супровідними документами до них по товару "М`ясо свійської птиці (курятини)" подрібненого шляхом механічної обвалки курячого каркасу, заморожене, без теплової кулінарної обробки, без консервантів, без харчових добавок, приправ у піноблоках», декларантом яких є ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період часу 05.03.2013 (з 19.02.2013 по 30.05.2013 відбулось незаконне розмитнення за ціною 0, 55 дол.США/кг., що підтверджується актом перевірки від 17.06.2013 № 14-1022/11). Вказаний комп`ютер знаходиться у адміністративному приміщенні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості, що містяться на комп`ютері, за яким працює ОСОБА_5 , мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути доказом умисного зменшення, в період часу з 19.02.2013 по 30.05.2013, декларанотом ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 за попередньою змовою з посадовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ціни товару "М`яса свійської птиці (курятини)" подрібненого шляхом механічної обвалки курячого каркасу, заморожене, без теплової кулінарної обробки, без консервантів, без харчових добавок, приправ у піноблоках» з 1, 66 дол.США/кг. до 0, 48 дол. США/кг., що могло призвести до незаконного митного оформлення зазначеного товару на рівні 0, 55 дол. США/кг.

Вказані обставини можуть бути доведені лише за допомогою огляду зазначених документів, які в електронних носіях містяться на комп`ютері, за яким працює головний інспектор ОСОБА_5 , працівник митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення електронних носіїв вищевказаних документів є необхідність у розгляді даного клопотання в найкоротші терміни та без участі пердставників митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей до яких планується тимчасовий доступ, тому суд вважає за доцільним розглянути вищевказане клопотання без представника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до комп`ютера, за яким працює головний інспектор митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , оскільки прокурором було доведено те, що вказані документи знаходяться в даному комп`ютері та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютера, за яким працює головний інспектор митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 для ознайомлення з направленими декларантом - директором ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

ОСОБА_6 електронними митними деклараціями та супровідними документами до них по товару "М`ясо свійської птиці (курятини)" подрібненого шляхом механічної обвалки курячого каркасу, заморожене, без теплової кулінарної обробки, без консервантів, без харчових добавок, приправ у піноблоках», за період часу з 19.02.2013 по 30.05.2013 з можливістю копіювання зазначених електронних документів. Вказаний комп`ютер знаходиться у адміністративному приміщенні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя