ПРИГОВОР дело № 1/514/175/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Любчик А.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанный, не женат, инвалид 2 группы, до ареста прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, психо-неврологический интернат, зарегистирован: там же, судим:
1).31.08.1994 г. Добропольским горсудом Донецкой обл. по ст. 229 - 6 ч. 2, ст. 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 13.02.1996г. УДО неотбытый срок 5 мес. 24 дня.;
2).04.11.1996г. Добропольским городским судом Донецкой области по ст.ст. 43, 196, прим.1, ч. 1 УК Украины к 1 году л/с.;
3).16.05.1997г. Добропольским городским судом Донецкой области по ст. ст. 81 ч.3, 42 с конф. имущества УК Украины к 3 годам лишения свободы, 17.10.1998г. освобождение на основании Закона об амнистии;
4).22.10.1999г. Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 196 ч.1 УК Украины к исправительным работам сроком 2 года с удержанием 20%;
5).10.09.2001г. Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 2 мес. лишения свободы.;
6).02.08.2006г. Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.3, 69 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, в том числе 10.09.2001 г. Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а так же 02.08.2006 г. Добропольским горрайонным судом в Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины за преступление совершенное в 2003 г. к 1 году лишения свободы, при этом судимость не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь, повторно, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, примерно 21.11.2010 года, ОСОБА_2 на пустыре за ЦГБ г. Доброполье Донецкой области, повторно обнаружил и сорвал один куст дикорастущей конопли, который в нарушение требований Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказа №7 от 23.03.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закон Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закон Украины О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказ Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», с изменениями и дополнениями внесенными Приказом МОЗ Украины от 20.08.2008г. №481 и №634 от 29.07.2010г., и путем присвоения, незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес к месту своего жительства по адресу: г. Доброполье, м-н Молодежный 12/29, после чего, высушил данное средство, руками измельчил, то есть незаконно изготовил и незаконно хранил в газетном свертке по вышеуказанному месту жительства для личного употребления без цели сбыта.
21.11.2011 года в 15:00час. работниками милиции в помещении автовокзала г. Доброполье Донецкой области расположенного по ул. Фрунзе г. Доброполье Донецкой области с личного письменного разрешения гр. ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, в ходе досмотра личных носимых вещей последнего, работники милиции обнаружили в левом наружном кармане его носимой куртки газетный сверток, в котором находилось: вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сухое, измельченное с характерным запахом конопли, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ массой 9,65г. в пересчете на сухое вещество составляет 8,52г., которое ОСОБА_2 незаконно, повторно, приобрел, изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что на протяжении последних 10 лет употреблял наркотики путем инъекции. В г. Доброполье у него имеется квартира, куда он иногда приезжает и смотрит за квартирой. Так, примерно 21 ноября 2010 года он на пустыре за больницей в г. Доброполье обнаружил и сорвал дикорастущую коноплю, которую принес по месту своего жительства, измельчил, высушил и хранил для личного употребления. Основное место его жительства в интернате в г. Запорожье. Так, в очередной раз приехал из г. Запорожье посмотреть свою квартиру. В кухне в верхнем ящике кухонного стола он достал газетный сверток с коноплей, положил себе в левый наружный карман куртки и решил ехать обратно в интернат. На автовокзале г. Доброполье к нему подошли сотрудники милиции и с его письменного согласия в присутствии двух понятых произвели осмотр его личных носимых вещей в результате осмотра обнаружили у него в наружном левом кармане куртки газетный сверток с коноплей. В его присутствии и присутствии двух понятых, вышеуказанный газетный сверток был изъят работниками милиции. Вину свою признает полностью, раскаивается.
Кроме полного признания своей вины , вина подсудимого подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что 21.11.2011 г. в 15:00час. она была приглашена работниками милиции в помещение автостанции г. Доброполье в качестве понятого, где в ее присутствии и присутствии второго понятого, с письменного разрешения гр. ОСОБА_2 работниками милиции был произведен осмотр его личных носимых вещей. При произведении осмотра в левом наружном кармане куртки ОСОБА_2 был обнаружен газетный сверток. При осмотре содержимого свертка было обнаружено вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, высушенное и измельченное. Вышеуказанный сверток был изъят работниками милиции. ОСОБА_2 пояснил, что хранил коноплю для личного потребления.
Свидетель ОСОБА_4 дала аналогичные показания.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что работает следователем Добропольского ГО. После поступления оперативной информации, он вместе с оперативными работниками ГО, 21.11.2011 года на автостанции г. Доброполья при личном досмотре ОСОБА_2 у последнего в кармане было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято в присутствии понятых. ОСОБА_2 пояснял, что коноплю хранил для личного употребления.
Свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра и изъятия от 21.11.2011 г. - особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (л.д.6);
- заключением судебно-химической экспертизы № 2152 от 20.12.2011 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ массой 9,65г. в пересчете на сухое вещество составляет 8,52г.(л.д.20-26);
- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 105 от 24.01.2012 г., согласно которому ОСОБА_2 в момент совершения правонарушения не был способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, подпадает под действие ст. 20 УК Украины ограниченная вменяемость. В период времени, соответствующий инкриминируемому правонарушению, ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. В настоящее время ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в связи с наличием в статусе интеллектуально-мнестического снижения, нарушений мышления, внимания по органическому типу нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.(л.д.48-51).
Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
Однако суд считает необходимым исключить из обвинения формулировку обвинения в том, что ОСОБА_2 после приобретения и изготовления наркотического средства «незаконно хранил в газетном свертке в левом наружном кармане своей куртки», как ненашедшем своего подтверждения в судебном заседании.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, ранее неоднократно судимого, инвалида 2-й группы, по месту жительства характеризуется посредственно, состоящего на учете у врача-нарколога, совершившего преступление в состоянии ограниченной вменяемости.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, правдивые показания, совершение преступления в состоянии ограниченной вменяемости.
Отягчающим вину обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, учитывая личность подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, проживает и проходит лечение в психо-неврологическом диспансере, является инвалидом 2-й группы бессрочно по общему заболеванию, совершил преступление в состоянии ограниченной вменяемости, суд считает целесообразным применить к подсудимому ОСОБА_2 положения ст. 69 УК Украины, то есть назначить наказание более мягкое , чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины, а именно в виде ареста.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», суд считает необходимым при назначении наказания , с учетом психического состояния ОСОБА_2 применить в отношении последнего принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи по месту отбытия наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящиеся в Добропольском ГО, следует уничтожить.
С ОСОБА_2 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-химической экспертизы 225,12 грн. согласно счету № 2170-8/2152 от 20.12.2011 г. (л.д.21).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде шести месяцев ареста.
В соответствии со ст. 94 УК Украины применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи по месту отбытия наказания.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 23 января 2012 года .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящиеся в Добропольском ГО, уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_2 в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Мавроди Р.Ф.