Справа № 206/4497/2012
Провадження 1-н/127/1/13
П О С Т А Н О В А

27.06.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Грималюка В.В.

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

неповнолітнього свідка ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка надійшла до суду для вирішення питання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, надавав пояснення у даній кримінальній справі. Однак, свідок ОСОБА_7 на неодноразові виклики до суду не зявляється, постанови суду про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 належним чином виконані не були, оскільки, як вбачається з направлених до суду листів та рапортів працівників міліції, ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання.

27.05.2013 року було винесено постанову про судове доручення, відповідно до якої доручено першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області виконати певні слідчі дії, а саме, встановити місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Забезпечити явку свідків ОСОБА_7 в судове засідання на 16 год. 00 хв. 12 червня 2013 року в зал судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області. Матеріали на виконання доручення надати до канцелярії суду в строк до 13 год. 12 червня 2013 року.

Однак, постанова суду про судове доручення належним чином виконана не була, натомість, на адресу суду надійшов лист першого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області від 12.06.2013 року №7610, з якого вбачається, що даний лист надіслано на виконання постанови про привід, що не є належним виконанням постанови про судове доручення від 27.05.2013 року.

14.06.2013 року було повторно винесено постанову про судове доручення, відповідно до якої доручено першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області виконати певні слідчі дії, а саме, встановити місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Забезпечити явку свідків ОСОБА_7 в судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 червня 2013 року в зал судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області. Матеріали на виконання доручення надати до канцелярії суду в строк до 13 год. 26 червня 2013 року.

Однак, постанова суду про судове доручення належним чином виконана не була, натомість, на адресу суду надійшов лист першого відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області від 27.06.2013 року №8234, з якого вбачається, що даний лист надіслано на виконання постанови про привід, що не є належним виконанням постанови про судове доручення від 14.06.2013 року.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про надання повторно судового доручення про проведення слідчих дій, а саме, встановлення місця проживання свідка ОСОБА_7, витребуваня із сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби у Вінницької області інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_7, та його доставки до суду, оскільки вважає, що постанова суду про судове доручення виконана належним чином не була.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечують проти задоволення клопотання.

Законний представник неповнолітньої підтримала думку захисника та просить повторно винести постанову про судове доручення.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_1 підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що постанова суду про судове доручення від 14.06.2013 року на даний час не виконана, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вважає доцільним повторно доручити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області виконати певні слідчі дії, а саме, встановити місце проживання ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити першому відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області виконати певні слідчі дії, а саме, встановити місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема витребувати із сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби у Вінницької області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_7, вжити інші необхідні заходи для встановлення його місця проживання.

Забезпечити явку свідків ОСОБА_7 в судове засідання на 16 год. 30 хв. 15 липня 2013 року в зал судових засідань № 34 Вінницького міського суду Вінницької області.

Матеріали на виконання доручення слід надати до канцелярії суду в строк до 13 год. 15 липня 2013 року.

Копію постанови направити першому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання та до прокуратури м. Вінниці для контролю за виконанням постанови суду.

Копію постанови направити до УМВС України у Вінницькій області для відома та належного реагування щодо невиконання постанов суду від 27.05.2013 року та 14.06.2013 року та першим відділом ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ