Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-93/10
26 марта 2010 года Никопольский горрайонный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с. Кирово Жаксинского района Цилиноградской области, Казахстан, украинки,
гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенной, не работающей,
проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Днепропетровской
области, ранее судимой:
1. 25.05.1994 года Никопольским городским судом Днепропетровской области
по ст.229-6 ч.2 УК Украины ( ред.1960 г.) к двум годам лишения свободы;
2. 14.05.1998 года Никопольским городским судом Днепропетровской области
по ст.229-6 ч.2 УК Украины (ред.1960 г.) к двум годам лишения свободы;
3. 06.04.2000 года Никопольским городским судом Днепропетровской области
по ст.229-6 ч.2 УК Украины ( ред.1960 г.) к двум годам шести месяцам ли-
4. 11.03.2004 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской
области по ст.ст.309 ч.2, 395, 70 УК Украины к двум годам лишения сво-
боды; под стражей с 25.10.2008 года,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2 07.мая 2008 года примерно в 07.00 час. в районе магазина «АТБ ОСОБА_3» по ул. Шевченко, 188 в г. Никополь Днепропетровской области, у неустановленного лица незаконно, умышленно, повторно приобрела наркотическое средство «опий ацетилированный», которое, храня при себе, переносила по г. Никополю с целью последующего сбыта до момента изъятия.
Так, 07 мая 2008 года примерно в 16.00 час., ОСОБА_2, возле магазина «АТБ ОСОБА_3» по ул. Шевченко,188 в г. Никополь Днепропетровской области, незаконно, умышленно, повторно сбыла за 27 грн. ОСОБА_4 1,5 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный». В этот же день ОСОБА_4 по подозрению в совершении административного правонарушения возле магазина «Диамант» по ул. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской области, была задержана работниками милиции. Где в ходе личного досмотра в период времени с 16.25 час. до 16.37 час. у нее было изъято, согласно заключения химической экспертизы, указанное наркотическое средство, сухим весом 0,041г., приобретенное у ОСОБА_5
Кроме того, 08 мая 2008 года примерно в 13.50 час., ОСОБА_2, возле магазина «АТБ ОСОБА_3» по ул. Шевченко, 188 в г. Никополь Днепропетровской области, незаконно, умышленно, повторно сбыла за 27 грн. ОСОБА_6 1.5 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный». В этот же день ОСОБА_6 по подозрению в совершении административного правонарушения возле здания кинотеатра им. Довженко по ул. Шевченко, 223 в г. Никополь Днепропетровской области, была задержана работниками милиции. Где, в ходе личного досмотра в период времени с 14.07 час. до 14.20 час. у нее было изъято, согласно заключения химической экспертизы, указанное наркотическое средство сухим весом 0,039 г., приобретенное у ОСОБА_7
Так же, 09 мая 2008 года примерно в 11.00 час. ОСОБА_2, в районе пересечения ул. Некрасова и ул. Дружбы в г. Ннкополь Днепропетровской области, незаконно, умышленно, повторно сбыла за 27 грн. ОСОБА_8 1,5 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный». В этот же день ОСОБА_8 по подозрению в совершении административного правонарушения возле здания Никопольской металлургической академии по пр.Трубннков в г.Ннкополь Днепропетровской области, был задержан работниками милиции. Где, в ходе личного досмотра, в период времени с 11.10 час. до 11.20 час. у него было изъято, согласно заключения химической экспертизы, указанное наркотическое средство сухим весом 0,041 г., приобретенное у ОСОБА_9
Кроме того, 10 мая 2008 года, ОСОБА_5 по подозрению в совершении административного правонарушения возле здания кинотеатра им. Довженко по ул. Шевченко, 223 в г. Никополь Днепропетровской области, была задержана работниками милиции. В ходе личною досмотра в период времени с 11.00 час. до 11.10 час. у нее было изъято, согласно заключения химической экспертизы, приобретенное 07.05.2008 года наркотическое средство «опий ацетилированный» сухим весом 0,135 г., которое она хранила с целью сбыта.
01 сентября 2008 года примерно в 12.00 час., ОСОБА_2 в лесопосадке, расположенной в с.Кирово Никопольского района Днепропетровской области, незаконно, умышленно, путем срыва дикоростущего мака повторно приобрела наркотическое средство маковую солому, высушенную, которое произвела путем отделения коробочек мака от стеблей, перевезла в г. Никополь и хранила при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента изъятия. В этот-же день, примерно в 18.50 час., ОСОБА_2, по подозрению в совершении правонарушения была задержана работниками милиции возле дома № 2 по проспекту Трубников в г. Никополе Днепропетровской области. На месте, в процессе личного досмотра и досмотра верей, у нее в период времени с 18.50 час. до 19.15 час., было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы 18,52 г. вещества, которое состоит из 14,36 г. особо опасного наркотического средства маковая солома, высушенная и 4,16 г. ненаркотического вещества.
Кроме того, 17 октября 2008 года примерно в 09.00 час. ОСОБА_2, с целью хищения чужого имущества, с помощью ранее похищенного ключа, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, проникла в жилище ОСОБА_3, расположенного АДРЕСА_1, где умышленно, тайно похитила DVD проигрыватель «LG» стоимостью 318 грн., углошлифовальную машинку САG-125N стоимостью 285 грн., электродрель НD 10V стоимостью 202 грн. и 5 блоков сигарет «Лидер» на общую сумму 100 грн, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 905 грн.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала частично и пояснила, что она наркозависимая. 07 мая 2008 года она примерно в 07.00 часов у парня по имени Валерий по кличке «Лера» возле АТБ купила 4-5 кубика наркотика. В этот же день её задержали работники милиции, которые изъяли у неё наркотик. Также наркотик она покупала 8,9 и 10 мая 2008 года. Покупала наркотик для себя. На досудебном следствии писала собственноручно показания, что покупала и продавала наркотик. Делала это с той целью, что ей тогда было так удобно писать, что бы её оставили на подписке о невыезде. ОСОБА_4 знает как наркоманку, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не знает, наркотиков им не продавала. 01 сентября 2007 года ездила в с. Кирово, там у неё имеется дом. Когда шла на остановку, то лесопосадке увидела дикорастущий мак, который нарвала и дома перекрутила данный мак на мясорубке для личного потребления. Когда работники милиции проводили обыск по месту её жительства, то нашли мак. 15 октября 2008 года она ходила к знакомому ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, что бы покупаться. Когда ОСОБА_3 ушел в магазин, она взяла ключ от его квартиры и положила себе в сумку. 17 октября 2008 года, когда ОСОБА_3 ушел на работу, она открыла ключом дверь в его квартире, зашла в квартиру и похитила ДВД, шлифмашину, 5 блоков сигарет. Все похищенное продала. Сигареты продавала ОСОБА_10
Однако будучи допрошенной на досудебном следствии, показания её оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д.81), подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по ч.2 ст. 307 УК Украины признавала полностью и давала показания, что она с 1994 года употребляет наркотики и состоит на учете у врача-нарколога. Где-то в апреле 2008 года она начала продавать наркотик «опий ацетилированный», который она приобрела у парня по кличке «Лера». Периодически 1-2 раза в неделю она в утреннее время в районе магазина «АТБ ОСОБА_3» по ул. Шевченко приобретала наркотик «опий» у «Леры» по 18 грн. за 1 мл. Часть из приобретенного наркотика употребляла сама, а часть продавала возле «АТБ ОСОБА_3» по ул. Шевченко, возле кинотеатра им. Довженко по ул. Шевченко. 07 мая 2008 года примерно в 07.00 часов в районе «АТБ ОСОБА_3» по ул. Шевченко она у «Леры» приобрела 10 мл. опия, который находился в двух мед.шприцах. В этот же день, примерно в 16.00 часов она вышла к указанному магазину «АТБ ОСОБА_3». К ней подошла ОСОБА_4 и попросила продать её 1,5 мл. опия. Она продала ОСОБА_4 1,5 мл. за 27 грн. Также 08 мая 2008 года возле «АТБ ОСОБА_3» она продала ОСОБА_6 за 27 грн. 1,5 мл. опия. 09 мая 2008 года примерно в 11.00 часов когда она ОСОБА_2 находилась на пересечении улиц Некрасова и Дружбы к ней подошел наркоман по имени ОСОБА_8 по кличке «Героин», которому она продала за 27 грн. 1,5 мл. опия. 10 мая 2008 года примерно в 16.30 часов возле кинотеатра им. Довженко её задержали работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у неё 5 мл. наркотика «опий.
Суд считает, что правдивые показания по ч.2 ст. 307 УК Украины подсудимая ОСОБА_2 давала на досудебном следствии, а измененные ею показания по ч.2 ст. 307 УК Украины в судебном заседании свидетельствуют о её намерении избежать наказания за совершенное преступление, поэтому судом во внимание не принимаются.
Не принимается судом во внимание ссылка подсудимой ОСОБА_2 о том, что при проведении досудебного следствия сотрудники Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района ) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области применяли в отношении неё недозволенные методы ведение досудебного следствия в виде психологического воздействия и угроз, так как судом Никопольскому межрайонному прокурору было дано судебное поручение по заявлению подсудимой ОСОБА_2 о проведении проверки по факту применения в отношении неё незаконных методов при проведении досудебного следствия.
Согласно постановления Никопольской межрайонной прокуратуры от 05 ноября 2009 года фактов применение в отношении подсудимой ОСОБА_2 при проведении досудебного следствия со стороны работников досудебного следствия, на нашли своего подтверждения.
Суд считает, что ссылка подсудимой ОСОБА_2 о применении в отношении неё недозволенных методов при проведении досудебного следствия дана с целью избежать наказания за совершенное преступление и очернить работников досудебного следствия, поэтому судом во внимание не принимается.
Кроме частичного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2, вина её полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 24 октября 2008 года он на перекрестке улиц Шевченко и Некрасова купил 4 блока сигарет «Лидер» по 1 грн. за пачку, уплатил 40 грн. за данные сигареты. Лишь потом от работников милиции ему стало известно, что сигареты ворованные.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что его кличка «Героин». 09 мая 2008 года он покупал наркотик «опий» емкостью 1,5 мл. за 27 грн. на перекрестке улиц Некрасова и Дружбы в г. Никополе у женщины по кличке «Шкилька». Её телефон ему дала ОСОБА_6 и он с ней договорился о покупке наркотика по телефону. Знает что «Шкилька» это ОСОБА_2 с которой она позже встречался на ОСОБА_11. В день покупки наркотика его возле металлургического техникума задержали работники милиции, которые изъяли наркотик, который он покупал у «Шкильки».
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 09 мая 2008 года возле металлургического техникума он был приглашен в качестве понятого, когда работники милиции изъяли наркотик «опий» у ОСОБА_8, который находился у шприце. ОСОБА_8 пояснил, что данный наркотик он приобрел у ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_6, показания её оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д.36), пояснила, что 08 мая 2008 года примерно в 13.50 часов она возле магазина «АТБ ОСОБА_3» по ул. Шевченко у ОСОБА_2 по кличке «Шкилька» приобрела 1,5 мл. наркотика «опий» за 27 грн. В этот же день она была задержана работниками милиции, которые изъяли наркотик, который она приобрела у ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_13 показания её оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д.22), пояснила, что она 07 мая 2008 года примерно в 16.25 часов возле магазина «Диамант» по просьбе работников милиции присутствовала в качестве понятой, когда работники милиции проводили досмотр задержанной девушки, которая представилась как ОСОБА_4. В ходе досмотра у ОСОБА_4 был изъят медшприц объемом 5 мл. заполненный на 1,5 мл. жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_4 пояснила, что в шприце находится наркотик «опий», который она приобрела для личного потребления у ОСОБА_2. Также 10 мая 2008 года она присутствовала в качестве понятой, когда работники милиции изъяли наркотик у ОСОБА_2 в 5 мл. шприце.
Свидетель ОСОБА_4, показания её оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д.58), пояснила, что 07 мая 2008 года примерно в 16.00 часов она возле магазина «АТБ ОСОБА_3» по ул. Шевченко у ОСОБА_2 по кличке «Шкилька» за 27 грн. приобрела 1,5 мл. наркотика «опий». В этот же день её работники милиции задержали на «8-м квартале» и изъяли указанный наркотик.
Свидетель ОСОБА_11, показания её оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д.59), пояснила, что 07 мая 2008 года примерно в 16.25 часов она присутствовала в качестве понятой, когда работники милиции возле магазина «Диамант» изъяли наркотик «опий» у ОСОБА_4 в количестве 1,5 мл. в 5 мл. шприце. ОСОБА_4 пояснила, что данный наркотик она приобрела у ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_14, показания его оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д.49), пояснил, что он 09 мая 2008 года примерно в 11.00 часов присутствовал в качестве понятого, когда работники милиции возле металлургического техникума у ОСОБА_8 изъяли в медшприце 1,5 мл. наркотика «опий». При изъятии указанного наркотика ОСОБА_8 пояснил, что данный наркотик он приобрел у ОСОБА_2.
Также вина подсудимой ОСОБА_2 подтверждается: протоколом изъятия у подсудимой ОСОБА_2 наркотического средства ( т.1 л.д.14), протоколами изъятия наркотических средств у ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, которые они приобретали у подсудимой ОСОБА_2 (т.1 л.д. 23, 40, 59), заключением химической экспертизы, согласно которой установлено, что жидкость изъятая у ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 является наркотическим средством «опий ацетилированный» однородны между собой ( т.1 л.д.63-65), протоколом осмотра наркотических средств изъятых у ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 и подсудимой ОСОБА_2 ( т.1 л.д.67-70), постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.71), протоколом личного досмотра и изъятия у подсудимой ОСОБА_2 наркотического средства (т.2 л.д. 11), заключением химической экспертизы, согласно которой установлено, что вещество изъятое в у подсудимой ОСОБА_2 является наркотическим средством «маковая солома высушенная (т.2 л.д.26-28), протоколом осмотра наркотического средства «маковая солома», изъятого у подсудимой ОСОБА_2 ( т.2 л.д.30), постановлением о приобщении его в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д. 31), заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в Никопольский ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о совершении у него кражи имущества ( т. 3 л.д.9), явкой с повинной подсудимой ОСОБА_2 в которой она рассказала как совершила кражу имущества у потерпевшего ОСОБА_3 ( т.3 л.д.17).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины и предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; по ч.2 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, производство, перевозка, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины; по ч.3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества ( кража), соединенная с проникновением в жилище.
Назначая подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений ею совершенных, её личность, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она ранее судимая, поэтому, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ей должно быть лишение свободы с конфискацией всего имущества лично ей принадлежащего с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства : наркотические средства, находящиеся в камере хранения при УМВД Украины в Днепропетровской области ( т.1 л.д.71,72; т.2 л.д.31) уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по :
- ч.3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы;
-ч.2 ст. 307 УК Украины пять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества лично ей принадлежащего;
- ч.2 ст. 309 УК Украины два года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить наказание ОСОБА_2 в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества лично ей принадлежащего с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 25 октября 2008 года.
Вещественные доказательства : наркотические средства, находящиеся в камере хранения при УМВД Украины в Днепропетровской области ( т.1 л.д.71,72; т.2 л.д.31) уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения и осужденной в такой же срок со дня получения копии приговора через Никопольский горрайсуд.
Судья