пр. № 1-кс/759/393/16
ун. № 759/1552/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001073 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_7 і погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цаленжик республіки Грузія, громадянин Грузії, грузин, із середньою освітою, одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджений. 01.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації, тобто АДРЕСА_1 , строком на 60 діб Піпіа Гаіозі .

Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Піпіа Гаіозі в судовому засіданні та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти клопотання .

Розглунувши матеріали справи , заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_8 , 31.01.2016, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Симиренка, 17 в м. Києві, із застосуванням заздалегідь заготовленого пристрою для відчинення замка дверей автомобіля, відкрито викрав майно з автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_8 , 31.01.2016 року, приблизно о 17 годині, з метою здійснення крадіжок з автомобілів громадян, перебував по вул. Симиренка, 17 в м. Києві. Знаходячись біля будинку № 17 по вул. Симиренка в м. Києві, ОСОБА_8 помітив автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 на задньому сидінні якого знаходився неповнолітній ОСОБА_10 . Оглянувши прилеглу територію на предмет того чи немає поруч сторонніх осіб, які могли б стати свідками вчинення правопорушення, при цьому не помітивши ОСОБА_10 , який сидів на задньому сидінні автомобіля, ОСОБА_8 вирішив вчинити крадіжку чужого майна з вказаного автомобіля.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із застосуванням заздалегідь заготовленого пристрою для відчинення замка дверей автомобіля, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив замок водійських дверей автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відчинивши таким чином двері автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення, проник до салону вказаного автомобіля, що бачив ОСОБА_10 , звідки відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

-флеш-накопичувач об`ємом 8 Гб, вартістю 600 гривень;

-брелок у вигляді дерев`яних кубиків, вартість якого встановлюється;

-накопичувальна бонусна картка автозаправної станції «КЛО», майнової цінності не становить.

Відкрито викравши таким чином вказані речі, які належать ОСОБА_9 , ОСОБА_8 помітивши ОСОБА_10 , який сидів на задньому сидінні, швидко вийшов з автомобіля разом з викраденим майном та направився в невідомому напрямку, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цаленжик республіки Грузія, громадянин Грузії, грузин, із середньою освітою, одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджений.

Згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.02.2016 року фактичний час затримання ОСОБА_6 17. 50 годин 31.01.2015 року.

01.02.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколами огляду місця події від 31.01.2016;

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

6) протоколом пред`явлення для впізнання;

Підозрюваний ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до 4 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, раніше не засуджена, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років і враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеного ризику, будь-які із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цаленжик республіки Грузія, громадянин Грузії, грузин, із середньою освітою, одружений, не працевлаштований, зі слів раніше не засуджений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

1) Прибувати до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із місця мешкання, а саме АДРЕСА_1 , в період часу з 20 годин 00 хвилин вечора до 8 години 00 хвилин наступної доби;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 на іншу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за управлінням національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме за Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області, адреса: м. Чернігів вул. Шевченка 116 А.

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ____________2016 року
о ___год. ___хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _________________________ Піпіа Гаіозі

(підпис)
Перекладач ОСОБА_5