Дело № 1-51-2010 г.
12 февраля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б», кв. 7
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
09 октября 2009 года, примерно в 21.30 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении мастерской по ремонту радиаторов, расположенной по улице Автотранспортной, 3 в г. Днепропетровске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, из металлического навесного ящика, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: денежные средства в сумме 800 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 09 октября 2009 года, в период времени с 17-00 часов до 22.00 часов, он находился в помещении мастерской по ремонту радиаторов, расположенной по улице Автотранспортной, 3 в г. Днепропетровске, где работает его знакомый ОСОБА_1, с которым он распивал спиртные напитки. Примерно в 21.30 часов, он воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_1, из металлического навесного ящика, куда ОСОБА_1 в его присутствии положил деньги, похитил денежные средства в сумме 800 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 09 октября 2009 года, в вечернее время суток, он находился по месту своей работы, в помещении мастерской по ремонту радиаторов, расположенной по улице Автотранспортной, 3 в г. Днепропетровске, где распивал спиртные напитки со своим знакомым ОСОБА_2 Примерно в 21-30 часов он вышел на некоторое время из помещения мастерской, а ОСОБА_3 оставался в мастерской, откуда в 22-00 часов он вместе с ОСОБА_4, закрыв мастерскую на ключ, ушли по домам. На следующий день, 10 октября 2009 года, он прибыв на работу, обнаружил пропажу денежных средств в сумме 800 гривен, которые он 09 октября 2009 года в присутствии ОСОБА_3 положил в металлический навесной ящик, расположенном на стене в помещении мастерской. Причиненный ему преступлением ущерб не возмещен;
- протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 11 ноября 2009 года, согласно которому 09 октября 2009 года, в период времени с 17.00 часов до 22.00 часов, ОСОБА_4, находясь по адресу: г. Днепропетровск, улица Автотранспортной, 3, тайно, путем свободного доступа завладел его личными деньгами в сумме 800 гривен (л.д. 6);
- протоколом осмотра и планом-схемой к нему от 12 ноября 2009 года, в ходе которого в присутствии двух понятых, была осмотрена мастерская по ремонту радиаторов, расположенная по улице Автотранспортной, 3 в г. Днепропетровске, откуда ОСОБА_2 совершил кражу денежных средств в сумме 800 гривен, принадлежащих ОСОБА_1 (л.д. 8-9);
- и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание своей вины. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_2 наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, поскольку последний не трудоустроен и не имеет средств для оплаты штрафа. Назначение наказания в виде общественных работ, а также лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления и личности виновного. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск на сумму 800 гривен о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 17), который подлежит удовлетворению, как нашедшему свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_2 800 (восемьсот) гривен в пользу ОСОБА_1, в возмещение материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения,
Судья: А. Я. Леон