н/п 1-кс/640/8542/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого Бондаренко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001280 від 21.11.2013р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

19 грудня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене зі ст. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2., про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять інформацію про направлення на ім'я ОСОБА_3 від 07.01.2013р. та від 12.12.2012р., підписані начальником ДФІ у Харківській області ОСОБА_4 на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради за період 2010-2012рр., що знаходяться у володінні ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Лагерна, 33.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, в період з 12.12.2013р. по 01.02.2013р. ревізорами ДФІ Харківської області проводилась ревізія фінансово-господарської діяльності Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради за період 2010-2012р. Згідно висновків акту ревізії №07-20/04 від 08.02.2013р. виявлені порушення на загальну суму 187222, 98 грн. Також слідчий зазначає, що у ході проведення ревізії ревізорами у складі керівника групи ОСОБА_6, ОСОБА_7 встановлено, що протягом 2010 -2012рр. комісією для визначення збитків власникам землі та землекористувачам проведено 227 засідань, на яких розглянуто та затверджено 227 актів про визначення збитків з розрахунком розміру збитків, завданих Харківській міській раді за фактами використання окремими землекористувачами земельних ділянок без правовстановлюючих документів, невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та їх використання з порушенням чинного законодавства. Затверджена сума збитків складає 215 534 377.61 грн., з яких до бюджету м. Харкова надійшли кошти в рахунок відшкодування збитків Харківської міської ради у сумі 34 511 113.94 грн. Кошти від 186 землекористувачів у сумі 180 983 263,67 грн. не надійшли,чим порушені п.1 ст. 124, ст. 125 ЗК України та ст. 288 ПК України, що призвело до ненадходження до міського бюджету зазначеної суми. Також слідчий зазначає, що посадові особи ДФІ у Харківській області, зловживаючи службовим становищем, дали вказівку ревізорам не включати до акту ревізії виявлені порушення, що призвело до неможливості проведення роботи з направлення вимог по сплаті штрафних санкцій та ненадходження до міського бюджету вказаних вище коштів.

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її при проведенні судово-почеркознавчої та правової експертиз.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про відсутність підстав його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, до клопотання слідчим не додані постанови про призначення експертиз, на необхідність проведення яких як підставу вилучення документів, посилається орган досудового слідства.

Крім того, злочин передбачений ч.2 ст.364 КК України, за яким зареєстроване кримінальне провадження відноситься до злочинів в сфері службової діяльності. З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що він звільнений з ДФІ Харківської області 16.08.2013р. і на теперішній час не працює. Доказів відмови ОСОБА_5 надати направлення на ім'я ОСОБА_3 від 07.01.2013р. та від 12.12.2012р., підписані начальником ДФІ у Харківській області ОСОБА_4 на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради за період 2010-2012рр. в порядку ст. 93 КПК України слідчим до клопотання не додано.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні,та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001280 від 21.11.2013р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: