Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-884/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 октября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - - ОСОБА_1,
при секретаре - Курочкиной Е.Я.,
с участием прокурора - Шелеповой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы с.Богуслав ул.Первомайская, дом 23 Днепропетровской области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящей в гражданском браке, не работающей, ранее судимой: - 22.06.2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобождена с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 раннее судима, а именно 15 июля 2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытательным сроком на один год, в период не отбытого срока наказания, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила новое преступление.
Так, согласно решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области № 2-3387 от 21 сентября 2007 года подсудимая по делу обязана выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до достижения совершеннолетнего возрасти в пользу детского дома «Моя семья», где находится ребенок.
Однако подсудимая ОСОБА_3 стала на путь злостного уклонения от уплаты алиментов. С этой целью в течении длительного времени уклонялась от трудоустройства. Какой либо иной материальной помощи на содержание сына ОСОБА_4 подсудимая ОСОБА_3 не оказывает. На неоднократные предупреждения Государственной службы о прекращении уклоняться от уплаты алиментов не реагирует. Поэтому, начиная с 15 июля 2009 года по 03 августа 2010 года, у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_4 в сумме 7767 грн. 23 коп., а именно:
2009г.: июль-289 грн., август-575 грн., сентябрь-575 грн., октябрь-575 грн., ноябрь-575 грн., декабрь-615 грн.. Всего 3204 грн.
2010г: январь-643 грн., февраля -643 грн., март-643грн., апрель-643 грн., май-643 грн., июнь -643 грн., июль-643грн., за 3 дня августа -62 грн. Всего 4563 грн.23коп.
Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью, подтвердила суду своё злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, который находится в детском доме «Моя семья». С июля 2009г. по 03 августа 2010 года она перестала выплачивать алименты, так как у нее не было постоянного заработка. Обязуется выплатить задолженность.
Также подсудимая пояснила, что она на данный момент она находится на 16-17 недели беременности, о чем предоставила суду справку.
Кроме полного признания вины подсудимой по делу ее виновность также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
- показаниями представителя детского дома «Моя семья» ОСОБА_5, которая показала суду, что она работает юристом в детском доме «Моя семья», который расположенный по ул.Ленина, 101-Д в с.Межиричи Днепропетровской области . С 13 августа 2008 года в вышеуказанном детском доме находится на полном государственном обеспечении несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Согласно решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области № 2-3387 от 21 сентября 2007 года подсудимая по делу обязана выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_4 в пользу детского учреждения, однако по сегодняшнее время злостно уклоняется от выплаты алиментов.
Вина подсудимой по делу также подтверждается:
-представлением Государственной исполнительной службы, в котором ставится вопрос о привлечении подсудимой ОСОБА_3 к уголовной ответственности по ст. 164 ч. 2 УК Украины /л.д.4/,
-справкой Государственной исполнительной службы, о наличии задолженности по алиментам у подсудимой ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4 в сумме 7767 грн. 23 коп за период с 15 июля 2009 года по 03 августа 2010 года / л.д.22/,
-предупреждениями Гос. исполнительной службы подсудимой по делу за злостное уклонение от уплаты алиментов /л.д.5-8/,
- копией исполнительного листа №2-3387 от 27.06.2008 года о взыскании с подсудимой ОСОБА_3 по делу алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание сына ОСОБА_4 ежемесячно в детского дома «Моя семья» и до совершеннолетия ребёнка /л.д. 9/,
- копией свидетельства о рождении сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4/л.д.21/.
Таким образом, признательные показания подсудимой, наряду с письменными доказательствами по делу, позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимой следует правильно квалифицировать по ст. 164 ч.2 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алименты/, ранее судимой за преступление предусмотренное настоящей статьей.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой по делу, суд учитывает личность подсудимой, которая по мету жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, а также размер задолженности по алиментам, время, в течении которого подсудимая злостно уклоняется от уплаты алиментов.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
Также суд учитывает, что санкция статьи 164 ч.2 УК Украины предусматривает наказания в виде общественных, исправительных работ либо ограничения свободы.
Однако, в силу ст.ст.56, 57, 61 УК Украины ни одно из данных видов уголовного наказания не может быть назначено беременным женщинам, какой является подсудимая ОСОБА_3.
Вместе с тем, согласно требований действующего законодательства Украины, суд не вправе перейти к более мягкому наказанию в случаях, когда санкцией закона, по которой осуждается лицо, предусмотрены только такие виды уголовного наказания, которые с учетом состояния здоровья данного лица не могут быть к нему применены.
В таких случаях суд, при наличии на то оснований, в соответствии со ст.7 УПК Украины должен закрыть производство по делу и освободить лицо от уголовной ответственности...
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_3 находится на семнадцатой недели беременности, то ни одно из уголовных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 164 ч.2 УК Украины не может быть к ней применено, по мотивам, изложенным выше, а поэтому подсудимая ОСОБА_3 должна быть освобождена от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении ОСОБА_3 должно быть производством прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7 , ст. 282 УПК Украины суд, -
ОСОБА_7 освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 - подписку о невыезде с места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонній суд в срок 7 суток.