АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду міста Києва звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про зарахування відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року N 838-VIII строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 28 березня 2011 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КПК України апеляційні суди в Україні здійснюють виключно кримінальне провадження в апеляційній інстанції.
При цьому відповідно до положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-УІІ до повноважень Апеляційного суду міста Києва віднесено визначення одного з районних судів міста Києва, якими забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.
Як убачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 , він засуджений вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 28 березня 2011 року, і на даний час відбуває покарання за вказаним вироком у Оріхівській ВК №88.
Тобто судовий розгляд справи відносно ОСОБА_5 закінчено і вирок, ухвалений щодо нього місцевим судом, розташованим на території Автономної Республіки Крим, набрав законної сили та звернутий до виконання,
В той же час, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VIII КПК України, зокрема ст. ст. 537, 539 цього Кодексу.
Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ч. 5 ст. 72 КК України викладено в редакції, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. А пунктом 3 Розділу II «Прикінцеві положення» цього Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати його застосування, до числа яких віднесено і суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Виходячи із наведеного, а також системного аналізу положень ст. ст. 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до висновку, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, заява ОСОБА_5 не підлягає вирішенню Апеляційним судом міста Києва, оскільки вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 , як такий, що набрав законної сили, звернуто до виконання, і на даний час засуджений відбуває покарання у Оріхівській ВК №88, яка знаходиться за адресою: вул. Привокзальна,1, с. Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, тобто поза межами тимчасово окупованої території та у межах територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області.

Положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України передбачені випадки повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що із заявою про зарахування відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-УІІІ від 26.11.2015 строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 28 березня 2011 року ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції в порушення положень ч. 2 ст. 33 КПК України щодо правил інстанційної підсудності, колегія суддів вважає можливими застосувати аналогію закону, та врахувавши положення п. 3 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу, повернути заяву засудженого як таку, що не підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з порушеним ним у клопотанні питанням до місцевого суду за місцем виконання вироку в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 33, п. 3 ст. 399 КПК України,колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_5 його клопотання про зарахування відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року N 838-VIII строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 28 березня 2011 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з такою заявою до місцевого суду за місцем виконання вироку Київського районного суду м. Сімферополя в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/81/2016
Доповідач: ОСОБА_1