УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003724 від 20 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003724 від 20 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що 19.08.2014 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 про неналежне виконання обов`язків лікарями КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що 11.08.2014 року вона знаходилась у м. Дніпропетровськ та, приблизно о 8:00 ранку, до неї на мобільний телефон зателефонувала її мати ОСОБА_7 , сповістивши при цьому, що її діду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало зле, після чого його відвезли до реанімаційного відділення хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також останній стало відомо від матері, що її дідусь знаходився у дуже тяжкому стані, та втратив багато крові, крім того йому був поставлений медичний діагноз лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 «виразка шлунку» та «виразка дванадцятипалої кишки». Також лікарі сказали, що у ОСОБА_8 дуже рідка група крові, та треба знайти донорів. Приїхавши додому ОСОБА_6 12.08.2014 року разом із батьками попрямувала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходився її дідусь ОСОБА_8 , а також із ними приїхало багато людей для здачі крові, після чого лікарі почали забирати кров у вищезазначених. Таким чином піднявшись до відділення реанімації, де лежав ОСОБА_8 , ОСОБА_6 побачила, що останній спить, так як пояснив медичний персонал у ніч з 11.08.2014 року на 12.08.2014 року йому стало гірше та почав розвиватися набряк легенів, після чого він перестав самостійно дихати та його перевели на штучну вентиляцію легенів, та зробили укол із снодійним, також як пояснив ОСОБА_5 медичний персонал, що у ОСОБА_8 була підозра на інфаркт, але зроблене обстеження не підтвердило цю підозру, крім того лікарі надали список медичних препаратів необхідних для лікування ОСОБА_8 від виразки. 13.08.2014 року батькам ОСОБА_5 подзвонили лікарі із ІНФОРМАЦІЯ_3 та сповістили, що ОСОБА_8 стало краще, та штучну вентиляцію легенів відмінили, та останній почав дихати самостійно, приїхавши до лікарні батьки ОСОБА_5 купили необхідні медичні препарати. Після чого 14.08.2014 року прибувши до реанімаційного відділення, де лежав ОСОБА_8 батькам ОСОБА_9 сповістив медичний персонал, про те що ОСОБА_8 стало гірше, та його знову перевели на штучну вентиляцію легенів, але ОСОБА_8 знаходився у свідомості, при цьому діагноз останньому не змінювався, та стан його був стабільно важким. Також медичний персонал сказав батькам ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_8 було проведено додаткове обстеження стосовно виявлення інфаркту, але нічого виявлено не було. Так 16.08.2014 року ОСОБА_8 перебував у важкому стані та приблизно о 20:00 у останнього зупинилось серце.
У подальшому, 17.08.2014 року лікарем КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради ОСОБА_10 проведено розтин трупу ОСОБА_8 та встановлена причина смерті, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 269 від 17.08.2014 року: гостра серцева недостатність; гострий інфаркт міокарда від 08.08.2014 року.
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідно отримати оригінали медичних документів ОСОБА_8 у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток та рентгенівських знімків стаціонарного хворого за весь період лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 5 в м. Запоріжжя, з 11.08.2014 року до 16.08.2014 року, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 5 в м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів медичних карток та рентгенівських знімків стаціонарного хворого за весь період лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 5 в м. Запоріжжя, з 11.08.2014 року до 16.08.2014 року, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 10 жовтня 2014 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1