Справа № 348/82/16-к
Номер провадження 1-в/348/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про встановлення адміннагляду)
09 лютого 2016 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю представника Надвірнянського ВП ГУ НП: ОСОБА_3

піднаглядного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна подання Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, на утриманні нікого не має, непрацюючого, раніше судимого вироками Надвірнянського районного суду від 16.06.2005 року за ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.05.2006 року за ст.ст.162 ч.2, 296 ч.2, 396 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 30.12.2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 13.03.2014 року за ст. 395 КК україни до 3 місяців арешту, 28.05.2014 року за ст.ст. 185 ч..3,69 КК України до 1 року позбавлення волі, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області - ОСОБА_5 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 після відбування покарання був поставлений на профілактичний облік, як раніше судимий, але на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: 26.11.2015 року за ст.178 ч.1 КУпАП до попередження, 15.12.2015 року за ст.173 КУпАП до 51 грн. штрафу, 15.12.2015 року за ст. 173 КУпАП до 51 грн. штрафу.

Після кожного притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 щоразу виносилися офіційні попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду

В судовому засіданні просить подання задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечив проти задоволення подання, оскільки підробляє собі на проживання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали подання, вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення частково, оскільки ОСОБА_4 , будучи звільненим з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, через що неодноразово, притягався до адміністративної відповідальності.

А тому відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі ст. ст. 3-5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року та керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 строком на дванадцять місяців із наступними обмеженнями, а саме:

-заборонити вихід з дому з 22 год. до 06 год. ранку за винятком роботи в нічний час;

-заборонити виїзд за межі Надвірнянського району без дозволу Надвірнянського ВП ГУ НП України в ІВано-Франківській області;

-заборонити відвідувати ресторани, кафе (бари), де реалізуються спиртні напої на розлив;

-зобов`язати явкою 2 рази на місяць по суботах (1 та 3 ) до 9 години в Надвірнянський ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1