Провадження № 1-кп/161/699/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002545 від 27.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого електромонтером в «Луцьккондитер», проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.08.2015 року, близько 07:00 год., знаходячись на 168 кілометрі 9 пікету витяжної колії № 10 станції «Луцьк» Ківерцівської дистанції колії, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи гайковий ключ та частину металевої труби, які приніс із собою, відкрутив елементи верхньої будови колії 6 закладних болтів з гайками, 5 клем, 5 болтів клємних з гайками, 14 шайб двовиткових, 6 шайб плоских та 4 гайки до болтів, загальною вартістю 311,51 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 204 від 16.09.2015 року, частину з яких поклав до мішка, якого приніс із собою, та намагався таємно викрасти вищевказані предмети, однак, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця так, як був помічений та зупинений бригадиром ВП «Ківерцівської дистанції колії» ОСОБА_5 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

В судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_6 , однак подав до суду заяву з якої слідує, що останній будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а щодо міри покарання останньому, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не закінченими з причин, що не залежали від волі особи, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив злочин, передбачений ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, представник потерпілого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та на суворому покаранні не наполягає, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за яким характеризується з позитивно, обвинувачений зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 429,66 (чотириста двадцять дев`ять гривень шістдесят шість копійок) гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази елементи верхньої будови колії 6 закладних болтів з гайками, 5 клем, 5 болтів клемних з гайками, 14 шайб двониткових, 6 шайб плоских та 4 гайки до болтів, які передані під письмову розписку представнику потерпілого залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: