Справа №340/693/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/101/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голови жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку лісу, яка завдала істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення вчинив при наступних обставинах: 15.10.2015 року на території кварталу 45, виділу - 32 Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, що в селі Замагора урочище Кринта Верховинського району Івано-Франківської області самовільно, без відповідних на те документів, вчинив незаконну порубку лісу в кількості двох сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 2,15 метра кубічних, чим заподіяв державі істотну майнову шкоду на загальну суму 6539 грн. 97 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що йому ліс був потрібен для проведення охорожі полонини, так як стару огорожу поломив вітер. Про те, що цього не можна робити - знав, однак щоб виписати ліс в нього не було часу. Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу визнає повністю.У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку в захисних лісах трьох сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 2,15 метри кубічних, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 6539 грн. 97 коп., яку слід визнати істотною.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у відповідності до ч. 1 ст. 326 КПК України слід задовольнити..

Керуючись ст.ст. 326, 349 ч.3, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України і призначити покарання штраф у розмірі п`тдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно здобутого.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу про відшкодування шкоди за лісопорушення задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 6480,59 (шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 59 коп.). грн.спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Верховинського районного лісгоспу 59,38 (п`ятдесят дев`ять гривень 38 коп.) грн. за використану деревину.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_1