Справа № 576/733/15-к
Провадження № 1 кс/576/105/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
03.04.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001176 старшим слідчим слідчого відділення Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001176, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 25.11.2014 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З подання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого-червня 2014 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи агентами з митного оформлення представниками митного брокера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у міжнародних автомобільних пунктах пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за оформлення електронних гарантійних документів отримали від водіїв транспортних засобів при перетині кордону України у вказаних пунктах пропуску грошові кошти на загальну суму 8640 грн., які не вносили на рахунок брокера, а привласнили їх, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на вказану суму.

Слідчий зазначає, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться реєстр вантажних митних декларацій МД2 типу «ТР-80» (із зазначенням інформації в графах №2, №8, №14, №54 декларацій) за період з 01.02.2014 по 30.06.2014, а також за 01.11.2014, які оформлялись «на в`їзд» на територію України, на міжнародних автомобільних пунктах пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », декларантом яких від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступали агенти з митного оформлення Сумського представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вказані документи можуть підтвердити чи спростувати факт привласнення коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » агентами з митного оформлення цього товариства і тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до цих документів.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Вивчивши подане клопотання разом з матеріалами доданими до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Реєстр вантажних митних декларацій МД2 типу «ТР-80» (із зазначенням інформації в графах №2, №8, №14, №54 декларацій) за період з 01.02.2014 по 30.06.2014, а також за 01.11.2014, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути використані як докази, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , з можливістю письмово доручити проведення даної слідчої дії іншому слідчому або оперативному працівнику, тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), з можливістю їх копіювання, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру вантажних митних декларацій МД2 типу «ТР-80» (із зазначенням інформації в графах №2, №8, №14, №54 декларацій) за період з 01.02.2014 по 30.06.2014, а також за 01.11.2014, які оформлялись «на в`їзд» на територію України, на міжнародних автомобільних пунктах пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », декларантом яких від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступали агенти з митного оформлення Сумського представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також електронних копій зазначених вище митних декларацій з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1