Кримінальне провадження № 1-кп /760/690/15
Справа № 760/9750/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника
потерпілої ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008953 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор, потерпілі, представник потерпілої ОСОБА_9 вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник і обвинувачений вважають необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, вважаючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті викладене не обвинувачення, а підозра.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою до двох місяців, мотивуючи, що останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Вказане, за позицію прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі і представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні захисник і обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора, вказуючи, що прокурором не доведено наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які б виправдовували подальше тримання обвин6уваченого під вартою, вважаючи за можливе змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.

Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання сторін, в тому числі, і щодо заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких, згідно ст. 131 КПК України, є запобіжний захід, питання про обрання, зміну, скасування чи продовження якого вирішується в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі, і особливо тяжких, за вчинення яких, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, не проживаючого з родиною за місцем реєстрації, а тому немаючого стійких соціальних зв`язків, непрацюючого, немаючого постійного джерела доходу.

Вказані обставини, на переконання суду, вказують на наявність у провадженні ризику переховування обвинуваченого від правосуддя.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою до двох місяців.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 177, 178, 199, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.00 год. 20.07.2015 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально в складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати:

-прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 ,

-потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- представника потерпілої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_9 ;

- захисника ОСОБА_10 .

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 до 10.09.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)