Провадження 1-в/127/861/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця подання про виправлення помилки у вступній частині вироку від 26.09.2014 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року до суду з поданням звернулася ст. інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 про усунення неточностей, які були ними виявлені при виконанні вироку Вінницького міського суду Вінницької області, а саме згідно паспортних даних ОСОБА_7 являється уродженцем м. Львів, а не м. Вінниці, як зазначено у вироку.
В судовому засідання представник інспекції ОСОБА_4 подання підтримав, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність виправлення описки у вироці суду для можливості його подальшого виконання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці суду, виходячи з наступного.
Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2014 року ОСОБА_7 було засуджено до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
У відповідності до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час виготовлення тексту вироку було допущено описку - у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого ОСОБА_7 зазначено, що він є уродженцем м. Вінниці, що не відповідає дійсності, а саме паспортним даним засудженого, згідно якого місце народження останнього є м. Львів.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку, так як допущена описка може призвести до невиконання вироку, а її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницького суду від 26.09.2014 року по кримінальному провадженні №0000612 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У вступній частині вироку, а саме в анкетних даних засудженого ОСОБА_7 викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів……»
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя