№707/2012/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000748 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 27 червня 2015 року, знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зняття покрівлі на вказаному будинку, викрав чуже майно, а саме: три металеві листи, які слугували покрівлею будинку, вартість яких згідно товарного чеку станом на 27 червня 2015 становить 450 грн, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши матеріальних збитків власниці даного домоволодіння ОСОБА_5 на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно викрав три металеві листи з покрівлі будинку, АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 .

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Процесуальні витрати, речові докази, позов - відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації..

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, залишити попередній, до вступу вироку у законну силу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1