БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 510/334/14-к
Провадження № 1-в/497/2/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зарахування на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 06.12.2014 року, а саме 314 днів з розрахунку: 157 днів х 2 за період з 14.09.2014 року по 17.02.2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 грудня 2015 року набув чинності Закон України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який підлягає застосуванню відносно засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 06.12.2014 року ОСОБА_4 .

Зокрема, відповідно до ч. 2, 3 Прикінцевих положень вказаного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Зважаючи на вирок Болградського районного суду Одеської області від 04.12.2014 року, який ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2015 року залишений без змін, ОСОБА_4 засуджений на 6 (шість) років позбавлення волі.

Згідно резолютивної частини вироку запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою, строк відбування покарання відраховується з дня затримання, тобто з 14.09.2014 року.

Даний вирок був підставою для тримання ОСОБА_4 під вартою у відповідності з п. 1 (а) ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Отже строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в межах кримінального провадження становить 157 днів за період з 14.09.2014 року по 17.02.2015 року, який згідно нової редакції ч.5 ст.72 КК України переводиться у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: 157 днів х 2 = 314 днів.

За викладених підстав захисник ОСОБА_3 просить застосувати відносно ОСОБА_4 названий Закон та звільнити засудженого від відбування покарання, згідно частини першої статті 72 КК України.

На виконання положень ст. 539 ч.4 п.1 КПК України суд викликав в судове засідання засудженого, його захисника, прокурора, та повідомляв установу виконання покарань, що відає виконанням покарання.

Зазначені особи повідомлені належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.12-17).

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду … (ст. 539 ч.4 п.2 КПК України).

Згідно вимог ст. 539 ч.4 п.2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду ...

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає, що назване клопотання підлягає поверненню, за наступних підстав.

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 04.12.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним за скоєння злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України та остаточно призначено покарання відповідно до ст.70, 71 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Згідно названого вироку, строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 19:00 години 14 вересня 2014 року.

За наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою ОСОБА_4 відбуває покарання в Південній виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51).

26.11.2015 року було прийнято Закон України «Про внесення зміні до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року.

Зі змісту ст. 72 КК України убачається, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч. 1 ст. 72 КК України.

Виходячи з аналізу даного закону засудженому пом`якшується покарання у випадку його застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, яка перевищує санкцію нового закону, знижується до максимального межі покарання, встановленого санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього кодексу.

Відповідно до ст. 537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України подається до місцевого суду, відповідно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Оскільки Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року прямо не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 та п.13 ч.1 ст.537 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості, а суд, який прийняв вирок не має повноважень звільняти від покарання та пом`якшувати покарання.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не поза увагою суду залишається також роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеного в листі від 11.01.2016 року, що «.... питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК)».

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Сумніви і протиріччя у даному питанні відсутні, клопотання стосується зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно ОСОБА_4 повернути, у зв`язку з непідсудністю його Болградському районному суду Одеської області.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернуться з цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1