Справа № 461/2886/14-к
Провадження № 1-кс/461/1189/14
УХВАЛА

24.03.2014 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

прокурор групи прокурорів ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000054 від 29.03.2013 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 4-х місяців.
Подане клопотання мотивує тим, що по кримінальному провадженні № 0000054 від 29.03.2013 року, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: перевірити інформацію щодо причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб до привласнення інших об`єктів нерухомості, що належать на праві власності територіальній громаді м.Львова; з метою перевірки показань ОСОБА_9 щодо можливої причетності до вищевказаних злочинів інших осіб необхідно допитати як свідків трьох осіб, щодо яких наявні дані про можливу організацію вчинених злочинів; провести одночасні допити між ОСОБА_9 та іншими свідками; провести одночасні допити між ОСОБА_8 та іншими свідками; додатково, з пред`явленням окремих матеріалів провадження, допитати суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_10 з приводу винесених ним ухвал, якими він визнав за фізичними особами право власності на майно, що належить територіальній громаді м. Львова; додатково, з пред`явленням окремих матеріалів кримінального провадження, допитати секретаря судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 з приводу ведення нею протоколів судових засідань у справах про розгляд позовів про визнання права власності на майно територіальної громади м.Львова, та присутності в судових засіданнях позивачів та відповідачів; провести одночасний допит ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та позивачів і відповідачів у цивільних справах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; провести тимчасовий доступ до реєстраційних справ на об`єкти нерухомості на вул.Староєврейській та пр.Свободи, та призначити за необхідності почеркознавчі та технічні експертиз документів; оглянути та вивчити вилучені в приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу документи пов`язані з відчуженням права власності на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , м.Львів. вул.Городоцька,89, АДРЕСА_3 та призначити необхідні судово-почеркознавчі експертизи; отримати тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) трьох осіб, щодо яких є відомості про їх причетність до організації вчинення злочинів; встановити місцезнаходження ОСОБА_18 та допитати останнього, з приводу набуття ним права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ; встановити місцезнаходження та провести за його участю низку слідчих та процесуальних дій ОСОБА_20 з приводу відомих йому обставин набуття ОСОБА_18 права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ; провести одночасні допити між ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; отримати висновки призначених судово-почеркознавчих експертиз; за участю спеціалістів встановити ринкову вартість незаконно відчужених об`єктів нерухомості; завершити проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаним злочинним шляхом, та з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, просить продовжити підозрюваному термін тримання під вартою до 4-х місяців.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просять відмовити у його задоволенні та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити оскільки у кримінальному провадженні № 0000054 від 29.03.2013 року необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: перевірити інформацію щодо причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб до привласнення інших об`єктів нерухомості, що належать на праві власності територіальній громаді м.Львова; з метою перевірки показань ОСОБА_9 щодо можливої причетності до вищевказаних злочинів інших осіб необхідно допитати як свідків трьох осіб, щодо яких наявні дані про можливу організацію вчинених злочинів; провести одночасні допити між ОСОБА_9 та іншими свідками; провести одночасні допити між ОСОБА_8 та іншими свідками; додатково, з пред`явленням окремих матеріалів провадження, допитати суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_10 з приводу винесених ним ухвал, якими він визнав за фізичними особами право власності на майно, що належить територіальній громаді м. Львова; додатково, з пред`явленням окремих матеріалів кримінального провадження, допитати секретаря судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 з приводу ведення нею протоколів судових засідань у справах про розгляд позовів про визнання права власності на майно територіальної громади м.Львова, та присутності в судових засіданнях позивачів та відповідачів; провести одночасний допит ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та позивачів і відповідачів у цивільних справах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; провести тимчасовий доступ до реєстраційних справ на об`єкти нерухомості на вул.Староєврейській та пр.Свободи, та призначити за необхідності почеркознавчі та технічні експертиз документів; оглянути та вивчити вилучені в приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу документи пов`язані з відчуженням права власності на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , м.Львів. вул.Городоцька,89, АДРЕСА_3 та призначити необхідні судово-почеркознавчі експертизи; отримати тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) трьох осіб, щодо яких є відомості про їх причетність до організації вчинення злочинів; встановити місцезнаходження ОСОБА_18 та допитати останнього, з приводу набуття ним права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ; встановити місцезнаходження та провести за його участю низку слідчих та процесуальних дій ОСОБА_20 з приводу відомих йому обставин набуття ОСОБА_18 права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ; провести одночасні допити між ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; отримати висновки призначених судово-почеркознавчих експертиз; за участю спеціалістів встановити ринкову вартість незаконно відчужених об`єктів нерухомості; завершити проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаним злочинним шляхом, та з конфіскацією майна, і перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою, що свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу, те, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, що ризики які встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, тому приходжу до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а в клопотанні захисника - відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 22.05.2014 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора

ОСОБА_21 клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м`який відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_22