overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
23 вересня 2015 року Справа №293/1162/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000347 внесеному в ЄРДР 23.07.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 13.10.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 459 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2008 року за нововиявленими обставинами
з участю: прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_6

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2015 року скасувати і постановити нову, якою заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2008 року направити до Корольовського районного суду м. Житомира для вирішення питання про її прийняття відповідно до ч.1 ст. 464 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2015 року о 09 год. 40 хв.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1746/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України до іншого суду,
В.о голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України до іншого суду, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 під час проведення підготовчого провадження заявив самовідвід, обґрунтувавши його тим, що він як слідчий суддя вирішував питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ..
Суддя ОСОБА_9 також вирішував питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ..
За вказаних обставин судді ОСОБА_4 та ОСОБА_10 позбавлені права брати участь в розгляді даного кримінального провадження.
Крім того, Володарсько-Волинський районний суд складається із трьох суддів, двоє із яких не можуть брати участь в розгляді даного кримінального провадження.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за який відповідно до санкції даної статті, передбачене покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років, а тому розгляд кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України повинен проводитися у складі трьох професійних суддів, а тому у Володарсько-Волинському районному суді неможливо утворити склад суду.
Заслухавши доповідача по справі, дослідивши письмові матеріали справи та обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з вищезазначених підстав та вважає за необхідне змінити підсудність вказаного кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направивши його до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 31 ч.2, 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області - задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2015 року про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Житомирської області до апеляційного суду для визначення підсудності
за участю прокурора ОСОБА_7
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 32, 34, ч.6 ст.9 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.09.2015 року направити до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2015 року о 09 год.20 хв.
Судді :
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-191/2010 р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 р.

смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

Законом встановлено особливості досудового розгляду у справах, які відповідно до вимог статті 27 КПК України порушуються за скаргою потерпілого. ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою. Скарга складається до вимог ст.ст.223, 224 КПК України. Дана скарга не відповідає вимогам вищевказаних статей та в ній не наведено дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Згідно ст. 251 КПК України суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам зазначеним в ст.ст.223, 224 КПК України та повертає особі, яка її подала.

При таких обставинах, вважаю, що подану скаргу слід повернути ОСОБА_1, одночасно роз'яснивши, що після усунення недоліків скарги особа може звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги може звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Cуддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-155/11

11 жовтня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Рутковського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 . на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 11:00 21.10.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-61/11

04 квітня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимоги кримінально-процесуального закону без усунення якого справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в примішенні Богородчанського районного суду на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку справи.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/1216/12

11 липня 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.4 ст.190 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 09:30 18.07.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/638/12 року

20 квітня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря: Рогів Т.Р.

прокурора: Соломчака Ю.О.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України.

В судове засідання на 20.04.2012 р. не зявилися свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8 без поважних причин, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, їх участь у судовому засіданні є обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду свідків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на 14 год. 00 хв. 10 травня 2012 року.

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А
Справа № 338/824/14-к

16 червня 2014 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000060 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, українця, судимість погашена, громадянина України, за ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000060 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.1 ст.162 КК України.

В судове засідання на 14 год. 00 хв. 16.06.2014 року обвинувачений не явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Від прокурора поступило клопотання про привід обвинуваченого до суду, оскільки про час і місце слухання справи обвинуваченому було відомо.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 14 год. 00 хв. 23 червня 2014 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-124/11 року

02 листопада 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря: Остапишин І.Р.

прокурора: Рутковського Ю.В.

захисників: ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 02.11.2011 року не зявився підсудний ОСОБА_6.

Його участь в судовому засіданні визнана обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до підсудного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; на 15 год. 00 хв. 16 листопада 2011 року.

Постанову для виконання направити начальнику ОСОБА_2 Франківського МВ УМВС України.

Головуюча :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-158/11 року

29 листопада 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря: Рогів Т.Р.

з участю прокурора: Соломчака Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 190 КК України.

В судові засідання підсудний не зявляється. 29 листопада 2011р. ОСОБА_1 недоставлено.

Згідно ст 288 КПК України, коли підсудний не зявився без поважних причин в судове засідання, в яких явка його є обовязковою, суд має право замінити запобіжний захід на більш суворий.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, керуючись ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №12, доставивши в судове засідання на 14 год. 14 грудня 2011 року .

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/936/13-к

05.06.2013 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Круль І.В.

при секретарі Матлюк Л.Г.

з участю прокурора Бурака Б.Г.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Богородчани кримінальне провадження №0000179 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с.Горохолина, вул. .ОСОБА_2,104 Богородчанського району, Івано-Франківської області, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює головним інженером філії Богородчанська дорожньо-експлуатаційна дільниця, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, працюючи на посаді головного інженера філії Богородчанська дорожньо - експлуатаційна дільниця, в період з вересня 2010 року по жовтень 2011 року внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, спричинив істотну шкоду державним інтересам на загальну суму 53894,88 грн.

Від обвинуваченого поступило клопотання про закриття кримінальної справи в зв»язку з дійовим каяттям.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.367 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 судиться вперше, позитивно характеризується, вину визнав, щиро кається, збитки відшкодовано.

При таких обставинах суд вважає можливим закрити кримінальну справу в зв»язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного, ст.ст. 285,286 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000179 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.367 ч.1 КК України закрити в зв»язку з дійовим каяттям.

Термін оскарження ухвали в Івано-Франківський апеляційний суд 7 днів з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча
У Х В А Л А
Справа № 338/487/14-к

10 квітня 2014 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

зак. пр.обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

зак пр.потерпілого ОСОБА_8 .

пр.потерпілого ОСОБА_9 .

пр.служби у

справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000470 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000470 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Від законного представника потерпілого ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 поступила позовна заява в якій просить стягнути в її користь з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 11723 грн.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим визнати цивільним позивачем ОСОБА_8 , визнати цивільними відповідачами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

На підставі наведеного, ст.ст. 61, 62, 127, 128 КПК України, суд

у х в а л и в:
Визнати цивільним позивачем законного представника потерпілого ОСОБА_8 ; визнати цивільними відповідачами - обвинуваченого ОСОБА_4 , законних представників обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000470 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти і призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року.

Головуюча