В И Р О К
іменем України
м. Київ "12" січня 2016 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого майстром з ремонту мобільних телефонів ПП « ОСОБА_6 », зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину амфетамін та незаконно зберігав його при собі.

В подальшому, 05.02.2015 року близько 02-00 год. співробітниками ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві на перехресті вул. Драгоманова та пр-ту Григоренка в м. Києві, був зупинений автомобіль «Citroen Xsara», д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та своєю поведінкою виявляв ознаки наркотичного сп`яніння.

Після цього, 05.02.2015 року приблизно о 03-00 год, співробітниками ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 було доставлено до КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 6 для проведення медичного освідування з приводу наркотичного сп`яніння, в якого у приміщенні кабінету лікаря під час одягання після огляду лікарем, із рукава светра на підлогу випав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, в період часу з 04 год. 20 хв. до 04 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події у приміщенні кабінету лікаря КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 6, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, на столі, поряд із яким стояв ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,178 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 452х від 16.03.2015: надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,388 г (об.1) містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,178 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що 17 липня 2015 року, знаходячись біля станції метро «Харківська» в м. Києві в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання психотропної речовини для власного вживання. Після придбання амфетаміну був затриманий працівниками міліції.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України є скоєння кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Доводи сторони захисту про щире каяття обвинуваченого суд вважає безпідставними, так як згідно долучених до провадження постанов суду, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, що свідчить про систематичний характер дій обвинуваченого.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді з позбавлення волі. При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та відсутність наслідків, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,178 г та наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,023 г , що зберігаються в Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві(талон-квитанція № ФП 011118) - знищити

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1107 грн. 96 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: