Справа№751/8955/15-к
Провадження №1-кс/751/1850/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю , -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що до прокуратури Чернігівської області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 з якої вбачається, що службові особи ДП «ДГ «Івківці» шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратили майно ДП «ДГ «Івківці» Інституту захисту рослин НААН України.

Відомості за вказаним фактом 15.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Допитаний ОСОБА_4 показав, що 12.05.2015 відповідно до наказу № 53 Національної академії аграрних наук України створено комісію, з метою проведення перевірки фінансового та виробничого стану ДП «ДГ «Івківці», проте службові особи не допустили комісію до проведення перевірки підприємства, відмовились надавати статут підприємства та штатний розпис підприємства. Також, йому відомо про те, що службові особи передали для приватизації майно підприємства з порушенням чинного законодавства.

Згідно довідки про перевірку фінансово-господарської діяльності ДП «ДГ «Івківці» Інституту захисту рослин НААН України за 2014-2015 роки від 16.04.2015, у ході перевірки виявлено зменшення площі земель, які перебували у віданні ДП «ДГ «Івківці». Фінансовий стан підприємства не стійкий, бухгалтерський облік ведеться не на належному рівні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення чи спростування факту розтрати майна службовими особами, перевірки фінансового стану, надходження та використання грошових коштів ДП «ДГ «Івківці» Інституту захисту рослин НААН України, у органу досудового розслідування виникала необхідність у тимчасовому доступі до інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, яка знаходиться у володінні АТ «УкрСиббанк» за адресою: 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений . Про причини неявки суду невідомо.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України , в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів обов`язково повинно бути зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті ( частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчий зробив короткий виклад обставин кримінального правопорушення і надав правову кваліфікацію по ч.3 ст. 191 КК України .Однак, за якими ознаками він визначив ч.3 вказаної статті- не зрозуміло: чи за ознакою повторності , чи за попередньою змовою групою осіб. Жодних обставин не наведено.

Також в клопотанні відсутня інформація , яке саме значення мають документи для справи , які слідчий намагається вилучити .

Крім того, у клопотанні відсутнє обгрунтування необхідності вилучення тих документів , про які слідчий просить в своєму клопотанні.

Тому з цих підстав в задоволенні клопотання слід відмовити .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України ,-

Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні АТ «УкрСиббанк» за адресою: 04070, Україна, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1