Справа № 615/1966/13-к
У Х В А Л А
24.03.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000334, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 15.09.2012 року, посадові особи ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: с. Велика Губщина Валківського району Харківської області, грубо порушили вимоги законодавства про охорону праці, а саме п.13.4.68 Правил охорони праці у тваринництві, затверджених наказом Державного комітету з нагляду за охороною праці №268 від 06.12.2004 року, внаслідок чого на робочому місці працівник ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

Під час розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 15.09.2012 року він працюючи скотарем в ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказівкою керівництва випасав молодняк КРХ, в стаді якого знаходився бик, і під час випасання худоби на нього напав бик, який заподіяв йому тілесні ушкодження.

Дані обставини підтвердив свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що 15.09.2012 року він разом із ОСОБА_5 випасав молодняк, в стаді якого знаходився бик, який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

З метою отримання доказів, встановлення істини по кримінальному провадженню, та осіб які причетні до скоєння вказаного злочину, як зазначено у клопотанні, виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, провести яку неможливо без документації з охорони праці, посадових інструкцій та інших документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягу кримінального провадження №0000334, матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2013 року. (а.с. 5)

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, останній підтвердив обставини зазначені в клопотанні слідчого. (а.с. 6-10)

З висновку судово-медичної експертизи № №)-Ва ж/13 від 21.03.2014 року, у ОСОБА_5 мають місце легкі тілесні ушкодження та середньої тяжкості, які нанесені, можливо, великою рогатою худобою.

Відповідно до фотокопії трудової книжки ОСОБА_5 , останній з 13.03.2012 року по 10.04.2013 року працював в ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 тваринником МТФ.

Таким чином, обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підлягають об`єктивному та неупередженому розслідуванню.

Оскільки під час досудового слідства необхідно провести експертні дослідження зазначеної в клопотанні документації, слідчий має отримати до неї передбачений законом доступ.

Разом з тим, слідчий має отримати доступ лише до документів, які мають відношення, саме до періоду отримання потерпілим тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати право тимчасового доступу до документів які зберігаються в ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючі вищевикладене та керуючись статтями 131, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Валківського РВ ГУМВС України у Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) майору міліції ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів:

- журналів з охорони праці;

- інструкції з охорони праці;

- журналу навчання та перевірки знань з питань охорони праці;

- правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства;

- графіку змінності, затвердженого роботодавцем та погодженим із профспілкою, або з уповноваженою немайновими працівниками особою;

- журналів переміщення тварин за 2012 рік;

- паспорту на ВРХ, а саме бичка на кличку ІНФОРМАЦІЯ_3 та форми №1 Картки племінного бугая м`ясної породи;

- посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівників підприємства, на яких покладено обов`язок щодо ведення та контролю з питань охорони праці на підприємстві ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- оригінал акту про появу на роботі в нетверезому стані працівника ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 15.09.2012 року,

які зберігаються в ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та були складені за період 2012 року.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя : О В. Товстолужський