Справа № 464/6773/14-к
пр.№ 1-кс/464/1715/14
У Х В А Л А

04.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: старшого прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 . Згідно з матеріалів досудового розслідування останній оголошений у міжнародний розшук, який затриманий на території Російської та такому оголошено про підозру 23 грудня 2013 року.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Додатково пояснили, що з метою можливості екстрадиції підозрюваного, який був затриманий на території Російської Федерації, де тимчасово утримується для подальшого проведення екстрадиційної процедури на територію України та вирішення питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту з участю підозрюваного, просить таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжий захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, було доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за вказаною адресою відсутній, є особою молодого віку, з середньою освітою, одружений, не працює, не перебуває у психоневрологічному та наркологічному обліках, не військовозобов`язаний, раніше судимий 22.10.2003 року Сихівським районним судом м.Львова.
12 травня 2009 року у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_5 від слідства і суду та не встановленням його місця знаходження, винесено постанову про оголошення останнього в міжнародний розшук.
Згідно з телефонограми Комсомольського ЛО МВД Росії на транспорті №344 від 22.12.2013 співробітниками останнього затримано громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку з 12.05.2009; враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст.193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1