Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 1 п-128/10
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року Ужгородський міськрайонний

суд Закарпатської області в складі:

судді Машкаринця І.М.

при секретарі Сідей І.І.

з участю прокурора Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 11107194 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

12.12.1994 року постановою дізнавача Ужгородського міського відділу внутрішніх справ ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 11107194 по факту крадіжки майна у ОСОБА_3, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року).

Підставою для порушення даної кримінальної справи стали відомості про те, що 1.12.1994 року в період часу з 8 год. по 16 год. невстановленою досудовим слідством особою з приміщенні підготовчого цеху Ужгородської швейної фабрики, розташованої по вул. Л.Толстого, 41 в м. Ужгород, були викрадені належні ОСОБА_3 золоті сережки та кільце, банківська книжка, косметичка, в якій знаходилися 5800 угорських форинтів, 47 доларів США та 2 430 000 карбованців, чим спричинено потерпілій значної матеріальної шкоди.

В поданні слідчого, яке мотивоване тим, що в ході досудового слідства осіб, які вчинили даний злочин, встановлено не було, з моменту вчинення злочину минув 15-річний термін, ставиться питання про закриття кримінальної справи № 11107194 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи № 11107194, оцінивши наявні докази, суд відмовляє в задоволенні подання з наступних підстав.

12.12.1994 року постановою органу дізнання за вказаним фактом викрадення майна ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 11107194 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України /в ред. Закону від 1960 року/.

В ході розслідування цієї кримінальної справи в якості підозрюваного був

допитаний ОСОБА_4, відносно якого було обрано запобіжний захід у вигляді

підписки про невиїзд.

В подальшому жодних слідчих дій органом досудового слідства по даній

справі проведено не було.

8.12.2009 року постановою в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС

України в Закарпатській області ОСОБА_1 всупереч вимогам кримінально

процесуального закону було відновлено провадження по кримінальній справі №

11107194, хоча процесуальне рішення про її зупинення не приймалося.

В той же день справа була перекваліфікована з ч.2 ст. 140 КК України /в ред..

1960 року/ на ч.2 ст. 185 КК України /в ред. 2001 року/ та направлена до суду для

вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

За таких обставин, враховуючи те, що по даній справі наявна особа, підозрювана у скоєні злочину, процесуальне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо цієї особи органом досудового слідства не приймалося, суд приходить до висновку про відсутність передбачених кримінально процесуальним законом підстав для прийняття

процесуального для закриття вказаної кримінальної справи.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 11107194 у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Машкаринець І.М.