ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4319/15-к
Провадження № 1-кс/210/869/15

"02" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000057 старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначається, що 15.08.2013 року до прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу надійшло колективне звернення працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що посадові особи Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", протягом 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили закупівлю питної води для працівників підприємства на суму 20,4 млн. грн., а також путівки на санаторно-курортне лікування на суму 2,6 млн. грн. по завищеним цінам. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 та визначено попередню правову кваліфікацію ч.2 ст. 364 КК України.

З метою перевірки всіх обставин кримінального правопорушення та забезпечення виконання вимог діючого законодавства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код РНОКПП № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 щодо здійснених поставок питної води ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 до підрозділів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відомостей про перетинання КПП підприємства автомобілями що поставляли питну воду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2012р., які містять загальну інформацію, щодо об`ємів закупленої «Первинною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

За формою та змістом клопотання відповідає положенням ст. 132, 159-161 КПК України. Документи, доступ до яких клопоче слідчий може мати суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб. Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування злочинів даної категорії, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим не обгрунтована така необхідність, та відсутні підстави вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для проведення процесуальних дій, зокрема почеркознавчої експертизи. Крім того, слідчий суддя, враховуючи, що доступ до комерційної таємниці здійснюється виключно на підставі ухвали суду, приходить до висновку, що такий доступ може бути надано виключно в межах фабуди кримінального провадження, а саме в частині відомостей щодо виявлення доказів, що підтверджують перетинання постачальником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КПП контрагента - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Підстав для надання тимчасового доступу до інших документів не вбачається.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити ЧАСТКОВО.

Надати слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчому СВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000057 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- записів, що містяться в книзі реєстрації (записів) в"їзду/виїзду, перетинання Контрольно-пропускних пунктів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо виїзду/в`їзду на територію підприємства у період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., автомобілів Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які здійснювали постачання питної води на територію ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

які перебувають у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 ) , з можливістю вилучення їх копій.
Надати розпорядження відповідним посадовим особам Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчому Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000057 та надати їм можливість вилучити копії зазначених документів без вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали до 01 грудня 2015р. включно.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження цією ухвалою, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1