Справа №573/969/13-к
Номер провадження 1-кс/573/121/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю прокурора Чуєва А. В., слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Синиченка О. О., розглянувши подання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Синиченко О. О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Білопільського району Чуєвим А. В., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 26 березня 2013 року.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що в ніч з 10 на 11 березня 2013 року невстановлені особи, проникли до господарства, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, звідки вчинили крадіжку мопеду «Альфа» червоного кольору, що знаходився в сараї, чим спричинили матеріального збитку останньому на суму близько 4 000 грн.

В ході провадження досудового слідства було допитано ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, який пояснив, що він разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили крадіжку мопеду «Альфа» у громадянина ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_3. Даний мопед був відвезений до господарства, розташованого в АДРЕСА_4, яким користується ОСОБА_7, де мопед було розібрано, а саме відділено двигун від рами. Після цього рама залишилася в АДРЕСА_4, а двигун ОСОБА_4 відвіз в м. Білопілля і продав ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не пред'являлось.

Відповідно до інформаційної довідки відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білопільського РУЮ в Сумській області домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_5, зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки РС УДМС України в Сумській області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6. Фактично ж ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_5.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Синиченка О. О., прокурора Чуєва А. В., які підтримали клопотання про надання дозволу на огляд житла та іншого домоволодіння особи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, те, що для досягнення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно встановити наявність двигуна від викраденого мопеду «Альфа», а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що проведення обшуку в господарстві ОСОБА_9, де мешкає та яким користується ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_5, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Синиченка О. О., погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району Чуєвим А. В., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, яке на праві власності належить ОСОБА_9, де мешкає ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: