Справа №668/132/16-к

УХВАЛА
08.01.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування № 0000086 від 06.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.01.2016 близько 19.00 години знаходячись біля магазину «Зелений світ», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 15, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, із застосування фізичного насилля, що виразилось у нанесенні удару рукою в область спини потерпілій ОСОБА_7 , 1991р.н., та відкрито заволодів, її майном, а саме мобільним телефоном «НТС», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім карта оператора МТС НОМЕР_2 , спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_7 в розмірі 2778 гривни.

07.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст..186ч.2 КК України

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами зазначеними у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який згоден з адвокатом про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, звільнений з місць позбавлення волі у березні 2015року, не має місця реєстрації, не працевлаштований, сім`ї не має, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та здійснювати незаконний вплив на свідка та потерпілу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 80000 гривень вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 05.03.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 80000 гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до шести років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, які зазначені в ухвалі, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_6 .