Справа № 705/4861/15-к
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 УДПтС в Черкаській області клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н. Водолага, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.07.1996 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.94, ч.1 ст.140, ст.42 КК України до 12 років позбавлення волі, постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 19.12.2007 року звільнений умовно достроково;
-10.12.2008 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Україним звільнений з іспитовим строком 3 роки.
По даній справі засудженого 11.08.2009 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 10.12.2008 року і остаточно визначено до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Початок строку відбування покарання за даною справою 04.05.2009 року, кінець строку відбуття покарання 04.11.2016 року,
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, оскільки відбуває покарання у вигляді 7 років позбавлення волі за вироком Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.08.2009 року за ч.3 ст.187 КК України та станом на 25.08.2015 року відбув ? частини строку покарання.
Клопотання мотивовано тим, що за час перебування засудженого в Роменській виправній колонії № 56 характеризувався позитивно, мав 5 заохочень. По прибуттю в Старобабанівську ВК 92, захворів на легеневу хворобу, має одне заохочення, судові витрати відшкодував, тому за час відбування покарання своєю поведінкою довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, просив звільнити його умовно достроково, представника колонії, думку представника спостережної комісії, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, так як засуджений не працевлаштований, раніше звільнявся умовно-достроково, але знову вчинив злочин, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання належним чином не обґрунтоване, не підтверджене доказами і задоволенню не підлягає, оскільки засуджений під час утримання в Роменській виправній колонії № 56 характеризувався позитивно, мав 5 заохочень та одне стягнення. Але з 26.11.2014 року ОСОБА_6 відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92, за час перебування не працевлаштований, що підтверджується матеріалами подання та характеристикою Старобабанівської ВК № 92, де вказано, що ОСОБА_6 до праці не залучався, не має жодного заохочення, в матеріалах подання не зазначено де, який період і ким засуджений працював, які функціональні обов`язки виконував, позов за вироком суду в сумі 300 грн. 48 коп. не відшкодовано,тому не встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, у відповідності до довідки виданої ОСОБА_6 від 03.06.2015 року, останній на обліку в медичній частині установи з приводу соматичних захворювань та психічних розладів не знаходиться. Діагноз практично здоровий. В будь яких програмах виховного характеру не приймає участі за відсутності бажання.
На підставі викладеного, ст.81 КК України,Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст.ст. 336, 537-539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування по відношенню до нього умовно дострокового звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 діб, з дня її проголошення.

Суддя