Справа № 193/1072/15-к
Провадження № 1-кп/211/488/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000167 по обвинуваченню

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не навчається, не судимого, на обліку в КМСН не перебуває, проживаючого з матір`ю по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, учня 9 класу Софіїівської вечірньої школи, не судимого, на обліку в КМСН не перебуває, проживаючого з матір`ю по АДРЕСА_2 ;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України;

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 2 курсу ПТУ № 2 м. Дніпропетровськ, неодруженого, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на період навчання проживаючого в гуртожитку по АДРЕСА_3 ;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст.185, частиною 1 статті 304 КК України,

в с т а н о в и в:
21 лютого 2015р. приблизно о 23:30 год. за пропозицією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він та неповнолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до домоволодіння по АДРЕСА_4 , шляхом виймання віконної рами проникли до приміщення будинку, де ОСОБА_8 за допомогою металевого ломика зламав двері та в прохідній кімнаті будинку зі столу викрав мікрохвильову піч «LG МS-2027С» вартістю 500 грн.

В цей час ОСОБА_6 у великій кімнаті будинку викрав дерев`яний кошик, який ніякої матеріальної цінності не становить, після чого у прохідній кімнати з-під столу викрав два шахтарських ліхтарика з зарядним пристроєм загальною вартістю 460 грн., з поверхні столу викрав електричний чайник «Skarlett» вартістю 180 грн.

В цей час ОСОБА_7 у спальній кімнаті будинку викрав масляну батарею опалення «Whirpull» вартістю 300 грн.

Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши власнику речей ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1440 грн.

21 березня 2015 приблизно о 23:30 год. неповнолітні ОСОБА_8 . ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до домоволодіння по АДРЕСА_4 , проникли до приміщення будинку шляхом виймання віконної рами, де ОСОБА_8 за допомогою металевого ломика зламав забиті дошками двері та в прохідній кімнаті будинку зі столу викрав телевізор «Sony» КV- 2151 КR вартістю 800 грн., у великої кімнати будинку з дерев`яної шафи викрав шість великих келихів на ніжці, один маленький келих на ніжці та три маленьких стопки для напоїв, які для потерпілого не мають матеріальної цінності, та електричну соковижималку TM «Clatronik» АЕ-3353 вартістю 400 гри., кавоварку TM «Clatronik» КА 2128 вартістю 350 грн.

В цей час ОСОБА_6 у великій кімнаті викрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилися: дитячий різнокольоровий надувний гумовий матрац для плавання, дитячий надувний гумовий круг для плавання синього кольору, дитячу рожеву гумову жилетку для плавання, три запечатані медичні крапельниці, чотири запечатаних медичних катетери та післяопераційний пояс чорного кольору, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, та жіночі окуляри для корегування зору в оправі з пластика та лінзами 1,5D вартістю 110 грн., жіночі окуляри для корегування зору з металевими дужками та лінзами 1,5D вартістю 150 грн., 3 лінзи 1,5D вартістю 90 грн. Після чого ОСОБА_6 з дерев`яної шафи для одягу викрав чоловічу спортивну куртку чорного кольору з написом «Adidas», чоловічі спортивні штани синього кольору з написом «Adidas», чоловічі спортивні штани сірого кольору з написом «Adidas», чоловічу спортивну футболку з написом «Adidas», 7 чоловічих спортивних штанів з написом «ARISONA» , які матеріальної цінності для потерпілого не становить. Також ОСОБА_6 викрав двомісний гумовий надувний матрац TM «INTEX» темно-синього кольору в чохлі вартістю 330 грн.

Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши власнику речей ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2230 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.02.2015р. він зустрівся з ОСОБА_7 , який під час прогулянку розповів йому, що знає будинок, де ніхто не проживає і з якого можна викрасти майно. Вони пішли до ОСОБА_8 , який погодився піти з ними. В будинку вони витягли вікону раму, потрапили у коридор, де зламали двері та увійшли в будинок, звідки викрали мікрохвильову піч, шахтарські ліхтарики, електрочайник, батарею опалення. Викрадене залишили у

ОСОБА_8 березні вони з ОСОБА_12 знов проникли в той же будинок, з якого викрали телевізор, надувні матраци, старий спортивний одяг. Викрадене також залишили у ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_14 вину у вчинені кримінального правопорушення за ст. 185 КК України визнав повністю, за ст.304 КК України не визнав, підтвердивши показання обвинуваченого ОСОБА_6 в частині викрадення майна, додавши, що викрасти майно запропонував ОСОБА_15 , а не він.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що будинок по АДРЕСА_4 належить його матері, яка в зимовий час переїжджає жити в місто. Майно, яке було викрадене з будинку, належить йому. Викрадене майно йому повернуто. За пошкодженні раму та двері йому частково відшкодували шкоду.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються підсудними, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і розуміють що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленим, що вчинити крадіжку 21.02.2015р. запропонував саме ОСОБА_14 , так як з пояснень обвинувачених саме він знав про будинок, де знаходилося майно потерпілого, і про те, що в будинку ніхто не проживає. Пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , що пропозиція вчинити крадіжку була зі сторони ОСОБА_16 , незмінні з часу відкриття кримінального провадження.

Дії всіх обвинувачених судом кваліфікуються за частиною 3 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.

Дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за цією статтею кваліфікуються також за ознакою повторності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом кваліфікуються також за частиною 1 статті 304 КК України за ознаками: втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені злочини відноситься до тяжких.

Пом`якшуючими обставинами для обвинувачених є визнання вини та щире каяття, відшкодування шкоди, для ОСОБА_8 та ОСОБА_6 також вчинення злочину в неповнолітньому віці, обтяжуючих не встановлено.

Підсудний ОСОБА_6 згідно свідоцтву про народження народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.1 а.с. 108 копія свідоцтва про народження), раніше не притягався до кримінальної відповідальності (т.1 а.с. 110 запит), на обліку в Софіївській МВ КВІ, у ССН не перебуває (т.1 а.с. 121,125), проживає разом з матір`ю та сестрою, 1996 року народження (т.1 а.с. 127 акт), за місцем проживання характеризується посередньо (т.1 а.с.129), на обліку у нарколога, у психіатра не перебуває (т.1 а.с.112), за місцем навчання характеризується як особа з негативним афективним характером, слабими вольовими зусиллями, схильний до брехні, клептоманії, драмоманії, спалахів невмотивованої агресії, з нізьким рівнем моральних почуттів (т.1 а.с.115-117).

ОСОБА_8 згідно паспорту народився ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.1 а.с. 75 копія паспорту), раніше не притягався до кримінальної відповідальності (т.1 а.с. 76 - запит), на обліку у нарколога, у психіатра не перебуває (т.1 а.с.78), на обліку в Софіївській МВ КВІ, у ССН не перебуває (т.1 а.с.84,86), проживає разом з матір`ю та братом, 2003 року народження (т.1 а.с. 90 акт), за місцем проживання характеризується посередньо (т.1 а.с.92).

Згідно висновкам судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 , ОСОБА_8 яким-небудь психічним розладом не страждають, в період часу, до якого відноситься інкримінуєме їм правопорушення, яким-небудь психічним розладом, яке позбавляло їх можливості усвідомлювати свої діяння та керувати ними, не страждали. У тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не знаходилися, за своїм психічним станом могли усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В теперішній час яким-небудь психічним розладом не страждають, за своїм психічним станом можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в застосуванні до них примусових заходів медичного характеру не потребують (т.1 а.с.144-149,154-159).

ОСОБА_7 раніше не судимий (т.1 а.с.206 запит), за місцем навчання характеризується позитивно (т.1 а.с.214), за місцем проживання посередньо (т.1 а.с.216), на обліку у нарколога, психіатра не перебуває (т.1 а.с.208).

Враховуючи тяжкість злочинів, суд вважає, що покарання повинно бути обрано обвинуваченим у виді позбавлення волі. Враховуючи пом`якшуючи обставини, особи обвинувачених, суд вважає, що їх виправлення можливо із звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Призначити покарання ОСОБА_7 за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, за частиною 1 статті 304 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом частково складання покарань у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 звільнити, якщо вони протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконають покладенні на них судом обов`язки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_7 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання.

Речові докази мікрохвильову піч «LG МS-2027С», дерев`яний кошик, два шахтарських ліхтарика з зарядним пристроєм, електричний чайник «Skarlett», батарею опалення «Whirpull», телевізор «Sony» КV- 2151 КR, шість великих келихів на ніжці, один маленький келих на ніжці та три маленьких стопки для напоїв, електричну соковижималку TM «Clatronik» АЕ-3353, кавоварку TM «Clatronik» КА 2128, дитячий різнокольоровий надувний гумовий матрац для плавання, дитячий надувний гумовий круг для плавання синього кольору, дитячу рожеву гумову жилетку для плавання, три запечатані медичні крапельниці, чотири запечатаних медичних катетери та післяопераційний пояс чорного кольору, жіночі окуляри для корегування зору в оправі з пластика та лінзами 1,5D, жіночі окуляри для корегування зору з металевими дужками та лінзами 1,5D, 3 лінзи 1,5D, чоловічу спортивну куртку чорного кольору з написом «Adidas», чоловічі спортивні штани синього кольору з написом «Adidas», чоловічі спортивні штани сірого кольору з написом «Adidas», чоловічу спортивну футболку з написом «Adidas», 7 чоловічих спортивних штанів з написом «ARISONA», двомісний гумовий надувний матрац TM «INTEX» в чохлі, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_11 , залишити в нього.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1