Справа № 461/5933/15-к
Провадження № 1-кс/461/3273/15
про арешт майна
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
Слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ при провадженні ОРД, дізнання та судового слідства прокуратури Львівської області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме:
· Мобільний телефон «самсунг» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
· Мобільний телефон «Айфон 4» без слоту для сім картки IMEI не визначений.
· Записну книжку з написами формату А4;
· Аркуш паперу білого кольору із записами номерів телефонів та рахунків, розпочинається словами: « ОСОБА_4 »
· Аркуш паперу білого кольору із записами розпочинається словами: «ближе к дому»;
· Аркуш паперу білого кольору із записами розпочинається словами: «понедельник»;
· Аркуш паперу білого кольору із записами розпочинається словами: « ОСОБА_5 »;
· Аркуш паперу формату формату А4 розпочинається з слів «Спортзал 1700 за 2 месяца»;
· Електронні ваги малі;
· Нетбук «Асус» ІС:3568А-ЕРС9GE780;
· Клаптик паперу білого кольору, розпочинається словами «Kaskadm@»;
· Частина ноутбуку без дисплею з підключеним монітором та системним шнурами;
· Магніти квадратної форми у великій кількості;ї
· Поліетиленовий пакет з речовиною схожою на табак.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказані у даному клопотанні предмети та документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно із ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи положення вищевказаної статті, клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику володільця майна, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без повідомлення такого.
Згідно із ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1-4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, вважаю, що речі (майно), про накладення арешт на які просить слідчий, відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України, є достатні підстави вважати, що такі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та необхідні для розкриття кримінального правопорушення, а відтак, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,
клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.
· Накласти арешт на майно, а саме: Мобільний телефон «самсунг» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
· Мобільний телефон «Айфон 4» без слоту для сім картки IMEI не визначений.
· Записну книжку з написами формату А4;
· Аркуш паперу білого кольору із записами номерів телефонів та рахунків, розпочинається словами: « ОСОБА_4 »
· Аркуш паперу білого кольору із записами розпочинається словами: «ближе к дому»;
· Аркуш паперу білого кольору із записами розпочинається словами: «понедельник»;
· Аркуш паперу білого кольору із записами розпочинається словами: « ОСОБА_5 »;
· Аркуш паперу формату формату А4 розпочинається з слів «Спортзал 1700 за 2 месяца»;
· Електронні ваги малі;
· Нетбук «Асус» ІС:3568А-ЕРС9GE780;
· Клаптик паперу білого кольору, розпочинається словами «Kaskadm@»;
· Частина ноутбуку без дисплею з підключеним монітором та системним шнурами;
· Магніти квадратної форми у великій кількості;ї
· Поліетиленовий пакет з речовиною схожою на табак.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1