УХВАЛА
Справа № 564/2781/15-к

30 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космачів Костопільського району Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого Печерського районного суду м.Київ від 28.03.2008 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє насильство в сім`ї. Так, на даний момент ОСОБА_3 числиться на профілактичному обліку в Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області, як «раніше судимий», «сімейний насильник» та, як «особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом». На підставі наведеного, просить суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши йому наступні обмеження волі: заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступної доби; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, з`являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації 5 та 25 числа кожного місяця.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що дійсно виживає спиртні напої, але це не є регулярно, також не заперечував щодо вчиняв ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП. Разом з тим зазначив, що офіційно працевлаштований та просив, це врахувати при встановлені адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_3 будучи раніше судимим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення він не став. Згідно наданої характеристики ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо та перебуває на профілактичному обліку в Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області, як «раніше судимий», «сімейний насильник» та, як «особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом». Разом з тим, судом також враховано ту обставину, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштований.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на один рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступної доби;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

- з`являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації 5 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1