печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС п`ятого СВУ з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого СВУ з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
05.12.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС п`ятого СВУ з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000623, відомості щодо якого внесені 14.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає наступне.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що Проведеним розслідуванням встановлено, що в 2012 році за матеріалами УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві слідчим в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 порушено кримінальну справу №50-6217 по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 190 КК України стосовно групи осіб по факту вчинення ними шахрайських дій щодо заволодіння земельними ділянками в м. Києві.

Одним із фігурантів справи є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого зареєстровано 127 земельних ділянок в Деснянському районі м. Києва, загальною вартістю близько 50 млн. грн.

10.08.1012 ОСОБА_6 затримано на 3 доби в порядку ст. 115 КПК України.

В ході виконання доручення слідчого, співробітниками ГУБКОЗ СБУ встановлено номери телефонів якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в серпні 2012 року та продовжують ними користуватись і на теперішній час, а саме, ОСОБА_5 використовував та продовжує використовувати номери телефонів: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_10 НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_9 НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_7 обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване у АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її персональному володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС п`ятого СВУ з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів зазначених у клопотанні, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_7 які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.07.2012 по 05.12.2014 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/36410/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1