Справа № 583/3176/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта неповна середня, раніше судимого :
1)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2008 року по ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 2, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
2)вироком Охтирського міськрайонного суду від 10 лютого 2010 року по ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців позбавлення волі,
3)вироком Охтирського міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року по ст. ст. 185 ч. 3, 70, 102 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 10.10.2012 року згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчуг Полтавської області від 10 жовтня 2012 року умовно - достроково на не відбутий строк 2 місяці 28 днів
про встановлення адміністративного нагляду,
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Охтирського міського відділу внутрішніх справ України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що останній звільнений з місць позбавлення волі 18 жовтня 2015 року на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок. Тому пропонує встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із встановленням обмежень.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника Охтирського міського відділу УМВС України в Сумській області, який наполягав на задоволенні подання, ОСОБА_3 , який не заперечував проти того, що притягувався до адміністративної відповідальності і проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_3 14 березня 2015 року о 22 годині 35 хвилин по вул. Жовтневій м. Охтирка біля магазину «АТБ» розпивав спиртні напої , а саме пиво «Зіберт» в місці де це заборонено законом, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 15 березня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., цього ж дня йому було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Крім того, ОСОБА_3 14 березня 2015 року о 22 годині 35 хвилин по вул. Жовтневій м. Охтирка біля магазину «АТБ» розпивав спиртні напої на прохання пройти до Охтирського МВ УМВС України в Сумські й області для складання протоколу відмовився, відштовхнув працівників міліції, намагався втекти, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, за що Охтирським міськрайонним судом Сумської області 23 березня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, цього ж дня йому було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
12 квітня 2015 року о 21 годині 20 хвилин по вул. Жовтневій м. Охтирка на зупинці громадського транспорту поблизу магазину «Алло» курив тютюнові вироби, де це заборонено законом, за що 13 квітня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Таким чином в суді знайшли своє підтвердження факти систематичного порушення громадського порядку ОСОБА_3 .
Ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_3 злочину, враховуючи, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. в, ч. 2 ст. 5 , ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 372 КПК України, суд
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження :
1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години щодня з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.
2.Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.
3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського міськвідділу внутрішніх справ за межі Охтирського району.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ УМВС України в Сумській області два рази на місяць, кожної першої, третьої суботи щомісяця з 09 години до 12 години.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
з