29.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/2054/15-к
Ед.унік.№205/2054/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001976 від 02 червня 201 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимої, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, отримала від невстановленої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, завідомо підроблений документ, а саме довіреність №2009 (ВТО 364586), в якій вказувалось що ОСОБА_5 уповноважує її розпоряджатись вкладом «СТАНДАРТ», який відкрито в ПАТ КБ «Приват Банк», згідно заяви №SAMDNWFD900 від 29 листопада 2013 року на ім`я ОСОБА_5 для подальшого закриття вищезазначеного кладу. Реалізуючи свій злочинний умисел, 31 грудня 2013 року, близько 12 години, з метою закриття депозитного вкладу по договору №SAMDNWFD900 від 29 листопада 2013 року, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , прибула до відділення №122 ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Метробудівська 3, де свідомо знаючи, що довіреність від 27 грудня 2013 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 уповноважує її розпоряджатись зазначеним вище вкладом, є підробленою, а саме зовсім не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №2290 від 20 грудня 2013 року, яке обвинувачена безпосередньо отримала в ДО БСМЕ і не міг видати зазначену довіреність, діючи умисно, використала зазначений підроблений офіційний документ, надавши його адміністрації зазначеного відділення банку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила, що 31 грудня 2013 року, близько 12 годин, з метою закриття депозитного вкладу по договору №SAMDNWFD900 від 29 листопада 2013 року, відкритого на ім`я раніше знайомого їй ОСОБА_5 , вона прибула до відділення №122 ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Метробудівська, де знаючи, що довіреність від 27 грудня 2013 року, видана на ім`я ОСОБА_5 на право отримання грошових коштів по вищевказаному депозитному вкладу, є підробленою, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , використала зазначений підроблений документ, надавши його адміністрації вищевказаного відділення банку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, свою провину визнала повністю та щиро покаялася, характеризується позитивно, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання і вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі. Крім того, враховуючи ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно яких не позбавлена батьківських прав, злочин вчинила до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» та не заперечує проти застосування до неї зазначеного Закону, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст.1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст.ст.1 п. «В», 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, зі змінами, внесеними відповідно до Закону від 06 травня 2014 року, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі шістсот вісімдесят гривень.

На підставі ст.1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, зі змінами, внесеними відповідно до Закону від 06 травня 2014 року, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законною сили не обирати.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1