06.06.2014
Справа № 642/4978/14к
Провадження № 1кс/642/1310/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000348 від 06.12.2013 р. слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість тимчасового доступу та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: реєстраційну частину облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2012 та 2013 роки, в тому числі додаток № 5
Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000348 від 06.12.2013 р. зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видали завідомо недостовірні документи у вигляді договору № 12 від 14.06.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення в томі числі капітального ремонту токарного верстату мод. 16М30Ф3171 інвентарний номер 4598, а також акт прийому передачі виконаних робіт від 18.07.2013 року по капітальному ремонту токарного верстату мод. 16М30Ф3171 інвентарний номер 4598. Фактично роботи з капітального ремонту токарного верстату мод. 16М30Ф3171 інвентарний номер 4598, проводилися не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а іншими фізичними та юридичними особами.
Окрім того, під час досудового слідства встановити місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 не виявилося можливим.
У зв`язку з викладеним, для підтвердження чи спростування факту відображення у податковій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлення можливого місця знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 виникла необхідність у вивченні наступних документів, які перебувають за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у якості платника податків у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційної частини облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2012 та 2013 роки, в тому числі додаток № 5.
Усі зазначені документи перебувають за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у якості платника податків у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційну частину облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2012 та 2013 роки, в тому числі додаток № 5.
Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. І ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 можливість тимчасового доступу та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: реєстраційну частину облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за 2012 та 2013 роки, в тому числі додаток № 5.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1