19.12.2013.
№ 1кс/642/ 3118 /13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 грудня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003441 старшим слідчим Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка Харківська обл., Харківський р-н., смт Пісочин, громадянка України, освіта середня, не працює, раніше судима, останній раз в 2011 році Ленінським рс м. Харкова за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року випробувального терміну; зареєстрована АДРЕСА_1 мешкає АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваної ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 11.12.2013 року близько 20 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном знаходячись за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, поблизу будинку № 148/2 відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003441 від 18.12.2013 року. Правова кваліфікація - ст. 186 ч.2 КК України.
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 , раніше судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 років до 6 років і відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, оглянувши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: те, що підозрювана ОСОБА_5 , раніше судима за аналогічні, корисні злочини, ніде не працює, за місцем реєстрації фактично не мешкає, веде бродячий образ життя, вчинила тяжкий злочин, за яке передбачено покарання на строк від 4 років до 6 років, все це є вагомим та свідчить про те, що ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається в необхідності запобігання її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.
Застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя обирає її запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183-184, 193, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 15 лютого 2014 року.
Строк тримання під вартою рахувати з 18 грудня 2013 року по 15 лютого 2014 року.
Сума застави 27000 грн. ( двадцять сім тисяч) грн.. 00 коп.
У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1