Справа № 297/818/15-к
УХВАЛА
про привід
16 лютого 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України було призначено на 14:30 годин 16 лютого 2016 року.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , до яких було застосовано привід ухвалою Берегівського районного суду від 11 лютого 2016 року на судове засідання 16 лютого 2016 року на 14:30 годин, до суду доставлені не були. Причини невиконання приводу суду невідомі.

У зв`язку з недоставлянням вищевказаних свідків, розгляд справи відкладено на 09:30 годин 01 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним повторно застосувати відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 привід, інших учасників кримінального провадження, які не заперечили проти такого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати повторно привід в судове засідання Берегівського районного суду на 09:30 годин 01 березня 2016 року відносно свідків:
- ОСОБА_6 м. Берегово, Окремий Хутір, б/н,
- ОСОБА_7 АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 АДРЕСА_2 ,
- Тонте Аронки Шандорівни м. Берегово, Окремий Хутір, б/н,
- ОСОБА_10 м. Берегово, Окремий Хутір, б/н,
- ОСОБА_11 АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_12 м. Берегово, Окремий Хутір, 82,
- ОСОБА_13 м. Берегово, Окремий Хутір, б/н,
- ОСОБА_14 м. Берегово, Окремий Хутір, б/н,
- ОСОБА_15 АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_16 АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_17 АДРЕСА_5 .
Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та начальнику Іршавського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1