Справа №1706/180/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю прокурора Соловей І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, освіти базової середньої, розлученого, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого 09.04.1996 року Дубровицьким районним судом за ч.1 ст.229-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі, 24.06.2008 року Дубровицьким районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, урядових нагород не має, громадянин України, має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи, посвідчення серії Б №400328 с

за ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в :

20 травня 2010 року приблизно о 14-й годині підсудний ОСОБА_1, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності на полі в урочищі «Восьма», що знаходиться з південної сторони від села Нивецьк Дубровицького району Рівненської області, за допомогою лопати, шляхом розкопування ґрунту, незаконно видобув корисні копалини -бурштин-сирець, загальною вагою 94,0 гр. вартістю 28,20 грн.

Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 20 травня 2010 року, взявши вдома штикову лопату, він пішов до урочища «Восьма», що знаходиться з південної сторони від села Нивецьк Дубровицького району, копати бурштин. Він знав, що видобувати бурштин заборонено, але вирішив це робити тому, що ніде не працює і думав заробити гроші на проживання. Прийшовши в урочище "восьма", він побачив, що раніше вже хтось розкопував землю і видобував бурштин, на цьому місці він також вирішив копати яму. Розкопавши яму приблизно розмірами 1,0 м х 1,5 м х 1,0 м, він видобув біля 100 гр. бурштину-сирцю. Коли він знаходився у ямі, до нього підійшли працівники міліції, які вилучили у нього даний бурштин. Просить застосувати до нього амністію.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому стверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події (а.с.4) від 20.05.2010 року, з якого вбачається, що місцем події є урочище «Восьма" на полі поблизу с. Нивецьк Дубровицького району, де виявлено розкопану яму, штикову лопату та вилучено у ОСОБА_1 бурштин.

Висновком акту гемологічної експертизи №31/2010 від 01.06.2010 р. (а.с.30-33) вбачається, що видобуте каміння є бурштином-сирцем вагою 94,0г. вартістю 28,20 грн.

Визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, та кваліфікує його дії за ст.240 ч.2 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, направлені на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що підсудний не заперечує проти застосування до нього амністії.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Характеризуючи особу підсудного, суд враховує визнання вини підсудним, той факт, що підсудний має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи, посвідчення серії Б №400328 с, а також суд враховує те, що підсудний не заперечує проти застосування до нього амністії, тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 Закон України "Про амністію".

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до пункту «е» статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 році" звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Речові докази: 94,0 г. каміння бурштину - конфіскувати в прибуток держави; штикову лопату - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2