Провадження №1-кс/127/8584/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.11.2014р. про закриття кримінального провадження за № 0000230,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.11.2014р. про закриття кримінального провадження за № 0000230. Скаргу мотивував тим, що досудове слідство по даному провадженню фактично не проводилось, більшість слідчих дій не проведено, оскаржувана постанова не аргументована належним чином, а тому скаржник не може погодитись з нею. Не в повній мірі було з`ясовано та досліджено обставини справи, та надано їм неналежну правову оцінку. Це дає скаржнику підстави стверджувати, що всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчим не здійснено, а відтак порушено вимоги КПК України. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин, викладених в скарзі, просив суд скаргу задовольнити.
Прокурор суду пояснив, що досудове розслідування по провадженню було проведено слідчим повно, об`єктивно та неупереджено, просив відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані докази, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
На підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені в ній, 09.07.2014р. були винесені до ЄРДР за № 0000230.
29.11.2014р. слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Аналізуючи постанову слідчого та матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі: викликають сумнів наявні арифметичні помилки в постановах про відкриття виконавчого провадження, оскільки дати винесення документу, набрання законної сили в них є різними; наявність двох виконавчих листів, запис в судовій справі щодо отримання одного виконавчого листа ОСОБА_3 та інше. Ці очевидні невідповідності слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження не досліджені.
Таким чином суддя приходить до переконання, що постанова слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.11.2014р. про закриття кримінального провадження за № 0000230 винесена передчасно, досудове слідство проведено неповно та поверхнево, слідчим не перевірено всіх обставин справи, на які вказує скаржник, не проведено ряд слідчих дій, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307, 372,376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.11.2014р. про закриття кримінального провадження за № 0000230 - задовольнити.
Постанову слідчого ОСОБА_5 від 29.11.2014р. про закриття кримінального провадження за № 0000230 - скасувати.
На підставі ст. ст. 307, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: