Справа № 464/5136/14-к
пр.№ 1-кс/464/1335/14
У Х В А Л А

28.05.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 24.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2014 року слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: 1460 пляшок алкогольних напоїв ємністю по 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту, які були виявлені та вилучені в СПД ОСОБА_3 відповідно до протоколу огляду від 23.05.2014, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 24.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
В обґрунтування клопотатння покликається на те, що під час проведення 23.05.2014 о 18:00 огляду магазину за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює діяльність приватний підприємець ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ), виявлено та вилучено алкогольні напої обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки в кількості 1460 пляшок, ємкістю 0,5л про що складено протокол огляду. За вищевказаним фактом 24.05.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 щодо незаконного зберігання, транспортування з метою збуту підакцизних товарів, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Враховуючи вищевказане, а також те, що на вилучених алкогольних напоях містяться марки акцизного податку з ознаками підробки, документів про походження продукції в підприємця відсутні, а тому є достатні підстави вважати, що зазначені алкогольні напої отримані внаслідок незаконної діяльності невстановлених осіб. В даний час по кримінальному провадженні №0000125 від 24.05.2014 особі про підозру не повідомлялось. Накладення арешту на вилучене майно необхідне для отримання можливості проведення судово-хімічної, технічної експертиз та встановлення походження алкогольних напоїв, і забезпечення можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, думку власника майна, який не заперечив проти такого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_3 , виявлено алкогольні напої з ознаками підробки, які в подальшому були вилучені, згідно з протоколу огляду від 23.05.2014 та таке майно є предметом даного кримінального провадження.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке останній просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, враховуючи наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою відшкодування збитків, заподіяних державі та забезпечення цивільного позову у майбутньому, виходячи із розумності співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, а відтак таке необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 1460 пляшок алкогольних напоїв ємністю по 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту, які були виявлені та вилучені в СПД ОСОБА_3 відповідно до протоколу огляду від 23.05.2014 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 24.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1