Справа № 404/8732/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1879/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам кримінального провадження 0010469 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Renault Kangoo» з номером шасі НОМЕР_1 , реєстраційними номерами НОМЕР_2 , посилаючись на те, що це авто має доказове значення у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України .

Вивчивши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість його задоволення по наступним підставам:Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України. Відповідно до наданого разом з матеріалами клопотання протоколу огляду місця події від 11.12.2015 року убачається, що автомобіль «Renault Kangoo» з номером шасі НОМЕР_1 , реєстраційними номерами НОМЕР_2 , вже оглянуто і вилучено, тобто досягнуті завдання кримінального провадження, відтак доцільність дублювання тотожних заходів є сумнівною.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів. Так, ініціатор клопотання довів що він вже оглянув і вилучив майно, тому відсутні законні підстави повторно надавати дозвіл на огляд і вилучення зазначеного транспортного засобу. Керуючись ст.ст.162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей по матеріалам кримінального провадження 0010469 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, щодо надання тимчасового доступу і вилучення автомобіля «Renault Kangoo» з номером шасі НОМЕР_1 , реєстраційними номерами НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1