Провадження № 1-кс/742/20/15
Єдиний унікальний № 742/271/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

08.07.2011 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

05.11.2012 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.190, ст. ч.4 ст.71 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

16.07.2014 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.263 КК України - 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українипро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.11.2014 у вечірній час доби, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до якого має безпосередній доступ у зв`язку з постійним проживання в ньому, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, з однієї з кімнат квартири повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 гривень, які належали співмешканцю його матері ОСОБА_6 з яким ОСОБА_5 в близьких родинних стосунках не перебував та спільного господарства не вів. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, 22.11.2014 близько 21 години, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung E 250», синьо-сріблястого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 165 гривень, що належав ОСОБА_7 , а також із кишені куртки останнього викрав грошові кошти в сумі 150 гривень, які також належали ОСОБА_7 . Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 315 гривень.

03.12.2014 в ранковий час доби, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до якого має безпосередній доступ у зв`язку з постійним проживання в ньому, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, з однієї з кімнат квартири повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі 220 Dual Sim, чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 805 грн. 44 коп., що належав співмешканцю його матері ОСОБА_6 з яким ОСОБА_5 в близьких родинних стосунках не перебував та спільного господарства не вів. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

03.12.2014 в ранковий час доби, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до якого має безпосередній доступ у зв`язку з постійним проживання в ньому, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, з однієї з кімнат квартири повторно, таємно викрав шкіряні весняно-осінні туфлі, коричневого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 470 гривень, що належали співмешканцю його матері ОСОБА_6 з яким ОСОБА_5 в близьких родинних стосунках не перебував та спільного господарства не вів. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

24.12.2014 близько 4 години ранку, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до якого має безпосередній доступ у зв`язку з постійним проживання в ньому, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, з однієї з кімнат квартири повторно, таємно викрав чайник електричний марки «Delfa DC -1401»,білого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 356 гривень, стаціонарний телефонний апарат на кнопках, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 268 грн. 80 коп., праску «Philips», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 445 грн. 55 коп. та фен марки «Aurora», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 132 грн. 05 коп., що належали співмешканцю його матері ОСОБА_6 з яким ОСОБА_5 в близьких родинних стосунках не перебував та спільного господарства не вів. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 1202 грн. 40 коп.

10.01.2015 близько 6 години, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до якого має безпосередній доступ у зв`язку з постійним проживання в ньому, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав мікрохвильову піч марки «GORENGE MO - 170 MW2 - UR», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 475 грн. 10 коп. та пилосос марки «Samsung», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 272 грн. 70 коп., що належали його матері ОСОБА_8 . Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій шкоду на загальну суму 747 грн. 80 коп.

12.01.2015 близько 15 години, ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до якого має безпосередній доступ у зв`язку з постійним проживання в ньому, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав пральної машини марки «LG WD - 10154 NP», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1334 грн. 16 коп., що належала його матері ОСОБА_8 . Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

13.01.2015 в період часу з 9 год. по 20 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до якого має безпосередній доступ у зв`язку з постійним проживання в ньому, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав жіночу куртку, коричневого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 425 гривень, кавовий сервіз, білого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 216 грн. 30 коп., газову колонку марки «Армавір», білого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2252 грн. 80 коп. та мийки для миття посуду, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 991 грн. 20 коп., що належали його матері ОСОБА_8 . Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій шкоду на загальну суму 3885 грн. 30 коп.
15.01.2015 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, вину за якою він визнав повністю.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, проти чого не заперечує підозрюваний.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001700 від за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 (яке він підтверджує) у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, вину визнає повністю, раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого СВ Прилуцього МВ УМВС України в Чернігівській області

ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не відлучатися із м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу слідчого,

прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на

нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9