Справа 127/1246/16-к
Провадження 1-кс/127/536/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2016 по факту протиправної діяльності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які всупереч встновленого порядку внесли завідомо неправдиві відомості до кошторису на проектні роботи, що призвело до завищення вартості робіт та до заподіяння збитків районному бюджеті на суму понад 180 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір №35 на суму 603 тис. грн. без ПДВ. Предметом договору являється виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставрація фасаду та реабілітація парку пам`ятки національного значення палацу ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

15.07.2015 між вказаними вище суб`єктами підписано акт здачі приймання проектної документації та передано кошторис та проектно-кошторисну документацію. Згідно представленого кошторису на проектні (вишукувальні) роботи, розрахунок вартості робіт здійснюється на підставі Тимчасового збірника цін на науково-проектні роботи по нерухомим пам`яткам історії та культури ІНФОРМАЦІЯ_5 (чинний на даний час).

Пунктом 15 Збірника визначено, що вартість робіт визначається методом інтерполяції. Однак, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч вимог п. 15 провели розрахунок без застосування цього методу, в результаті чого до кошторису було включено завідомо неправдиві відомості, що призвело до завищення вартості робіт на суму понад 180 тис. грн.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, кримінального провадження, що полягає у проведенні будівельно-технічної експертизи, а у подальшому і почеркознавчих експертиз проектно-кошторисної документації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставрація фасаду та реабілітація парку пам`ятки національного значення палацу ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись, ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставрація фасаду та реабілітація парку пам`ятки національного значення палацу ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя