Справа № 655/7004/15-к.
Провадження №1-кс/635/756/2015г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до ЄРДР щодо скоєння кримінального правопорушення завідувачем кафедрою рослинноведення ОСОБА_4 ..

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , вказав, що в середині квітня 2014 року він звернувся до завідуючого кафедрою рослиноведення Харківського аграрного університету ім. В.В. Докучаєва з пропозицією продати їм 360кг зерна гречки за ціною 10,00грн.за 1кг. на загальну суму 3600,00грн. ОСОБА_4 відповів, що гречка потрібна університету для посіву на земельній ділянці опитного господарства. 15.05.2014 року він на своєму автомобілі перевіз до поля 9 мішків гречки по 40кг в кожному. На його пропозицію підписати договір на поставку гречки, ОСОБА_4 відповів відмовою та вказав , що незабаром розрахується з ним. Через тиждень він звернувся до ОСОБА_4 з метою отримати кошти за поставлену гречку, на що ОСОБА_4 відповів, що кошти будуть повернуті, якщо вони їх знайдуть. Через півроку ОСОБА_4 частково розрахувався з ним у сумі 1500,00грн. Від завідувача опитним господарством ОСОБА_5 стало відомо, що гречка, яку засівають на землях опитного господарства університету, ніяким чином не проходить по господарським документам. Влітку 2015 року він написав листа ОСОБА_4 з проханням повернути 2100,00грн за поставлену ним у 2014 року гречку, але відповіді не отримав. Вважає, що завідувач кафедро рослинноведення ОСОБА_4 та завідувач опитним господарства ОСОБА_5 . Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, шахрайським способом заволоділи майном, що належить йому, а саме зерном на загальну суму 2100,00грн. Заяву про скоєння кримінального правопорушення від його імені адвокат ОСОБА_6 надіслала на адресу ОСОБА_7 29.08.2015 року. Станом на вересень 2015 року заява про вчинення злочину до ЄРДР не внесена.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали перевірки, зареєстрованого по ЖЄО за № 12439 від 01.09.2015 року, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно не безпечного діяння, яке містить склад злочину , передбачений кримінальним кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви , які містять достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення дійсно вчинено.

Тобто, заява має містити об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, про існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час і місце його вчинення, спосіб вчинення, тощо).

Заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 вказаним вимогам не відповідає.

Таким чином, вважаю, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 немає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_8 .