Справа № 505/5395/15-к Провадження № 1-кп/505/365/2015
УХВАЛА

28.12.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/365/2015, зареєстроване в ЄРДР за № 0001176 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Романівка Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0001176 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд по вказаному провадженню був призначений на 21.12.2015 року, о 09.30, проте обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Слухання провадження було перенесено на 22.12.2015 року, о 09.30, однак обвинуваченні повторно не з`явились до суду.
Того ж дня, Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про привід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового засідання 28.12.2015 року на 14.00, проте до суду доставили тільки обвинуваченого ОСОБА_5 .. Обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, а місце знаходження останнього встановити не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , приходить до слідуючого.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження по справі.

Встановлено, що ОСОБА_6 ухилився від явки до судових засідань без поважної причини, порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як з місця постійного проживання зник.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_6 у розшук, так як розгляд справи без участі останнього не можливий. При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , останнього негайно доставити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Що стосується зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , то у зв`язку з неявкою останнього до судових засідань без поважної причини, порушенням покладених на нього особистих зобов`язань, то суд вважає доцільним змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу, особисте зобов`язання, на домашній арешт.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Також, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років. Крім того, останній має не зняту та не погашену судимість за скоєння корисного злочину.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, суд враховує, що такий запобіжний захист забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового провадження та буде сприяти розгляду провадження в розумні строки.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.331, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, а фактично проживає по АДРЕСА_3 .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_6 , доставити останнього до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Виконання розшуку доручити Котовському ВП ГУНП України в Одеській області.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід, особисте зобов`язання, на домашній арешт.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу суду.
3) носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали доручити Котовському ВП ГУНП України в Одеській області.
Строк дії міри запобіжного заходу домашній арешт - 30 діб.
Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7