В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Справа153/177/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000460, №153/177/15-к про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , заняття не працює, громадянина України, раніше судимого: вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.01.2013 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, 07.10.2014 звільнений умовно-достроково, не відбута частина покарання - шість місяців шістнадцять днів, вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 18.01.2013 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, 26 грудня 2014 року близько 19 години знаходячись в м. Ямпіль Вінницької області підійшов до території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Знаходячись на території домоволодіння та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_6 підійшов до курника, в якому знаходились кури та схопив руками чотири курки, які в подальшому задушив та помістив до сумки, з якою прийшов. ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 680 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що 26.12.2014 у нього вдома не було з чого приготувати дітям вечерю, тому близько 19 години він пішов вкрасти щось, аби нагодувати дітей. Ходив по вул. Островського, на звалищі збирав металолом, щоб в подальшому його продати. В той час побачив курей, які сиділи у клітці на дворі. Він вирішив красти курей, перескочив через мур, схопив чотири курки та кинув до сумки. Викрадені кури продав ОСОБА_8 за 100 гривень, а коштами розпорядився на свій розсуд - купив хліба та дітям їсти. У скоєному розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування, з якими обвинувачений згідний у повному обсязі. При цьому судом з`ясовано, що усі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дослідивши обсяг доказів на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, оскільки обвинувачений раніше вчинив аналогічний злочин, за який був засуджений 18.01.2013, і на момент вчинення нового злочину судимість за попередній злочин не знята та не погашена.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яким заподіяно шкоди гарантованому ст.41 Конституції України непорушному праву приватної власності, так і особу обвинуваченого, який будучи засудженим за аналогічний злочин проти власності, що підтверджено даними, які містяться у копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.01.2013, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, однак, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання в м. Ямпіль Вінницької області, що підтверджено даними, які містить довідка про реєстрацію місця проживання №25 від 14.01.2015, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика виконавчого комітету Ямпільської міської ради вих.№5 від 17.01.2015, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, що підтверджено даними, які містить довідка № 01-4-42 від 20.01.2015 Ямпільської ЦРЛ.

Суд враховує ту обставину, що 07.05.2015 обвинувачений під час здійснення цього кримінального провадження вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, за яке засуджений 24.06.2015 до покарання у виді штрафу. З урахуванням наведеного, суд не має підстав визнати обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття, оскільки обвинувачений не розкаявся у скоєному і знову вчинив інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який будучи судимим за скоєння аналогічного злочину, на шлях виправлення не став, в період невідбутої частини покарання знову вчинив злочин проти власності, під час здійснення цього кримінального провадження вчинив інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що обвинувачений може бути виправлений та перевихований лише в умовах тимчасової ізоляції його від суспільства. При обранні міри покарання підсудному за правилами ст.50 КК України з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання суд має підстави обрати відносно нього міру покарання у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у виді трьох місяців арешту. На підставі ч.4 ст.81 КК України, за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України суд має підстави до покарання, призначеного на новим вироком три місяці арешту, яким відповідають три місяці позбавлення волі (ст.72 ч.1 п.1 п.п.а КК України) частково у розмірі трьох місяців двадцяти днів позбавлення волі приєднати частину покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.01.2013, та остаточне покарання призначити у виді шести місяців двадцяти днів позбавлення волі. Покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 у виді штрафу, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за правилами ч.3 ст.72 КК України складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Процесульані витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту. На підставі ч.4 ст.81 КК України, за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання три місяці арешту, яким відповідають три місяці позбавлення волі, частково у розмірі трьох місяців двадцяти днів позбавлення волі - приєднати частину покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.01.2013.

Остаточне покарання ОСОБА_9 призначити у виді шести місяців двадцяти днів позбавлення волі.

Покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за правилами ч.3 ст.72 КК України складанню з із позбавленням волі не підлягає і виконується самостійно.

Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10 -ОНІЛОВА