Провадження № 1-в/359/479/2015
У Х В А Л А

Іменем України

9 листопада 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської обл., українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 31.03.2009 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

23.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України. У поданні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання. У місцях позбавлення волі знаходиться з 02.01.2009 р. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. З 14.05.2009 р. відбуває покарання в БВК № 119, за час перебування покарання в установі засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований двірником. За добросовісне відношення до роботи та зразкову поведінку має 10 заохочень правами начальника установи. Приймає участь в громадському житті колективу та у програмах диференційованого виховного впливу. Враховуючи все вищезазначене просили суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

У судовому засіданні представник БВК подання підтримав та просив суд задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Миронівського районного суду Київської області від 31.03.2009 року, ОСОБА_4 засуджено до 10 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з 02.01.2009 року.

Таким чином, на момент розгляду подання ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 3 роки 1 місяць 23 дні.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 02.01.2009 р. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 14.05.2009 р. відбуває покарання в БВК № 119. За час перебування в установі зарекомендував себе з позитивного боку, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований двірником. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має десять заохочень правами начальника установи (а.с.19-28). Приймає участь у громадському житті колективу та у програмах диференційованого виховного впливу.

У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. До майна установи відноситься бережно. Товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, та будує з оточуючими рівні доброзичливі взаємовідносини.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Будує позитивні плани на майбутнє. Вину за вироком суду визнав повністю, щиро розкаюється, зробив правильні висновки, та призначене покарання вважає справедливим. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Крім того, як вбачається з характеристик засудженого ОСОБА_4 від 10.05.2012 р. (а.с.29) та від 06.01.2014 р. (а.с.31), затверджених начальником Бориспільської виправної колонії № 119 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, тому заслуговував на переведення до дільниці соціальної реабілітації, та згідно ст. 82 КК України, заслуговував на застосування до нього більш м`якого виду покарання. Однак, відповідно до виписки із протоколу від 10.01.2014 р. на заміну покарання на Б/М засудженому ОСОБА_4 було відмовлено (а.с.32), у зв`язку із заявою засудженого про відмову застосування до нього більш м`якого виду покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь період перебування покарання довів своє виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 3 роки 1 місяць 23 дні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись . 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 3 роки 1 місяць 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1