Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1302/15-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бойківщина, Драбівського району,Черкаської області, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 року, в першій половині дня знаходячись в лісі на окраїні села Мошурів, Тальнівського району, незаконно, умисно, протиправно, без мети збуту, придбав зірвавши два кущі із листям та суцвіттям дикоростучої рослини коноплі невеликих розмірів, які переніс до свого місця проживання за адресою в АДРЕСА_2 , де листя із даних кущів дикоростучої рослини коноплі від`єднав обірвавши від стебел, висушив, подрібнив руками, та зберігав при собі у кишені штанів, а 02.09.2015 року близько 15:30 години під час складання адміністративного протоколу в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 ,який знаходився в с.Мошурів, Тальнівського району, Черкаської області, біля магазину «Домашній Хліб», що по вул.Жовтневій, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1435 від 04.09.2015 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 17,7 г.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.07.2015 року, в першій половині дня в лісі на окраїні села Мошурів, Тальнівського району, він без мети збуту зірвав дикоростучу рослину коноплі, які переніс до свого місця проживання за адресою в АДРЕСА_2 листя із даних кущів дикоростучої рослини коноплі від`єднав обірвавши від стебел, висушив, подрібнив руками, та зберігав при собі у кишені штанів, а 02.09.2015 року близько 15:30 години під час складання адміністративного протоколу в ході огляду особистих речей, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб,
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у вчиненні злочину, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , по справі не встановлені.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого, запобігав вчиненню інших злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 , в прибуток держави судові витрати за проведену судову експертизу в сумі 307 грн. 20 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 17,7 г., який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати за проведену судову експертизу в сумі 307 грн. 20 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 17,7 г.,який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1