Провадження 1-кс/127/3993/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 11.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що Невідома особа в період часу з 11:40 год. до 12:27 год. 17.06.2013 року перебуваючи у магазині "Центр Обувь" що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11 шляхом вільного доступу таємно скоїла крадіжку мобільного телефону марки ІРНОNЕ 3GS вартістю 2800 грн. чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що номер ІМЕІ викраденого мобільного телефону 35433 та надала підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 35433 телефону марки ІРНОNЕ 3GS вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 17.06.2013 року по 04.07. 2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Слідчий Пухтіцький В.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають

право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 18.06.2013 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки ІРНОNЕ 3GS, який належить ОСОБА_2 - 35433.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002219 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 35433 телефону марки ІРНОNЕ 3GS вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 17.06.2013 року по 04.07. 2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 35433 телефону марки ІРНОNЕ 3GS вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 17.06.2013 року по 04.07. 2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська,11а.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя