overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №478/2076/14-к пров. №1-в/478/673/2014
У х в а л а
11.11.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 11.03.2011 року за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, початок строку: 12.01.2011 року; кінець строку: 12.01.2016 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В с т а н о в и в:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув ? призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, яка вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2011 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 09.04.2011 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 25.09.2014 року, затвердженої начальником Казанківської ВК №93, довів своє виправлення.
Станом на 11.11.2014 року засуджений фактично відбув визначені п.3 ч.3 ст.81 КК України ? призначеного судом строку покарання (3 роки і 9 місяців), невідбута частина якого складає: 1 рік 2 місяці і 01 день.
Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_6 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , засудженого 11.03.2011 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 2 місяці і 01 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
№ 1-кс/489/1139/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
28 червня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005084, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.157 ч.3, 15 ч.3 КК України, а саме виявлення на виборчій дільниці № 480863 по вул. Електронній, 73 в м. Миколаєві в особистих речах голови вказаної виборчої комісії ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 27 000 грн., переданих їй касиром ТОВ «Універсал-Юг» ОСОБА_4 з метою використання їх для впливу на інших членів комісії, щоб таким чином перешкодити її законній діяльності по вільному здійсненню громадянами свого виборчого права.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 27 000 грн., конверти в кількості 30 штук та два аркуші зі списками громадян.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна.

При цьому, у клопотанні слідчим однозначно не зазначені підстави для арешту майна, оскільки слідчий мотивує необхідність арешту майна наявністю підстав забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову та одночасно посилається на відповідність майна критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, що є різними правовими підставами для арешту майна відповідно до вимог ст.170 КПК України, та не дає можливості визначитися з підставою для арешту майна.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 27 000 грн., конверти в кількості 30 штук та два аркуші зі списками громадян, повернути слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №480/1950/14-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОВК №53 ОСОБА_3 ,

розглянувши 18 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва,

Початок строку покарання 24.04.2012 рік. Кінець строку покарання 24.04.2017 рік.
встановив:
Адміністрація Ольшанської виправної колонії №53 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він раніше засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав і просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, на строк 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в суд подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання адміністрації колонії, а також не заперечував щодо розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії №53, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 17.09.2012 Заводським районним удом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.06.2011 та остаточно визначено до відбуття п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи, що вчинений засудженим злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3 п.( г), 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

-заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх прав;

-реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

-заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

18.09.2015
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2186/13-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши 21 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.534-535, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Миколаївського МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 - скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.01.2014 року за ст.395 КК України і направити його для реального відбування покарання призначеного цим вироком.
Строк покарання ОСОБА_5 з дня його затримання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2015
Копія: Справа № 1421/3944/12р.
Провадження № 1/1421/268/12р.
ПОСТАНОВА

24.09.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзямі В.А.

з участю прокурора - Кінько Р.Є.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24.09.2012 року при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого 272 ч. 2 КК України в судове засідання без поважних причин не зявились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можливо, тому їх необхідно піддати примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 11.10.2012 р. на 10.00 год. свідків:

1) ОСОБА_5, що згідно протоколу допиту проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; а згідно обвинувального висновку проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

3) ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

4) ОСОБА_8, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5;

Здійснення примусового приводу ОСОБА_5 доручити Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області.

Здійснення примусового приводу ОСОБА_7 доручити Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Здійснення примусового приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 доручити Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копії постанови направити в Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області, Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

С У Д Д Я : підпис.

Копія вірна. С У Д Д Я :

Начальнику Первомайського МВ УМВС

України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію постанови суду від 24.09.2012 р. про примусовий привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по кримінальній справі № 1/1421/268/12р., на 01.10.2012 р. на 14.00 год., для виконання.

Додаток : 2 копії постанови від 24.09.2012 р. по справі № 1/1421/268/12р.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ

Начальнику Первомайського МВ УМВС

України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію постанови суду від 24.09.2012 р. про примусовий привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по кримінальній справі № 1/1421/268/12р., на 01.10.2012 р. на 14.00 год., для виконання.

Додаток : 2 копії постанови від 24.09.2012 р. по справі № 1/1421/268/12р.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ
Справа № 1421/5087/12
Провадження № 1/1421/328/12
ПОСТАНОВА

06 лютого 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1, який відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії № 83, 09.12.2012 р. надіслав заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Здійснити етапування та доставку засудженого, який відбуває покарання в установі виконання покарань до суду, для виконання певних процесуальних дій можливо у відповідності зі ст. 410-1 КПК України, згідно якої ці питання вирішуються шляхом винесення постанови про переведення засудженого з установи виконання покарань до слідчого ізолятору для подальшого етапування та доставки його до суду в провадженні якого знаходиться справа.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_1, засудженого 14.11.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 307 ч. 2 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, який відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії № 83, до СІЗО № 14 м. Кіровограда для послідуючого його етапування та доставки до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 01 березня 2013, 10.00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

С У Д Д Я:
Справа №479/869/15-к 28.10.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.09.2015 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 30.07.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та засуджено ОСОБА_3 за ст.162 ч.1, ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.09.2015 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 30.07.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також засуджено ОСОБА_3 за ст.162 ч.1, ст.296 ч.1 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.09.2015 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 30.07.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 і потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також засуджено ОСОБА_3 за ст.162 ч.1, ст.296 ч.1 КК України,

на 12 годину 11 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, засудженого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/785/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст.162 ч.1, ст.296 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
21.09.2015
Справа № 494/1696/14-к
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування Провазник обвинувачуються за ч.2 ст.125 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 21 вересня 2015 року, однак у судове засідання обвинувачений не з`явився без поважних причин та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України суд відкладає розгляд справи коли обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 8 жовтня 2015 року в 14 годин.

Копію постанови для виконання направити до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області та для контролю прокурору Березівського району Одеської області.

Суддя:
Справа № 496/5129/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001034 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0001034 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001034 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 18.11.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа №581/610/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/691/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000119 від 18 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року, яким

- ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 листопада 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 601/2289/15-к
Провадження № 1-кп/601/199/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 09.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який затверджений 27 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України на 17 листопада 2015 року на 14:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя: