У Х В А Л А Справа № 200/2731/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1346/14
21 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
18 лютого 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, відповідно до повідомлень інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11 вересня 2013 року та публікації газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12-18 вересня 2013 року стало відомо, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам територіальної громади м. Дніпропетровська, під час слухання справи про банкрутство зазначеного підприємства, діючи умисно, уклали та погодили мирову угоду від 18 липня 2013 року, що у подальшому призвело до відчуження приміщень, що належать до об`єктів комунальної форми власності у м. Дніпропетровську на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за заниженою вартістю, що спричинило тяжкі наслідки.
Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального провадження, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Надав суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.
У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: фінансових звітів за 2005 рік, 2006 рік, 2012 рік, за І квартал та І півріччя 2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також окремі звіти державних статистичних спостережень за наступними формами:
- форма № 1-Б «Звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість» за 2005-2006 роки;
- форма № 1 підприємство (річна) «Звіт про основні показники діяльності підприємства» за 2005-2006 роки;
- форма № 1-кб «Звіт про виконання будівельних робіт» за 2005-2007 роки;
- форма № 11-ОЗ «Звіт про наявність та рух основних засобів, амортизацію (знос)» за 2005-2006 роки;
- форма № 11-мпт (піврічна) «Звіт про результати використання палива, теплоенергії та електроенергії» за 2005 рік;
- форма № 7-тнв (річна) «Звіт про травматизм на виробництві» за 2005-2007 роки;
- форма № 1-ПВ (місячна) «Звіт з праці», форма № 1-ПВ (квартальна) «Звіт з праці», форма № 3-ПВ «Звіт про використання робочого часу», форма № 6-ПВ (річна) «Звіт про кількість працівників, їхній якісний склад», форма 1-ПВ (умови праці) «Звіт про стан умов праці, пільги та компенсацію за роботу зі шкідливими умовами праці» за 2005-2007 роки, та інші документи, пов`язані з діяльністю КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1