overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/328/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2016 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/328/16, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Московського району м.Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/328/2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/643/328/2016 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 11-00 год. на 22.01.2016 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/24/16
УХВАЛА

18.01.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку покарання, призначеного йому за вироком суду, -
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі.
Даний вирок вступив в законну силу і виконаний.
30.12.2015 року до суду надійшло клопотанням засудженого про перерахунок строку його покарання з урахуванням строку попереднього ув`язнення, відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках ч.ч. 2. 3 ст. 74 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
На теперішній час засуджений відбуває покарання у виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківської області.
Отже, за таких обставин, клопотання засудженого необхідно повернути останньому для звернення до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку покарання, призначеного йому за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право звернення з цим клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 635/8433/15-к
Провадження № 1-кп/635/302/2016
У Х В А Л А
22 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 22 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 24 лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити Орджонікідзевському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Орджонікідзевському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/514/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/4386/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, подані апеляційні скарги захисником ОСОБА_3 та прокурором.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 26 січня 2016 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 699/38/16-к
Номер провадження 1-кп/699/22/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

20.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000240 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
19.01.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000240 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
суддя
ухвалив:
По кримінальному провадженню № 0000240 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 10-00 год 02 лютого 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/434/16-к
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 14.05.2015, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 14.05.2015, мотивуючи її тим, що вищевказані постанови винесені незаконно та безпідставно.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000172 від 14.05.2015.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати матеріали кримінального провадження до 28.01.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 28 січня 2016 року на 11.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції з СІЗО №30 м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, особу, дії якої оскаржуються та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/448/16-к
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 27 січня 2016 року на 15.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, особу, дії якої оскаржуються та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ЗУ від 26 листопада 2015 року № 838-VII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

в с т а н о в и в :
До Черкаського районного суду Черкаської області 12 січня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 засудженого Апеляційним судом Черкаської області про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У відповідності до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року «Про висловлення позиції щодо застосування окремих положень ЗУ від 26 листопада 2015 року № 838-VII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, розглядається судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ЗУ від 26 листопада 2015 року № 838-VII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», для подачі до належного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/215/16-к
Номер провадження 1-кс/725/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме листа заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури №115/1729-13 від 11.01.2016 року, встановлено, що скаржник ОСОБА_2 вже раніше зверталась 10.12.2015 року із зверненням до прокуратури Першотравневого району м. Чернівці з приводу скасування вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження та їй надано обґрунтовану відповідь.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що скаржнику ОСОБА_2 10.12.2015 року було відомо про постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.07.2015 року.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що скаржник про оскаржувану постанову слідчого дізналася ще 10.12.2015 року, а звернулася до суду тільки 22.01.2016 року, не порушує питання про поновлення строку, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303,304,395 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.07.2015 року повернути скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/205/16

У Х В А Л А
22.01.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В :

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Як встановлено, у вступній частині вироку допущено помилку щодо дати ухвалення вироку, а саме зазначено 15.01.2015 року, в той час коли вірно 15.01.2016 року.

Прокурор просила виправити допущену помилку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Одночасно згідно приписів цієї статті, неприбуття інших учасників, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

внести виправлення у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вступній частині вироку, в частині дати ухвалення вироку - вважати як 15.01.2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_1
Уголовное производство №1-кп/760/326/16
20 января 2016 года Соломенский районный суд г.Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
проведя в зале суда, в г. Киеве подготовительное судебное заседание в уголовном производстве в отношении ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, -
Определением судьи от 30.12.2015 года в уголовном производстве назначено подготовительное судебное заседание.
В подготовительном судебном заседании участники считают возможным назначить производство к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение участников уголовного производства, изучив материалы обвинительного акта, суд считает возможным назначить производство к судебному рассмотрению.
Обвинительный акт в отношении ОСОБА_5 составлен в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Украины и возвращению прокурору не подлежит.
Уголовное производство подсудно Соломенскому районному суду г. Киева.
Оснований для закрытия производства и возвращения обвинительного акта прокурору для проведения досудебного производства суд не усматривает.
Указанное судебное заседание с учетом принципа гласности и открытости судебного производства следует проводить открыто, ограничения для этого, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК Украины, отсутствуют.
Круг лиц, участвующих в судебном разбирательстве является следующим: прокурор, защитник, потерпевший, обвиняемый, переводчик.
Избранная ОСОБА_5 мера пресечения с учетом его продолжительности не выходит за рамки разумного срока, соответствует личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Украины, характеру и тяжести деяния, что ему инкриминировано, избавляет возможности препятствовать интересам правосудия, в частности, уклонения от суда.
Учитывая изложенное, а также требования ст.ст. 177, 315 УПК Украины, суд приходит к выводу оставить избранную меру пресечения обвиняемому у виде содержания под стражей без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 177, 314-316 УПК Украины, суд,-
Назначить судебное рассмотрение уголовного производства в отношении ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, в открытом судебном заседании, в зале Соломенского районного суда г. Киева по адресу: г. Киев, ул. П. Шутова, 1 на 11:30 часов, 28 января 2016 года.
Вызвать для участия в судебном заседании прокурора, защитника, переводчика, потерпевшего, доставить обвиняемого.
Меру пресечения, избранную обвиняемому ОСОБА_5 у виде содержания под стражей, - оставить без изменения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
У Х В А Л А

22.01.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001036 від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.01.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001036 від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 11.02.2016 року на 16-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя