overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4624/15-к
Номер провадження 1-в/404/163/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України про зарахування строку затримання і попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із змінами внесеними на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII в строк відбутого покарання, суд,
в с т а н о в и в :

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6), яка розташована за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/833/15-к
Провадження № 1-в/399/64/15
Ухвала
16.12.15року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням прокурора про заміну засудженій ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2014 року, на покарання у виді громадських робіт,
встановив :

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

постановив:
Призначити до судового розгляду клопотанням прокурора про заміну засуденій ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2014 року, на покарання у виді громадських робіт на 10 годину 40 хвилин 25 грудня 2015 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора та засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3484/13-к
УХВАЛА
"19" січня 2016 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
Заявники просять відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі по справі, по якій він засуджений 05 лютого 2014 р. Олександрійським міськрайонним судом за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Питання пов`язані із виконанням вироку суду вирішуються судом в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІП від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи засуджений відбуває покарання в ВК № 76, яка знаходиться в Рівненській області.
Оскільки зазначена установа виконання покарань перебуває поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, то заявникам, відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, необхідно звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.
За таких обставин вказані клопотання підлягає поверненню заявникам.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем виконання вироку суду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2836/2012
Провадження № 4/1608/90/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2012 року суддя Карлівського районного суду Миронець О. К., розглянувши в м. Карлівка Полтавської області матеріали подання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння, а також особистого обшуку громадянина ОСОБА_2.

Підставою для проведення обшуку є те, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 123070129 порушена за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: в ніч з 25 на 26 липня 2012 року невідома особа проникла до гаража громадянина ОСОБА_3, який розташований по вул. Громницького в м. Карлівка, Полтавської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала бензопилу «Орегон», болгарку «Ворскла», спінінги «Сална» та «Оневідіон», набір для риболовлі та набір гайкових ключів, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень 00 копійок.

01 серпня 2012 року СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області за даним фактом була порушена кримінальна справа № 123070129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

В ході розслідування даної кримінальної справи оперативним шляхом була отримана інформація щодо можливої причетності до скоєння даного злочину громадянин ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що в них маються достатні підстави для проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, необхідність проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_2 нічим не обґрунтована, отже подання в даній частині не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити частково.

Провести обшук житла та іншого володіння (господарські будівлі), громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для справи.

В проведенні особистого обшуку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Миронець
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3052/13-к
Провадження № 1-кп/553/156/2013
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Вишар М.В.,

за участю прокурора - Мирної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000870 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 28.10.2013 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_1, який згідно наявних в справі даних утримується в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області у звязку з розглядом Московським районним судом м. Харкова кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не доставлений,

Листом № 38822 від 22.10.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова повідомив Ленінський районний суд м. Полтави та Харківський СІЗО про надання дозволу на доставку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду Ленінським районним судом м. Полтави кримінальної справи відносно нього.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про постановлення ухвали про етапування ОСОБА_1 до Полтавського СІЗО на час розгляду Ленінським районним судом м. Полтави кримінальної справи відносно нього.

Враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та керуючись ст. ст. 315, 323, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області, до Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області на період розгляду Ленінським районним судом м. Полтави кримінального провадження № 0000870 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області для виконання та до Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області для відому.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа №2004/1-94/11 Провадження № 1-в/613/12/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в якому він просить застосувати до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне повернути вказане клопотання заявнику виходячи з наступного:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2011 року ОСОБА_2 було засуджено до 7 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 152 ч.2, ст. 263 ч.2 КК України.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Відповідно до п.3 Прикінцевих положень цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, судом, що виніс зазначений обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.2 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Харківській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№43), його заява про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» підлягає поверненню, оскільки дане питання має вирішуватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 п.13, ст. 539 ч. 2 п.2 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути заявнику та роз`яснити право звернення з відповідним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання.

Копію ухвали разом з клопотанням невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суду Харківської області протягом семи днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/164/2016 Справа № 642/9458/15-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
20 січня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 р. з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, обвинувачений.

Представники потерпілих у підготовче судове засідання не звились, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 20 січня 2016 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, представників потерпілих, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 1-257/2009
Номер провадження 1-в/629/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, засудженої Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 27.07.2009 року за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на 9 років, -

встановив:
11.01.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який ухвалив вирок, надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2009 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 9 років. Вирок суду набрав законної сили 11.08.2009 року.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Надержиншинській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65), яка територіально знаходиться в с.Бажково, Полтавського району, Полтавської області.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ, питання розгляду вказаного клопотання не врегульовано, в зв`язку з чим застосовуються норми КПК України.
За ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, на підставі чого клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання повернути із роз`ясненням права та порядку звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/414/16-к
Номер провадження 1-в/643/102/16
УХВАЛА

20.01.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2010 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2011 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і йому призначене покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Запобіжний захід залишено тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова. Строк відбуття покарання рахується з моменту затримання, тобто з 23.09.2008 року.
До Московського районного суду м. Харкова 19 січня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Диканівській ВК (№ 12), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.
З урахуванням вищенаведеного, суд повертає клопотання для звернення з ним до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику про право звернення з цим клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/478/16-к
Номер провадження 1-в/635/300/2016
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 січня 2016 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому содовому засіданні подання начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: міста Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 15.12.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком один рік; 2) 13.08.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць, звільненого з місць позбавлення волі 23.06.2014 року за відбуттям строку покарання,
в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області.

За місцем мешкання громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного, як особа, що зловживає спиртними напоями, схильна до скоєння правопорушень, на профілактичні заходи та бесіди щодо себе не реагує. Так ОСОБА_3 скоїв наступні правопорушення: 24.12.2015 року - правопорушення, передбачене ст.178 ч. 1 КУпАП. Після кожного порушення громадянин ОСОБА_3 був попереджений про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року; суд -

п о с т а н о в и в :
У відношенні громадянина ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд в термін на 12 місяців та наступні обмеження:

1. Прибувати в період нагляду на реєстрацію до Харківського ВП (м. Мерефа) ГУ НП в Харківській області чотири рази на місяць (в дні, встановлені керівництвом ВП).

2. Заборонити залишати місце мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 23-00 до 6-00 години наступного дня.

3. Заборонити виїзд за межі Харківського району на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Харківського ВП (м. Мерефа) ГУ НП в Харківській області. В разі необхідності виїзду на межи Харківського району, письмово повідомити керівництву ОВС про мету, час, та точну адресу знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок.

4. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів де алкогольні напої реалізуються на розлив, з метою розпиття в них спиртних напоїв а також вокзалів і аеропортів без відповідного на те дозволу Харківського РВ (окрім випадків проїзду на роботу та з роботи).

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1