Справа № 524/4266/13-к
У Х В А Л А

21.05.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Прогрущенка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000119 від 12.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 вказав, що 17.01.2011 року близько 20 год., гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України Українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, мешкає Кременчуцький район, с. Кривуші, провлок Першотравневий, б. 6 в с. Кривуші, Кременчуцького району, вул.. Б. Хмельницькогго, 3-б шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_4, а саме: автозапчастини- рульові рейки автомобіля «Пежо 605» у кількості 2 шт., вартістю 2415 грн кожна, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5152 грн.

22.10.2011 року громадянин ОСОБА_3 скрився від органу дізнання та слідства.

22.10 2011 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_5 постановила постанову про притягнення як обвинуваченого по кримінальній справі № 113110240 громадянина ОСОБА_3.

07.12.2011 року працівниками СКР Кременчуцького РВ заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 22/11 від 07.12.2011 року з метою встановлення місця знаходження та затримання громадянина ОСОБА_3.

В ході проведення заходів встановлено, що розшукуємий ухиляючись від слідства підтримує по мобільному телефону звязки з родиною, а саме матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, не працює, мешкає Кременчуцький район, пров. Першотравневий, б. 6, мобільний телефон НОМЕР_1, та рідним братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженецем м. Кременчука, громадянина України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює, мешкає Кременчуцький район, пров. Першотравневий, б. 6, мобільний телефон НОМЕР_2

12.12.12 р. вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.12.2012 року

З допиту рідних ОСОБА_3 встановлено, що мати - ОСОБА_6 користувалась мобільним терміналом з використанням СІМ-картки з абонентським номером « НОМЕР_1», брат розшукуємого- Перцев ОСОБА_8, користувався мобільним терміналом з використанням СІМ-картки з абонентським номером « НОМЕР_2»

З метою встановлення місця знаходження розшукуємого ОСОБА_3, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером « НОМЕР_1», що перебуває та перебував в користуванні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, не працює, мешкає Кременчуцький район, пров. Першотравневий, б. 6, та « НОМЕР_2» що перебуває та перебував в користуванні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює, мешкає Кременчуцький район, пров. Першотравневий, б. 6, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного звязку, за період із 25.03.2013р. по 08.05.2013 включно.

Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв'язок за належними вищевказаним особам абонентськими номерами « НОМЕР_2», « НОМЕР_1» можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного звязку ПрАТ „ Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53, і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення місця знаходження розшукуємого ОСОБА_3

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПрАТ „Київстар у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Прогрущенка М.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів(роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон основний , телефони контактні: (0800) 300460, , факс , електронна пошта , сайт www kyivstar.ua) та зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером « НОМЕР_1», що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, не працює, мешкає Кременчуцький район, пров. Першотравневий, б. 6, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період із 25.03.2013р. по 08.05.2013 включно.

.2. Оператора мобільного звязку ПрАТ „ Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53, та зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером « НОМЕР_2», що належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянину України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює, мешкає Кременчуцький район, пров. Першотравневий, б. 6,, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період із 25.03.2013р. по 08.05.2013 включно.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 червня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.С. Лободенко