Справа № 11 1464/11 Головуюча у 1-й ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 317 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючої судді: Черствої Є.О.

Суддів Чупини С.П., Післєгіної Л.М.

З участю прокурора Старостенка Р.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 11 липня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судима: 09.06.2008р. Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.166 КК України

на 2роки 6 місяців позбавлення волі,09.12.2010р. звільнена

по відбуттю строку покарання,-

засуджена за ч.1 ст.317 КК України, на 3 роки позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міра запобіжного засобу змінена з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахується з 11.07.2011 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 457,08 гривен.

Вирішене питання щодо речових доказів.

ОСОБА_2 визнана винною і засуджена за те, що вона 20.05.2011 року близько 17:00 годин по місцю свого проживання, за адресою: вул. Кірова, смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, надала приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_3

В апеляції засуджена ОСОБА_2, не оспорюючи правильність кваліфікації її дій, вказує на те, що суд призначив їй покарання у виді позбавлення волі, не прийнявши до уваги обставини, які помякшують покарання. Просить вирок змінити, застосувати до неї ст.ст.69,75 КК України, урахувавши при цьому зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію засудженої ОСОБА_2 не обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище злочину, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються з матеріалами справи, і яким суд дав належну юридичну оцінку, та є обґрунтованим і апелянтом не оскаржується.

Злочинні дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 317 КК України кваліфіковані вірно.

На думку колегії суддів, посилання в апеляції засудженої ОСОБА_2 на те, що судом не враховано такі помякшуючі обставини, як зявлення із зізнанням, визнання вини та щире каяття, є безпідставними, оскільки судом при визначенні покарання враховано всі помякшуючі та обтяжуючі обставини.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що призначене засудженій ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, при його обранні суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженої, а також інші обставини справи, і таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Підстав вважати призначене покарання надто суворим, про що йдеться у апеляції засудженої ОСОБА_2, немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 11 липня 2011 року щодо неї - без зміни.

Головуюча:

Судді: