08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/542/13-к
Провадження № 1/549/3/13
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в смт. Чорнухи матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.5, 186 ч.5, КК України.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2013 року задоволено клопотання прокурора та змінено підсудному ОСОБА_5 запобіжний захід із підписки про невиїзд на утримання під вартою, у зв`язку із неявкою в декілька судових засідань підряд без поважних причин.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року для встановлення місця перебування ОСОБА_5 оголошено його розшук, провадження по кримінальній справі було зупинено до розшуку підсудного ОСОБА_5 .
Місце знаходження підсудного ОСОБА_5 на даний час не відоме, протягом тривалого часу кримінальна справа щодо інших підсудних судом не розглядається через розшук ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, та зупинити провадження відносно нього.
Підсудний ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_4 заперечують проти виділення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в окреме провадження так як на їх погляд без показів ОСОБА_5 не можливо встановити об`активні обставини по кримінальній справі.
ОСОБА_6 відмовився від пояснень щодо клопотання прокурора.
Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.2 ст. 26 КПК України 1960 року, допускається виділення матеріалів кримінальної справи тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, протягом тривалого часу ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2013 року та 02 жовтня 2013 року про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_5 та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою не виконуються, на даний час місце перебування останнього не встановлено, тому слід продовжити розгляд справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а матеріали кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_5 виділити в окреме провадження та зупинити провадження до розшуку підсудного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.26,280 КПК України 1960р., -

ухвалив:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України.
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України зупинити, до його розшуку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення.
Головуючий