Справа № 1-кп/487/88/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2014Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,старшого прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ,обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не одруженого , освіта середня , не працює , проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимого- ,

- 19.03.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , звільненого 03.11.2011року по відбуттю строку покарання,

- у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 К України,

- 17.05.2013року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.З ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.75 ст.76 КК України звільненого від відбуття покарання на З роки,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не одруженого , освіта середня , не працює , проживає по АДРЕСА_3 , раніше судимого- ,

17.12.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч. 1, 4.2 ст.185 , ст. 70 КК України до 4 років б місяців позбавлення волі із іспитовим строком на 3 роки,

- 25.01.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 , ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлеі^ця волі із іспитовим строком на підставі ст.75, ст.76 КК України на З роки,

30.01.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 , ст. 71 ч.І КК України до 5 років 1 місяця

позбавлення волі -

- у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 К України,

ВСТАНОВИВ
Приблизно в період часу з 00 час. до 04.00 час. 29.09.2013року ОСОБА_4 , попередньо вступивши з ОСОБА_5 та невстановленою під час досудового розслідування особою в злочинну змову та таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, прибули до складського приміщення Локомотивне депо Миколаїв(ТЧ-8)ДП Одеська залізниця, розташованого за адресою м.Миколаїв, Привокзальна площа,1, де шляхом розбиття склоблоків та за допомогою мотузки, ОСОБА_5 з невстановленою особою, через віконний отвір проникли до вказаного складського приміщення призначеного для зберігання товарно-матеріальних цінностей, звідки почали таємно викрадати секції водоповітряних

*1423*1723117*1*1*
радіаторів типу ВС-0,5, які належать Локомотивному депо Миколаїв (ТЧ-8) ДП «Одеська залізниця»,спускаючи їх за допомогою мотузки ОСОБА_4 , який реалізуючи спільний злочинний намір, приймав викрадене майно від своїх спільників, усвідомлюючи факт незаконного проникнення ОСОБА_5 з невстановленою особою до вказаного приміщення.

Викравши частину водоповітряних радіаторів у кількості не менше ніж 14 штук, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та невстановленою особою з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 29.09.2013 р. близько 23.00 год. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та невстановленою під час досудового слідства особою , продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри знову прибули до вказаного складського приміщення Локомотивне депо Миколаїв(ТЧ-8)ДП Одеська залізниця, розташованого за адресою м.Миколаїв, Привокзальна площа.1, де через заздалегідь розбите вікно та за допомогою мотузки, ОСОБА_5 з невстановленою особою, через віконний отвір проникли до вказаного складського приміщення призначеного для зберігання товарно-матеріальних цінностей, звідки почали таємно викрадати секції водоповітряних радіаторів типу ВС-0,5, які належать Локомотивному депо Миколаїв (ТЧ-8) ДП «Одеська залізниця»,спускаючи їх за допомогою мотузки ОСОБА_4 , який реалізуючи спільний злочинний намір, приймав викрадене майно від своїх спільників, усвідомлюючи факт незаконного проникнення ОСОБА_5 з невстановленою особою до вказаного приміщення.

Викравши частину водоповітряних радіаторів у кількості не менше ніж 24 штук, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та невстановленою особою з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та невстановленою особою викрали 38 секцій водоповітряних радіаторів, вартістю 833, 52 грн. за 1 шт. на загальну суму 31673, 87 грн., чим спричинили Локомотивному депо Миколаїв (ТЧ-8) ДП «Одеська залізниця майнову шкоду на загальну суму 31673, 87 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вин^ визнав частково.

Суду показав, що 29. 09.2013року вночі,разом із ОСОБА_5 та двома наглядно знайомими особами проходив мимо складських приміщень Локомотивного депо ст.Миколаїв. Побачив, як один незнайомий йому чоловік знаходився біля складу.

ОСОБА_5 підійшов до того чоловіка, щось поговорили з ним і Секушин через деякий час їх наздогнав.

Через декілька годин він разом із ОСОБА_5 та іншими наглядно знайомими двома чоловіками знову проходили мимо цього ж складу і побачили за 50 м. від складу складену купу металолому( біля 15 одиниць металевих радіаторів ).Він, на прохання ОСОБА_5 , разом із іншим чоловіком, наглядно йому знайомим, взяли вказані радіатори та перенесли до рядом розташованих гаражів. ОСОБА_5 сказав, що зараз викличе вантажне таксі і відвезе радіатори до пункту прийому металолому до ОСОБА_6 . ОСОБА_5 залишився , а вони разом із двома чоловіками пішли.

На наступний день , на прохання ОСОБА_7 він прийшов до пункту прийому металобрухту , та почав розбирати секції

водоповітряних радіаторів. Пізніше прийшов ОСОБА_5 і також

*1423*1723117*1*1*
розбирав вказані радіатори.Гроші від ОСОБА_6 за

радіатори вони не отримували.

Вину свою визнає частково, оскільки металеві радіатори не крав, а лише допоміг ОСОБА_5 їх перенести в друге місце.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину також визнав частково. Суду показав, що 29.09.2013 року він вночі проник до складського приміщення Локомотивного депо ст. Миколаїв Одеської залізниця, розбивши скло на двох вікнах. У складі він викрав біля ЗО штук металевих радіаторів, та залишив їх біля складу, щоб найти хлопців, які б допомогли йому їх перенести.

На наступну ніч він із ОСОБА_4 та двома іншими особами, наглядно йому знайомими проходили мимо складу , оскільки направлялись в кафе, і він побачив біля складу іншу особу,свідка ОСОБА_8 , який викрадав ті радіатори, які він склав для себе. Він сказав ОСОБА_4 , щоб він йшов далі, а він скоро його наздожене. Сам він піднявся до ОСОБА_8 , вони розділили викрадені радіатори, і свої радіатори, десь біля 15 одиниць,він залишив у складі.

Потім наздогнав ОСОБА_4 та ще двох знайомих , а через декілька годин, вони разом повертались із кафе знову ж мимо складських приміщень. Він тоді попросив ОСОБА_4 перенести радіатори подальше від складу до гаражів. Той йому допоміг і пішов, а він залишився, викликав вантажне таксі, загрузив радіатори та відвіз по пункту прийому металобрухту.

Вину визнає частково, оскільки викрадав радіатори сам, без ОСОБА_4 . А також не визнає кількість викраденого, оскільки він приготував до крадіжки зі складу біля ЗО радіаторів, а коли прийшов їх забирати , то залишилось лише біля 15 одиниць. Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченими, їх вина повністю підтверджується показами представника потерпілої сторони, свідками та матеріалами кримінального провадження. Представник Локомотивного депо ст. Миколаїв ОСОБА_9 суду показав, що 29.09.2013р. зі складу Локомотивного депо ст. Миколаїв було викрадено через віконних отвір складу секції водопровідних радіаторів типу ВС-0,5, які належать Локомотивному депо Миколаїв.

Викрадене майно було повернуто через пункт прийому металобрухту. Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 29.09.2013р. в обідню перерву він працював в автогаражному кооперативі, який

розташований рядом із складськими приміщеннями Локомотивного депо.Там він зустрів ОСОБА_4 ,котрий винен був йому 50 грн. Він потребував від Тетеуци повернути борг. І той сказав, що він викрав радіатори із складу Локомотивного депо і через деякий час поверне йому борг.

В цей же день вночі, він повертався із гаражного кооперативу в напрямку Залізничного вокзалу, почув голос ОСОБА_4 і

покликав його. ОСОБА_4 знаходився біля складу , де також знаходились ще декілька осіб. Він зрозумів, що ОСОБА_4 здійснює крадіжку зі складу. Один із тих, хто знаходився разом із Тетеуцою піднімався по мотузці в склад. Чи був там ОСОБА_5 він не бачив.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона працює

приймальником на пункти прийому металобрухту. 29.09.2013року в обідню перерву ОСОБА_5 разом із двома незнайомими їй особами на автомобілі привезли радіатори ,біля ЗО штук , близько 200 кг.

Потім вони ще раз привозили радіатори, скільки е
*1423*1723117*1*1*

пам`ятає. ОСОБА_4 разом із іншими особами розібрали вказані радіатори і вона виплатила їм за них гроші в сумі 11тис.грн. Крім ОСОБА_5 та хлопців , які були з ним, більше ніхто їй на пункт прийому металобрухту водоповітряні радіатори не привозив. Те, що вони були викрадені вона не знала. Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він раніше працював в Локомотивному депо. 29.09.2013року начальник повідомив, що викрали біля 40 одиниць радіаторів зі складу, розбивши скло у віконному отворі.

Коли вони приїхали та пункт прийому металобрухту він там був понятим разом із іншою особою. При обшуку на пункті прийому металобрухту , де працює ОСОБА_6 було виявлено біля 4 3 штук водоповітряних радіаторів. Був складений протокол.

Відповідно до протоколу огляду місця події від ЗО.09.2013року оглянуто складське приміщення локомотивного депо та встановлено, що на двох віконних блоках розбите скло, а по стіні видні сліди, розташовані знизу до гори.

В складі біля стіни знаходяться секції радіаторів. Із місця події вилучені сліди папілярних візерунків. В ході огляду місця події проводилась фотозйомка.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.09.2013р.(з відповідною фото таблицею) ,оглянуто приватну територію

будинку , що розташований по АДРЕСА_4 за участі ОСОБА_10 .В ході огляду виявлено складені під огорожею 40 одиниць радіаторів, частина з яких розібрана на металобрухт.

Відповідно до заяви від 01.10.2013року начальника локомотивного депо, в ході проведеної інвентаризації в коморі для матеріалів( ангарі) встановлено нестачу секцій водоповітряного радіатору типу ВС-0,5 в кількості 44 шт. Відповідно до довідки від 01.10.2013р., вартість 1 одиниці секції водоповітряного радіатору типу ВС -0,5 складає 833,523грн.

Відповідно до протоколу обшуку, складеного 01.10.2013 року, в присутності ОСОБА_10 , на території будинку АДРЕСА_5 штук водоповітряних радіаторів. При проведені обшуку проводилась також фотозйомка.

Постановою від 03.10.2013року 38 водоповітряних радіаторів, вилучених 01.10.2013року під час обшуку, долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження та відповідно до розписки видані представнику Локомотивного депо.

Відповідно до протоколу предъявления особи до впізнання за фотознімкам ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 , в якого вона придбала вилучені в неї радіатори.

Відповідно до висновку експерта №374 від 21.11.2013року, сліли папілярних візерунків, вилучених 30.09.2013року при огляді місця події залишені ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованому їм злочині доведена

повністю і їх дії суд кваліфікує за ч.З ст.185 УК України, як крадіжку, поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинену повторно, за попередньо змовою групою осіб.

Суд критично розцінює показання обвинувачених, які свою вину визнали частково, оскільки вони не відповідають дійсності та спростовуються сукупністю зібраних доказів , які є достатніми та взаємопов`язаними.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості

*1423*1723117*1*1*
л
скоєного злочину, який відноситься до тяжкого злочину. Обставин,які пом`якшують покарання, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів, зчинених обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, раніше він судимий, зину свою визнав частково.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується негативно, раніше він судимий, вину свою визнав частково.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання , у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.71, ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 37 0 ,371,37 4 КПК України , суд

ЗАСУДИВ
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити йому

покарання за вказаною статтею , у вигляді 4-х років

позбавлення волі.

На підставі положення ст.71 КК України , за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання, за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.05.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4-х років трьох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні

злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею , у вигляді 4-х років

позбавлення волі.

На підставі положення ст.71 КК України , за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання, за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.01.2013 року та призначити ОСОБА_5 покарання у

вигляді 5-ти років один місяць позбавлення волі.

На підставі положення ч.4 ст.7 0 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання призначеного покарання ОСОБА_5 за вироком Заводського районного суд м.Миколаєва від 30.01.2014 року ( за епізодом від 03.11.2013року) остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 0с . 01.2014року, ОСОБА_4 з 03.10.2013року.

Стягнути із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Науково- дослідного експертного криміналістичного центру по 489 грн.44 коп. витрат на експертизу з кожного.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі ЗО діб з дня його проголошення, а засудженими в той же

строк з дня вручення їм копії вироку.

/ .
/

СУДДЯ / /, ОСОБА_12