1-в/357/574/15
У Х В А Л А
03.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004159 від 08.09.2014 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуневе Баришівського р-ну Київської обл., українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1) 15.05.2002 р. Оболонським райсудом м. Києва за ст.ст.15,185 ч.1,75 КК України на 1 р. п/волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 р.

2) 06.07.2004 р. Подольським райсудом м. Києва за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 р. 6 міс. п/ волі. Звільнений 20.02.2008 р. умовно достроково на 9 міс.13 дн.;

3) 23.02.2012 р. Миронівським райсудом Київської обл. за ст.185 ч.2, ст.289 ч.2, 71,70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

4) 14.07.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 393 ч.2, 289 ч.2,70,71 КК України до 7 р. п/волі з конфіскацією всього майна,що являється власністю обвинуваченого;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Винарівка Ставищенського р-ну Київської обл., гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , раніше судимого:

1) 09.06.2005 р. Ставищенським райсудом Київської обл. за ч.3 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

2) 13.02.2006 р. Жашківським райсудом Черкаської обл. за ст.ст.121 ч.1, 263 ч.1,70, 75 КК України до 5 р. п/в, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 р.;

3) 06.10.2006 р. Ставищенським райсудом Київської обл. за ст.ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, 70, 71 КК України до 6 р. п/ в. Звільнений 18.08.2010 р. умовно достроково на 1 р. 11 міс. 5 дн.;

4) 26.12.2011 р. тим же судом за ст.ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 4 р. п/в.

5) 14.07.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 393 ч.2, 289 ч.2,70,71 КК України до 6 р. 6 міс. п/волі з конфіскацією всього майна,що являється власністю обвинуваченого;-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14 липня 2015 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнані винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.393 ч.2, 289 ч.2 КК України та їм призначено покарання:

ОСОБА_9 за ст.289 ч.2 КК України 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що являється його власністю;

= за ст. 393 ч.2 КК України 5(п`ять) років п/волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено покарання 6 (шість)років п/волі з конфіскацією всього майна, що являється власністю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Миронівського райсуду Київської обл. від 23.02.2012 р. за ст.185 ч.2, ст.289 ч.2, 71, 70 КК України та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 7(сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що являється власністю обвинуваченого.

ОСОБА_10 - за ст.289 ч.2 КК України - 6(шість) р. п/волі з конфіскацією всього майна, що являється власністю обвинуваченого.

= за ст. 393 ч.2 КК України 5(п`ять) р. п/волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 визначено покарання 6(шість) років п/волі з конфіскацією всього майна,що являється власністю засудженого.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Ставищенського райсуду Київської обл. від 26.12.2011 р. за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України та остаточно призначено покарання ОСОБА_8 6(шість) років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що являється власністю обвинуваченого.

За вироком суду, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 визнано винуватими у втечі з місць позбавлення волі особами, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, та у незаконному заволодінні транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2015 р. зазначений вирок щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_8 залишено без змін.

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про роз`яснення йому, відповідно до ст.380 КПК України, змісту даного вироку, посилаючись на те, що йому незрозуміло на яких підставах суд у вироку не надав оцінки показам свідків, законність висновку експертів по проведеним експертизам, оспорює висновки суду, дані у вироку.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_8 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Вирок Білоцерківського міськрайоного суду щодо ОСОБА_8 винесено з дотриманням ст.ст.372,374 КПК України, в мотивувальній частині вироку містяться дані, на які суд посилався, роблячи той чи інший висновок стосовно доказів та встановлених фактів.

Висновки експертів, покази свідків та інші докази при постановленні вироку оцінювалися судом, їм надана відповідна оцінка, докази визнані судом допустимими.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати текст вироку, тобто не має права змінювати текст відомостей, викладених у вироку і не має права повторно оцінювати ті чи інші докази, які були предметом розгляду.

За таких обставин заява ОСОБА_8 про роз`яснення вироку суду від 14 липня 2015 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 14.07.2015 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3