Дата документу 17.07.2015
Провадження № 1-кп/334/221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0000643 від 28.02.13р. відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 358 ч.1, 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, 358 ч.1, 2 КК України.

В ході розгляду справи 15.05.2015р. до суду надійшло клопотання від ПУАТ «Фідобанк» про повернення обвинувального акту прокурору, в якому зазначено, що 9.09.09р. між банком та потерпілою по зазначеній кримінальній справі ОСОБА_10 було укладено кредитний договір № 586-в/37 під заставу нерухомого майна, за яким вона отримала грошові кошти в сумі 51590 доларів США на умовах повернення.

Проте, взяті на себе забов`язання ОСОБА_10 не виконує, кредит та відсотки не погашає, у зв`язку з чим в неї виникла заборгованість, яка на 22.04.15р. становить 1904321,38 грн.

Банк вважає, що йому спричинена шкода на зазначену суму та він є потерпілим по зазначеній справі, оскільки ще 28.02.13р. зверталися до правоохоронних органів з заявою про вчинення відносно них кримінального правопорушення. Втім, потерпілим по зазначеній справі банк не визнаний та позбавлений можливості заявити про свої порушені права і про відшкодування спричиненої шкоди.

Посилаючись на ст. 314 ч.3 КПК України просить повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 прокурору для визнання їх потерпілими по зазначеній кримінальній справі.

Прокурор та інші учасники судового процесу заперечують проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання банку, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання по вказаній справі проведено судом ще 17.04.2015р.

В підготовчому судовому засіданні клопотань про повернення зазначеного обвинувального акту прокурору учасниками процесу не заявлялось та обставин для повернення обвинувального акту передбачених законом, судом не встановлено.

Судом розпочато судовий розгляд справи.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 327 КПК України судовий розгляд справи проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

ПУАТ «Фідобанк» в ході досудового слідства не визнано потерпілим та обвинувачення ОСОБА_9 за зазначеними обставинами не пред`явлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 314, 337 КПК України, суд

у х в а л и в :

ПУАТ «Фідобанк» в задоволені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, ч.2 КК України - відмовити, про що повідомити заявника.

Розгляд кримінального провадження продовжити.

Головуючий - судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3