печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги (місто Київ, вулиця Братиславська, 3) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на їх вилучення.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Зокрема, 25.01.2005 ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були зараховані Дніпровською райдержадміністрацією міста Києва на квартирний облік як особи, що проживають в гуртожитку, за пільговою категорією «науково-педагогічні працівники», на підставі підробленої довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 28.12.2004 № 459 про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстровані і проживають в гуртожитку по АДРЕСА_2, а також підробленої довідки від 29.12.2004 № 388 Спеціалізованої школи № 323 Дарницького району м. Києва про те, що ОСОБА_3 працює вчителем хімії.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 27.07.2009 ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 отримали від ГУЖЗ КМДА двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору від 29.10.2007 № 412/А про фінансування будівництва житла за пільговою програмою «60х40». У документах справи квартирного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, вилученій у Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації, виявлено заяву від імені ОСОБА_3 від 14.01.2005 про взяття на квартирний облік та заяву від 26.06.2007 від імені ОСОБА_3 про включення до списків для придбання квартири за 60 % вартості.

А відтак, вказує слідчий, з метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_3 рукописний текст та підписи у вищевказаних заявах від її імені, потрібно провести судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, знаходяться в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, є показання ОСОБА_3 як свідка про те, що вона з жовтня 2007 року працювала лікарем-лаборантом у вищевказаній лікарні, а також лист ДПС у м. Києві від 04.01.2013 р. №11/0/75-13/18/8-08, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 з жовтня 2007 року по червень 2008 року працювала в Київській міській лікарні швидкої медичної допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги (місто Київ, вулиця Братиславська, 3) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження неможливості іншим способом здобути вільні зразки підписів ОСОБА_3, а також слідчим у клопотанні не конкретизовано, доступ до яких саме документів він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.