Провадження 1-кс/127/8398/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.12.2014 близько 17.00 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Toyota Fortuner", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Горького в м. Немирів Вінницької області, в напрямку м. Вінниці, неподалік буд. № 94, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час надання медичної допомоги померла.

Під час огляду місця пригоди 07.12.2014 вилучено автомобіль "Toyota Fortuner", державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вилучений автомобіль постановою від 08.12.2014 приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля "Toyota Fortuner", державний номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначені транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити, та можливість їх вилучення, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "Toyota Fortuner", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, та можливість його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: