У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
635/6194/15-к

Провадження № 1-в/635/528/2015

04 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з Хролівського виправного центру подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта 10-ть класів, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 02.03.1999 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 142 ч. 3, 98 КК України (в ред. 1960 року) до 8 років позбавлення волі;

- 16.02.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 16.02.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського о районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року замінену невідбуто частину покарання у вигляді 1 ріки 04 місяця 06 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк.

Початок строку: 16.02.2011 року Кінець строку: 06.02.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) 15.03.2015 року.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань, підтримав подання, засуджений ОСОБА_5 також підтримав заяву та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Хролівського виправного центу № 140, посилаючись на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року ОСОБА_5 було замінену невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік 4місяця 6 днів на обмеження волі, отже вирішити питання про умовно-дострокове звільнення останнього на даний час не можливо.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, вислухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора, пояснення засудженого, суд приходить до висновку, що подання Хролівської виправного центру №140 не підлягає задоволенню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 04 місяця 06 днів на обмеження волі.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 Кримінально-виконавчого Кодексу України, особи звільнені від відбування покарання з випробування або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким , якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбаченим законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або зміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

В зв`язку з вищевикладеним, суд відмовляє в задоволенні подання начальнику Хролівського виправного центру № 140.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 154 ч. 8 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальнику Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№ 140) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1