Справа 127/452/14-к
Провадження 1-кс/127/177/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,4,6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 15.03.2009 року ОСОБА_3 біля 23.30 год. разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі «Міцубісі-Паджеро», приїхали в село Обідне Немирівського району Вінницької області з метою пограбування подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зупинивши автомобіль неподалік від господарства подружжя ОСОБА_8 , яке розташовано по АДРЕСА_1 цього ж села, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились про те, що ОСОБА_3 залишиться в автомобілі з метою створення умов для вчинення кримінального правопорушення іншими учасниками та забезпечення доведення їх злочинного наміру до кінця, і у випадку виникнення несподіваних перешкод для вчинення злочину, попередить про це інших учасників.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який узяв з собою сокиру, та яку демонстрував перед цим іншим учасникам, вийшли з автомобіля та підійшли до житлового будинку домогосподарства ОСОБА_8 . Підійшовши до житлового будинку господарства подружжя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за допомогою сокири, яку він узяв з собою з дому, відчинив вхідні двері будинку. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли в приміщення веранди будинку. В той час, коли вони знаходились в даному приміщенні, з коридору будинку вийшла ОСОБА_7 , яка почала чинити їм опір. Після чого ОСОБА_5 , схопивши ОСОБА_7 , потягнув її в одну із житлових кімнат будинку. Так як ОСОБА_7 продовжувала чинити опір та почала кричати, ОСОБА_5 , за допомогою липкої стрічки, яку йому передав ОСОБА_4 , зв`язав руки, ноги, очі та рота ОСОБА_7 , та почав наносити останній численні удари кулаками рук по різним частинам тіла.

Так, як ОСОБА_6 теж чинив опір, ОСОБА_4 наніс останньому численні удари кулаками рук в область голови, грудної клітки та тулуба. Після чого за допомогою липкої стрічки зв`язав ОСОБА_6 руки та ноги. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали обшукувати кімнату, в якій знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявити та в подальшому незаконно привласнити гроші та інші цінності.

В цей момент до даної кімнати зайшов ОСОБА_3 , та, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчиняють насильницькі дії по відношенню до господарів, та розуміючи, що дані дії неминуче призведуть до смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що їх спільні дії є протиправними та за них може наступити кримінальна відповідальність, попередив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про необхідність залишити будинок.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, закритої черепно-мозкової травми (синці на голові, відкритий перелом кісток носа, крововиливи в м`які тканини голови в лівій лобно-скроменевій та потиличній ділянках, субдуральної гематоми зліва об`ємом біля 100 мл. вогнища субарахноїдальних крововиливів) закритої травми грудей (синець в проекції грудини, множинні крововиливі в грудній клітці, перелом грудини, множинні переломи ребер справа та зліва), закритих переломовивихів обох колінних суглобів, відкритого перелому лівої великогомілкової кістки, синців на животі, травматичного шоку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 37 від 20 квітня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент нанесення, які стоять в причинному зв`язку із її смертю.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, (синці на голові, обличчі, лівій вушній раковині, крововиливів в м`які тканини голови в лівій лобно-скроменевій, потиличній зліва та лобній з права ділянках), субдуральної гематоми об`ємом біля 50 мл. крові та сформованого кров`яного згортка, субарахноїдального крововиливу, стиснення речовини головного мозку з тривалим коматозним станом, синця в області грудини, закритого перелому грудини, крововиливів в м`які тканини грудей, закритих переломів ребер справа та зліва, синця правого плеча та лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта № 38 від 20 квітня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент нанесення, що стоять в причинному зв`язку зі смертю.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали з будинку, де проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , гроші в сумі 320 гривень та дві медалі.

В послідуючому, перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_5 передав частину з викрадених грошових коштів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , якими вони в подальшому скористались на власний розсуд.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що провайдерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », взагалі не існує, на території України діє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в даному випадку слідчим допущено помилку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя