Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/46/14-к
Провадження № 1-кп/711/344/15
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта прокурору

16 вересня 2015 року м. Черкаси Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яке поступило з прокуратури міста Черкаси по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого , утриманців не має, , не працюючого , не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ч.1,ч.2 ст.190, ч.3 ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, утриманців не має, працюючої ТОВ «АЛЛО», не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси з апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою його в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України.

У відповідності до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.07.2015 року, якою скасовано вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.05.2015 року, зазначено, що згідно ст.337 ч.1 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. В той же час, згідно матеріалів кримінального провадження, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України як органом досудового розслідування, так і прокурором обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не сформульоване, а лише повідомлено про підозру. Таким чином, обвинувальний акт повністю не відповідає вимогам закону і порушує право на захист ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про можливість призначення справи до судового розгляду та що порушень вимог КПК під час досудового розслідування допущено не було, самий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК. Підстав для закриття справи він не вбачає.

Цю думку підтримав обвинувачений та його адвокат.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт має містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, при цьому в даному підсумковому документі досудового розслідування не повинно бути жодних внутрішніх суперечностей, граматичних помилок і описок, а всі складові частини цього документа повинні бути узгоджені як між собою, так і з доданими до нього додатками згідно вимог ч.4 ст.291 КПК України.

При складанні обвинувального акта і додатків до нього прокурор вимоги закону не виконав, про що свідчать наступні факти.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого( прізвище,ім`я,по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як встановлено ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.07.2015 року судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. В той же час, згідно матеріалів кримінального провадження, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України як органом досудового розслідування, так і прокурором обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не сформульоване, а лише повідомлено про підозру. Таким чином, обвинувальний акт повністю не відповідає вимогам закону і порушує право на захист.

Тому суд вважає, що відповідності до ст.314 ч.3 п.3 КПК України необхідно повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст.ст.2,9,290,291,293, 314,315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, 2 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України повернути прокурору разом з додатками, як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1