Справа № 1-18/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2010 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - В.А. Каліберди

секретаря - І.М.Пушкар,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

02 червня 2009 року, близько 9 години 30 хвилин, в домоволодінні ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Калініна №84 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, на присадибній ділянці між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 обізвала брутальною лайкою ОСОБА_2, а потім сапкою нанесла їй один удар в область стегна лівої ноги, спричинивши ушкодження у вигляді крововиливу в області лівого стегна, який по ступеню тяжкості відноситься до легкого тілесного пошкодження.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_3, вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала частково, пояснивши, що дійсно 02 червня 2009 року між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, так як її курчата зайшли на земельну ділянку ОСОБА_2. Під час сварки вони лаяли один одного брутальними словами та, обороняючись від ОСОБА_2, вона ненавмисно завдала їй удар сапкою в область стегна. Спричинення потерпілій тілесних ушкоджень вона наміру не мала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 як підсудної, пояснення ОСОБА_2, як потерпілої, перевіривши інші докази, суд приходить до висновку, що подія злочину і вина підсудної ОСОБА_3 в його вчиненні підтвердилася в судовому засіданні. Вони підтверджуються такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 02 червня 2009 року її ображала нецензурними словами ОСОБА_3 та нанесла їй один удар в область лівого стегна, спричинивши тілесні ушкодження;

- показаннями ОСОБА_4, яка пояснила, що 02 червня 2009 року, коли вона зайшла на подвіря ОСОБА_2, то побачила, що ОСОБА_3 ударила сапкою в область стегна лівої ноги ОСОБА_2. Після чого сама ОСОБА_3 з подвіря втекла, а ОСОБА_2 пояснила, що остання на неї напала безпричинно;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 02 червня 2009 року, близько 10 години, він знаходився на подвірї свого домоволодіння та чув крик. Крім того, ОСОБА_4, яка є їх сусідкою, повідомила йому, що бачила, як ОСОБА_3 ударила сапкою ОСОБА_2 Він бачив особисто тілесні ушкодження на стегні лівої ноги у своєї дружини ОСОБА_2;

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 02 червня 2009 року вона бачила, як її свекруха ОСОБА_2 плакала, пояснивши при цьому, що її вдарила сапкою ОСОБА_3 Вона бачила на стегні лівої ноги свекрухи тілесні ушкодження;

- довідкою Краснокутської ЦРЛ від 02.12.2009 року, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_2 зверталася до лікаря з діагнозом ушиб, гематома лівого стегна;

- матеріалом №536 про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно якого проводилася перевірка за заявою ОСОБА_2

Заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 підтверджується актом судово-медичного обстеження від 02 червня 2009 року №47-КК /09, з якого вбачається, що їй заподіяно легкі тілесні ушкодження .

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, так як вона своїми навмисними діями здійснила умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_3 судом встановлено, що вона раніше не судима, не працює, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_3, судом не встановлено.

ОСОБА_2 по справі заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 111, 50 грн., яка складається з витрат на придбання ліків, витрат на правову допомогу в розмірі 800 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню. Суд задовольняє позов в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 111,50 грн., так як суду надані докази про зазначені вище витрати. Крім того, суд стягує з підсудної витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн., так як це підтверджено квитанцією юридичної консультації №6 від 25.06.2009 року. В частині стягнення моральної шкоди, то відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року № 4 (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно ППВС У № 1 від 27 лютого 2009 року), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках.

Враховуючи тяжкість завданих потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, її похилий вік, обсяг завданих душевних та психічних страждань, вважає, що заявлений нею розмір моральної шкоди завищений та приходить до висновку про необхідність стягнення з підсудної ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 100 грн.

При призначенні покарання для підсудної ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину і його суспільну небезпечність, а також дані про її особу, тому вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) грн. на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 50 коп., сплачені витрати на правову допомогу в розмірі 800 (вісімсот) грн. та моральну шкоду в розмірі 100 (сто) грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-діб з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя В.А.Калібер