Справа № 314/5291/15-к Провадження № 1-кс/314/815/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 м.Вільнянськ
20.11.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 13 вересня 2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та за задля матеріальної наживи, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 підійшов до сараю, що знаходиться на території домоволодіння, застовуючи м`язову силу правої ноги, вдарив по поверхні зачинених дверей на замок, тим самим пошкодив їх разом з ним увійшов до приміщення сараю та викрали наступне майно: набір робочих інструментів,до складу якого входили 2 молотки, 5 викруток, 6 металевих гайкових ключів, загальною вартістю 300 гривень;2 оцинкованих відра ємністю по 10 л. кожне на суму 140 гривень; набір робочих металевих метисів, до складу яких входили цвяхи, гайки, шурупи, само різи, загальною вагою 5 кг., вартістю 300 гривень; 2 металевих круги з циркулярного станку, діаметром 40 см., товщиною металу 3 мм., вартістю 180 гривень за один, на суму 360 гривень;1 моток мідного електрокабелю в полімерній ізоляції, довжиною 50 м., діаметром (без ізоляції) 2 мм, вартістю 8 гривень за 1 м. на суму 400 гривень.
Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , повідомивши ОСОБА_6 про свої подальші наміри, тим самим підтвердивши з нею спільність скоєного злочину, з викраденим майном залишили територію вищевказаного домоволодіння та пішли з ним на АДРЕСА_3 , де вказане майно було збуте шляхом продажу мешканцю м. Вільнянськ Запорізької області задля отримання грошової винагороди. Тим самим своїми діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб скоїли крадіжку майна ОСОБА_8 , в результаті чого спричинили їй матеріальні збитки на загальну суму 1500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

23.11.2015