Справа №784/2089/13 17.06.0013 17.06.2013 17.06.2013
Номер провадження 11/784/427/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/427/13 Категорія: ст. 125 ч. 2 КК України
Головуючий у першій інстанції Дірко І.І.
Доповідач апеляційного суду Фаріонова О.М.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

"17"червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М., при секретарі Георгици Г.В., за участю засудженого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5,

при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 лютого 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вознесенську Вознесенського району Миколаївської області, раніше не судимий,

засуджений:

- за ст. 125 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.;

- за ст. 125 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 900 грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн., в рахунок майнової шкоди 252 грн., а всього 2252 грн.

За вироком суду, 22 лютого 2012 року близько 22 години 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_1, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків, в ході якої ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки у груди, після чого схопив останнього лівою рукою за горло та почав душити, заподіявши своїми діями легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 3 березня 2012 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за вищевказаною адресою під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин наніс останньому удар кулаком лівої руки в область передпліччя, після чого схопив рукою за горло, захопив руками пальці потерпілого, стискаючи їх таким чином, щоб змусити ОСОБА_4 присісти, заподіявши своїми діями легкі тілесні ушкодження.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду, але в іншому складі.

В запереченнях на апеляцію потерпілий ОСОБА_4 просить апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок суду без зміни.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 27.02.2013 року засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання.

Згідно тесту телефонограми від 15.04.2013 року, ОСОБА_3 повідомлений про можливість ознайомлення з протоколом судового засідання.

З пояснень засудженого ОСОБА_3 при попередньому розгляді вбачається, що на момент подачі заяви протокол судового засідання не був виготовлений, а про дату виготовлення протоколу він не був повідомлений. Про ознайомлення з протоколом судового засідання йому по телефону повідомили пізніше, ніж зазначено у телефонограмі, і коли він звернувся до районного суду, справа вже була надіслана до апеляційного суду. Висловив бажання ознайомитися з протоколом судового засідання та матеріалами справи.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не ознайомлений з протоколом судового засідання та матеріалами справи.

З огляду на наведене, вислухавши пояснення ОСОБА_3, а також потерпілого ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечував проти повернення справи до суду першою інстанції, вважаю за необхідне кримінальну справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 88, 349 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 357, п.2 ч.2 ст. 359 КПК України 1960 року,

у х в а л и л а :

Кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 лютого 2013 року повернути Центральному районному суду м. Миколаєва для виконання вимог, передбачених ст. ст. 88, 349 КПК України 1960 року.

Суддя