ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02 марта 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Кальник А.Н.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Славы, 7/33, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, неработающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
1. ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконно изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, в неустановленное досудебным следствием время и месте, из неустановленного источника приобрел необходимые компоненты, из которых по месту своего жительства, расположенного на бул. Славы, 7/33 в г. Днепропетровске, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое затем стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта. Продолжая реализацию своего преступного умысла, подсудимый 15 августа 2009 года в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 20 минут возле квартиры, в которой проживает и расположенной по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений и личной заинтересованности продал ОСОБА_3 за 60 гривен, тем самым незаконно сбыл, жидкость объемом 2 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете в пересчете на сухую массу составило 0,16 г и было ранее незаконно изготовлено и хранимо по месту жительства подсудимого с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину не признал, отрицая сам факт своей причастности к данному преступлению, при этом пояснил, что 15 августа 2009 года по месту жительства к нему никто не приходил, психотропное вещество ОСОБА_2 никому не продавал.
О виновности подсудимого в совершении данного преступления суд делает вывод, руководствуясь следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что он был приглашен сотрудниками милиции для участия в оперативной закупке психотропного вещества у ОСОБА_2 в качестве «закупщика», дав свое добровольное согласие. С этой целью свидетель 15 августа 2009 года примерно в 15 часов 30 минут прибыл к подъезду №1 дома №9 на бул. Славы в г. Днепропетровске, где в присутствии понятых сотрудники милиции провели его личный досмотр, в результате которого каких-либо запрещенных или ограниченных в обороте предметов у ОСОБА_3 обнаружено не было. Затем сотрудники милиции выдали свидетелю запечатанный шприц и денежные средства в сумме 60 гривен купюрами 50 и 10 гривен, которые были предварительно отксерокопированы и сверены с ксерокопиями, а номер вписаны в соответствующий протокол. При этом сотрудники милиции пояснили, что деньги выданы для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, проживающего на бул. Славы, 7/33 в г. Днепропетровске. Взяв шприц и деньги, свидетель вместе с двумя понятыми направился по указанному адресу к подъезду дома, куда зашли после того, как из подъезда вышел человек, открыв дверь с домофоном. Затем ОСОБА_3 с понятыми на лифте поднялся на пятый этаж, где свидетель открыл дверь тамбура, ведущего в квартиру подсудимого, нажав код 38, и зашел в тамбур один, после чего постучал в дверь квартиры №33, а понятые отошли к лифту. Далее у открывшего двери квартиры ОСОБА_2 свидетель поинтересовался, есть ли у него на продажу «первитин», а получив утвердительный ответ, передал подсудимому ранее выданные сотрудниками милиции деньги и шприц, которые подсудимый взял и зашел обратно в квартиру, закрыв дверь. Через некоторое время подсудимый вновь открыл двери своей квартиры и передал ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью внутри объемом примерно 2 мл, с которой свидетель вернулся к понятым и уже вместе с ними направился к сотрудникам милиции, выдал им приобретенный шприц с жидкостью, пояснив, что это за жидкость, и где он ее взял. Шприц с жидкостью был изъят, опечатан биркой с подписями присутствовавших, затем был проведен повторный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого запрещенных или ограниченных в обороте предметов обнаружено не было.
При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия фотоснимков для опознания, он уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_2 как на фотоснимок лица, сбывшего ему 15 августа 2009 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом (л.д.20).
Законность проведения оперативной закупки 15 августа 2009 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика» ОСОБА_3 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки и.о. начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (л.д.5).
Вышеизложенные показания свидетеля ОСОБА_3 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, согласно которым данные свидетели 15 августа 2009 года примерно в 15 часов 30 минут были приглашены сотрудниками милиции к дому №9 на бул. Славы в г. Днепропетровске в качестве понятых для участия в оперативной закупке психотропного вещества у подсудимого, проживающего на бул. Славы, 7/33 в г. Днепропетровске. В указанное время и в указанном месте при свидетелях сотрудники милиции провели личный досмотр «закупщика» ОСОБА_3, у которого каких-либо запрещенных или ограниченных в обороте предметов обнаружено не было. После этого закупщику для проведения закупки выдали шприц в упаковке, отксерокопированные и сверенные с ксерокопиями деньги в сумме 60 гривен купюры 50 и 10 гривен, номера которых были вписаны в соответствующий протокол. Взяв шприц и деньги, закупщик вместе со свидетелями направился по вышеуказанному адресу к месту жительства подсудимого, при этом в подъезд дома ОСОБА_3 с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 зашли после того, как дверь с домофоном открыл выходивший из подъезда человек. Зайдя в дом, свидетели с закупщиком поднялись на пятый этаж, затем прошли налево к двери тамбура, кодовый замок которой закупщик открыл и зашел в тамбур, постучал в дверь квартиры №33, а свидетели остались за этой дверью рядом с лифтом. При этом свидетели слышали, как закупщик говорил с мужчиной, слышали звуки открывавшейся и закрывавшейся двери квартиры, после чего ОСОБА_3 через непродолжительное время вышел к свидетелям и с ними направился обратно к сотрудника милиции, которым выдал шприц емкостью 5 мл с жидкостью внутри объемом около 2 мл, которая сразу была изъята и опечатана, далее проведен второй досмотр подсудимого, в ходе которого запрещенных или ограниченных в обороте предметов обнаружено не было. Затем сотрудниками милиции были составлены процессуальные документы.
Изложенные факты, а именно проведение досмотра ОСОБА_3 и его результаты, выдача ему денежных средств и шприца в упаковке с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, а также выдача ОСОБА_3 сотрудникам милиции приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.6-8) и протоколом оперативной закупки (л.д.9-10).
Изъятая у ОСОБА_3 жидкость в шприце была передана для проведения судебно-химической экспертизы эксперту, согласно заключению которого №70/10/3108 от 27.10.2009 года (л.д.178-183) эта жидкость содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, и на момент проведения экспертизы имеет объем 1,5 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,12 г. Согласно же заключению специалиста №5411 от 17 августа 2009 года (л.д.16), первоначальный объем изъятой 15 августа 2009 года у ОСОБА_3 жидкости составил 2 мл, а количество содержащегося в ней особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, составило 0,16 г. Впоследствии данное психотропное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.155-156).
2. Продолжая совершать преступления, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ОСОБА_2 в неустановленное досудебным следствием время и месте, неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», которое затем стал незаконно хранить при себе в левом наружном переднем кармане принадлежащих ему джинсовых брюк без цели сбыта для последующего личного употребления. Однако 17 сентября 2009 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут возле дома №4 на пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения на месте в присутствии понятых личного досмотра подсудимого обнаружили и изъяли из левого наружного переднего кармана его джинсовых брюк сверток из бумаги с веществом массой 12,5 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, ранее незаконно приобретенным и хранимым подсудимым без цели сбыта.
Подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в данном преступлении признал частично, пояснив суду, что он признает незаконное приобретение и хранение им без цели сбыта наркотического средства «марихуана», которое было изъято у него при изложенных в деле обстоятельствах в ходе личного досмотра и хранилось им для личного употребления. При этом ОСОБА_2 указал, что не признает квалификацию по данному эпизоду, а именно квалификацию по ч.2 ст.309 УК Украины, так как вмененного ему и якобы им совершенного до этого сбыта психотропных веществ он не совершал.
О виновности подсудимого суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 установлено, что данные свидетели 17 сентября 2009 года примерно в 17 часов 20 минут находились воле супермаркета «Билла» на ж/м Победы в г. Днепропетровске, где к ним подошел сотрудник милиции и пригласил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ОСОБА_2 возле дома №4 на пр. Героев в г. Днепропетровске. Подойдя к указанному дому, свидетели увидели как из расположенного рядом автомобиля «Нива» другие сотрудники милиции вывели ранее не знакомого свидетелям подсудимого, у которого в ходе проведенного на месте личного досмотра был обнаружен и изъят из наружного переднего левого кармана джинсовых брюк сверток из бумаги, в котором находилось сухое измельченное растительное вещество. Сам подсудимый при этом пояснил, что данное вещество является наркотиком из растения конопли, которое он ранее сорвал на косе в районе ж/м Победа в г. Днепропетровске и хранил при себе с целью последующего личного употребления. Данный сверток с веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой. После этого у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сотрудниками милиции были отобраны пояснения, составлен протокол.
Вышеизложенные показания свидетелей в части факта и обстоятельств проведения личного досмотра ОСОБА_2, результатов такого досмотра, а также пояснений ОСОБА_2 о происхождении обнаруженного у него вещества и о том, что это за вещество, полностью подтверждаются протоколом личного досмотра от 17 сентября 2009 года (л.д.48).
Впоследствии обнаруженное и изъятое у ОСОБА_2 в ходе его личного досмотра от 17 сентября 2009 года вещество было передано для проведения судебно-химической экспертизы эксперту, согласно заключению которого №70/10/3108 от 27.10.2009 года (л.д.178-183) это вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, первоначальная масса которого при изъятии у ОСОБА_2 составила 12,5 г. Впоследствии данное наркотическое средство было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.155-156).
3. Совершая преступление повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, подсудимый ОСОБА_2 в неустановленное досудебным следствием время и месте, из неустановленного источника приобрел необходимые компоненты, из которых по месту своего жительства, расположенного в г. Днепропетровск, бул. Славы, 7/33, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое затем стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта в дальнейшем. Продолжая совершать данное преступление и реализовывать вышеуказанный преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, совершая преступление повторно, 24 сентября 2009 года в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 20 минут возле квартиры, в которой проживает и расположенной по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений и личной заинтересованности продал за 30 гривен ОСОБА_3, тем самым незаконно сбыл, жидкость объемом 0,9 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,12 г, ранее повторно незаконно изготовленное и хранимое с целью сбыта подсудимым, совершившим до этого преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
25 сентября 2009 года в период времени с 00 часов 25 минут до 02 часов 10 минут по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 в кв.33 дома №7 на бул. Славы в г. Днепропетровске сотрудника милиции был проведен санкционированный обыск по результатам проведения которого обнаружено и изъято следующее:
- жидкости объемом 0,9 мл, 5,5 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,12 г и 0,77 г соответственно;
- шприцы емкостью 2 мл и 5 мл, фрагмент стеклянной трубки, на поверхностях которых выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»;
- вещества массой 1 г и 5,75 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный;
- курительную трубку, на внутренней поверхности которой, выявлены следовые количества психоактивного компонента тетрагидроканнабинола, который входит в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения рода конопля (Cannabis).
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 свою вину в инкриминированном ему преступлении не признал, пояснив суду, что он 24 или 25 сентября 2009 года около 18.00 часов, зная, что в это время его кума приезжает и забирает ребенка, собрал вещи и на велосипеде направился к общежитию кумы, возле которого дорогу ему преградила машина, из нее вышло несколько человек сотрудников милиции, надели на подсудимого наручники и посадили в машину, закрепив его руки с наручниками за подголовник переднего сидения. В машине просидел ОСОБА_2 около двух часов, при этом один из сотрудников милиции сунул руку в карман подсудимому. Далее подсудимого вывели из машины и в присутствии следователя и понятых обыскали, нашли деньги в сумме 40 гривен, которые, по мнению подсудимого, ему положил в карман один из сотрудников милиции в машине, изъяли также сигареты, зажигалку. После этого сотрудники милиции с подсудимым направились к месту жительства последнего. Возле подъезда дома подсудимого ранее изъятые у него ключи, возможно в машине сотрудниками милиции, ОСОБА_2 отдали сотрудники милиции, подсудимый открыл дверь подъезда на кодовом замке, после чего выбросил ключи в шахту лифта, откуда их достали сотрудники милиции. Затем подсудимому зачитали постановление о проведении обыска, затем открыли дверь квартиры ОСОБА_2, туда зашли сотрудники милиции, пробыли несколько минут, взяли удлинитель из комнаты и подключили к нему камеру, после чего в квартиру вошли остальные участники обыска. Обыск начали проводить в зале, где за колонкой на полу сотрудник милиции оператор нашел колбу с жидкостью, из балкона другой сотрудник милиции принес несколько шприцов, трубочку и пакет с травой. После этого обыск проводили на кухне, где за цветком сотрудник милиции достал шприц с жидкостью. Далее все обнаруженные в ходе обыска предметы были опечатаны, скреплены биркой и изъяты. Также подсудимый пояснил, что в ходе обыска присутствовали и приглашенные сотрудниками милиции понятые, велась съемка обыска еще и до захода в квартиру.
О виновности подсудимого суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что он также добровольно по приглашению сотрудников милиции участвовал и во второй закупке психотропного вещества у подсудимого, для чего 24 сентября 2009 года примерно в 19 часов 30 минут прибыл к дому №9 на бул. Славы в г. Днепропетровске, где сотрудники милиции в присутствии двоих приглашенных ими понятых провели личный досмотр ОСОБА_8 на предмет наличия запрещенных или ограниченных в обороте предметов и, не найдя таковых, вручили свидетелю запечатанный медицинский шприц емкостью 5 мл в упаковке, а также выдали для проведения закупки деньги в сумме 30 гривен купюрами 10 и 20 гривен, которые были предварительно отксерокопированы, сверены с копиями, а номера вписаны в протокол. Данные денежные средства также были помечены сотрудниками милиции специальным химическим средством, а также на купюрах была сделана надпись люминесцентным фломастером «закупка у ОСОБА_2». Образцы же специального химического средства и люминесцентного фломастера на фрагменте белой бумаги были изъяты, помещены полиэтиленовые пакеты и опечатаны биркой с подписью ОСОБА_3 и понятых. Взяв деньги и шприц, ОСОБА_3 вместе с понятыми направился для осуществления закупки к месту жительства подсудимого к кв.№33 дома №7 на бул. Славы в г. Днепропетровске, при этом в подъезд указанного дома, поскольку на двери имелся домофон, свидетель с понятыми зашел после того, как из него вышел человек, после чего ОСОБА_3 с понятыми поднялся на лифте на пятый этаж дома, прошел к ведущему в квартиру подсудимого тамбуру и открыл его дверь, нажав на кодовом замке двери 3 и 8, после чего подошел к двери квартиры ОСОБА_2 и постучал в нее, в то время как понятые отошли к лифту. Далее у открывшего двери подсудимого ОСОБА_3 спросил, есть ли на продажу первитин, и после утвердительного ответа ОСОБА_2 передал ему выданный сотрудниками милиции шприц и деньги, с которыми подсудимый зашел в квартиру. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся и передал свидетелю шприц емкостью 5 мл с жидкостью объемом около 1 мл, после чего с этим шприцом ОСОБА_3 вернулся к понятым с которыми тем же путем, что и пришел вернулся к сотрудникам милиции, которым выдал указанный шприц, пояснив, что находящаяся в нем жидкость является психотропным веществом «первитин», приобретенным нескольким минутами ранее у ОСОБА_2 по месту его жительства за выданные сотрудниками милиции деньги. Данный шприц с жидкостью был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, скреплен биркой с подписями понятых и свидетеля. Далее был проведен второй раз личный досмотр ОСОБА_3 в присутствии понятых, в ходе которого у свидетеля каких-либо запрещенных или ограниченных в обороте предметов обнаружено не было. Также сотрудниками милиции были составлены соответствующие процессуальные документы по результатам оперативной закупки, отобраны пояснения у ее участников.
Факты личного досмотра ОСОБА_3 и результаты такого досмотра, выдачи ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.73-75) и протоколом оперативной закупки (л.д.76-77).
Законность проведения оперативной закупки от 24 сентября 2009 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика» ОСОБА_3 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки и.о. начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (л.д.72).
Вышеизложенные в показаниях свидетеля ОСОБА_3 обстоятельства совершенного подсудимым преступления также подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_9 (л.д.83-84) и ОСОБА_10, согласно которым данные свидетели были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества по месту жительства подсудимого бул. Славы, 7/33 в г. Днепропетровске, для чего оба свидетеля 24 сентября 2009 года прибыли примерно в 19 часов 30 минут к дому №9 на бул. Славы в г. Днепропетровске, где в их присутствии сотрудниками милиции был проведен личный досмотр ОСОБА_3 лица, которое и должно было проводить оперативную закупку. В ходе досмотра у закупщика каких-либо предметов, запрещенных или ограниченных в обороте обнаружено не было, после чего ему сотрудники милиции выдали пустой медицинский шприц в упаковке, а также деньги в сумме 30 гривен купюрами 10 и 20 гривен, которые были отксерокопированы, сверены с копиями, их номера вписаны в протокол. Также данные купюры были помечены из баллончика специальным химическим средством и на них сделана надпись люминесцентным фломастером «закупка у ОСОБА_2». Образцы же указанного специального химического средства и люминесцентного фломастера на листе бумаги были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатали биркой с подписями понятых и закупщика. Далее ОСОБА_3, взяв деньги и шприц, вместе со свидетелями направился по вышеуказанному месту жительства подсудимого с целью проведения оперативной закупки, при этом в дом подсудимого участники закупки, в виду наличия на двери подъезда домофона, попали после того как из него вышел человек. В доме ОСОБА_9, ОСОБА_10 и закупщик на лифте поднялись на пятый этаж, где ОСОБА_3 открыл имеющую кодовый замок дверь тамбура, зашел в него и постучал в дверь слева дверь квартиры подсудимого. Когда же замок указанной двери стал открываться, свидетели прикрыли дверь тамбура и отошли к лифту, откуда слышали мужские голоса, один из которых закупщика. Далее через пару минут закупщик вернулся к свидетелям с которыми тем же путем направился к сотрудникам милиции, выдав им шприц жидкостью и пояснив, что эта жидкость объемом около 1 мл психотропное вещество, приобретенное им у ОСОБА_2 по месту его жительства. Шприц с жидкостью был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, после чего проведен второй досмотр ОСОБА_3, в ходе которого у последнего также запрещенных или ограниченных предметов обнаружено не обнаружено. Далее сотрудниками милиции составлены процессуальные документы по результатам проведения закупки, отобраны пояснения у ее участников.
Кроме того, из свидетельских показаний ОСОБА_11 и ОСОБА_12 следует, что данные свидетели были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого 24 сентября 2009 года примерно в 22.00 часа, то есть после проведения второй оперативной закупки. Данный досмотр проходил возле дома №43 на пр. Героев в г. Днепропетровске, куда сотрудники милиции подвели ОСОБА_11 и ОСОБА_12, вывели из расположенного рядом автомобиля ОСОБА_2 и стали его обыскивать. В ходе такого досмотра, снимавшегося на видеокамеру, у подсудимого кроме прочего в правом кармане надетой на нем спортивной куртки обнаружили, а затем изъяли две купюры номиналом по 20 гривен, серии, номера и номинал которых были вписаны в соответствующий протокол, деньги же были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. После этого, как пояснили свидетели, они же присутствовали в качестве понятых и при проведении санкционированного обыска по месту жительства подсудимого в кв.33 дома 7 на бул. Славы в г. Днепропетровске, куда направились пешком с места личного досмотра подсудимого после его проведения. После того как подсудимый открыл дверь подъезда своего дома имевшимся у него ключом, все участники обыска зашли в указанный дом, где подсудимый выбросил ключи от своей квартиры в шахту лифта, откуда их доставали сотрудники милиции около часа. Далее все участники обыска поднялись на пятый этаж дома, где подсудимому было зачитано постановление суда, разрешающее обыск в квартире по указанному месту жительства ОСОБА_2, с которым, постановлением, ОСОБА_2 был ознакомлен под роспись. Далее через металлическую дверь тамбура, а затем и входную дверь квартиры №33 все участники обыска попали в помещение квартиры подсудимого, где ОСОБА_2 было предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные в обороте предметы, на что он ответил, что таковых у него нет. Затем примерно с половины первого часа 25 сентября 2009 года сотрудниками милиции был проведен обыск по вышеуказанному месту жительства подсудимого, в ходе которого кроме прочего в зале обнаружены были стеклянный флакон и колба с жидкостью, полиэтиленовый пакет с измельченным веществом зеленого цвета, шприц с остатками жидкости и курительная трубка с наслоением вещества, на балконе были обнаружены шприц с остатками вещества, фрагмент стеклянной трубки с наслоением вещества, а также полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета в измельченном виде и растительного происхождения. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были помещены в полиэтиленовый и опечатаны биркой с подписями ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Также свидетели указали, что в ходе обыска ранее изъятые в ходе личного досмотра денежные купюры просвечивались как и руки ОСОБА_2 специальной лампой, в ультрафиолетовых лучах которой ладони рук подсудимого, в особенности правая, одна из купюр, а также правый карман куртки подсудимого имели очаги яркого желтого свечения, при этом на светящейся купюре имелась и надпись «закупка у ОСОБА_2». Указанные деньги были повторно помещены в полиэтиленовый пакет со старой биркой и опечатаны новой, на которой расписались участники обыска. Также у ОСОБА_2 были взяты на влажные салфетки смывы с рук и тоже помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой. Сам процесс обыска снимался на видеокамеру, а по результатам обыска составлен протокол данного следственного действия, с которым ОСОБА_11 и ОСОБА_12 были ознакомлены.
Достоверность изложенных выше показаний свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в части факта, обстоятельств и результатов проведения как личного досмотра ОСОБА_2 от 24 сентября 2009 года, так и обыска по месту его жительства в кв.33 дома №7 на бул. Славы в г. Днепропетровске от 25 сентября 2009 года, подтверждается письменными доказательствами по делу. К таким доказательствам суд относит протокол личного досмотра ОСОБА_2 от 24 сентября 2009 года (л.д.101), протокол обыска по вышеуказанному месту жительства подсудимого от 25 сентября 2009 года (л.д.99-100), а также протоколом просмотра видеозаписи этих следственных действий (л.д.187), которая, видеозапись, была воспроизведена и в судебном заседании, подтвердив достоверность показаний свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также изложенных в упомянутых протоколах фактических данных о результатах и обстоятельствах личного досмотра ОСОБА_2 и обыска по месту его жительства.
Законность проведенного сотрудниками милиции обыска 25 сентября 2009 года в период времени с 00 часов 25 минут до 02 часов 10 минут по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 в кв.33 дома №7 на бул. Славы в г. Днепропетровске, подтверждается соответствующим постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 23 сентября 2009 года (л.д.98).
Изъятая 24 сентября 2009 года у ОСОБА_3 жидкость в шприце, а также изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 от 25 сентября 2009 года вещества в высушенном виде, жидкости в стеклянном флаконе и колбе, шприцы с остатками жидкостей и трубки с наслоениями веществ были переданы для проведения судебно-химической экспертизы эксперту, согласно заключению которого №70/10/3108 от 27.10.2009 года (л.д.178-183):
- жидкость, изъятая 24 сентября 2009 года у ОСОБА_3 имеет объем 0,9 мл и содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метафметамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,12 г;
- жидкости, обнаруженные при обыске по месту жительства подсудимого, имеют объем 0,9 и 5,5 мл и содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,12 г и 0,77 г. При этом жидкости объемом по 0,9 мл, изъятые у ОСОБА_3 по результатам проведения оперативной закупки от 24 сентября 2009 года и в ходе обыска по месту жительства подсудимого от 25 сентября 2009 года, однородны между собой и при этом неоднородны с изъятой 15 августа 2009 года у ОСОБА_3 жидкостью объемом 2 мл. Это дает достаточные основания полагать о предназначенности для незаконного сбыта обнаруженного у ОСОБА_2 по месту жительства психотропного вещества, а также о совершении им незаконных деяний с психотропными веществами по эпизоду от 24 и 25 сентября 2009 года с целью незаконного сбыта по признаку «повторности».
- на поверхностях шприцов емкостью 2 мл и 5 мл и фрагменте стеклянной трубки, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимого, выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», что может свидетельствовать о том, что данные предметы могли быть использованы для изготовления указанного вещества;
- вещество массой 1 г и 5,75 г, обнаруженное в ходе обыска по месту жительства подсудимого, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный и неоднородно с веществом массой 12,5 г, также являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Изложенное позволяет говорить об обоснованности вменения признака «повторности» по отношению к незаконному деянию с веществами массой 1 г и 5,75 г;
- на внутренней поверхности курительной трубки выявлены следовые количества психоактивного компонента тетрагидроканнабинола, который входит в состав наркотических средств, изготовляемых из растений рода конопля (Cannabis). Все предоставленные на экспертизу предметы, вещества и жидкости впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.155-156).
Обнаруженная в ходе личного досмотра ОСОБА_2 одна из денежных купюр номиналом 20 гривен имеет номер и номинал, которые полностью совпадают с номиналом и номером денежной купюры, выданной ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотпроного вещества от 24 сентября 2009 года, что подтверждается протоколом осмотра денежных купюр (л.д.73-75). В дальнейшем данная купюра вместе с образцами специального химического средства и люминесцентного фломастера, применявшихся на купюре, выданной ОСОБА_3 перед проведением им оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 от 24 сентября 2009 года, были направлены эксперту для проведения экспертизы специальных химических средств. Согласно заключению этого эксперта №70/12/3107 от 03.11.2009 года (л.д.173-175) на банкноте с серийным номером ДС8182765, на салфетках со смывами с рук ОСОБА_2, на фрагменте листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкноте с серийным номером ДС8182765, на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного фломастера обнаружены следы химических веществ (визуально на банкноте надпись «закупка у Ждакаева») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. Данные денежные средства, салфетки со смывами вещества с рук подсудимого, образец специального химического средства и люминесцентного фломастера признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.154, 160-161).
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он ни 15 августа 2009 года, ни 24 сентября 2009 года по месту своего жительства при указанных в деле обстоятельствах никому психотропных веществ не сбывал, а также то, что обнаруженные в ходе обыска по месту его жительства психотропные вещества в колбе и флаконе, шприцы с остатками веществ, наркотические средства и другие предметы как и обнаруженные в ходе его личного досмотра перед обыском денежные средства, полученные от сбыта такого вещества, ему не принадлежит, суд расценивает как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания за совершенное им преступление. При этом суд приходит к такому выводу, исходя из полноты и непротиворечивости вышеизложенных доказательств, которые в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого. В частности, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им в ходе досудебного следствия письменные показания относительно основных обстоятельств проведения оперативных закупок психотропного вещества у подсудимого по месту его жительства от 15 августа и 24 сентября 2009 года, которые изобличают ОСОБА_2 в совершении инкриминированного и предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины преступления, как и показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, указавшими при допросе в судебном заседании на достоверность обстоятельств, содержащихся в приобщенных к делу их письменных показаниях как свидетелей. При этом показаниями последних двоих свидетелей, наряду с протоколом личного досмотра от 24 сентября 2009 года и обыска от 25 сентября 2009 года, видеозаписью этих следственных действий на диске, а также другими приведенными выше доказательствами подтверждается законность проведения указанного личного досмотра и обыска по месту жительства подсудимого, а также достоверность их результатов. Также при предъявлении ОСОБА_3 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах 15 августа 2009 года психотропное вещество. Кроме того, согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/3108 от 27.10.2009 года психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_3 по результатам проведения оперативной закупки 24 сентября 2009 года, однородно с психотропным веществом объемом 0,9 мл и сухой массой 0,12 г, изъятым после такой закупки в ходе обыска по месту жительства подсудимого 25 сентября 2009 года. Дополнительным основанием, подтверждающим осуществление подсудимым сбыта психотропного вещества, является обнаруженная в ходе личного досмотра от 24 сентября 2009 года денежной купюры достоинством в 20 гривен, номинал и номер которой полностью совпадают с таковыми у купюры, выданный накануне ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого 24 сентября 2009 года. При этом согласно заключению эксперта №70/12/3107 от 03.11.2009 года на купюре, изъятой в ходе указанного личного досмотра, и на смывах с ладоней подсудимого обнаружены имеющие родовую принадлежность следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах.
Что касается заявления подсудимого о том, что ему денежные средства были подброшены сотрудниками милиции, то к указанных показаниям суд относится критически, расценивая их как попытку ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела. Из показаний самого ОСОБА_2 следует, что деньги ему подкинули в машине до проведения личного досмотра от 24 сентября 2009 года, в свой карман он рукой не лазил, деньги не трогал, на руки ему никто ничем не брызгал, а о том, что подкинули ему именно деньги, он узнал только в ходе личного досмотра при изъятии этих денег, при этом в ультрафиолетовых лучах специальной лампы вокруг правого карман куртки подсудимого и особенно на правой ладони имелись яркие очаги свечения как и на самой купюре.
Что касается обнаружения колбы с жидкостью, оказавшейся психотропным веществом, в ходе обыска именно оперуполномоченным сотрудником милиции, снимавшим на камеру обыск, то данное обстоятельство не может служить достаточным основанием для невозможности принятия результатов обыска во внимание судом как достоверных, в виду того, что как следует из записи данного обыска указанный о/у сотрудник милиции обратил свое внимание на колбу только после того, как рядом другим сотрудником милиции был найден шприц с остатками вещества, после чего тем же сотрудником между колонкой и стеной замечен пакетик с веществом, но в виду ограниченности осматриваемого пространства и необходимости зафиксировать на видеокамеру изъятие этого пакетика его доставал именно о/у сотрудник милиции, снимавший на камеру обыск, а не обнаруживший сотрудник милиции. Рядом с этим пакетиком за колонкой и была обнаружена указанная выше колба с жидкостью, которую по тем же причинам достал именно о/у сотрудник милиции, снимавший на камеру обыск. Касательно заявления подсудимого о том, что обнаруженные на балконе шприцы также могли быть подброшены сотрудником милиции, их обнаружившим, поскольку сам обыск на балконе не снимался на видеокамеру, то и к этим показаниям суд относится критически. Так из записи обыска видно, что перед обыском на балконе сотрудниками милиции был приглашен на этот балкон один из понятых в присутствии которого и были обнаружены, а затем изъяты из балкона шприцы, при этом понятые в судебном заседании указали, что в их присутствии сотрудниками милиции при обыске противоправных действий не совершалось.
Относительно заявления подсудимого о появлении сотрудников милиции в его квартире непосредственно перед началом обыска, а уже потом его фиксации на видеокамеру, следует отметить, что опять же из показаний в судебном заседании понятых, присутствовавших при обыске, их показаний на записи обыска и самой видеозаписи, следует, что сотрудники милиции действительно зашли в квартиру ОСОБА_2 за некоторое время перед включением камеры, а зетам стали проводить обыск. Однако причиной таких действий послужила разрядка батареи камеры и необходимость подключения камеры к сети электропитания, при этом из показаний указанных понятых и видеозаписи обыска следует, что сотрудники милиции каких-либо других действий перед включением камеры, кроме как ее подключения к сети, не проводили, в квартиру для подключения камеры к сети заходили вместе с подсудимым и понятыми.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в:
- незаконном изготовлении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенных повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины;
- незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенных повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенных преступлений и личности виновного, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему основного наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкциями указанных статей УК Украины, и с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, в виде конфискации имущества. Учитывая, что подсудимым совершено несколько преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, назначив наказание путем поглощения менее строгого более строгим из наказаний, которые будут назначены ОСОБА_2 за каждое из совершенных им преступлений.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму девятьсот две гривны сорок копеек (л.д.222), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведена судебно-химическая экспертизы наркотических средств, незаконно приобретенных и хранимых без цели сбыта подсудимым, а также психотропных веществ, незаконно изготовленных и хранимых с целью сбыта и сбытых подсудимым (л.д.178-183), затраты на которые составили девятьсот две гривны сорок копеек (л.д.177), и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
Вещественные доказательства по делу:
- жидкости объемом 2 мл, 0,9 мл, 0,9 мл, 5,5 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,16 г, 0,12 г, 0,12 г, 0,77 г соответственно, а также предметы, использовавшиеся для их изготовления и хранения; вещества массой 12,5 г, 1 г, 5,75 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный; жидкость объемом 3 мл, которая наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит; смывы с рук подсудимого, образец с надписью люминесцентного фломастера и фрагмент бумажного листа образец спец. хим. средства «Промінь-1» суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.п.2, 3 УПК Украины уничтожить;
- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ОСОБА_2 от 24 сентября 2009 года и обыска по месту его жительства от 25 сентября 2009 года суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дел;
- денежные средства купюру номиналом в 20 гривен ДС8182765, использовавшуюся при проведении оперативной закупки психотропного вещества, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить в доход государства;
- денежные средства купюру номиналом в 20 гривен ЗМ5582365 суд считает необходимым обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества, которое будет назначено подсудимому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,
- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначив наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 25 сентября 2009 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- жидкости объемом 2 мл, 0,9 мл, 0,9 мл, 5,5 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,16 г, 0,12 г, 0,12 г, 0,77 г соответственно, а также предметы, использовавшиеся для их изготовления и хранения; вещества массой 12,5 г, 1 г, 5,75 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный; жидкость объемом 3 мл, которая наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит; смывы с рук подсудимого, образец с надписью люминесцентного фломастера и фрагмент бумажного листа образец спец. хим. средства «Промінь-1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМДВ Украины в Днепропетровской области (квитанция №144685 от 09 ноября 2009 года), уничтожить;
- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ОСОБА_2 от 24 сентября 2009 года и обыска по месту его жительства от 25 сентября 2009 года хранить при материалах уголовного дел;
- денежные средства купюру номиналом в 20 гривен ДС8182765, использовавшуюся при проведении оперативной закупки психотропного вещества, хранящуюся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №103128 от 05 ноября 2009 года), обратить в доход государства;
- денежные средства купюру номиналом в 20 гривен ЗМ5582365, хранящуюся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №103128 от 05 ноября 2009 года), обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко