Справа № 480/2355/15-к
Провадження № 1-кп/480/260/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 від 25 жовтня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення - передбаченого ст. 413 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2015 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , знаходячись в польовому наметі військового табору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , діючи умисно по відношенню до порушення правил зберігання зброї та із злочинною самовпевненістю по відношенню до настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, порушив правила зберігання ввіреної йому зброї, що виразилося у залишенні біля власного ліжка у вільному доступі для інших осіб автомату Калашникова АКС-74 № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм вартістю 1507, 65 грн., який був закріплений за ОСОБА_4 , що призвело до його втрати.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив,що він дійсно внаслідок порушення правил зберігання втратив військове майно.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 413 КК України вірна, оскільки він втратив ввірену йому для службового користування зброю внаслідок порушення правил її зберігання.
При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у врача нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характерізується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття підсудного, активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов. Суд вважає призначити йому покарання застосувавши ст. 69 КК України шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 413 КК України - у виді арешту строком на 3 місяця.
Суд вважає, що обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Цивільний позов заявлений по справі про відшкодування шкоди в розмірі 15076, 50 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.413 КК України - у вигляді арешту строком на 3 (три) місяця.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 15076 (п`ятнадцять тисяч сімдесят шість) грн. 50 коп. Вказану суму відрахувати на рахунковий рахунок військової частини польова пошта НОМЕР_1 № НОМЕР_3 в ГУДК в Одеській області МФО 828011.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Після набрання вироком законної сили доручити військовослужбовцям Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ІНФОРМАЦІЯ_2 в десятиденний строк після одержання розпорядження суду про виконання вироку, здійснити доставку ОСОБА_4 з військової частини, в якій останній проходить військову службу, до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбування визначеного вироком суду покарання у вигляді арешту.
Зобов`язати Дніпропетровське зональне відділення Військової служби правопорядку забезпечити виконання кримінального покарання стосовно ОСОБА_4 у вигляді арешту строком на 3 (три) місяця.

Суддя ОСОБА_1
09.12.2015