Справа № 755/4440/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009683 від 28.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0009683 від 28.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів 28.07.2014 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, що вона виявила підроблений підпис виконаний від її імені в довіреності посвідченій нотаріусом ОСОБА_6 на право представництва ОСОБА_7 в державних органах від імені ОСОБА_5

28.07.2014р. матеріали за вище вказаним фактом внесено до ЄРДР Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за №0009683 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за щомісячну грошову винагороду від ОСОБА_7 зареєструвала на своє ім`я ПП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а також стала його директором, при цьому видала довіреність на ОСОБА_9 про те, що він має право управляти господарською діяльністю ПП ОСОБА_8 , яку було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 за реєстровим №3464 від 26.06.2006р.

У березні 2007 року ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_7 з проханням розрахувати її та повернути оригінал вищевказаної довіреності, в результаті цього ОСОБА_5 було звільнено з посади, однак довіреність повернуто не було.

У вересні 2008 року ОСОБА_5 знову звернулася до ОСОБА_7 з вимогою передати печатку та документацію ПП ОСОБА_8 на що ОСОБА_7 погодилася та передала довіреність, печатку та свідоцтво про реєстрацію ПП ОСОБА_8 ОСОБА_5 .

У 2009 році на ім`я ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшло повідомлення про сплату страхових внесків на суму 3224, 39 грн. після чого остання звернулася до суду з позовною заявою на пенсійний фонд Солом`янського району, однак під час судового розгляду вияснилося, що 26.06.2006 ОСОБА_5 видала довіреність на ОСОБА_11 , що була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 за №1270, хоча зі слів ОСОБА_5 вказану довіреність вона не підписувала та ОСОБА_7 таких прав не надавала.

На даний час виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу документів, що містяться в реєстраційній справі ПП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх вилученні, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0009683 від 28.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів та їх вилучення, що перебувають в матеріалах реєстраційної справи ПП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: