Провадження №1кп/155/53/15
Справа №155/828/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2015 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки та штрафу в розмір 1190 (однієї тисячі сто дев`яносто) гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 було призначено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської від 28 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до 16 години 00 хвилин 27 липня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, де, враховуючи те, що обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою закінчується, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, існують об`єктивні підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, може негативно впливати на свідків, потерпілого, переховуватися від суду, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання про продовження строку тримання під вартою з підстав зазначених у ньому, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що погодиться з рішенням суду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотання покладався на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення вищевказаного клопотання заперечив, вважає, що підстав для продовження тримання його під вартою немає, можна застосувати домашній арешт.

Враховуючи всі обставини справи, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю свого проживання, ніде не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, раніше судимий, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що існують ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків, переховуватись від суду, а тому слід клопотання прокурора задовольнити, продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою закінчується 16 години 00 хвилин 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий