overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1505/15-к
1-кп/0187/242/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, останнє місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

Встановив :

28.10.2015 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 21.10.2015, надіслав до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 17.07.2015 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.10.2015. Обвинувачений знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді доповідачу 28.10.2015.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 28 жовтня 2015 року, о 16-40 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1694/15-к
Провадження № 1-в/192/482/15
Ухвала
"02" листопада 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_5 ,1994 року народження,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок: про зміну місця проживання та роботи повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію, куди періодично з`являтися на реєстрацію.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки. З 07 травня 2015 року проходить службу у лавах Збройних сил України згідно наказу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що, згідно положень ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1970/15 Справа № 175/4058/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року,
встановив:
Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001673, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Підготовку до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляцією прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року,- закінчити.
Призначити розгляд вищезазначеного кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 25 листопада 2015 року з викликом учасників процесу в засідання апеляційної інстанції для участі в розгляді справи.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1944/15 Справа № 205/4369/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року, на 09:30 годину 12 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Начальнику Дніпропетровської виправної колонії № 89 УДПТС України в Дніпропетровській області забезпечити участь представника Дніпропетровської виправної колонії № 89 УДПТС України в Дніпропетровській області у судовому засіданні з особовою справою засудженого ОСОБА_3 .
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 277/974/15-к
"28" жовтня 2015 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9265/15-к
Провадження № 1-кп/279/257/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводиться в режимі відеоконференції, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2, 309 ч.2 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 року №0001240 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Справу було призначено на 09.10.2015 року у режимі відеоконференції, однак до суду надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 20.09.2015 року вибув із Житомирської установи виконання покарань №8 до лікувального закладу при Жовтневській ВК №17 Харківської області (64262 с.Жовтневе-1, Балаклійського району, Харківської області).

З метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває у лікувальному закладі при Жовтневській ВК №17 Харківської області, суд визнає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаною установою.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2, 309 ч.2 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Лікувальному закладу при Жовтневській виправній колонії №17 Управління Пенітенціарної служби України в Харківській області забезпечити участь ОСОБА_3 в наступному судовому засіданні, яке призначено на «25» листопада 2015 року о «10.00» годині - дистанційно.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області доручити службовим особам лікувального закладу при Жовтневській виправній колонії №17 Управління Пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали направити до Жовтневської ВК №17 Харківської області (64262 с.Жовтневе-1, Балаклійського району, Харківської області) - для виконання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/22/2011

22 жовтня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд, Житомирської області в складі: головуючого-судді Васильчука С.Ф. при секретарі Власюк В.В. з участю прокурора Михалевич Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 296 КК України.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак до суду не з'явилися, причини неявки не повідомили хоч і були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді.

Оскільки покази даних осіб мають суттєве значення по справі, їх явка в судове засідання є обов'язковою.

В зв'язку з цим, відносно свідків, які не з'являються в судове засідання та не повідомляють причини неявки, слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в .Житомирській області та доставити їх до Черняхівського районного суду на 14 годину 00 хв. 9 листопада 2010 року.

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Виконання постанови доручити Богунському РВ УМВС України в м. Житомирі та доставити її до Черняхівського районного суду на 14 годину 00 хв. 9 листопада 2010 року.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/46/2011

14 червня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

прокурора Слівінського А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Інші учасники попереднього розгляду справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 11 год. 00 хв. 20.06.2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудних та інших учасників згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С.Моніч
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1086/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з вищевказаних підстав, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.
До цього переліку відноситься бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Таке рішення як предмет оскарження в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказаною процесуальною нормою не передбачено.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження, оскільки рішення, про яке зазначено у скарзі і яке оскаржувалося заявником, оскарженню в порядку ч.1 ст.303 КПК України не підлягає.
Посилання апелянта, що чинним кримінальним процесуальним законом України не передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню, суперечать змісту ст.303 КПК України, а тому колегія суддів вважає, що таке посилання не може бути підставою для визнання незаконною та скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Справа № 295/9030/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 жовтня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 13 липня 2015 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 13 липня 2015 року на 03 листопада 2015 року на 11 годину, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 1-127/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.06.2011 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Павликівської Т.В.

прокурора Боднарука А.В.

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає. Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу підписки про невиїзд на даний час немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, думку потерпілого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 45 хв. 16 червня 2011 року з викликом підсудного та свідків.

Залишити без зміни обраний підсудному запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на нього не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М.Хоминець
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. № 370/2606/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000789 від 12.09.2015 року, за яким обвинувачуються

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий, такий що немає державних нагород, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 24.09.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000789 від 12.09.2015 року, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлена із матеріалами досудового розслідування 18.09.2015 року та вручено їм копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України на 09.11.2015 року на 11:30, що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1