Справа №1-п-45/11
ПОСТАНОВА

03 листопада 2011 року

смт. Варва

Варвинсыий районний суд Чернiгiвської областi

в складi: головуючого суддi - ОСОБА_1Г

при секретарi - Чичотi В.О.

з участю прокурора - Рубана О.Б.

слiдчого СВ

Варвинського РВ УМВС України

в Чернiгiвськiй областi - ОСОБА_2

розглянувши постанову старшого слiдчого СВ Варвинського РВ УМВС, погоджену прокурором Варвинського району, про закриття кримiнальної справи № 04/1269, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України /редакцiя 1960 року/, в зв'язку з закiнченням строкiв давностi притягнення осiб до кримiнальної iдповiдальностi, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року до суду надiйшла постанова слiдчого Варвинського.РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Варвинського району, з матерiалами кримiнальної справи № 04/1269, порушеної за ч.3 ст.185 КК України за фактом крадiжки з кiоску в с. Гнiдинцi, для вирiшення питання щодо її закриття, оскiльки закiнчилися строки давностi притягнення до кримінальної вiдповiдальностi за скоєння даного злочину.

Як вбачається з матерiалiв справи, в нiч з 22 на 23 жовтня 1996 року невстановлена особа проникла в кiоск в с. Гнiдинцi Варвинського району, шляхом зриву навiсного замка та викрала товарно-матерiальнi цiнностi на суму 1789 гривень 35 копiйок.

24 жовтня 1996 року по даному факту· слiдчим Варвинського РВ УМВС було порушено кримiнальну справу за ч.2 ст.140 КК України /в редакції 1960 року/, що пiдтверджується постановою про порушення кримiнальної справи /а.с. 1/.

04.11.1996 року слiдчим Варвинського РВ УМВС лейтенантом мiлiції ОСОБА_3 було винесено·постанову про зупинення досудового слiдства за п.3 ст.206 КПК України.

27.10.2011 року досудове слiдство по данiй справi було вiдновлено, а· ознаки даного злочину переквалiфiковано з ч.2 ст.140 КК (1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (2001 року)

/а.с. 15-16/.

28.10.2011 року кримiнальна справа була отримана Варвинським районним судом Чернiгiвської областi для прииняття рiшення про її закриття у зв'язку iз закiнчення строкiв давностi /а.с.18/.

В судовому засiданнi слiдчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_2 подання пiдтримав у повному обсязi, просив кримiнальну справу закрити, оскiльки з часу вчинення злочину вже минуло п'ятнадцять рокiв та закiнчився строк давностi притягнення

.до кримiнальноївiдповiдальностi.

Прокурор Рубан О.Б. постанову про закриття кримiнальної справи у зв'язку з закiнченням строкiв давностi пiдтримав, просив справу закрити, так як з часу вчинення злочину минуло бiльше п'ятнадцяти рокiв i закiнчились строки давностi притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за вчинення даного злочину.

Згiдно ст. 11-1 ч. 3 КПК України у разi коли в ходi проведення дiзнання або досудового слiдстiза, протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слiдчий ·за згодою прокурора направляє справу до суду для вирiшення питання про її закриття за пiдставою, передбаченою частиною другою цiєї статтi. · ·

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло п'ятнадцять рокiв, i таким чином закiнчився строк давностi притягнення осiб до кримiнальної вiдповiдальностi, слiдчий СВ Варвинського РВ УМВС вернувся до суду з постановою погодженою прокурором Варвинського

району, про закриття кримiнальної справи № 04/1269, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (2001 року), в зв'язку з закiнченням строкiв давностi притягнення осiб до

кримiнальної вiдповiдальностi.

Дослiдивши матерiали кримiнальної справи, заслухавши думку слiдчого та прокурора, суд вважає, що кримiнальна справа № 04/1269 пiдлягає закриттю з наступних пiдстав.

t .

Судом встановлено, що кримiнальна справа по факту крадiжки з кiоску в с. Гнiдинцi, була порушена 24.10.1996 року за ознаками ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року (а.с.1 кримiнальної справи), а згiдно постанови про переквалiфiкацiю ознак злочину вiд 27 жовтня 2011 року, ознаки. злочину по кримiнальнiй справi № 04/1269 з ч.2 ст.140 КК (редакцiї 1960 р.) переквалiфiкованi на · ч.з·ст.185 КК України редакцiї 2001 року (а.с. 16).

Вiдповiдно до ст.12 КК України в редакцiї 2001 року, злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України є тяжким злочином.

Вiдповiдно до ст.49 КК України в редакцiї 2001 року, якщо з дня вчинення злочину i до дня набрання вироком законної сили у разi . вчинення тяжкого злочину минуло десять рокiв,

1передбачається звiльнення вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi.

Як вбачається iз постанови вiд 27 жовтня 2011 року, з дня скоєння злочину минуло вже п'ятнадцять рокiв, а тому, вiдповiдно до ч.2 ст.49 КК України, у цьому разi особа, яка вчинила злочин звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi , а кримiнальна справа пiдлягає закриттю

за строками давностi. .1

. Таким чином суд вважає, що на час розгляду справи в судi, особа, яка вчинила злочин не

встановлена, з дня вчинення. нею злочину пройшло qiльше 15-ти рокiв, а тому особа, яка вчинила злочин, звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi, а кримiнальна справа пiдлягає закриттю у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi притягнення особи до вiдповiдальностi .

На пiдставi наведеного, керуючись ч.2 ст.49 КК України та ч.З ст.111, 71, 130, 248 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримiнальну справу за № 04/1269 по факту вчинення невiдомою особою злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України в редакцiї 2001 року - закрити, у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiгiвської областi на протязi .!.

семи дiб.

Суддя Варвинського районного суду

Чернiгiвської областi ОСОБА_1