УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/2909/15-к

Провадження №1-в/149/69/15

13.10.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання старшого інспектора Хмільницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2010 року,

при секретарі ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання інспектора ОСОБА_2 щодо виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2010 року.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

В липні 2012 року до КВІ надійшла інформація про порушення щодо ОСОБА_4 кримінальної справи за ч. 2 ст. 185 КК України від 08 травня 2012 року, однак постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2012 року кримінальну справу щодо ОСОБА_4 було повернуто для проведення додаткового розслідування. З огляду на те,що даних щодо подальшого розгляду кримінальної справи в КВІ немає, станом на вересень 2015 року ОСОБА_4 змінив місце проживання, іспитовий строк у нього закінчився 19 жовтня 2012 року, просила надати роз`яснення щодо подальшого виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року.

В судове засідання особи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не прибули, що не являється перешкодою для судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши клопотання,оглянувши матеріали115/2010, суд роз`яснює таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 1 ст. 76 КК Украйни передбачено можливість суду покласти на засудженого ряд обов`язків у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням покладається на КВІ, ОВС та відповідні громадські формування та визначений ст. 164 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таке звільнення, згідно ст. 165 КВК України, ініціюється КВІ.

Як вбачається з клопотання, сумніви КВІ щодо виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року виникли з приводу того, чи вчинено ОСОБА_4 протягом іспитового строку інший злочин.

З цього приводу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному поряду і встановлено обвинувальним вироком суду. Вказана стаття кореспондується з ч. 2 ст. 2 КК України.

З огляду на те, що обвинувального вироку суду щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України не винесено, станом на день розгляду клопотання він являється невинуватим у вчиненні цього злочину. Сам факт порушення кримінальної справи щодо нього не являється доказом вчинення ним злочину.

Таким чином при виконанні вироку Хмільницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_4 орган КВІ з моменту закінчення іспитового строку, призначеного судом, повинен був діяти згідно вимог ст. 165 КВК України, з урахуванням положень ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України.

На підставі ст. 62 Конституції України, ст. ст. 2, 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити інспектору Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 обов`язок дотримання вимог ст. 165 КВК України, з урахуванням положень ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України при виконанні вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно: