Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего: судьи Крутия Ю.П. ,
При секретаре: Горнюк Л.П. ,
С участием прокурора: Кошурко Р.В. , потерпевшей ОСОБА_1 ,
-рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, не судимого, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4
-в совершении преступления. предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-
11 апреля 2009г. примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, находясь в д. №3 по пер. Космонавтов в г. Николаеве , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , путем свободного доступа со шкафа тайно похитил принадлежащую гр. ОСОБА_1 золотую цепочку стоимостью 2000 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению
17 апреля 2009г. примерно в 11.15 часов, ОСОБА_2, находясь в д. №3 по пер. Космонавтов в г. Николаеве , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , действуя повторно, путем свободного доступа со шкафа тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_1 имущество, а именно:
-золотое обручальное кольцо 2 шт. , стоимостью 2000грн. за 1шт., общей стоимостью 4000 грн.;
- золотое женское кольцо, стоимостью 2000грн.;
- золотой крестик, стоимостью 800 грн.;
- мужские часы, стоимостью 4000 грн.;
- лом золота, стоимостью 600 грн.;
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что, в 11.04.2009г. со шкафа , расположенного в доме №3 по пер. Космонавтов в г. Николаеве совершил кражу золотой цепочки, а 17 апреля оттуда же совершил кражу трех золотых колец, крестика и мужских часов. Часть похищенного сдал в ломбард, а другую часть продал на рынке. Лома золота не брал, гражданский иск признает полностью, в содеянном раскаялся.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, (кража), совершенное повторно.
Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он не похищал лом золота у потерпевшей, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей, которые у суда сомнений не вызывают и расценивает их , как способ смягчить ответственность за содеянное.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступления средней тяжести, его личность, обстоятельство смягчающее наказание раскаяние в содеянном и считает, что, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании п.п.3,4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий