Провадження № 1-кп/161/691/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 9 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною загальною середньою освітою, розлученої, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 08 вересня 2015 року, близько 12 год., знаходячись у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з полиці шафи, таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та не оспорюючи обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 08 вересня 2015 року, близько 12 год., з полиці шафи, яка знаходилася в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., належні потерпілій ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує її посередню характеристику по місцю проживання, інформацію про стан здоров`я, відомості про не вперше притягнення до кримінальної відповідальності , а також думку потерпілої ОСОБА_4 , яка вказує на часткове відшкодування їй збитків обвинуваченою та прохає призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази: грошові кошти в сумі 200 грн. повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1