Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2801/15-к
У Х В А Л А
02.11.2015 року м.Виноградів
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хібі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Дарницьким районним судом міста Києва, 06.05.2015 року за ч.2 ст.185 КК україни, до позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В судове засідання 02.11.2015 року не прибув обвинувачений ОСОБА_7 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення нового підготовчого судового засідання та висловив думку, що до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосовувати привід.
Захисник підтримав думку прокурора про призначення нового судового засідання, та вважає, що до обвинуваченого, який не з"явився, слід застосувати привід.
Сторони підтримали думку прокурора про призначення нового судового засідання, та вважають, що до обвинуваченої, яка не з"явилася, слід застосувати привід.
Суд, заслухавши прокурора та з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.139, 327 КПК України, -
Здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23.11.2015 року до приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24, обвинувачого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , Виконання ухвали доручити Ленінському МВ УМВС України в Запоріжській області, копію ухвали направити прокурору Виноградівського району для контролю.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1