Справа № 524/5029/13-к
У Х В А Л А

06.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

за участю слідчого Зайцева В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року старший слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 30.05.2013 року о 15:10 години до чергової частини Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_3, про те, що в будинку № 28 по вулиці Чередницькій, що в м. Кременчуці, виявлено труп чоловіка, гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями на голові.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_4 стала масивна внутрішня крововтрата, множинні переломи ребер з розривами легень, закрита травма грудної клітини.

За даним фактом 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового слідства та оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетні громадяни, які використовують телефони стільникового звязку з абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 з метою уточнення на момент вчинення злочину місця знаходження вище вказаних громадянин та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про обставини вчинення злочину, місце перебування вищевказаної особи в момент вчинення злочину, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а доступна лише операторам мобільного звязку інформація, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного звязку з терміналів абонентів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в період з 01 лютого 2013 року по 05 червня 2013 року включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться лише у операторів мобільного звязку ЗАТ „Київстар, що розташоване за адресою ( юридична адреса 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса 03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53).

Старший слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ЗАТ Київстар у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Зайцева В.М., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частовому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ЗАТ Київстар що розташоване за адресою ( юридична адреса 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса 03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частовому задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказанекримінальнеправопорушення та приєднанняотриманихдокументіввякостіречовогодоказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії іформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного звязку мережі ЗАТ „Київстар що розташоване за адресою ( юридична адреса 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса 03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного звязку з терміналу абоненту: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в період з 25.05.2013 року по 05 червня 2013 року включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення.

2. Зобовязати оператора мобільного звязку ЗАТ „Київстар після одержання зазначених в ухвалі даних, роздруківку невідкладно надати чи направити ст. слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Київська 7, для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001972 від 30.05.2013 року.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє до 04 липня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1