Справа № 621/6/16-к
Провадження № 1-кс/621/2/16
УХВАЛА
іменем України

06.01.2016 року Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000006 від 03 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне.

03 січня 2016 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення по телефону чергового диспетчера 58 ДПРЧ Зміївського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області, про те, що 03 січня 2016 о 12 год. 59 хв. на телефон чергової частини 58 ДПРЧ за номером 05747-3-38-92 зателефонував невідомий та повідомив, що було заміновано підвал будинку АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2016.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєні даного кримінального правопорушення, встановити не виявилось можливим.

За абонентом ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , - закріплений стаціонарний номер « НОМЕР_1 », на який надійшов дзвінок про мінування від невідомої особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, викриття не встановлених осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність витребувати інформацію у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки, які надходили на стаціонарний номер « НОМЕР_1 ».

Вважав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для висновку, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив надати право тимчасового доступу та можливість вилучити вказану інформацію.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000006 від 03.01.2016 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.01.2016 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. ч. 2, 4, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза міни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені інформація знаходяться у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Представник належним чином повідомленої Харківської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Надати слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про телефонні дзвінки, які надходили на стаціонарний номер « НОМЕР_1 », який закріплено за абонентом ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в проміжок часу з 12.00 години до 14.00 години 03 січня 2016 року, із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки);

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

2. Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів із зазначеною інформацію та надати йому можливість вилучити документи із зазначеною інформацією.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 06.02.2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: