Справа № 161/431/16-к
Провадження № 1-кс/161/185/16
У Х В А Л А
про відмову у клопотанні про проведення огляду

м. Луцьк 16 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду земельних ділянок на території Любомльського району Волинської області (відповідно до кадастрових номерів, вказаних у клопотанні), що належать ТОВ «Ленд Ліс Проффіт», ТОВ «Ленд Ліс Про», ТОВ «Ленд Ліс Проперті»,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду земельних ділянок на території Любомльського району Волинської області (відповідно до кадастрових номерів, вказаних у клопотанні), що належать ТОВ «Ленд Ліс Проффіт», ТОВ «Ленд Ліс Про», ТОВ «Ленд Ліс Проперті».

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 12.11.2014 року, за фактами незаконної передачі службовими особами Держземагенства у Волинській області із державної у приватну власність земель сільськогосподарського призначення на території Любомльського району Волинської області загальною площею понад 200 га (вартість яких встановлюється згідно витягу з ЄРДР), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

Оскільки, проведення огляду земельних ділянок на території Любомльського району Волинської області (відповідно до кадастрових номерів, вказаних у клопотанні), що належать ТОВ «Ленд Ліс Проффіт», ТОВ «Ленд Ліс Про», ТОВ «Ленд Ліс Проперті», на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні 0000231 від 12.11.2014 року, з метою встановлення фактів виділення земельних ділянок на місцевості в натурі, можливих фактів їх нецільового використання, незаконної забудови, перевірки законності їх виділення та передачі у приватну власність, дотримання вимог земельного та природоохоронного законодавства, обрахування завданих збитків, тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.

Так, згідно ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що матеріалами клопотання, слідчим та прокурором не наведено правових підстав для проведення огляду за адресами, вказаними у клопотанні, оскільки, в порушення вимог ч.2 ст.223 КПК України, ні у клопотанні, ні безпосередньо під час судового розгляду, не наведено достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети при проведенні даної слідчої дії, а також, що відомості, які можуть бути отримані при її проведенні, не можливо отримати у інший спосіб.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих контистуційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. У п.6 вказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо. Таких даних суду не надано.

Стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок на території Любомльського району Волинської області (відповідно до кадастрових номерів, вказаних у клопотанні), що належать ТОВ «Ленд Ліс Проффіт», ТОВ «Ленд Ліс Про», ТОВ «Ленд Ліс Проперті», оскільки дотримання вимог земельного і природоохоронного законодавства під час їх виділення і передачі у власність не є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (за яким проводиться досудове розслідування). Окрім того, з витягу з кримінального провадження №0000231 вбачається, що кримінальне провадження відносно посадових осіб ТОВ «Ленд Ліс Проффіт», ТОВ «Ленд Ліс Про», ТОВ «Ленд Ліс Проперті» не здійснюється, достатніх даних про можливу їх причетність до вчинення даного правопорушення суду не надано, матеріалами клопотання не доведено, що власники земельних ділянок, де планувалось проведення огляду, вчинили будь-яке кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України. На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду земельних ділянок на території Любомльського району Волинської області з відповідними кадастровими номерами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1