№ 760-8894-14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29. 04. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно доручення про надання правової допомоги у кримінальній справі № 5, порушеній 16.10.2013 року відносно громадянина Республіки Білорусь: ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 430 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь і ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 6 ст. 16 і ч. 2 ст. 430 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого управління управління Слідчого комітету Республіки Білорусь Гомельської області знаходиться кримінальна справа № 5, порушена 16.10.2013 року відносно громадянина Республіки Білорусь: ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 430 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь і ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 6 ст. 16 і ч. 2 ст. 430 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника гофротари ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаною з виконанням організаційно розпорядчих обов`язків, уповноваженим на здійснення юридичний дій, пов`язаних з внесенням пропозицій до поточних і перспективних планів виробництва і участю в їх обговоренні, узгодженням договорів, що укладаються, із споживачами гофротари продукції, виданням розпоряджень і вказівок, обов`язкових для всіх виконань виробництва, затвердженням технологічних карт і іншої нормативно-технічної документації, затвердженням протоколів і актів системи менеджменту якості ІСО 9001 2000 виробництв гофротари, тобто будучи посадовою особою, з метою здобуття систематичних незаконних грошових винагород від директора УП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , виключно у зв`язку із займаним їм посадовим положенням вступив в злочинну змову з приватним підприємцем ОСОБА_7
16.10.2013 року приблизно о 18.10 годині, ОСОБА_5 у виконані злочинного наміру, раніше уклонивши директора УП « ОСОБА_8 » ОСОБА_6 до дачі незаконної грошової винагороди (хабаря) в сумі 200 доларів США, знаходячись в будівлі автостанції м. Світлогорська (юридична адреса АДРЕСА_1 ), отримав від нього незаконну грошову винагороду (хабар) в сумі 200 доларів США (по курсу Національного банку Республіки Білорусь склало 1 840 000 рублів або 18,4 розміру базової величини) за сприятливе вирішення питань, що входять в компетенцію ОСОБА_9 , по наданню в серпні жовтні 2013 року якісного картону ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адресу УП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дачі вказівок підлеглим йому працівникам на виробництво якісного картону для вказаної комерційної структури, а також здійснення інших дій з використанням службових повноважень.
Співучасть ОСОБА_7 виявлялась в активному сприянні до скоєння злочину шляхом спонукання хабародавця ОСОБА_6 до дачі незаконної грошової винагороди (хабаря), погоджував з ОСОБА_6 (хабародавцем) суми незаконної грошової винагороди для передачі йому і ОСОБА_9 за умовах їх передачі за поставлений якісний картон, надавав вагому інформацію вищезгаданій комерційній структурі, активно при зустрічах і в розмовах по телефону вимагав від директора вищезгаданої комерційної структури, раніше обумовленої суми грошових коштів.
В ході розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з використанням послуг жителя м. Мозиря, Гомелської області, Республіки Білорусь ОСОБА_10 придбувало у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) гофровану продукцію (гофрований картон і гофроящик) вищих марок, що відмічене в заявках, що надходять від цього підприємства на комбінат, за що за допомогою ОСОБА_11 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передавали для начальника виробництва гофрованої тари ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконні винагороди, у тому числі і грошові кошти.
Враховуючи те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться копії установчих і статутних документи, а також документів підтверджуючих представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_11 та інших осіб, які мають значення для кримінальної справи №5, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий просив провести розгляд клопотання без участі представника сторони у власності якої перебувають документи, так як є вірогідність їх знищення з метою усунення можливості заміни чи знищення вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління управління Слідчого комітету Республіки Білорусь Гомельської області знаходиться кримінальна справа № 5, порушена 16.10.2013 року відносно громадянина Республіки Білорусь: ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 430 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь і ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 6 ст. 16 і ч. 2 ст. 430 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: копій установчих та статутних документів та документів підтверджуючих представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_10 та інших осіб.
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1