Справа №274/4983/15-к Провадження №1-кс/0274/964/15

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 28.10.2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він 07.04.15 приблизно о 01 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до гаражу № НОМЕР_1 , розміщеного поруч з будинком АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 . Після чого, за допомогою невстановленою слідством пилкою, розпилили навісний замок та проникли в середину, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_7 , на суму 8060 грн.
28.04.15 приблизно о 01 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до гаражу, розміщеного поруч з будинком АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 . Після чого, за допомогою невстановленою слідством предмета, зірвали навісний замок на вхідних воротах та проникли в середину гаражу, звідки повторно таємно викрали електростанцію «Енергомаш» вартістю 1500 грн., спричинивши ОСОБА_9 , матеріальної шкоди.
02.05.15 приблизно о 01 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до гаражу, розміщеного поруч з будинком АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 . Після чого, за допомогою невстановленою слідством предмета, віджали вхідні ворота, та відчинивши внутрішні засови проникли в середину гаражу, звідки повторно таємно викрали майно належне ОСОБА_10 , суму 2150 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 04.05.15 приблизно о 02 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до гаражу № НОМЕР_3 , гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_13 . Після чого, за допомогою невстановленого слідством ключа, відчинили ворота гаражу та проникли в середину, звідки повторно таємно викрали майно належне ОСОБА_13 , на суму 2800 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 04.05.15 приблизно о 02.30 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до гаражу № НОМЕР_4 , гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_14 . Після чого, за допомогою невстановленого слідством ключа, відчинили ворота гаражу та проникли в середину, звідки повторно таємно викрали майно належне ОСОБА_14 , на суму 6200 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 04.05.15 приблизно о 03 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до гаражу № НОМЕР_5 , гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_15 . Після чого, за допомогою невстановленого слідством предмета, зірвали навісний замок на воротах гаражу та проникли в середину, звідки повторно таємно викрали майно належне ОСОБА_15 , суму 8500 грн.
12.05.15 приблизно о 01 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до гаражу № НОМЕР_6 , гаражного кооперативу, що по вул. Осіпенка м. Бердичева, належного ОСОБА_16 . Після чого, за допомогою невстановленого слідством ключа, відчинили гараж та проникли в середину, звідки повторно таємно викрали майно належне ОСОБА_16 , на суму 1350 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 12.05.15 приблизно о 02 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до гаражу № НОМЕР_7 , гаражного кооперативу, що по вул. Осіпенка м. Бердичева, належного ОСОБА_17 . Після чого, за допомогою невстановленого слідством ключа, відчинили гараж та проникли в середину, звідки повторно таємно викрали майно належне ОСОБА_17 , суму 1500 грн.
14.05.15 приблизно о 01 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшли до гаражу, розміщеного поруч з будинком АДРЕСА_7 , належний ОСОБА_18 . Після чого, за допомогою невстановленого слідством ключа, відкрили штабу на вхідних воротах та проникли в середину гаражу, де руками вивели моторолер «Yiben» д.н. НОМЕР_8 вартістю 9000 грн., тобто незаконно заволоділи транспортним засобом, чим заподіяли ОСОБА_18 матеріальної шкоди.
25.05.15 приблизно о 01 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до гаражу розміщеного поряд з будинком АДРЕСА_9 , належний ОСОБА_21 . Після чого, за допомогою невстановленого слідством предмета, зламали навісний замок та проникли в середину, звідки повторно таємно викрали майно належне ОСОБА_21 , на суму 9000 грн.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Бердичева, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, прож. АДРЕСА_12 , не судимий згідно ст.89 КК України.
12.08.2015 року та 27.10.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, не одружений, ступінь соціальних зв`язків не є такою яка б утримувала підозрюванного за місцем проживання, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що він має постійне місце проживання, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрюванного ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладенного та керуючись вимогами ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_12 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_13 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Встановити строк дії ухвали - до 29 грудня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: