Справа № 545/1741/13-к
Провадження № 1-кс/545/122/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року слідчий суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О. , при секретарі Дзюбенко Р.Д. , з участю прокурора Острійчук О.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 за ст.ст.358 ч.1 . 358 ч.4 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання,-

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з заступником прокурора Полтавського району , звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ст.ст.358 ч.1 , 358 ч.4 КК України , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Клопотання обґрунтовується тим , що підозрюваний продовжує здійснювати підприємницьку діяльність і може продовжувати злочинну діяльність

В судовому засіданні старший слідчий Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 подання підтримала , просила задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора , який просив подання задовольнити , пояснення підозрюваного , вивчивши матеріали провадження , вважаю , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так мета і підстави застосування запобіжних заходів та обставини , які при цьому враховуються визначені положеннями ст.ст.177,178 КПК України.

Зокрема згідно пунктів 1-5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконаня підозрюваним , обинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків , а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити , сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ; незаконно впливати на потерпілого , свідка , іншого підозрюваного , обвинуваченого , експерта , спеціалісти у цьому ж кримінальному провадженні ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється , обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді , суду вважти , що підозрюваний обвинувачений , засуджений може здійснити дії , передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу мають враховуватись такі чинники як вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення , тяжкість покарання , вік та стан здоров"я підозрюваного , обвинуваченого , міцність соціальних зв"язків , репутація , майновий стан , наявність постійного місця роботи , наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення , розмір майнової шкоди , тощо.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного , обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею , судом обов"язки , передбачені статтею 194 цього Кодексу. При цьому підозрюваному роз"яснюються покладені на нього обов"язки та наслідки їх невиконання.

24 квітня 2013 року до єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена інформація про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.358 ч.1 , 358 ч.4 КК України.

25 квітня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України , а саме у виготовленні підробленого бланку , підробленні офіційного документа , який видається чи посвідчується громадянином підприємцем , і який надає права або звільняє від обов"язків , з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа.

Із матеріалів за клопотанням та кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за який законом передбачене покарання до 2 років обмеження волі , він вперше притягується до кримінальної відповідальності , веде активний спосіб життя , має сім"ю , позитивно характеризується.

За таких обставин вважаю , застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання буде достатнім для запобігання ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити;

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , маючого на утриманні двох малолітніх дітей , ФОП , не судимого , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.358 ч.1 . 358 ч.4 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов"язок:

-не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає , без дозволу слідчого , прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого прокурора , суд про зміну свого місця проживання та / або роботи;

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_2 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов"язків , до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати;

Контроль за виконанням особистого зобов"язання на період досудового розслідування покласти на слідчого ;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду А.О.Рябішин