Справа № 496/5095/15-к
Провадження № 1-кс/496/775/15
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 01.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення Роздільнянського міжрайонного відділу УСБУ в Одеській області щодо незаконного привласнення бюджетних коштів та коштів Европейського союзу за грантовою угодою укладеною між Європейським союзом та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі коштів витрачених за договором підряду від 27.08.2013 року укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № 01/2013 на роботи по капітальному ремонту будівлі стаціонарного та дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого на проведення робіт було перераховано на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " грошові кошти в сумі 1 872 638,1 грн., однак останні привласнили виділенні на будівництво гроші та розпорядилися ними на свій розсуд. За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000759. В процесі проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді від 20.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.12.2012 року по 31.07.2015 року, під час якої встановлено матеріальні збитки щодо використання коштів Європейського союзу отриманих за вищевказаною грантовою угодою в розмірі 194 705 грн., а саме безпідставне завищення вартості обсягів виконаних робіт. З метою проведення судово-будівельної та судово-економічної експертизи щодо підтвердження висновків викладених в акті ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 08-11/62 від 16.09.2015 року виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилученні, а саме: цивільно-правових договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридичними та фізичними особами, з метою виконання зобов`язань за грантовою угодою від 21.12.2012 укладеною між Європейським союзом та ІНФОРМАЦІЯ_7 та змін до них; актів виконаних робіт та послуг, в тому числі форми КБ-2в, та актів прийому-передачі обладнання або інших бухгалтерських документів підтверджуючих передачу товарно-матеріальних цінностей, складених на виконання вищевказаних договорів; проектної документації щодо проведення вищевказаних робіт та послуг; кошторисної документації по проведення вказаних робіт та послуг; довідок про вартість виконаних робіт та послуг форми КБ-3, складених дефектних актів, актів на приховувані роботи; документів підтверджуючих виплату коштів за виконанні роботи та наданні послуги, орендовані або придбані товарно-матеріальні цінності та інші господарські і бухгалтерські документи, які складалися з метою виконання зобов`язань за вищевказаною грантовою угодою. Вищевказані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, єдині, які несуть в собі вказану інформацію та є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначенні документи необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних у кримінальному проваджені, проведення відповідних експертиз, в тому числі судово-економічної експертизи, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що необхідно провести судово-економічну експертизу, а тому є необхідність вилучення вказаних документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 до:

цивільно-правових договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридичними та фізичними особами, з метою виконання зобов`язань за грантовою угодою від 21.12.2012 року укладеною між Європейським союзом та ІНФОРМАЦІЯ_7 та змін до вказаних цивільно-правових договорів;
актів виконаних робіт та послуг, в тому числі форми КБ-2в, та актів прийому-передачі обладнання або інших бухгалтерських документів, підтверджуючих передачу товарно-матеріальних цінностей, складених на виконання вищевказаних договорів;
проектної документації щодо проведення вищевказаних робіт та послуг; кошторисної документації по проведенню вказаних робіт та послуг; довідок про вартість виконаних робіт та послуг форми КБ-3, складених дефектних актів, актів на приховані роботи;
документів, підтверджуючих виплату коштів за виконані роботи та надані послуги, орендовані або придбані товарно-матеріальні цінності, та інші господарські та бухгалтерські документи, які складалися з метою виконання зобов`язань за вищевказаною грантовою угодою від 21.12.2012 року, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1