Справа 727/4838/13-к
Провадження №1-кс/727/1144/13
Ухвала

Іменем України

01 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Юдіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 від 02 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристом 2-го класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових № 0001188 від 02 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 01.05.2013 року в період часу з 14:00 год. по 15:30 год., невстановлена особа, проникла до квартири № 2А, що по вул. Чапаєва, 57 в м. Чернівці, звідки таємно викрала ноутбук ASUS, вартістю 2000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 на вищевказану суму. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, які вчинили вищевказану крадіжку під час її скоєння користувалася стільниковим телефоном.

Вказує, що іншим шляхом отримати інформацію про зєднання абонентів стільникового звязку, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не можливо, в звязку з чим просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційного звязку ТОВ Астеліт , ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, згідно яких: 01.05.2013 року в період часу з 14:00 год. по 15:30 год., невстановлена особа, проникла до квартири № 2А, що по вул. Чапаєва, 57 в м. Чернівці, звідки таємно викрала ноутбук ASUS, вартістю 2000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 на вищевказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікації ТОВ Астеліт , ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що знаходяться у володінні операторів телекомунікації )"Лайф" - ТОВ Астеліт , м. Київ вул. Амосова 12, "Київстар" - ПрАТ Київстар, м. Чернівці вул. Буковинська 31, "МТС" - ПрАТ МТС Україна м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до інформації: про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, та про зєднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій по місцю скоєння кримінального правопорушення: м. Чернівці, вул. Чапаєва, 57.

КиївстарLAC5450CID432, 31, 9133, 433, 1071, 1053, 9131, 9032
МТСLAC LAC 57060 57060CID CID7863,7873, 10603 15053, 33941, 15052, 18053
Лайф LAC 50301 CID 163, 46, 492, 187, 161

в період часу з 13:30 год. по 16:00 год. 01.05.2013 року.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.