печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого Костюкова С.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчо - оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальова І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2013 до суду надійшло клопотання слідчого слідчо - оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальова І.І., погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Наконечним О., про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що Генеральною прокуратурою України проводиться розслідуваня у кримінальному провадженні № 0000337 від 13.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_3 шахрайства в особливо великих розмірах шляхом продажу ОСОБА_4 автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», оригінальний ідентифікаційний номерний знак «НОМЕР_2» змінений кустарним способом, та значиться у розшуку НЦБ «Інтерпол». Підробний ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 12.07.12 року посвідчено довіреність, що видана ОСОБА_3 на ОСОБА_6, на транспортний засіб «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1, відповідно до якої ОСОБА_6 наділений, серед іншого, правом продажу вищевказаного транспортного засібу.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, слідчий вказує, що оригінали документів, які стосуються видачі довіреності від 12.07.2012 року ОСОБА_3 на ОСОБА_6 та її посвідчення нотаріусом ОСОБА_5 стосовно вказаного автомобіля мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз документів.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, будучи в установленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з»явилась. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000337 від 13.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, надходжу до висновку, що наведені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Ковальова І.І., - задовольнити.

Надати членам слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України (слідчому Ковальову І.І., старшим оперуповноваженим в ОВС ГУБОЗ МВС України Шевцову А.В., Лисенку Д.В., Рубелю А.М., старшим оперуповноваженим в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Бондаренку Д.М. та Бондаренку А.М.) тимчасовий доступ до речей та документів, а також їх вилучення (здійснення виїмки) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1, оригіналу довіреності від 12.07.12 року, що посвідчена нею, та видана ОСОБА_3 на ОСОБА_6 та стосується автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, а також усіх інших документів, що стосувалися видачі вказаної довіреності ОСОБА_3 та її посвідчення нотаріусом ОСОБА_5

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/20799/13-к

Примірник 2 - слену слідчої групи у кримінальному провадженні слідчому прокуратури Залізничного району м. Сімферополя Костюкову С.О.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош