Справа № 645/7740/14-к
Провадження № 1-кс/645/1254/14
УХ В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000585 від 14 лютого 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , розташований в: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: анкетні данні володільця банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з 06.02.2014 р. по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 06.02.2014 в 15.00г. не відома особа шляхом омини заволоділо грошовими коштами у сумі 2000,00 грн. Шляхом внесення потерпілою грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 06.02.2014 р. їй на міський телефон приблизно о 15:00 поступив дзвінок, в якому раніше не знайомий чоловік запитав ім`я та побатькові потерпілої а також її мобільний номер телефону, потерпіла назвалась та продиктувала свій номер мобільного. Далі не знайома раніше особа сповістила потерпілої, що її син знаходиться у міліції та має дуже скрутне положення, а також що це положення можливо виправити передавши через ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у розмірі 4000,00 гри. на рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Але потерпіла відповіла, що такої суми не має, має тільки 2000,00 грн. на що зловмисник відповів згодою. Потерпіла одразу з грошима направилася до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де передала робітнику банку відомості про рахунок, та ім`я особи які їй назвав по телефону раніше не знайомий чоловік. Через де який час на її мобільний номер телефону поступив дзвінок приблизно о 16:00 де той же самий голос спитав, чи відправила вона кошти, потерпіла відповіла, що гроші вона направила на це у неї є чек, не знайома особа попрохали потерпілу назвати відомості які знаходяться у чеку, на що потерпіла розповіла що бачить у чеку.

За даним фактом 14.02.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000585 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлення винної особи має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться в документах, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000585 від « 14» лютого 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: анкетні данні володільця банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з 06.02.2014 р. по 06.03.2014 р.

Ухвала надає право слідчому оглянути документи, які містять охоронювану законом таємницю лише один раз.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 23.10.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1