Справа № 524/496/13- к
У Х В А Л А

25.01.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Коцар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 21.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Григораш Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчий СВ Автозаводського РВ капітан міліції ОСОБА_2 вказала, що 20.01.2013 року, приблизно о 19 год. 30 хв.,гр-ка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходила повз товарну станцію Південної залізниці станції «Кременчук», що поруч із вул. О.Дундича в м. Кременчуці. Біля будівлі вказаної станції до неї ззаду підійшов невстановлений чоловік та із застосуванням насильства потягнув її до лісопосадки, яка розташована поруч із станцією, де примусив її вступити в статевий зв'язок та відкрито заволодів майном ОСОБА_3, а саме: сережками із золота, загальною вагою 5 гр., мобільним телефоном марки »Іmеі: 45070, 2-ма банківськими картками Приватбанку та банку «Фінанси та кредит»та грошовими коштами в сумі 200 грн., чим спричинив гр-ці ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

За даними фактами 21 січня 2013 року слідчим відділом Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.

21.01.2013 року прокуратурою м. Кременчука кримінальні провадження № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обєднані в одне провадження під № 0000164.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитана гр. ОСОБА_3, яка показала, що у неї при собі перебували дві банківськи картки «Приватбанк» на її ім'я, які були викрадені разом з іншими речами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів на банківських рахунках потерпілої ОСОБА_3 починаючи з 19 год. 00 год. 20.01.2013 року по теперішній час та в подальшому до встановлення місцезнаходження викрадених банківських карток з обовязковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації відділення «Центральне-Кременчук» Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Встановити слідчим шляхом місцезнаходження двох викрадених банківських карток потерпілої ОСОБА_3 не вдається. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, а саме надати тимчасовий доступ до документів відділення «Центральне-Кременчук»Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»(юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 40, контактні телефони: (05366) 2-51-24, 0-800-500-003), в яких міститься інформація про використання для зняття з банківських рахунків потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, банківських карток, починаючи з 19 год. 00 хв. 20.01.2013 року по теперішній час та в подальшому до встановлення місцезнаходження викрадених банківських карток з обовязковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження та можливість їх вилучення.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, просив клопотання розглянути без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Коцар Ю.М., представника ПАТ КБ «Приватбанк», дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні відділення «Центральне-Кременчук»Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»(юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 40) в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 21.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів відділення «Центральне-Кременчук»Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»(юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 40), в яких міститься інформація про використання для зняття з банківських рахунків потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, банківських карток, починаючи з 19 год. 00 хв. 20.01.2013 року по 24.02.2013 року, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження та можливість їх вилучення.

Інформацію про активацію викрадених банківських карток на імя потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надавати слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2, за її письмовим запитом на термін дії ухвали один місяць.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 24 лютого 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: