overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/14/2014(м)

Категорія ст.ст. 190 ч.1, 369 ч.1 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
доповідач суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.1, 369 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2013 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винним за ст.ст.190 ч.1, 369 ч.1 КК України і йому призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді 240 годин громадських робіт, за ч.1 ст.369 КК України у виді 100 годин громадських робіт. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене ОСОБА_4 покарання у виді 240 годин громадських робіт.
На зазначений вирок заступником прокурора Донецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка 29.11.2013 року надійшла до апеляційного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.1, 369 ч.1 КК України.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 16 грудня 2013 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/775/93/2014(м)

Категорія: ст. 118 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.01.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Старший прокурор прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подали на нього апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до суду 19 лютого 2014 року.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.01.2014 року щодо ОСОБА_5 .
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції у строк до 28.02.2014 року.
Суддя:
11-кп/775/243/2014(м)
221/4879/13-к

Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст.194-1 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 червня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
Керуючись статями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23.04.2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2014 року о 09.00 годині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
Єдиний унікальний номер 265/4839/14-к
Номер провадження 11-кп/775/50/2015(м)

Категорія: ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України Головуючий у 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001815 від 26.06.2014 року за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.12.2014 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 25.08.2011 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подали на нього апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до суду 12 січня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду від 16.01.2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 10 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

26.01.2015
Єдиний унікальний номер 263/2057/13-к
Номер провадження 11-кп/775/391/2015(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

16 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Іллічівського району міста Маріуполя ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ст.357, ч.1 ст.353ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.191, ст.357, ч.1 ст.353 ч.1 КК України до за ч.2 ст.191 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, за ч.1 ст.357 КК України до обмеження волі на 1 рік, за ч.1 ст.353 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначене остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок старшим прокурором прокуратури Іллічівського району міста Маріуполя ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 29 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

16.09.2015
Справа № 298/937/15-к
Номер провадження 1-кп/298/73/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 12.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 23.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 11.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, із затвердженим 11.09.2015 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 11.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на 9 годину 30 хвилин 5 жовтня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3336/15-к
1-кп/303/335/15

У Х В А Л А
про заміну захисника
25 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В Мукачівському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив усне клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_7 , якого просить призначити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заміни захисника, пояснивши, що вибір захисника є правом обвинуваченого.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував стосовно клопотання обвинуваченого про заміну захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 54 ч.1 КПК України, якою передбачено, що обвинувачений має право замінити захисника.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання обвинуваченого про заміну захисника є його правом, отже захисника ОСОБА_6 , який неодноразово зриває судові засідання своєю неявкою, доцільно останнього замінити на захисника ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 54, 350, 369 КПК України, суд, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_8
Справа №562/1901/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 серпня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 12 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 03 вересня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 12 пинпня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1708/969/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.04.2012 року Здолбунівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Калюжного А. Є. ,

при секретарі Дацишин Р.В.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду.Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 254, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області 23 квітня 2012 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання.

Суддя : Калюжний А. Є.
УХВАЛА
12.03.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захистника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України , -
В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого .
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Обраний на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 запобіжний захід залишити без змін та вважати продовженим.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4067/15-к
Провадження № 1-кп/314/267/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001064 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

25 вересня 2015 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки самостійно захистити свої права в судовому засіданні він не в змозі, а матеріальне становище не дозволяє йому здійснити оплату послуг захисника.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, зважаючи матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 06 жовтня 2015 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001064 від 03 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ст. 335 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1

25.09.2015
Дата документу 23.01.2015

Провадження № 1-в/334/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при серетарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув матеріали клопотання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій ОСОБА_4 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

22.01.2015 року в.о. начальника Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку стосовно ОСОБА_5 , вказавши, що 15.01.2015 року до Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області на виконання надійшла ухвала відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2013р. у зв`язку із закінченням іспитового строку. Проте, в ухвалі суду невірно вказана дата народження ОСОБА_5 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить виправити описку у даті народження засудженої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від тог, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки датою народження засудженої ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_1 і дійсно, в тексті ухвали відбулася описка.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2014 року про звільнення від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2013р. у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/1474/13-к
Провадження № 1-кп/337/77/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 16 квітня 2013 року на 11 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук