Справа № 404/924/15-к
Номер провадження 1-кс/404/181/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6 розглянувши матеріали скарги на постанову слідчого від 03.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000677,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подала скаргу на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000677 від 03.07.2014 року.

На розгляді скарги скаржник та його представник вимоги скарги підтримали в повному обсязі та пояснили, що слідчим не допитано ряд свідків, які були очевидцями подій та не надано правову оцінку їх показам. Деякі свідки були допитані в якості потерпілих, в той час ,коли вони мали бути допитані в якості свідка. Не надано оцінкувідеозапису з камер спостереження. Тому, дана постанова є передчасною та має бути скасована.

Прокурор та слідчий заперечили проти скарги, зазначивши, що отримані в ході допиту свідків докази, свідчать лише про наявність конфлікту і жодним чином не свідчать про наявність складу злочину в діях ОСОБА_7 . Будь-які докази реальності погрози з боку ОСОБА_7 , встановлено не було. Відтак, слідчий правомірно закрив кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Враховуючи той факт, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається факт отримання скаржником постанови слідчого, тому скаржником не пропущено строк для подачі скарги до суду.

З аналізу пояснень учасників розгляду скарги та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим було проведено допит ряду свідків з приводу обставин конфлікту. Однак, дані допити проведені в розрізі лише загальних обставин конфлікту без конкретизації дій ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_3 .

Слідчим відібрано пояснення у очевидців подій, які вказували на обставини, які б могли свідчити про наявність кримінальних дій ОСОБА_7 . В той же час, дані особи не були допитані в якості свідків.

Окрім того, слідчий не звернув увагу на розбіжності в поясненнях деяких свідків та не усунув дані розбіжності.

Зазначені недоліки призвели до поверхневої перевірки реальності погроз, на адресу потерпілої.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що слідство проведено не повно, що призвело до ухвалення постанови про закриття кримінального провадження. Таким чином, постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню для проведення додаткової перевірки.

На підстав наведеного, керуючись 110, 214, 223, 283-284, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 03.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 129 КК України, а матеріали кримінального провадження направити прокурору м. Кіровограда для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1