пр. № 1-кп/759/829/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0007590 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник: ОСОБА_9 , обвинувачений: ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ст. 331 КПК України на обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи те, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому вищезазначений запобіжний захід, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . При цьому, суд бере до уваги таке.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час з незалежних від суду причин судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, не допитано жодного потерпілого, а також свідків.

У зв`язку з чим залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання винуватим. Перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

За сукупності таких обставин колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості його утримання в місцях попереднього ув`язнення, дані про його особу, сімейний стан, які колегія суддів оцінює виключно в сукупності з іншими наведеними вище даними, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.

Також колегія суддів не вбачає правових підстав для визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки кримінальне провадження стосується злочину, який стосується посягання на здоров`я людини.

Таким чином, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 201, 205, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 13 листопада 2015 року до 11 січня 2016 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Ухвалу передати на виконання до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3