Єдиний унікальний номер 229/1806/15-к
Номер провадження 11-кп/775/252/2015

У Х В А Л А
03 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01.07.2015р., яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України з середньою спеціальною освітою,одруженого, працюючого зварювальником в ПАТ « Корум Україна Дружківський Ремонтний Завод » м. Дружківка Донецької області, раніше судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та мешкає у АДРЕСА_2
визнано винним за ч.2 ст.185,ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України та призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.07.2015р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На зазначений вирок ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, яку він прохає розглянути у його присутності.

Таким чином, явка обвинуваченого ОСОБА_5 до судового засідання відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, є обов`язковою.

Апеляційний розгляд справи призначався на 08.09.2015р.,обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду його апеляційної скарги, про те до суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_5 суду не повідомив.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08.09.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 був підданий приводу в судове засідання до Апеляційного суду Донецької області на 22.09.2015р., виконання зазначеної ухвали було доручено начальнику Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до рапорту о/у СКР Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 , ним був повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 про необхідність прибуття до Апеляційного суду Донецької області 22.09.2015р. Обвинувачений ОСОБА_5 , що він мешкає у АДРЕСА_1 . Проте до Апеляційного суду Донецької області, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.09.2015р. ОСОБА_5 був підданий приводу в судове засідання Апеляційного суду Донецької області для розгляду його апеляційного скарги на 20.10.2015р. Виконання зазначеної ухвали було доручено начальнику Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальнику Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

20.10.2015р. до Апеляційного суду Донецької області надійшов рапорт о/у СКР Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 відсутній, зі слів його батьків він виїхав до м. Харкова на заробітки, дата його повернення та місце його теперішнього знаходження їм не відома. Також у рапорті зазначено, що місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 відвідувалося працівниками міліції про те, обвинувачений ОСОБА_5 був відсутній, встановлення місця його мешкання неможливе.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.10.2015р. розгляд справи було відкладено з причин відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 на 03.11.2015р. з метою отримання відомостей про виконання начальником Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області доручення Апеляційного суду Донецької області.

29.10.2015р. до Апеляційного суду Донецької області надійшов рапорт о/у СКР Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 , що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, за поясненнями сусідів обвинувачений ОСОБА_5 не мешкає за цією адресою, більш-ніж півтора місяці, оскільки виїхав на постійне місце мешкання до своїх батьків, які проживають у м. Слов`янську Донецької області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач в процесі підготовки до апеляційного розгляду може вирішувати клопотання учасників судового провадження, щодо обрання, зміну або скасування запобіжного заходу.

Про те на той момент були відсутні будьякі клопотання учасників судового провадження, в тому числі щодо обрання, зміну або скасування запобіжного заходу.

Крім того, судді-доповідачу на той момент не могло бути відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 не буде з`являтись до суду апеляційної інстанції., без поважних причин. 22.09.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора відділу державного обвинувачення в апеляційному суді прокуратури Донецької області ОСОБА_9 ( далі прокурора) про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Апеляційного суду Донецької області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу та для розгляду його апеляційної скарги на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01.07.2015р. Обгрунтовуючи зазначене клопотання прокурор ОСОБА_9 посилається на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду Донецької області, без поважних причин та необрання під час досудового розслідування та судом першої інстанції ніякого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.ст. 188,189 КПК України, колегія суддів, приходить до висновку, що подане прокурором клопотання, є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 з причин ухвалення відносно нього обвинувального вироку Дружківського міського суду Донецької області від 01.07.2015р., яким йому призначене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, має намір переховуватися від суду, що робить неможливим розгляд його апеляційної скарги по суті.

Крім того, при задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 у відповідності з вимогами ст.335 КПК України, колегія суддів, вважає необхідним зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та оголосити його у розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 401, 405 КПК України.

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора відділу державного обвинувачення в апеляційному суді прокуратури Донецької області ОСОБА_9 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Апеляційного суду Донецької області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу та для розгляду його апеляційної скарги на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01.07.2015р.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає у АДРЕСА_2 та зареєстрований у АДРЕСА_1 з метою його приводу до Апеляційного суду Донецької області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу та для розгляду його апеляційної скарги на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01.07.2015р.

Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду Донецької області за адресою м. Артемівськ, вул. Леніна, 10, Донецької області.

Виконання ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області доручити начальнику Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальнику Слов`янськогоМВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2