Справа № 4 - 461/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я. при секретарі - Черняк К.С.

з участю прокурора - Ганжала О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_1

на постанову про порушення кримінальної справи від 22 березня 2010 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Ковпаківського району м. Суми від 22 березня 2010 року про порушення кримінальної справи і свої вимоги мотивує тим, що 22 березня 2010 року прокурором Ковпаківського району м. Суми порушено кримінальну справу за фактом заволодіння бюджетними коштами та підробки документів відносно начальника Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації ОСОБА_1 за ч.З ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ПП ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.1, 2, 3 ст. 358 КК України. Вважає, що кримінальна справа відносно нього порушена незаконно, оскільки на момент винесення постанови були відсутні будь-які приводи та підстави для порушення кримінальної справи, постанова безпідставна та необґрунтована. Просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю.

Представник прокуратури Ковпаківського району м. Суми скаргу не визнав і вважає, що було достатньо підстав для порушення кримінальної справи, при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст. 94, 98 КПК України. Підстави для скасування постанови відсутні.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи №10790026, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2010 року прокурором Ковпаківського району м. Суми порушено кримінальну справу за фактом заволодіння бюджетними коштами та підробки документів відносно начальника Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ПП ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191, ч.1, 2, 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів наданих суду вбачається, що кримінальна справа була порушена прокурором Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_3, тобто кримінальна справа порушена компетентною особою.

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення ознак складу злочину прокурором /матеріали перевірки/.

Підстави порушення кримінальної справи - достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочинів, передбачених ч. З ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Дані, що стали підставою для порушення кримінальної справи отримані з законних джерел.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст.94, 97,98 КПК України, а тому вважає, що скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Ковпаківського району м. Суми про порушення кримінальної справи від 22 березня 2010 року - залишити без задоволення.

Копію постанови суду направити прокурору, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.