Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
757/7273/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7273/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку особистого транспорту судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіля марки та моделі «SUBARU TRIBECA», сірого кольору, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, який на праві власності належить його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: предмету неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне у кількості 50 літрів та поштових марок на суму 200 гривень; предмету неправомірної вигоди грошові кошти одержані ОСОБА_5 , у період з 29.10.2013 по 30.01.2014; мобільних телефонів, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , у тому числі з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які зберегли на собі сліди вчинення злочинів ОСОБА_5 , або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;електронних носіїв інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочинів ОСОБА_5 , або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження; паперових носіїв інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочинів ОСОБА_5 , або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;особистих грошових коштів, матеріальних цінностей, документів щодо права власності на рухоме чи нерухоме майно ОСОБА_5 , які підлягають арешту з метою виконання санкції ч. 4 ст. 368 КК України щодо конфіскації майна.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2014 на підставі повідомлення оперативного підрозділу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

ГУ БКОЗ СБ України в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи наданою йому владою, у період з 29.10.2013 по 30.01.2014 вимагав та одержав від громадян України неправомірну вигоду за винесення рішень в інтересах даних осіб та в інтересах третіх осіб.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2014 у приміщенні службового кабінету № 10 Обухівського районного суду Київської області, розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, суддя вказаного суду ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи наданою йому владою, під час розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення за фактом керуванням ОСОБА_7 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння вимагав та одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне у кількості 50 літрів та поштових марок на суму 200 гривень за незастосування до ОСОБА_7 санкції у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 володіє та користується транспортним засобом автомобілем марки та моделі «SUBARU TRIBECA», сірого кольору, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, який на праві власності належить його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення зазначених грошових коштів, речей, предметів та матеріальних цінностей, які мають значення для кримінального провадження, необхідне проведення обшуку особистого транспорту судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , а саме: автомобіля марки та моделі «SUBARU TRIBECA», сірого кольору, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, який на праві власності належить його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи, разом з цим, клопотання в частині відшукування та вилучення документів щодо права власності на рухоме чи нерухоме майно ОСОБА_8 , які підлягають арешту з метою виконання санкції ч. 4 ст. 368 КК України щодо конфіскації майна, задоволенню не підлягає, у зв"язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на проведення обшуку особистого транспорту судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіля марки та моделі «SUBARU TRIBECA», сірого кольору, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, який на праві власності належить його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: предмету неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне у кількості 50 літрів та поштових марок на суму 200 гривень; предмету неправомірної вигоди грошові кошти одержані ОСОБА_5 , у період з 29.10.2013 по 30.01.2014; мобільних телефонів, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , у тому числі з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які зберегли на собі сліди вчинення злочинів ОСОБА_5 , або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;електронних носіїв інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочинів ОСОБА_5 , або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження; паперових носіїв інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочинів ОСОБА_5 , або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;грошових коштів, матеріальних цінностей, отриманих у якості неправомірної вигоди у даному кримінальному провадженні, які підлягають арешту з метою виконання санкції ч. 4 ст. 368 КК України щодо конфіскації майна.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7273/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

31.03.2014

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...