Справа № 569/1798/16-к
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського міського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що у провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебуває кримінальне №0000193 від 16 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 із листопада 2015 року обіймає посаду слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Разом із тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та відповідно до вимого ч. 2 ст. 40 КПК України, своїх функціональних обов`язків наділений організаційно-розпорядчими функціями та відповідає за здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень, що перебувають в його провадженні у порушення указаних вище нормативно-правових актів з метою протиправного особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, у провадженні старшого лейтенанта поліції перебувають матеріали кримінального провадження за фактом вчинення громадянином ОСОБА_8 кримінального правопорушення.
14 грудня 2015 року близько 10 год. 00 хв. в приміщенні службового кабінету Рівненського районного відділу поліції ОСОБА_4 після виклику гр. ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби та у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, вступив з громадянином ОСОБА_8 у позаслужбові відносини та висунув останньому незаконну вимогу про необхідність сплати йому, ОСОБА_4 , 2000 гривень за вирішення питання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення у менш тяжкий із подальшим закриттям кримінального провадження.

У подальшому близько 19 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року гр. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу автомобільної дороги по вул. Соборній у місті Рівному біля будинків № 396 та № 394/2 отримав від гр. ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., які сказав останньому покласти у правий карман спортивної куртки.

Після цього гр. ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів на місці отримання неправомірної вигоди та під час огляду місця події вилучені вищевказані грошові кошти.

17 грудня 2015 року, старшому лейтенанту поліції гр. ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Протоколом огляду місця події від 16 грудня 2015 року встановлено, що при затриманні ОСОБА_4 біля його ніг наявні грошові кошти з наявним на них світінням жовто-зеленого кольору, а також світіння жовто-зеленого кольору на внутрішньому кармані куртки ОСОБА_4

18 грудня 2015 року в ході проведення обшуку службового кабінету № 24 Рівненького районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Петра Могили, 41) встановлено що у старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у провадженні перебуває ще одне кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_9 .

18 грудня 2015 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Санкцією статті злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 (ч. 3 ст. 368 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Слідчий вказує, що старший лейтенант поліції ОСОБА_4 будучи на посаді слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати шляхом погроз та залякувань на заявника ОСОБА_8 , свідків. Окрім цього, обіймаючи посаду слідчого ОСОБА_4 може надавати незаконні доручення оперативним працівникам Рівненського районного відділення поліції, таким чином, чинити тиск та заявника та свідків.

23 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області було задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , строком дії ухвали терміном на 2 (два) місяці, а саме до 20 лютого 2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що 12 лютого 2016 року військовим прокурором Рівненського гарнізону було продовжено строк досудового розслідування до 17 березня 2015 року, окрім того в кримінальному проваджені, за об`єктивних обставин, не виконані всі необхідні слідчі дії, які необхідно провести, а саме:

- отримати висновок технічної та судово-хімічної експертизи;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи необхідність в яких може виникнути в ході досудового слідства, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню необхідно продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади на весь час проведення досудового розслідування, а саме до 17 березня 2015 року, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2016р.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.12.2015р., ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.12.2015р. ОСОБА_4 відсторонено від посади слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського міського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції строком до 20 лютого 2015 року.

Завершити досудове розслідування до 20.02.2016р. не представилось можливим, у зв`язку із значним обсягом слідчих дій, які необхідно провести.
12.02.2016р. військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_10 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000193 продовжено до 3 місяців, тобто до 17.03.2016р.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей,заради яких було здійснено відсторонення від посади,іншими способами протягом попередньої ухвали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи судом.

Крім того, вимогами ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади необхідно, оскільки, для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок технічної та судово-хімічної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії та оперативно розшукові заходи необхідність в яких може виникнути в ході досудового слідства, тому 12.02.2016р. військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_10 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000193 продовжено до 3 місяців, тобто до 17.03.2016р.

Слідчий суддя вважає, що кримінальне правопорушення по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру пов`язане із його службовою діяльністю, останній працює на посаді слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського міського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області, старшим лейтенантом поліції. На даний час, ОСОБА_4 із займаної посади не звільнений, може незаконно впливати на свідків, також продовжити вчиняти аналогічні злочини, вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Продовження строків відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.

Відповідно строк відсторонення ОСОБА_4 від посади слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 158, 309 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк відсторонення від посади слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського міського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 березня 2016 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Рівненського районного відділення поліції Рівненського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1