Кримінальне провадження № 1-кп/331/57/15
ЄУН № 331/9526/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівське, Високопільського району Херсонської області, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 16.02.2012 році Долгінцевським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.06.2014 році за ст. 2 ЗУ «про амністію у 2014 році».

2). 11.12.2014 році Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливого кримінального правопорушення, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив ряд аналогічних, корисливих кримінальних правопорушень на території Жовтневого р-ну м. Запоріжжя, за таких обставин:

Так, 28.09.2014, приблизно о 19 годин 35 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. № 32 по вул. Героїв Сталінграду в М.Запоріжжі, діючи із корисливих мотивів, повторно, відкрито, шляхом ривку сумки викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

- сумку із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 150 грн.;

- гаманець із шкіри, чорного кольору, вартістю 600 грн.;

- грошові кошти у сумі 5550 грн.;

- мобільний телефон «Samsung» в корпусі бордового кольору, вартістю 700 грн.;

- зв`язка ключів у кількості 7 шт., матеріальної цінності для потерпілої не

представляє, а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 7000

гривень, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того 28.09.2014, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. № 50 по вул. Тургенєва в м. Запоріжжі, діючи із корисливих мотивів, повторно, відкрито, шляхом ривку сумки викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

- сумку із шкіри, чорного кольору, вартістю 500 грн.;

- грошові кошти у сумі 950 грн. та 50 доларів США, що еквівалентно 645,44 грн.;

- паспорт громадянина України на її ім`я, матеріальних збитків для потерпілої не представляє;

- зв`язка ключів, матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 2095,44 гривень, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

Так 28.09.2014, приблизно о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. № 24 по вул. Героїв Сталінграду в М.Запоріжжі, діючи із корисливих мотивів, повторно, відкрито, шляхом ривку сумки викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме:

- мобільний телефон «Асег», в корпусі чорного кольору, вартістю 2000

грн.;

- сім-карту мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності для

потерпілої не представляє, без грошових коштів на мобільному рахунку;

- сім-карту мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для

потерпілої не представляє, без грошових коштів на мобільному рахунку;

- грошові кошти у сумі 350 грн.;

- паспорт громадянина України на її ім`я, матеріальної цінності не представляє;

- ідентифікаційний номер платника податків на її ім`я матеріальних збитків для потерпілої не представляє;

- карта пам`яті для мобільного телефону об`ємом 16 гігабайт, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- жіноча косметика, матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 2350 гривень, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того 11.10.2014, приблизно о 22.00 годин, ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля буд. 111 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилося в тому, що ОСОБА_4 штовхнув потерпілу ОСОБА_9 , від чого вона впала на землю та отримала тілесні ушкодження, а саме: «садно на слизовій оболонці верхньої губи, яке згідно з висновку експерта № 4442 від 17.10.2014 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження», після чого відкрито шляхом ривку, намагався викрасти сумку з майном, яке належить ОСОБА_10 , але не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_10 чинила опір, а саме вдарила ОСОБА_4 , та скориставшись тим, що останній відволікся втекла від нього.

Таким чином, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 не виконав усіх дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Так 14.10.2014, приблизно о 19.00 годин, ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, знаходячись між буд. АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилося в тому, що ОСОБА_4 наніс 1 удар кулаком правої руки по обличчю потерпілої ОСОБА_11 , чим завдав останній тілесні ушкодження, а саме: «синці на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, біля основи 2-го пальця лівої кисті, які згідно з висновку експерта № 4404 від 15.04.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження», від чого ОСОБА_11 впала на асфальт, після чого відкрито шляхом ривку викрав майно, яке належить останній, а саме:

- сумку із шкіри, чорного кольору, прямокутної форми з двома зовнішніми

кишенями, вартістю 1000 грн.;

- грошові кошти у сумі 750 грн., грошовими купюрами номіналом 200 грн.;

- 3 шт., 100 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт.;

- мобільний телефон «НТС» в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн.;

- мобільний телефон «Nокіа» в корпусі чорного кольору з сірими вставками, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- сім-карта мобільного оператора «Life», матеріальної цінності для потерпілої не представляє, без грошових коштів на мобільному рахунку;

- сім-карта мобільного оператора «МТС», матеріальної цінності для потерпілої не представляє, без грошових коштів на мобільному рахунку;

- паспорт громадянина України на її ім`я, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- зв`язка ключів, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- банківська карта «Приватбанк», матеріальної цінності не представляє, а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 3750 гривень, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того 14.10.2014, приблизно о 22.45 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись біля 1 під`їзду буд. АДРЕСА_3 , штовхнув потерпілу ОСОБА_12 , від чого вона впала на асфальт та отримала тілесні ушкодження, а саме: «рану в лівій тім`яній області, яка згідно з висновку експерта № 4402 від 15.10.2014 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, яке спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я», а також «садно на правому стегні, яка згідно з висновку експерта № 4402 від 15.10.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження», після чого ОСОБА_4 скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_12 , заволодів майном, яке їй належить, а саме:

- сумкою бежевого кольору, матеріальної цінності для потерпілої не

представляє;

- грошовими коштами у сумі 400 грн., купюрами номіналом 100 грн. - 4 шт.;

- грошовими коштами у сумі 400 доларів США, купюрами номіналом 100 $ 4 шт., що еквівалентно 5180,58 грн. за курсом НБУ на 14.10.2014 року;

- паспортом громадянина України на її ім`я, матеріальної цінності для потерпілої

не представляє, а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму

5580,58 гривень, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, не зупиняючись на досягненому ОСОБА_4 , 14.10.2014, приблизно о 22.45 годин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. 145 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі, діючи із корисливих мотивів, повторно, відкрито, шляхом ривку сумки викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме:

- сумку із шкірозамінника червоного кольору, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- мобільний телефон «Иокіа С2-06» в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн.;

- сім-карта мобільного оператора «Нґе», матеріальної цінності для потерпілої не представляє, без грошових коштів на мобільному рахунку;

- грошові кошти в сумі 164 грн.;

- зв`язка ключів, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- банківська карта «Ощадбанк», матеріальної цінності не представляє, а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 1164 гривень, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 повністю визнав свою вину по епізодах грабіжів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , а також розбійного нападу на ОСОБА_12 та дав детальні пояснення за цими епізодами. По епізоду грабіжу потерпілої ОСОБА_14 . ОСОБА_4 свою вину визнав частково та суду пояснив, що він дійсно відкрито викрав майно ОСОБА_14 , але при цьому не завдавав їй тілесних ушкоджень. По епізоду грабіжу потерпілої ОСОБА_10 . ОСОБА_4 суду пояснив, що він не скоював цього кримінального правопорушення.

У зв`язку з частковим визнанням своєї вини ОСОБА_4 суд керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів підтверджуючих факти грабежів ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина повністю доказана дослідженими в ході судового слідства доказами та підтверджується.

· показами потерпілої ОСОБА_14 , яка суду пояснила, що 14.10.2014 року в

вечірній час вона поверталася додому від своєї доньки. Вона звернула увагу, що позаду неї йшов обвинувачений. Вона повернулася в його бік та він вдарив її кулаком по обличчю, від чого вона впала на землю. Обвинувачений вихопив її сумку з речами та втік;

· показами потерпілої ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що 11.11.2014 року

близько 22 год. 00 хв. вона поверталася через парк додому. По дорозі вона розмовляла по телефону. Позаду себе вона побачила незнайомого хлопця на обличчі якого була марлева маска. Цей хлопець завалив її на землю та намагався вирвати з рук сумку при цьому він ударив її по обличчю розбивши їй губу. Коли вона лежала на землі то нанесла нападаючому удар ногою в пах, а також вдарила його сумкою. Нападаючий відволікся від неї та вона втекла. В міліції вона чітко впізнала в напавшем на неї хлопця - обвинуваченого ОСОБА_4 .

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні епізодів грабежів потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_10 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами:

· протоколом огляду місця події від 14.10.2014 року по епізоду грабіжу

потерпілої ОСОБА_14 (т. 2 а. с. 71-73);

· висновками експерта № 4404 (т. 2 а. с. 125) та № 4405-Д (т.2 а. с. 127) згідно

яких у потерпілої ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкодження;

· висновками експерта № 4442 (т. 2 а. с. 135) та № 4443-Д (т. 2 а. с. 137) згідно

яких у потерпілої ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження;

· протоколом пред`явлення обвинуваченого ОСОБА_4 для впізнання

потерпілій ОСОБА_14 (т. 2 а. с. 184-187), згідно якого потерпіла ОСОБА_14 впевнено впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка вчинила у відношенні неї грабіж;

· протоколом пред`явлення обвинуваченого ОСОБА_4 для впізнання

потерпілій ОСОБА_10 (т. 2 а. с. 217-220), згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впевнено впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка вчинила у відношенні неї грабіж;

· речовими доказами: мобільними телефонами «Нокія 6021», «ШТС Дезайр С»,

грошовими коштами в сумі 750 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_14 (т. 2 а. с. 111-116).

Інші докази по справі відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Після досдіження доказів по епізодах грабіжу ОСОБА_14 та ОСОБА_10 обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

· за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України як незакінчений замах на відкрите

викрадення чужого майна (грабіж), в ході якого з причин які не залежали від його волі, він не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинений повторно.

· за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),

поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинений повторно.

· за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном,

поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, опосередковано характеризується за час перебування у слідчому ізоляторі. На обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

ОСОБА_4 раніше був засуджений 11.12.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України, злочини скоїв до винесення вироку Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 11.12.2014 року, тому призначаючи остаточне покарання суд керується правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

У кримінальному провадженні заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_15 на суму 7000 гривень, ОСОБА_7 на суму 2095, 44 грн., ОСОБА_8 на суму 350 грн., ОСОБА_14 на суму 1000 грн., ОСОБА_13 на суму 72 грн. Цивільні позови визнані обвинуваченим та підлягають задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання:

· за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

· за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.10.2014 року згідно протоколу затримання. До набрання вироку законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 7000 (сім тисяч) гривень;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 2095 (дві тисячі дев`яносто п`ять ) гривень 44 копійки;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 350 (триста п`ятдесят) гривень;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 1000 (одну тисячу) гривень;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 72 (сімдесят дві) гривні;

Речові докази:

· жіноча сумка бежевого кольору без ручок, губна помада «FF», пудра для

макіяжу компактна «Maybelline», сукня сірого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пластикові карти «Власний рахунок» 2 шт., медична довідка на ім`я ОСОБА_16 2003 р.н., читацький квиток на ім`я ОСОБА_12 , гребінець чорного кольору, дезодорант «Rexona», гаманець жіночий, комплект ключів, конверт для кредитної карти «приватбанк», направлення на дослідження крові на ім`я ОСОБА_12 , клубна карта «спортмастер», карта постійного клієнта «Народна аптека», накопичувальна карта «EVA», пільгова карта «аптека Благодія», дисконтна карту «Лотос», кредитна карта «Приватбанк», направлення на аналізи на ім`я ОСОБА_12 , дисконтна карта «Sir Lancelot», карта «Coffee life», банківська карта «приватбанк», дисконтна карта «intertop», дисконтна карта «дочки и сыночки», кредитна карта «приватбанк», кредитна карта «приватбанк», дисконтна карта аптеки «жива вода», кредитна карта «приватбанк», кредитна карта «приватбанк», квитанція про оплату оголошення «Запорізька січ» на ім`я ОСОБА_12 , карта «приватбанк», фрагмент квитка в «КЗ ім. Глінка», грошові кошти загальною сумою 400 $ США, грошовими купюрами номіналом 100 $ США 4 шт., грошові кошти загальною сумою 400 грн., грошовими купюрами 100 грн. 4 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити їй за належністю;

· мобільний телефон «Nokia 6021» в корпусі чорно-сірого кольору з сім картою

мобільного оператора «МТС», мобільний телефон «HTC desire C» в корпусі чорного кольору, грошові кошти загальною сумою 750 грн., грошовими купюрами 200 грн. 3 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 4 шт., 10 грн. 2 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити їй за належністю;

· мобільний телефон «ACER liquid|E1 V 360» imei № НОМЕР_1 , imei №2

НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити їй за належністю;

· жіноча сумка червоного кольору, платок білого кольору, прозорий чохол з

окулярами в оправі жовтого кольору, окуляри в оправі червоного кольору, гаманець із тканини бежевого та коричневого кольору, клубна карта «amrita» на ім`я ОСОБА_13 , дисконтна карта «second hand», накопичувальна карта «Амстор», чохол із тканини зеленого кольору, дисконтна карта торгівельної мережі «облік», накопичувальна карта «сільпо власний рахунок», карта «Окей» на ім`я ОСОБА_13 , кредитна карта «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_13 , візитки таксі, фрагмент гребінця з дзеркалом, платок білого кольору, рекламна анкета «Ашан», дисконтна карта «Coral club» на ім`я ОСОБА_13 , кулькова ручка синього кольору, пилка для нігтів металева, мобільний телефон «Nokia 6021» в корпусі чорно-сірого кольору з сім картою мобільного оператора «МТС», грошові кошти загальною сумою 92 грн., грошовими купюрами 10 грн. 3 шт., 5 грн. 8 шт., 2 грн. 5 шт., 1 грн. 12 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 залишити їй за належністю;

· паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про

народження на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер платника податків на ім`я ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання матері підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_17 залишити їй за належністю;

· сумка чорного кольору на 2 відділення, кредитна картка «приватбанк», іконки 2

шт., флакон духів «incandessence», запальничка синього кольору, канцелярський ніж, упаковка вологих серветок, дзеркало в корпусі жовтого кольору, записник чорного кольору, обкладинка для паспорту сірого кольору, кулькові ручки 3 шт., сім-карта мобільного оператора «МТС», фіскальний чек магазину «Єва», сонцезахисні окуляри чорного кольору, які знаходяться в полімерному пакеті та зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: