Кролевецький районний суд Сумської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2010 р. Кролевецький районний суд

у складі: головуючого судді Бєгунової О.В.

за участі секретаря Яковини Т.О.

з участю: прокурора Мусіяки В.В.

та адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаного, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, навчається у Шосткинському ДПТНЗ "Шосткинське ВПУ", проживає на період навчання в м. Шостка Сумської області, вул. Вороніжська, б. 38, не судимого,-

- за ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

близько 18 години 20 січня 2010 року ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поруч з гуртожитком ДПТНЗ "Кролевецьке вище професійне училище" по вулиці 8 Березня в м. Кролевець маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном ОСОБА_2, який в той час знаходився біля гуртожитку, спочатку попрохав у ОСОБА_2 передати йому телефон "Нокіа 1600" і, одержавши відмову, діючи відкрито вихопив з рук ОСОБА_2 належний останньому мобільний телефон марки "Нокіа 1600" вартістю 155 грн., яким в такий спосіб відкрито заволодів і залишив собі.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину і пояснив, що 20 січня 2010 року в вечірній час після вживання пива, перебуваючи біля гуртожитку Кролевецького професійного училища в м. Кролевець по вул. 8 Березня побачив в руках ОСОБА_2 мобільний телефон, який вирішив забрати собі.

Спочатку він попрохав ОСОБА_2 передати йому цей телефон для того, щоб передзвонити і одержавши відмову вихопив телефон із рук ОСОБА_2 і забрав собі. В той же вечір він віддав цей телефон своїм друзям, щоб вони телефон повернули ОСОБА_2

Вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді дав показання про те, що в вечірній час 20 січня 2010 року біля гуртожитку Кролевецького ВПУ в м. Кролевець вул. 8 Березня, де він навчається, раніше незнайомий йому хлопець вихопив з його рук належний йому мобільний телефон "Нокіа-1600", який наступного дня йому повернули.

З показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що 20 січня 2010 року підсудний незаконно заволодів належним ОСОБА_2 мобільним телефоном "Нокіа", який наступного дня ОСОБА_4 передала ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 повернув його, передавши для цього своїм знайомим.

Даними протоколу добровільної видачі та огляду речових доказів (а.с. 21, 61), протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_3 (а.с. 55-57), висновку товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна (а.с. 72-75) підтверджується, що злочин вчинений підсудними за обставинами, викладеними у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії всіх підсудного підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите заволодіння чужим майном.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що підсудний щиро покаявся і сприяв розкриттю злочину, вчинивши явку з повинною, злочин вчинив, будучи неповнолітнім, завдала шкода відшкодована добровільно шляхом повернення викраденого майна, що суд визнає помякшуючими обставинами. Суд також враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, навчається, має психічні вади.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 150 грн. 24 коп., перерахувавши зазначену суму на р/рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Речовий доказ, телефон "Нокіа-1600" який зберігається під охоронною розпискою ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні як власника.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ О.В.Бєгунова