Справа № 715/2599/15-к
Провадження № 1-кп/715/132/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, на початку листопада 2015 року незаконно придбав на території МТК «Калинівський ринок» у невстановленої слідством особи, з метою збуту, тютюнові вироби в загальній кількості 20 880 пачок цигарок різних марок, а саме: 5 730 пачок тютюнових виробів марки «Марвел» без марок акцизного податку України, 3 130 пачок тютюнових виробів марки «Фест» без марок акцизного податку України, 2 120 пачок тютюнових виробів марки «Монте Карло», 9 900 пачок тютюнових виробів марки «Вічерой», які незаконно зберігав та 10 листопада 2015 року перевіз до смт. Глибока Чернівецької області на транспортному засобі марки MITSUBISHI Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, Указ Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002 із змінами і доповненнями.
28 листопада 2015 року прокурором відділу нагляду прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 висунута підозра у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю злочину та в подальшому готовий надавати допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Крім того, сторони погодилися призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2015 року та просили суд її затвердити.
Також обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 204 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 28 листопада 2015 року між прокурором відділу нагляду прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.
Речові докази: 5 730 пачок тютюнових виробів марки «Марвел» без марок акцизного податку України, 3 130 пачок тютюнових виробів марки «Фест» без марок акцизного податку України, 2 120 пачок тютюнових виробів марки «Монте Карло», 9 900 пачок тютюнових виробів марки «Вічерой» знищити.
Речовий доказ: транспортний засіб марки MITSUBISHI Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ГУ ДФС у Чернівецькій області повернути власнику або іншій уповноваженій особі.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по кримінальній справі в сумі 368 ( триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: