Справа№487/4871/15-к
Провадження №1-кп/487/429/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в м. Одеса, є громадянином України, має повну вищу освіту, одружений, працюює директором ТОВ «Сіменс Клуб», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Бережці, Кременчуцького району, Тернопільської області, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, незаміжня, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, одружений, не працюює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи довірчі стосунки з особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду, тобто займаються проституцією, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану із забезпечення зайняття проституцією іншими особами, тобто надання сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду на території м. Миколаєва

Так, приблизно в червні 2014 року, точної дати не встановлено, о 21-00 годині з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи, до участі у якій планував залучити осіб, з якими підтримував довірчі стосунки.

Діючи з указаною метою ОСОБА_4 , розробив план злочинної діяльності, який передбачав створення закладу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з обмеженим доступом, (тільки іноземці); пошук та підбор осіб жіночої статі (повій), які будуть мати доступ до вказаного закладу, з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду іноземцям; рекламування закладу з обмеженим доступом, та можливості отримання сексуальних послуг морякам іноземних суден; доставка моряків іноземних суден до клубу для знайомства особами жіночої статі та отримання сексуальних послуг за грошову винагороду; забезпечення жінок, які надають платні сексуальні послуги, транспортом для їх оперативної і своєчасної доставки до місць надання сексуальних послуг.

Здійснюючи дії щодо створення організованої групи, ОСОБА_4 залучив до складу злочинного об`єднання мешканців м. Миколаєва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запропонувавши останнім прийняти участь у злочинній діяльності пов`язаній із забезпеченням зайняття проституцією іншими особами.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від вказаної діяльності, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_4 та дали свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Функцію керівника вказаної групи взяв на себе ОСОБА_4 , який керував діями спільників та об`єднував дії членів групи, під час здійснення злочинної діяльності.

З метою реалізації злочинної мети ОСОБА_4 підшукав приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_4 , де розмістився «Сіменс Клуб», у який відповідно до розробленого ним плану повинні були доставлятись моряки іноземних суден для знайомства з повіями та отримання у подальшому сексуальних послуг.

Відповідно до плану злочинної діяльності організатору групи ОСОБА_4 були відведені функції щодо забезпечення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перепустками на територію портів м. Миколаєва., у тому числі для підйому на іноземні судна; забезпечення рекламною продукцією закладу «Сіменс клуб» у вигляді візитних карток, які в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розповсюджували серед іноземців; підбор повій та надання їм дозволу на перебування в приміщенні клубу для знайомства з іноземними моряками; загальний контроль за діяльністю інших учасників групи, закладу, а також повій, у тому числі встановлення штрафних санкцій, за порушення встановлених правил поведінки у клубі, розподіл отриманих від злочинної діяльності коштів.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були відведені функції щодо відслідковування іноземних суден, які заходять в порти міста Миколаєва, розповсюдження на території портів міста Миколаєва, у тому числі на борту іноземних суден, інформації щодо діяльності закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доставка осіб, з числа членів екіпажів іноземних суден які виявили бажання отримати сексуальні послуги до приміщення клубу, пропонування дівчат, які надають сексуальні послуги.

Крім того, на ОСОБА_5 були покладені функції збору платежів з повій за надання можливості надавати сексуальні послуги морякам іноземних суден, штрафних санкцій та транспортних послуг.

Таким чином, за вказаних обставин у червні 2014 року ОСОБА_4 створив організовану групи члені якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної із забезпеченням зайняття проституцією іншими особами.

При цьому вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату - отримання незаконного прибутку.

Злочинна група була стійким об`єднанням, що виражалося в стабільності і згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими відносинами, а також у високому рівні узгодженості дій усіх учасників, що діяли за єдиним планом і відповідно до визначених їм функцій.

У період з червня 2014 року по 29 березня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли тяжкі злочини, пов`язані із забезпеченням зайняття проституцією іншими особами при наступних обставинах.

Так, 26.03.2015 приблизно о 20 годині 00 хвилин Ібрагім ОСОБА_10 разом із своїм приятелем ОСОБА_11 зателефонували на номер мобільного телефону вказаному на візитці закладу «Сіменс Клуб», а саме ОСОБА_5 та запитав місцезнаходження вказаного закладу.

Приїхавши до вказаного закладу Ібрагім ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_5 та звернувся до останнього з проханням щодо можливості отримання у клубі послуг сексуального характеру.

ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, з метою отримання прибутку від забезпечення зайняття проституцією іншими особами, звернувся до ОСОБА_6 , з приводу вказаного питання.

У свою чергу, ОСОБА_6 діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, з метою отримання прибутку від забезпечення зайняття проституцією іншими особами, запропонувала Ібрагіму ОСОБА_10 вибрати з числа жінок, які знаходились в приміщенні ТОВ «Сіменс Клубу», ту яка найбільше сподобалася та отримати сексуальні послуги сплативши за це за 100 доларів США.

Після цього, Ібрагім ОСОБА_10 вибрав для надання сексуальних послуг ОСОБА_12 , якій перед тим як покинути разом із нею приміщення клубу передав 100 доларів США у якості оплати.

Остання в присутності Ібрагіма ОСОБА_10 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 доларів США отримані від ОСОБА_13 , після чого вони залишили приміщення клубу та проїхали за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_12 надала Ібрагіму ОСОБА_10 сексуальні послуги.

Крім того, 29.03.2015 приблизно о 20 годині 00 хвилин Ібрагім ОСОБА_10 разом із своїм приятелем ОСОБА_14 на автомобілі таксі приїхали до закладу «Сіменс клуб» показавши водію адресу на візитній картці клубу.

У приміщенні клубу Ібрагім ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_12 , яка раніше йому вже надавала послуги сексуального характеру, та запропонував повторно надати зазначені послуги. Під час розмови ОСОБА_12 знову повідомила, що одна година надання нею послуг сексуального характеру буде коштувати 100 доларів США. На запитання ОСОБА_13 про надання сексуальних послуг протягом декількох годин, вона повідомила, що це буде коштувати 80 доларів США.

Погодившись на вказану суму ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_5 щодо їх поїздки до готелю.

ОСОБА_5 діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, з метою отримання прибутку від забезпечення зайняття проституцією іншими особами та виконуючи покладені на нього функції відвіз ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за адресою : АДРЕСА_6 . де остання надала послуги сексуального характеру.

У свою чергу ОСОБА_11 , який прибув до клубу разом із Ібрагімом ОСОБА_10 , домовився з ОСОБА_15 щодо отримання послуг сексуального характеру за 80 доларів США, після чого вони поїхали на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_15 надала послуги сексуального характеру.

Також, 29.03.2015 ОСОБА_16 отримавши в порту м. Миколаєва від ОСОБА_5 візитну картку із рекламою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на автомобілі останнього прибув до вказаного закладу, сплативши ОСОБА_5 за послуги грошові кошти у сумі 40 доларів США. У приміщені клубу до нього підійшла ОСОБА_17 , яка знаходились в приміщенні «Сіменс клубу» та запропонувала надати ОСОБА_16 послуги сексуального характеру за 90 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, з метою отримання прибутку від забезпечення зайняття проституцією іншими особами та виконуючи покладені на нього функції, відвіз ОСОБА_17 разом із ОСОБА_16 на квартиру АДРЕСА_7 , де останньому ОСОБА_17 надала послуги сексуального характеру

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, дії особи по забезпеченню зайняттям проституцією іншою особою, вчинені організованою групою.

22.07.2015 року в данному кримінальному провадженню № 0000004 між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості з кожним обвинуваченим окремо.

Відповідно до даних угод прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000004 і обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повиненні понести за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України. Так, ОСОБА_4 узгоджено покарання у вигляді 5( пяти) років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 3 місяці та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3, 4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; ОСОБА_6 узгоджено покарання у вигляді 5( пяти) років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 2,3, 4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; ОСОБА_5 узгоджено покарання у вигляді 5( пяти) років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 2,3, 4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угод про визнання винувасті, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 303 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вказали, що вони цілком розуміють характер обвинувачення та повністю визнають свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України. Крім того зазначили, що розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 ч. 2 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодні з видом покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягали на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, прогроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість укладення угод про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 ( пяти) років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 3 місяці та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 ( пяти) років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_18 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 ( пяти) років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 22.07.2015 року укладену між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.07.2015 року покарання у виді 5 ( пяти) років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 3 місяці та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, на домашній арешт, заборонивши йому в період з 21-00 год. до 06-00 год. залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Запобіжний захід домашній арешт встановлюється до набрання вироком законної сили.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. Прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва за першою вимогою;
3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Попередити ОСОБА_4 . про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на працівників Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Затвердити угоду від 22.07.2015 року укладену між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України, за яким призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.07.2015 року покарання у виді 5 ( пяти) років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Затвердити угоду від 22.07.2015 року укладену між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.07.2015 року покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.2,3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази за справою, а саме: тимчасовий дозвіл № 002, перепустка 2013 року, перепустка 2014 року; візитні картки синього кольору, у кількості 3 шт., із надписом «Seamens club»; перепустку синьо-білого кольору із зазначенням «Watchman s service»; перепустку білого кольору та синім кольором малюнок герба на імя ОСОБА_4 ; фотокартку розміром 8/10 см, на якій зображені четверо чоловіків, один із них у формі з погонами майора, другий ( ОСОБА_4 )з бейджом слова «BAR», інші двое невідомі вилучені 30.03.2015 року пі д час обшуку в приміщенні квартири за адресою : АДРЕСА_1 , пропуск на імя ТОВ СП «Нібулон» номер за списком «03»; пропуск до «Верфь «ЧСЗ» №43 на ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_1 ; тимчасовий дозвіл № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 ; пластикову картку від картки типу SIM № НОМЕР_3 ; пачку візиток білого та червоного кольорів із надписами «Seafarers/ Transfer. Port. City. Shopping. Seamens Club» та «Agent+77 Nadya» «Driver НОМЕР_4 Vladimir» папери аркушу з написом на англійській мові: «PRAICE - SIMANS CLUB»; аркуш паперу з чорновими записом: «....Ира 1+1+1+1»; лист з чорновими записами; аркуш паперу з написом: «SMG Верфь ЧСЗ» у кількості 2 шт.; аркуш паперу з написом: « НОМЕР_5 ОСОБА_19 »; " аркуш паперу з написом: « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; лист з чорновими записами з написом: «Что будите пить...»; аркуш паперу з написом: «1-ван 1000 - ....»; картки «Альянс» в кількості 13 шт.; визітні картки з написом : «Seafarers» у кількості 57 шт.; аркуші паперу з чорновими записами-у кількості 4 шт.; квитанція ВАТ КБ «Хрещатик»; лист з написом : «»; три рахунки без номеру; чотири коробки презервативів; статут ТОВ «Сіменс-Клуб» на 9 арк. у кількості 5шт.; 'розпорядження №102 від 10.09.12; наказ № 339 від 25.08.11; наказ № 8 від 12.12.11; фотокопія довідки № 14034726; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;Свідоцтво № НОМЕР_6 ; фотокопія паспорту ОСОБА_4 ; чорна папка - файл з документами у кількості 23арк.; перелік працівників ТОВ «Сіменс-Клуб» щодо погодження портів міста Миколаєва; список співробітників ТОВ «Сіменс-Клуб»; чорна папка з фотокопіями паспортів громадянок України 14 шт. з кольоровими фотознімками дівчат та їх підпис; чотири пакети з алкогольними напоями . пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «Маестро» № НОМЕР_8 ; пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_9 ; пластикова картка «Смарт» № НОМЕР_10 ; пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_11 ; пластикова картка «Максі» № НОМЕР_12 ; упаковка від картки типу SIM № НОМЕР_13 ; талон інструктажу з беки Дорожнього руху на ім`я ОСОБА_5 від 23.03.2015; талон інструктажу з беки Дорожнього руху на ім`я ОСОБА_4 від 23.03.2015; рахунок офіціанту без номеру з написами рукотворного характеру із зазначенням слів: Очаков, Ира, ОСОБА_20 , Полька, Аня та інші із зазначенням сум; пачку візиток білого та червоного кольорів із написами «Seafarers. Transfer. Port. City. Shopping. Seamens Club» та «Agent +77 Nadya», «Driver +13 Vladimir», переносні оптичні носії інформації для лазерних систем зчитування, тобто диски для збереження інформації у цифровому вигляді, в кількості 25 штук та жорсткий диск «Toshiba», перепустку зеленого кольору, № 19245 на імя ОСОБА_6 ; перепустку зеленого кольору № 31697 на імя ОСОБА_6 ; перепустку зеленого кольору № 925 на імя ОСОБА_6 ; тимчасовий дозвіл № 4899; перепустку 2012 року , білого кольору, із печатним надписом «ЗОД №1», перепустку№ 28585,жовтого кольору, на імя ОСОБА_6 ; тимчасовий дозвіл № НОМЕР_14 ; перепустку 2014 року; візитні картки в кількості 33 шт., на яких зображено напис «Seafarers/ Transfer. Port. City. Shopping. Seamens Club»; візитні картки синього кольору, у кількості 2 шт., із написом «Seamens Club»; пластикову перепустку із фотокарткою на імя ОСОБА_6 ; візитні картки синього,жовтого та зеленого кольору у кількості 60 шт.; аркуш паперу з особистими записами та номерами телефонів; паперовий згорсток із візитками, на яких зображено напис «Seafarers. Transfer. Port. City. Shopping. Seamens Club» та номерами мобільного «Agent НОМЕР_15 », «Driver НОМЕР_4 Vladimir» 2 сім-карти, одна «ГудЛайн» та «TravelSIM» із зазначенням « НОМЕР_16 » - знищити.
Речові докази по справі, а саме: флешка Kingston DTSE9 (8gb) з синім ремінцем, флешка Kingston DTSE9 (8gb) з червоним ремінцем;телефон Lenovo смартфон, з металевим корпусом у чорному чохлі на дві сім-карти («Лайф» та «МТС») та з картою памяті (8gb) ІМЕІ: НОМЕР_17 ;телефон LG, смартфон, темно-синього кольору, як чорному чохлі на блискавці із написом «well», без сім-карти, але з картою пам`яті, ІМЕІ А: НОМЕР_18 , ІМЕІ В: НОМЕР_19 ; телефон Samsung, червоного кольору, в золотистих візерунках та: камінцях, з сім-картою «Київстар», ІМЕІ: НОМЕР_20 ; телефон Nokia х2, сірого кольору, без сім-карти та без батареї, ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 ; телефон Nokia, чорного кольору, без сім-карти та без батареї ІМЕІ: НОМЕР_23 ; ноутбук «Apple» сірого кольору, з блоком живлення та чохлом чорного кольору. Серійний номер ноутбуку W 863117 DTHY . Ноутбук «Toshiba» № 94437075К, чорно - сірого кольору; Флеш - накопичувач червоного кольору; повернути власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа» № НОМЕР_24 , IMEI НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Нокіа» в металевому корпусі № НОМЕР_26 , IMEI НОМЕР_27 - повернути власнику ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung, білого кольору,IMEI НОМЕР_28 ноутбук «Lenovo G580» повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення експертиз у розмірі 2457,60 (дві тисячі чотиреста пятдесят сім гривень шісдесят копійок), та на користь НДЕКЦ УМВС України в Одеській області 10749,00 грн.( десять тисяч сімсот чорок девять гривень).

Грошові кошти, вилучені в обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернути в рахунок погашення понесених процесуальних витрат на суму 13 206, 60 ( тринадцять тисяч двісті шість грн. шістдесят копійок), а інші в сумі 17 263, 40 ( сімнадцять тисяц двісті шістдесят три гривні 40 копійок) повернути обвинуваченим,.

Повернути засудженим ОСОБА_4 730 (сімсот тридцять) долларів, 40 (сорок) євро; ОСОБА_5 - 1065 (одна тисяча шісдесят пять) долларів, 190 (сто девяносто) євро; ОСОБА_6 - 5 (пять) долларів, які знаходяться на зберіганні в уповноваженому банку - філії АТ "Укрексімбанк" в м.Миколаєві.

Копію вироку направити до СІЗО м. Миколаєва, до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, для відома та виконання.
Після отримання даного вироку суду уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1