Провадження №1-кп/761/883/2013
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

за участю прокурора Кит Р.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Абдуллін А.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 19.12.2012 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 19.12.2012 року).

Захист обвинуваченого за дорученням Київського міського центру безоплатної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні здійснює адвокат Булахатий О.П.

29 жовтня 2013 року до суду надійшла заява від захисника Булахатого О.П., щодо неможливості його участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що на стадії розгляду кримінального провадження у суді у нього із підзахисним ОСОБА_1 виникла незгода щодо вибраного ним способу захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому повторно захисника за рахунок держави в порядку ст.49 КПК України, оскільки він не має коштів для оплати послуг захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Питання щодо призначення захисника в кримінальному провадженні регламентується ст. ст., 48, 49 КПК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому. захисника в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов'язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

У Х В А Л И В :

Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_1.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов'язати Голову Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити належну явку захисника у судове засідання, по зазначеному вище кримінальному провадженню, яка призначена на 14 год. 00 хв. 14.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.