overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/369/492/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
02.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003541 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має професійно-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 від 18.09.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 29.09.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

За таких обставин, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 15 годину 12 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1672/15-к
Номер провадження 1-кп/530/102/15

У Х В А Л А
15.10.2015 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 07 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 07 жовтня 2015 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000616 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год.00 хв.16 жовтня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 534/2748/13-к
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :
По даній кримінальній справі в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про направлення постанови про примусовий привід свідка, який не з`явився оперативному управлінню Кременчуцької ДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області .

Суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити зазначених осіб в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :
Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, відкласти на 22 жовтня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через оперативному управління Кременчуцької ДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області на 22.10.2014 року на 10 годину 30 хвилин
свідків:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити оперативному управлінню Кременчуцької ДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3726/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

15 жовтня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Управління пенсійного фонду в м.Лубнах та Лубенському районі на бездіяльність слідчого (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга Управління пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі на бездіяльність слідчого (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин ОСОБА_2 за ст.382 КК України), яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі на бездіяльність слідчого (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Призначити скаргу до розгляду на 16 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з матеріалами перевірки заяви УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі від 23.09.2015 року про вчинення злочину ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити скаржнику та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 559/1822/15-к
Номер провадження 1-кп/559/131/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.
Головуючою у справі суддею ОСОБА_1 , подана заява про самовідвід, на підставі ч.1 ст.76 КПК України, у зв`язку із тим, що 6 квітня 2011 року нею був проведений розгляд справи за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи, за результатами розгляду скарга задоволена, постанова скасована.
Прокурор вважає заяву обґрунтованою та просить її задоволити.
ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 також підтримали позицію прокурора і просять задоволити заяву про самовідвід.
Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Колегією суддів встановлено, що 6 квітня 2011 року суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 був проведений розгляд справи за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.366 КК України за фактом вчинення службовими особами ТзОВ «Перун» службового підроблення. За результатами розгляду скарга задоволена, постанова скасована.
П.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чим забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 9 листопада 2006 року.)
Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.76, 80-81 КПК України, колегія суддів, -
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України провести заміну відведеного судді.
Головуюча суддя:
Судді:
Порядковий № 1-кп/756/846/15
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
08 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 вересня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, потерпіла, обвинувачений та її захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченої, захисника, прокурора, потерпілої, на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/2469/15-к

Провадження № 1-в/126/96/2015

"29" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ :
Справа за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання була призначена до розгляду на 09-00 годину 10 вересня 2015 року.

Засуджений 18.07.2012 року Білоцерківським районним судом Київської області області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки з випробуванням ОСОБА_4 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду про його привід з невідомих причин не виконана, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Розгляд справи за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання призначити на 9-00 годину 13.10.2015 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 9-00 годину 13.10.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/6127/15-к
Провадження 1-кс/127/2298/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали клопотання старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвана 38 ОНЦ ПС ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2015, Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвана 38 ОНЦ ПС ЗС України 17.01.2011, ІПН НОМЕР_1 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України.
28.09.2015, на адресу суду надійшла заява старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2015, а саме виправити прізвище підозрюваної на ОСОБА_5 та дату народження на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В закритому судовому засіданні прокурор просив суд заяву задовольнити та виправити описку.
Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.03.2015 наявна описка, а саме замість « ОСОБА_6 » слід читати « ОСОБА_5 » та число, місяць, рік народження підозрюваної замість «22.04.1987» слід читати «22.05.1987».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначені описки не впливають на обгрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі від 27.03.2015 (справа № 127/6127/15к), а саме замість « ОСОБА_6 » слід читати « ОСОБА_5 » та число, місяць, рік народження підозрюваної замість «22.04.1987» слід читати «22.05.1987».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/5794/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
На підставі ст.ст. 314 - 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, свідка ОСОБА_7 .
Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/1261/15-к

Провадження №1-кп/306/111/15

Рядок статзвіту №18

15 жовтня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 14.00 год. 15 жовтня 2015 року, не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченого неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 29 жовтня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/4372/15-к
Провадження № 1-в/314/917/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) для приєднання до матеріалів справи копії вироків суду за якими був засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на засудженого, довідку про наявність чи відсутність заохочень та стягнень у засудженого, медичну довідку та довідку про працевлаштування, які необхідно надати в строк до 02.10.2015, а також особову справу засудженого, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, на 02 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) для приєднання до матеріалів справи копії вироків суду за якими був засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на засудженого, довідку про наявність чи відсутність заохочень та стягнень у засудженого, медичну довідку та довідку про працевлаштування, які необхідно надати в строк до 02.10.2015, а також особову справу засудженого, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.09.2015
Справа № 314/4070/15-к
Провадження № 1-кп/314/270/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001292 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 та ухвалою від 15 жовтня 2015 року призначене до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечують.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду.

Встановлено, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області (суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/4552/15-к, провадження № 1-кп/314/299/2015), яке ухвалою від 15 жовтня 2015 року призначене до судового розгляду.

Оскільки обидва кримінальні провадження відносно однієї й тої самої особи, з метою усестороннього, об`єктивного та повного розгляду цих проводжень, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження справа № 314/4552/15-к, провадження № 1-кп/314/299/2015 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням справа № 314/4070/15-к, провадження № 1-кп/314/270/2015 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 314/4070/15-к, провадження № 1-кп/314/270/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.10.2015