Кельменецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-33/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2С, який обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

В поданні зазначається, що ОСОБА_2, був засудженим Кельменецьким районним судом 15 червня 2011 року Кельменецьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим терміном 1 рік із виконанням покладених на нього обовязків передбачених ст. 76 КК України, на шлях виправлення не став та під час іспитового терміну вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 08 липня 2011 року біля 16 години житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно одноособово прийшов до господарства свого односельчанина ОСОБА_3. Перебуваючи в господарстві останнього, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що господаря вдома не має (ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цього дня разом перебували на сільському стадіоні де косили траву), переконавшись, що його ніхто не бачить, та за його діями ніхто не спостерігає підійшов до гаражного приміщення. Тут же ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зняв із вхідних дверей навісного замка який був в відчиненому стані, таким чином відчинивши двері та зайшов до гаражного приміщення, де ретельно все оглянув та звідки таємно викрав бензопилу марки «Alpina» іноземного виробництва 2011 року випуску вартістю 740 грн. Таємно викравши вказану бензопилу ОСОБА_2 із викраденим вийшов із приміщення гаражу прикривши за собою двері та покинув місце події.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 740 грн.

Крім цього, 10 липня 2011 року біля 23 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, одноособово, прийшов до господарства жительки с. Оселівка Кельменецького району ОСОБА_4. Перебуваючи на подвірї її господарства, ОСОБА_2 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та господарі перебувають в своєму житловому будинку, реалізовуючи свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна підійшов до підвального приміщення. Тут же ОСОБА_2 таємно викрав поліетиленовий мішок вартістю 0,80 грн., який знаходився біля господарського сараю в даному господарстві, та через незачинені двері зайшов до приміщення підвалу двері. Перебуваючи в підвальному приміщенні ОСОБА_2, впродовж своїх злочинних дій з допомогою ліхтарика від запальники, яка в нього була із собою розпочав світити та все оглядати. Ретельно оглянувши підвальне приміщення ОСОБА_2 звідти таємно викрав одинадцять літрових банок з закрутками мясної тушонки вартістю 43 грн. кожна на загальну суму 473 грн. (вартість одної скляної банки ємністю один літр становить 3 грн., та вартість свинної тушонки в одній літровій банці становить 40 грн.), після чого поклавши викрадені банки в поліетиленовий мішок, покинув приміщення підвалу. Після цього ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії із подвіря даного господарства таємно викрав ще один поліетиленовий мішок вартістю 0.80 грн. та пішов до приміщення курника господарства (двері якого не зачиняються на навісного замка). Перебуваючи біля приміщення курника ОСОБА_2 руками відчинив двері та із вказаного курника таємно викрав дві курки середньої вгодованості, червоної масті вартістю 40 грн. кожна на суму 80 грн. Таємно викравши дві курки ОСОБА_2 помістив їх до викраденого ним мішка та взявши іншого мішка в якому перебували викраденні ним закрутки мясної тушонки та покинув місце події.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 554,60 грн.

На думку слідчого, щодо ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід в виді взяття під варту, оскільки останній вчинив злочини, за які передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини та ухилятися від слідства та суду, оскільки не працює, не навчається, по місцю проживання характеризується негативно, крім того вчинив дані злочини під час іспитового строку. У звязку з цим, застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Враховуючи викладене вище вважаю, що є достатні підстави для обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст.148-150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Кельменецькому РВ УМВС України у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена прокурором, підозрюваним до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: