Справа № 705/999/14-к
У Х В А Л А
18 лютого 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Уманського МВ УМВС України ОСОБА_4
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2012 року, в не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, шляхом обману, який полягав у повідомленні ОСОБА_6 неправдивих відомостей про сприяння ним у відновленні виробничих потужностей ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реалізації виготовленої продукції та виведенні товариства з кризового становища та зловживаючи довірою потерпілої, уклавши договір дарування цінних паперів (простих іменних акцій) у статутному фонді ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.12.2012 року, заволодів цінними паперами (простими іменними акціями) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 145 317 штук, що становить 13,3183 % частки у статутному фонду Акціонерного товариства, вартістю 1 гривня кожна, які належать виконуючій голови правління вище вказаного товариства ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 145 317 гривень, що в 270,86 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється великим розміром.
15.02.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
16.02.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено в розшук.
17.02.2014 року до СВ Уманського МВ УМВС надійшли матеріали із ДСБЕЗ Уманського МВ УМВС виконаного доручення в якому, вказується, що проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів було встановлено, що номер оператора мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .
В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2014 року до кінця строку дії ухвали.
Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України Черкаській області підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільного телефону № НОМЕР_1 , надання ним телекомунікаційних послуг абонентові, у тому числі отримання послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року до кінця строку дії ухвали, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, розкриття злочину, іншим способом отримати ці дані неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2014 року до кінця строку дії ухвали та можливість її вилучити .
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя