Справа № 463/4142/15-к
Провадження № 1-кс/463/734/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
26 серпня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТзОВ «Економ-Комфорт», раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0001570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання споживчих кредитів, розробив схему, відповідно до якої особи, які бажали отримати споживчий кредит в сумі від 25 000 до 150 000 гривень, повинні були внести на рахунок ТзОВ «Економ-Комфорт», де директором був ОСОБА_5 , фінансову заставу як забезпечення отримання кредиту. Продовжуючи свої дії, спрямовані на створення умов по заволодінню грошовими коштами громадян з цією метою ОСОБА_5 взяв в оренду нежитлове приміщення за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 73 корпус 8, офіс 413, де розмістив офіс ТзОВ «Економ-Комфорт», з відкриттям у ПАТ «УкрСиббанк» поточних рахунків в національній валюті, у ПАТ «ВТБ БАНК» поточного розрахункового рахунку, яке згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не мало права займатися фінансовою діяльністю. Крім цього ОСОБА_5 прийняв на роботу в даний офіс на посади «менеджерів» працівників, забезпечивши їхнє навчання по залученню грошових коштів потерпілих на рахунки вказаних підприємств. Для інформування населення про можливість отримання споживчих кредитів організував подання рекламних оголошень в друкованих засобах масової інформації та розклеювання рекламних оголошень на території міста Львова. Для введення потерпілих в оману, ОСОБА_5 розробив загальний для підприємства текст договору та додатків до нього, який укладався між його підприємством та потерпілими, склавши текст таким чином, що в ньому не було зазначено інформації щодо надання потерпілим коштів в кредит (позики) та отримання від них будь яких внесків. З метою привласнення грошових коштів потерпілих, які поступали на розрахункові рахунки підприємства, ОСОБА_5 перераховував дані безготівкові кошти на карткові рахунки, відкриті у ПАТ «УкрСиббанк», після чого знімав готівкою. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , протоколом допиту свідка ОСОБА_36 та ОСОБА_37 .

Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного, який просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не має наміру впливати на потерпілих і свідків, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи особу підозрюваного, те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, такий раніше не суджений, офіційно працює, з`являється на виклики до слідчого, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ТзОВ «Економ-Комфорт», раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем його фактичного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі населеного пункту та місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвалу передати в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1