Справа №: 398/4376/15-к
ВИРОК
Іменем України
"30" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в підготовчому судовому засіданні за участю обвинуваченого та потерпілої по кримінальному провадженню № 0002512 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, який за зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

13 серпня 2015 року в 16 годин 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу з лавки біля даного домоволодіння, викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202», вартістю 212 гривень, який належить ОСОБА_5 та з викраденим з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 212 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України.

До обвинувального акту потерпілою надана угода про примирення, яку було укладено 30 листопада 2015 року між потерпілою та підозрюваним, згідно з якою ОСОБА_4 визнав свою вину повністю, своїми діями він заподіяв потерпілій матеріальну шкоду, яка на час укладення угоди відшкодована їй повністю. Претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого немає. Сторони угоди також дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого в умовах ізоляції від суспільства та визначили міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом враховано, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, є таким, що має судимості. Суд приймає до уваги, що заподіяна злочинними діями обвинуваченого матеріальна шкода відшкодована потерпілій.

Судом також враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Перевіривши угоду в порядку частин 5-7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, оскільки відсутні умови проти затвердження, які передбачені ч. 7 зазначеної статті.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2015 року, яку укладено між підозрюваним та потерпілою.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року - шість місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання обчислювати ОСОБА_4 з дня затримання, тобто з 30 листопада 2015 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суддя: