Справа № 645/2516/15-к
Провадження № 1-кс/645/501/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_5 останній звертався за консультацією з діагнозом: розлад особистості обумовленої органічною патологією ЦНС.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він при невстановлених в ході слідства обставинах придбав розкладний ніж та стартовий пістолет «ЕЗИР-1450110», який по зовнішнім ознакам нагадував вогнепальну зброю, для вчинення розбійних нападів. Так, 25.03.2015 р. ОСОБА_5 , приблизно, о 18 годині 45 хв., перебуваючи на території торгівельного майданчика біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , помітив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , звернувши увагу, що на руці ОСОБА_6 знаходиться каблучка зі сплаву золота, у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на вчинення відносно останньої розбійного нападу та заволодіння її золотими прикрасами.

Маючи при собі заздалегідь приготовлені ніж та пістолет, які він вирішив використати з метою нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прослідував за нею до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , де дочекавшись коли ОСОБА_6 відкриє двері зайшов слідом за нею у під`їзд та пройшов у ліфт.

Дочекавшись коли ОСОБА_6 натисне кнопку необхідного поверху та ліфт почне підніматись, ОСОБА_5 зупинив ліфт натиснувши кнопку «Стоп», дістав ніж із правої кишені своїх штанів. Побачивши ніж ОСОБА_6 почала кричати, ОСОБА_5 з метою подолання волі ОСОБА_6 до супротиву та припинення її крику схопив ОСОБА_6 за горло і наказав їй, видати йому гроші та золоті прикраси, на що остання, сприймаючи погрози ОСОБА_5 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, видала йому гроші в сумі 500 гривень та вироби із золота, а сааме: дві каблучки та одну пару сережек. На прохання ОСОБА_6 ОСОБА_5 повернув їй золоті сережки, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму, приблизно, 3295,86 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій.

За даним фактом 25.03.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 000713 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно з показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , він звертався за консультацією КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому поставили діагноз «Розлад особистості обумовленої органічною патологією ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що свідчить довідка № 354 від 26.03.2015 р.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ із наступним вилученням до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_5 останній звертався за консультацією.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000713 від 25.03.2015 року стали матеріали правоохоронних та контролюючих органів, у фабулі викладені обставини справи: 25.03.2015 року приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , який раніше вчиняв розбої, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , з використанням погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальний збиток.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення психологічного стану ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000713 від 25.03.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1