Дата документу 30.09.2015

Справа № 334/6112/15-к
Провадження № 1-кп/334/480/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорiжжя, громадянина України, який має середню oсвiтy, офiцiйно непрацевлаштованого, одруженого, зареестрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого,

який обвинувачусrься у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ККУкраїни, -

у с т а н о в и в:

Органами досудового розслiдування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.07.2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні кафе «Анаїт» ПП ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 11 кг. 950 гр. м`яса свинини, яке згідно довідки «Універсал-маркет» коштує 840,80 грн. без ПДВ, після чого намагався покинути місце вчинення злочину, але був затриманий працівниками кафе. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ПП ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 квалiфiкованi по ч.l ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, т.я. він злочин вчинив вперше, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі і потерпілий не має до нього матеріальних претензій.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внасдідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити і провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 48 КК України, ст. ст.. 284, ч. 4 ст.. 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 185 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1