14.11.2013
н/п 1 к/с/644/489/13
У Х В А Л А
14 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 від 29 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій в рамках кримінального провадження за № 0002709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , а також судово-медичного експерта, призначити додаткову судово-медичну експертизу стосовно тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_8 14 вересня 2013 року, з урахуванням проведеної 07 листопада 2013 року планової операції, для чого витребувати з ХМКБЛ № 25 додаткову медичну документацію, призначити судово-медичну експертизу на предмет встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 14 вересня 2013 року, для чого завчасно витребувати медичну документацію з медичних закладів, провести необхідні оперативно-розшукові та слідчі дії по виявленню знаряддя скоєння кримінального правопорушення ножа, вилучити та оглянути у встановленому законом порядку одяг потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , зобов`язавши призначити відповідні судово-криміналістичні експертизи для підтвердження вини ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, допитати у якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також встановити інших очевидців подій, які мали місце у дворі будинку АДРЕСА_1 в ніч з 14 на 15 вересня 2013 року.

Зазначив, що 26.10.2013 р. він в інтересах потерпілого ОСОБА_8 звернувся з зазначеним клопотанням до слідчого про необхідність проведення за кримінальним провадженням № 0002709 додаткових слідчих та оперативно розшукових дій.

12 листопада 2013 р. йому вручено постанову про відмову у задоволенні клопотання датовану 29.10.2013 р.

Постанова вмотивована тим, що він не є представником ОСОБА_5 , а проведення слідчих дій за участю ОСОБА_8 слідчий вважав за недоцільне.

Таке твердження слідчого не відповідає дійсності оскільки ним 12.11.2013 р. надано витяг з договору про правову допомогу потерпілому ОСОБА_5 , а що стосується відмови в частині вимог в інтересах ОСОБА_8 , то в цій частині постанова не ґрунтується на вимогах норм КПК України, оскільки слідчим зазначені заходи не проводились, а вони мають істотне значення для правільного досудового розслідування.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання проведення слідчих дій на 15 листопада 2013 року на 15-10 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ..

Матеріали кримінального провадження № 0002709 надати до суду до 15 листопада 2013 року до 15-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1