УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 серпня 2015 року Справа №1027/6408/2012 1-в/610/118/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК № 17 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневської виправної колонії №17 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в м. Гниваль Тиврівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , розлучений, освіта неповна середня,
раніше судимий:
16.04.1998 року вироком Фастівського районного суду Київської області за ч.2 ст.81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.08.2000 р. умовно-достроково;
07.05.2002 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки;
12.12.2003 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ст. 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.06.2007 р. умовно-достроково;
04.11.2008 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.122, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.06.2011 р. за відбуттям строку покарання;
засуджений:
25.01.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,-
установив:
До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Жовтневської ВК № 17 просив подання задовольнити.
Прокурор подання підтримав, вважав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Здійснення судом процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків в порядку Розділу VIII КПК не охоплюється поняттям «судове провадження», визначення якого дано в п. 24 ч.1 ст.3 цього ж Кодексу. Клопотання про фіксування до суду не надходили.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Жовтневської ВК № 17, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактичного відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше був судимий, у Жовтневській ВК №17 відбуває покарання, яке призначене 25.01.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.187 (тяжкий злочин), КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Станом на час розгляду справи засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, який відраховується з 03.11.2012 року та має закінчитися 03.11.2015 року.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 02 міс.16 днів.
За даними Жовтневської ВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, допускав порушення режиму утримання, за що мав одне стягнення, але під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Зокрема засуджений має 3 заохочення (подяки) за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2013 року на невідбуту частину покарання 02 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів
Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Жовтневської ВК №17, засудженому, суду, який постановив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1