Справа № 459/298/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження № 0000065 за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

За вироком суду, 05.11.2012 року ОСОБА_8 діючи умисно та з метою особистого збагачення, у вечірній час біля будинку АДРЕСА_2 , увійшов у довіру неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запевнивши останню у своїй спроможності надати їй допомогу в ремонті належного їй золотого ланцюжка та золотого кулона, шляхом шахрайства заволодів ними. При цьому ОСОБА_8 запевнив потерпілу, що віддав в мастерню вказані ювелірні вироби та переконав її, що відремонтовані золоті вироби їй поверне. Не маючи наміру повертати золоті вироби. ОСОБА_8 отримав з майстерні відремонтовані золоті вироби вартість яких 2000 (дві тисячі) гривень, заволодів ними, при цьому без погодження з потерпілою здійснив обмін золотого кулона належного потерпілій на інщий. Заволодівши вказаними золотими виробами ОСОБА_8 розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_8 07.11.2012 року у вечірній час, діючи повторно, з метою особистого збагачення, користуючись довірою неповнолітньої ОСОБА_9 , та переконавши останню у своїй спроможності надати їй допомогу в продажі належного їй мобільного телефону «Samsung GT-S335» імейл НОМЕР_1 вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень, біля будинку АДРЕСА_2 шляхом шахрайства заволодів ним, привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_8 завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Апеляційну скаргу подав заступник прокурора Львівської області ОСОБА_7 в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості скоєного та особі засудженого та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним за ч.2 ст.190 КК України та обрати покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

При апеляційному розгляді даної справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 149 від 15.06.2015 року, видане Червоноградською паталогоанатомічною лабораторією, а також повідомленням Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області № 5463 від 02.07.2015 року та Прокуратурою Львівської області № 04/2/1-51 від 27.07.2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Суд апеляційної інстанції, згідно ст. 417 КПК України, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, колегія суддів вважає, що вирок слід скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 417, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 06 березня 2013 року відносно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4