пр. № 1-кс/759/586/14
ун. № 759/3016/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001535 від 20.02.2014 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до вилучених речей для їх огляду та проведення експертиз.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.
Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодили автомобіль «Gelly CK», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 .
Крім цього, 20.02.2014, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приблизно о 04 годині 20 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, умисно, повторно пошкодили транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Прекопівка, Роменського району, Сумської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше не засуджений.
20.02.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
21.02.2014 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.02.2014 у ОСОБА_5 було вилучено: мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_3 , сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_4 , сім картку мобільного оператора «МТС», рюкзак, пластикову каністру з рідиною всередині, спортивну куртку чорного кольору, які поміщено до пакетів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вилучених речей для їх огляду та проведення експертиз, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вилучених згідно огляду місця події від 20.02.2014 у ОСОБА_5 речей, а саме мобільного телефону «Samsung» imei НОМЕР_3 , сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільного телефону «Nokia» imei НОМЕР_4 , сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рюкзака, пластикової каністри з рідиною всередині, спортивної куртки чорного кольору для їх огляду та проведення експертиз.
3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 25 березня 2014 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя