пр. № 1-кс/759/3924/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва
ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015р.ухвалою Апеляційного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР про службові злочини вчиненні суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 в скарзі посилався на те, що 29.07.2015р. він повідомив по спецлінії черговому ГУ МВС України у м. Києві про вчинення службових злочинів суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Однак у нього відсутні будь-які відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв"язку із чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до його телефонних дзвінків, які він здійснив 29.07.2015р. приблизно о 14год.15хв. до ГУ МВС України в м.Києві зі своїх мобільних телефонів.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та МТС можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, які містять дані щодо телефонних номерів абоненту №№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу 14год.-19год. 29.07.2015 у ПрАТ «Київстар» та МТС з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Строк виконання ухвали протягом 3-х днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :