Справа № 526/1125/15-к
Провадження № 1-кс/526/188/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
прокурор Гадяцького району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227, ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні слідчий зазначає, що 04.06.2015 року до прокуратури Гадяцького району надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що приватні підприємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закуповують рибу без відповідних документів, що підтверджують походження та безпеку вказаних продуктів, яку зберігають та фасують за місцем ведення своєї підприємницької діяльності в орендованому підвальному приміщенні. З метою легалізації походження зазначеної продукції, вони складають неправдиві документи, до яких вносять неправдиві відомості про закупівлю риби та в подальшому, використовуючи завідомо неправдиві документи - посвідчення про якість, постачають вказану рибну продукцію до торгівельної мережі.
За даним фактом прокуратурою району до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000016 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227, ч. 3 ст. 358 КК України.
11.06.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду, проведено обшук підвального приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 та яким користуються приватні підприємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено: рибу різних видів загальною вагою 6691,84 кг. та декларації виробника (посвідчення про якість) «Полтавариба», накладні, незаповнені бланки, чорнові записи на поставку риби, бланки відгрузки товару зі складу та чорнові записи. Проведено перевірку з питань дотримання вимог законодавства про безпеку та якість харчових продуктів у ветеринарній медицині і отримано експертні висновки, де зазначено, що відібрані зразки мають сірувато-темний колір, специфічний різкий, неприємний запах та не відповідають ГОСТу.
На даний час виникла необхідність для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення, ким заповнені документи та чорнові записи, вилучені в ході проведення обшуку.
Досудовим слідством встановлено, що дані записи могла виконати ОСОБА_7 , яка, згідно довідки від 04.11.2015 директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , працювала в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.11.2003 по 13.08.2005 на посаді менеджера по торгівлі.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в адміністративному корпусі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в с. Мартинівка Гадяцького району, директором якого є ОСОБА_9 , за період з 27.11.2003 по 13.08.2005, а саме: заяв про прийняття на роботу, заяв на відпустку, товаро-транспортних накладних, замовлення на товар та інших документів, пов`язаних з виконанням ОСОБА_7 функцій менеджера по торгівлі, з метою відібрання вільних зразків її почерку та підпису, що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Окрім того, прокурор у клопотанні про тимчасовий доступ до документів просив розглядати його без виклику особи, у володінні та розпорядженні якої знаходяться зазначені документи, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Старший прокурор прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до частини 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи викладені обставини, вважаю, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, а саме заяви про прийняття на роботу, заяв на відпустку, товаро-транспортних накладних, замовлення на товар та інших документів, пов`язаних з виконанням ОСОБА_7 функцій менеджера по торгівлі, що знаходяться в адміністративному приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, з метою відібрання зразків почерку та підпису ОСОБА_7 , підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в адміністративному приміщенні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, директором якого є ОСОБА_9 , а саме: заяв про прийняття на роботу, заяв на відпустку, товаро-транспортних накладних, замовлення на товар та інших документів, пов`язаних з виконанням ОСОБА_7 функцій менеджера по торгівлі за період з 27.11.2003 по 13.08.2005, з метою відібрання її зразків почерку та підпису, які необхідні для проведення подальшої почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000016 від 04.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1