Провадження №1-кс/447/247/14
Справа №447/2223/14-к

У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу

27.07.2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 11.04.2014 р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого 23.03.2011 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 2 роки, 20.02.2012 Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 128 КК України до 200 годин громадських робіт, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому , що він у невстановлені слідством місці та час незаконно придбав у невстановленої особи медичний препарат субітекс, який згідно висновку експерта № 3/383 від 28.05.2014 містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та незаконно зберігав даний наркотичний засіб з метою подальшого збуту. 21.04.2014 близько 10:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись по вулиці Шевченка в м. Миколаєві, Львівської області незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 125 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 03.07.2014 близько 21:05 год., попередньо незаконно виготовивши концентрат з макової соломки(екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1812 грам., який згідно висновку експерта № 3/675 від 09.07.2014 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, знаходячись на перехресті вулиць Просвіти та Данила Галицького, що в м. Миколаєві, Львівської області, незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 120 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 15.07.2014 близько 21:07 год., попередньо повторно, незаконно виготовивши концентрат з макової соломки(екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1808 грам., який згідно висновку експерта № 3/792 від 18.07.2014 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 120 грн.
В клопотанні слідчий СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні умисних злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, за місцем проживання характеризується типово, на даний час ніде не працює, що свідчить про те, що він суспільно корисною діяльністю не займається, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, думку адвоката, який просить застосувати запобіжний захід у вигляді особисттого зобовязання, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигладі домашнього арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, за місцем проживання характеризується типово, на даний час ніде не працює, що свідчить про те, що він суспільно корисною діяльністю не займається, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а від так ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигладі домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,181,193,196 КПК України , слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- заборонити підозрюваному залишати житло за адресою АДРЕСА_1 протягом 24 годин;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 становить 2 місяці до 27.09.2014 року включно.
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1