Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/6997/15-к
Провадження № 1-кс/334/1563/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.06.2015р. за ознаками зловичу, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою Ленінського району м.Запоріжжя внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в серпні 2014 року відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведених закупівель робіт з капітального ремонту трансформаторів укладено 4 договори на виконання робіт з капітального ремонту трансформаторів з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 549 322, 80 грн., а саме:
1) 06.08.2014р. укладено договір підряду №20-4/2581-14 з капітального ремонту трансформатору ТСН№3 типу ТМ-400/35 на ПС 330 кВ «Українка» (інв.№ 010458) Кіровоградських МЕМ на суму 147 601,20 грн.
2) 08.08.2014р. укладено договір підряду №20-4/2578-14 з капітального ремонту трансформатору 1ТСН типу ТМ-630/10/04 на ПС 330 кВ «Дніпропетровська» (інв.№ 6070) Дніпропетровських МЕМ на суму 51 840 грн.;
3) 08.08.2014р. укладено договір підряду №20-4/2579-14 з капітального ремонту трансформатору 1ТСН типу ТМ-630/35 на ПС 330 кВ «Прометей» (інв.№ 6198) Дніпропетровських МЕМ на загальну суму 174 940,80 грн.;
4) 08.08.2014р. укладено договір підряду №20-4/2580-14 з капітального ремонту трансформатору 2ТСН типу ТМ-630/35 на ПС 330 кВ «Прометей» (інв.№ 6198) Дніпропетровських МЕМ на загальну суму 174 940,80 грн.
Відповідно до п. 1.1 вказаних договорів Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними засобами та зі своїх матеріалів виконати роботи з капітального ремонту трансформатору.
Між тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » капітальний ремонт трансформаторів відповідної якості згідно умов договору не провадило.
Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фактично протягом 2010-2014 років будь-яку діяльність не здійснювало.
Водночас, у п. 1.2 вищевказаних договорів підряду зазначено, що роботи виконуються на території власної виробничої бази Підрядника -ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте фактично це є адреса ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, на паспортах відповідних трансформаторів після ремонту та модернізації наявний відбиток печатки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно інформації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 договірних та позадоговірних відносин останнє з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не мало і не має (лист за вих. № 67.3-03/27 від 20.04.2015). Разом з цим, на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі договору № 102/14 від 20.08.2014р. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться трансформатор типу ТМ-630/35(лист за вих. № 67.3-03/32 від 28.05.2015), що може свідчити про наявність договірних відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу ремонту трансформаторів, що належать відокремленому підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 та які передані останнім для ремонту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до укладених договорів.
З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому законом порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, прокурор Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначає про необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії наступних документів: установчих документів товариства, усіх укладених впродовж 2014 року договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими підприємствами щодо капітального ремонту трансформаторів ТСН№3 типу ТМ-400/35 на ПС 330 кВ «Українка» (інв.№ 010458) Кіровоградських МЕМ, трансформатору 1ТСН типу ТМ-630/10/04 на ПС 330 кВ «Дніпропетровська» (інв.№ 6070) Дніпропетровських МЕМ, трансформатору трансформатору 1ТСН типу ТМ-630/35 на ПС 330 кВ «Прометей» (інв.№ 6198) Дніпропетровських МЕМ, трансформатору 2ТСН типу ТМ-630/35 на ПС 330 кВ «Прометей» (інв.№ 6198) Дніпропетровських МЕМ з додатками та додатковими угодами до них; договорів з субпідрядними організаціями щодо ремонту вказаних трансформаторів, постачальниками товарно-матеріальних цінностей, обладнання та техніки; актів приймання виконаних робіт, протоколів випробувань; паспортів трансформаторів після ремонту та модернізації; договірної ціни та кошторисної документації; довідок про вартість виконаних робіт та понесені витрати; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; актів на приховані роботи; сертифікатів якості на матеріали та обладнання, застосованих при виконанні робіт; накладних, платіжних доручень, актів звірок; службового листування з відокремленим підрозділом Дніпровська електроенергетична система державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », субпідрядними організаціями.

Вказані документи перебувають за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості можуть бути використані як підтвердження факту та встановлення обставин вчинення кримінального провадження та подальшому залученню їх у якості речових доказів. Іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також, унеможливить добування інших доказів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор має право самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій.

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.06.2015р. за ч.2 ст.191 КК України задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 або за її дорученням - слідчому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу, тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копій наступних документів: установчих документів товариства, усіх укладених впродовж 2014 року договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та іншими підприємствами щодо капітального ремонту трансформаторів ТСН№3 типу ТМ-400/35 на ПС 330 кВ «Українка» (інв.№ 010458) Кіровоградських МЕМ, трансформатору 1ТСН типу ТМ-630/10/04 на ПС 330 кВ «Дніпропетровська» (інв.№ 6070) Дніпропетровських МЕМ, трансформатору 1ТСН типу ТМ-630/35 на ПС 330 кВ «Прометей» (інв.№ 6198) Дніпропетровських МЕМ, трансформатору 2ТСН типу ТМ-630/35 на ПС 330 кВ «Прометей» (інв.№ 6198) Дніпропетровських МЕМ, з додатками та додатковими угодами до них; договорів з субпідрядними організаціями щодо ремонту вказаних трансформаторів, постачальниками товарно-матеріальних цінностей, обладнання та техніки; актів приймання виконаних робіт, протоколів випробувань; паспортів трансформаторів після ремонту та модернізації; договірної ціни та кошторисної документації; довідок про вартість виконаних робіт та понесені витрати; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; актів на приховані роботи; сертифікатів якості на матеріали та обладнання, застосованих при виконанні робіт; накладних, платіжних доручень, актів звірок; службового листування з відокремленим підрозділом Дніпровська електроенергетична система державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », субпідрядними організаціями.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: