Єдиний унікальний номер 243/9636/15-к
Провадження номер 1-кп/243/617/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не одружений, на момент вчинення злочину не працюючий, з 24 серпня 2015 року працює у ФОП ОСОБА_5 слюсарем, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, за таких обставин:

10 серпня 2015 року приблизно о 04 год. 05 хв. ОСОБА_4 знаходячись неподалік від садового товариства «Спутник», розташованого в м. Миколаївка по вул. Миру, 1, а саме біля садовоої ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник через отвір у паркані до зазначеної садової ділянки, тим самим незаконно проник у сховище.

Знаходячись у вказаний день та час на садовій ділянці, яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв металеві вироби, а саме:

-металеві труби у кількості 3-х шт., діаметром 32 мм, довжиною по 5 м кожна, загальною вартістю 300 грн. 39 коп.,

-металева труба у кількості 1 шт., діаметром 32 мм, довжиною 3 м, вартістю 60 грн. 08 коп.,

-металеві муфти в кількості 4-х шт., загальною вартістю 21 грн., 52 коп.,

-металевий вентиль в кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 78 коп.,

та витягнув їх з території садової ділянки, тим самим обернувши у свою власність.

Після цього обвинувачений з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 434 грн. 77 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив, що при зазначених у вироку обставинах скоїв дане кримінальне правопорушення. Розкаюється у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, шкода, спричинена злочином, повністю відшкодована.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням:

- протоколу огляду місця події від 04 вересня 2015 року та фототаблиці, доданої до нього, згідно якого було оглянуто садову ділянку АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто огородження садової ділянки, місце прокладання металевої труби для поливання, та її відсутність на момент огляду;

- протоколу огляду місця події від 15 серпня 2015 року та фототаблиці, доданої до нього, згідно якого було оглянуто складське приміщення АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено металеві труби у кількості 4-х шт., металеві муфти в кількості 4-х шт., металевий вентиль в кількості 1 шт.;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 серпня 2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнає на фотознімку № 4 чоловіка який знаходився під час продажу металевих труб. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання, на фото № 4 зображений ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 16 вересня 2015 року та фото таблиці, доданої до нього, за участю ОСОБА_4 , зафіксовано слідчу дію в ході якої обвинувачений у присутності двох понятих відтворив обставини скоєння ним крадіжки майна ОСОБА_6 , що мало місце 10 серпня 2015 року, конкретизував характер своїх дій.

Суд приймає до уваги вищеозначені докази, як підтвердження скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого діяння по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 25 серпня 2015 року, ринкова вартість, наданих на оцінку металевих труб у кількості 4-х шт., металевої муфти в кількості 4-х шт., металевого вентиля в кількості 1 шт., станом на 10 серпня 2015 року складала 434 грн. 77 коп. Обвинувачений не оспорював найменування та визначену органом досудового розслідування вартість викраденого майна.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно таємне викрадання чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчинені кримінального правопорушення, не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання.

Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку з 2009 року по теперішній час у КЛПУ «Слов`янська ЦРБ» з діагнозом: психічні розлади внаслідок вживання алкоголю, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд бере до уваги конкретні обставини скоєного обвинуваченим, у тому числі, що шкода завдана злочином повністю відшкодована.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 буде досягнуто при призначенні покарання у виді позбавлення волі, застосувавши положення ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази на стадії досудового слідства повернуті їх ОСОБА_8 під розписку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому за цією статтею Кримінального Закону покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У силу ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком у два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення цього вироку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі: металеві труби у кількості 3-х шт., діаметром 32 мм, довжиною по 5 м кожна, металева труба у кількості 1 шт., діаметром 32 мм, довжиною 3 м, металеві муфти в кількості 4-х шт., металевий вентиль в кількості 1 шт., що належать ОСОБА_6 залишити в його користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1