Дата документу 27.01.2014 Справа № 554/838/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Що в ніч з 02.10.2013 року на 03.10.2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку золотих виробів, грошових коштів, мобільного телефону «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , фотоапарату, ноутбука, ДВД програвача та одягу, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 30 000 грн..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 дав наступні показання, що у нього є знайомі хлопці ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які 02.10.2013 року, приблизно о 12.00 годині приїхали до нього додому, для того щоб відпочити. Потім вони всі разом вирішили випити горілки і з цією метою пішли до кіоску, який розташований в АДРЕСА_2 . В кіоску вони придбали горілку та продукти харчування і всі разом пішли до ОСОБА_5 додому. В його квартирі всі разом почали розпивати спиртні напої та спілкуватися. В цей же день, близько 19.00 години ОСОБА_8 сказав, що йому потрібно їхати додому і пішов з квартири, а він та ОСОБА_4 залишилися в квартирі і продовжили вживати спиртні напої, а потім вирішили піти пограти в більярд, приміщення якого знаходиться в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Полтаві. В кафе вони грали в більярд до 23.00 години, а потім повернулися до ОСОБА_5 додому, де ОСОБА_9 сказав ОСОБА_5 , що йому ніде ночувати і останній запропонував йому залишитися в його квартирі на ніч. 03.10.2013 року, близько 09.00 години ранку коли ОСОБА_5 прокинувся, то виявив, що ОСОБА_10 немає в квартирі, а всі дверцята шаф відчинені. ОСОБА_5 почав роздивлятися і виявив, що з його квартири зникли наступні речі: гроші в сумі 1 500 грн., купюрами по 100 грн., які знаходилися в його штанах, які лежали на тумбочці біля ліжка, мобільний телефон « Нокія 1280», ІМЕЙ НОМЕР_1 , який лежав на тумбочці, біля ліжка, вартість телефону 200 грн., в якому знаходилася СІМ карта оператора МТС, вартості не має, на рахунку знаходилися гроші в сумі 50 грн., DVD програвач фірми LG, вартістю 650 грн., який знаходився в кімнаті на телевізорі, фотоапарат « Олімпус» вартістю 800 грн., який знаходився в кімнаті в шафі на полиці, ноутбук «ASUS», вартістю 3 600 грн., який знаходився в залій кімнаті на підлозі, каблучка жіноча з рубіном, 585 проби, вагою 1,72 гр., вартістю 1 000 грн., каблучка жіноча 585 проби, вагою, 6,13 гр., вартістю 3 055 грн., каблучка жіноча 585 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 2 000 грн., та каблучка жіноча 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 1 500 грн., браслет з жовтого металу вагою 7 гр.. вартістю 7 000 грн.. сережки з жовтого металу у вигляді листка, вагою 5 гр. вартістю 4 500 грн., які знаходилися в шафі в кімнаті та були замотані в носовий платок, 3 пари кросівок, які знаходилися у веранді на підлозі, вартістю 1 000 грн.. кожні на загальну суму 3 000 грн., 2 зимові куртки « Адідас» вартістю 1 700 грн. та « Коламбія» вартістю 2 000 грн.. які знаходилися в коридорі на вішалці, 10 футболок різного кольору, вартість однієї футболки 150 грн.. на загальну суму 1 500 грн, та светера в кількості 5 шт. різного кольору, вартість одного светера 300 грн.. на загальну суму 1 500 грн., які знаходилися в шафі в кімнаті. Я зразу зрозумів, що вищевказані речі з мого будинку викрав ОСОБА_4 , так, як ми з ним знаходилися вдома тільки вдвох. Я зразу пішов до свого товариша ОСОБА_11 , який проживає неподалік і попросив у нього мобільний телефон, для того, щоб зателефонувати ОСОБА_12 , але коли я йому телефонував, то він не брав слухавки, після чого я вирішив звернутися в міліцію і написати заяву про крадіжку.

Всього крадіжкою ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на суму 35 555 грн.

В ході розслідування потерпілий надав гарантійний талон на викрадений мобільний телефон «Nokia 1280» по якому встановлено imei телефону, а саме imei: НОМЕР_1 . На даний час перевірено ломбарди м. Полтави та місця збуту б/в техніки, проте місцезнаходження викраденого телефону до даного часу не встановлено.

Для встановлення місцезнаходження мобільного телефону необхідна інформація про всі з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які було здійснено з мобільного телефону «Nokia 1280». Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження вкраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого телефону потерпілому ОСОБА_5 з метою розкриття злочину, та повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідча прохала клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які було здійснено з мобільного телефону «Nokia 1280» imei: НОМЕР_1 з 02.10.2013 року по 27.01.2014 року, із зазначенням номеру СІМ-картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1