У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 Справа №607/2490/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 11 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи-ч.2 ст.237 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається із клопотання, 11.02.2015 року старшим слідчим СВ ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 проведено огляд дачної ділянки, яка належить ОСОБА_5 та знаходиться на території дачного кооперативу «Вітамін» в АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні будинку було виявлено та вилучено металевий предмет «фомка», два сліди низу взуття, чотири сліди папілярних узорів пальців рук.

Приймаючи до уваги, те, що 11.02.2015 року слідчим проведено огляд житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , а 12.02.2015 року всупереч вимог ст. 233 КПК України подано слідчому судді клопотання про дозвіл на проведення огляду, а не обшуку, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст.ст.233,234,237 КПК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1