У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000280 за ст. 407 ч.3, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 26.03.2014 року до військової частини польова пошта НОМЕР_1 прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_4 , який того ж дня наказом Командира військової частини № НОМЕР_2 був зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначений на посадустрільця аеромобільного взводу роти та відповідно до ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Однак, солдат ОСОБА_4 , в ході проходження військової служби в Збройних Силах України, вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин в умовах особливого періоду.

Так, 09 грудня 2014 року солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з метою ухилитися від військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни та без поважних причин і без дозволу командування самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

27.12.2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України

27.12.2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 підозрюваного солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Радомишльського РВ УМВС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Оскільки місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, прокурором при зверненні до суду з даним клопотання не було надано доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та будь-яких доказів, які б обґрунтовували дане клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Отже, недоведеність прокурором наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1