Справа № 755/2090/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 008427 від 21.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 008427 від 21.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_5 в 2008 році умисно, з корисливих мотивів достовірно знаючи, що диплом про здобуття вищої освіти ДК №008803 від 03.12.2009 не видавався ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав його службовій особі відділу кадрів Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою заняття посади Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Враховуючи, що вищевказані документи не входять до переліку речей і документів, доступ до яких є забороненим, а також таких, що становлять охоронювану законом таємницю, і відіграють важливе доказове значення при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дослідженні факту використання гр. ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані у відділі кадрів Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у відділі кадрів Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував з серпня 2008 року на посаді завідуючого ортопедичним відділенням Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до щести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Наявні у відділі кадрів Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі. Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 008427 від 21.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Зобов`язати відділ кадрів Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та їх подальшого вилучення, а саме - до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував з серпня 2008 року на посаді завідуючого ортопедичним відділенням Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і зберігається у відділі кадрів Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На постанову на протязі 5-х діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: