22.11.2013.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від « 04» вересня 2013 року, зареєстроване за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.

В матеріалах кримінального провадження є акт №08-3-7-4 від 06.06.2013 контрольного заходу з питань фінансово-господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складений бухгалтерами-ревізорами НЕК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вбачається, що при перевірці укладених договорів та дотримання чинного законодавства щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти встановлені порушення чинного законодавства.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження є інформація, з якої вбачається, що посадовими особами ВП Північна електроенергетична система ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14.08.2013 року проведено два тендери на проведення ремонтних робіт устаткування. Безпосередньо, проведено тендер на закупівлю «Виконання робіт з реконструкції ВРП-330 кВ (інв. № 50009) ГІС 750 кВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом заміни ГІВ-330 кВ 80В та 82В на елегазові та заміною ТС (Ктр.=3000/1) для вимикачів 330 кВ 80В та 82В на елегазові» на суму 4,5 млн. грн. та «Виконання робіт з реконструкції ВРП-750 кВ ГІС 750 кВ "Північноукраїнська" (інв. № 556) шляхом заміни ГІВ-750 кВ ВОР на елегазовий та заміни трансформаторів сгруму 750 кВ (Ктр.=2000-4000/1) ПЛ КАЕС на елегазові» на суму 8 млн. грн. За наявними даними, сума вартості зазначених закупівель завищена за рахунок (вартості матеріалів, їх кількості та обсягу робіт) на закупівлю «Виконання робіт з реконструкції ВРП-330 кВ (інв. № 50009) ГІС 750 кВ «Північноукраїнська» шляхом заміни ПВ-330 кВ 80В та 82В на елегазові та заміною ТС (Ктр.=3000/1) для вимикачів 330 кВ 80В та 82В на елегазові» та «Виконання робіт з реконструкції ВРП-750 кВ ПС 750 кВ «Північноукраїнська» (інв. № 556) шляхом заміни ПВ-750 кВ ВОР на елегазовий та заміни трансформаторів струму 750 кВ (Ктр.=2000-4000/1) ПЛ КАЕС на елегазові» на суму 5 млн. грн. Отримана інформація свідчить, що директор ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вступивши в змову з керівництвом «Електропівденатоммонтаж» надав сприяння останнім у виграші в тендерних закупівлях за зазначеними вище роботами. В рамках договорів за № 80-4/4240-13 від 18.09.2013 p., № 80-4/4239-13 від 18.09.13 р. між Північною EC ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вже подані акти на виконання робіт. При цьому, 30.09.2013 року подані акти на виконання робіт де зазначені недостовірні дані. Безпосередньо, відповідно до довідки щодо залученого персоналу комерційної структури по роботам на ВОР та вимикачі 80 В загалом 35 чоловік (по 18 та 17 осіб за кожним договором, терміном по 13 календарних діб). Проте, відповідно до листа TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.09.13 р. на допуск бригади зазначено лише 8 осіб. Інструктаж пройшли 6 осіб 16.09.2013 р. (до підписання та оформлення зазначених договорів). При цьому, особи, що пройшли інструктаж та зазначені в листі є різними. Водночас, за даними, що потребують перевірки, роботи в вересні п.р. практично не виконувались та не виключена можливість залучення до виконання робіт персоналу та техніки магістральних електромереж, тощо. Крім того, отримана інформація свідчить, що керівники ІНФОРМАЦІЯ_5 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 16-18.10.2013 року уклали додаткові угоди на залучення субпідрядників в порушення пунктів 6.2.1.10 договорів на виконання робіт на ПС 750 «Північноукраїнська». Відповідно до наявних даних (співставлення даних журналів пропуску на ПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журнали інструктажів, тощо) підрядник штучно нарощує затрати за рахунок включення до актів виконаних робіт більшої кількості робітників, ніж реально задіяні при виконанні робіт, внаслідок чого може бути завдано економічну шкоду державному підприємству. Крім того, не виключена можливість підробки підписів в журналах інструктажів з питань охорони праці та пожежної безпеки, оскільки відповідно до журналів пропуску на ПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в день проведення інструктажів, особи, що проходили інструктаж, не відвідували вказаний об`єкт.

Ст. слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-економічної експертизи, знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-економічної експертизи, знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 документів стосовно фінансово-господаоських взаємовідносин з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_2 , а саме:

- договорів, рахунків, актів здачі - приймання виконаних робіт (зі всіма додатками), накладні, податкові накладні, банківські, платіжні документи, тендерну документацію, що перебувають у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1