Справа № 276/1264/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/197/15

01 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 30.09.1998 року біля 17 год. в смт. Нова-Борова Володарськ-Волинського району Житомирської області, в квартирі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 умисно наніс удар ножем в живіт ОСОБА_8 та спричинив тяжке тілесне ушкодження.
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, без громадянства, на час скоєння злочину працював шліфувальником в кооперативі «Синій камінь» та тимчасово проживав в АДРЕСА_1 .
21 вересня 2015 року було складено та погоджено процесуальним прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_9 у злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, однак вручити йому вказане повідомлення не представляється можливим в зв`язку з тим, що останній переховується від досудового розслідування.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_10 не відоме, бо по місцю свого проживання він відсутній, зі своїми знайомим та рідними він не контактує та активно переховується від органів досудового розслідування.
Винуватість ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, показами потерпілого ОСОБА_8 , про те, що 30.09.1998 року близько 12 години, між ним та ОСОБА_11 в будинку його знайомої ОСОБА_7 в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району виник конфлікт, під час якого ОСОБА_12 наніс йому кишеньковим ножем удар в ліву частину живота та вийшов з помешкання.
Крім цього винуватість ОСОБА_10 підтверджується показами потерпілого, свідків, висновком судово-медичного експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_12 вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення строком від 5 до 8 років.
Органом досудового розслідування 24 вересня 2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_13 .
При цьому, ОСОБА_12 на території України ніде не прописаний, тобто офіційного місця проживання не має, офіційного місця роботи не має, вчинив злочин пов`язаний з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, являється громадянином іншої держави, як на території Житомирської області так і на території України в цілому родичів чи інших міцних соціальних зв`язків не має взагалі, осіб яких він по закону має утримувати не має та після скоєння злочину негайно залишив межі Житомирської області та країни, що підтверджує його бажання ухилитись від правосуддя та уникнути відповідальності. Все вищеперераховане свідчить про неможливість здійснення контролю за ним з боку слідчого та прокурора у разі обрання більшм`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту.
Орган досудового розслідування просить, слідчого суддю, надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Прокурор також наголосив на необхідності задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, може запобігати спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого в цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також особистість підозрюваного свідчить про те, що він може вчинити нові злочини та ухилитись від слідства та суду та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законної сили з часу приводу підозрюваного до Володарсько-Волинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1