Дело № 4-70/10
10.06.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области жалобу ОСОБА_4 на постановление следователя прокуратуры Балаклейского района Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 января 2010 года -
ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой об отмене постановления следователя прокуратуры Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 января 2010 года .
В судебном заседании ОСОБА_4 поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что в процессе расследования уголовного дела следователь ОСОБА_6 изъял у него в домовладении его паспорт и индетификационный код, Этими документами он может воспользоваться в корыстных целях. Он обращался к прокурору Харьковской области с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако следователем прокуратуры Балаклейского района было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с чем он не согласен, просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело в отношении следователя ОСОБА_6 .
Выслушав пояснения ОСОБА_4 , поддержавшего жалобу, допросив следователя ОСОБА_6 , выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, исследовав материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В судебном заседании было установлено, что по заявлению ОСОБА_4 прокуратурой Балаклейского района была проведена проверка фактов, на которые ссылался ОСОБА_4 . В ходе проверки было установлено, что в производстве следователя Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины. Уголовное дело было возбуждено 7 января 2010 года следователем ОСОБА_7 , на основании протокола ОСОБА_7 в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_4 был задержан. 8 января 2010 года следователь ОСОБА_6 уголовное дело принял к своему производству, в материалах дела уже находилась ксерокопия паспорта ОСОБА_4 , поэтому изымать паспорт не было необходимости. При выполнении требований ст.218 УПК Украины ОСОБА_4 никаких ходатайств об изъятии паспорта не заявлял.
Поскольку за результатами проверки доводы ОСОБА_4 не подтвердились 18 января 2010 года следователем прокуратуры Балаклейского района было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании отказным материалом №2-10 л.д.1-46.
В судебном заседании следователь ОСОБА_6 подтвердил вышеизложенное.
Суд полагает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований норм ст.99 УПК Украины.
В силу ст.6 п.2 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица признаков состава преступления.
Таким образом, судом при рассмотрении жалобы заявителя не установлено нарушений требований ст.99 УПК Украины и оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_4 и отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется .
Руководствуясь ст.ст.99, 99-1, 236-1, 236-2 УПК Украины, -
В удовлетворении жалобы ОСОБА_4 об отмене постановления следователя прокуратуры Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_5 об отказе в возбуждении уголовного дела от18 января 2010 года - о т к а з а т ь.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
СУДЬЯ -