Справа № 1-578/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бибик Н.Н.
с участием прокурора Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 05.09.2009 года, примерно 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь во дворе своего дома по ул. Чаплина 59, г. Соледара, Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, вытащили из фундамента гаража ОСОБА_4, расположенного во дворе дома №57 по ул. Чаплина в г. Соледаре, Донецкой области, похитив таким образом: 5 обрезков железнодорожной рельсы марки Р-65, длиной по одному метру каждый обрезок, общей длиной 5 метров, по цене 120 грн. 03 коп. на 1 погонный метр железнодорожной рельсы, причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 600 грн. 15 коп., после чего с места преступления с крылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что действительно он, совместно с ОСОБА_3, 05.09.2009 года, примерно в 12 часов, совершил кражу пяти обрезков железнодорожной рельсы, распорядившись похищенным, впоследствии, по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб согласен возместить полностью.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2. она полностью подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами осмотра места происшествия от 07.05.2009 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления, территория двора ОСОБА_4 по ул. Чаплина 57 в г. Соледаре (л.д.5,6).
Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_2 указал и показал, как и каким образом он, 05.09.2009 года совершил кражу обрезков железнодорожных рельс ( л.д.52).
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Как обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_2 наказание в виде ареста.
По делу потерпевшим ОСОБА_4 заявлен иск, в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2500 грн., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде, а по вступлению приговора в законную силу, поместить его в специальное учреждение по исполнению наказания в виде ареста в Артемовский СИЗО Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 моральный ущерб в размере 2500 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський