Пр-ня № 1-в/521/750/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК-74 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі, у режимі відеоконференц зв`язку, клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сосонка, Вінницької області, українки, громадянки України, що мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимо, засудженої: 12.07.2013 року, Вінницьким м/с Вінницької області, за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про УДЗ від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного їй вироком Вінницького м/с Вінницької області від 12.07.2013 року.
Так, 12.07.2013 року, вироком Вінницького м/с Вінницької області, ОСОБА_5 була засуджена за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Прокурор у судовому просив задовольнити клопотання.
Представник колонії залишила розгляд клопотання на розсуд суду.
ОСОБА_5 , допитана дистанційним шляхом, просила суд задовольнити її клопотання
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ЧВК-74 та засудженої суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбула 2/3 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій її може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , вбачається, що остання засуджена за вчинення злочину, який відноситься до категорії навмисних тяжких злочинів. Скоєння такого злочину (ч. 1 ст. 121 КК України), свідчить про негативне ставлення ОСОБА_5 до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, що у даному випадку свідчить про наявність ризиків подальшого скоєння засудженою кримінальних правопорушень у разі УДЗ від відбування покарання. Разом з тим, як вбачається з характеристики засудженої, остання, будучи працевлаштованою у швейному цеху швачкою 1 розряду в умовах ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області, на початковому етапі відбування покарання ставилась несумлінно, безвідповідально, виробничі покази мала значно нижчі за бригадні. При цьому, відсутність у ОСОБА_5 стягнень в період відбування строку покарання в умовах ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області, суд розцінює лише як обрану засудженою модель поведінки в установі виконання покарання, що аж ніяк не вказує на можливі позитивні зміни в поведінці останньої.
Таким чином, характеристика з ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області на засуджену ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останньої до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання її в цілому.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1