Справа № 1-486/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року

в складі суду: головуючого Харечка С.П.,

при секретарі Галінській В.В.

з участю: прокурора Станкевича О.К.

захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, народився в селі Люцинів, Гощанського району, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 186, ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

11 грудня 2009 року, близько 20 години ОСОБА_1 біля будинку №7 по вул. Є.Коновальця в м. Рівне вирвав з рук ОСОБА_4 жіночу сумочку вартістю 130 грн. У сумочці знаходилися особисті речі потерпілої, а саме: телефон марки „Сіменс А-65", вартістю 300 грн., з сім-карткою, вартістю 25 грн., на рахунку якої було 6 грн. Крім того у сумочці знаходилися окуляри, вартістю 150 грн., футляр для окулярів вартістю 30 грн., спрей-освіжувач, вартістю 46 грн., манікюрні щипкі, вартістю 35 грн., пилочка, вартістю 10 грн., 6 шт. -ключів, загальною вартістю 48 грн., щітка для волосся, вартістю 8 грн., годинник, вартістю 50 грн., губна помада, вартістю 30 грн., жіночі парфуми, вартістю 10 грн., гаманець, вартістю 50 грн. та 20 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 948 гривень.

26 лютого 20] 0 року близько 21 години ОСОБА_1 на вул.. О.Дундича в м. Рівне біля бару „Стадіо-Паб" вирвав з рук і намагався викрасти належну ОСОБА_6 жіночу сумку вартістю 300 грн. у якій знаходилися гроші в сумі 150 грн., мобільний телефон „Нокіа-2650", вартістю 250 грн. з сім-картою, вартістю 25 грн., будинкова книжка, її паспорт, свідоцтво про народження сина.

Злочин ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки за декілька метрів від місця вчинення злочину був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_1, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що 11 грудня 2009 року близько 20 години, на вул.. Є.Коновальця в м. Рівне вирвав з рук ОСОБА_4 жіночу сумочку у якій знаходився мобільний телефон, сім карта, окуляри, футляр для окулярів, ключі, годинник, гаманець, гроші, косметика. ОСОБА_1 Гї.М. визнав, що спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 948 гривень.

26 лютого 2010 року близько 21 години ОСОБА_1 на вул.. О.Дундича в м. Рівне вирвав з рук потерпілої ОСОБА_6 жіночу сумку у якій знаходилися гроші, документи, мобільний телефон з сім картою. Заволодіти майном ОСОБА_6 підсудний ОСОБА_1 не встиг, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. При цьому суд з'ясував чи правильно розуміють підсудний та інші учасники

судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Суд також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1, який вчинив грабіж та замах на грабіж правильно кваліфіковані за ч.і ст. 186, ст. 15. ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1 та обставини що пом'якшують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив два умисних злочини, один з яких є тяжким. Суд також враховує ступінь здійснення злочинного наміру та причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, виховується у неповній сім'ї.

Вчинення злочинів ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

На підставі вище наведеного та керуючись, ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч,1 ст. 186, ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

*за ч.і ст. 186 КК України один рік позбавлення волі;

*за ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сумку жіночу, будинкову книжку на квартиру, свідоцтв про народження сина, паспорт на ім'я громадянки України ОСОБА_6, мобільний телефон „Нокіа-2650" з сім-картою МТС - повернути ОСОБА_6

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_1 та іншими учасниками протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Харечко С.П.