АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення захисника
09 лютого 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000346 від 24.07.2015 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого (останній раз вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.07.2013 року за ч.4 ст. 395, ст.70 КК України на два роки позбавлення волі, звільнився 11.06.2015 року), -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,
за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року,
за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Провадження № 11-кп/794/37/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишено обрану у вигляді тримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з 16 березня 2015 року.
ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
- за ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишено обрану у вигляді тримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з 16 березня 2015 року.
Вирішено питання пов`язані з речовими доказами та судовими витратами.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції, обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.
До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про призначення захисника для захисту його інтересів при апеляційному розгляді кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що самостійно не може забезпечити своє право на захист.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, міркування інших учасників, які поклалися на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних обставин не може його залучити самостійно.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 потребує правової допомоги, але не в змозі самостійно залучити захисника через відсутність коштів, з метою недопущення порушень права на захист, апеляційний суд вважає за необхідне, призначити йому захисника через Чернівецький обласний центр з надання безоплатної правової вторинної допомоги.
На підставі наведеного та керуючись ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.48, 49, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду
Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в ході розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 24.07.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України в апеляційному порядку та забезпечити його прибуття в апеляційний суд Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року для участі у кримінальному провадженні.
Відкласти розгляд вказаного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року повідомивши про це учасників судового провадження, а також доставити в судове засідання на визначену дату обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які утримуються в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження до відома.
Копію ухвали для виконання направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3