"30" листопада 2015 р. Справа №Справа № 363/5028/15-к
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2015 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода клопотання прокуратура прокуратури Вишгородського районну Київської області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до міри покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

19.11.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , так як останній штраф не сплатив.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, станом на час розгляду даного клопотання існує ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 18.05.2015 року, яка набрала законної сили 26.05.2015 року, про задоволення клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до даної ухвали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.08.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850,00грн., у відповідності до вимог ч. 5 ст. 53 КК України на громадські роботи строком 50 годин.

Таким чином, прокурор звернувся в друге з клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання безпідставно, оскільки питання про заміну покарання призначене за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.08.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, вирішено судом за клопотання того ж прокурора раніше, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ухвалив:
У задоволенні клопотанні прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 про заміну покарання ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1