Справа №1-86/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Пятківського І. М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4

предстаника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює і не навчається, не судимого, громадянина України, допризовника, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює і не навчається, неодруженого, не судимого, громадянина України, допризовника, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на початку жовтня 2009 року у стані алкогольного сп»яніння за попередньою змовою групою осіб на території складу ПП ОСОБА_8 у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон «Нокія 6085» на суму 682 гривні 95 копійок.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_6 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що на початку жовтня 2009 року після вживання спиртних напоїв у приміщенні складу ПП ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон.

Підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що на початку жовтня 2009 року після вживання спиртних напоїв у приміщенні складу ПП ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон.

Крім визнання вини самими підсудними їх вина у вчиненому ними злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, з протоколу прийняття усної заяви про вчинену крадіжку видно, що у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області таємно викрадено належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон.

Дії підсудних органом досудового слідства за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов по справі не заявлено в зв»язку з добровільним поверненням викраденого.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи думку представника потерпілого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних, роль кожного з них у вчиненому злочині, їх позитивні характеристики за місцем проживання, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняли і судяться вперше і злочин вчинили у неповнолітньому віці, добровільне відшкодування завданої шкоди і як обтяжуючу їхнє покарання обставину, що злочин вчинили у стані алкогольного сп»яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів є призначення їм покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на один рік,

ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на Кіцманську та Заставнівську кримінально виконавчі інспекції.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, мобільний телефон «Нокія 6085» та картонну коробку від нього, які передані законному представнику потерпілого ОСОБА_11 на зберігання, залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :