Справа № 5-75/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Скорій Л.О.,

з участю прокурора: Уманського В.В.,

представника Щорської кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_2,

засудженого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання начальника Щорської кримінальновиконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корюківського районного суду від 12 листопада 2010 року та направлення для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Щорської кримінальновиконавчої інспекції з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, який був засуджений вироком Корюківського районного суду від 12 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

У судовому засіданні представник Щорської КВІ подання підтримав. Просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, оскільки останній систематично не зявлявся для реєстрації до Щорської КВІ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки він близько року постійно з"являвся на відмітку до КВІ раз у місяць, потім він був притягнутий до адміністративної відповідальності і йому було змінено графік відміток та зобов"язано з"являтися до КВІ кожного тижня. Протягом жовтня 2011 року він не зміг з"являтися до КВІ, бо дуже хворіли ноги, він не міг пересуватися. Голову сільради, котрий приносив повідомлення від КВІ він просив подзвонити до інспекції та повідомити про його хворобу, але той не повідомив. На даний час він з"являється до КВІ, близько місяця працює трактористом в ПСП "Промінь" в м. Щорсі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Щорської КВІ, думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду здійснюється судом за поданням органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вироком Корюківського районного суду від 12 листопада 2010 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі статті 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

08 грудня 2010 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в Корюківську кримінально-виконавчу інспекцію та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Днем явки на реєстрацію засудженому було встановлено останній четверг кожного місяця.

28 квітня 2011 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в Щорську кримінально-виконавчу інспекцію за територіальністю. Днем явки на реєстрацію засудженому було встановлено перший четверг кожного місяця.

Як вбачається з листків реєстрації, ОСОБА_3 сумлінно виконував покладені на нього судом обов"язки та з"являвся для реєстрації до КВІ з грудня 2010 року по вересень 2011 року.

Постановою від 13 вересня 2011 року ОСОБА_3 було змінено графік днів явки на реєстрацію та зобов"язано його з"являтися кожного понеділка, оскільки протягом року засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_3 не з"явився на відмітку 19 та 26 вересня та 03, 10 та 17 жовтня 2011 року.

Щорська КВІ надсилала в цей час повістки ОСОБА_3, що не заперечував останній у судовомцу засіданні.

11 жовтня інспектором Щорської КВІ було винесено подання про здійснення приводу засудженого, але результати виконання такого приводу в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 164 ч. 3 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Суддів вважає, що дана норма закону не виконана інспектором Щорської КВІ, а саме: 19, 26 вересня та 03, 10 та 17 жовтня 2011 року ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію, і при цьому інспектор застосувала до нього привід, який не виконувався, а розшук, який здійснюється органом внутрішніх справ, в зв'язку з його не явкою на реєстрацію, не застосовувався, також інспектор не з'ясував місце знаходження ОСОБА_3, а після того, як 24 жовтня 2011 року останній з"явився до КВІ, відразу 27 жовтня 2011 року підготував і направив до Щорського районного суду подання про скасування випробувального терміну на позбавлення волі, хоча зобов'язаний був провести ряд дій, згідно покладених на нього обов'язків на підставі Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 р. N 270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за N 16/8615.

При цьому в поданні інспектором не наведено фактів які могли б свідчити про проведення органами кримінально виконавчої системи профілактичних заходів з засудженим.

В поданні КВІ зазначено про те, що засуджений злісно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обовязки, негативно характеризується, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте переконливих доказів та фактів які давали підстави суду вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання не наведено.

Більш того, як вбачається з довідок-характеристик, що мають місце у особовій справі № 14/11 ОСОБА_3 характеризується позитивно. Близько місяця тому влаштувався на роботу.

Лише самі факти неявки засудженого в органи КВІ для реєстрації в визначені дні, не свідчить про систематичне невиконання покладених на нього судом обовязків та про небажання останнього стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України та ст. 164 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Щорської кримінальновиконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корюківського районного суду від 12 листопада 2010 року та направлення для відбування призначеного покарання відмовити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя В.І. Козак