Справа №635/4103/15-к
Провадження по справі 1-кс/635/190/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 02 червня 2015 року.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість вчиненого злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, оскільки ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук з підстав ухилення від суду та неможливості встановлення місцезнаходження останнього.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , а також дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, утриманців не має, за місцем реєстрації не проживає, раніше неодноразово судимий. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування у відношенні ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає можливим визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на 60 днів - до 11 березня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 11 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: