Справа
Номер провадження 1-в/556/237/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2016 року . Володимирецький районний суд Рівненської області під
головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Полицької ВК-76 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Надим Тюменської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 . Раніше судимого 03.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від. 23.12.2010 року вирок змінено, вважати засудженим до чотирьох років обмеження волі (згідно вимоги 26.04.2005 року) Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі за ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
засудженого 14.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 71, 72 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2010 року та Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.12.2010 року. 31.05.2013 року знову засуджений Ірпінським міським судом Київської області за ст. 390 ч.1, 70 КК україни до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ПВК №76 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання. Засуджений ОСОБА_4 негативно характеризується, на шлях виправлення не став. Потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання в його відсутності, не заперечує відносно встановлення адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.11.2011 року.
З 02.12.2013 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії №76.
За час відбування покарання в Полицькій виправній колонії №76 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Допустив дев`ять порушеннь встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався вісім разів до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення соціально-психологічної служби та один раз правами начальника колонії. Три стягнення погашені у встановленому законом порядку, решта не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Два рази заохочувався правами начальника відділення.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, у відповідності до ст. 3 п. «б» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення адміністративного нагляду .
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд, строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзджати за межі Бориспільського району Київської області, без дозволу керівництва Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
4. З`являтися на відмітки до Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1