Справа № 638/204/15-к
Провадження № 1-кс/638/108/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
з участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 10.01.2015 року близько 11:45 годин підіймаючись по сходах спуску «Пасіонарія» не встановлена особа, погрожуючи фізичною розправою, заволоділа жіночою сумкою, чорного кольору, в якій знаходилися гроші в сумі близько 300 грн., а також мобільні телефони «SONY» та «NOKIA», які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір матеріальної шкоди встановлюється.

11 січня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 10.01.2015 року близько 11:40 год потерпіла ОСОБА_5 вийшла з дому і направилася в косметичний салон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою вул. Данілевського. Потерпіла перейшла проїзжу частину по вул. Клочківській та піднімалася по сходах в бік будинку АДРЕСА_1 . При ній знаходилася її сумка в якій знаходилися два мобільних телефона Nokia 2700 classic в якій знаходилася сім-карта оператора мобільного звя`зку Киевстар з номером НОМЕР_1 та мобільний телефон «Sony» в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_2 .

Коли потерпіла наблизилася до буд. АДРЕСА_1 і пройшла сходи, то с заду до неї підбіг невідомий чоловік, який схопився за її сумку і почав її тягнути на себе, та потерпіла не віддавала сумку. В ході сутечки потерпіла впала на землю та ручки від сумки відірвалися. Після чого невідомий заволодівши сумкою потерпілої побіг в гору по вулиці.

В ході проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої дії-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ,) за період часу 09 год.00 хв. 10.01.2015 до 14 год. 00 хв. 10.01.2015 в зоні покриття базових станцій. При проведенні слідчих дій УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку: на території за адресою АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57061 CID 17202;9242СТУ СТУПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10035 CID 36797;30625;31667 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 3641,223 та за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57061 CID 17202;17361;9272 СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10035 CID 30625 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 3642.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адреси станції), терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 00-00 години 10.01.2015 року і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: