24.12.2013
Провадження № 1-кп/642/676/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Солоницівка, українця, громадянина України, холостого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого: 19.08.1989 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.25 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці; 25.08.1989 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.141 ч.2, 43 КК України (в ред. 1960р.) до 4 років позбавлення волі, звільнений за закінченням строку покарання; 24.06.1994 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.142 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений за закінченням строку покарання; 16.05.2002 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.10.2006 року Валківським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 20.02.2008 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.198, ст. 15 ч.2, 263 ч.2, 263 ч.2 КК України в силу ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.04.2009 р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 22.12.2011 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2, 15 ч. 2 ст.185 ч.2, 345 ч.2, 309 ч.2 КК України в силу ст.ст. 70, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
9 листопада 2013 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на 5-й платформі Південного вокзалу у м.Харкові, знайшов на лавочці, яка розташована на вищевказаній платформі листи формату А-4 із зображенням порнографічного характеру, які він переглянув і переконавшись, що на них зображені фотознімки порнографічного характеру, вирішив їх продати. З цією метою він поклав їх до кишені куртки та став зберігати їх при собі з метою збуту.
9 листопада 2013 року приблизно о 12.30 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут предметів порнографічного характеру, ігноруючи моральні устої і принципи статевої моралі в суспільстві, повністю усвідомлюючи те, що наявні у нього листи є продукцією порнографічного характеру, перебуваючи біля ресторану швидкого харчування «МакДональдс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, безоплатно передав раніше незнайомому йому ОСОБА_5 2 аркуші паперу формату А-4 з надрукованими на них зображеннями, а раніше незнайомому йому ОСОБА_6 3 аркуші паперу формату А-4 з надрукованими на них зображеннями, що містять згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 1817/13 від 9 листопада 2013 року матеріали порнографічного характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 9 листопада 2013 року знайшов на лавочці на 5-й платформі Південного вокзалу листи з зображеннями порнографічного характеру та вирішив їх продати. В той же день він побачив біля ресторану «МакДональдс» раніше незнайомого ОСОБА_5 та передав йому 2 аркуші з порнографічною продукцією, а 3 аркуші з порнографічною продукцією передав ОСОБА_6 .
Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301 КК України - розповсюдження порнографічних предметів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше неодноразово судимий. Постійного місця роботи не має.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідно до ст. 67 КК України його покарання, є рецидив злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, вищенаведені обставини, щире каяття обвинуваченого, вищезазначені дані про його особу, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців, з конфіскацією порнографічних предметів.
Речові докази - 5 листів формату А-4 з зображеннями порнографічного характеру - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту набрання вироком чинності.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1