Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 апреля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Голиздра Н.В.
с участием прокурора Шульги А.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье, Патриотическая, 86-а, кв.9, ранее судимого: Оржжоникидзевским районным судом г. Запорожья 10.02.2009 года по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на испытательном сроке, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 29 июня 2009 года, примерно в 01 час ночи, ОСОБА_3, действуя умышленно и по предварительному сговору с не установленным по делу лицом, находясь в помещении кафе « Туборг», расположенном на площади «Фестивальная» в г. Запорожье, совершили нападение на гр. ОСОБА_4 в ходе которого, не установленное лицо, избило последнего, нанеся ему удары кулаками и ногами в область головы, от чего ОСОБА_4 потерял сознание, то есть применил насилие, опасное для его жизни и здоровья, после чего, воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, ОСОБА_3 забрал слетевшую с плеча ОСОБА_4 сумку стоимостью 50 гривен, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 20 грн., чип-карта оператора мобильной с вязи « МТС» стоимостью 40 грн. на счету которой находились денежные средства 5 грн., зарядное устройство к мобильному телефону « Нокиа 5130», стоимостью 40 грн, временный пропуск на работу №250, банковская зарплатная карточка « Райффайзенбанк Аваль», выданные на имя ОСОБА_4, ключи от квартиры, не представляющие ценности для потерпевшего, а также мобильный телефон «Сони-Эриксон К800і», стоимостью 800 грн., принадлежащий ОСОБА_5, находящийся у него во временном пользовании, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 155 грн,а потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 800 грн.
Кроме того, 29 июня 2009 года, примерно в 01 час ночи, ОСОБА_3, действуя умышленно, находясь в помещении кафе « Туборг», расположенном на пл. «Фестивальная» г. Запорожья, в ходе совершения разбойного нападения на гр-на ОСОБА_4, похитил у последнего студенческое удостоверение серии НР №04929392, выданное 15.11.2006 года Криворожским коледжем национального авиационного университета на имя ОСОБА_4, находившееся среди иного похищенного имущества, после чего скрылся с места совершения преступлений, тем самым незаконно завладел важным личным документом ОСОБА_4
Кроме того, 29 июня 2009 года, примерно в 01 час 05 минут, ОСОБА_3, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в помещении кафе « Туборг», расположенном на площади « Фестивальная» в г. Запорожье, после совершения разбойного нападения на гр-на ОСОБА_4, действуя повторно, подошел к ОСОБА_5 и сорвал с его шеи золотую цепочку с золотым крестиком, общей стоимостью 2500 гривен, причинив последнему физическую боль, тем самым с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_5, открыто похитил его имущество, причинив материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении указанных преступлений признал частино. Суду пояснил, что он 29.06.2009 года ночью находился на пл. «Фестивальная» г. Запорожье, где познакомился с молодым человеком по имени Сергей. На некоторое вреимя отлучился, а когда вернулся, Сергей сказал ему?что к нему приставали не известные парни. В поисках указанных парней они зашли кафе « Туборг», что на пл. «Фестивальная», где увидели сидевших за столиком потерпевших. Сергей, сказав, что это те парни, которые приставали к нему, подошел к одному из них и нанес два удара в голову, парень упал, а он у одного из парней забрал сумку , а у другого с шеи сорвал золотую цепочку с крестиком, после чего стал убегать. Куда делся Сергей, не видел.. По дороге сумку выбросил, находящиеся в сумке документы забрал себе. В последствии его задержали, при нём обнаружили похищенные документы и золотую цепочку. Лично он никого из потерпевших не избивал, когда похищал имущество, считал, что его никто не видит.При проведении досудебного следствия к нему применяли не дозволенные методы, однако с жалобами никуда не обращался. В июле 2009 года обратился с жалобой на действия сотрудников ПС и привлечении их к уголовной ответственности, так как у него имелись телесные повреждения. Вину признает в части совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины вину не признает.
И хотя подсудимый вину признал частично, его виновность подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 29.06.2009 года он со ОСОБА_5. сидел в кафе на пл. «Фестивальная» г. Запорожье. К ним подошли двое ранее не знакомых парня. Один из них спросил о том, они это или нет, второй ответил, что нет. Один из парней ударил его в лицо один раз, после чего он упал со стула и с его плеча слетела сумка. Потом последовал удар в голову, он потерял сознание, а когда пришел в себя обнаружил пропажу сумки и документов, которые в последствии вернули. Кто забирал сумку не видел, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. При этом пояснил, что именно ОСОБА_3 его не бил;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 29.06.2009 года он с ОСОБА_4 находился в кафе « Туборг», расположенном на пл. «Фестивальная» в г. Запорожье, где к ним подошли двое парней, один из которых ударил ОСОБА_4, но кто, пояснить не может, так как сидел спиной к ним. ОСОБА_4 после удара упал. ОСОБА_3 с его шеи сорвал золотую цепочку и ушел. Кто и как забирал сумку, не видел. Его никто из парней не бил. Претензий к подсудимому не имеет;
Оглашенными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 29.06.2009 года примерно в 2 часа 00 минут, возле дома №133 по пр. Ленина г, Запорожье им был задержан ОСОБА_3, на которого прямо указали гр-не ОСОБА_5 и ОСОБА_4, как на лицо, которое совершило в отношении их нападение и похитило принадлежащее им имущество;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, при проведении которой ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_3 в совершении указанного преступления ( л.д. 15-17);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_3, при проведении которой ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_3 в совершении указанного преступления ( л.д. 240-41);
- протоколом осмотра и изъятия банковской карточки «ОСОБА_7 Аваль» у ОСОБА_3 от 29.06.2009 года, выданной на имя ОСОБА_4 ( л.д. 11);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 ( л.д. 72-74);
- вещественными доказательствами, изъятыми у ОСОБА_3 при его задержании: студенческим билетом на имя ОСОБА_4, временным пропуском на имя ОСОБА_4, банковской карточкой на имя ОСОБА_4, цепочкой из желтого металла ( л.д. 51).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений полностью доказана и его действия правильно квалифицированы: по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 357 ч. 3 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом важным личным документом; по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным дли жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что имущество- сумку с ее содержимым он похитил в тот момент, когда его действий никто не видел, полностью противоречат показаниям ОСОБА_4, который пояснил, что после удара в лицо, он упал со стула, потом последовал еще один удар в голову и, когда он лежал на полу, была похищена его сумка с ее содержимым. Указанные действия ОСОБА_3 произвел после того, как неизвестное лицо избило потерпевшего.
Доводы подсудимого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_1 о том, что в действиях ОСОБА_3 нет признаков состава преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины не нашли подтверждения в процессе досудебного и судебного следствий, поскольку такие доводы полностью противоречат вышеуказанным обстоятельствам, установленным в процессе досудебного и судебного следствий, показаниям потерпевшего ОСОБА_4.
Доводы подсудимого ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_1 о том, что поскольку ОСОБА_3 не избивал потерпевших, в его действиях нет признаков указанного состава преступления, противоречат обстоятельствам дела, поскольку преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины совершено ОСОБА_3 по предварительному сговору с не установленным лицом, именно ОСОБА_3 похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4- сумку с ее содержимым, которая после нанесения ударов потерпевшему не установленным по делу лицом, слетела с плеча ОСОБА_4 Именно после избиения потерпевшего не установленным лицом, при котором непосредственно присутствовал ОСОБА_3, произошло похищение сумки в присутствии потерпевшего, который после нанесения ударов упал на пол.
И хотя, допрошенные в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что ОСОБА_3 их не избивал, суд находит правильной квалификацию указанного преступления по ст. 187 ч.2 УК Украины.
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2 и 357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 вину признал полностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 пояснил суду, что при проведении досудебного следствия к нему применялись не дозволенные методы физического воздействия, в связи с чем, постановлением суда от 02.10.2009 года прокурору Орджоникидзевского района г.Запорожья было поручено проведение проверки по указанным доводам.
Постановлением старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Запорожья от 31.03.2010 года в возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий и факту принуждения давать показания в отношении работником Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и работником ПС роти № 5 ППС ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области отказано за отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 365, 373 УК Украины.
Доводы подсудимого в части применения к нему работниками милиции не дозволенных методов при проведении досудебного следствия и при его задержании, не нашли подтверрждения.
При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание, тяжесть совершенных им преступлений, два из которых, предусмотренные ч.2 ст. 187 УК Украины и ч.2 ст. 186 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, настоящие преступления совершил в период испытательного срока, однако принимает во внимание признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, возмещение причиненного потерпевшим материального вреда, положительную характеристику с места жительства, с места бывшей работы, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые просят строго подсудимого не наказывать, претензий к нему не имеют, а также обстоятельства дела, установленные судом, из которых усматривается, что именно ОСОБА_3 потерпевших не избивал, что подтвердили последние в процессе судебного следствия, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, но с назначением наказания связанного с лишением свободы.
ОСОБА_3 ранее судим 10.02.2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком один год шесть месяцев, настоящие преступления совершил в период испытательного срока, в связи с чем, к назначенному наказанию необходимо частично присоединить наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского райсуда г.Запорожья от 10.02.2009 года.
Гражданские иск по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2,. 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 186 ч.2 УК Украины- четыре года лишения свободы;
-по ст. 187 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины- пять лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному;
- по ст. 357 ч.3 УК Украины- три года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества лично принадлежащего осужденному.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное ОСОБА_3 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 10.02.2009 года в виде шести месяцев лишения свободы.
Окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего имущества лично принадлежащего осужденному.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 29 июня 2009 года, со дня фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Гнатык Г.Е.