Справа № 1-692/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року м. Рівне

Рівненський міськші суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.,

при секретарі Ковальчук В.В.,

з участю прокурора Станкевича О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 6в. кВ.1,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року, об 11 год., ОСОБА_1, перебуваючи у будинку №10, по вул.. Медичній в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті вироби, а саме золоту каблучку, у формі листка на зовнішній стороні, вагою 1,5 г, вартістю 400 грн., одну золоту сережку, вагою 0,5 г, вартістю 150 грн., що належать ОСОБА_2. Чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 550 грн.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_1, 07 травня 2010 року, у невстановлений час. шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати в будинку №10, по вул.. Медичній в м. Рівне, золоті вироби, а саме золотий хрестик, вагою 1 г, вартістю 350 грн., золотий ланцюжок, вагою 2 г. вартістю 900 грн. та золотий кулон, у формі літери «О», вагою 1 г. вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1550 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 30 червня 2010 року, у невстановлений час, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати у будинку №10, по вул.. Медична в м. Рівне, золотий виріб, а саме золоту каблучку, у формі квітки на зовнішній стороні, вагою 4 г, вартістю 1300 грн. та золоті сережки, вагою 2,5 г, вартістю 450 грн., що належать ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 1750 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненні злочинів за обставин вказаних у вироку та показав, що 05 травня 2010 року, об 11 год., перебуваючи у будинку №10, по вул.. Медичній в м. Рівне, таємно викрав золоті вироби, а саме золоту каблучку, у формі листка на зовнішній стороні, одну золоту сережку, що належать ОСОБА_2. 07 травня 2010 року, таємно викрав з кімнати в будинку №10. по вул.. Медичній в м. Рівне, золоті вироби, а саме золотий хрестик, золотий ланцюжок, та золотий кулон, що належить ОСОБА_2. 30 червня 2010 року, таємно викрав з кімнати у будинку №10, по вул.. Медична в м. Рівне, золотий виріб, а саме золоту каблучку, у формі квітки на зовнішній стороні, та золоті сережки, що належать ОСОБА_2.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. З ст. 299 КПК України, учасники процесу погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 злочину за обставин вказаних у вироку. При цьому він завірив суд, що розуміє наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності його позиції у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_3О вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, яка характеризується посередньо, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, що є пом'якшуючими покарання обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3О покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі та судові витрати - відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя -