Провадження №1-кс/200/5274/15
УХВАЛА

08 липня 2015 року слідчий суддя Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля Mercedes CL 63, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення трасологічної експертизи, авто- технічної експертизи, товарознавчої експертизи, додаткового огляду та подальшого вилучення вказаного автомобіля, який знаходиться на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого на АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, 05.07.2015 близько 00:55 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mercedes CL 63 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровськ, виїхав за межі проїзної частини автодороги, де здійснив зіткнення з електроопорою. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
05.07.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000645 за ч. 2 ст. 286 КК України.
05.07.2015 за умов, що власник автомобіля Mercedes CL 63 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не мав змогу помістити даний автомобіль на зберігання у місце, де б він міг належно зберігатися, його було тимчасово, поміщено на територію спецмайданчика розташованого на АДРЕСА_1 .
05.07.2015 вищевказаний автомобіль ,було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000645.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз за участю автомобіля Mercedes CL 63, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме судову трасологічну експертизу, авто-технічну експертизу та товарознавчу експертизу, так як на даному автомобілі збереглися сліди кримінального правопорушення, які можуть являти цінність для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого на АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні слідчого автомобіль, який перебуває на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів необхідно вилучити для повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження з метою проведення трасологічної експертизи, додаткового огляду.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованому на АДРЕСА_1 надати слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля Mercedes CL 63, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою додаткового огляду та подальшого вилучення вказаного автомобіля.
Строк дії ухвали до 07 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1