Провадження № 1-кс/592/3613/15
УХВАЛА

про арешт майна

10 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 18.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 про накладення арешту на трактор К-700А реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 14860 см3, маса 11000 кг та заборонити ОСОБА_4 , у володінні якої перебуває вказаний трактор К-700А, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Клопотання мотивується тим, що 17.09.2015 до Сумського РВ УМВС України у Сумській області надійшло повідомлення про те, що 17.09.2015 у полі, яке належить АФ «Северинівська», розташованому між с. Северинівка, Сумського району та с. Соколине, Сумського району, перекинувся трактор К-700А, у якому на той час знаходився тракторист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у результаті чого останній отримав травми та загинув.

Відомості за вказаним повідомленням були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

17.09.2015 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості що знаходиться між полем № 1 прифермерської сівозміни та полем № 3 прифермерської сівозміни ТОВ АФ «Севернинівська», які з`єднує ґрунтова дорога, було виявлено трактор К-700А що знаходився у перевернутому стані, на задній частині якого знаходився культиватор «Деметра» (тобто дискова борона ДМТ-4).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 541 від 19.09.2015 смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 водія спеціального транспортного засобу пересування призначеного для використання у сільському господарстві настала 17.09.2015 у наслідок недорожнього нещасного випадку, травми серця, закритої травми грудної клітини.

Допитаний у якості свідка головний агроном ТОВ АФ «Северинівська» ОСОБА_6 , показав, що 17.09.2015 близько 19 год. 00 хв. він здійснював об`їзд поля № 3 прифермерської сівозміни, під`їхавши ближче до поля № 1 він побачив у яру між полями № 3 та № 1 знаходиться на землі трактор колесами до гори, підійшовши ближче він побачив під трактором ОСОБА_5 , вище вказаний трактор належить ФОП « ОСОБА_7 ».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що він постійного місця роботи не має, але тимчасово підробляє трактористом у ФОП « ОСОБА_7 ». 17.09.2015 він виконував робот по дискуванню полів № 4 у ТОВ АФ «Северинівська» разом із ОСОБА_5 , він дискував вказане поле в одному напрямку, ОСОБА_5 у іншому. Приблизно о 18 год. 50 хв. йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив що ОСОБА_5 перевернувся у яру між полями, після чого він направився до місця пригоди де побачив що трактор знаходився на землі колесами до гори, підійшовши ближче він побачив ОСОБА_5 під трактором.

ФОП « ОСОБА_7 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , офіс ФОП « ОСОБА_7 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , місце розташування техніки ФОП « ОСОБА_7 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер підприємства ФОП « ОСОБА_7 » .

ОСОБА_4 пояснив, що його підприємство уклало договір з ТОВ АФ «Северинівська» № 11 про виконання робіт по дискуванню та культивації ґрунту, з метою виконання умов якого зі своєї сторони він знаходив виконавців вказаних робіт самостійно та заключав з ними договори про виконання робіт це були ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з ОСОБА_5 він уклав договір про виконання робіт № 3 від 10.08.2015.

Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході виконання робіт з підвищеною небезпекою у рамках виконання робіт по умовам договору № 3 від 10.08.2015, обов`язком якого було проведення робіт, з використанням трактора К-700А, спрямованих на дискування та культивацію ґрунту поля ТОВ АФ «Севернинівська» на території с. Северинівка, Сумського району.

Трактор К-700А, який на теперішній час не відремонтований, має значення у даному кримінальному провадженні у якості речового доказу, так як є підстави вважати, що нещасний випадок смерть ОСОБА_5 під час виконання робіт на тракторі К-700А, настала внаслідок несправності вказаного трактора,а бездіяльність невстановленої особи, яка відповідальна за забезпечення ОСОБА_5 справним спеціальним транспортним засобом для виконання робіт по дискуванню ґрунту на полі ТОВ АФ «Севернівська» у с. Северинівка, Сумського району, у вигляді не вжиття нею заходів спрямованих на ремонт трактора К-700А перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 . Враховуючи викладене процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні вважає за доцільне накласти арешт на трактор К-700А реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 14860 см3, маса 11000 кг.

Відповідно до усного пояснення ОСОБА_4 трактор К-700А реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 14860 см3, маса 11000 кг знаходиться станом на теперішній час за адресою: АДРЕСА_4 .

09.11.2015 вказаний трактор було оглянуто за адресою: АДРЕСА_4 , у ході огляду останній було вилучено та передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 , який у свої розписці вказав, що зобов`язується зберігати та не використовувати у своїх інтересах вказаний трактор до 23 листопада 2015 року, що може завдати шкоди повноті досудового розслідування у даному кримінальному провадженні так як втрата теперішнього технічного стану трактора унеможливить проведення досудового розслідування у повному обсязі, тому просить накласти арешт на трактор К-700А реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 14860 см3, маса 11000 кг та заборонити ОСОБА_4 , у володінні якої перебуває вказаний трактор К-700А, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 від 06.03.2010 року, вбачається, що трактор К-700А реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 14860 см3, маса 11000 кг належить ОСОБА_4 (мешканцю АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони зберегли на собі сліди злочину.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на трактор К-700А реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 14860 см3, маса 11000 кг та заборонити ОСОБА_4 , у володінні якої перебуває вказаний трактор К-700А, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на трактор К-700А реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 14860 см3, маса 11000 кг та заборонити ОСОБА_4 , у володінні якої перебуває вказаний трактор К-700А, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1