Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектор ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2-а роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.

До суду надійшло клопотання інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений зарекомендував себе негативно, на реєстрацію до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва не зявляється з 05.08.2013 року, але застереження у виді письмового попередження останньому не винесено оскільки ОСОБА_5 з 26.05.2014 року призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . До адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоював.

У судовому засіданні інспектор Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що не вважає за можливе клопотання задовольнити, а засудженого звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку випробування, оскільки останній покладені на нього судом обов`язки не виконав.

У судове засідання засуджений не зявився, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів контрольної справи/провадження та встановлено у судовому засіданні, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2-а роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, іспитовий строк, за вказаним вироком, на момент розгляду клопотання у суду, закінчився, засуджений в цей період зарекомендував себе негативно, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується добре, на реєстрацію до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва не зявляється з 05.08.2013 року, але застереження у виді письмового попередження останньому не винесено оскільки ОСОБА_5 з 26.05.2014 року призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають … після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) … органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається …, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва, від 01 листопада 2012 року у виді 3-х років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1