Провадження 1-кс/127/6023/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Атселіт», та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013, до суду звернувся заступник начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Атселіт», та їх виїмки.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000168 від 19.04.2013 відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з 19.12.2000 по 19.04.2001 за попереднім зговором з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в складі організованої злочинної групи, яку організував ОСОБА_4, у м. Вінниці та у Вінницькій області вчинив 9 крадіжок державного, колективного майна та індивідуального майна громадян.

ОСОБА_3 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в звязку з чим оголошено його міжнародний розшук. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося.

Установлено, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Садове, вул. Вчителя, 44, проживає рідна сестра розшукуваного ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка для спілкування використовує засоби телекомунікацій (мобільні телефони) з серійними номерами (ІМЕІ) 48780 та 45600, користуючись абонентським номером мережі «Лайф» оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» і може підтримувати звязок із розшукуваним ОСОБА_3 особисто або через інших осіб.

На думку заступника начальника відділу, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися ОСОБА_9 з використання засобів телекомунікацій (мобільних телефонів) з серійними номерами (ІМЕІ) 48780 та 45600, мають значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3, його затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник ТОВ «Атселіт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Атселіт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000168 від 19.04.2013 відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Атселіт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт - Парк») щодо абонента мобільного звязку і зобовязати зазначеного оператора надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку, здійснених за допомогою засобів телекомунікацій (мобільних телефонів) з серійними номерами (ІМЕІ) 48780 та 45600, за період часу з 01.01.2013 по 27.10.2013, із зазначенням абонентського номеру та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами. Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя