Провадження 1-кс/127/7555/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Кобильня, Липовецького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.10.2014, слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000253 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 23 години 28.09.2014 ОСОБА_5 ,зайшовши до квартири АДРЕСА_3 , яка належить його синові ОСОБА_6 , та, відкривши вхідні двері власними ключами, виявив у помешканні свою дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після цього, між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з іншого виник конфлікт на ґрунті ревнощів, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , застосовуючи невстановлений слідством предмет, який мав колото-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_8 множиніударив область грудей, живота, спини та лівої руки, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , застосовуючи вищевказаний предмет, наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область грудей, живота та правої руки, спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події. Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 39-Щ від 30.09.2014, виданого Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче колото-різане ушкодження грудей з пораненням серця.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 40-Щ від 30.09.2014, виданого Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_8 є колото-різані ушкодження грудної клітки з пораненням серця та легень.
У ході розслідування 22.10.2014, відповідно до ст. 277 КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, однак вручити його не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.
У зв`язку з вищевикладеним 22.10.2014 оголошено розшук ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами огляду місця подій, висновками молекулярно-генетичних експертиз, висновком судово-трасологічної експертизи, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 ..
Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_5 на теперішній час перебуває у розшуку.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000253 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000253 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , на даний час не оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, або перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, тому слідчий суддя дійшов висноску, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя