№ 336/8520/15-к
пр. № 1-кс/336/786/2015
УХВАЛА
Іменем України
26 листопаду 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (телефони та сім-карти), належне ОСОБА_4 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України за наступних обставин.

24.10.2015 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_4 , діючи умисно повторно з корисливих мотивів, знаходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 заволодів належними останній грошима в сумі 1200 гривень, повідомивши останній, що ці кошти підуть на закупівлю матеріалів для проведення ремонтних робіт, які обіцяв здійснити 25.10.2015 року, натомість закупати будь-які матеріали чи здійснювати ремонтні роботи не збирався, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 розміщував оголошення про проведення ремонтних робіт. При надходженні замовлення брав кошти у громадян начебто на закупівлю матеріалів, не збираючись при цьому вчиняти будь-які роботи чи придбавати матеріали, а надалі не відповідав на дзвінки потерпілих. Оскільки потерпілі, зокрема ОСОБА_6 для здійснення замовлення та в подальшому телефонували йому на вказані у клопотанні номери телефонів, з метою збереження інформації про дзвінки необхідно накласти арешт на телефони та сім-карти, оскільки вони містять у собі інформацію, важливу для об`єктивного розслідування злочину.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч. 1, 2 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Критеріями майна, на яке може бути накладено арешт, визначеними ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність підстав вважати, що такі речі, документи або гроші були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вказує ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З пояснень підозрюваного ОСОБА_4 , викладених у протоколі його допиту в якості підозрюваного, та протоколу огляду від 25.11.2015 року вбачається, що належність телефонів та сім-карт саме підозрюваному, а також використання вказаних телефонів та сім-карт при вчиненні злочину ОСОБА_4 не заперечував.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав для арешту майна, тож наявні законні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004933 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 :

-мобільний телефон Nomi, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 ;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Укртелеком» з номером НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон Fly, імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 ;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_7 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_8 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_9 ;

заборонивши підозрюваному розпоряджатися та користуватися майном вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Запоріжжя.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1