Справа № 1-148/11
Провадження № 1/318/11
П О С Т А Н О В А

29.07.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Славута вулиця Чкалова, 8/45, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимої,

відданої до суду за ч. 1 ст. 203 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з грудня 2010 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в домашніх умовах із застосуванням самогонного апарату займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: виготовляла, зберігала та реалізовувала алкогольні напої самогон.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 203 КК України визнала повністю. Крім того заявила клопотання про застосування до неї ст. 1 п. "в" Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року та звільнити від кримінальної відповідальності закривши провадження по кримінальній справі, оскільки злочин вчинений нею відноситься до категорій злочинів невеликої тяжкості, та за даний злочин передбачена міра покарання не у виді позбавлення волі, до кримінальної відповідальності вона притягуються вперше, має на утриманні неповнолітню дитину.

Фактично підсудна вчинили злочин, що не є тяжким, на час вчинення злочину та набрання чинності Законом України Про амністію має на утриманні неповнолітню дитину, щодо яких не позбавлена батьківських прав.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку що підсудна ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Підстав для незастосування акту амністії, щодо підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Правові наслідки застосування Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію», у тому числі ст. 14 зазначеного Закону України, підсудній зрозумілі.

Вислухавши думку підсудної, що не заперечує проти застосування амністії, позицію прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України за п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст.1, ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію».

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази: одну пластикову пляшку наповнену етиловим спиртом ємністю 0,5 літра, дві скляні пляшки наповненні самогоном ємністю 0,25 літра, одну скляну пляшку наповнену самогоном ємністю 0,5 літра, одну скляну банку наповнену самогоном ємністю 3,0 літра, самогонний апарат, які передані на зберігання в камеру схову Славутського РВ УМВСУ підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, 81, 248, 273, 282, 328, 329, 330, 331, 296 КПК України, ст. ст. 1, 6, 8 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КК України відповідно до ст. 1 п «в» та ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України провадженням закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Речові докази: одну пластикову пляшку наповнену етиловим спиртом ємністю 0,5 літра, дві скляні пляшки наповненні самогоном ємністю 0,25 літра, одну скляну пляшку наповнену самогоном ємністю 0,5 літра, одну скляну банку наповнену самогоном ємністю 3,0 літра, самогонний апарат, які передані на зберігання в камеру схову Славутського РВ УМВСУ знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя Мацюк Ю. І.