Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/8346/15-к
Провадження № 1-кп/487/127/16

В И Р О К
Іменем України
19.02.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2015 близько 19 годин 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні супермаркету «Таврія Плюс» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 17, де у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у рибному відділі супермаркету, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників «Таврія Плюс» та сторонніх осіб, таємно викрав майно, належне ПП «Таврія Плюс», яке поклав у сумку, а саме:
- туша червоної риби форель, вагою 1,510 кілограм, вартістю 264 гривні 15 копійок;
- 1 склянку грибів «Мікадо», вагою 314 грамів, вартістю 38 гривень 15 копійок. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїм умисним протиправним діянням ОСОБА_4 заподіяв ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 302,30 гривень.
Крім того, 11 жовтня 2015 близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився у приміщенні супермаркету «Таврія Плюс» по вул. Лазурній, 17 у м. Миколаєві, де у нього повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у відділі спиртних напоїв, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників «Таврія Плюс» та сторонніх осіб, повторно таємно викрав майно, належне ПП «Таврія Плюс», яке поклав собі у сумку, а саме:
- коньяк «Курвазье VSOP», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 914, 75 гривень. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 направився до рибного відділу, де скориставшись відсутністю уваги з боку робітників «Таврія Плюс» та сторонніх осіб, таємно викрав майно, належне ПП «Таврія Плюс», яке поклав собі у сумку, а саме:
- тушу червоної риби лосось, вагою, 2,228 кілограмів, вартістю 451, 98 гривень. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 1366 гривень 73 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. Суду показав, що 10.10.2015 він зайшов до приміщення супермаркету «Таврія Плюс», де таємно викрав тушу червоної риби форель та 1 склянку грибів, і з цим майном вийшов з магазину. Крім того, 11.10.2015 він, також, зайшов до приміщення супермаркету «Таврія Плюс», де таємно викрав коньяк, тушу червоної риби лосось, з якими вийшов з магазину та розпорядився на власний розсуд. Щиро кається.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив, що 10 та 11 жовтня 2015 року ОСОБА_6 таємно викрав з супермаркету вищевказане майно, яким розпорядився на власний розсуд. Але, пізніше, ОСОБА_6 повністю відшкодував завдану шкоду.
Судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завданий збиток.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав.
Тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити:
за ч.1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України - один рік один місяць позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на один рік один місяць.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1