Справа № 405/5015/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Возлюбленій А.В.,

з участю прокурора Бардиш О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого та засудженого 17 грудня 1999 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з іспитовим строком 1 рік; 19 грудня 2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст.ст. 42, 43, 44, КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців з конфіскацією майна; 5 вересня 2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 20 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 2 червня 2011 року звільненого від відбуття покарання достроково з невідбутою частиною покарання 7 місяців та 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

Так, восени 2012 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_1, проходячи повз гаражі, які розташовані біля будинку № 3 по вулиці Зінченка в м. Кіровограді, побачив дикорослу рослину коноплі.

В цей час в нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з метою особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно, ОСОБА_1 зірвав декілька сухих листків вказаної рослини та, перетерши їх руками, загорнув до паперового згортку, який поклав до кишені свого одягу.

Таким чином ОСОБА_1 умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 прийшов до своєї квартири АДРЕСА_1 та із двох частин пластикових пляшок та ковпачка змайстрував пристрій для куріння марихуани (саморобний кальян), в який помістив наркотичний засіб - «канабіс», та вжив його, шляхом паління за декілька разів. Змайстрований ним пристрій, ОСОБА_1 переховував на балконі власної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2, для подальшого його використання.

1 травня 2013 року слідчо-оперативною групою Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області у вказаній квартирі ОСОБА_1, в присутності понятих слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області було проведено огляд місця події в перебігу якого на балконі вказаної квартири було виявлено та вилучено дві частини пластикових пляшок з ковпачком, тобто пристрій для куріння марихуани (саморобний кальян), на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту «канабісу», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 442 грама, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_1 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні злочину та активно сприяв його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває з 2009 року на обліку в обласному наркологічному диспансері внаслідок вживання ефедрону, не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобовязавши щомісячно зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі було проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої становить 367 гривень 08 копійок, що суд визнає процесуальними витратами по справі, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази у справі: дві частини пластикових пляшок різної форми та ковпачок з нашаруванням на стінках, яке згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом «канабісу», масою 0,442 грама (передані до камери зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 367 гривень 08 копійок процесуальних витрат по справі за проведення судової хімічної експертизи.

Речові докази у справі: дві частини пластикових пляшок різної форми та ковпачок з нашаруванням на стінках, яке згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом «канабісу», масою 0,442 грама (передані до камери зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області) знищити.

Вирок суду на протязі тридцяти днів може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Мартинов