overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1065/15-к
Провадження № 1-кп/191/351/15
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000224 від 01 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000224 від 01 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13-30 годин 09 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному до ЄРДР за №0002755, -

В с т а н о в и в:

01 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України повернуто прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 08 жовтня 2015 року для подачі нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 273/1305/15-к
Провадження № 1-кс/273/255/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185 КК України, клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 року автоматизованою системою документообігу на розгляд судді ОСОБА_3 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185 КК України, клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

09.10.2015 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню, в обгрунтуванні якої зазначила, що під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя, вирішувала клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ухвалою від 13.07.2015 року .

Ознайомившись з заявою про самовідвід, перевіривши викладені у ній доводи вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки підстави викладеній в ній обгрунтовані та відповідно ч.1 ст.76 КПК України вважаються такими, що виключають можливість участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185 КК України, клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру суддею ОСОБА_3 ( під її головуванням винесено ухвалу про відмову у зміні запобіжного заходу від 13.07.2015 року під час досудового розслідування).

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185 КК України, клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, повернути до канцелярії суду для проведення повторного документального розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-144/10
ПОСТАНОВА

"17" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П.,

при секретарі Лук'янчук Т.В.

з участю прокурора Русина М.Г.

на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України,-

встановила:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

До кримінальної відповідальності притягнено особу, яка вчинила злочин.

Клопотань від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, п.1 ст.244, 245, 254 КПК України,-

постановила:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2010 року в 16 год. 00 хв. за участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному під розписку та викликати в судове засідання осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ємільчинського районного суду Т.П.Прищепа
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/281/14-к
Провадження № 1-кп/280/104/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000085 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенгня, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.03.2014 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000085 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенгня, передбаченого ч.2 ст.190 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000085 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000085 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенгня, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 09:30 годину 27.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Справа №1/0624/252/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Прищепа Я.В.

з участю прокурора Бондар М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові заяву головуючої судді Слободенюк Наталії Євгенівни про самовідвід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.11 року в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України головуюча-суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід з тих підстав, що вона під час досудового розслідування справи вирішувала питання щодо проведення огляду.

Учасники процесу проти задоволення самовідводу головуючої- судді ОСОБА_1 не заперечували.

Вислухавши пояснення головуючої-судді ОСОБА_1, учасників процесу , оглянувши матеріали справи, суд самовідвід задовольняє, оскільки вирішення питання щодо проведення огляду, обрання запобіжних заходів під час досудового розслідування справи є , відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України підставою для самовідводу судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений головуючою суддею Слободенюк Наталією Євгенівною самовідвід задовольнити.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія: вірно

суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/1509/15-к
09.10.2015 смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року в приміщенні Богородчанського районного суду (смт. Богородчани, вул.Шевченка,68, ІІ поверх, каб. № 18) з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/344/463/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 22 вересня 2015 року о 13.20 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/463/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
09 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 19.10.2015 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Є.У. №366/ 2680/15-к
Пр. №1-в/366/67 /15
У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків
подання ст. інспектора Іванківської КВІ в Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.м.т. Іванків Іванківського району Київської області, українець, гр.. України, освіта середя,не одружений, утриманців немає, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ст. інспектор Іванківської КВІ в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 , 1995 р.н. від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 вересня 2013 року за ч.3 ст. 185, 75,76 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,посилаючись гна те,що ОСОБА_5 був засуджений Іванківським районним судом 25.09.2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,з іспитовим строком 2 роки, крім того, 13.09. 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 ,ст.71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі.
Вирок виконується окремо.
За вироком Іванківського районного суду від 13.09. 2013 р. Лук`янець відбував покарання у Піщанській виправно-трудовій колонії УДПтС в Вінницькій області(№59). За місцем відбування покарання характеризується задовільно.
Звільнений з Піщанської ВК №59 на підставі Ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 07.08.2015 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 14 днів.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання. Пояснив, що усвідомила свою поведінку, та її наслідки. Проживає разом з батьками та разом з ними працює в селі Феневичі на виготовленні дверей.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання ст.інспектора КВІ в Іванківському районі задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 25 вересня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя:
Справа № 372/3252/14-к
Провадження 1-в-77/15
ухвала
Іменем України

08 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання старшого інспектора Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і йому було призначене покарання у виді двох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку один рік. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки 07.04.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в подальшому від даного обов`язку не ухилявся. Покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_4 виконував, за місцем проживання та дільничим інспектором характеризується позитивно, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, а тому просить звільнити останнього від призначеного покарання.
Представник Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області надав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує і просив його задовольнити та проводити розгляд подання у його відсутність.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні з вказаним поданням погодився і не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/546/15-к
Провадження №1-кп/383/114/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2015 суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000442 обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000442 обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.2 ст.189 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 20 жовтня 2015 року, 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1