Путивльський районний суд Сумської області
Справа 1- 63 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді -Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В. за участю: прокурора - Зайцева І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Путивльського району Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, одружена, працює сторожем у ПП Берлет,ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком, в якій ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, обіймаючи посаду голови ДВК № 159 ОВК ТВО № 162 під час проведення виборів Президента України у 2010році, 16.02.2010 року перебуваючи в приміщенні центру позашкільної роботи м. Путивль, в період робочого часу склала та засвідчила печаттю завідомо неправдивий документ, а саме протокол № 6 засідання дільничної виборчої дільниці № 159 територіального виборчого округу № 162 з виборів Президента України, повторне голосування 7 лютого 2010 року, в якому зазначила, що присутні на засіданні члени ДВК № 159 розглянули питання про нарахування одноразової винагороди за активну участь у роботі комісії, і за результатами розгляду названого питання вирішили нарахувати допомогу голові комісії ОСОБА_1, секретарю Крюковій В.І., члену комісії ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1 була достовірно обізнаною про той факт, що дільнична виборча комісія № 159 з цього приводу не збиралася, вищезгадане питання не обговорювала, рішення про нарахування премій згаданим особам не приймала, тобто обвинувачена вчинила службове підроблення - складання і видача завідомо неправдивих документів - злочин, передбачений ч.І ст. 366 КК України. Після цього, 16.02.2010 року, в період робочого часу надала згаданий протокол окружній виборчій комісії № 162. На підставі даного протоколу на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 були нараховані кошти в сумі 435 та 470 грн. відповідно, та ОСОБА_3І, в сумі 445 грн.

В подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем, в лютому 2010 року, знаходячись в приміщенні центру позашкільної роботи в м. Путивль, в період робочого часу, на підставі довіреності № 71, у відповідності до якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 представляти його інтереси в ОВК № 162 з приводу отримання його грошей, отримала у представників окружної виборчої комісії кошти, які нараховані та призначені для виплати в якості премії ОСОБА_2 в сумі 435 грн. та ОСОБА_1 в сумі 470 грн. Представники ОВК ТВО № 162, не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_1, видали останній кошти в сумі 905 грн., якими остання в подальшому розпорядилися на власний розсуд, тобто скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем.

На попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 звернулася д суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку з зміною обстановки, мотивуючи це тим, що вона вперше вчинила злочини невеликої з середньої тяжкості, щиро розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочин) відшкодувала завдані збитки, вона виключно позитивно характеризується, на теперішнії час вона припинила повноваження голови ДВК № 159 ОВК ТВО № 162, та взагалі н працює в даному місці, тобто перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, заслухавши обвинувачену, яка підтримала своє клопотання, думку прокурора який вважає, що дійсно при таких обставинах обвинувачену можна звільнити ві; кримінальної відповідальності вважає, що поскільки дійсно ОСОБА_1О вперше вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, які утворюють ідеальну сукупність щиро розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки вона виключно позитивно характеризується, на теперішній час припинила повноваженні голови ДВК № 159 ОВК ТВО № 162, то ця особа перестала бути суспільно небезпечною і, при таких обставинах, її можна звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а провадження по даній справі закрити

В звязку з цим міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про! невиїзд скасувати, речові докази у справі (а с. 166, 169) - зберігати в матеріалах! кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7,248 КПК|

У країни,-

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч.І ст. 366 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, так як ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Провадження по даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписка про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, а саме платіжні відомості про виплату коштів членам ДВК № 159, протокол № 6 засідання дільничної виборчої дільниці № 159 територіального виборчого округу № 162 з виборів Президента України, повторне голосування 7 лютого 2010 року - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_4Гриценко

Путивльського районного суду