Справа № 645/4184/15-к
Провадження № 1-кс/645/614/15

У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003894 від 14.12.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сим картка з номером № НОМЕР_1 на період з 30.05.2014 року до 11.12.2014 року, а також номер сим картки, яка знаходиться в планшеті з 11.12.2014 року з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонента, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 11.12.2014 року по теперішній час, з повідомленням номерів мобільних телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 13.12.2014 року до ЧЧ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 11.12.2014 року невстановлена особа проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку особистого майна, що належить заявниці.

За даним фактом 14.12.2014 року СВ Фрунзенського РВ розпочато кримінальне провадження №0003894 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли крадіжку, встановити не виявилось можливим. У той же час, потерпіла ОСОБА_5 показала, що планшет, який зник, був марки "Prestigio", в якому знаходилась картка сим з № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначала, що встановлення місцезнаходження викраденого планшету дасть можливість його вилучити, отримавши, тим самим, важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого планшету потерпілій.

В даний час для встановлення місця знаходження планшету, який викрали, необхідно встановити номер IMEI.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003894 від 14.12.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сим картка з номером № НОМЕР_1 на період з 30.05.2014 року до 11.12.2014 року, а також номер сим картки, яка знаходиться в планшеті з 11.12.2014 року з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонента, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 11.12.2014 року по теперішній час, з повідомленням номерів мобільних телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -