02.11.2015
№363/2819/15к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :
головуючого : судді ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с.Старі-Петрівці Вишгородського району Київської області , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого , офіційно не працюючого
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В
04.06.2015 року близько 23-00 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , з метою врегулювання конфліктної ситуації , що виникла напередодні між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до місця проживання останнього- АДРЕСА_1 .
Близько 23-15 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпочалась розмова під час якої ОСОБА_4 , який знаходився поряд , підійшов до останнього та нічого не пояснюючи наніс один удар кулаком правої руки в обличчя , внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю , а ОСОБА_4 підбігши до нього продовжив наносити удари кулаками в область обличчя , а саме наніс 3 удари кулаком правої руки , після чого до нього підбігла цивільна дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та відтягнувши ОСОБА_4 від свого чоловіка , завела останнього до будинку , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли додому.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №64/Д від 23.06.2015 року ОСОБА_7 було спричинено легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав, пояснивши , що дійсно він на грунті неприязних відносин 04.06.2015 року спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Окрім визнання вини , виновність ОСОБА_4 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив , що 04.06.2015 року в селі Федорівка , ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження.
Виновність підсудного підтверджується також письмовими доказами :
- висновком судово-медичної експертизи №64/Д -2015 р. від 23.06.2015 року відповідно до якої ОСОБА_7 було спричинено легкі тілесні ушкодження (ас.26).
Протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 26.06.2015 року під час якого останній розповів та показав , коли та за яких обставин , він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 (ас.37-42).
Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозвязку і сукупності , суд прийшов до висновку , що вина підсудного повністю доказана .
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 по факту спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , як спричинення умисно легкого тілесного ушкодження за ст. 125 ч.1 КК України.
При призначенні покарання судом враховуєтьтся характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , особу винного.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Як пом*якшуючі покарання обставин судом враховується визнання вини та щире каяття .
За таких обставин суд приходить до висновку , що міру покарання ОСОБА_9 необхідно обрати в межах санкції статті 125 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст.368,370,371,373,374 КПК України , суд
З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання : за ст.125 ч.1 КК України 100/сто/ годин громадських робіт.
На вирок на протязі 30 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.
Суддя