Провадження №1-в/127/903/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 25 вересня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вінницький міський відділ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженго ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не бажає стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 на обліку у Вінницькому міському відділі КВІ перебуває з 25 вересня 2014 року.
10 листопада 2014 року йому було роз`яснено, що він зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом, у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього може бути скасоване судом і направлено для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 надав розписку, що він про вищезазначене попереджений і було винесено постанову про встановлення йому днів явки для реєстрації - 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця.
Однак, 02 грудня 2014 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Замостянського підрозділу ВМВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повідомлено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, кримінально виконавча інспекція буде ставити перед судом питання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Однак, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, 05 березня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 29 вересня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 13 жовтня 2015 року та 16 жовтня 2015 року не з`явився до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації в зв`язку з чим Вінницький міський відділ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся з даним поданням до суду.
У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання та просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він лише раз притягувався до адміністративної відповідальності і один раз з поважної причини не з`явився для реєстрації у кримінально виконавчу інспекцію, про що останню повідомив, зробив для себе належні висновки, в подальшому порушень допускати не буде.
Прокурор просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали даної справи та особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів справи засуджений двічі не з`явився для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію: 02 грудня 2014 року та 13 жовтня 2015 року (а.с. 18, 72 особової справи), згідно з довідкою «Армор» ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався один раз за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 42 особової справи). Згідно з рапортами дільничного інспектора ОСОБА_6 від 13 липня 2015 року, 18 серпня 2015 року, 20 вересня 2015 року, засуджений ОСОБА_5 перевірявся за місцем проживання, в ході перевірки було встановлено, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає (а.с. 63-65 особової справи).
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити, оскільки він не з"явився два рази для реєстрації в КВІ з поважних причин, про що повідомив останню, до адміністративної відповідальності притягувався один раз за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 78 України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: