АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/977/15 Справа № 210/4412/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000836 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
21.12.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000836 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вказане подання обґрунтовується тим, що в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не можливо утворити новий склад суду для здійснення судового розгляду, з тих підстав що на теперішній час у суді фактично працює шість суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , але відповідно до штатного розпису повинно працювати 10 суддів. У судді ОСОБА_9 з 21.12.2014 року закінчилися повноваження судді, а у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за вищезазначеним кримінальним провадженням задоволенні самовідводи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в силу п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів дослідженням матеріалів обвинувального акту встановлено, що на теперішній час в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області фактично працюють п`ятеро суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , - яким, як вказано у поданні, задоволені самовідводи.

Але в матеріалах провадження, які додані до обвинувального акту, крім чотирьох протоколів повторного авторозподілу справи між суддями та протоколу щодо неможливості авторозподілу судової справи, немає жодного документу, які б свідчили про виконання суддями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу вимог статей 80-82 КПК України, що регулюють порядок подачі заяв про самовідвід та порядок вирішення питання про відвід (самовідвід). Так, відсудні мотивовані заяви суддів про самовідвід, протоколи про визначення суддів, які розглядали ці заяви, та ухвали цих суддів про задоволення самовідводів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що неможливість утворити новий склад суду після задоволення самовідводів суддів належним чином не обгрунтована, а значить необхідно подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000836 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000836 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3