Макарівський районний суд Київської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Справа № 370/1729/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000518 від 29.06.2015 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, не судимий, житель АДРЕСА_1 , такий, що немає державних нагород у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 червня 2015 року, близько 23-ої години 00 хвилин, в с. Фасівочка, Макарівського району Київської області, у кінці села, на пустирі, точного місця слідством не встановлено, ОСОБА_4 , незаконно придбав рослини маку, а саме зірвав 71 дикорослу рослину маку, після чого, зберігав рослини маку у в`язці одягу при собі з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - опію, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 03.07.2015 року №2-02/818 представлені на експертизу рослини зеленого кольору, «що вилучені під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , які він тримав у в`язці», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 1067,55г. макова солома, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), що перевищує показник невеликого розміру та водночас досягає показника великого розміру.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) , передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

10 липня 2015 року між прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 .

Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, сторони цієї угоди погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до п.2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання .

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах. Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання. Отже, слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України,-

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 липня 2015 року між прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Судові витрати, що полягають у проведенні судово хімічної експертизи, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області) в розмірі 307 (триста сім) гривень 20 копійок. (Реквізити для зарахування коштів: р/р НОМЕР_1 ; МФО 820019 УДСКУ у Подільському районі м. Києва; Код 37975298).

Речові докази, а саме: 71 (сімдесят одну) дикорослу рослину маку, що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» - знищити.
Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1