печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1969/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0005672, внесеного 31.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, частинами 2, 3 ст. 345 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження дії обов`язків покладених відповідно до ч5 ст.199 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_6 та обґрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, частинами 2, 3 ст. 345 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 31.08.2015 близько 08:00 поруч із будівлею Верховної Ради України, за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 5, керівництвом політичної партії ВО «Свобода» організовано зібрання членів даної партії та її прихильників для масових виступів у зв`язку із запланованим Верховною Радою України голосуванням за внесення змін до Конституції України.

Після зібрання представників політичної партії ВО «Свобода» та її прихильників, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також один із регіональних керівників вказаної політичної партії ОСОБА_27 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи при собі дерев`яні та металеві палиці, вибухові пакети та вибухові пристрої, розташувалися навпроти кордонів з працівників правоохоронних органів, які виконували покладені на них обов`язки по охороні громадського порядку під час роботи Верховної Ради України.

Близько 13:30 вказані особи, дізнавшись про результати голосування та прийняття в першому читанні проекту змін до Конституції України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, бажаючи спровокувати натовп до масових заворушень, розпочали активну фізичну протидію представникам правоохоронних органів, яка супроводжувалася застосуванням предметів, спеціально пристосованих для заподіяння тілесних ушкоджень, вибухових пакетів та вибухових пристроїв.

Зокрема, ОСОБА_4 31.08.2015 близько 14:30, знаходячись по вул. Грушевського, в м. Києві, неподалік готелю «Київ» за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, дії яких були спрямовані на активну участь у вчинені масових заворушень, а також пов`язані з опором представникам влади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, застосовуючи гумовий кийок та балончик з рідиною сльозогінної дії, діючи узгоджено з іншими учасниками масових заворушень, завдавав ударів працівникам правоохоронних органів, які виконували свої службові обов`язки з охорони громадського порядку та розбризкував їм в обличчя рідину сльозогінної дії, а також виривав щит з рук працівника правоохоронного органу.

В результаті узгоджених дій представники політичної партії ВО «Свобода» та їх прихильники, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, приймали активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися опором представникам влади із застосуванням зброї та предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до отримання тілесних ушкоджень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 . 04.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

08.09.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

19.10.2015 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 продовжено до 7 місяців, тобто до 31.03.2016.

22.11.2015 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 03 год. 10 хв. 20.01.2016 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

? прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

? не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами та матеріалами провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 31.08.2015, у якому зафіксовано відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей;

- протоколом огляду відеозапису від 03.09.2015 відповідно до якого зафіксовано, як ОСОБА_4 наносить удари гумовим кийком та розпилює газову суміш в шеренгу військовослужбовців Національної гвардії України;

- показаннями потерпілого ОСОБА_29 , згідно якого останній вказав на ОСОБА_4 , як на активного учасника масових заворушень;

- аналогічними показаннями потерпілих ОСОБА_30 та ОСОБА_31 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_32 , згідно якого останній вказав на ОСОБА_4 , як на особу яка розпилила йому в обличчя сльозогінний газ;

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_32 впізнав ОСОБА_4 , як особу яка розпилила йому в обличчя сльозогінний газ;

- показаннями свідка ОСОБА_33 , згідно якого останній вказав на ОСОБА_4 , який наносив удари гумовим кийком, намагався забрати щит та розпилював газову суміш в шеренгу військовослужбовців Національної гвардії України;

- показаннями свідка ОСОБА_34 згідно якого останній вказав на ОСОБА_4 , який наносив удари гумовим кийком, намагався забрати щит, розпилював газову суміш та кидав каміння в шеренгу військовослужбовців Національної гвардії України;

- показаннями свідка ОСОБА_35 , згідно якого останній вказав на ОСОБА_4 , який наносив удари гумовим кийком, намагався забрати щит, розпилював газову суміш та кидав каміння в шеренгу військовослужбовців Національної гвардії України;

- показаннями свідка ОСОБА_36 , згідно якого останній вказав на ОСОБА_4 , як на особу яка вдарила його по голові.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 закінчується о 03 год. 10 хв. 20.01.2016, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали суду про особисте зобов`язання підозрюваного не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

1. Забезпечити виконання понад 200 призначених експертиз (дактилоскопічні, молекулярно-генетичні, балістичні, судово-медичні, судово-психіатричні, судово-психологічні, вибухово-технічні) по об`єктах дослідження та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також прийняття по них процесуальних рішень.

2. Встановити організаторів та інших активних учасників масових заворушень біля Верховної Ради України, а також осіб, які чинили опір, насильство та посягання на життя працівників правоохоронного органу, знищення і пошкодження їх майна, скоювали інші кримінальні правопорушення в зазначений період часу, за результатами чого скласти та повідомити їм про підозру в учиненні кримінальних правопорушень.

3. Провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення всіх потерпілих та свідків кримінальних правопорушень, які вчинено 31.08.2015 біля Верховної Ради України.

4. Провести слідчі експерименти, впізнання за участю потерпілих та свідків з метою установлення усіх обставин учинення кримінальних правопорушень.

5. Долучити до кримінального провадження матеріали виконання оперативними підрозділами доручень даних у порядку ст. 40 КПК України, та за їх результатами провести необхідні слідчі (розшукові) дії.

6. Провести одночасні допити підозрюваних з потерпілими та свідками.

7. За результатами проведення в кримінальному провадженню слідчих (розшукових) дій та судових експертиз визначитися з кінцевою кваліфікацією злочинних дій кожного підозрюваного, повідомити їм про підозру та допитати як підозрюваних.

8. Провести ряд інших слідчих (розшукових) дій у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

9. Ознайомити всіх потерпілих, підозрюваних, а також їх представників та захисників із матеріалами кримінального провадження.

10. Скласти обвинувальний акт та реєстр.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не можливе без продовження строку підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В той же час їх виконання забезпечить встановлення фактичних обставин учинених злочинів, а також кваліфікації дій підозрюваних.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , обставини учинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, у слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, співучасників злочинів, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 до 20.03.2016.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти поданого клопотання заперечували частково, вказуючи на те, що такий обов`язок як : не відлучатись з населеного пункту де проживає підозрюваний без дозволу слідчого, на даний час завдає значних зусиль для організації щоденного життя підозрюваного. Так, сторона захисту вказувала на те, що підозрюваний по роду своєї діяльності повинен виїжджати з населеного пункту де він проживає.

Вислухавши прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , вивчивши додані до клопотання матеріали та матеріали надані стороною захисту, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. Посилання сторони захисту на необхідність постійного виїзду за межі населеного пункту де проживає підозрюваний не підтверджено жодним письмовим доказом.

З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк дії покладених відповідно до ч5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- Прибувати за по першому виклику до службової особи на визначений час;

- Не відлучатись із населеного пункту , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.03.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1