Єдиний унікальний номер 234/8193/15-к
Номер провадження 11-кп/775/22/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адмыныстративны правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Краматорського міського суду Донецької області від 6 серпня 2015 року яким,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладанні на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 6 серпня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладанні на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу .

Ухвалою апеляційного суду від 2 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження .

Ухвалою апеляційного суду 15 вересня 2015 року закінчено підготовка та призначення апеляційного розгляду на 1 жовтня 2015 року

1 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про прчини свого не прибуття суд не повідомив належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На призначену апеляційним судом Донецької області дату обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року, розгляд кримінального провадження відкладено на 11 листопада 2015 року на 09:00 годину.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року розгляд кримінального провадження відкладено на 25 листопада 2015 року на 9:00 годин, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привод в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 25 листопада 2015 року на 9:00 годин. Виконання приводу було доручено Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року розгляд кримінального провадження відкладено на 08 грудня 2015 року на 9:00 годин, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привод в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 08 грудня 2015 року на 9:00 годин. Виконання приводу було доручено Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

23 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшли пояснення від громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які прийняв інспектор поліції Краматорського відділу Головного Управління Національної поліції Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 за підписом прокурора прокуратури міста Краматорськ, відповідно до яких вбачається що сусіди обвинуваченого ОСОБА_5 бачили за його місцем проживання 08.11.2015 та 11.11.2015 року .

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, для участі в судовому засіданні.

Відповідно до положень с. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обов`язок щодо забезпечення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на начальника Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою привода останнього в судове засідання апеляційного суду Донецької області.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 .. Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити начальнику Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури міста Краматорська в Донецької області .

Судді: