Справа № 1-80
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Антоновського О.О.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

прокурора Лазенги О.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працюючого, не військовозобовязаного, урядових нагород не має, не одруженого, раніше судимого:

- 30.01.1976 року Стрийським районним судом Львівської області за ст. 141 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі;

- 26.07.1978 року Стрийським районним судом Львівської області за ст. 215 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі;

- 04.09.1984 року Стрийським районним судом Львівської області за ст.ст. 17, 118 ч. 1, 206 ч. 2, 94 КК України 15 років позбавлення волі;

- 18.04.2003 року Залізничним районним судом м. Львів за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі;

звільненого 14 липня 2006 року умовно-достроково на 7 місяців 11 днів,

у злочині, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов тротилову шашку, з якої виготовив вибуховий пристрій для глушіння риби і який зберігав у себе дома.

26.08.2010 року біля 18 год. ОСОБА_1 збув даний вибуховий пристрій працівнику міліції за 50 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно у липні 2010 року у домі, де проживає і, в якому біля 5 років ніхто не проживав, знайшов тротилову шашку, з якої виготовив вибуховий пристрій з метою глушити рибу. І даний пристрій він за 50 грн. продав працівнику міліції.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України, так як він незаконно носив, зберігав, виготовив та збув вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу. Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами самого підсудного.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він щиро розкаюється у вчиненні даного злочину, активно сприяв у розкритті злочину, що підсудний в даний час хворіє.

А тому, суд вважає за можливе при обранні покарання підсудному ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України та обрати йому покарання не зазначеного у санкції ст. 263 ч.1 КК україни у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та обрати йому покарання за даною статтею із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 224 годин громадських робіт за місцем свого проживання та зарахувати у строк відбутого покарання перебування засудженого під вартою протягом 3 діб (24 год.). Всього до відбуття 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 змінити з примання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши із під варти у залі суду. Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі вибуховий пристрій, який зберігається у відділі ВТПТН НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області - знищити після вступу вироку у законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 1133 грн. 74 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення вибухово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Вирок вступив в законну силу 04.12.2010 року

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду ОСОБА_2