Провадження №1-кп/748/105/15
Єдиний унікальний № 748/1210/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000933 від 11 грудня 2014 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведмедівка, Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року ОСОБА_3 , близько 11 год. 00 хв, знаходячись біля кафе «Сварог», розташованого по вул. Дружби, 15 в с. Красне Чернігівського району та області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 удар кулаком в область щелепи, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи зліва по 37 зубу, підшкірної гематоми лівої підщелепної області, які згідно висновку експерта № 91 від 06.02.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно посварився з потерпілою, внаслідок чого наніс останній удар кулаком правої руки в область лівої щелепи, при цьому притримував її лівою рукою. Від удару потерпіла впала, а він пішов додому, де повідомив про скоєне співмешканці. Потім ОСОБА_5 прийшла до нього додому і він побачив у неї на обличчі кров і вона скаржилась на біль у щелепі. Його співмешканка викликала швидку. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов на лікування потерпілої у лікарні визнав частково, вважаючи його завеликим.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила розгляд кримінального провадження здійснювати за її відсутності, вказавши на відсутність претензій матеріального та морального характеру.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєю вини у вчиненні інкримінованого йому злочині, який не заперечував, що внаслідок його удару потерпілій завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Протоколами проведених слідчих експериментів від 11 березня 2015 року за участю потерпілої ОСОБА_5 та від 27 березня 2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджуються обставини нанесення тілесного ушкодження кулаком правої руки в область лівої щелепи потерпілій з боку обвинуваченого.

Висновком експерта № 91 проведеної у період з 05.02.2015 по 06.02.2015 судово-медичної експертизи доводиться, що у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва по 37 зубу, підшкірної гематоми лівої підщелепної області, котрі виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удару і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день. Комплекс тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 по давності утворення може відповідати даті 10.12.2014, як на це вказано в постанові про призначення експертизи. Не виключена можливість, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 могли бути спричинені за обставин, викладених в описовій частині даної постанови. Виходячи з кількості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , їх характеру та розташування, можна припустити, що вона могла піддаватись впливу як мінімум однієї травмуючої дії. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , утворення їх в результаті падіння з висоти власного зросту на площину або удару об якийсь предмет як при наданні тілу прискорення, так і без нього вважається не можливим.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, який вказував на завдання ним одного удару кулаком правої руки в ліву частину щелепи з достатньою силою, що узгоджується з висновком експерта в частині спричинення тілесних ушкоджень у вигляді перелому нижньої щелепи зліва по 37 зубу, підшкірної гематоми лівої підщелепної області, котрі виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удару і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день внаслідок як мінімум однієї травмуючої дії, відсутність тілесних ушкоджень в області правої частини щелепи, як про це вказано в проведених слідчих експериментах, а також відсутність підтвердження завдання виявленого комплексу тілесних ушкоджень внаслідок двох ударів кулаками в область щелепи, суд приходить до висновку про виключення з обвинувачення завдання одного з двох ударів кулаком в область щелепи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне уточнити в обвинуваченні час завдання тілесних ушкоджень, оскільки як вбачається з карти виїзду швидкої медичної допомоги № 4125 прийом виклику здійснено о 11-57 год. 10.12.2014 та мається запис зі слів потерпілої про її побиття близько 11 год., а близько 14-00 год. потерпіла вже перебувала у лікарні.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , що передбачено ч.1 ст. 122 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до наданого протоколу від 27 вересня 2015 року затриманий у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

У справі прокурором Чернігівського району заявлений цивільний позов в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» про відшкодування коштів, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_5 на суму 7905 грн 69 коп..

В судовому засіданні прокурор вимоги підтримав і просив стягнути вказану суму на користь обласного бюджету.

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування, зараховуються до відповідного бюджету.

Понесені витрати в сумі 7 905 грн 69 коп. на лікування потерпілої ОСОБА_5 в період з 10.12.2014 по 30.12.2014 в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» підтверджені наданою довідкою, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Враховуючи, що обвинувачений затриманий 27 вересня 2015 року у відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у іншому кримінальному провадженню, то строк початку відбування покарання слід рахувати з часу його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання за даний злочин у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 27 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь обласного бюджету Чернігівської області, , р/р 0001, МФО 853592 ГУ ДКСУ в Чернігівської області 7905 грн 69 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Чернігівська обласна лікарня» за період з 10.12.2014 по 31.12.2014.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1