Провадження № 1-кс/727/3154/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 13 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000085 від 27.11.2012 року,
В С Т А Н О В И В :
28.11.2014 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 13.11.2014 року про закриття кримінального провадження.
В скарзі зазначив, що 19.11.2014 року на його адресу надійшла постанова слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 27.11.2012 року. Підставою для закриття кримінального провадження стало відсутність на думку слідчого в діянні складу кримінального правопорушення.
Вважає, що постанова є протиправною виходячи з наступного.
18.09.2012 року ОСОБА_6 організував напад на його приватну власність, знищив стіни, які відокремлювали кв. АДРЕСА_1 , знищив все майно яке було в його квартирі. Розбиваючи стіну яка відокремлює квартиру АДРЕСА_1 кувалдою, навмисно направляв обломки і цеглу в його сторону і тим самим наносив йому удари по голові, руках та обличчю. В цей час він не міг захищатися від ударів ОСОБА_7 оскільки стояв на сходах. Після цього його забрала швидка допомога з тяжким струсом головного мозку та травмою ока.
Всі ці неправомірні дії ОСОБА_6 слідча кваліфікує як ремонтні роботи.
Слідча ОСОБА_5 ухилилася від розгляду кримінальних проваджень № 0000179, № 0000008, № 0000006, № 0000042, які були внесені до ЄРДР.
Слідча ОСОБА_5 не провела таку слідчу дію як огляд події, не провела майнову експертизу і не оцінила нанесені йому та членам його родини збитки, факти крадіжки взагалі не розслідувала.
Тому просив скасувати постанову слідчої від 13.11.2014 року про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування проведено неповно.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і дав свої пояснення.
Представник прокуратури в судовому засіданні заявлених вимог викладених в скарзі не визнала, просила відмовити в скарзі.
Заслухавши заявника, представника прокуратури, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000085 від 27.11.2012 року суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 звертався з заявою про вчинення стосовного нього кримінального правопорушення, заява була внесена до ЄРДР і відкрито кримінальне провадження.
Оскільки декілька осіб зверталися з заявами про вчинення кримінального правопорушення то за цими заявами було відкрито декілька кримінальних проваджень, які в послідуючому були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000085.
Слідча ОСОБА_5 13.11.2014 року винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000085 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідча правомірно винесла постанову про закриття кримінального провадження, нею було повно і всебічно перевірено обставини на які посилався у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , в коді перевірки було опитано в якості свідків ряд осіб, які були присутні при тому, коли отримав тілесні ушкодження заявник ОСОБА_4 і вияснено при яких обставинах ці тілесні ушкодження були отримані. Слідчим не було здобуто доказів того, що гр. ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та неправомірно заволодів його майном.
Таким чином слідчим повно і достовірно проведено перевірку обставин на які посилався заявник в заяві про вчинення кримінального правопорушення, будь-яких порушень вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим не було допущено, тому скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 відмовити у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 13 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 27.11.2012 року в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області .

Слідчий суддя ОСОБА_1