Справа № 495/8854/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеській області, Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора у порядку статті 303 КПК України?

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеській області, Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказуючи, що 11 червня 2015 року, 13 серпня 2015 року, 03 грудня 2015 року, вони звертались до Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеській області, Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора із заявами про скоєння у відношенні них кримінальних правопорушень. Далі вказують, що у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом вказаної імперативної норми закону до ЄРДР обов`язково повинні вноситися відомості, які вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

У своїх заявах про злочини від 11.06.2015 року, від 13 серпня 2015 року, від 03 грудня 2015 року заявники повідомили про скоєння кримінальних правопорушень і відношенні них, а саме : вчинення крадіжки їх речей, здійснення перешкод у доступі до належних заявникам речей, вчинення вимагання по відношенню до них зі сторони адміністрації санаторію «Плай», які змушують їх здійснювати оплату за надане житло.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повністю підтримали вимоги скарги, просили її задовольнити, та пояснили, що дійсно неодноразово вони звернулись до Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеській області, Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, однак, їх заяв не були внесені до ЄРДР.
Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у судовому засіданні не погодився зі скаргою, та просив суд відмовити у її задоволенні, оскільки за заявами заявників неодноразово проводились відповідні перевірки, за результатами яких складів злочинів у наданих заявниками заявах не було виявлено.
Згідно ч. 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 червня 2015 року, 13 серпня 2015 року, 03 грудня 2015 року зверталися до Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеській області, Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора с заявами, в яких повідомляли про злочини, здійснені у відношенні них, а саме : вчинення крадіжки їх речей, здійснення перешкод у доступі до належних заявникам речей, вчинення вимагання по відношенню до них зі сторони адміністрації санаторію «Плай», які змушують їх здійснювати оплату за надане житло та просили внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по фактам, викладеним у їх заявах.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідальна особаБілгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеській області, та Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, отримавши повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не пізніше 24 годин, зобов`язаний був виконати вимоги ст. ч.1 ст.214 КПК України.
Таким чином, дослідивши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України у письмових повідомленнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , містяться зазначені відомості, які вносяться до ЄРДР. З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо зобов`язання розпочати досудове розслідування, внести до ЄРДР їх заяви про злочини у відношенні них, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеській області, Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора у порядку статті 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03 грудня 2015 року, відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26 травня 2015 року.
Зобов`язати відповідальну особу Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03 грудня 2015 року, відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11 червня 2015 року, відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя