Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3676/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецькоi областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення та проведення судової психіатричної експертизи

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про призначення та проведення психіатричної експертизи.

Заявник клопоче про призначення та проведення судової психіатричної експертизи засудженого ОСОБА_4 , вирок щодо якого знаходиться на виконанні з посиланням на те, що після ухвалення вироку ОСОБА_4 захворів на психічну хворобу яка виключає відбування ним призначеного покарання.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, що не є перешкодою розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінальної справи судом встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 30.12.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Остаточно вирок набрав чинності 15 квітня 2015 року і був звернутий до виконання шляхом направлення відповідного розпорядження до Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В подальшому 11.11.2015 року вказаний відділ повернув вирок без виконання внаслідок того, що ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в обласній психіатричній лікарні м. Чернівці.

25 листопада 2015 року, вирок повторно було скеровано до Глибоцького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області для виконання в частині призначеного ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 після ухвалення вироку, захворів на помірно виражений органічний амнестичний синдром (Корсаківський) внаслідок ЧМТ (2010 року) з порушенням психосоціальних функцій і перебуває на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Виходячи з цього адвокат і просить призначити судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 з постановкою відповідних питань перед експертами.

Вирiшуючи вказане клопотання, суд знаходить, що воно подане з метою подальшого звернення до суду для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за хворобою, у випадку якщо психічне захворювання буде мати підтвердження і засуджений не зможе відбувати покарання призначене судом.

Разом з тим, суд знаходить, що на даний момент, суд позбавлений права на призначення подібних експертиз, виходячи з наступного.

Так згідно переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зазначених в ст.537 КПК України в редакції 2012 року, не передбачено питання призначення експертизи судом під час відбування покарання або після звернення вироку до виконання.

На цьому періоді суд уповноважений тільки на розгляд питання передбаченого в ст.84 КК України, а саме звільнення від покарання за хворобою. При цьому, згідно вимог ст.539 КПК України, вирішення цього питання відноситься до юрисдикції суду на території якого засуджений відбуває покарання.

Як слідує із матеріалів клопотання, виконання вироку відбувається на території Глибоцького району, а отже вирішення цього клопотання відноситься до юрисдикції Глибоцького районного суду, Чернівецької області, якщо засуджений ще не взятий під варту, на підставі висновку лікарської комісії, спонуканням для дачі якого буде не ухвала суду про призначення експертизи, а безпосередньо хвороба ОСОБА_4 та його лікування в психіатричній лікарні.

Таким чином очевидним є те, що подане клопотання є безпідставне і не потрібне, а його вирішення не відноситься до компетенції суду в період після звернення вироку до виконання та під час відбування засудженим призначеного судом покарання, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України в редакції 2012 року та ст.408 КПК України, в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволеннi клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення та проведення судової психіатричної експертизи вiдмовити в зв`язку з його безпiдставнiстю.

СУДДЯ: