Справа № 466/6126/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/605/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 15 червня 2013 року за ознаками про вчинення злочину за ч. 1 ст. 358 КК України, за участі

прокурораОСОБА_6 ,
скаржникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2015 року, якою ОСОБА_9 повернуто його скаргу на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, -

встановила:
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2015 року ОСОБА_9 повернуто скаргу на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Зазначеною ухвалою встановлено, що 06.08.2015 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_10 під час розслідування кримінального провадження за № 0002248 внесеного до ЄРДР 15 червня 2013 року, в якій просив зобов`язати слідчого подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, необхідних для проведення слідства і здобуття необхідної інформації.

Не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою, скаржник ОСОБА_11 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою призначити на новий розгляд у суді першої інстанції. Апелянт вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою та протиправною.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_8 про скасування оскаржуваної ухвали, прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги і залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Приймаючи рішення про повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області скаржнику ОСОБА_9 слідчий суддя покликався на те, що клопотання ОСОБА_8 про проведення відповідних слідчих дій було подано слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_12 . Неничу ще 25.11.2014 року, слідчим вчинено бездіяльність і дане клопотання не розглянуто, а ОСОБА_11 звернувся зі скаргою лише 06.08.2015 року, при цьому не просив поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності з поважних причин, на підставі чого дійшов висновку, що скаргу останнього слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, для подання скарги на дії чи бездіяльність прокурора.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що подані скаржником ОСОБА_13 клопотання слідчим задоволено в повному обсязі і проведено слідчі дії.

Разом з тим, погоджуючись з рішенням слідчого судді про повернення скаржнику ОСОБА_9 скарги на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_10 , колегія суддів не погоджується з викладеними слідчим суддею мотивами такого рішення.

Так, як убачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, скаржнику ОСОБА_9 повернено скаргу у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, для подання скарги на дії чи бездіяльність прокурора.

Однак, як убачається з вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак колегією суддів встановлено, що слідчим не приймалось рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про проведення слідчих дій, навпаки слідчим виконано всі вимоги клопотання, про що він пояснив в апеляційному засіданні і що убачається з матеріалів кримінального провадження.
Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження, скаржник ОСОБА_11 не звертався до слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_10 з клопотанням про подання до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, необхідних для проведення досудового розслідування, а слідчим відповідно не приймалось рішення про відмову в задоволенні такого клопотання.
Оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, то слідчий суддя прийняв правильне рішення про повернення скарги скаржнику ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 376, 403-404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2015 року, якою ОСОБА_9 повернуто його скаргу на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_10 залишити без змін, відмовивши в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_14 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_15 .

Ухвала вступила в законну силу «25» серпня 2015 року.
Копію виготовлено «_______» ___________ 2015 року
Помічник судді ОСОБА_16