Справа № 333/8312/15-к
Справа №333/8312/15-ц
№1-в/333/381/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя подання головного державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 , погоджене начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання головного державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 , погоджене начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому вказано, що на виконанні у Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-252, виданий 05.06.2009 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_5 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Звапорізькій області 3080,40 грн.
21.07.2015 року державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржнику було надано строк до 28.07.2015 року самостійно виконати рішення суду, рішення самостійно боржником не виконано. Комунарський ВДВС Запорізького міського управління юстиції просить оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, визначених в ньому.
Суд, розглянувши подання, вислухавши думку державного виконавця, дослідивши додані до подання документи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 375 ч. 1 ЦПК України, розшук божника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Якщо виконавче провадження було відкрито на виконання судових рішень судів загальної юрисдикції при розгляді кримінальних, господарських, адміністративних справ (ч. 1 ст. 18 Закону України „Про судоустрій і статус суддів") чи рішень інших органів (посадових осіб) суду необхідно вирішити питання щодо можливості розмежування цивільної, кримінальної, господарської чи адміністративної юрисдикції при розгляді справ про оголошення розшуку боржника.
Судовий порядок оголошення розшуку боржника встановлений виключно нормами ЦПК України(ст. 375 ЦПК України).
Застосування процесуальних норм по аналогії при здійсненні іншого судочинства не допускається, а тому оголошення розшуку боржника можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 375 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.
Згідно п. 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок.
Відсутність у Кримінальному процесуальному кодексі України порядку вирішення питань про оголошення розшуку боржника при виконанні судових рішень у кримінальному провадженні не є підставою для застосування аналогії з цивільним процесом.
Оскільки подання про оголошення розшуку боржника, у виконавчому провадженні за вироком у кримінальній справі законом не передбачено у суду відсутні законні підстави для задоволення подання державного виконавця.
Виходячи з наведеного, керуючисьст.537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання головного державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 , погоджене начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1