Справа № 349/942/15-к
Провадження № 1-кп/349/66/15
В И Р О К
іменем України
14 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, працюючої технічним працівником в Будинку культури с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 500 і більше рослин.

Злочин вчинено при таких обставинах.

В квітні 2015 року ОСОБА_4 на своїй присадибній земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 незаконно посіяла без мети збуту шість рядків снотворного маку. До липня 2015 року незаконно вирощувала посіяний нею мак, просапуючи та прополюючи його.

24 липня 2015 року працівниками Рогатинського РВ УМВС на її земельній ділянці було виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 919 рослин, які є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що в квітні 2015 року на земельній ділянці, яка знаходиться в с.Верхня Липиця Рогатинського району вона посіяла та вирощувала для власних потреб шість рядків рослин маку снотворного. В липні 2015 року працівники міліції виявили та вилучили на даній земельній ділянці 919 рослин снотворного маку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати, згідна оплатити штраф.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті, та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; дані про особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання; стан її здоров`я - на обліку в психіатра чи нарколога не числиться, працює .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання обвинуваченій необхідно застосувати ч.1 ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.310 КК України.

Покарання у виді штрафу буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

З довідки до висновку експерта №09/12-0994 від 28 липня 2015 року вбачається, що на проведення експертизи витрачено 307,20 грн. Ці кошти є процесуальними витратами, які випливають із обвинувачення і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази по кримінальному провадженні 919 рослин снотворного маку, вилучених на земельній ділянці ОСОБА_4 необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 850 гривень штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженні 919 рослин снотворного маку, вилучених на земельній ділянці ОСОБА_4 , знищити

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ 37952250, рахунок НОМЕР_2 , МФО 836014) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 307,20 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1