П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2011 Справа №4-1050/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Свачія І.М.

за участю секретаря Зінь І.І.

прокурора Ороновського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 24 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою оперуповноваженого СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 24 листопада 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності головного лікаря КЗ «Тернопільська міська поліклініка ОСОБА_3 на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутності в його діях складу злочинів передбачених ч.2 ст.191 та ч.1ст. 366 КК України .

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на прийняту постанову, посилаючись на неповноту проведеної перевірки так як не було вжито будь-яких заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин зазначених в його скарзі, зокрема щодо факту розтрати, підробки та внесення неправдивих відомостей.

Розглянувши матеріали на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки органом дізнання перевірка проведена поверхнево, суд приходить до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ст.22 КПК України прокурор, слідчий, особа, яка проводить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, а тому висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи може ґрунтуватися лише на результатах достатньо повної та об'єктивної перевірки всіх доводів заявника, а постанова повинна бути обґрунтованою (мотивованою).

Однак, ці вимоги закону виконані не були, перевірка проведена поверхово, не в повному обсязі, не зясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для прийняття правильного рішення по суті скарги.

Зокрема мотивувальна частина постанови не містить формулювання підстав відсутності складу злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1ст. 366 КК України в діях головного лікаря КЗ «Тернопільська міська поліклініка ОСОБА_3, не наведені мотиви відповідно до вимог ст.99 КПК України. Посилання органу дізнання в оскаржуваній постанові на рішення суду в цивільній справі про відмову в позовних вимогах ОСОБА_1 є безпідставним, оскільки відповідно до ст.6 КПК України серед обставин, що виключають провадження в кримінальній справі немає такої підстави, як обставина, яка встановлена судовим рішенням у цивільній справі щодо особи по тому ж обвинуваченню є підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, про що наголошувалось в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 1 листопада 2010 року, якою вже скасовувалась постанова органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 Однак, при проведенні додаткової перевірки вказані порушення не усунуті.

За таких обставин вимога скаржника підлягає задоволенню, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, не відповідає вимогам КПК України, належним чином не обґрунтована, не мотивована.

З цих підстав, суд вважає, що оперуповноваженим СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 не вжито всіх заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, перевірка повідомлення ОСОБА_1 проведена поверхнево, без повної та всесторонньої перевірки наявності чи відсутності підстав для порушення кримінальної справи, а тому прийнята постанова підлягає скасуванню, а матеріали поверненню для організації проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 24 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо головного лікаря КЗ «Тернопільська міська поліклініка» ОСОБА_3скасувати.

Матеріали направити начальнику СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для організації проведення додаткової перевірки з метою зясування питань та усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий суддя І. М. Свачій