21.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6984/15
21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 р. слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, невстановлені особи, організували з обладнання наданого у користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконну маршрутизацію вхідного міжнародного телефонного трафіку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.
У зв`язку з не типовою поведінкою, Оператором було проведено аналіз телефонного трафіку з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в ході якого встановлено, що під час отримання телекомунікаційних послуг, абонентами використовувались IP-адреси: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , що належать до пулу IP-адреси Інтернет - простору України.
Також було встановлено, що у перед файловий час, відбувалися виклики з вищезазначених номерів на мобільні номери абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також з даних мобільних номерів було зафіксовано ряд звернень до НКЦ оператора за інформацією щодо налаштування послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за іншими вказаними номерами, що викликає підозру про співучасть або організацію процесу здійснення рефайлу через абонентську мережу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 у період часу з 00:00 годин 01.0 4.2015 по теперішній час; та наявних відомостей про абонента.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 21 вересня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1