Справа № 301/1856/15-к

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Іршавського району ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
20 липня 2015 року до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області звернулася із заявою ОСОБА_5 про те, що її брат ОСОБА_6 підробив заповіт їхнього батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2014 року ОСОБА_8 все належне їй майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , подарувала дочці ОСОБА_5 . У липні 2015 року ОСОБА_5 дізналася про те, що існує заповіт від 01.12.1998 року, складений від імені її батька ОСОБА_7 , згідно якого все своє майно, у тому числі будинок, він заповів своєму сину ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_7 його син ОСОБА_6 за період з квітня 2005 року по червень 2014 року із заявою про прийняття спадщини до нотконтори не звертався, вдові покійного нічого не було відомо про існування заповіту свого чоловіка, тому ОСОБА_5 вважає заповіт батька підробленим.
14 серпня 2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано копію заповіту, який було складено 01.12.1998 року ОСОБА_7 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за №81.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у тому числі для проведення судово-почеркознавчої експертизи, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до заповіту, складеного ОСОБА_7 01.12.1998 року, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за №81, з можливістю вилучення вказаного оригіналу заповіту.
У судовому засіданні слідча підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що без відповідної ухвали слідчого судді отримати доступ до заповіту, складеного 01.12.1998 року ОСОБА_7 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливості не має. Вказаний документ необхідний для повного, всебічного та неупередженого розслідування злочину та належної кваліфікації вчиненого діяння.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходиться зазначена інформація.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідча обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З наданих слідчою матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що оригінал заповіту, складеного ОСОБА_7 01.12.1998 року, який посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №81, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки вказаний оригінал заповіту містить підпис померлого ОСОБА_7 , наявність такого необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадження, отримати доступ до нього без ухвали суду можливості не має.
Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Однак, з пояснень слідчої вбачається, що без наявності оригіналу вказаного заповіту ОСОБА_7 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо провести повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого діяння.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Надати слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ дозаповіту, складеного 01 грудня 1998 року ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №81, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити його.
Ухвала діє до 30 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначенихречей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1