пр. № 1-кп/759/350/15
ун. № 759/4667/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002508 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002508 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, надійшов до суду 26.03.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю за необхідне вказаний обвинувальний акт повернути прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Положеннями ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім"я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, вказаних вимог дотримано не було, оскільки в анкетних даних обвинуваченого, в самому тексті обвинувального акту та в реєстрі матеріалів досудового розслідування прізвище обвинуваченого вказане як " ОСОБА_5 ", хоча, згідно даних наданим ним паспорта, його прізвище " ОСОБА_6 ". Крім того, органами досудового слідства обвинувачення пред"явлено ОСОБА_4 , а обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_4 .

Також в тексті обвинувального акту та в анкетних відомостях потерпілим вказано ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", а в правовій кваліфікації кримінального правопорушення вказано, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Група Рітейлу України".

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний даний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.31, 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002508 з додатками стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, повернути прокурору.

Надати прокурору строк десять діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів.

Суддя

Святошинського райсонного суду ОСОБА_1

м.Києва