Провадження № 1-п/2517/5993/11
Єдиний унікальний № 1-п-352/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю прокурора Антоненка Ю.В., захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 провівши в приміщенні суду в м. Прилуки розгляд кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не су димого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22 липня 2011 р. в період часу з 21 год.35 хв. по 21 год.50 хв. знаходячись поблизу господарства розташованого по вул. Андріївська, 96 м. Прилуки, таємно викрав мопед марки «SUZUKI SLP1A- Xs рами LAiiK і і5526. об'ємом двигуна 49 куб. см. який знаходився поблизу вказаного господарства, вартістю згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 31.08.201! р. 2453 грн.ЗЗ коп.. належного потерпшому ОСОБА_2

Умисні дії ОСОБА_3 в частині викрадення мопеду , досудовим слідством кваліфіковано за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

По даній кримінальній справі слідчим СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській обл. за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором фy то направлено до суду подання від 26.09.2011 року для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу, застосувавши відносно нього Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 p., та повідомив про свою обізнаність щодо наслідків застосування такого закону.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, потери і того. та висновок прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки. ОСОБА_3 ( особою, яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою, а ст.6 Закону України Про амністію у 2011 році» визначено, «що звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, aie вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом, .і я ідно н. А ) ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.201 1р.. звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України : особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, вчинив злочин який відноситься відповідно до ст.12 КК України до категорії зж>чншз середньої тяжкості, та за відсутності підстав до кого амністія не застосовується -гсезбачеяих ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році» . а тому на ОСОБА_3 змнирьосгься п. А) ст.1,6 Закону України «Про амністію у 2011 році-» під 08.07.2011р.. щг-тс^съ ст.81, п.4 ч.І ст.6, ст.ст. 237, 248 КПК України. -

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин за ст.185 ч.І КК України на підставі п. А) ст.1,6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р., а справу відносно нього провадженням у суді - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 393 гри. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даній справі.

Речові докази по справі мопед марки «SUZUKI SEPIA» залишити в законному володінні та користуванні ОСОБА_2 В.0.(а.с.79,80), а липку стрічку з слідом папілярного узору залишити в матеріалах кримінальної справи.(а.с.69)

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М.Циганко