Провадження № 1-кп/537/18/2013
Справа № 1615/6045/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Кобзар А.В.,

з участю прокурора Гончаренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, українки, громадянки України; з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

- вироком від 18.07.2002 року Крюківського районного суду міста Кременчука - за ст.ст.185 ч.3,187 ч.3,15 ч.2, 186 ч.3, 70 КК України 7 років позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 18 липня 2009 року по відбуттю призначеного покарання.

- вироком від 04.11.2010 року Автозаводського районного суду м.Кременчука- за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного року звільнено з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Постановою від 29.11.2011 року Крюківського районного суду м.Кременчука звільнена від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 12.03.2013 року було оголошено розшук обвинуваченої та зупинене судового провадження.

Одночасно, встановивши, що дії обвинуваченої свідчать про її намагання переховуватись від суду, прокурор просив обрати стосовно ОСОБА_1 винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Для вирішення клопотання прокурора було дано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до Крюківського районного суду міста Кременчука.

24 квітня 2013 року ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції та доставлена до суду.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 судом враховується наступне:

ОСОБА_1 раніше судима, обвинувачується у вчиненні низки умисних злочинів, один з яких, за класифікацією злочинів, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З урахуванням систематичної неявки до суду без поважних причин обвинуваченої, перебування її в розшуку, тобто, фактичного її ухилення від суду, суд знаходить доведеним прокурором наявність обставин, які передбачають можливість застосування судом до обвинуваченої виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Застосувавши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку ст.182,183 КПК України, суд знаходить за необхідне визначити розмір застави, в разі внесення якої на відповідний рахунок обвинувачена має бути звільнена з-під варти - в розмірі 24 087 гривень.

Керуючись ст.ст.176,177,178,182,183,193,194,196,197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора прокуратури міста Кременчука ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 24 квітня 2013 року.

Заставу визначити у розмірі 24 087 гривень.

Розяснити, що обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести застави у розмірі, визначеному в цій ухвалі.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці наступні обовязки:

- не відлучатись з міста Кременчука без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Обвинуваченій ОСОБА_1 розяснити наслідки невиконання покладених на неї обов"язків, а саме, якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора , слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить покладені на нього даною ухвалою обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджет України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На дану ухвалу може бути подана апеляція протягом

семи днів по Апеляційного суду Полтавської області.

СУДДЯ І.О.Демиденко