УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1664/15-к

Пров. №1-кс/668/657/15

19.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в червні 2014 року проведено закупівлю товару - «Борошно зернових і овочевих культур: їхні суміші» за процедурою «запит цінових пропозицій». Фінансування закупівлі здійснювалось за рахунок коштів державного бюджету.
Відповідно до реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів та протоколу розкриття конкурсних торгів від 20.06.2014 № 3 до участі у процедурі закупівлі запропоновано пропозиції конкурсних торгів наступних учасників, а саме: ФОП ОСОБА_4 - 165 900 грн., ФОП ОСОБА_5 - 202 860 грн.. ФОП ОСОБА_6 - 186 900 грн. Найбільш економічно вигідною пропозицією для закупівлі являлась - ФОП ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства встановлено, що основним контрагентом у якого ФОП ОСОБА_4 закуповував товар (борошно) являлось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відділом боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) складено аналітичну записку від: 01.12.2014 № 303/21-22-16-06 щодо дослідження фінансово - господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині проведення закупівлі борошна у ФОП ОСОБА_4 .

Також в клопотанні зазначено під час проведення вищевказаного дослідження встановлено факти оформлення, у 2014 році ФОП ОСОБА_4 фінансово - господарських операцій з ІНФОРМАЦІЯ_2 без фактичного постачання товару - борошна на суму 165 900 грн.
Зазначений факт спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено, у тому числі листами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 31.10.2014 № 2, від 14.11.2014 № 7, відповідно до яких зазначено, що вказаний суб`єкт господарювання не здійснював фінансово - господарські взаємовідносини з ФОП ОСОБА_4 . Також, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено відсутність повного комплекту документів на товар, необхідність надання яких передбачена умовами договору № 1/49 від 04.07.2014, а саме товаро - транспортні накладні, сертифікатів якості на товар.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме положення про конкурсний комітет, річні плани закупівлі на 2014 (зі змінами), документації конкурсних торгів на проведення закупівлі «Борошно зернових і овочевих культур: їхні суміші» на 2014 рік (зі змінами); протоколів, рішення та звітів комітету, які приймались під час проведення зазначеної закупівлі; пропозиції учасника - ФОН ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислхавши пояснення слідчого, представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не доведено обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки весь закуплений товар борошно було поставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого представником ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано суду відповідний пакет документів.

Також встановлено, що адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 в повній мірі виконані вимоги представників правоохоронних органів щодо надання всіх документів пов`язаних із закупівлею та фактичним отриманням товару, та надання доступу до складських приміщень. У той же час, слідчим не надано доказів необхідності у додатковому втручанні у права і свободи осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1