печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

при секретарі Солоній А.А.

за участю прокурора Бойчука М.М.

захисника-адвоката Ступінського О.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Бойчука М.М. про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до чотирьох місяців, а саме до 29.01.2014 р. -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Бойчук М.М. звернувся із наведеним вище клопотанням.

Із клопотання та доданих до клопотання документів вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 19.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 01.10.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 23.11.2013 продовжено заступником Генерального прокурора України до 4 місяців.

02.10.2013 ухвалою Печерського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у сумі 344100 гривень та зобов'язано прибувати за кожною вимогою до суду і Генеральної прокуратури України для забезпечення виконання обов'язків, передбачених КПК України.

04.10.2013 ОСОБА_2, у зв'язку з внесенням застави у сумі 344100 гривень, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу та звільнено з Київського СІЗО.

Крім того, вказаною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_2 покладено наступні обов'язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_2 визначений до 29.11.2013 включно.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному 25.11.2013 о 08-30 год.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор просить продовжити строк виконання покладених обов'язків в межах строків досудового розслідування, а саме до 29.01.2014 р., у зв'язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 29.11.2013 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв'язку з якими продовжено строки розслідування, а саме завершити проведення судово-криміналістичної експертизи; виконання ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів; одержати від ГУБКОЗ СБ України відповіді на доручення щодо проведення слідчих дій; відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику, надати їм час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. .

В судовому засіданні прокурор Бойчук М.М. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження покладених на підозрюваного судом обов'язків.

Підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов'язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 368 КК України, є особливо тяжким та передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, що саме по собі спонукає людину до вчинення дій спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, переховування від слідства та суду.

Також, прокурор зазначив, що покладення на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов'язків, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, використовуючи своє службове становище працівника правоохоронного органу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовжуючи строк виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_2, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися, те що на даний час неможливо завершити досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 199 КПК України продовжити строк виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового слідства - до чотирьох місяців, а саме до 29.01.2014 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Бойчука М.М. про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, а саме до 29.01.2014 р. - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового слідства, до чотирьох місяців (до 29.01.2014) строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну3 свого місця проживання та місця роботи;

- залишити на зберіганні у слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну - до чотирьох місяців, тобто до 29 січня 2014 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розпис копію ухвали .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ільєва Т.Г.