Провадження № 1-кс/344/3498/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000023 від 14.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 209 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно, а саме на круглі печатки та штампи, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку.

Із клопотання вбачається, що невстановлені особи вчинили фіктивне підприємництво, а саме створили суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ Семикоз із метою зайняття або прикриття незаконної діяльності.

На підставі ухвали слідчого судді 27.08.2015року було проведено обшук за юридичною адресою ПАТ Криворіжіндустрбуд. В ході обшуку вилучено ряд документів, які свідчать про взаємовідносини підприємств Криворіжіндрустрбуд, Криворіжвентиляція та Кривбасспецпостач із суб`єктами господарювання, печатки, штампи яких вилучено під час слідчої дії.

В судовому засіданні слідчий та прокурор переконливо ствердили, що на печатки та штампи, вилучені під час обшуку, слід накласти арешт, оскільки вони використовувалися як засоби вчинення злочинів у господарській сфері.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В даному випадку предмети і речі, які виявлено та вилучено в ході обшуку є виготовлені та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задоволити.

Накласти арешт на круглі печатки та штампи наступних товариств: ПП "Оптторгпостач РКЛ" (3) смт. Красилів, Рівненський район, Рівненська область; ТзОВ "Данверс" () м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; ПП "Будтрансальянс" () Хмельницька область; ТзОВ "Сарниенергозбудпостач" (); які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку юридичної адреси ПАТ "Криворіжіндустрбуд".

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1