Провадження 1-кс/127/4207/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2014 року до Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 18:00 год. 14.06.2014 року по 09:00 год. 16.06.2014 року за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа проникли до приміщення столярного цеху, звідки скоїли крадіжку електроінструменту, чим було завдано матеріального збитку на суму 26 тис. грн.

Так, під час дачі свідчень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 зазначив, що 15.06.2014 року до нього з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував його знайомий гр. ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_5 , який попросив його взяти його паспорт та вийшов до дороги.

Після чого гр. ОСОБА_6 вийшов через декілька хвилин на вулицю, там стояв ОСОБА_7 та він повідомив, що він на даний час перебуває без коштів на продукти харчування разом із хлопцями на фірмі та вони вирішили здати в ломбард фрезеровочного станка, щоб на кошти які дадуть купити продукти харчування та через декілька днів він викупить станка. Вони вирішили піти в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований неподалік по АДРЕСА_6 , прийшовши туди гр. ОСОБА_6 разом з гр. ОСОБА_8 на паспорт гр. ОСОБА_6 здали фрезеровочного станка, за який отримали гроші в сумі 250 гривень, після чого вони пішли до магазину, де придбали по пляшці пива, випили та розійшлися, а також ОСОБА_7 повідомив, що через декілька днів зателефонує гр. ОСОБА_6 , щоб із ломбарду забрати станка, після чого вони розійшлися по домах.

Цього дня біля 23 год. до гр. ОСОБА_6 на мобільний зателефонував ОСОБА_7 та попросив, щоб він вийшов на вулицю, так як він привіз власні речі у двох пакетах та попросив щоб гр. ОСОБА_6 їх потримав в себе до ранку, а він їх наступного дня забере. Коли гр. ОСОБА_6 вийшов, на вулиці біля вхідних дверей стояв ОСОБА_7 та передав гр. ОСОБА_6 речі і останній пішов до дому.

Наступного дня 16.06.2014 року біля 05 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 на мобільний зателефонував ОСОБА_7 та попросив щоб він взяв свого паспорта, дані речі, які він залишив йому на зберігання та вийшов на вулицю, коли гр. ОСОБА_6 знаходився на вулиці, в цей час під`їхав ОСОБА_7 на автомобілі чорного кольору, тоді гр. ОСОБА_6 сів у машину і вони поїхала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_7 . Під`їхавши до даного ломбарду гр. ОСОБА_6 залишився в автомобілі разом із водієм на вигляд біля 30 років, а ОСОБА_7 пішов в приміщення ломбарду, повернувся він через декілька хвилин та попросив гр. ОСОБА_6 допомогти занести йому в приміщення ломбарду електроінструмент та здати його в залог, щоб отримати гроші. Після чого вони зайшли в приміщення ломбарду, де вже гр. ОСОБА_6 дав власного паспорта і вони здали електроінструмент, а саме лобзика, дрельку та ще якісь інструмент по столярці та отримали гроші в сумі 600 гривень. Коли вони вийшли на вилицю то ОСОБА_7 взяв в гр. ОСОБА_6 , гроші та квитанції.

Згідно з довідками із ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 16.06.25014 року, що за адресою АДРЕСА_7 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 на свої паспортні дані здав до даного закладу наступні речі, а саме шліфувальна машина «Bosch», точильний станок «Спаркі», два електролобзика «Макіта», електродрель.

Згідно із квитанціями до прибуткового касового ордеру Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_6 , № 8465 від 16.06.2014 року та 8466 від 16.06.2014 року гр. ОСОБА_6 на свої паспортні дані також здавав певні товари до даного ломбарду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2014 року по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, імеі мобільного терміналу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: