15.10.2013.
Справа № 642/9197/13к
Провадження № 1кс/642/2411/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримати дозвіл на тимчасове вилучення оригіналу договору дарування від 13.09.1995 року 11/18 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та оригіналу довідки характеристики, яка була видана ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000318 від 12 грудня 2012 року внесено подану заяву ОСОБА_5 , щодо підробки підписів від імені його померлої матері ОСОБА_4 в документах на право власність житлового будинку невстановленою особою, що може призвести до втрати належного йому за законом майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що зазначені документи містять підписи та текст, які виконані рукописним шляхом, які необхідні для надання на дослідження для проведення судово-почеркознавчої експертизи для подальшого отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення істини по кримінальному провадженню. У свою чергу, проведення судово-почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для дослідження оригінали документів і без надання даних документів проведення даної експертизи буде не можливе.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні необхідно: оригінал договору дарування 11/18 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 13.09.1995 року та оригінал довідки характеристики, яка була видана ОСОБА_4 від 13.09.1995 року, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до них та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо встановлення достовірності виконаних підписів в зазначених документах не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати ст. слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до оригіналу договору дарування від 13.09.1995 року 11/18 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрований в реєстрі за № 5-8119, а також до оригіналу довідки -характеристики виданої на ім`я ОСОБА_4 від 13.09.1995 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити дані документи.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1