Справа № 200/4278/15-к
Провадження № 1-кс/200/1602/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого у приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів які працювали з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , яким користується невстановлений абонент ОСОБА_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 05.02.2015 року по 05.03.2015 року, для встановлення місце знаходження самого абонента ОСОБА_4 , осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 05.02.2015 року по 05.03.2015 року контактував невстановлений абонент ОСОБА_4 , їх місце знаходження, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Відповідно до клопотання слідчого, 07.07.2011 близько 00.30 біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа із застосуванням сокири скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 .

04.02.2013 року СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

27.10.2014 року кримінальне провадження прийнято до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України.

До теперішнього часу особу яка вчинила злочин не встановлено, коло зв`язків ОСОБА_5 не встановлено.

З числа абонентів, з якими ОСОБА_5 підтримував зв`язки, на підставі ухвали слідчого судді отримано трафік абонент ОСОБА_4 який користується номером мобільного оператора № НОМЕР_3 . Зазначений абонентський номер працював з терміналами IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою встановлення осіб, які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 05.02.2015 року по 05.03.2015 року контактував абонент ОСОБА_4 , а також встановлення місце знаходження абонента ОСОБА_4 , встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, а саме: про зв`язок абонентських номерів які працювали з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , яким користується невстановлений абонент ОСОБА_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 05.02.2015 року по 05.03.2015 року, для встановлення місце знаходження самого абонента ОСОБА_4 , осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 05.02.2015 року по 05.03.2015 року контактував невстановлений абонент ОСОБА_4 , їх місце знаходження, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Строк дії ухвали - до 06 квітня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1