Справа № 634/139/15-к
Провадження № 1-кп/634/34/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/34/15, що зареєстроване в ЄРДР 01.12.2014 року за №0000829 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Анновка-2 Новобузького району Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої медсестрою Жовтневого ДНЗ Сахновщинського району Харківської області, не одруженої, раніше не засудженої, у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, маючи мету на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала кредитну картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та зняла кошти готівкою в розмірі 500 грн.00 коп. з банкомату «Приватбанк», що розташований за адресою: вул.Леніна, буд.9 смт Сахновщина Харківської області. Після чого скористалася викраденим на власний розсуд, а саме: 280 грн. 00 коп. витратила на покупку мобільного телефону марки «Samsung» GT 1200і та повернула борг гр. ОСОБА_7 в розмірі 200 грн., а 30 грн.00 коп. решти витратила на продукти. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 530 грн.00 коп. (500 грн. 00 коп. знято готівкою, 30 грн. 00 коп. відсоток за користування кредитними коштами), згідно виписки з «Приватбанку» №1403418 стосовно грошових операцій даної кредитної картки.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнає повністю та пояснила, що близько 5 років мешкає разом з ОСОБА_6 в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . 28 листопада 2014 року ОСОБА_6 дала їй власну картку «Приватбанку» для того, щоб заблокувати її. Через декілька хвилин вона зібралась та пішла до банку. Але перед банком вона вирішила дізнатися скільки коштів на даній кредитній картці, яка належить ОСОБА_6 . Вона пішла до банкомату та перевірила скільки коштів. На рахунку було 4000 грн. Кредитних грошей. Вона вирішила зняти готівкою 500 грн. Для власних потреб, без відома власника картки. Коли зняла гроші то про це ОСОБА_6 не повідомила. Дану картку не заблокувала, оскільки заблокувати картку може тільки власник кредитної картки.

Цивільний позов заявлений в сумі 530 грн. 00 коп. визнає, цивільний позов заявлений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні в розмірі 330 грн. не визнає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 01 грудня 2014 року вона прийшла до відділення «Приватбанку» смт Сахновщина Харківської області щоб провести заміну кредитної картки, оскільки закінчувався строк дії цієї картки. В відділенні банку співробітниця банку на її прохання показала всі останні операції проведені зазначеною кредитною карткою, та вказала що 28.11.2014 року з цієї кредитної картки було знято 530 грн. 00 коп. а також проведені операції по оплаті послуг «Укртелеком». Відразу вона зателефонувала своєму синові ОСОБА_8 , оскільки він має доступ до цієї картки. Син, ОСОБА_8 , пояснив, що він не користувався кредитною карткою. Сама кредитна картка весь час знаходилася в її домоволодінні за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_3 , 11.12.2014 року він був присутнім в якості свідка при огляді речей гр. ОСОБА_5 під час якого виявили та вилучили мобільний телефон марки «Samsung» GT 1200і з сім-картою «Київстар». Під час огляду він чув, що гр. ОСОБА_5 пояснювала слідчому, що вказаний телефон вона купила за гроші, які зняла з кредитної картки, що належить ОСОБА_6 . Гроші вона зняла з кредитної картки без відому ОСОБА_6 в розмірі 500 грн. А за телефон заплатила кошти в розмірі 250 грн. Решту грошей віддала борг гр. ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 проживаючий по АДРЕСА_4 наддав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_12 проживаючий по АДРЕСА_5 , пояснив, що він працює в магазині електроніки. За період з 28.11.2014 року по 10.12.2014 року в данному магазині було куплено близько 10 мобільних телефонів марки «Samsung» GT 1200і. Покупців даних телефонів він не запам`ятав. Ціна такого мобільного телефону в цьому магазині 280 грн.

Оглянуті в судовому засіданні інші докази, а саме: виписка ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.11.2014-03.12.2014 року (а.с.10)., протокол огляду місця події (а.с.14-17), протокол огляду місця події з фототаблицями (а.с.24,25).

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченою ОСОБА_5 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченій суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене нею кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 заявлений позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 860 грн., який підлягає частковому задоволенню в сумі 530 грн., в іншій частині відмовити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с.Анновка-2 Новобузького району Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 530 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя