1-в/381/256/15
381/5787/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» грудня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

№ 1- В/381/256/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого про АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , інспектора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2015 року ОСОБА_7 було замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді тридцяти годин громадських робіт, призначених ухвалою суду від 22.09.2015 року, у зв`язку з його пенсійним віком.

Засуджений ОСОБА_8 , який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час судового засідання чи із заявою про неможливість його проведення у його відсутність, до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку інспектора та прокурора, які підтримали подання і просили суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді тридцяти годин громадських робіт, у зв`язку з його пенсійним віком, вивчивши матеріали подання та проаналізувавши наявні в них докази, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Згідно до ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як видно з фотокопії пенсійного посвідчення НОМЕР_1 (а.с. 14) та довідки Управління пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області № 12210/03 від 23.11.2015 року (а.с. 18) засуджений ОСОБА_8 на момент ухвалення вироку суду від 28.11.2014 року та на момент постановлення ухвали суду від 22.09.2015 року являвся пенсіонером. Отже суд не мав право в порядку ст. 26 КВК України замінити міру покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Незважаючи на те, що Фастівська місцева прокуратура відмовилась внести апеляцію на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2015 року, суд об`єктивно позбавлений можливості задовольнити вказане подання, оскільки таке рішення буде суперечити загальним засадам призначення покарання, передбаченим в ч.ч. 1 та 2 ст. 65 КК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 56, 65 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання Фастівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тридцяти годин громадських робіт залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9