Справа № 676/5760/15-к
Номер провадження 1-кп/676/398/15
УХВАЛА

20 листопада 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання сторони захисту про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_7 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких міститься інформація про номера абонентів, які використовували мобільний термінал ІМЕЙЛ : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 21 години 21 червня 2015 року по 00 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року із зазначенням телефонних номерів, на ( з) які були здійсненні вихідні ( вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефоні, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, із зазначенням адресів базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що орган досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 показали, що вони приїхали в с. Колубаївці до будинку ОСОБА_10 для вияснення стосунків з останнім та ОСОБА_4 , так як цьому передували телефоні дзвінки від ОСОБА_10 з його телефонного номеру НОМЕР_2 на номер ОСОБА_9 НОМЕР_1 та з номеру ОСОБА_4 НОМЕР_3 на номер ОСОБА_9 НОМЕР_1 .
Обвинувачена ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_10 заперечуючи дані обставини показали, що саме ОСОБА_9 21 червня 2015 року телефонувала їм.
Сторона захисту в судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, а саме потерпілої ОСОБА_8 , яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, думку прокурора, який вважав, що дане клопотання слід залишити без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту слід задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст. 34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що дослідження вказаної інформації має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення сторона захисту неможе.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_7 , посвідчення № 297 від 15 жовтня 2012 року до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ) та містять інформацію про номера абонентів, які використовували мобільний термінал ІМЕЙЛ : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 21 години 21 червня 2015 року по 00 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року із зазначенням телефонних номерів, на ( з) які були здійсненні вихідні ( вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефоні, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, із зазначенням адресів базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів , що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі в електронному вигляді) зазначених документів.
Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 20 листопада 2015 року до 20 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити адвокату.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1