печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2176/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володіння якої знаходяться документи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яке погоджено старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять комерційну таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у разі відсутності оригіналів до їх копій, а саме:

- платіжних документів (платіжне доручення за період з 01 липня 2013 року по 01 листопада 2013 року, платежі та баланс абонента звіт про баланс особового рахунку за період з 01 липня 2013 року по 01 листопада 2013 року);

- реєстрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей за період з 01 липня 2010 року по 01 листопада 2013 року щодо клієнту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »),

а також можливість вилучити оригінали цих документів

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 22.05.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368-2 КК України.

У період з січня 2011 року по 11 вересня 2013 року невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно використовували абонентські номери, які зареєстровані за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке у свою чергу проводило оплату телекомунікаційних послуг по вказаних абонентських номерах. Загальна сума оплачених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за надані телекомунікаційні послуги по абонентським номерам, якими постійно користуються службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 становить понад 60 тис. грн., що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється значним розміром.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2013 отримано тимчасовий доступ та можливість проведення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучення документів стосовно використання абонентського номеру НОМЕР_1 .

З метою встановлення точної суми коштів оплачених на рахунок абонентського номеру НОМЕР_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять комерційну таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і стосуються проведення розрахунків за користування абонентським номером НОМЕР_1 та вилучити їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

В судовому засідання представник особи, у володінні якої знаходяться ці документи, не заперечила щодо надання тимчасового доступу до них. Заперечила щодо вилучення документів, мотивуючи відсутністю для цього правових підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового дозволу до оригіналів документів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених документів), то вказане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять комерційну таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у разі відсутності оригіналів до їх копій, а саме:

- платіжних документів (платіжне доручення за період з 01 липня 2013 року по 01 листопада 2013 року, платежі та баланс абонента звіт про баланс особового рахунку за період з 01 липня 2013 року по 01 листопада 2013 року);

- реєстрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей за період з 01 липня 2010 року по 01 листопада 2013 року щодо клієнту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/2176/14-к

Прим. 2 - слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1

31.01.2014