пр. № 1-кс/759/3084/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004655 від 13.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2015р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відомостей, внесених 16.02.2015 до Книги обліку доходів і витрат адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , дозволити вилучити копії документів з відомостями, внесених 16.02.2015 до Книги обліку доходів і витрат адвоката ОСОБА_5 (в разі можливості, здійснити запис вилучених відомостей на зовнішній носій інформації).

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які займаються індивідуальною адвокатською діяльністю. За даним фактом СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004655 від 13.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 16.02.2015, в денний час доби, ОСОБА_5 , яка на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4703/10, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 24.11.2011, займається індивідуальною адвокатською діяльністю, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3061/10, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 19.01.2006, також займається індивідуальною адвокатською діяльністю, зловживаючи своїми повноваженнями адвоката, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 375000 гривень, що належать ОСОБА_6 , спричинивши останній майнової шкоди. В ході досудового розслідування, з метою отримання у передбаченому Законодавством порядку фактів та обставин, що мають значення для встановлення злочинного умислу в діях ОСОБА_5 та для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню в розумні строки, виникла необхідність у вивченні та проведенні аналізу відомостей, що містяться в Книзі обліку доходів і витрат адвоката ОСОБА_5 та які в подальшому будуть долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а тому враховуючи викладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи із такого.

Судом встановлено, що 14 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0004655 від 13.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно витягу з кримінального провадження.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ч.2 ст.160 КПК України вказує на те, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням, не доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім того вказане клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 20, 22, 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004655 від 13.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя