печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю. про дозвіл на проведення обшуку володіння особи ,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю. за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України А.Г.Шевченко про надання дозволу на проведення обшуку у володінні у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання знарядь, предметів та документів вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засідання слідчий Абакумов О.Ю. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у травні 2008 року, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився у підробці рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аллонж» (код 32486856) - протоколу загальних зборів учасників № 1-5/2006 від 03.05.2006 ТОВ «Аллонж» (код 32486856), та подання його до відповідних органів державної реєстрації, заволоділа корпоративними правами на ТОВ «Аллонж» (код 32486856) та чужим майном, що належить ТОВ «Аллонж» (код 32486856) у вигляді нерухомого майна, розташованого по вул. Фрунзе, 160 в м. Києві, а саме: нежилими приміщеннями виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальнею (в літ. Б) 1-го, 2-го, 3 го, 4-го, 5-го, 6-го поверху та підвалом, загальною площею 2791,6 кв.м.;нежилими приміщеннями заводоуправління (в літ.А), 2-м поверхом загальною площею 197 кв. м., нежилими приміщеннями виробничого корпусу № 1(без бомбосховища), їдальнею (в літ. Б') 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го та технічним поверхом загальною площею 5538 кв.м. на загальну вартість 700 000 доларів США, що на момент вчинення злочину більш ніж в 600 разів перевищувало НМДГ, після чого вказаним майном розпорядилась на власний розсуд.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0004947, 0004948, 0004949 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

13.06.2013 заступником Генерального прокурора України Пришком А.Г. кримінальні провадження №№ 0001018, №№ 0004947, 0004948, 0004949 об'єднані, об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0001018.

Слідчий вказує, що до скоєння зазначених правопорушень може бути причетна ОСОБА_3

Так встановлено, що ОСОБА_3, будучи секретарем Шевченківського районного суду міста Києва, виготовила підроблене рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2008 на підставі якого за ОСОБА_5 визнано право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно даних ВАДР ГУ ДМС в м. Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даних КП КОР «Західне БТІ» квартира за адресою: АДРЕСА_1 частково належить ОСОБА_6.

Згідно даних ТОВ «Міський житловий центр» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дійшов висновку, щодо необхідності проведення обшуку у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка їй частково належить, з метою відшукання, огляду та вилучення: підроблених паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, пристроїв для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі тощо), що використовувались під час виготовлення підробленого акту прилюдних торгів від 26.12.2011 та підробленого рішення суду від 11.11.2008, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

Доводи слідчого на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, може перебувати майно, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю. про дозвіл на проведення обшуку володіння особи - задовольнити частково.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Абакумову О.Ю. дозвіл на проведення обшуку у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка їй частково належить, з метою відшукання, огляду та вилучення: підроблених паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, пристроїв для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі тощо), що використовувались під час виготовлення підробленого акту прилюдних торгів від 26.12.2011 та підробленого рішення суду від 11.11.2008, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська