Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8834/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 16 липня 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, невстановлена особа, зателефонувавши на абонентський номер НОМЕР_1 оператора телекомунікаційної компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якого є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиво повідомила про замінування автомобіля біля вказаного магазину.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0004980, правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 259 КК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів телекомунікаційної компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо абонентського № НОМЕР_1 , а саме, даних щодо дати, часу і тривалості з`єднання, типу з`єднання, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 11 години 45 хвилин до 12 години 16 липня 2014 року, що дасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника телекомунікаційної компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме, даних щодо дати, часу і тривалості з`єднання, типу з`єднання, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 11 години 45 хвилин до 12 години 16 липня 2014 року, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні телекомунікаційної компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме, даних щодо дати, часу і тривалості з`єднання, типу з`єднання, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 11 години 45 хвилин до 12 години 16 липня 2014 року.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сідчий суддяОСОБА_1