печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 року ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що 29.09.2015 року ним до прокуратури Печерського району м. Києва було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (слідчими, оперуповноваженими) під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0005440.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР.

Просить визнати бездіяльністю невнесення слідчим прокуратури Печерського району м. Києва відповідних даних за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР; зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 29.09.2015 року та розпочати досудове розслідування; зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст. ст. 55, 56 КПК України повідомити потерпілому ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені КПК України.

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою та його представник підтримали скаргу з викладених в ній підстав, просили скаргу задовольнити.
Прокуратура Печерського району м. Києва про час, день та місце розгляду скарги повідомлені судом належним чином.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність представника прокуратури Печерського району м. Києва , оскільки відсутність прокурора, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 29.09.2015 року ОСОБА_3 до прокуратури Печерського району м. Києва було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (слідчими, оперуповноваженими) під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0005440.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що компетентній посадовій особі прокуратури Печерського району м. Києва належить внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення із заяви ОСОБА_3 від 29.09.2015 року до ЄРДР.

Разом з тим, відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Вимога про визнання бездіяльністю невнесення слідчим прокуратури Печерського району м. Києва відповідних даних за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задоволенню не підлягає, оскільки зазначеною статтею не передбачено визнання невчинення дій органу досудового розслідування бездіяльністю.

Вимога про зобов`язання слідчого відповідно до вимог ст. ст. 55, 56 КПК України повідомити потерпілому ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені КПК України також не підлягає задоволенню, оскільки особою, яка звернулась з і скаргою, не надано доказів того, що слідчим порушені його права в цій частині.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1