overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/5401/12
Провадження № 1/1806/372/12
ПОСТАНОВА

20.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Сухоставець О.О.. у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу вибрана відповідно до Закону, підстав для її зміни або скасування немає. Порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Під час попереднього розгляду справи від прокурора клопотань і заяв не надійшло, клопотань про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього не було предявлено, заявлено не було, прокурор вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити до судового розгляду на 14-00 годину 07 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, захисника, потерпілих.

В судове засідання викликати осіб по списку обвинувального висновку, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не змінювати залишити тримання під вартою.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/6464/12
Провадження № 1/1806/418/12
ПОСТАНОВА

31.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого суддіКорольової Г.Ю.

при секретаріКириченко В.О.

з участю прокурора Сухоставець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає Сумська область, Білопільський район с. Павлівка, вул. Першого Травня, б.63, раніше судимого,18.12.2003 року Білопільським районним судом Сумської області за ст..185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,29.03.2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 304, ч.1 ст.70,71 КК Українидо покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 12 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

У судове засідання, призначене на 09-00 год. 24.05.2012 року підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від підсудного не надходило

У судове засідання, призначене на 15-00 год. 31.05.2012 року підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від підсудного не надходило

Суд, вважає за необхідне здійснити привід підсудного через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Сум об 11-00 год. 13 червня 2012 року підсудного:

-ОСОБА_1, 24.05.1982року народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Білопілля, вул. Манжари, 4, засоби звязку відсутні;

Копію постанови направити для виконання Білопільському МРВ УМВС України в Сумській області, Білопільському МВ УМВС України в Сумській області, для контролю прокурору Ковпаківського району м. Сум.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 5/1806/408/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Литовченка О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю прокурора Болгов О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання в звязку із закінченням випробування з іспитовим строком відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює водієм в ООО «Слава 2012», що мешкає в м. Суми, вул. Комсомольська, 136 А, -
За вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 серпня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від покарання у звязку із закінченням випробування з іспитовим строком, яка мотивується тим, що за час іспитового строку ОСОБА_1 характеризується позитивно: до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв.
За місцем мешкання зарекомендував себе посередньо. У відносинах з сусідами доброзичливий. Спокійний і врівноважений, порушень громадського порядку на території кварталу не допускав.
В судовому засіданні інспектор КВІ Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_2 - підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор Болгов О.Ю. підтримав заяву, не заперечував проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 по закінченню іспитового строку покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши засудженого, представника КВІ, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає цю заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 умови та обовязки, покладені судом виконував, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення, характеризується посередньо, іспитовий термін закінчився.
Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України , суд ,
Звільнити від покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 серпня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, у звязку з закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження №1/592/71/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого- судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч.2 ст.355, ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 10-30 год. 19.12.2012 року, однак розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_2 Розгляд справи був відкладений на 09.01.2012 р. на 16-00 год., судом винесена постанова про примусовий привід підсудного в судове засідання. За повідомленням дільничного інспектора СМВ підсудний ОСОБА_2 за адресою м.Суми, вул.Будівельників, буд.9 не проживає, його місце знаходження невідоме.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 274, 280 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч.2 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.

Виконання постанови доручити Сумському міському відділу УМВС України в Сумській області.

Провадження по справі зупинити щодо підсудного ОСОБА_2 до його розшуку.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/1-464/11
Провадження №1/592/13/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4 311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 317 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2013 року, але в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідків - ОСОБА_18, ОСОБА_19 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2013 року на 13-00год.

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження м.Київ, вул.Володимирська, 33

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцезнаходження - м.Київ, вул.Володимирська, 33

Копію постанови надіслати для виконання Головному управлінню по боротьбі з корупцією та організованою злочинність СБУ (01025 м.Київ, вул.Володимирська, 33).

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/1526/13-к
Провадження №1-кп/592/108/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

15 лютого 2013 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 20 лютого 2013 року о 13год.00хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
592/2856/13-к

Справа № 592/2856/13-к

Провадження № 1-кс/592/489/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м.Суми

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження – слідчого Скварчі С.І.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що в період часу з 24.12.2012 по 31.12.2012 невстановлена особа перебуваючи в магазині «Фокстрот» по вул.. Харківська 9 м. Суми таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку мобільного телефону Nokia 306 Asha, який належить ТОВ «САВ-С», завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 799 грн., про що повідомили до міліції 10.01.2013.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів – ЛАЙФ ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

4. Строк дії ухвали – двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Скварчі С.І..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко
Справа № 592/3370/13-к
Провадження № 1-кс/592/608/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. за участю слідчого СВ ДПС в Сумській області Тимошенко О.В.., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000030 за ознаками ст. 364 ч.2 КК України погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ст. 364 ч.2 КК України відносно начальника управління житлової політики, комунального господарства Сумської міської ради ОСОБА_1, який в вересні 2011 року листом погодив перенесення розрахункового періоду з 01.02.2012 року на 01.02.2013 року чим завдав шкоди мешканцям міста на загальну суму 4 652 655.24 грн.

Слідчий просить надати доступ до документів рух коштів по рахунках ТОВ «Майстер Комфорту», ТОВ «СБМК респект-строй», ТОВ «Шаім строй» відкритих в ПАТ «ВіЕйБі Банк»з розшифровкою контрагентів із моменту їх відкриття по теперішній час та юридичні справи ТОВ «Майстер Комфорту», ТОВ «СБМК респект-строй», ТОВ «Шаім строй» на відкриття рахунків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, не міг надати суду доказів стосовно нанесення збитків мешканцям м. Суми на суму понад 4 млн. грн., не міг пояснити які слідчі дії виконані з 11.02.2013 року після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР, не міг пояснити яким чином відомості про рух коштів на рахунку вищевказаного підприємства можуть слугувати доказом по вищевказаній кримінальній справі.

Перевіривши надані судді матеріали, вислухавши слідчого вважаю, що підстав для задоволення клопотання не має.

Судом достовірно встановлено, що керівником ТОВ Сумижитло та інших вказаних в клопотанні товариств ОСОБА_1 не являється (а.с. 35-37), відомості про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами ТОВ Сумижитло та інших підприємств до ЕРДР не внесені.

Слідчий звертався з даним клопотання до суду 26.03.2013 року та йому було відмовлено, тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання, так як слідчий не вніс змін до клопотання та не довів тих обставин що за допомогою руху коштів по розрахунковому рахунку підприємства можливо встановити істину по справі та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого від 28.03.2013 року про надання тимчасового доступу до речей та документів рух коштів по рахунках ТОВ «Майстер Комфорту», ТОВ «СБМК респект-строй», ТОВ «Шаім строй» відкритих в ПАТ «ВіЕйБі Банк»з розшифровкою контрагентів із моменту їх відкриття по теперішній час та юридичні справи ТОВ «Майстер Комфорту», ТОВ «СБМК респект-строй», ТОВ «Шаім строй» на відкриття рахунків відмовити.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа №592/5147/13-к
Провадження №1-кп/592/258/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України,-

встановив:

16 травня 2013 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 на 21 травня 2013 року о 09год.20хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1-751/11
Провадження №1/592/25/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши апеляцію прокурора Сухоставець О.О. на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.05.2013 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.191 КК України, на додаткове розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляцію подано без додержання вимог ст.350 КПК України 1960 року:

В апеляції не зазначено, в чому полягає незаконність постанови Ковпаківського районного суду м.Суми та відсутні доводи на обгрунтування апеляції.

При обґрунтування прокурором необхідності скасування постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Керуючись ст.352 КПК України 1960 року, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію прокурора Сухоставець О.О. на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.05.2013 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.191 КК України, на додаткове розслідування, залишити без руху, запропонувавши прокурору протягом семи діб з моменту одержання повідомлення, усунути вказані недоліки і виконати зазначені вимоги закону, розяснивши, що в іншому випадку апеляція буде вважатися неподаною.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/6483/12
Провадження №1/592/39/13
ПОСТАНОВА

05.07.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2013 року, але розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідка ОСОБА_3.

Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 18 липня 2013 року на 09-15год.

Застосувати примусовий привід відносно свідка

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови надіслати для виконання СМВ УМВС України в Сумській області, УБОЗ УМВС України в Сумській області (м.Суми, вул.Покровська,9)

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/4695/13-к
Провадження № 1-кп/592/252/13
УХВАЛА

09 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., суддів Катрич О.М., Черних О.М., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001004 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ст.395 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0001004 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187, ст.395 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7, якого суд належним чином повідомляв про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 16.09.2013 року на 14-00год.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Головуючий суддя О.А. Котенко

Судді О.М. Катрич

ОСОБА_8