Дата документу Справа № 347/3356/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/10/16 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №311/101/14-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121, Доповідач ОСОБА_2
ч. 1 ст. 309, ч. Ст. 310 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Торезького міського суду Донецької області від 10 грудня 2013 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22 листопада 1988 року Торезьким міським судом Донецької області за ч.2 ст.141, ст.46-1 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки, з конфіскацією майна;

2) 30 червня 1989 року Матвеєво-Курганським районним судом Ростовської області за ч.2 ст.146, ст.ст.41,62 КК РРФСР, ч.2 ст.141 КК України (1960 року) до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04 березня 1997 року по відбуттю покарання;

3) 30 січня 2001 року Торезьким міським судом Донецької області за ч.2 ст.141 КК України (1960 року) до двох років виправних робіт з утриманням 15% його заробітку щомісячно на користь держави (не відбута частина покарання один рік один місяць чотирнадцять днів);

4) 30 серпня 2002 року Торезьким міським судом Донецької області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково згідно постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 05 січня 2006 року на один рік вісім місяців сімнадцять днів;

5) 20 квітня 2011 року Торезьким міським судом Донецької області за ч.1 ст.122 КК України до двох років виправних робіт з утриманням 10% із заробітку засудженого на користь держави (покарання не відбуте);

засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч.1 ст.310 КК України до арешту на строк шість місяців.

На підставі ст.ст.70.71 КК України визначене остаточне покарання у виді позбавлення волій строк 10 років.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 1013,04 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишений без змін у вигляді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 20.06.2011 року.

На вирок Торезького міського суду Донецької області від 10 грудня 2013 року прокурором у кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником - адвокатом ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 подані апеляційні скарги.

В апеляційних скаргах прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_9 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно повідомленню в.о. начальника Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , ОСОБА_7 прибув до Артемівського слідчого ізолятора 24.06.2011 року, вибув 19.04.2014 року з Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області до Кіровської виправної колонії № 33 Донецької області для подальшого відбування покарання. Однак у звязку з тим, що Кіровська виправна колонія № 33 Донецької області на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території та не підконтрольна Управлінню ДПтСУ в Донецькій області, з колонією відсутній будь-який зв`язок, тому етапування обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, а також проведення розгляду справи в режимі відеоконференції є неможливим.

Незважаючи на те, що ст.335 КПК України передбачає зупинення судового провадження лише у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, однак, враховуючи, що розглянути справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 не можливо, колегія суддів, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, вважає за необхідне зупинити судове провадження до поновлення звязку з Кіровською виправною колонією № 33 Донецької області та до поновлення можливості забезпечити участь обвинуваченого в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.7, 335 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

зупинити судове провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Торезького міського суду Донецької області від 10 грудня 2013 року до поновлення звязку з Кіровською виправною колонією № 33 Донецької області та до поновлення можливості забезпечити участь обвинуваченого в апеляційному розгляді.

Копію ухвали надіслати Начальнику Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, якому доручити невідкладно повідомити апеляційний суд про відновлення звязку з Кіровською виправною колонією № 33 Донецької області, а також про поновлення можливості забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: