Справа № 666/7712/14-к
провадження № 1-кс/666/920/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги заявнику
11.11.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
11.11.2014 року до Дніпровського районного суду м.Херсона надійшла вищезазначена скарга, з посиланням на норми ст.303 КПК України. Зміст та вимоги стосуються оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що з заявою про внесення відомостей про злочин до Дніпровського СВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заявник звернувся 15.05.2014р.
З тексту скарги, поданої 16.10.2014р. до прокуратури Дніпровського району м.Херсона вбачається, що за вищезазначеною заявою про прийняте рішення начальника Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 28.05.2014р., заявник дізнався 19.09.2014р. та звернувся до прокуратури Дніпровського району м.Херсона зі скаргою.
Прокурором Дніпровського району м.Херсона, після перевірки зазначеної скарги в порядку звернення громадян , надіслано ОСОБА_2 лист від 23.10.2014р. про відсутність підстав для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, який було отримано заявником, згідно поштового повідомлення - 03.11.2014р. Відповідь прокурора чи слідчого у формі постанови відсутня.
Вважаючи відповідь прокуратури рішенням за його зверненням до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 15.05.2014р. , заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора. Але рішення за заявою про злочин від 15.05.2014р. було прийнято 28.05.2014р. про яке заявник дізнався 19.09.2014р. , до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора звернувся 11.11.2014 року.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою, який обчислюється відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України протягом десяти днів з моменту прийняття рішення . Клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою відсутнє.
Згідно ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Роз`яснити заявнику, що згідно з ч.7 ст.304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п`яти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1