Провадження 1-кс/127/5335/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Маринюка І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001470.

ОСОБА_2 01.09.2013 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поряд з кафе «Авто-гріль Мисливець», що у Вінницькій області, Вінницькому районі, с. Якушинці по вул. Зарічна, 15, розуміючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що останній безпричинно розпочав стрільбу з мисливського карабіна марки «Форт-205», реєстраційний номер ВІ 052619, який зареєстрований та належить ОСОБА_3, про що свідчить дозвіл на право зберігання та носіння вогнепальної зброї № ВІ 202308 від 05.07.2012 року і відноситься до вогнепальної зброї. По автостоянці, яка розташована поряд з вище вказаним кафе, результаті своїми умисними діями спричинив механічні ушкодження автомобілів які знаходились на даний момент на стоянці, марок «Фольцваген Туарек» д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, Хонда Акорд» АА 9924 МХ, який належить ТОВ «Українському лізинговому фонду», та знаходиться на балансі ПП «ПЕК Груп», «ОСОБА_5 с 500», д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, тим самим заподіявши матеріальну шкоду.

17.09.2013 року підозрюваного ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, оголошено в розшук, на даний момент місце знаходження підозрюваного не відоме.

В звязку з тим що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 підтримує зв'язок з рідними та знайомими за допомогою мобільного звязку, з цілю встановлення місце знаходження останнього, необхідно провести аналіз телефонних розмов його мобільного телефону, який був встановлений оперативним шляхом.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ЗАТ «Український мобільний зв'язок»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПРАТ «Київстар» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, щодо зєднань мобільного терміналу: 068-79-77-544, з 01.09.2013 року по день винесення ухвали. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абоненських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: